En weer gaat het gedonder met het SpuiForum vrolijk verder !! – deel 2

AD 11.12.2018

Gedonder, gedonder en nog eens gedonder !!

Na veel gedonder werd de eerste ‘iconische gevelkolom’ van het nieuwe onderwijs- en cultuurcomplex (OCC) aan het Spui in De Haag geplaatst. Uiteindelijk krijgt het gebouw vijftig van die gevelkolommen. De bouwwerken lijken op enorme stemvorken en zijn beeldbepalend voor het definitieve uiterlijk van het OCC, aldus de gemeente. De betonnen kolommen zijn twaalf meter hoog en wegen zo’n 23 ton per stuk.

‘Het onderwijs- en cultuurcomplex wordt een icoon in de stad en het kloppend hart van cultureel Den Haag. Met de plaatsing van deze gevelkolommen toont dit gebouw de eerste contouren van haar gezicht.’, aldus Wethouder Boudewijn Revis.

AD 13.12.2018

Het klonk allemaal wel heel erg mooi.

Echter te mooi om waar te zijn, aldus zo blijkt nu !!!

De stadssoap rond het nieuwe cultuurgebouw in het centrum van Den Haag nadert een nieuwe hoofdstuk. Nu de bouw gestaag vordert, met enige hulp van een zwalkende welstandscommissie, is het tijd voor een échte naam voor het gebouw.

AD 28.01.2019

Ziggo City?

De VVD proeft, zoals u weet, graag een ballonnetje omdat het symbool staat voor de partij zelf: vol met lucht en slecht voor het milieu.

Het idee van een gesponsorde naam bovenop het nieuwe Haagse cultuurcentrum is darom zeker geen proefballon. Als het aan de rechtse partijen in het college van b en w ligt – Groep de Mos en VVD – is dit namelijk wel degelijk een optie.

Ze hebben hun standpunt officieel nog niet bekendgemaakt. Groep de Mos is sowieso nooit voorstander geweest van het cultuurgebouw en zal er geen traan om laten als het straks Cars Jeansforum heet. Dat bevreemdt de burger, die immers voor de kosten opdraait.

Kortom, om de slagkracht van de toekomstige bewoners van het gebouw te vergroten – lees: het exploitatietekort te dichten – is de kans groot dat er een sponsornaam op wordt geplakt.

Wacht even, hoor ik u denken, hoe erg is dat?

We hadden toch ook het Lucent Danstheater en de Dr. Anton Gloeilampzaal ?

Klopt, maar die zalen waren eigendom van de gezelschappen zélf. Dit is ons belastinggeld waarop een mogelijke naamgever meesurft.

Welstandscommissie onder druk

Cadanz, de ontwikkelingscombinatie van Boele & van Eesteren en Visser & Smit bouw, bouwt niet volgens de goedgekeurde tekeningen van de bouwvergunning. Zonder dat de gemeente hem een strobreed in de weg legt.

,,Het OCC (Onderwijs en Cultuur Complex, red.) is zijn elegantie en rankheid verloren. Het gebouw lijkt door de eigenzinnigheid van de bouwer een ” log warenhuis.’’

Architecten Peter Drijver van stichting SOS Den Haag (voormalig lid van de Welstandscommissie) en Joop ten Velden en Guust Baartmans (voormalig pro jectmanager van de Dienst Stedelijk Ontwikkeling) vinden het OCC er niet mooier op worden. Ze beschuldigen de Welstandscommissie  ervan haar oren te laten hangen naar de bouwer.

Telegraaf 27.02.2019

Kortom, nu ligt de Welstandscommissie onder vuur bij de ontwikkeling van het Cultuurpaleis.

Niet de commissie, maar de bouwer deelt de lakens uit, is het verwijt !!

Belangengroeperingen Dooievaar en SOS Den Haag dienen deze week een klacht in bij het college. De Welstandscommissie noemt de beschuldiging ‘onzin’.

Eerder dit jaar bracht de gemeente naar buiten dat bouwer Cadanz, zonder overleg met Welstand, het ontwerp voor vijftig 12 meter hoge ‘iconische’ pilaren simpelweg naar eigen inzicht had aangepast en ze zelfs al had besteld.

Welstand keurde de pilaren twee weken geleden alsnog goed. Zonder gemor. Dat is de omgekeerde wereld, want in de gemeenteraad was juist afgesproken dat elke verandering in het ontwerp éérst getoetst moest worden door Welstand.

Lees ook;

• Bekijk hier hoe de eerste kolom van het cultuurpaleis de grond ingaat

Lees meer

• Architect Jo Coenen ‘vertrekt’ bij Spuiforum

Lees meer

© Eesteren en Visser & Smit

Aannemer

,,Die aannemer bepaalt en de gemeente laat het gebeuren’’, is het keiharde verwijt van Guust Baartmans. ,,Het is schimmig hoe de goedkeuring uiteindelijk is gelopen.

Wij vragen ons af wie Welstand onder druk heeft gezet dit nieuwe ontwerp goed te keuren’’, aldus Peter Drijver, die rept van ‘onbegrijpelijk marchanderen’. Volgens de criticasters wordt de uitstraling van het OCC er niet beter op en oogt het gebouw dat meer dan 200 miljoen euro kost ‘plomper’.

Jaap van den Bout, voorzitter van de Welstandscommissie noemt de aantijgingen onzin. ,,Deze beschuldiging is flauwekul. We hebben een prima resultaat bereikt.’’

Volgens Van den Bout is er geen druk op Welstand uitgeoefend om de ‘foute’ zuilen erdoorheen te drukken om een conflict te voorkomen met de bouwer. ,,Het is onze eigen verantwoordelijkheid geweest. Alles afwegende zijn we positief. We hebben een prima resultaat bereikt.’’ Wethouder Revis kon gisteren niet op de kritiek reageren.

AD 22.01.2019

Hoogst opmerkelijk

Oud-wethouder Joris Wijsmuller, destijds met OCC in zijn portefeuille, noemt de veranderingen in het ontwerp ‘hoogst opmerkelijk’. Fractiegenoot Peter Bos van de HSP zegt dat er ‘wel iets is misgegaan’.

Groep de Mos deelt die kritiek niet en noemt het op haar beurt hoogst opmerkelijk dat HSP een mening heeft. ,,We zijn opgezadeld met een erfenis. Er is geen weg terug’’, aldus Arjen Dubbelaar.

Pieter Grinwis van CU/SGP kijkt uit naar het rapport van de Rekenkamer. Grinwis hoopt dan helderheid te krijgen over de kosten die met 31 miljoen extra de bocht uitvlogen.

Ook wil hij weten wie de touwtjes in handen heeft. ,,Heeft ons ambtelijk apparaat voldoende power om tegenspel te bieden aan zo’n geslepen bouwer?’’ Raadsleden vergaderen morgen 12.12.2018 opnieuw over het OCC.

AD 07.03.2019

Op 28 september 2018 heeft de rekenkamer via het Voortgang onderzoeksprogramma 2018 al laten weten, dat in het onderzoek naar het OCC, de informatieverzameling moeizaam verloopt [1].

Verder waren er rond het project nog een aantal vragen. Zo heeft vorige maand Architect Jo Coenen aangegeven te stoppen met zijn werkzaamheden als supervisor. [2]

[1] RIS300608 Voortgang onderzoeksprogramma 2018 rekenkamer

[2] Architect Jo Coenen ‘vertrekt’ bij Spuiforum AD 05.09.2018

Zie ook: Dossier: Spuiforum 2.0

Zie ook: En weer gaat het gedonder met het SpuiForum vrolijk verder !! – deel 1

zie ook: Het nieuwe onderwijs en cultuur complex op het Spuiplein – SvZ 15.09.2018

zie ook: De eerste paal voor het nieuwe Onderwijs en Cultuur Complex op het Spuiplein

en zie ook: Het gedonder met het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !!

zie dan ook: Het Spuiforum na het coaltieakkoord 2018 – 2022

zie ook:  Het Haagse coalitieakkoord 2018 – 2022

en zie ook: Crisis en nog meer vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum

zie dan ook: Nog meer vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 8

verder zie ook: Bouw Haags cultuurpaleis gaat eindelijk beginnen

zie verder ook: Vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 7

zie ook nog: Vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 6

en zie ook dan: Nieuwe plannen Haags Spuiforum bijna definitief – deel 5

dan zie ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 4 definitief

en zie dan ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 3

zie verder ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 2

zie dan ook nog: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 1

zie verder ook:  Haags college dient motie van wantrouwen in tegen Haagse anti-Spuiforum-bewoners

zie ook; Haagse SpuiForum terug naar de Tekentafel !!!

zie ook: De toekomst van het Haagse SpuiForum !!

zie ook: Aftrap bouw SpuiForum

zie ook: De spanningen rondom het SpuiForum namen toe !!! – deel 2

zie ook: De spanningen rondom het SpuiForum namen toe !!!  – deel 1

Gemeente post timelapse bouw cultuurpaleis OCC Video

AD 01.02.2019 De gemeente Den Haag heeft een timelapse naar buiten gebracht van de bouw van het nieuwe OCC. Op de timelapse is te zien hoe de gevelkolommen worden neergezet.

Timelapse: Cultuurcomplex vordert gestaag, toch nog 2,5 jaar wachten

OmroepWest 01.02.2019 De bouw gaat nog ongeveer tweeënhalf jaar duren, toch schiet het cultuurcomplex al aardig uit de grond. In het nieuwe cultuurcomplex moet er van alles te zien en te horen zijn: dans, klassieke concerten, toneel, pop. Ook verhuist het conservatorium het 210 miljoen euro kostende gebouw.

Met een feestelijke bijeenkomst op 21 juni 2017 ging de bouw officieel van start. Eind augustus vorig jaar werd de eerste van de markante gevelkolommen geplaatst. Maar ook daarna werd er hard gewerkt, blijkt uit een filmpje dat door de bouwers op internet is gezet.

Het nieuwe onderwijs- en cultuurcentrum (OCC) gaat uiteindelijk onderdak bieden aan het Residentie Orkest, het Nederlands Dans Theater, de stichting Dans- en Muziekcentrum Den Haag en het Koninklijk Conservatorium. Die instellingen kunnen gebruik gaan maken van een theaterzaal met 1.300 zitplaatsen, een concertzaal met 1.500 stoelen, een ensemblezaal voor 600 bezoekers en een repetitiezaal voor 200 man.

Maar eerst moet 3.500.000 kilo staal, 144.636.450 kilo beton, 3.575 vierkante meter glas op z’n plek komen.

Meer over dit onderwerp:

CULTUURCOMPLEX OCC DEN HAAG

Kijk hier naar timelapse-video bouw Cultuurcomplex

Den HaagFM 01.02.2019 De gemeente heeft via Twitter een timelapse-video gedeeld van de bouw van het nieuwe Onderwijs- en Cultuur Complex (OCC).

In de drie minuten durende video zijn de werkzaamheden te zien van het afgelopen half jaar van de bouw.

De bouw van het OCC begon in juni 2017. Sindsdien maakt de gemeente ieder half jaar zo’n video.

Gerelateerd;

De mooiste plekjes van Den Haag in een video 21 december 2016

Bouw Onderwijs en Cultuurcomplex woensdag van start 19 juni 2017

Bouw megafietsenstalling Den Haag Centraal half jaar vertraagd 31 januari 2017

PvdA woest om afblazen sociale huurwonin­gen in Den Haag

AD 27.01.2019 De teleurstelling is groot bij veel mensen die ondanks een kleine portemonnee hadden gehoopt op een sociale huurwoning op een geliefde locatie in de Haagse binnenstad. Zoals afgelopen zaterdag in deze krant gemeld, zien woningbouwcorporaties er vanaf om 88 huurappartementen af te nemen in de luxe woontoren die VolkerWessels aan het Spuiplein bouwt.

Martijn Balster, fractievoorzitter van de Haagse PvdA, kan zich het chagrijn goed voorstellen. Juist in de meest gesegregeerde stad van Nederland is het volgens hem van belang om ook sociale huurwoningen te bouwen in de meest geliefde woonwijken: ,,We nemen dit hoog op.

Ik vind dat we er echt alles aan moeten doen om in Den Haag betaalbare woningen voor sociaal zwakkeren in juist ook het centrum te realiseren. Huisvesting is bij uitstek een probaat middel om een minder verdeelde en een meer gedeelde stad te krijgen.”

Tegenzin

Balster spreekt derhalve van een ‘gemiste kans’, waarvoor hij binnen het stadsbestuur met name de VVD verantwoordelijk houdt: ,,Die partij ging in de vorige coalitieperiode met grote tegenzin akkoord om hier extra geld voor te reserveren. Terwijl dat moeiteloos kon, omdat er in hetzelfde complex ook heel veel koopappartementen worden opgeleverd die heel veel geld gaan opbrengen. En nu, bij de eerste mogelijkheid, wordt alweer de stekker eruit getrokken.”

“Veel meer sociale huurwoningen in centrum met miljoen van Spuikwartier”

Den HaagFM 26.01.2019 Met de één miljoen euro die was bedoeld voor de bouw van sociale huurwoningen in het Spuikwartier, kunnen er veel meer sociale huurwoningen worden gebouwd in het centrum van Den Haag. Dat zei wethouder Robert van Asten zaterdagochtend in het politieke radioprogramma Spuigasten van Debatmeester op Den Haag FM.

Gisteren werd bekend dat de veelbesproken sociale huurwoningen in een van de torens naast het nieuwe cultuurcomplex in Den Haag worden geschrapt. De bouwer, ontwikkelaar VolkerWessels, krijgt het financieel niet voor elkaar om hier, zoals eerder afgesproken, 88 huurwoningen te realiseren.

De oppositie in de Haagse gemeenteraad is ‘furieus’. PvdA-fractieleider Martijn Balster: ‘Wij hebben hier enorm de balen van.’ En Peter Bos van de Haagse Stadspartij: ‘Dit college is een ramp.’

Naast het nieuwe onderwijs- en cultuurcentrum aan het Spuiplein in Den Haag komen drie hoge torens. In één daarvan zouden 88 sociale woningen komen. De discussie daarover liep in de vorige collegeperiode hoog op. Vooral omdat de totale kosten voor het cultuurcomplex daardoor hoger werden. De gemeente Den Haag zou namelijk een miljoen euro bijdragen aan die huizen.

Van Asten reageert op Den Haag FM: “In het vorige college, waar D66 ook in zat, hebben we besloten wethouder Wijsmuller met dat miljoen op pad te sturen, om te onderzoeken of dat mogelijk zou zijn. Dat is nu uitgewerkt. Geen enkele Haagse woningcorporatie wil die woningen afnemen van de bouwer. Dat vinden ze te duur. Zelfs met dat miljoen dat we erop leggen, vinden ze dat te duur.

We hebben daarover gesproken in het college en nu blijkt dat we met dat miljoen veel meer sociale huurwoningen kunnen bouwen hier in het centrum, bijvoorbeeld rond Hollands Spoor. Dus er worden veel meer sociale huurwoningen gebouwd, dan afgelopen jaren is gebeurd. Het kan alleen net niet hier, maar dat lag in die afspraken – die al zo moeilijk waren.”

“Het belangrijkste is dat we voldoende gaan bouwen. Het heeft jarenlang op z’n gat gelegen. Nu wordt er in hoog tempo sociaal bijgebouwd. Dat gebeurt allemaal op de postzegel die we Den Haag noemen, zeker nog in de nóg kleinere postzegel daarbinnen, die we het centrum van Den Haag noemen. Dus laten we vooral verdergaan met bouwen”, aldus de wethouder.

Gerelateerd;

Toch sociale woningbouw in Spuikwartier 21 april 2016

GroenLinks wil niet dat Woonkrant verdwijnt 22 november 2011

Staedion besteedt dit jaar ruim 125 miljoen euro aan nieuwbouw en onderhoud 31 januari 2017

Veelbesproken sociale woningen naast cultuurcomplex geschrapt: oppositie woest

OmroepWest 25.01.2019 De veelbesproken sociale huurwoningen in een van de torens naast het nieuwe cultuurcomplex in Den Haag worden geschrapt. De bouwer, ontwikkelaar VolkerWessels, krijgt het financieel niet voor elkaar om hier, zoals eerder afgesproken, 88 huurwoningen te realiseren. De oppositie in de Haagse gemeenteraad is ‘furieus’. PvdA-fractieleider Martijn Balster: ‘Wij hebben hier enorm de balen van.’ En Peter Bos van de Haagse Stadspartij: ‘Dit college is een ramp.’

Naast het nieuwe onderwijs- en cultuurcentrum aan het Spuiplein in Den Haag komen drie hoge torens. In één daarvan zouden 88 sociale woningen komen. De discussie daarover liep in de vorige collegeperiode hoog op. Vooral omdat de totale kosten voor het cultuurcomplex daardoor hoger werden. De gemeente Den Haag zou namelijk een miljoen euro bijdragen aan die huizen.

Vooral de PvdA, toen nog een coalitiepartij, was trots op dat resultaat. ‘Wij zijn ontzettend tevreden en trots dat er 88 huurwoningen komen op een AAA-locatie. We moeten geen Amsterdam worden, geen yuppenstad. Wij moeten ervoor zorgen dat er in de hele stad sociale huurwoningen komen en niet alleen in bepaalde wijken’, aldus toenmalig PvdA-raadslid Rajesh Ramnewash.

Financiering niet rond

De coalitiegenoten van destijds, VVD en CDA, voelden echter weinig voor die constructie. De VVD dreigde zelfs even tegen de plannen te stemmen. Uiteindelijk werden de gemoederen gesust en ging de raad toch akkoord met het beschikbaar stellen van het geld.

Wethouder Boudewijn Revis (VVD, stadsontwikkeling) meldt echter vrijdagavond aan de gemeenteraad dat de bouw van de sociale woningen in de toren niet doorgaat. De ontwikkelaar – die ook onderdeel is van de combinatie die het cultuurcomplex bouwt – krijgt het financieel niet rond.

‘Onrendabele investering’

VolkerWessels zou hierover gesprekken hebben gevoerd met de drie Haagse woningbouwcorporaties. Maar geen van hen wil de woningen afnemen, stelt Revis. Volgens hem is sprake van een complexe ontwikkeling.

‘Waarbij als gevolg van onder meer het maken van een kostbare funderingsconstructie in combinatie met de excessief gestegen bouwprijzen, is het op basis van de hieromtrent gemaakte afspraken niet mogelijk om woningen in het sociale segment te ontwikkelen en te laten exploiteren. Voor een corporatie zou dat leiden tot een buitenproportionele en daarmee niet te verantwoorden onrendabele investering.’

De miljoen euro die de gemeente ter beschikking had gesteld, kan nu worden gebruikt voor sociale woningen elders in de stad, aldus Revis. De wethouder heeft ook al plekken gevonden, waar die dan kunnen worden gerealiseerd: aan de Van Maanenkade tussen het spoor en het Rijswijkseplein, naast de ‘roze’ flat die daar al staat en aan de Zwetstraat/Scheepmakerstraat.

‘Dit is echt bizar’

PvdA en HSP willen snel met Revis in debat over de kwestie. ‘Zo gaat het iedere keer: als een projectontwikkelaar vraagt, draait het college’, aldus Balster. ‘Dit is echt bizar. Wij snappen ook niet dat GroenLinks, D66 en Groep de Mos hiermee akkoord gaan. Maar wij gaan dit niet accepteren.’ Bos: ‘Dit is een plek die voor iedereen toegankelijk moet zijn en niet alleen voor mensen met een dikke portemonnee.’

Zowel Balster als Bos herinneren aan de zwaarbevochten deal in het vorige stadsbestuur. ‘Het lijkt erop dat dit nieuwe college alle goede dingen uit de vorige periode wil terugdraaien’, aldus de laatste. Ook vrezen beide partijen dat als het hier niet lukt om met een miljoen euro steun van de gemeente sociale woningen te bouwen, dat straks nergens in de stad het geval is.

Meer over dit onderwerp: CULTUURCOMPLEX DEN HAAG SPUIPLEIN SOCIALE HUURWONINGEN

Toch geen goedkope appartementen in luxe woontoren aan Spuiplein

AD 25.01.2019 De 88 goedkope huurappartementen in de luxe woontoren die VolkerWessels bouwt aan het Haagse Spuiplein worden niet gerealiseerd. Vooral vanwege excessief gestegen bouwkosten is sociale woningbouw in de Adagio-flat eenvoudigweg niet te exploiteren. Dat stelt het Haagse stadsbestuur in een brief aan de raad.

Drie woningbouwcorporaties hebben van de projectontwikkelaar een aanbod gekregen om de afgesproken 88 huurappartementen in de negentig meter hoge toren af te nemen, maar zijn daar niet op ingegaan. Logisch vindt het college: ,,Voor corporaties  zou dat leiden tot een buitenproportionele en onverantwoordelijke onrendabele investering.”

Omdat het aanbod  van VolkerWessels wel ‘marktconform’ zou zijn, hoeft de projectontwikkelaar geen goedkope appartementen meer op te nemen in het grote bouwproject Sonate rondom het nieuwe cultuurcomplex Spuiforum. Sonate voorziet in drie torens met in totaal 500 woningen, commerciële activiteiten op straatniveau en wellicht een hotel.

Weinig

Sociale woningbouw is een heikel thema in Den Haag. De afgelopen jaren is er veel te weinig goedkoop gebouwd. Vooral Haagse PvdA en SP vrezen dat ook de komende jaren het percentage van dertig procent goedkope bouw niet gehaald gaat worden. Wethouder Boudewijn Revis (VVD, stadsontwikkeling) spreekt dat tegen.

Hij heeft nu ook alternatieve locaties aangewezen waar de weggevallen sociale woningbouw gecompenseerd kan worden. Tussen het Rijswijkseplein en het treinspoor kunnen onder meer aan de Van Maanenkade zo’n 100 goedkope  woningen extra komen.

Spuiplein moet hét evenementenplein van Den Haag worden

OmroepWest 21.01.2019 Het Spuiplein in Den Haag, moet worden omgevormd tot ‘evenementenplein’. Met een paar simpele ingrepen, kunnen hier dan concerten, congressen, festivals worden gehouden. Dat draagt er dan weer aan bij dat Den Haag nog beter worden gepresenteerd als dé congres- en evenementenstad van Nederland. Daarvoor pleit de grootste partij in de gemeenteraad, Hart voor Den Haag/Groep de Mos.

Raadslid Ralf Sluijs stelt in vragen aan het stadsbestuur voor het plein snel onder handen te nemen omdat er op dit moment wordt gewerkt aan het cultuurcomplex en er niet veel gebeurt.

Het raadslid: ‘Het binnenhalen van congressen en evenementen is een belangrijke ambitie van het college en daar sluit dit plan uitstekend bij aan. Alle plekken voor dit soort evenementen liggen op loopafstand: het Atrium in het stadhuis, Pathé, Filmhuis, Nieuwe Kerk, Theater aan het Spui en straks ook het cultuurpaleis. Met het geschikt maken van het Spuiplein als evenementenplein, verbinden we al deze locaties met elkaar en vergroten we de capaciteit enorm.’

7.500 mensen ontvangen

Volgens Sluijs leert een ruwe schatting dat er op het nieuwe evenementenplein tussen de 6.000 á 7.500 mensen kunnen worden ontvangen.

Maandag werd ook bekend dat het college van burgemeester en wethouders sterk wil inzetten op het vergroten van het ‘kwaliteitstoerisme’ naar Den Haag. De plannen van Sluijs sluiten daar volgens hemzelf bij aan. ‘Wie weet kunnen we weer een mooi Haags Jazz festival in de stad krijgen.

Dat is een mooi voorbeeld van een kwalitatief hoogstaand evenement dat het publiek trekt wat we graag in Den Haag willen hebben. De mogelijkheden zijn eindeloos en de economische impact kan echt heel fors zijn.’

Grote congressen

Volgens Sluijs is er niet al te veel voor nodig om het Spuiplein om te toveren in het door hem gewenste evenementenplein. ‘Aanleg van elektra, aan- en afvoer van water, kabelgoten en tent-ogen en veel goede wil maken het plein geschikt om tenten te plaatsen en grote congressen en festival te ontvangen. Den Haag moet dé congres- en evenementen stad van Nederland worden en dat kan in het hart van onze stad.’

In de vorige collegeperiode mocht de stad meepraten over de inrichting van het Spuiplein. Toen werd duidelijk dat er een grote voorkeur was voor meer groen en water. Sluijs zegt dat het een het ander niet uitsluit. ‘Wij zijn voor evenementen en groen. Daar moeten we uit kunnen komen.’

Meer over dit onderwerp: SPUIPLEIN EVENEMENTEN JAZZ GROEP DE MOS RALF SLUIJS

VolkerWes­sels moet van Revis scherp blijven in Den Haag

AD 13.12.2018 Wethouder Revis (VVD) maakt zich zorgen over de samenwerking met VolkerWessels. De aannemer die veel grote bouwprojecten doet in Den Haag, zoals het Noordelijk Havenhoofd en het Spuiforum, staat onder druk door tegenvallers in het land.

,,Ik heb zorgen, want ik zie dat VolkerWessels op landelijk niveau meerdere problemen heeft. We vinden dat zij hun werk in Den Haag wel op een goede manier moeten doen en ook moeten blíjven doen’’, aldus Revis gisteren.

Hij uitte zijn zorgen in een commissievergadering over de bouw van cultuurpaleis Spuiforum door Cadanz. Dat is een samenwerking tussen de aannemers Boele & van Eesteren en Visser & Smit Bouw, die beiden deel uitmaken van VolkerWessels.

Revis ziet dat het stroef gaat bij het concern. VolkerWessels heeft de handen vol aan bepaalde projecten. Neem de tegenvallers bij de bouw van de nieuwe zeesluis bij IJmuiden. Door fouten in de bouw moet een deel van de sluis opnieuw worden ontworpen.

Dit om de constructie te versterken. Het project heeft hierdoor een enorme vertraging opgelopen en het verlies is voor BAM en VolkerWessels inmiddels opgelopen tot 138 miljoen euro.

Miljoenenverslindende tenders

Intern is een reorganisatie gaande en VolkerWessels kondigde aan niet meer in te schrijven op miljoenenverslindende tenders voor ingewikkelde bouwprojecten.

Revis is scherp op de aannemer, waarvan hij vindt dat die ook in Den Haag moet blijven presteren. Hij is daarom in gesprek met de top van het bedrijf. ,,Het is voor mij aanleiding om op hoog niveau met ‘Wessels’ te blijven praten en ons ervan te verzekeren dat ze in Den Haag goed werk blijven leveren.’’

Busplatform

In Den Haag is VolkerWessels betrokken bij gigantische projecten die zichtbaar zijn in de stad. Bijvoorbeeld bij de herontwikkeling van het Noordelijk Havenhoofd in Scheveningen, waar hotels en nieuwe hallen voor de visindustrie moeten komen.

Maar ook is VW betrokken bij het 200 miljoen euro kostende cultuurpaleis (Spuiforum, red.) en het nieuwe busplatform bij het Centraal Station. En de bouwer werkt ook mee aan de nieuwe boulevard op Kijkduin.

,,We willen goede projecten realiseren’’, aldus Revis . De wethouder heeft de top van VolkerWessels gewezen op de belangen van Den Haag. ,,Ik heb ze gezegd dat wij een belangrijke partner zijn voor VolkerWessels.’’

Sponsornamen voor het cultuurpaleis

AD 11.12.2018 De stadssoap rond het nieuwe cultuurgebouw in het centrum van Den Haag nadert een nieuwe hoofdstuk. Nu de bouw gestaag vordert, met enige hulp van een zwalkende welstandscommissie, is het tijd voor een échte naam voor het gebouw. Ziggo City?

Het idee van een gesponsorde naam bovenop het nieuwe Haagse cultuurcentrum is geen proefballon. Als het aan de rechtse partijen in het college van b en w ligt – Groep de Mos en VVD – is dit wel degelijk een optie.

De VVD proeft, zoals u weet, graag een ballonnetje omdat het symbool staat voor de partij zelf: vol met lucht en slecht voor het milieu. Ze hebben hun standpunt officieel nog niet bekendgemaakt. Groep de Mos is sowieso nooit voorstander geweest van het cultuurgebouw en zal er geen traan om laten als het straks Cars Jeansforum heet. Dat bevreemdt de burger, die immers voor de kosten opdraait.

Om de slagkracht van de toekomstige bewoners van het gebouw te vergroten – lees: het exploitatietekort te dichten – is de kans groot dat er een sponsornaam op wordt geplakt. Wacht even, hoor ik u denken, hoe erg is dat? We hadden toch ook het Lucent Danstheater en de Dr. Anton Gloeilampzaal? Klopt, maar die zalen waren eigendom van de gezelschappen zélf. Dit is ons belastinggeld waarop een mogelijke naamgever meesurft.

Zoek de verschillen in bouwtekening OCC

AD 11.12.2018 Cadanz, de ontwikkelingscombinatie van Boele & van Eesteren en Visser & Smit bouw, bouwt niet volgens de goedgekeurde tekeningen van de bouwvergunning. Zonder dat de gemeente hem een strobreed in de weg legt.

‘Cultuurpaleis begint op log warenhuis te lijken’

AD 11.12.2018 De Welstandscommissie ligt onder vuur bij de ontwikkeling van het Cultuurpaleis. Niet de commissie, maar de bouwer deelt de lakens uit, is het verwijt. Belangengroeperingen Dooievaar en SOS Den Haag dienen deze week een klacht in bij het college. De Welstandscommissie noemt de beschuldiging ‘onzin’.

,,Het OCC (Onderwijs en Cultuur Complex, red.) is zijn elegantie en rankheid verloren. Het gebouw lijkt door de eigenzinnigheid van de bouwer een log warenhuis.’’ Architecten Peter Drijver van stichting SOS Den Haag (voormalig lid van de Welstandscommissie) en Joop ten Velden en Guust Baartmans (voormalig pro jectmanager van de Dienst Stedelijk Ontwikkeling) vinden het OCC er niet mooier op worden. Ze beschuldigen Welstand ervan haar oren te laten hangen naar de bouwer.

Eerder dit jaar bracht de gemeente naar buiten dat bouwer Cadanz, zonder overleg met Welstand, het ontwerp voor vijftig 12 meter hoge ‘iconische’ pilaren simpelweg naar eigen inzicht had aangepast en ze zelfs al had besteld.

Welstand keurde de pilaren twee weken geleden alsnog goed. Zonder gemor. Dat is de omgekeerde wereld, want in de gemeenteraad was juist afgesproken dat elke verandering in het ontwerp éérst getoetst moest worden door Welstand.

Lees ook;

• Bekijk hier hoe de eerste kolom van het cultuurpaleis de grond ingaat

Lees meer

• Architect Jo Coenen ‘vertrekt’ bij Spuiforum

Lees meer

© Eesteren en Visser & Smit

Aannemer

,,Die aannemer bepaalt en de gemeente laat het gebeuren’’, is het keiharde verwijt van Guust Baartmans. ,,Het is schimmig hoe de goedkeuring uiteindelijk is gelopen. Wij vragen ons af wie Welstand onder druk heeft gezet dit nieuwe ontwerp goed te keuren’’, aldus Peter Drijver, die rept van ‘onbegrijpelijk marchanderen’. Volgens de criticasters wordt de uitstraling van het OCC er niet beter op en oogt het gebouw dat meer dan 200 miljoen euro kost ‘plomper’.

Jaap van den Bout, voorzitter van de Welstandscommissie noemt de aantijgingen onzin. ,,Deze beschuldiging is flauwekul. We hebben een prima resultaat bereikt.’’ Volgens Van den Bout is er geen druk op Welstand uitgeoefend om de ‘foute’ zuilen erdoorheen te drukken om een conflict te voorkomen met de bouwer. ,,Het is onze eigen verantwoordelijkheid geweest. Alles afwegende zijn we positief. We hebben een prima resultaat bereikt.’’ Wethouder Revis kon gisteren niet op de kritiek reageren.

Hoogst opmerkelijk

Oud-wethouder Joris Wijsmuller, destijds met OCC in zijn portefeuille, noemt de veranderingen in het ontwerp ‘hoogst opmerkelijk’. Fractiegenoot Peter Bos van de HSP zegt dat er ‘wel iets is misgegaan’. Groep de Mos deelt die kritiek niet en noemt het op haar beurt hoogst opmerkelijk dat HSP een mening heeft. ,,We zijn opgezadeld met een erfenis. Er is geen weg terug’’, aldus Arjen Dubbelaar.

Pieter Grinwis van CU/SGP kijkt uit naar het rapport van de Rekenkamer. Grinwis hoopt dan helderheid te krijgen over de kosten die met 31 miljoen extra de bocht uitvlogen. Ook wil hij weten wie de touwtjes in handen heeft. ,,Heeft ons ambtelijk apparaat voldoende power om tegenspel te bieden aan zo’n geslepen bouwer?’’ Raadsleden vergaderen morgen opnieuw over het OCC.