Proces
Maandag 13.11.2017 start het proces tegen de agenten die betrokken waren bij de dood van Mitch Henriquez.
AD 11.11.2017
Mitch Henriquez kwam in juni 2015 om het leven in het Haagse Zuiderpark na een hardhandige arrestatie tijdens het Haagse muziekfestival Night at the Park. Twee agenten staan nu voor de rechter omdat zij verdacht worden van doodslag. Bij de arrestatie werd de omstreden nekklem gebruikt. De 42-jarige Arubaan overleed een dag later. Dit blijkt volgens RTL Nieuws uit de gespreksverslagen van de verhoren.
AD 14.11.2017
De agenten die betrokken waren bij de omstreden nekklem bij het arresteren van Mitch Henriquez in juni 2015 in Den Haag, zeggen dat ze onschuldig zijn. Dat staat volgens RTL Nieuws in het verslag van de verhoren van de twee, die morgen voor de rechter moeten komen in de rechtbank op Schiphol.
De man werd met geweld aangehouden omdat hij zou hebben geroepen dat hij een wapen had. Omdat hij niet meewerkte aan zijn aanhouding werd er door de politie gebruik gemaakt van pepperspray en werd de omstreden nekklem ingezet.
AD 15.11.2017
Uit een onderzoek van de politieleiding in de zaak bleek vorig jaar dat de arrestatie wel degelijk ‘disproportioneel’ was. Volgens de politie valt vier van de vijf betrokken agenten ernstig plichtsverzuim te verwijten. Dit staat los van de strafrechtelijke afhandeling van de zaak.
AD 14.11.2017
Het Openbaar Ministerie (OM) besloot in september 2016 om twee van de vijf agenten voor de rechter te brengen voor mishandeling met dodelijke afloop, dan wel doodslag of dood door schuld. De drie andere betrokken agenten gebruikten volgens het OM geen geweld. Hun handelingen zijn toegestaan bij een aanhouding.
AD 15.11.2017
De advocaten van de twee agenten kwamen in maart 2017 onverwacht met een nieuw medisch rapport op de proppen. Mitch Henriquez was niet overleden door een nekklem, zoals het Nederlands Forensisch Instituut had geconcludeerd, maar door een hartstilstand. Ook brak een discussie los of agenten een nekklem nog mogen gebruiken bij arrestaties.
De rechtszaak die een week later zou beginnen, werd toen uitgesteld tot komende maandag 13.11.2017.
Terugblik
AD 23.11.2017
AD 16.11.2017
Kijk hier naar wat er de afgelopen 2,5 jaar is gebeurd:
Tweets
Dit is er in de tussentijd gebeurd.
27 juni 2015: Mitch Henriquez wordt gearresteerd in het Haagse Zuiderpark, omdat hij zou hebben geroepen dat hij een wapen had. Bij de arrestatie wordt geweld gebruikt.
28 juni 2015: Mitch Henriquez overlijdt zondagavond in het ziekenhuis.
29 juni 2015: Op social media duiken filmpjes op van de arrestatie van Henriquez. Aan de hand van de filmpjes stellen mensen vragen. Overleed Mitch door het gewelddadige optreden van de politie?
29 juni 2015: Minister van Binnenlandse Zaken en Koninklijksrelaties, Ronald Plasterk, belt met Aruba en de Haagse burgemeester Jozias van Aartsen biedt de familie hulp aan. De Haagse Stadspartij wil een onafhankelijk onderzoek naar de cultuur in het Haagse politiekorps.
29 juni 2015: ’s Avonds demonstreren honderden mensen in de Schilderswijk vanwege de dood van Henriquez. De demonstratie loopt later die avond uit de hand.
Betogers tijdens een demonstratie na de dood van Mitch Henriquez in juni 2015 (Foto: ANP)
30 juni 2015: De familie brengt voor het eerst een foto naar buiten van Henriquez in het ziekenhuis. Op Aruba wordt hij herdacht tijdens een kerkdienst. In Nederland legt de familie bloemen in het Zuiderparkin Den Haag.
30 juni 2015: Amnesty International vindt het strafrechtelijk onderzoek van de Rijksrecherche onvoldoende. Er zou volgens de organisatie een externe onderzoekscommissie moeten komen, met een uitdrukkelijk mandaat om uit te zoeken of discriminatie een rol heeft gespeeld bij de aanhouding.
1 juli 2015: Het Openbaar Ministerie meldt dat Mitch Henriquez is overleden door zuurstoftekort als gevolg van politiegeweld.
1 juli 2015: Het gaat opnieuw mis in de Schilderswijk. De Mobiele Eenheid voert charges uit na nieuwe protesten.
4 juli 2015: Tientallen mensen lopen mee in een stille tocht voor Mitch Henriquez.
8 juli 2015: De chef van de Haagse politie, Paul van Musscher, houdt het niet droog bij de gemeenteraadsvergadering over de dood van Henriquez. Met tranen in zijn ogen onderbreekt hij zijn uitleg. Na een stilte zegt hij: ‘Ik begrijp de emoties die dit oproept. Ook bij mij, zoals u ziet.’ De oppositie in Den Haag heeft tijdens de vergadering forse kritiek op het stadsbestuur en de politie.
8 juli 2015: De Haagse burgemeester Jozias van Aartsen geeft toe dat ook binnen de politie racisme voorkomt. ‘Is de politie structureel racistisch en gewelddadig? Nee. Komt racisme en verkeerd gebruik van geweld voor? Ja’, aldus de burgemeester.
9 juli 2015: De inspectie voor Veiligheid en Justitie onderzoekt de nekklem. Mitch Henriquez overlijdt aan zuurstoftekort dat waarschijnlijk is ontstaan als gevolg van een nekklem.
9 juli 2015: Mitch Henriquez wordt naar zijn laatste rustplaats gebracht op Aruba.
Foto: ANP
6 augustus 2015: De moeder, neef en zussen van Mitch Henriquez nemen advocaat Richard Korver in de arm. Ze willen duidelijkheid over wat zich precies heeft afgespeeld. Ook willlen ze dat de verantwoordelijken voor de rechter verschijnen. ‘Het lijkt alsof er met twee maten gemeten wordt’, aldus Korver.
6 november 2015: Het onderzoeksrapport van de Rijksrecherche concludeert dat Mitch Henriquez inderdaad door politiegeweld om het leven is gekomen. De onderzoekers schrijven over ‘uitwendig mechanisch samendrukkend geweld op de hals’ veroorzaakt door ‘verwurging in het kader van een nekklem’, wat goed kan verklaren ‘dat verstikkingseffecten zijn ontstaan door zuurstoftekort (..) en uiteindelijk overlijden’.
12 januari 2016: Vijf agenten die ervan worden verdacht betrokken te zijn bij de dood van Mitch Henriquez komen eind februari voor het eerst voor de rechter. Het gaat om een zitting achter gesloten deuren. Alle partijen kunnen daar aangeven wat ze nog onderzocht willen zien.
28 juni 2016: In het Haagse Zuiderpark wordt stilgestaan bij het overlijden van Mitch Henriquez. De moeder van Henriquez is speciaal vanuit Aruba naar Nederland gekomen om haar zoon te herdenken.
De moeder van Mitch wordt getroost door een neef. Foto: John van der Tol
17 september 2016: Twee politiewetenschappers concluderen dat er grote fouten zijn gemaakt bij de arrestatie van Mitch Henriquez. Niet alleen door het gebruik van de omstreden nekklem, ook is er te snel geweld gebruikt en te laat medische hulp ingezet.
19 september 2016: Het OM maakt bekend dat twee van de vijf agenten die betrokken waren bij de dood van Mitch Henriquez worden vervolgd.
7 oktober 2016: NRC Handelsblad komt met het bericht dat de vijf agenten die betrokken zijn bij de dood van Mitch Henriquez sowieso niet ontslagen worden. Amnesty International reageert en zegt dat de politie geen respect toont voor de rechtstaat.
7 oktober 2016: Vier van de vijf agenten die betrokken zijn bij de arrestatie van Henriquez hebben zich schuldig gemaakt aan ‘ernstig plichtsverzuim’. Dat concludeert de politie na intern onderzoek. Bij de vijfde agent is ook sprake van plichtsverzuim, maar minder ernstig.
29 oktober 2016: De politie past de training van de omstreden nekklem aan. Agenten worden bewuster gemaakt van de effecten van de klem, ze moeten de klem zelf een keer ondergaan. En een agent moet tijdens de aanhouding letten op het welzijn van de verdachte.
12 november 2016: Op basis van gespreksverslagen van de verhoren van de Rijksrecherche meldt RTL Nieuws dat de agenten die betrokken zijn bij de dood van Mitch Henriquez onvoldoende getraind waren.
AD 25.11.2017
15 december 2016: De politie maakt bekend dat twee van de vijf agenten betrokken bij de aanhouding van Mitch Henriquez in het Zuiderpark een voorwaardelijk ontslag van een jaar krijgen.
6 januari 2017: De nabestaanden van Mitch Henriquez spannen een procedure aan om niet twee, maar alsnog alle vijf de agenten vervolgd te krijgen.
20 februari 2017: In de extra beveiligde rechtbank op Schiphol vindt de eerste regiezitting plaats. Er wordt gekeken naar de stand van het onderzoek en een datum geprikt voor de inhoudelijke behandeling. Het is de bedoeling dat de zaak op 6 april behandeld wordt.
27 maart 2017: In opdracht van de advocaten van de twee agenten die vervolgd worden, vertelt een forensisch arts dat Mitch Henriquez mogelijk niet door een nekklem is overleden, maar door een hartstilstand of hartritmestoornissen. De familie van Mitch is uiterst ontstemd over het nieuwe onderzoeksrapport. De rechtszaak wordt uitgesteld.
30 maart 2017: De drie andere agenten die betrokken waren bij de dood van Mitch Henriquez worden niet vervolgd, laat het gerechtshof weten.
Zus Lila en moeder Maria praten na over het besluit van het OM twee agenten te vervolgen
31 maart 2017: De nabestaanden van Henriquez eisen dat de namen van de betrokken agenten openbaar gemaakt worden.
6 april 2017: De rechtbank besluit dat het proces in november verdergaat. Een nieuwe deskundige moet in de tussentijd beoordelen waar Mitch Henriquez aan is overleden.
20 april 2017: Het Openbaar Ministerie hoeft de namen van twee agenten die betrokken waren bij de dood van Mitch Henriquez niet bekend te maken. In het dossier zijn ze niet met hun eigen naam aangeduid, maar met DH01 en DH02.
27 juni 2017: De voorzieningenrechter in Den Haag beslist dat de namen van de agenten geheim mogen bljven.
30 juni 2017: Familieleden van Mitch Henriquez leggen bloemen in het Haagse Zuiderpark op de plek waar de Arubaan twee jaar geleden werd gearresteerd.
4 juli 2017: Ook het gerechtshof beslist dat de namen van de agenten geheim mogen blijven. Volgens het hof weegt de veiligheid van de agenten zwaarder dan de wens van de familie van Henriquez om de namen te kennen.
AD 18.12.2017
13 november 2017: Start het proces tegen de twee agenten die betrokken zijn bij de dood van Mitch Henriquez. DH01 en DH02 worden verdacht van doodslag.
Mitch Henriquez
4 belangrijke momenten in de zaak Mitch Henriquez op een rij;
Bijna 2 jaar na het voorval: strafzaak uitgesteld naar november 2017 door twijfels doodsoorzaak
De zaak over de dood van Henriquez wordt uitgesteld naar november dit jaar. Een deskundige trekt in een nieuw rapport een andere conclusie dan de forensisch patholoog. Niet verwurging, maar een hartritmestoornis zou de doodsoorzaak zijn. Door die nieuwe conclusie moet een derde deskundige uitsluitsel bieden.
AD 18.11.2017
Ruim een jaar na het voorval: twee agenten vervolgd voor dood Henriquez, wat deden zij fout?
Het Openbaar Ministerie vervolgt twee van de vijf agenten voor de dood van Mitch Henriquez. De agenten wordt doodslag dan wel dood door schuld ten laste gelegd. Vooral het gebruik van de nekklem wordt hen aangerekend: de Rijksrecherche oordeelde in november 2015 al dat de dood van Henriquez verklaard kan worden door het geweld van de agenten.
AD 24.11.2017
Een week na het voorval: wat gebeurde er met Mitch Henriquez?
Mitch Henriquez, op vakantie in Nederland om zijn zwangere dochter te bezoeken, wordt met flink geweld overmeesterd door de politie. Eén van de politiemannen klemt zijn armen om de nek van Henriquez, een ander houdt zijn benen vast. Een derde heeft een knuppel: wat gebeurde er op die bewuste avond met Mitch Henriquez?
AD 20.11.2017
Twee dagen na het voorval: Mitch Henriquez overlijdt na arrestatie, protesten in Schilderswijk lopen uit de hand !!
Op een muziekfestival in het Zuiderpark in Den Haag wordt de 42-jarige Arubaan Mitch Henriquez hardhandig gearresteerd. Een dag later overlijdt hij in het ziekenhuis, waarop protesten in de Schilderswijk uit de hand lopen. Er worden vergelijkingen gemaakt met dodelijke arrestaties van zwarte inwoners in Amerika en ook de term etnisch profileren valt. De overheid stuntelt met verklaringen over de toedracht.
AD 17.11.2017
Vragen
1. De rechtszaak start 2,5 jaar na de dood van Henriquez. Waarom zo laat?
Eerst moesten alle onderzoeken worden afgerond. Eigenlijk zou de inhoudelijke behandeling in april worden gehouden, maar omdat de verdediging met een nieuwe deskundige met een andere visie over doodsoorzaak kwam, werd de zaak uitgesteld tot november.
2. De rechtszaak duurt twee weken. Waarom zo lang?
Er moeten veel getuigen worden gehoord. Maandag 13.11.2017 start het proces met de feitenbehandeling. Dinsdag 14.11.2017 worden de medische stukken besproken en worden de deskundigen gehoord. Woensdag 15.11.2017 gaat de zaak verder met de behandeling van de medische gegevens. Ook krijgen die dag de nabestaanden de kans om te spreken in de rechtbank. Donderdag 16.11.2017 worden de persoonlijke omstandigheden van de verdachten behandeld. Vrijdag staat gepland als uitloopdag.
De tweede maandag 20.11.2017 komt het Openbaar Ministerie met een strafeis tegen de verdachten. Dinsdag 21.11.2017 komen de advocaten van de agenten aan het woord met hun pleidooi. Woensdag 22.11.2017 is er geen zitting. Donderdag 23.11.2017 mogen de advocaten en de officier van justitie hun weerwoord geven. Vrijdag 24.11.2017 is er tijd gepland voor eventuele uitloop en het laatste woord van de verdachten.
3. De namen van de agenten blijven geheim. Waarom?
De twee agenten die voor de rechter staan, worden tijdens het proces DH01 en DH02 genoemd. Volgens het gerechtshof weegt de veiligheid van de agenten zwaarder dan de wens van de familie om de namen te kennen. De agenten worden nog steeds bedreigd.
4. Welke straf kunnen de agenten krijgen?
De agenten worden verdacht van doodslag, dan wel mishandeling met de dood tot gevolg dan wel dood door schuld. In Nederland kan je maximaal 15 jaar cel krijgen voor doodslag. Als de agenten schuldig worden bevonden aan doodslag, is het maar de vraag of zij de maximale straf krijgen. Het Openbaar Ministerie heeft al gezegd dat agenten een bijzondere positie innemen in de maatschappij. ‘Zij worden vanuit hun functie geacht op te treden, soms ook met gepast geweld.’
5. Waarom wordt het proces gehouden in de extra beveiligde rechtbank bij Schiphol en niet bij de rechtbank in Den Haag?
Het is een beladen zaak. De dood van Mitch Henriquez heeft tot grote commotie geleid in de samenleving. De agenten worden nog steeds bedreigd. Het is bij de extra beveiligde rechtbank beter te monitoren wie het gebouw in- en uitgaan, want het gebouw ligt afgelegen en er hangen veel camera’s.
6. Wanneer is de uitspraak van de rechter?
Als alles volgens planning gaat, op 21 december 2017.
4 belangrijke momenten in de zaak Mitch Henriquez op een rij;
Bijna 2 jaar na het voorval: strafzaak uitgesteld naar november 2017 door twijfels doodsoorzaak
De zaak over de dood van Henriquez wordt uitgesteld naar november dit jaar. Een deskundige trekt in een nieuw rapport een andere conclusie dan de forensisch patholoog. Niet verwurging, maar een hartritmestoornis zou de doodsoorzaak zijn. Door die nieuwe conclusie moet een derde deskundige uitsluitsel bieden.
AD 17.11.2017
Ruim een jaar na het voorval: twee agenten vervolgd voor dood Henriquez, wat deden zij fout?
Het Openbaar Ministerie vervolgt twee van de vijf agenten voor de dood van Mitch Henriquez. De agenten wordt doodslag dan wel dood door schuld ten laste gelegd. Vooral het gebruik van de nekklem wordt hen aangerekend: de Rijksrecherche oordeelde in november 2015 al dat de dood van Henriquez verklaard kan worden door het geweld van de agenten.
AD 21.11.2017
Een week na het voorval: wat gebeurde er met Mitch Henriquez?
Mitch Henriquez, op vakantie in Nederland om zijn zwangere dochter te bezoeken, wordt met flink geweld overmeesterd door de politie. Eén van de politiemannen klemt zijn armen om de nek van Henriquez, een ander houdt zijn benen vast. Een derde heeft een knuppel: wat gebeurde er op die bewuste avond met Mitch Henriquez?
AD 21.11.2017
Twee dagen na het voorval: Mitch Henriquez overlijdt na arrestatie, protesten in Schilderswijk lopen uit de hand !!
Op een muziekfestival in het Zuiderpark in Den Haag wordt de 42-jarige Arubaan Mitch Henriquez hardhandig gearresteerd. Een dag later overlijdt hij in het ziekenhuis, waarop protesten in de Schilderswijk uit de hand lopen. Er worden vergelijkingen gemaakt met dodelijke arrestaties van zwarte inwoners in Amerika en ook de term etnisch profileren valt. De overheid stuntelt met verklaringen over de toedracht.
AD 21.11.2017
Beetje vreemd !!!!
Een speurtocht gistermiddag levert geen antwoord op. Hoe vaak krijgen agenten nu straf voor een gewelddadige of zelfs een fataal verlopen arrestatie?
Voor de nabestaanden van Mitch is de laatste hoop nu gevestigd op de rechters, aldus Jorina Haspels !!!
Het is een vraag die meteen kwam bovendrijven toen gisteren bleek dat het Openbaar Ministerie geen straf eist tegen de agenten om de fataal verlopen arrestatie van Mitch Henriquez. Ze zijn niet schuldig aan zijn dood, meent de aanklager. Wel aan mishandeling, maar door de grote gevolgen van de zaak zijn ze hiervoor al genoeg gestraft, stelt het OM. Tot frustratie van Mitch’ ex, moeder van zijn zoon. ,,Blijkbaar kunnen agenten doen en laten wat ze willen.”
We kennen wel voorbeelden. Rishi, bijvoorbeeld, de 17-jarige jongen die op station Hollands Spoor Den Haag werd doodgeschoten. De agent die het fatale schot loste werd eind 2013 ontslagen van alle rechtsvervolging.
Of de agent in Heerlen, die op een verdachte van ramkraken schoot. Hij werd door de rechtbank veroordeeld tot twee jaar cel, maar in hoger beroep ging hij vrijuit. En eind vorig jaar sprak de rechter een Haagse agent vrij van poging doodslag op een Roemeen. Deze man bracht het er amper levend vanaf nadat een politiekogel zijn darmen doorboorde.
Wel is bekend hoe vaak agenten geweld toepassen. Binnen de Eenheid Den Haag is dat ongeveer 2.000 keer per jaar. Volgens Jaap Timmer, politiesocioloog, komt van alle incidenten in Nederland slechts een handjevol voor de rechter. In eenderde van die gevallen leidt dat tot een veroordeling. Timmer stelt dat agenten in vergelijking met gewone verdachten net zo vaak worden gestraft, alleen minder ernstig.
De agent komt vaak weg met een taakstraf of voorwaardelijke straf. Volgens Timmer omdat ze in principe altijd op een verdachte afstappen met goede intenties. ,,Hij gaat niet van huis en denkt ‘kom, ik ga iemand neerschieten”’, zei hij eens in deze krant.
Voor de nabestaanden van Mitch is de laatste hoop nu gevestigd op de rechters. Zij kunnen tegen de wens van het OM nog anders beslissen. De uitspraak is op 21 december 2017.
zie ook: De Polarisatie in Nederland neemt toe !!
zie ook: Neemt ook de Haagse polarisatie toe ??
zie ook: Stille tocht 04.07.2015 Mitch Henriquez
zie ook: Gedonder in de Schilderswijk maar ook in Transvaalwijk
zie ook: Mitch Henriquez is niet vermoord
Verder:
Mitch Henriquez
Achtergrond rellen Schilderswijk –>> Zie ook
dossier “Strafzaak agenten in zaak-Henriquez” AD
Lees alles over de zaak Mitch Henriquez in ons dossier. AD
Mitch Henriquez – AD
MITCH HENRIQUEZ VK
Meer nieuws over Mitch Henriquez 2016
‘Zaak Mitch Henriquez voor betrokken agenten buitengewoon emotioneel’
OmroepWest 18.12.2017 Voor de twee agenten die op dit moment terecht staan vanwege hun betrokkenheid bij de dood van Mitch Henriquez, is de zaak ‘buitengewoon emotioneel’. Dat zei de Haagse politiechef Paul van Musscher maandagavond in Studio Haagsche Bluf op Radio West.
Van Musscher: ‘Tot op de dag van vandaag is de impact van deze zaak groot. Natuurlijk bij de nabestaanden, maar ook bij ons. Ook bij de collega’s op de bureau’s. Dat gaat veel verder dan twee direct betrokken collega’s die terecht staan. Wij pleiten iedere keer om terughoudendheid in het optreden. Wees nou beschaafd. Zorg dat je netjes waarschuwt. Als je iedere keer toch weer die aantijgingen aan je adres krijgt, het wordt zelfs op de muren geschreven, dan is dat heel vervelend. Politiemensen zijn mensen, die willen dit niet.’
‘Het gaat ze echt niet in de koude kleren zitten. Tot de dag van vandaag en dat zal nog wel even duren’, zei Van Musscher. Volgens het hoofd van de politie gaat de zaak Mitch Henriquez ‘veel verder dan Den Haag.’ Van Musscher: ‘Heel Nederland kijkt naar deze zaak. Het heeft een enorme impact.’
‘De Heemstraat niet betrokken bij de zaak Mitch Henriquez’
De politiechef is bewust niet bij de terechtzitting geweest in de extra beveiligde rechtbank in Badhoevedorp. Van Musscher: ‘Ik heb wel contact met de betrokken collega’s en hun chefs. Dus ik weet wat er speelt en wat er leeft. Maar ik vind niet dat ik daar in een positie moet komen, waarbij ik de pers te woord moet staan, terwijl de zaak onder de rechter is. Ik heb mijn werk gedaan; ik heb disciplinair gestraft. Daar is heel veel over te doen geweest, ook bij ons intern. De zaak is nu onder de rechter en dat proces hebben wij te respecteren.’
Dit weekend was het bureau aan De Heemstraat in de Haagse Schilderswijk met graffiti beklad met de tekst ‘RIP Mitch’ en ‘moordenaars’. Van Musscher benadrukte dat ‘het bureau De Heemstraat of de agenten van dit bureau op geen enkele manier betrokken zijn bij de zaak Mitch Henriquez. Het zijn geen agenten van dit bureau die nu voor de rechter staan en ook niet hierbij betrokken zijn geweest.’
LUISTER DE UITZENDING TERUG: Studio Haagsche Bluf
LEES OOK: ‘Het boek over de rellen in de Schilderswijk moet een keer dicht’
Meer over dit onderwerp: POLITIECHEF POLITIE PAUL VAN MUSSCHER MITCH HENRIQUEZRADIO WEST STUDIO HAAGSCHE BLUF
‘Tussenvonnis in zaak Mitch is noodzakelijk’
AD 18.12.2017 Het Openbaar Ministerie moet de rechtbank bewegen een tussenvonnis te wijzen in de zaak tegen de agenten om de dood van Mitch Henriquez. Dat zegt advocaat Gerald Roethof namens nabestaanden.
Advocaat Gerald Roethof. © anp
Wetenschappers stellen dat acuut stresssyndroom geen hoofdoorzaak is
Na een tussenvonnis kan de stelling van ‘toonaangevende wetenschappers’, dat de Arubaan niet kan zijn overleden aan een acuut stresssyndroom, alsnog worden meegenomen als bewijs. In het radioprogramma Argos stelden drie hoogleraren intensive care geneeskunde en de cardioloog die Arubaan Mitch Henriquez na zijn arrestatie zag, dat dit hooguit een bijkomend verschijnsel is. het kan nooit de hoofdoorzaak zijn. Het acuut stresssyndroom komt volgens hen in de wetenschappelijke literatuur niet voor.
Lange tijd werd gesteld dat Henriquez bij zijn arrestatie in 2015 overleed als gevolg van een nekklem, pepperspray en stompen op het gezicht. Daar kwam verandering in toen drie forensisch artsen stelden dat de dood van Mitch het gevolg was van een hartstilstand door het acuut stresssyndroom. Tot die conclusie kwamen ze mede omdat uit videobeelden bleek dat de nekklem nooit zo lang heeft geduurd dat hij er aan kon overlijden.
Ook tijdens de behandeling van de rechtszaak stelde advocaat Richard Korver, die de moeder en zussen van Mitch bijstaat, al dat het acuut stresssyndroom wetenschappelijk niet bestaat. Volgens Gerald Roethof, advocaat namens een ander deel van Mitch’ familie, wordt dat wat tijdens de rechtszaak al is gezegd nu verder ondersteund door ‘toonaangevende’ wetenschappers.
Ter nagedachtenis
Vooruitlopend op de uitspraak werd zaterdag in Den Haag een demonstratie gehouden tegen politiegeweld. Hieraan namen ook Mitch’ moeder en oudste zus Lila deel. Er waren zo’n 150 demonstranten. Bij het hoofdbureau van de politie werd een krans gelegd ‘ter nagedachtenis aan de slachtoffers van politiegeweld’.
Verder is in de nacht van zaterdag op zondag het politiebureau aan De Heemstraat in de Haagse Schilderswijk beklad met de tekst ‘RIP Mitch’. Dit bureau is voor demonstranten symbool geworden voor politiegeweld.
Demonstratie nabestaanden Mitch Henriquez tegen politiegeweld
OmroepWest 16.12.2017 Circa honderd nabestaanden en sympathisanten van Mitch Henriquez demonstreerden zaterdagmiddag in Den Haag tegen het politiegeweld, als gevolg waarvan de Arubaan in 2015 zou zijn overleden.
De stoet met betogers, die spandoeken met opschriften als ‘Stop Politiegeweld’ met zich meedroegen, werd gevolgd door tientallen politiemensen te paard, op motoren en in ME-busjes. Voorafgaande aan de betoging riep de zus van Henriquez nadrukkelijk op tot een vreedzame demonstatie.
De deelnemers wandelden van de Koekamp voor Den Haag CS naar het Vredespaleis en weer terug. Onderweg legden ze een krans bij het hoofdbureau van politie ter nagedachtenis aan slachtoffers van politiegeweld.
sanderknura@sanderknura
Kranslegging en minuut stilte voor slachtoffers van politiegeweld bij hoofdbureau politie 14:35 – 16 dec. 2017
Onduidelijkheid over doodsoorzaak
Komende donderdag doet de rechter uitspraak tegen de agenten. De officier van justitie eiste geen straftegen hen, al vindt het OM dat de twee wel schuldig zijn aan mishandeling.
In eerste instantie werden de twee vervolgd voor doodslag. Maar omdat niet vast is komen te staan waaraan Henriquez nu precies aan overleden is, kon het OM het geweld van de agenten ook niet koppelen aan de dood van Henriquez.
Tijdens het proces konden deskundigen het ook niet eens worden over de doodsoorzaak van de Arubaan, een dag na zijn arrestatie in juni 2015 na muziekfestival Night at the Park in het Zuiderpark in Den Haag. Volgens de patholoog van het NFI overleed Henriquez aan de gevolgen de nekklem. Anderen verklaarden dat hij overleed aan het acute stress-syndroom.
Stress uitgesloten
Vrijdag maakte het radioprogramma Argos bekend dat zij met verschillende deskundigen hadden gesproken, die zeiden dat het uitgesloten is dat Henrquez overleed aan de gevolgen van stress. Ook het onderzoeksbureau Independent Forensic Services kwam tot deze conclusie.
Voor de familie maakt het weinig uit, De neef van Henriquez, Alex Dijkhoff, zei dat hij denkt dat de uitspraken van de deskundigen weinig zullen veranderen aan de uitspraak van komende donderdag. ‘Het werkt tegen de agenten, en alles wat tegen de agenten werkt hebben ze achter gehouden.’
Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ DEMONSTRATIE KOEKAMP
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/f7aa773e-e290-11e7-a380-3bfb6c3864f8.jpg)
Protest tegen politiegeweld rustig verlopen
Telegraaf 16.12.2017 Circa honderd nabestaanden en sympathisanten van Mitch Henriquez hebben zaterdagmiddag in Den Haag geprotesteerd tegen politiegeweld, als gevolg waarvan de Arubaan in 2015 volgens hen is overleden. De demonstratie is volgens de politie zonder incidenten of aanhoudingen verlopen. Voorafgaande aan de betoging had de zus van Henriquez nadrukkelijk opgeroepen tot een vreedzame demonstratie.
De stoet met betogers, die spandoeken met opschriften als ’Stop Politiegeweld’ met zich meedroegen, werd gevolgd door tientallen politiemensen te paard, op motoren en in ME-busjes. Er waren geen confrontaties.
De deelnemers wandelden van de Koekamp voor Den Haag CS naar het Vredespaleis en weer terug. Onderweg legden ze een krans bij het hoofdbureau van politie ter nagedachtenis aan slachtoffers van politiegeweld.
Onder de betogers waren ook de moeder en de neef van Henriquez. De Arubaan overleed in juni 2015 na zijn arrestatie op een Haags muziekfestival. Hij riep tegen agenten dat hij een wapen bij zich had. Bij zijn arrestatie verzette hij zich heftig. Vijf agenten hielden hem in bedwang. Een dag later overleed de 42-jarige man. Over de doodsoorzaak bestaan diverse lezingen.
In het onderzoeksprogramma Argos onderschreven drie hoogleraren zaterdag de conclusie van forensische onderzoekers van Independent Forensic Services (IFS) dat Henriquez is overleden aan de gevolgen van verwurging en verstikking. Zij weerspraken daarmee de lezing van deskundigen die tijdens de rechtszitting stelden dat Henriquez overleed aan een „acuut stresssyndroom.” Volgens de hoogleraren was het syndroom niet de doodsoorzaak, maar een bijverschijnsel.
De rechtbank doet donderdag 21 december uitspraak in de zaak tegen twee betrokken Haagse agenten.
Honderd sympathisanten van Mitch Henriquez demonstreren tegen politiegeweld
Den HaagFM 16.12.2017 Circa honderd nabestaanden en sympathisanten van Mitch Henriquez demonstreerden zaterdagmiddag in Den Haag tegen het politiegeweld, als gevolg waarvan de Arubaan in 2015 zou zijn overleden.
De stoet met betogers, die spandoeken met opschriften als ‘Stop Politiegeweld’ met zich meedroegen, werd gevolgd door tientallen politiemensen te paard, op motoren en in ME-busjes. Voorafgaande aan de betoging riep de zus van Henriquez nadrukkelijk op tot een vreedzame demonstratie. De deelnemers wandelden van de Koekamp voor Den Haag CS naar het Vredespaleis en weer terug. Onderweg legden ze een krans bij het hoofdbureau van politie ter nagedachtenis aan slachtoffers van politiegeweld.
Komende donderdag doet de rechter uitspraak tegen de agenten. De officier van justitie eiste geen straf tegen hen, al vindt het OM dat de twee wel schuldig zijn aan mishandeling. In eerste instantie werden de twee vervolgd voor doodslag. Maar omdat niet vast is komen te staan waaraan Henriquez nu precies aan overleden is, kon het OM het geweld van de agenten ook niet koppelen aan de dood van Henriquez.
Omstreden nekklem
Tijdens het proces konden deskundigen het ook niet eens worden over de doodsoorzaak van de Arubaan, een dag na zijn arrestatie in juni 2015 na muziekfestival Night at the Park in het Zuiderpark in Den Haag. Volgens de patholoog van het NFI overleed Henriquez aan de gevolgen de nekklem. Anderen verklaarden dat hij overleed aan het acute stress-syndroom.
Vrijdag maakte het radioprogramma Argos bekend dat zij met verschillende deskundigen hadden gesproken, die zeiden dat het uitgesloten is dat Henrquez overleed aan de gevolgen stress.…lees meer
Gerelateerd
Nabestaanden van Mitch Henriquez demonstreren mee tegen politiegeweld 8 december 2017
Familie Mitch Henriquez wil vervolging alle vijf betrokken agenten 8 januari 2017
Aruba stuurt waarnemer naar zaak Mitch Henriquez 6 april 2017
Protest tegen politiegeweld Mitch Henriquez rustig verlopen
AD 16.12.2017 De protestactie tegen politiegeweld naar aanleiding van de dood van arrestant Mitch Henriquez is vandaag volgens de politie zonder incidenten of aanhoudingen verlopen. Voorafgaande aan de betoging in Den Haag had de zus van Henriquez al nadrukkelijk opgeroepen tot een vreedzame demonstratie.
De stoet met betogers, die spandoeken met opschriften als ‘Stop Politiegeweld’ met zich meedroegen, werd gevolgd door tientallen politiemensen te paard, op motoren en in ME-busjes. Er waren geen confrontaties.
Lees ook
Zo’n 150 mensen bij demonstratie tegen politiegeweld
Lees meer
Nabestaanden Mitch Henriquez demonstreren tegen politiegeweld
Lees meer
De deelnemers wandelden van de Koekamp voor Den Haag CS naar het Vredespaleis en weer terug. Onderweg legden ze een krans bij het hoofdbureau van politie ter nagedachtenis aan slachtoffers van politiegeweld.
Moeder
Onder de betogers waren ook de moeder en de neef van Henriquez. De Arubaan overleed in juni 2015 na zijn arrestatie op een Haags muziekfestival. Hij riep tegen agenten dat hij een wapen bij zich had. Bij zijn arrestatie verzette hij zich heftig. Vijf agenten hielden hem in bedwang. Een dag later overleed de 42-jarige man. Over de doodsoorzaak bestaan diverse lezingen.
In het onderzoeksprogramma Argos onderschreven drie hoogleraren zaterdag de conclusie van forensische onderzoekers van Independent Forensic Services (IFS) dat Henriquez is overleden aan de gevolgen van verwurging en verstikking. Zij weerspraken daarmee de lezing van deskundigen die tijdens de rechtszitting stelden dat Henriquez overleed aan een ‘acuut stresssyndroom’. Volgens de hoogleraren was het syndroom niet de doodsoorzaak, maar een bijverschijnsel.
De rechtbank doet donderdag 21 december 2017 uitspraak in de zaak tegen twee betrokken Haagse agenten.
Nabestaanden Mitch Henriquez betogen mee tegen politiegeweld
NOS 26.12.2017 Nabestaanden van Mitch Henriquez hebben in Den Haag meegelopen in een demonstratie tegen politiegeweld. Er werden spandoeken gedragen met teksten als ‘Stop politiegeweld’ en ‘Stop racisme’. De demonstratie was een initiatief van Movement X, een groep die zich inzet tegen politiegeweld en etnisch profileren.
De ruim honderd deelnemers wandelden van de Koekamp voor Den Haag Centraal naar het Vredespaleis en weer terug. Onderweg legden ze een krans bij het hoofdbureau van de politie, ter nagedachtenis aan slachtoffers van politiegeweld.
Voorafgaande aan de betoging riep de zus van Henriquez nadrukkelijk op tot een vreedzame demonstratie. Ook de moeder en een neef van Henriquez waren aanwezig.
Mitch Henriquez overleed in 2015 bij zijn aanhouding in Den Haag. Toen hij zich verzette, kreeg hij een nekklem. De rechter doet donderdag uitspraak in de zaak tegen de agenten. Drie hoogleraren verklaarden vandaag in het radioprogramma Argos dat ze de veronderstelde doodsoorzaak, het acute stresssyndroom, niet kenden.
BEKIJK OOK
Hoogleraren: Mitch Henriquez overleed niet door acute stress
Familie Henriquez vindt eis ‘totaal verkeerd signaal’
Familie en advocaten Henriquez lopen weg uit ‘spookproces’
Demonstratie tegen politiegeweld in Den Haag
Regio15 16.12.2017 Vandaag vindt in Den Haag een demonstratie plaats tegen politiegeweld. Dat juist vandaag is gekozen om de demonstreren is niet toevallig: aanstaande donderdag 21 december vindt de uitspraak plaats in het proces rond de twee agenten die terecht staan vanwege de dood van Mitch Henriquez. Ook familieleden van Mitch Henriquez zullen daarom naar verwachting de demonstratie bijwonen.
De demonstratie wordt georganiseerd door Movement X en wordt ondersteund door organisaties van verschillende pluimage zoals Controle Alt Delete, Internationale Socialisten, Revolutionaire Eenheid, Studenten voor Rechtvaardigheid in Palestina, Dekolonisatie Netwerk voormalig Nederlands Indië, Stichting Soul Rebel Movement, Nederland Wordt Beter, Stop Blackface en platform Justice for Mitch Henriquez.
De nabestaanden van Mitch Henriquez en de organisatoren van de demonstratie hebben weinig vertrouwen in een rechtvaardige uitspraak aanstaande donderdag. Anarchisten hebben voorafgaand aan de demonstratie naar eigen zeggen duizenden pamfletten verspreid in de Schilderswijk met een oproep ‘om in opstand te komen’.
De demonstratie begint om 13.00 uur op het Koekamp en daar zullen allerlei sprekers het woord voeren. Deze manifestatie wordt gevolgd door een wandeltocht door de binnenstad, die onder andere langs het Vredespaleis voert. De manifestatie zal volgens de planning tot 17.00 uur duren.
In dit item zullen wij u op de hoogte houden van het verloop van de demonstratie. Daartoe zullen steeds tekst en foto’s worden toegevoegd.
Foto’s: Rene Hendriks, Bob van Keulen, Ferrie van der Geer, Daan van den Ende en Donny Kooistra Lees meer…
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/bb7079c8-e284-11e7-96da-81a0dd833b3d.jpg)
’Politie schande, bloed aan je handen’
Telegraaf 16.12.2017 Verschillende actiegroepen hebben zaterdagmiddag in Den Haag gedemonstreerd tegen politiegeweld. Aanleiding voor de demonstratie zijn de eisen in het proces tegen de twee agenten die terechtstaan voor betrokkenheid bij de dood van de 42-jarige Arubaan Mitch Henriquez. De mars verliep vreedzaam. Verbaal bleef de politie weinig bespaard: ’Straatterroristen, polite, fascisten’ riepen de betogers bijvoorbeeld. En: ’Politie, schande, bloed aan je handen’.
De demonstranten verzamelden zich om 13.00 uur op de Koekamp in Den Haag, waarna ze een tocht langs het Vredespaleis liepen. De zus van Mitch Henriquez was een van de sprekers op de demonstratie. Ook de moeder van Henriquez liep mee.
BEKIJK OOK:
’Mitch overleden aan actute stress? Dat kan helemaal niet’
Demonstranten hadden spandoeken bij met ’tegenpolitiegeweld, tegen racisme’ en ’Wij eisen rechtvaardigheid voor Mitch Henriquez’. Ze lanceerden ook #stoppolitiegeweld. Tijdens de betoging werden leuzen geroepen als ’straatterroristen, politie, fascisten’ en ’no justice, no peace’.
Mitch
Volgens het Openbaar Ministerie is er geen causaal verband tussen het overlijden van Henriquez en het politiegeweld. De openbaar aanklager eiste geen straf tegen de twee politiemannen. „Ze zijn schuldig aan mishandeling, maar al genoeg gestraft”, oordeelde de aanklager.
BEKIJK OOK:
OM: agenten schuldig aan mishandeling Mitch Henriquez, geen straf
Henriquez overleed de dag nadat hij was aangehouden op een muziekfestival in Den Haag, eind juni 2015. Hij riep meerdere keren tegen agenten dat hij een wapen bij zich had en wees daarbij naar zijn kruis. Vijf agenten waren betrokken bij zijn arrestatie. Daarbij werd veel geweld gebruikt, onder meer de omstreden nekklem.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/bb7cd240-e284-11e7-96da-81a0dd833b3d.jpg)
Ⓒ ANP
Volgens getuigen-deskundigen bij de rechtszaak heeft acute stress een grote rol gespeeld bij het overleden van Mitch Henriquez, maar de drie wetenschappers van Independent Forensic Services (IFS) zeggen nu dat zoiets helemaal niet de doodsoorzaak kan zijn. IFS heeft op verzoek van de nabestaanden onderzoek gedaan en vastgesteld dat Henriquez is overleden aan de gevolgen van verwurging en verstikking. Drie hoogleraren bevestigen de lezing van IFS tegenover radioprogramma Argos.
De uitspraak van de rechtbank staat op 21 december 2017 gepland.
Tweets by @sebasschra
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/4ff56a90-e276-11e7-8abf-d120697b6b56.jpg)
Beelden mars tegen politiegeweld
Telegraaf 16.12.2017 Demonstratie in Den Haag tegen politiegeweld. Aanleiding is het proces tegen twee agenten voor betrokkenheid bij de dood van Mitch Henriquez
‘Acuut stresssyndroom bestaat niet’, zeggen hoogleraren over zaak-Henriquez
NOS 16.12.2017 Een acuut stresssyndroom, volgens deskundigen in het proces over de dood van Mitch Henriquez de doodsoorzaak, bestaat helemaal niet. Dat hebben drie hoogleraren intensive care-geneeskunde gezegd in het radioprogramma Argos. Een week voordat uitspraak wordt gedaan, traden ze voor het eerst naar buiten.
“Om het netjes te zeggen: het is niet een gedefinieerd syndroom of ziekte”, zegt Armand Girbes van het VUmc over het acuut stresssyndroom. “In gewoon Nederlands: het bestaat niet. Je moet altijd aan jezelf twijfelen, daarom ben ik in de literatuur op zoek gegaan en heb ik met collega’s overlegd. Die zeiden ook: ‘wij kennen dat niet’. Je kunt niet overlijden aan iets dat niet bestaat.”
Het Openbaar Ministerie kwam tot de conclusie dat niet bewezen kan worden dat de dood van Henriquez het gevolg was van de nekklem die agenten legden. Dat kwam mede door de diagnose van acuut stressyndroom. Het OM eiste geen straf tegen de twee agenten die terechtstaan voor hun rol bij de dood van Henriquez.
Jan Bakker van het Erasmus Medisch Centrum en de Columbia University bekeek de beelden van de arrestatie en spreekt van een “exotische diagnose”. “Je legt een nekklem aan, gaat bovenop zijn borstkas zitten, drukt zijn buik op de grond, hij wordt blauw en blijkt achteraf allemaal bloeduitstortingen te hebben. Het is merkwaardig als al dat soort dingen leidt tot een heel exotische diagnose.”
‘Ontzettend gek’
In het radioprogramma trad ook de Haagse cardioloog-intensivist Remon Baak voor het eerst over de zaak naar buiten. Hij zag Henriquez op de intensive care de ochtend na de gewelddadige arrestatie. Baak vond de acute stress een “ontzettend gekke diagnose” en denkt dat Henriquez overleed door een zuurstoftekort als gevolg van de nekklem, wat ook de oorspronkelijke diagnose van het Nederlands Forensisch Instituut was.
De artsen dienden Henriquez medicijnen toe, waaronder de stresshormonen adrenaline en noradrenaline om in leven te blijven en voldoende bloeddruk op te bouwen, vertelt Baak. “Die gaven we in veel hogere doseringen dan het lichaam zelf aan kan maken. Hij heeft geen enkele ritmestoornis bij ons laten zien. Dat pleit wat mij betreft heel erg tegen een acuut stresssyndroom.”
Blauwe plekken
Baak herinnert zich wat hij dacht toen hij Henriquez zag liggen. “Wat een verschrikkelijk toegetakelde meneer. Hij had veel blauwe plekken op zijn lijf en gezicht.” Toen de artsen later het arrestatiefilmpje zagen, verklaarde dat voor hem waarom Henriquez zo gigantisch ziek binnenkwam .
De rechter doet aanstaande donderdag uitspraak in de zaak tegen de agenten. Het OM wil niet reageren op de Argos-uitzending, omdat het onderzoek twee weken geleden gesloten is en het de uitspraak van de rechter afwacht.
BEKIJK OOK
Nabestaanden Mitch Henriquez betogen mee tegen politiegeweld
‘Mitch Henriquez overleed door acute stress’
Hoogleraren: Mitch Henriquez overleed niet door acute stress
NOS 16.12.2017 Mitch Henriquez is niet overleden aan het acute stresssyndroom, zeggen drie hoogleraren intensive care-geneeskunde vanmiddag in het radioprogramma Argos.
Henriquez overleed bij zijn hardhandige aanhouding op een muziekfestival in Den Haag in 2015. Toen hij zich verzette, kreeg hij een nekklem. Volgens een aantal deskundigen in de rechtszaak tegen twee betrokken politieagenten was de stress die leidde tot Henriquez’ dood de uitkomst van een optelsom van het geweld en worstelingen tijdens zijn arrestatie.
De arrestatie van Mitch Henriquez
In het radioprogramma treedt ook de Haagse cardioloog-intensivist Remon Baak, die Henriquez meteen na zijn gewelddadige arrestatie behandelde, voor het eerst naar buiten. Hij zegt dat Henriquez volgens hem wel degelijk is overleden door de nekklem. “Er was absoluut geen sprake van het acute stresssyndroom. De oorzaak van het overlijden was te weinig zuurstof.”
Richard Korver, advocaat van de nabestaanden van Henriquez, zegt dat zijn cliënten heel blij zijn dat de hoogleraren uit eigen beweging hun verhaal hebben gedaan. “Zij bevestigen eigenlijk wat onze deskundigen al die tijd al hebben gezegd.” Volgens Korver kreeg Henriquez door de nekklem te weinig zuurstof en is hij daaraan overleden.
De rechter doet aanstaande donderdag uitspraak in de zaak tegen de agenten. Het Openbaar Ministerie heeft geen straf geëist tegen hen.
OM: deskundigen twijfelen niet
Een woordvoerder van het OM zegt dat het onmogelijk is om te reageren op de uitzending van Argos, omdat die pas vanmiddag is. In zijn algemeenheid wil hij wel zeggen dat er tijdens de rechtszaak twee dagen lang is gesproken over de doodsoorzaak van Henriquez.
Van de drie gehoorde deskundigen wezen er twee het acute stresssyndroom als eerste doodsoorzaak aan. Geen van hen heeft het bestaan van het syndroom in twijfel getrokken, zegt de woordvoerder.
BEKIJK OOK
‘Acuut stresssyndroom bestaat niet’, zeggen hoogleraren over zaak-Henriquez
‘Mitch Henriquez overleed door acute stress’
“Mitch Henriquez niet overleden door acuut stress-syndroom”
Den HaagFM 16.12.2017 Mitch Henriquez, de Arubaan die eind juni 2015 overleed na zijn arrestatie in het Zuiderpark in Den Haag, stierf niet aan een acuut stress-syndroom. Dat zeggen verschillende medici, zaterdag tegen het radioprogramma Argos. Sterker nog: het syndroom bestaat helemaal niet, aldus de medici.
Deze conclusie komt een paar dagen voordat de rechter uitspraak doet tegen de twee agenten die terecht stonden voor betrokkenheid bij de dood van de 42-jarige Arubaan. Henriquez werd 2,5 jaar geleden opgepakt op het festival Night At The Park in het Zuiderpark. Bij de arrestatie werd de omstreden nekklem gebruikt. Aanvankelijk werd gedacht dat Henriquez overleed aan de gevolgen van deze nekklem. Maar tijdens het proces was de patholoog van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) de enige nog die de nekklem als doodsoorzaak zag. Volgens drie andere deskundigen overleed Henriquez aan de gevolgen van stress. Maar die conclusie klopt niet zeggen de vier medici nu.
Volgens hen ontbreekt de essentiële informatie in het dossier om de precieze doodsoorzaak vast te stellen. Toch zijn zij er zeker van dat het acute stress-syndroom niet de doodsoorzaak is, simpelweg omdat het niet bestaat. Volgens hen is stress bij overlijdensgevallen ‘hooguit een bijkomend verschijnsel, maar nooit de hoofdoorzaak’. Een van de rapporten waaruit dat zou blijken, is zelfs niet in het dossier opgenomen, ontdekte Argos.
‘Merkwaardige diagnose’
Een andere hoogleraar noemt het acuut stress-syndroom een ‘merkwaardige diagnose’. Hij bekeek het dossier en kwam tot de conclusie dat de meest voor de hand liggende conclusie is weggestreept. “Je legt iemand een nekklem aan, gaat bovenop zijn borstkas zitten, drukt z’n buik op de grond en achteraf heeft die persoon allemaal bloeduitstortingen en breuken in het kraakbeen van de hals, en dat alles leidt tot de exotische diagnose van acuut stress-syndroom. Dat is een heel merkwaardige gedachtegang.” …lees meer
Gerelateerd
Deskundigen: “Mitch Henriquez is overleden door acute stress” 14 november 2017
Honderd sympathisanten van Mitch Henriquez demonstreren tegen politiegeweld 16 december 2017
Doodsoorzaak Mitch Henriquez nogmaals onderzocht 6 april 2017
‘Mitch Henriquez overleed niet aan acuut stress-syndroom’
OmroepWest 15.12.2017 Mitch Henriquez, de Arubaan die eind juni 2015 overleed na zijn arrestatie in het Zuiderpark in Den Haag, stierf niet aan een acuut stress-syndroom. Dat zeggen verschillende medici, zaterdag tegen het radioprogramma Argos. Sterker nog: het syndroom bestaat helemaal niet, aldus de medici. ‘Je kunt niet overlijden aan iets dat niet bestaat’, aldus een van hen.
Deze conclusie komt een paar dagen voordat de rechter uitspraak doet tegen de twee agenten die terecht stonden voor betrokkenheid bij de dood van de 42-jarige Arubaan.
Aanvankelijk werd gedacht dat Henriquez overleed aan de gevolgen van de omstreden nekklem. Maar tijdens het proces was de patholoog van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) de enige nog die de nekklem als doodsoorzaak zag. Volgens drie andere deskundigen overleed Henriquez aan de gevolgen van stress. Maar die conclusie klopt niet zeggen de vier medici nu.
Eis: geen straf
Omdat de deskundigen het niet eens werden was er voor het openbaar ministerie geen bewijs voor mishandeling met de dood tot gevolg maar alleen nog voor mishandeling.
De officier van justitie eiste vervolgens geen straf voor de agenten. Volgens het OM waren de twee al genoeg gestraft. De agenten werden in eerste instantie aangeklaagd voor doodslag, hiervoor vroeg het OM dan ook vrijspraak.
‘Acute stress-syndroom bestaat niet’
Argos sprak met drie hoogleraren intensive care-geneeskunde en de cardioloog van het Haagse HagaZiekenhuis, Rémon Baak. Hij behandelde Henriquez op de intensive care na zijn aanhouding. Baak: ‘de oorzaak van het overlijden was: te weinig zuurstof ten tijde van stress. En dat zuurstoftekort komt door de nekklem’.
Ook de hoogleraren vegen de vloer aan met de conclusie dat het acute stress-syndroom wordt aangemerkt als doodsoorzaak. Volgens hen ontbreekt de essentiële informatie in het dossier om de precieze doodsoorzaak vast te stellen. Toch zijn zij er zeker van dat het acute stress-syndroom niet de doodsoorzaak is, simpelweg omdat het niet bestaat. Volgens hen is stress bij overlijdensgevallen ‘hooguit een bijkomend verschijnsel, maar nooit de hoofdoorzaak’. Een van de rapporten waaruit dat zou blijken, is zelfs niet in het dossier opgenomen, ontdekte Argos.
‘Merkwaardige diagnose’
Een andere hoogleraar noemt het acuut stress-syndroom een ‘merkwaardige diagnose’. Hij bekeek het dossier en kwam tot de conclusie dat de meest voor de hand liggende conclusie is weggestreept.
‘Je legt iemand een nekklem aan, gaat bovenop zijn borstkas zitten, drukt z’n buik op de grond en achteraf heeft die persoon allemaal bloeduitstortingen en breuken in het kraakbeen van de hals, en dat alles leidt tot de exotische diagnose van acuut stress-syndroom. Dat is een heel merkwaardige gedachtegang.’
Night at the Park
Mitch Henriquez stierf op 28 juni 2015, een dag na zijn arrestatie op muziekfestival Night at the Park in Den Haag. Agenten wilden Henriquez aanhouden omdat hij meerdere malen had geroepen dat hij een wapen had. Er waren vijf agenten nodig om Henriquez in bedwang te houden. Daarbij werd hij in zijn gezicht geslagen en bespoten met pepperspray.
LEES OOK: Nabestaanden Mitch Henriquez lopen mee met demonstratie tegen politiegeweld
Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ OM RECHTSZAAK
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/bd6ecaf4-e22a-11e7-ae43-b3e4f512139e.jpg)
Medici zetten vraagtekens bij doodsoorzaak Henriquez
Telegraaf 15.12.2017 Volgens getuigen-deskundigen bij de rechtszaak heeft acute stress een grote rol gespeeld bij het overleden van Mitch Henriquez, maar de drie wetenschappers van Independent Forensic Services (IFS) zeggen nu dat zoiets helemaal niet kan.
IFS heeft op verzoek van de nabestaanden onderzoek gedaan naar de zogeheten Haagse nekklemzaak en vastgesteld dat Henriquez is overleden aan de gevolgen van verwurging en verstikking.
Drie IC-hoogleraren onderschrijven de IFS-conclusies zaterdag in een radio-uitzending van onderzoeksprogramma Argos. De rapportage van IFS-directeur en forensisch arts Selma Eikelenboom is vorige week toegevoegd aan het strafdossier tegen de verdachten.
„Het lijkt me dat de rechtbank niet om de bevindingen van IFS heen kan, nu die ook door drie wetenschappers worden ondersteund ”, zegt advocaat Richard Korver die de nabestaanden van Henriquez bijstaat.
De rechtbank doet donderdag 21 december 2017 uitspraak.
Medici zetten grote vraagtekens bij doodsoorzaak Mitch Henriquez
‘Het acuut stresssyndroom bestaat niet !!’
VK 15.12.2017 Drie medici en een betrokken cardioloog zetten grote vraagtekens bij de lezing van het Openbaar Ministerie over de doodsoorzaak van Mitch Henriquez. Het acuut stresssyndroom, waaraan Mitch Henriquez volgens het OM zou zijn
Het Openbaar Ministerie baseert zich volgens de hoogleraren intensive care-geneeskunde op iets dat helemaal niet bestaat. ‘De geneeskunde kent geen acuut stresssyndroom,’ zegt Jan Bakker, een van de hoogleraren, verbonden aan de Columbia University. ‘En in de wetenschappelijke literatuur is het helemaal niet terug te vinden.’
Bijkomend verschijnsel
Het OM noemde als belangrijkste doodsoorzaak: ‘samendrukkend geweld op de hals’
Het OM vroeg vorige maand om een schuldigverklaring zonder strafoplegging voor de agenten die de 42-jarige Arubaan twee jaar geleden aanhielden, waarna hij overleed. Het OM wil hen niet vervolgen voor doodslag of dood door schuld. Forensisch arts Kees Das was op basis van het pathologisch rapport tot de slotsom gekomen dat de dood van Henriquez het gevolg was van een acuut stresssyndroom, dan wel restrained asphyxia of geagiteerd delirium.
Zijn betoog werd onderschreven door twee andere deskundigen. Het OM verwierp de conclusies van de forensisch patholoog die het lichaam van Henriquez had onderzocht. Zij noemde als belangrijkste doodsoorzaak: ‘samendrukkend geweld op de hals’, als gevolg van de nekklem die de agenten tijdens de aanhouding hadden uitgevoerd.
Naast hoogleraar Bakker spreken ook andere specialisten zich in Argos uit over de conclusies van de forensisch deskundigen. Een van hen is cardioloog-intensivist Rémon Baak van het Haga-ziekenhuis, die Henriquez na zijn arrestatie op de intensive care behandelde. Volgens de specialisten is stress bij overlijdensgevallen hooguit een bijkomend verschijnsel, maar nooit de hoofdoorzaak.
Vreemde gedachtegang
De diagnose van acuut stress-syndroom is een heel vreemde gedachtegang, aldus Hoogleraar Jan Bakker.
Ook cardioloog Baak is van mening dat het stresssyndroom niet de doodsoorzaak is. Volgens hem is zijn patiënt overleden aan de gevolgen van de nekklem die agenten toepasten.
Na toestemming van de nabestaanden kreeg hoogleraar Bakker inzage in de beschikbare stukken. Volgens hem werd de meest voor de hand liggende conclusie weggestreept. ‘Je legt iemand een nekklem aan, gaat bovenop zijn borstkas zitten, drukt z’n buik op de grond. Achteraf heeft die persoon allemaal bloeduitstortingen en breuken in het kraakbeen van de hals. En dat alles leidt tot de diagnose van acuut stresssyndroom. Een heel vreemde gedachtegang.’
Volgende week donderdag doet de rechtbank uitspraak in de zaak. Of het statement van de hoogleraren nog iets uitmaakt valt te betwijfelen. Richard Korver, advocaat van de nabestaanden van Mitch Henriquez: ‘Dit kan niet worden ingebracht, want het dossier is ruim een week geleden al gesloten. Maar bij de procedure van het Europees Hof kan het de kansen wel vergroten dat de zaak heropend wordt.’
Het OM wil niet reageren op de beweringen van de medici, in afwachting van de uitspraak van de rechtbank.
Wat gebeurde er bij de aanhouding van Mitch Henriquez, en wie is er schuldig aan zijn dood?
Zus Germaine en moeder Maria Henriquez © Jiri Buller
De zaak-Henriquez in drie dilemma’s
Het Openbaar Ministerie acht twee agenten die betrokken waren bij de arrestatie van Mitch Henriquez schuldig, maar vindt dat ze geen straf verdienen. De nabestaanden zijn geschokt. Om deze drie dilemma’s draait de zaak.
Familie Mitch Henriquez: ‘Wij krijgen pas rust wanneer alle vijf agenten worden gestraft’
In dit interview vertellen familieleden van Henriquez ‘alles wat ze op hun hart hebben’. Ze willen dat alle agenten worden gestraft. ‘Pas dan krijgen we rust, en kan ook Mitch rusten.’
Stelt de advocaat van de familie Henriquez zich te veel op als officier van justitie?
Advocaat Richard Korver maakt volop gebruik van het spreekrecht voor familie van slachtoffers. Maar stelt hij zich daarmee niet te veel op als officier van Justitie?
Volg en lees meer over: OVERLIJDEN MITCH HENRIQUEZ NEDERLAND
OVERLIJDEN MITCH HENRIQUEZ
BEKIJK HELE LIJST
Medici: Mitch Henriquez overleed niet door stress
AD 15.12.2017 Mitch Henriquez is niet overleden aan een acuut stress-syndroom. Dat zeggen drie hoogleraren intensive care-geneeskunde in het radioprogramma Argos dat morgen wordt uitgezonden. Het openbaar ministerie baseert zich volgens de hoogleraren op een fenomeen dat helemaal niet bestaat.
Professor Armand Girbes van het VU Medisch Centrum, professor Jan Bakker van de New York University, professor Diederik Gommers van het Erasmus MC en cardioloog-intensivist Rémon Baak van het Haga-ziekenhuis plaatsen hun vraagtekens bij de conclusies van forensisch deskundigen in de zaak-Henriquez.
De drie hoogleraren zeggen dat er informatie ontbreekt, waardoor de precieze doodsoorzaak lastig te bepalen is. Acute stress kan volgens hen echter nooit de doodsoorzaak zijn. ,,Ik ben specialist in intensive care-geneeskunde, en ik ken die aandoening niet”, aldus Armand Girbes van het VU Medisch Centrum. ,,Om het netjes te zeggen: het is niet een gedefinieerde ziekte of syndroom. In gewoon Nederlands: het bestaat niet. En je kunt niet aan iets overlijden dat niet bestaat.”
Rémon Baak beaamt dat. Hij was degene die Henriquez behandelde nadat hij werd binnengebracht in het ziekenhuis.
Lees ook
Nabestaanden van Mitch Henriquez demonstreren mee tegen politiegeweld
Lees meer
De gruwelijke littekens van een zomerse arrestatie
Lees meer
Mishandeling
De uitspraken komen vlak voor de uitspraak in de zaak tegen twee agenten die Henriquez twee jaar geleden aanhielden. Zij worden vervolgd voor mishandeling, maar niet voor doodslag en dood door schuld.
De 42-jarige Arubaan Mitch Henriquez werd eind juni 2015 tijdens een festival in Den Haag aangehouden onder meer omdat hij riep dat hij een wapen bij zich had. Hij werd tegen de grond gewerkt en vastgehouden in een nekklem. Hij overleed een dag later. Er is veel onduidelijkheid over de doodsoorzaak.
Aanvankelijk werd gedacht dat Mitch Henriquez overleed na de nekklem door de agenten. Maar uit videobeelden van de arrestatie zou volgens deskundigen blijken dat die nekklem niet zo lang heeft geduurd, dat de Arubaan er aan kon overlijden. Stress en hartfalen zouden hem volgens het OM uiteindelijk fataal zijn geworden.
‘Acuut stress syndroom waar Henriquez aan overleed bestaat niet’
NU 15.12.2017 Drie specialisten en de cardioloog die Mitch Henriquez hebben behandeld zeggen dat het acute stresssyndroom waar de 42-jarige Mitch Henriquez volgens twee deskundigen aan is overleden, niet bestaat.
Professor Armand Girbes van het VU Medisch Centrum, professor Jan Bakker van de New York University, professor Diederik Gommers van het Erasmus Medisch Centrum en cardioloog-intensivist Rémon Baak van het Haga-ziekenhuis spreken zich in radioprogramma Argos uit over de rapportage van de deskundigen.
Forensisch arts Kees Das van de GGZ en Daan Botter van het NFI stelden tijdens een zitting dat het syndroom de doodsoorzaak is.
De specialisten zijn het er juist over eens dat stress geen doodsoorzaak is, maar een bijverschijnsel. Volgens hen bestaat het acute stresssyndroom ook helemaal niet als ziekte en kan iemand er dus niet aan overlijden.
Rémon Baak behandelde Henriquez in het Haga-ziekenhuis in Den Haag en zegt dat Henriquez is overleden door zuurstoftekort. “Dat was veroorzaakt door de nekklem.”
Deskundigenrapport
Jan Bakker kreeg van de nabestaanden toestemming om het rapport over de dood van Henriquez te lezen. “Je legt iemand een nekklem aan, gaat bovenop zijn borstkas zitten, drukt z’n buik op de grond en achteraf heeft die persoon allemaal bloeduitstortingen en breuken in het kraakbeen van de hals, en dat alles leidt tot de exotische diagnose van acuut stresssyndroom. Dat is een heel merkwaardige gedachtegang”, aldus Bakker tegenover Argos.
Het radioprogramma kwam er na onderzoek ook achter dat een deskundigenrapport buiten het strafdossier is gehouden door de verdediging. De conclusie van dat rapport, geschreven door de Leuvense hoogleraar geneeskunde Wim van de Voorde, is dat Henriquez niet is overleden aan de stress.
Donderdag 21 december doet de rechter uitspraak in de zaak over de dood van Henriquez. De Arubaan overleed na een aanhouding op een muziekfestival in 2015. Hij raakte bewusteloos en er werd na aankomst op het bureau geconstateerd dat hij een hartstilstand had. Hij werd gereanimeerd en overleed een dag later in het ziekenhuis.
Rapport Botter
In het rapport van Botter wordt duidelijk dat mensen met een acuut stresssyndroom gewelddadig gedrag kunnen vertonen en geen instructies van de politie opvolgen. De personen zijn ook vaak krachtig en ongevoelig voor pijn. Het stresssyndroom kan leiden tot een hartfalen.
Botter onderzocht ook het letsel dat Henriquez opliep door de aanhouding. Zo liep de Arubaan breuken op in zijn strottenhoofd. De forensisch arts zegt dat de kans klein is dat dit heeft geleid tot de dood van de man.
Zie ook: Achtergrond: Hoe zaak-Henriquez toekomst politiewerk kan beïnvloeden
Lees meer over: Mitch Henriquez
De laatste woorden zijn gesproken
AD 24.11.2017 Nee, advocaat Richard Korver die de nabestaanden bijstaat, is er niet. De rechter had hem woensdag gewaarschuwd dat hij zich de gang naar de rechtbank in Schiphol kon besparen. Door het weglopen uit de rechtbank is zijn rol als procespartij ten einde, stelde een geïrriteerde rechter.
Advocaat Richard Korver die de nabestaanden bijstaat, is er niet, aldus Jorina Haspels.
Korver houdt zich er dus aan, al heeft hij wel nog even – jawel – een mail gestuurd naar de rechtbank. De raadsman ging de afgelopen weken tot het uiterste voor de nabestaanden. Eiste met zijn mailtjes en rapporten veel aandacht op. Daarmee zowel respect als wrevel oogstend. Omdat hij maar niet ophield. Of, zoals zijn confrère Roethof het verwoordde: ,,Korver is van het hakken, ik van het masseren.”
Maar op deze allerlaatste dag is de Amsterdamse advocaat er niet. De zaak verloopt dus ‘gewoon’, volgens de planning. Normaal gesproken het gedeelte waar publiek en pers vast beginnen met het inpakken van de spullen. Alle partijen, slachtoffers, krijgen de kans nog een keer te reageren op punten die de andere partijen hebben aangedragen, steevast het moment dat het Grote Herhalen begint.
Maar nu blijven de kladblokken en laptops op tafel. Want daarna hebben de agenten het laatste woord. En nu is er niets wat de aandacht afleidt.
,,Ik ben agent DH01”, begint de eerste. ,,Dat is niet de naam die mijn ouders mij hebben gegeven, maar de naam die ik kreeg toen ik verdachte werd.” Zijn stem is vervormd om anoniem te blijven, maar dat verhult de emotie bij de agent niet. Geregeld moet hij stoppen, neemt een slokje water. ,,Geen straf kan hoger zijn dan de straf die mijn gezin en ik al tweeënhalf jaar ondergaan”, zegt hij en verhaalt over zijn dochter die hem op een dag vertelt dat ze haar vader heeft herkend op tv. ,,’Ik herkende je stem’, zei ze. ‘Op Facebook zeggen ze dat jij die man vermoord hebt. Maar dat kan toch niet? Jij bent van de politie’.”
Als niet veel later zijn collega DH02 het woord krijgt, worstelt deze al net zo met zijn gevoelens. Het verdriet dat de familie van Mitch is aangedaan, de schuld die ze er zelf over voelen, maar tegelijkertijd ook het gevoel dat ze naar eer en geweten hun werk deden en dat nu hun gezin mee moet lijden. ,,Dat zal ik altijd moeten meedragen. Maar ik weet niet wat ik anders had moeten doen.”
En dan is het echt voorbij. Mails sturen, interrumperen, huilen, spreken of zwijgen. Het is gedaan, nu is het wachten op het oordeel van de rechter, op 21 december 2017.
Agenten in tranen in rechtszaal bij zaak Henriquez
OmroepWest 23.11.2017 ‘Ik ben DH01. Dat is niet de naam die mijn ouders mij hebben gegeven, maar de naam die ik heb gekregen als verdachte’, zo begint DH01 zijn laatste woord tijdens het proces. Hij is één van de agenten die betrokken was bij de dood van Mitch Henriquez in het Haagse Zuiderpark. ‘Er kan geen straf hoger zijn die ik en mijn gezin de afgelopen twee jaar moesten ondergaan’, zegt de agent in tranen tegen de rechtbank.
‘Ik brak toen de officier van justitie zei dat ik geen schuld had. Ik vind dat ik ook geen mishandeling heb gepleegd. Ik sta nog altijd achter mijn handelen, omdat ik Henriquez steeds de kans heb gegeven om mee te werken. Zoveel emoties, waar ik tot de dag van vandaag mee worstel. Ik ben op. De vragen hoe en waarom blijven in mijn hoofd rondspoken’, vertelt DH01.
‘Ik hoop dat ik en mijn gezin na de uitspraak ons leven weer op kunnen pakken. Wanneer is deze nachtmerrie voorbij? Ik hoop dat de bedreigingen af zullen nemen. We moesten onderduiken. Ik vind het terecht dat er een diepgaand onderzoek is gedaan, een geliefd persoon is doodgegaan. Ik wens de nabestaanden heel veel sterkte, het moet een vreselijk gemis zijn. Ik voel ook hun pijn. Deze zaak kent alleen maar verliezers.’
‘Bestempeld als moordenaar’
Ook DH02 is emotioneel tijdens het laatste woord. ‘Tot in detail is besproken wat er is gebeurd. Nu is het aan mij om een slotwoord te voeren: moeilijk vind ik dat. Ik gun de nabestaanden rust en hoop dat zij de kracht vinden om het gevoel van onmacht los te laten’, zegt hij.
‘Ook voor de mensen om mij heen hoop ik voor een slot. Ik ben bestempeld als moordenaar. Als beest. Als iemand die te hard en gecontroleerd heeft gehandeld. Daar herken ik mij niet in. Ik heb naar eer en geweten gehandeld. Ik weet tot op de dag van vandaag niet wat ik anders had kunnen of moeten doen.’
Gebroken man
DH02 heeft het moeilijk. ‘Mijn vrouw heeft een echtgenoot die zij niet meer kent. Ik ben een gebroken man. Het is de steun van mijn teamchef en collega’s die mij op de been hebben gehouden.’
De agent richt het woord tot slot tot de nabestaanden. ‘U heeft een zware tijd achter de rug. Het spijt mij dat het zo moest zijn, ik had het graag anders gezien. Dat meen ik uit de grond van mijn hart. Het spijt mij niet dat ik Henriquez moest aanhouden. Ik wens u sterkte en hoop oprecht dat u uw rust vindt voor het verwerken van het intense verdriet.’
Eis en uitspraak
Volgens het Openbaar Ministerie zijn de agenten schuldig aan mishandeling. De eis van de officier is dat de twee geen straf hoeven te krijgen, omdat de agenten al genoeg gestraft zouden zijn. Op 21 december doet de rechter uitspraak.
LEES OOK: OM: geen straf voor agenten die betrokken zijn bij dood Mitch Henriquez
Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ
Zaak Mitch Henriquez: OM, advocaten en nabestaanden aan het woord
OmroepWest 23.11.2017 Het is de zevende dag van het proces tegen de twee agenten die betrokken zijn bij de dood van Mitch Henriquez. Henriquez overleed 2,5 jaar geleden nadat hij tijdens het festival Night at the Park in Den Haag werd opgepakt. Maandag is de eis bekendgemaakt; de agenten zijn volgens het OM schuldig aan mishandeling, toch krijgen de twee geen straf als het aan het Openbaar Ministerie ligt. Woensdag vroegen de advocaten van de agenten om vrijspraak. Vandaag komen ze nog één keer aan het woord.
‘Staat de pet boven de wet?’ vroeg Gerald Roethof, de advocaat van de nabestaanden, zich af. De raadsman van de ex-vrouw van Henriquez haalde een aantal andere zaken aan waarbij een verband werd gelegd tussen het overlijden van het slachtoffer en geweld, stress en dood door hartproblemen.
Volgens Roethof zou Henriquez zonder het geweld van de agenten nog leven. Stress, veroorzaakt door de agenten, is volgens hem de reden van de dood van Henriquez. ‘Uw rechtbank kan maar tot één oordeel komen: het toerekenen van de dood aan de agenten.’
Rapport
Roethof haalde ook het rapport dat woensdag werd ingediend aan. De conclusie van het rapport ondersteunt de woorden van de raadsman: Henriquez zou zijn overleden door stress door geweld en aanhouding. ‘Het is geen hogere wiskunde om te zien dat er een verband is’, aldus Roethof.
De advocaat vindt dat de agenten geen lagere straf moeten krijgen vanwege de omstandigheden. ‘De agenten hebben 19 maanden thuisgezeten, maar wel met behoud van salaris. En ja, ze worden bedreigd. Maar ze zijn anoniem, niemand weet wie het zijn. Het kan geen reden zijn voor een lagere straf. Ik vraag u met de straf een signaal af te geven aan de samenleving dat de pet niet boven de wet staat.’
Tweets Sander Knura
Lees hier alles over het proces terug:
Rechtszaak Mitch Henriquez
Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ RECHTSZAAK
Verdachten aan het woord op laatste dag in zaak Mitch Henriquez
Den HaagFM 23.11.2017 Op de laatste dag van het proces tegen twee agenten die betrokken waren bij de dood van Mitch Henriquez tijdens Night At The Park in het Zuiderpark in 2015 zijn de verdachten zelf aan het woord gekomen.
“Ik brak toen de Officier van Justitie zei dat ik niet verantwoordelijk ben voor de dood. Ik vind dat ik ook geen mishandeling heb gepleegd”, vertelde een van de verdachten tegen de rechtbank. “Ik sta nog altijd achter mijn handelen, omdat ik steeds Henriquez de kans heb gegeven om mee te werken. Zoveel emoties, waar ik tot de dag van vandaag mee worstel. Ik ben op. De vragen hoe en waarom blijven in mijn hoofd rondspoken.”
Als het aan het Openbaar Ministerie ligt gaan de verdachten niet de gevangenis in. Op 21 december is de uitspraak van de rechtbank.…lees meer
Gerelateerd;
OM: Geen straf voor agenten die betrokken zijn bij dood Mitch Henriquez 20 november 2017
Familie Mitch Henriquez krijgt namen van verdachte agenten niet te horen 24 februari 2017
Aruba stuurt waarnemer naar zaak Mitch Henrique z6 april 2017
Agenten in zaak-Henriquez: we zijn al genoeg gestraft
NU 23.11.2017 Zwaar geëmotioneerd vertelden de twee agenten die terechtstaan voor de fatale arrestatie van Mitch Henriquez donderdag in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol wat het overlijden van de Arubaan voor hen betekende. “Geen straf is hoger dan wat mijn gezin en ik de afgelopen 2,5 jaar moesten ondergaan”, zei een van hen.
De dood van Henriquez leidde tot dagenlange rellen in de Haagse Schilderswijk en de twee agenten en hun gezinnen zijn na de dood van Henriquez ernstig bedreigd. ”Mijn dochter zei dat mensen op Facebook hadden gezegd dat ik een man heb vermoord”, zei de agent, DH02.
Het tweetal zat tijdens het proces afgeschermd in de rechtbank, achter een kamerscherm en met vervormde stemmen. Ze worden uit privacyoverwegingen aangeduid als DH01 en DH02. Alleen de rechters, officieren van justitie en hun eigen advocaten konden ze zien.
DH02 noemt de dag van de arrestatie, eind juni 2015, de dag die zijn leven veranderde. ”Ik ben een gebroken man. Ik moest opgenomen worden in een kliniek.”
Ze vinden het verschrikkelijk voor de familie, een verdriet dat nooit meer goed te maken is. Maar, voegden ze alle twee toe in hun laatste woord, ”ik sta nog altijd achter het handelen”.
”Waarom werkte hij nou niet mee tijdens zijn aanhouding”, zei agent DH01 huilend.
Nabestaanden willen beter onderzoek naar dood Henriquez
Nekklem
Henriquez overleed na zijn arrestatie op een Haags muziekfestival. Hij riep tegen agenten dat hij een pistool bij zich had en wees daarbij naar zijn kruis. Bij zijn arrestatie verzette hij zich zo hevig, dat er vijf agenten nodig waren om hem in bedwang te houden. Een dag later overleed de 42-jarige Arubaan.
Aanvankelijk werd gedacht dat de omstreden nekklem hem fataal was geworden, maar later bleek hartfalen door een acuut stress syndroom de doodsoorzaak.
Het Openbaar Ministerie liet eerder deze week weten de agenten wel schuldig te achten, maar eiste geen straf. De rechtbank doet op 21 december 2017 uitspraak.
Zie ook: Advocaat nabestaanden: Risico dood Henriquez bewust aanvaard
Lees meer over: Mitch Henriquez
Agent in zaak Mitch Henriquez: Ik brak toen ik hoorde dat ik geen schuld had
AD 23.11.2017 In het proces rond de dood van Mitch Henriquez kregen alle partijen vandaag nog een kans om te spreken. De twee betrokken agenten hadden daarbij het laatste woord en betuigden nogmaals hun spijt ten opzichte van de familie. ‘Maar ik schaam me niet dat ik hem heb aangehouden, anders was ik niet geloofwaardig als agent.’
Advocaat Gerald Roethof, die het woord voert namens een deel van de familie, kreeg vanochtend als eerste het woord. ,,Staat de pet boven de wet? Kan politiegeweld ongestraft blijven?”, vroeg hij zich af. De advocaat haalde onder meer een rapport aan over de gevolgen van acute stress, dat volgens hem een causaal verband laat zien tussen dergelijke stress en overlijden.
,,Dan blijft het wat mij betreft in het midden of hij door een nekklem of een hartstilstand is overleden, maar dan is het overduidelijk dat er een causaal verband is. Henriquez is door politiegeweld overleden.”
Het Openbaar Ministerie ging niet mee in die redenering. Volgens de officier van justitie bieden de meest recente beelden van de aanhouding namelijk geen antwoord op de vraag hoelang de nekklem is toegepast. En het genoemde rapport is volgens het OM niet afdoende als bewijs dat politiegeweld een cruciale rol speelde bij de dood van Henriquez.
,,Wij begrijpen de gedachte dat als Henriquez niet was aangehouden, hij nog had geleefd. Daar zijn we het mee eens. Maar ook: als hij zich niet had misdragen, dan was hij niet aangehouden. Dat is de trieste werkelijkheid, waarmee we moeten leven”, aldus de officier.
Lees ook;
‘Agenten fatale arrestatie Mitch geven openheid’
Lees meer
Weer ging het over de mails van Korver
Lees meer
Jorina Haspels@jorina_haspels
Zijn dochter zei tegen DH01: ,,Ik herkende je op tv, ik herkende je stem. Op facebook zeggen ze dat jij die man hebt vermoord. Maar dat kan toch niet, jij bent van de politie. ” #Henriquez 12:01 PM – Nov 23, 2017
Kantelpunt
Als laatste kwamen de betrokken agenten aan het woord. Zij zaten afgeschermd in de rechtbank, achter een kamerscherm en met vervormde stemmen. ,,Geen straf kan hoger zijn dan die mijn gezin en ik al 2,5 jaar ondergaan”, zei een van hen geëmotioneerd. Na al die tijd kwam voor hem begin deze week een kantelpunt: ,,Ik brak voor het eerst toen ik de officier maandag hoorde zeggen dat ik geen schuld had aan de dood van Henriquez.”
De agent gaf ook aan verder te willen: ,,Ik hoop dat we na uw uitspraak allemaal weer ons leven kunnen oppakken. Ik weet alleen niet hoe.” Ook de andere agent sprak dat verlangen uit: ,,Ik hoop dat de nabestaanden rust vinden en gevoelens van onmacht, onrecht los kunnen laten. Zodat ze liefdevol verder kunnen met hun leven.”
Ik brak voor het eerst toen ik de officier maandag hoorde zeggen dat ik geen schuld had aan de dood van Henriquez, aldus agent die betrokken was bij de aanhouding.
Beide agenten betuigden nogmaals hun spijt aan de familie. ,,Het spijt mij. Dat meen ik uit de grond van mijn hart. Ik had het graag anders gezien. Ik schaam me niet dat ik hem heb aangehouden. Dat moest ik, anders was ik niet geloofwaardig als politieman”, aldus de agent die als laatste het woord kreeg.
Jorina Haspels@jorina_haspels
DH02 betreurt het dat het zo is afgelopen. ,,Dat zal ik altijd mee moeten dragen. Maar ik weet niet wat ik anders had moeten doen” #Henriquez 12:11 PM – Nov 23, 2017
De 42-jarige Arubaan Mitch Henriquez werd eind juni 2015 tijdens een festival in Den Haag hardhandig aangehouden omdat hij zich dronken en baldadig gedroeg en agenten provoceerde door te roepen dat hij een wapen bij zich had. Hij werd keihard tegen de grond gewerkt en overleed een dag later. Twee agenten staan daarvoor terecht. Het OM besloot vorige week de twee alleen te vervolgen voor mishandeling, maar geen straf op te leggen.
Aanvankelijk werd gedacht dat Mitch Henriquez overleed na een nekklem door de agenten. Maar uit videobeelden van de arrestatie zou volgens deskundigen blijken dat die nekklem niet zo lang heeft geduurd, dat de Arubaan er aan kon overlijden. Stress en hartfalen zouden hem uiteindelijk fataal zijn geworden. De familie wist echter scherpere beelden te achterhalen, waaruit het tegendeel zou blijken.
De rechtbank gaat de komende maand in beraad over de zaak. De uitspraak volgt op 21 december.
> Jorina Haspels@jorina_haspels
OM ontkent niet dat nekklem een bijdrage aan de dood heeft geleverd, verklaart aanklager. Maar niet kunnen vaststellen hoe lang daadwerkelijk de druk op de hals is geweest. ‘Ook niet op de betere beelden’, daarom verandert niets aan zienswijze #Henriquez 11:31 AM – Nov 23, 2017
Weer ging het over de mails van Korver
AD 23.11.2017 Wat journalisten ook probeerden, het lukte niet. De advocaten van de agenten kwamen niet eens aan de telefoon. Maar nu is het toch zover. Twee strafpleiters zetten hun standpunt uiteen over de zaak die tegen de agenten wordt gevoerd om de fataal verlopen arrestatie van Mitch Henriquez. En op de plek waar zij vinden dat het hoort: in de rechtszaal.
Nu kunnen ze laten weten dat deze mannen het gevoel hadden ‘de kop van jut’ te zijn, waar het publiek dacht dat de agenten de hand boven het hoofd werd gehouden, aldus Jorina Haspels.
Nu kunnen ze laten weten dat deze mannen het gevoel hadden ‘de kop van jut’ te zijn, waar het publiek dacht dat de agenten de hand boven het hoofd werd gehouden. Iedereen wilde weten wie ze waren, iedereen had een mening. Advocaat Caroline de Sitter ter verduidelijking: ,,Sinds 2005 zijn 38 arrestanten overleden, maar van slechts één kennen we de naam. Die van Mitch Henriquez.”
Het klopt niet, stelt ze, dat de agenten hebben gelogen door te zeggen dat Mitch pas in de bus onwel werd. Het was miscommunicatie bij het later optekenen van het incident door een politiechef.
Maar het belangrijkste in de ogen van de advocaten: het proces tegen de agenten had niet gevoerd mogen worden. De staat heeft immuniteit. Als rijksambtenaren zouden ze dus ook immuniteit moeten genieten. Bovendien is de staat tekort geschoten door het gebrek aan training van de agenten. ,,Hen vervolgens verantwoordelijk houden voelt wrang”, aldus de andere advocaat Thijs Kelder.
Werd de afgelopen dagen op Twitter veel gereageerd, nu lijkt het of niemand wil horen hoe de verdediging tegen de zaak aankijkt. Weinig reacties, amper retweets. En dan komt het moment dat helemaal niemand meer geïnteresseerd lijkt. Want er is weer een mail van advocaat Richard Korver namens de nabestaanden in de inbox van de rechter beland. Opnieuw een mail die maakt dat alles wat eerder is gebeurd minder interessant lijkt.
Eerder zorgde Korver al voor verrassingen. Er was een mail met een betere video van de arrestatie en hij liet liplezers kijken naar de arrestatie. Nu is het vooral de reactie van de rechter die aandacht genereert. Geïrriteerd laat hij weten het stuk niet meer toe te willen voegen aan het dossier.
Met het weglopen van Korver uit de rechtbank eerder deze week, als statement dat hij geen vertrouwen heeft in het proces, is in zijn ogen Korvers rol als procespartij beëindigd. En als de advocaat te kennen geeft dat hij weer terug de rechtszaal in wil, zegt de rechter dat de toegang hem ontzegd zal worden. En dan is het op Twitter weer druk. ,,Laat de wrakingskamer zich maar gereed houden.”
Zaak Mitch Henriquez: advocaten agenten vragen om vrijspraak
OmroepWest 22.11.2017 De twee agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez hadden nooit vervolgd moeten worden. En als de rechtbank vindt van wel, moeten ze vrijgesproken worden. Dat betogen de advocaten van DH01 en DH02, zoals de agenten worden aangeduid in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol woensdag tijdens de zesde dag van het proces.
Maandag is de eis bekend gemaakt; de agenten zijn volgens het OM schuldig aan mishandeling, toch eist het Openbaar Ministerie geen straf, omdat de agenten al genoeg gestraft zouden zijn.
‘Agenten moeten er op kunnen vertrouwen dat ze niet strafrechtelijk kunnen worden vervolgd en veroordeeld als ze naar eer en geweten hun werk uitvoeren’, aldus advocaat Caroline de Sitter. ‘Wij vragen als maatschappij dat agenten een stap naar voren zetten bij gevaar.
De agenten staan terecht voor de arrestatie van de 42-jarige Arubaan tijdens een Haags muziekfestival 2,5 jaar geleden. De Arubaan verzette zich hevig tegen zijn aanhouding. Advocaat Thijs Kelder zei daarover: ‘Henriquez is rechtmatig aangehouden. Zijn verzet was onrechtmatig.’
‘Er is heel veel gezegd over deze zaak. Maar niet door ons’, aldus de advocaat van de twee agenten die uit privacyoverweging worden aangeduid als DH01 en DH02. De agenten hebben eerder tijdens de behandeling van deze zaak wel antwoord gegeven op vragen van de rechtbank, maar nog niet hun visie gegeven. Volgens de advocaat zijn er veel misverstanden in deze zaak waardoor een vertekend beeld is ontstaan. Maar, voegt ze toe, ‘geen enkele uitkomst kan het verdriet ongedaan maken’.
Explosieve sfeer
De agenten spreken van een ‘explosieve sfeer’ tijdens de fatale aanhouding van Henriquez. Zij waren ‘kwetsbaar’, onder meer door het hevige verzet van de Arubaan, maar ook omdat het publiek zich met de aanhouding bemoeide. Dat vertelt advocaat De Sitter.
‘Het publiek kwam steeds dichterbij en bemoeide zich met de aanhouding. Zij raakten de agenten en arrestant zelfs aan’, aldus De Sitter.
Vrijspraak
De Sitter bepleitte dat het OM niet in de positie is om te vervolgen omdat agenten immuniteit moeten genieten. Ze vindt daarom dat het OM door de rechtbank niet-ontvankelijk moet worden verklaard. Mocht de rechtbank het OM toch ontvankelijk verklaren, dan vindt ze dat de agenten vrijgesproken moeten worden. ‘De aanhouding was rechtmatig en het gebruikte geweld ook. De agenten hebben niets strafbaars gedaan.’
Kijk hier naar wat er de afgelopen 2,5 jaar is gebeurd:
Lees hier alles over het proces terug.
Rechtszaak Mitch Henriquez
Tweets sanderknura @sanderknura
Advocaten willen vrijspraak voor agenten die betrokken zijn bij dood Mitch Henriquez
OmroepWest 22.11.2017 De advocaten van de twee agenten die betrokken zijn bij de dood van Mitch Henriquez hebben om vrijspraak voor de twee gevraagd. DH01 en DH02, zoals de agenten worden aangeduid, hebben gehandeld zoals zij dat konden en mochten doen, aldus een van de avocaten.
De agenten werden verdacht van doodslag, dan wel dood door schuld. Het Openbaar Ministerie liet maandag al weten voor die twee vrijspraak te vragen, omdat er geen verband zou zijn tussen het gebruik van geweld en de dood van Henriquez.
Volgens de advocaat was de aanhouding van Henriquez rechtmatig. ‘Het vermoeden dat hij een wapen had, was terecht. Dat mensen dachten dat Henriquez een grap maakte, was voordat DH01 en DH02 bij situatie betrokken raakten.’
Mishandeling
‘De reactie van Henriquez was tegendraads. Veel getuigen zagen hem gewelddadig verzet gebruiken, ook de agenten gebruikten daarop geweld. Henriquez was een sterke man, nergens is uit gebleken dat geweld niet noodzakelijk was. Het geweld was passend en geboden’, vertelt de advocaat.
Maandag zei het Openbaar Ministerie dat zij vinden dat de twee agenten zich schuldig hebben gemaakt aan mishandeling. Het OM eist geen straf, omdat zij vindt dat de twee al genoeg zijn gestraft.
Overlijden
Henriquez overleed 2,5 jaar geleden na zijn aanhouding tijdens het festival Night at the Park in Den Haag. Twee van de vijf agenten die betrokken waren bij de arrestatie staan nu voor de rechter.
Lees hier alles over het proces terug
Rechtszaak Mitch Henriquez
Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ RECHTSZAAK
Advocaten willen vrijspraak voor agenten die betrokken waren bij dood Mitch Henriquez
Den HaagFM 22.11.2017 De advocaten van de twee agenten die betrokken waren bij de dood van Mitch Henriquez hebben om vrijspraak gevraagd. De agenten hebben gehandeld zoals zij dat konden en mochten doen, aldus een van de advocaten.
De agenten werden verdacht van doodslag, dan wel dood door schuld. Het Openbaar Ministerie liet maandag al weten voor die twee vrijspraak te vragen, omdat er geen verband zou zijn tussen het gebruik van geweld en de dood van Henriquez. Volgens de advocaat was de aanhouding van Henriquez rechtmatig.
“De reactie van Henriquez was tegendraads. Veel getuigen zagen hem gewelddadig verzet gebruiken, ook de agenten gebruikten daarop geweld. Henriquez was een sterke man, nergens is uit gebleken dat geweld niet noodzakelijk was. Het geweld was passend en geboden.”
Maandag zei het Openbaar Ministerie dat zij vinden dat de twee agenten zich schuldig hebben gemaakt aan mishandeling. Het OM eist geen straf, omdat zij vindt dat de twee al genoeg zijn gestraft. Henriquez overleed 2,5 jaar geleden na zijn aanhouding tijdens het festival Night At The Park. Twee van de vijf agenten die betrokken waren bij de arrestatie staan nu voor de rechter.…lees meer
Rapport over verstikking Henriquez toegevoegd aan dossier
NU 22.11.2017 De rechtbank heeft woensdag een rapport toegevoegd aan het strafdossier in de zaak Mitch Henriquez waarin door een Belgische professor gerechtelijke geneeskunde wordt gesteld dat de 42-jarige Arubaan is omgekomen door verstikking. Henriquez overleed in 2015 na zijn aanhouding.
De medisch coördinator gerechtelijke geneeskunde van de Universiteit van Antwerpen, Werner Jacbobs, is benaderd door de advocaat van de nabestaanden Richard Korver. Korver bevestigt aan NU.nl, dat de man op basis van de beelden van de aanhouding concludeert dat Henriquez is omgekomen door verstikking.
“Zijn rapportage sluit aan bij de conclusie van de deskundige van het NFI, mevrouw Vidija Soerdjbalie”, aldus de heer Korver. Jacobs deelt volgens de advocaat de mening van Soerdjbalie dat er pas van het acuut stress syndroom als doodsoorzaak kan worden uitgegaan, als er geen andere oorzaken zijn aan te wijzen. “Dat is in deze zaak niet het geval.”
Soerdjbalie zei 14 november op zitting vast te houden aan de doodsoorzaak als gevolg van samendrukkend geweld op de hals. Drie andere deskundigen, waaonder forensisch arts Daan Botter van het NFI en Kees Das van de GGD, zeggen dat Henriquez is overleden aan de gevolgen van hartstilstand veroorzaakt door een acuut stress syndroom.
Doodsoorzaak
De doodsoorzaak van Henriquez speelt een belangrijke rol in deze zaak. Henriquez werd bij zijn aanhouding geslagen in zijn zij en gezicht en er werd een nekklem gebruikt. Het Openbaar Ministerie zei er maandag vanuit te gaan dat de man is overleden door het acuut stress syndroom.
Er is daarom volgens het OM geen caussaal verband tussen het overlijden van Henriquez en de geweldshandelingen van de agenten. Er is daarom een schuldigverklaring aan mishandeling, maar geen straf geëist.
Woensdag was de verdediging van de agenten, die om veiligheidsredenen worden aangeduid als DH01 en DH02, aan de beurt. Zij bestempelen het toegepaste geweld als rechtmatig en vroegen om vrijspraak.
E-mails
Het rapport werd niet direct toegelaten door de rechtbank. De rechter zei dat hij dinsdag en ook woensdag meerdere e-mails had ontvangen van Korver met verzoeken om stukken toe te voegen aan het dossier. Maar omdat Korver zelf heeft besloten niet meer aanwezig te zijn, weigerde de rechter de stukken in eerste instantie toe te voegen.
Advocaat Korver verliet de rechtszaal donderdag 16 november samen met de moeder en zussen van Henriquez uit protest. Zij zeiden geen vertrouwen meer te hebben in een goede afwikkeling van de zaak.
“De heer Korver heeft zelf gezegd dat het vertrek consequenties zou hebben en dat hun rol in het proces daarmee zou worden beëindigd”, aldus Du Pon, de voorzitter van de rechtbank. De rechtbank bevestigde het einde en stelde daarmee ook dat eventuele stukken niet meer zouden worden toegevoegd.
De rechter kwam hier echter later op terug en besloot het rapport van Jacobs alsnog toe te laten. Ook de officier van justitie zei dat het in het kader van gedegen onderzoek goed was als de bevinden zouden worden toegevoegd. Hij zei hiermee geen waardeoordeel te geven over het rapport.
De rechtbank zal de stukken woensdagavond bestuderen en er donderdag op terugkomen. De kans is groot dat de rechter alleen zal zeggen het dossier mee te nemen in hun overweging.
Korver
De rechter zei ook dat Korver had gemaild dat hij het rapport donderdag wilde komen toelichten, ‘maar dat hij zich die gang kan besparen’ omdat hij niet zal worden toegelaten. Korver laat weten op de hoogte te zijn van de opmerking van de rechtbank, maar dat hij zich eerst wil laten bijpraten voordat hij een beslissing neemt of hij alsnog komt.
Zijn kantoorgenoot, advocaat, Lisa Hartveld, is wel bij de zittingen aanwezig.
De rechtbank doet op 21 december 2017 uitspraak.
Ex-vriendin Henriquez reageert op ‘schokkende’ conclusie OM
Lees meer over: Mitch Henriquez
Agenten weerspreken niet eerlijk te hebben verklaard in zaak Henriquez
NU 22.11.2017 De agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez spreken tegen dat zij hebben verklaard dat hij pas in de ME-bus onwel werd. De advocaat van de nabestaanden, Richard Korver, verweet hen eerder hierover te hebben gelogen.
Dat werd dinsdag duidelijk in het pleidooi van de advocaten van de betrokken agenten. Overigens worden de agenten niet vervolgd voor het niet voldoen aan hun zorgtaak.
“Alle agenten hebben hier altijd volledig naar waarheid over verklaard”, aldus een van de advocaten. “Er werd door de agenten direct geconstateerd dat Henriquez niet meer reageerde. Toen hij werd meegenomen in de ME-bus is dit ook gemeld aan de sectiecommandant en is er een ambulance opgeroepen.”
Misverstand
Volgens de advocaat is er sprake van een misverstand. “De sectiecommandant heeft aan het politiebureau doorgegeven dat er een ME-bus onderweg was met iemand die onwel was geworden.” De advocaat legt uit dat de sectiecommandant hierover om onbekende reden foutieve informatie doorgaf. “De agenten hebben nooit doorgegeven dat Henriquez pas in de bus onwel is geworden.”
Deze verklaringen van de agenten zouden ook zijn opgenomen in het strafdossier. Het vervoer met de ME-bus was er op gericht Henriquez zo snel mogelijk hulp te bieden. In de ogen van de agenten was dit op het dichtsbijzijnde bureau.
“Door alle misverstanden is er een beeld ontstaan van deze zaak dat niet recht doet aan waarheid”, legt de advocaat uit. “Het beeld dat de agenten de hand boven het hoofd wordt gehouden. Maar zij hebben juist het gevoel opgeofferd te zijn.”
Integriteit
De advocaat liet weten dat de agenten, die uit veiligheidsoverwegingen worden aangeduid als DH01 en DH02, er veel moeite mee hebben dat hun integriteit in twijfel wordt getrokken. Zo zou er naar voren zijn gebracht dat de verdachten verklaringen op elkaar hebben afgestemd. “Maar dat is gewoon niet waar. Het is niet gebeurd.”
Ook blijft de verdeding achter de verklaring van DH01 staan dat hij een hoofdklem heeft gebruikt en de daarna toegepaste nekklem nooit heeft aangezet zodat er verwurging zou optreden. “Hij heeft zijn verklaring niet aangepast na het zien van de beelden”, aldus de advocaat.
Verwurging
“De verwurging kan naar ons inziens ook niet worden bewezen. En als het wel zo was, dan was dit geweld proportioneel en rechtmatig. Op basis van zijn letsel kan worden vastgesteld dat hij geen medische bijstand nodig had gehad als hij geen hartstilstand had gekregen. Het letsel aan zijn hals kan ook zijn onstaan door het hevige verzet van Henriquez”.
Daarnaast is volgens de verdediging het acute stresssyndroom de meest waarschijnlijke doodsoorzaak.
Volgens de verdediging blijkt uit nog niet gepubliceerd onderzoek naar fatale aanhoudingen vanaf 2005, dat er slechts één keer sprake is geweest van verstikking. De nekklem zou in twaalf van deze gevallen zijn toegepast. “En ook in het geval van verstikking is niet zeker dat het een gevolg was van de nekklem.
De verdediging pleit dat hun clienten op alle punten onschuldig zijn en er geen sprake was van doodslag, dood door schuld dan wel mishandeling. “De aanhouding was rechtmatig en het gebruikte geweld ook. De agenten hebben niets strafbaars gedaan.”
Zie ook: Advocaat nabestaanden: Risico dood Henriquez bewust aanvaard
Korver
De rechtbank ontbrak de zitting woensdag kort voor een pauze, omdat er tijdens het pleidooi van de verdediging mails binnenkwamen van de advocaat van de nabestaanden, Richard Korver. De advocaat verliet donderdag samen met de moeder en zussen van Henriquez uit protest de zaal. Zij zeiden geen vertrouwen meer te hebben in een goede afwikkeling van de zaak.
De rechter liet na de pauze weten het vervelend te vinden dat hij moest onderbreken, maar zei dinsdag en woensdag meerdere berichten van Korver te hebben ontvangen met het verzoek stukken toe te voegen aan het dossier.
“De heer Korver heeft zelf gezegd dat het vertrek consequenties zou hebben en dat hun rol in het proces daarmee zou worden beëindigd”, aldus Du Pon, de voorzitter van de rechtbank. “Dat klopt, die is beëindigd. De stukken zullen niet worden toegevoegd.”
De rechter kwam hier echter later op terug en besloot het rapport van de forensisch patholoog Jacobs alsnog toe te laten. De rechter voegde hieraan toe dat Korver ook mailde dat hij het rapport dat hij dit donderdag wilde komen toelichten, ‘maar dat hij zich die gang kan besparen’ omdat hij niet zal worden toegelaten.
Nabestaanden willen beter onderzoek naar dood Henriquez
Strafeis
Maandag sprak het Openbaar Ministerie zijn eis uit. Zij acht een schuldigverklaring aan de mishandeling van Henriquez zonder strafvervolging voldoende.
In de visie van het OM was het toepassen van de nekklem, het in de ogen wrijven van pepperspray en het slaan in de ribben en gezicht van de man niet nodig om zijn aanhouding te voltooien en daarmee onrechtmatig. Henriquez bood weliswaar verzet, maar vormde volgens het OM geen dreiging tegen de agenten. Daarnaast was het in hun ogen voor alle agenten duidelijk dat de Arubaan, ondanks zijn dreigementen, geen wapen bij zich had.
De verdediging voegt hieraan toe dat verzet tegen een arrestatie als gewelddadig moet worden bestempeld en niet alleen als agenten direct worden bedreigd.
De rechtbank doet op 21 december 2017 uitspraak.
Lees meer over: Mitch Henriquez
Advocaat Roethof met de ex-vriendin van Mitch Henriquez. © ANP
Agenten in zaak Mitch Henriquez snappen nu nóg niet dat hij stierf
AD 22.11.2017 De advocaten van de twee agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez, bepleiten vandaag dat de twee ten onrechte worden vervolgd. Verslaggeefster Jorina Haspels is in de rechtbank aanwezig en doet live verslag vanuit de beveiligde rechtbank op Schiphol.
Advocaat Thijs Kelder zei vanmiddag dat het Openbaar Ministerie niet ontvankelijk is voor de strafvervolging. De agenten zijn immers rijksambtenaren en zouden immuniteit moeten genieten. Zij hebben als professionals opgetreden in het algemeen belang. Dat ze daarbij fouten hebben gemaakt, is de schuld van de staat, zegt Kelder. Die had de agenten beter moeten opleiden.
De 42-jarige Arubaan Mitch Henriquez werd eind juni 2015 tijdens een festival in Den Haag hardhandig aangehouden omdat hij zich dronken en baldadig gedroeg en agenten provoceerde door te roepen dat hij een wapen bij zich had. Hij werd keihard tegen de grond gewerkt en overleed een dag later. Twee agenten staan daarvoor terecht.
Vorige week bleek dat het Openbaar Ministerie ze ‘slechts’ voor mishandeling vervolgt en dat het OM geen straf eist ‘omdat ze al genoeg hebben meegemaakt’. De nabestaanden waren verbijsterd. De advocaten van de agenten vinden dat de twee verdachten helemáál niet vervolgd moeten worden.
Perceptie
Advocaat Kelder legde vandaag uit dat de twee verdachte agenten (de man die hem in een nekklem legde en de man die Mitch met pepperspray bewerkte) níet hadden meegekregen dat Mitch slechts voor de grap riep dat hij een wapen had. De twee kunnen volgens Kelder nog steeds niet bevatten dat Henriquez stierf: hoewel er wel geweld gepleegd was, was dit niet zodanig dat Henriquez zou komen te overlijden.
De agenten begrepen aanvankelijk ook niets van van het sectierapport. Later bleek dat Henriquez, volgens de meeste deskundigen, niet aan de nekklem is overleden maar aan een hartstilstand als gevolg van een acuut stress syndroom.
Kelder ging ook in op de klachten van de nabestaanden, die weinig vertrouwen hebben in de gang van zaken en het rapport van de artsen wantrouwen. Vorige week verlieten de nabestaanden onder aanvoering van hún advocaat Richard Korver, demonstratief de rechtszaal. Maar er zijn volgens Kelder voldoende medische gegevens die het acute stress syndroom met een hartstilstand tot gevolg als doodsoorzaak ondersteunen.
>Jorina Haspels@jorina_haspels
De advocaten wisselen elkaar nu af. Nummer 2, Thijs Kelder heet deze strafpleiter, gaat in op de perceptie van DH02 op de arrestatie van #Henriquez. Opnieuw zullen feiten weer herhaald worden. Op dit moment vertelt Kelder opnieuw over het roepen van Mitch over het wapen. 11:30 AM – Nov 22, 2017
Onjuiste doodsoorzaak
Kelders collega De Sitter legde uit dat het gebruikte geweld tegen de zich verzettende Henriquez ‘in verhouding was’ met het beoogde doel. De bestaande videobeelden van de fatale arrestatie hebben een belangrijke rol gespeeld bij deze conclusie. Juist die beelden hebben uiteindelijk weten te voorkomen dat een onjuiste doodsoorzaak werd vastgesteld. De beelden geven namelijk aan dat de nekklem van een van de verdachte agenten, niet zó lang heeft geduurd om fataal te kunnen zijn.
Volgens De Sitter was er voorafgaand aan de hardhandige arrestatie een duidelijk omslagmoment. Een moment waarop Henriquez niet meer lachte en de agenten dachten dat hij serieus was. Henriquez riep herhaaldelijk, en op steeds dreigender toon, dat hij een wapen had.
> Jorina Haspels@jorina_haspels
Heftig verzet dat met zoveel kracht gepaard gaat, is op zichzelf al gewelddadig. Ze pareert een argument van OM die juist zei dat #Henriquez niet agressief was tegen de agenten. Verzet heeft aangehouden volgens de advocaat totdat er controle was toen boeien om waren 10:57 AM – Nov 22, 2017
Ook ging de advocaat in op de stelling dat de agenten te laat hulp inschakelden. In hun eigen beleving zouden zij dit namelijk op een zo snel mogelijke manier hebben gedaan. Het politiebureau was dichtbij en de ambulance ging daar naartoe. Henriquez zou op dat moment nog een hartslag hebben gehad en hebben geademd.
Rechtbank bestookt
Van een afstand heeft advocaat Richard Korver gisteren en vandaag namens de nabestaanden alsnog een poging ondernomen zich met de rechtszaak te bemoeien. De raadsman heeft de rechtbank bestookt met een aantal mails waarin hij rapporten toevoegde die in het dossier gestopt zouden moeten worden.
Het zou onder andere gaan om een zienswijze van wéér een nieuwe deskundige over de doodsoorzaak van de Arubaan. Nu is de algemene conclusie dat hij níet overleed door de nekklem.
Nabestaanden zijn er woedend over dat de agenten hierdoor mogelijk straf ontlopen. Korver ondernam daarom een nieuwe poging om dat te voorkomen. Zijn moeite leek tevergeefs. Na een schorsing van een half uur stelde een geïrriteerde rechter dat Korver door met de familie weg te lopen uit de rechtbank, zijn rol als procesdeelnemer heeft beëindigd.
Lees alles over de zaak in ons dossier.
Tweets door @jorina_haspels
‘Agenten fatale arrestatie Mitch geven openheid’
AD 22.11.2017 Voor het eerst sinds 2,5 jaar geven de agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez na een Haags muziekfestival, openheid van zaken.
Door de gevoeligheid van de zaak en uit bescherming voor de twee agenten die terechtstaan, is daar eerder over gezwegen. Dat zei advocaat Caroline de Sitter vandaag in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol.
,,Er is heel veel gezegd over deze zaak. Maar niet door ons”, aldus de advocaat van de twee agenten die uit privacyoverweging worden aangeduid als DH01 en DH02. De agenten hebben eerder tijdens de behandeling van deze zaak wel antwoord gegeven op vragen van de rechtbank, maar nog niet hun visie gegeven.
Volgens de advocaat zijn er veel misverstanden in deze zaak, waardoor een vertekend beeld is ontstaan. ,,Maar”, voegt ze toe, ,,geen enkele uitkomst kan het verdriet ongedaan maken.”
Het Openbaar Ministerie gaf gisteren aan de twee agenten wel schuldig te achten, maar verbindt daar geen straf aan. De Sitter bepleitte vandaag dat het OM niet in de positie is om te vervolgen omdat agenten immuniteit moeten genieten. Ze vindt daarom dat het OM door de rechtbank niet-ontvankelijk moet worden verklaard.
Mocht de rechtbank het OM toch ontvankelijk verklaren, dan vindt ze dat de agenten vrijgesproken moeten worden. ,,De aanhouding was rechtmatig en het gebruikte geweld ook. De agenten hebben niets strafbaars gedaan.”
De rechtbank doet op 21 december 2017 uitspraak.
Lees ook;
Justitie: geen straf voor agenten in zaak Mitch Henriquez
Lees meer
Tweets door @jorina_haspels
Agenten komen vaker weg met lichte straf
AD 21.11.2017 Een speurtocht gistermiddag levert geen antwoord op. Hoe vaak krijgen agenten nu straf voor een gewelddadige of zelfs een fataal verlopen arrestatie?
Voor de nabestaanden van Mitch is de laatste hoop nu gevestigd op de rechters, aldus Jorina Haspels.
Het is een vraag die meteen kwam bovendrijven toen gisteren bleek dat het Openbaar Ministerie geen straf eist tegen de agenten om de fataal verlopen arrestatie van Mitch Henriquez. Ze zijn niet schuldig aan zijn dood, meent de aanklager. Wel aan mishandeling, maar door de grote gevolgen van de zaak zijn ze hiervoor al genoeg gestraft, stelt het OM. Tot frustratie van Mitch’ ex, moeder van zijn zoon. ,,Blijkbaar kunnen agenten doen en laten wat ze willen.”
We kennen wel voorbeelden. Rishi, bijvoorbeeld, de 17-jarige jongen die op station Hollands Spoor werd doodgeschoten. De agent die het fatale schot loste werd eind 2013 ontslagen van alle rechtsvervolging. Of de agent in Heerlen, die op een verdachte van ramkraken schoot.
Hij werd door de rechtbank veroordeeld tot twee jaar cel, maar in hoger beroep ging hij vrijuit. En eind vorig jaar sprak de rechter een Haagse agent vrij van poging doodslag op een Roemeen. Deze man bracht het er amper levend vanaf nadat een politiekogel zijn darmen doorboorde.
Wel is bekend hoe vaak agenten geweld toepassen. Binnen de Eenheid Den Haag is dat ongeveer 2.000 keer per jaar. Volgens Jaap Timmer, politiesocioloog, komt van alle incidenten in Nederland slechts een handjevol voor de rechter. In eenderde van die gevallen leidt dat tot een veroordeling. Timmer stelt dat agenten in vergelijking met gewone verdachten net zo vaak worden gestraft, alleen minder ernstig.
De agent komt vaak weg met een taakstraf of voorwaardelijke straf. Volgens Timmer omdat ze in principe altijd op een verdachte afstappen met goede intenties. ,,Hij gaat niet van huis en denkt ‘kom, ik ga iemand neerschieten”’, zei hij eens in deze krant.
Voor de nabestaanden van Mitch is de laatste hoop nu gevestigd op de rechters. Zij kunnen tegen de wens van het OM nog anders beslissen. De uitspraak is op 21 december.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/ef5f746c-ce0e-11e7-a190-2726127a7b36.jpg)
Nabestaande Mitch: ‘Schande voor Nederland’
Telegraaf 20.11.2017 De nabestaanden van Mitch Henriquez zijn verbijsterd dat het OM geen straf eist tegen de twee agenten die bij zijn dood betrokken waren.
https://www.telegraaf.nl/video/1281523/nabestaande-mitch-schande-voor-nederland
Familie Henriquez vindt eis ‘totaal verkeerd signaal’
NOS 20.11.2017 De familie van Mitch Henriquez is ontzet en ontstemd over de eis die het Openbaar Ministerie vandaag heeft uitgesproken tegen twee agenten die in 2015 betrokken waren bij de dood van de Arubaan.
De familie vindt dat het OM een “totaal verkeerd signaal” afgeeft met zijn eis van een schuldigverklaring voor mishandeling zonder oplegging van een straf. Het OM vindt bestraffing niet nodig, omdat de zaak al een grote impact op de agenten heeft gehad en zij door hun werkgever zijn berispt.
Nekklem
Het OM oordeelde dat de agenten bij de aanhouding van Henriquez, in een muziekfestival in het Haagse Zuiderpark, buitenproportioneel geweld hebben gebruikt. Een van de agenten gebruikte ten onrechte een nekklem om Henriquez in bedwang te houden. De ander sloeg hem met de vuisten in het gezicht en besproeide hem met pepperspray.
De familie vindt dat dat gevolgen moet hebben. Ze zegt in een verklaring op de website van haar advocaat dat het Europese Hof voor de Rechten van de Mens bij herhaling heeft geoordeeld dat een strafrechter zware geweldsdelicten niet onbestraft mag laten.
De familie Henriquez en hun advocaat Richard Korver ANP
De familie blijft erbij dat de dood van Mitch Henriquez is veroorzaakt door grof geweld van de kant van de politie. Drie deskundigen achtten dat niet aannemelijk en het OM evenmin. Om die reden kan dood door schuld of mishandeling met de dood tot gevolg, niet worden bewezen, zei het OM vandaag.
Een deel van de nabestaanden van de familie Henriquez verliet donderdag uit protest de rechtszaal, omdat het geen eerlijk proces zou zijn. Een aantal van hen zal bij de uitspraak wel in de rechtszaal zijn.
Video afspelen
Familie en advocaten Henriquez lopen weg uit ‘spookproces’
Politiechef Paul van Musscher van de Eenheid Den Haag vertrouwt erop dat het OM een zorgvuldige afweging heeft gemaakt.
BEKIJK OOK;
OM eist geen straf tegen agenten in zaak-Henriquez
‘Dubbel gevoel’ voor politiechef bij begin zaak-Mitch Henriquez
Voorwaardelijk ontslag agenten in zaak-Henriquez
Familie van Mitch Henriquez hevig teleurgesteld in eis van Openbaar Ministerie
OmroepWest 20.11.2017 Ontzet en ontstemd. Dat is de eerste reactie van de familie van Mitch Henriquez op de eis van het Openbaar Ministerie tegen de twee verdachte agenten maandagmiddag. Dat is te lezen op de website van hun advocaat Richard Korver. Hoewel het tweetal schuldig wordt bevonden aan mishandeling meent het OM dat ze niet de gevangenis in hoeven.
Het OM redeneert dat de agenten voldoende gestraft zijn door de aandacht die in de media aan de zaak Henriquez is besteed. Maar de familie ervaart de eis als een bevestiging van eerdere uitlatingen van toenmalig politiechef Bouman, die aangaf dat, wat een rechter er ook van zou vinden, de agenten toch hun baan zouden behouden, zo zeggen op de site van Korver, die onder andere de moeder en zus van het slachtoffer bijstaat.
De familie vindt dat er wel een straf dient te volgen, juist omdat het politiemensen zijn die zich schuldig hebben gemaakt aan onrechtmatig geweld. De zaak afdoen zonder straf zou volgens de familie het totaal verkeerde signaal afgeven. Volgens hun advocaat worden zij daarin gesteund door het Europese Hof voor de Rechten van de Mens dat eerder al oordeelde dat zware geweldsdelicten niet onbestraft mogen blijven.
Excessief en onrechtmatig politiegeweld
De familie is ervan overtuigd dat de dood van Mitch is veroorzaakt door excessief en daardoor onrechtmatig politiegeweld. De nabestaanden voelen zich niet alleen gesteund door de patholoog-anatoom, maar ook door de deskundigen van de verdediging. Deze hebben aangegeven dat indien er geen geweld was uitgeoefend Henriquez ook niet was overleden.
Hoewel er nog geen uitspraak is van de rechter, vindt de familie dat er nader onderzoek moet komen als de verdachten niet worden veroordeeld voor doodslag, mishandeling de dood ten gevolge hebbend of dood door schuld.
Oproep aan de pers
Verder spreekt de familie tegen dat het OM geen verkleuring kan zien van het slachtoffer op de nieuwe, scherpere beelden die tijdens de rechtszaak opdoken. Zij roept journalisten die de beelden gezien hebben op om daar actief verslag van te doen.
Tot slot stoort het de familie ‘zeer’ dat het OM heeft geweigerd om de agenten ‘het nalaten van hulpverlening en/of het brengen in een hulpeloze toestand’ ten laste te leggen. Volgens de familie is op de beelden te zien dat Mitch hulp nodig had, maar hebben de agenten die niet direct verleend.
LEES OOK: Zus Mitch Henriquez in tranen: ‘Een lafaard verbergt zich achter leugens en schermen’
Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ FAMILIE RICHARD KORVER OPENBAAR MINISTERIERECHTSZAAK
Ex Mitch Henriquez na eis OM: ‘Ik vind het schandalig’
OmroepWest 20.11.2017 ‘Ik ben heel boos, ik vind het schandalig.’ Dat zegt de ex van Mitch Henriquez, Jennifer Petroccthi, nadat bekend werd dat het Openbaar Ministerie de twee agenten die betrokken zijn bij de dood van 42-jarige Arubaan geen straf op wil leggen.
Volgens het OM ging er veel mis tijdens de arrestatie van Henriquez. De agenten zijn dan ook schuldig aan mishandeling, maar niet aan de dood van de Arubaan. Ook zijn de politiemensen genoeg gestraft, omdat ze thuiszitten en bedreigd worden.
De ex van Henriquez is niet blij met de woorden van het OM. ‘Het is een schande voor Nederland. Politieagenten kunnen alles doen met de burgers en toch gaan ze vrijuit met alles. Dat kan toch niet?’
sanderknura @sanderknura
‘Ik houd toch vertrouwen dat de rechter tot een straf komt’ , zegt de ex van #mitch 13:09 – 20 nov. 2017
sanderknura @sanderknura
‘Waarom hebben deze agenten nog een advocaat? Het requisitoir klonk als een pleidooi’ aldus adv. Roethof #mitch 13:35 – 20 nov. 2017
Ontstemd
De familie Henriquez laat weten ontzet en ontstemd te zijn met de eis die het OM heeft neergelegd. De familie laat ook weten dat een aantal van hen met in ieder geval een van hun raadslieden bij de uitspraak aanwezig zal zijn.
Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ RECHTSZAAK
Strafeis OM is klap in gezicht van nabestaanden Mitch Henriquez
Elsevier 20.11.2017 Het vonnis in de zaak van de na politiegeweld overleden Arubaan Mitch Henriquez moet straks wel heel goed afgewogen zijn, willen de nabestaanden zich er bij neerleggen. Dat is een schier onmogelijke opgave, denkt Gerlof Leistra.
Het onderzoek naar de dood van Mitch Henriquez verliep chaotisch. Lange tijd was onduidelijk of hij het slachtoffer was van buitensporig geweld of een natuurlijke dood was gestorven. Eén van de agenten had een nekklem toegepast, maar uit nieuw onderzoek zou weer blijken dat Henriquez door stress was overleden.
Bouman ging op de stoel van de rechter zitten
De vijf bij de aanhouding betrokken agenten kregen van de toenmalige korpschef Gerard Bouman de garantie dat ze ongeacht de uitkomst van de rechtszaak hun baan niet zouden verliezen. Daarmee ging hij op de stoel van de rechter zitten.
Hoe zat het ook alweer?>> 4 vragen over dood Mitch Henriquez
Tijdens het proces doken scherpere beelden op van de aanhouding van Henriquez. Advocaat Richard Korver, die de nabestaanden bijstaat, liet ze zien aan liplezers. Die meenden te zien dat de agenten erover spraken dat Henriquez al dood was toen hij in het politiebusje werd gelegd om hem naar het ziekenhuis te brengen.
Klap in het gezicht
Het Openbaar Ministerie verwijt twee agenten buitenproportioneel geweld, maar acht ze niet schuldig aan de dood van Henriquez. Dat ze geen enkele straf zouden krijgen, is een klap in het gezicht van de nabestaanden.
Mocht de rechtbank die eis overnemen, dan wordt het nog een hele klus om in begrijpbare taal uit te leggen waarom er geen straf wordt opgelegd.
Gerlof Leistra (1959) is misdaadverslaggever van Elsevier Weekblad. Leistra is gespecialiseerd in verhalen over moord en doodslag, tbs en georganiseerde misdaad.
Waarom de agenten in de Henriquez-zaak volgens het OM wel schuldig zijn, maar géén straf verdienen
Drie dilemma’s
VK 20.11.2017 Het Openbaar Ministerie acht twee agenten die betrokken waren bij de arrestatie van Mitch Henriquez schuldig, maar vindt dat ze geen straf verdienen. De nabestaanden zijn geschokt. Drie dilemma’s.
Agent mag geweld gebruiken, maar wanneer en hoeveel?
Iedereen die geweld gebruikt, is strafbaar. Maar voor agenten wordt een uitzondering gemaakt. Dat maakt strafzaken over politiegeweld juridisch vaak lastig, zegt Jaap Timmer, politiewetenschapper van de Vrije Universiteit. Agenten zijn bevoegd om geweld te gebruiken; het is immers hun taak om op te treden. Maar het geweld moet wel ‘redelijk en gematigd zijn in verhouding tot het beoogde doel’. Is dat in deze zaak het geval?
Op 27 juni 2015 riep Mitch Henriquez in het Haagse Zuiderpark meerdere keren dat hij een wapen had. Volgens getuigen was het een grap van een dronken festivalganger. Ook de eerste agenten die Henriquez aanspraken, namen zijn uitlatingen niet serieus. De politie waarschuwde Henriquez meerdere keren dat hij zou worden gearresteerd als hij niet zou stoppen. Hij luisterde niet.
De mate van het geweld was niet proportioneel, aldus de aanklagers
Op dat moment kwamen DH01 en DH02 aansnellen. Deze agenten, die anoniem blijven in verband met hun veiligheid, stellen dat ze echt dachten dat Henriquez een wapen had. In tijden van terroristische aanslagen kun je bovendien geen risico nemen, vinden ze. Bij de aanhouding zou Henriquez zich hevig hebben verzet. Vijf agenten werkten de Arubaan tegen de grond. DH01 gebruikte daarbij de omstreden nekklem, DH02 sloeg de arrestant in het gezicht en wreef pepperspray in zijn ogen. Wat hen betreft konden ze niet anders.
Het OM is het hier niet mee eens. De mate van het geweld was niet proportioneel, aldus de aanklagers. De vrees voor een vuurwapen was niet reëel, er waren genoeg agenten in de buurt om te assisteren en er was er sprake van ‘eenvoudig’ verzet. Henriquez wilde niet geboeid worden, maar hij gedroeg zich niet agressief tegen de agenten. Ofwel: volgens het OM hebben DH01 en DH02 de arrestant wel degelijk mishandeld.
Was het acute stress – of is Henriquez gewurgd?
Over de doodsoorzaak van Henriquez voerden de deskundigen vorige week in de rechtbank een felle discussie. Een forensisch patholoog van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) stelde na sectie vast dat er waarschijnlijk sprake is geweest van ‘manuele wurging’ en geweld op de hals. Ook een stomp op de neus en het gewicht van de agenten dat op Henriquez drukte, kunnen van invloed zijn geweest op het overlijden.
Maar volgens forensisch arts Kees Das is verwurging juist zo goed als uitgesloten. Hij stelt na bestudering van het dossier dat Henriquez gestorven is aan het zogenoemde acute stress syndroom. Dit syndroom zie je soms bij opgewonden, schreeuwende arrestanten die opeens sterven na hun aanhouding, stelt hij. Door zo’n hardhandige aanhouding kunnen de stresshormonen stijgen tot een ‘giftig niveau’. Hierdoor kan het hartritme met fatale gevolgen worden verstoord. Zijn betoog wordt onderschreven door twee andere deskundigen.
De rechter moet een keuze maken, een remise kan niet. Als hij twijfelt, moet hij vrijspreken, aldus Theo de Roos, emeritus hoogleraar strafrecht.
De discussie over de doodsoorzaak heeft grote consequenties. Volgens de NFI-patholoog hebben de handelingen van DH01 en DH02 waarschijnlijk bijgedragen aan de dood van de arrestant. Volgens de forensisch artsen is het niet vast te stellen of het ‘acute stress syndroom’ veroorzaakt is door DH01 en DH02. Henriquez werd immers door vijf agenten tegen de grond gewerkt.
Het OM betoogde maandag dat het acute stress syndroom de meest waarschijnlijke doodsoorzaak lijkt. Oftewel: het is niet aan te tonen dat de dood van Henriquez een direct gevolg is van de individuele handelingen van DH01 en DH02. Dit is een teleurstelling voor de nabestaanden. Zij vinden dat de agenten fout op fout hebben gemaakt en dat ze schuldig zijn aan doodslag.
Volgens Theo de Roos, emeritus hoogleraar strafrecht komt zo’n ‘battle of experts’ vaker voor. ‘In de zaak van Lucia de B. had je ook deskundigen die elkaar tegenspraken. De rechter moet een keuze maken, een remise kan niet. Als hij twijfelt, moet hij vrijspreken. Nu zegt het OM zelf al: dat een nekklem de doodsoorzaak was, kunnen we niet hardmaken.’
PTSS, ernstige bedreigingen en strafontslag, zijn de agenten al genoeg gestraft?
‘Mijn vrouw herkende me niet meer.’ ‘Ik heb wel eens gedacht: als ik nu word overreden door een vrachtwagen, is dat prima.’ ‘Mijn twee jonge kinderen vragen: waarom heeft papa iemand doodgemaakt.’ ‘Ik ben op.’ Dit zijn enkele citaten van DH01 en DH02.
Beide agenten benadrukken dat ze nooit hebben gewild dat Henriquez zou overlijden. Ze zijn bedreigd, lijden aan PTSS en hebben, na een intern onderzoek van de politie, voorwaardelijk strafontslag gekregen. Volgens het OM zijn dat verzachtende omstandigheden. De tuchtcommissie schreef bovendien dat de agenten afgelopen jaren amper waren getraind op aanhoudingsvaardigheden.
Volgens de belangrijkste politiebonden is dit een herkenbaar probleem. ‘Uit onderzoeken blijkt dat agenten meer training willen’, zegt ACP-voorzitter Gerrit van de Kamp, onder meer voor moeilijke arrestaties. Tussen bonden en politie zijn er weliswaar afspraken gemaakt over extra trainingsuren, maar volgens Jan Struijs, voorzitter van politiebond NPB, komen agenten daar vaak niet aan toe door de werkdruk.
Het overzicht kwijt in de zaak Mitch Henriquez? 4 belangrijke momenten op een rij;
Bijna 2 jaar na het voorval: strafzaak uitgesteld naar november 2017 door twijfels doodsoorzaak
De zaak over de dood van Henriquez wordt uitgesteld naar november dit jaar. Een deskundige trekt in een nieuw rapport een andere conclusie dan de forensisch patholoog. Niet verwurging, maar een hartritmestoornis zou de doodsoorzaak zijn. Door die nieuwe conclusie moet een derde deskundige uitsluitsel bieden.
Ruim een jaar na het voorval: twee agenten vervolgd voor dood Henriquez, wat deden zij fout?
Het Openbaar Ministerie vervolgt twee van de vijf agenten voor de dood van Mitch Henriquez. De agenten wordt doodslag dan wel dood door schuld ten laste gelegd. Vooral het gebruik van de nekklem wordt hen aangerekend: de Rijksrecherche oordeelde in november 2015 al dat de dood van Henriquez verklaard kan worden door het geweld van de agenten.
Een week na het voorval: wat gebeurde er met Mitch Henriquez?
Mitch Henriquez, op vakantie in Nederland om zijn zwangere dochter te bezoeken, wordt met flink geweld overmeesterd door de politie. Eén van de politiemannen klemt zijn armen om de nek van Henriquez, een ander houdt zijn benen vast. Een derde heeft een knuppel: wat gebeurde er op die bewuste avond met Mitch Henriquez?
Twee dagen na het voorval: Mitch Henriquez overlijdt na arrestatie, protesten in Schilderswijk lopen uit de hand
Op een muziekfestival in het Zuiderpark in Den Haag wordt de 42-jarige Arubaan Mitch Henriquez hardhandig gearresteerd. Een dag later overlijdt hij in het ziekenhuis, waarop protesten in de Schilderswijk uit de hand lopen. Er worden vergelijkingen gemaakt met dodelijke arrestaties van zwarte inwoners in Amerika en ook de term etnisch profileren valt. De overheid stuntelt met verklaringen over de toedracht.
Volg en lees meer over: NEDERLAND OVERLIJDEN MITCH HENRIQUEZ RECHTSZAKEN
OVERLIJDEN MITCH HENRIQUEZ;
BEKIJK HELE LIJST
Politiechef reageert op standpunt OM in zaak Henriquez
AD 20.11.2017 Politiechef Paul van Musscher heeft vanmiddag gereageerd op de uitspraak van het OM in de strafzaak tegen de twee agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez. Het OM stelde vandaag dat het niet de schuld is van de agenten dat Henriquez tijdens zijn arrestatie in 2015 in het Haagse Zuiderpark overleed. Wel worden de twee schuldig bevonden aan mishandeling. Omdat de agenten al voldoende gestraft zouden zijn, eist het OM geen straf. Van Musscher respecteert dit standpunt.
,,Uiteraard respecteer ik het standpunt van het Openbaar Ministerie. Er is uitgebreid onderzoek gedaan en ik vertrouw er op dat het OM een zorgvuldige afweging heeft gemaakt in haar beslissing”, zo laat Van Musscher in een reactie weten.
Hij benadrukt het belangrijk te vinden dat het handelen van de politie wordt getoetst aan de wet. Dit is ook intern gebeurd. ,,Een jaar geleden heb ik naar aanleiding van de resultaten van dat onderzoek disciplinaire maatregelen genomen tegen de betrokken collega’s. Hun optreden voldeed niet aan de Ambtsinstructie en aan de overige regelgeving voor de toepassing van politiegeweld.”
De politiechef stelt het belangrijk te vinden dat het interne onderzoek van de politie en de strafrechtelijke procedure twee aparte processen zijn. ,,Het interne onderzoek heeft een ander doel kent een ander afwegingskader dan het strafrechtelijke onderzoek.” Hij legt uit dat gedrag bijvoorbeeld wel in strijd kan zijn met de interne richtlijnen, terwijl het niet strafbaar is volgens het strafrecht.
Complexiteit
Hoewel Van Musscher als politiechef kritisch kijkt naar de uitvoering van het werk van de politie, erkent hij ook de complexiteit van het werk van agenten. ,,Geen enkele agent gaat ’s morgens van huis met het idee dat het inzetten van geweld bij een aanhouding een fatale afloop gaat hebben.”
Dit was volgens hem ook het geval bij de twee verdachte agenten. ,,Zij namen het besluit om in te grijpen, nadat zij een afweging hadden gemaakt en dit optreden gezien de omstandigheden nodig achtten.” De strafrechtelijke procedure die volgde heeft volgens hem niet alleen de nabestaanden van Henriquez geraakt, maar ook de betrokken collega’s van de agenten en de politie als geheel.
OM acht agenten schuldig aan mishandeling in zaak Henriquez, maar eist geen straf
VK 20.11.2017 Agenten DH01 en DH02, die betrokken waren bij de dood van Mitch Henriquez, hebben zich volgens het Openbaar Ministerie schuldig gemaakt aan mishandeling. Maar, zeiden de aanklagers maandag tijdens het requisitoir: het tweetal verdient geen straf. Dat is niet meer nodig, omdat de zaak al grote gevolgen heeft gehad voor het tweetal, stelde het OM. Beide agenten lijden aan PTSS en zijn ernstig bedreigd.
DH01 en DH02 worden vervolgd voor hun rol bij de dood van Mitch Henriquez. De 42-jarige Arubaan stierf na een hardhandige arrestatie in het Haagse Zuiderpark op 27 juni 2015. De dronken Henriquez riep voor de ‘grap’ meerdere malen dat hij een wapen bij zich droeg. Toen hij niet luisterde naar het verzoek van agenten om hiermee te stoppen en te vertrekken, werd hij gearresteerd voor het verstoren van de openbare orde.
Volgens de agenten verzette Henriquez zich hevig en konden ze niet anders dan hem hardhandig arresteren. Pas nadat vijf agenten hem tegen de grond hadden gewerkt, konden ze hem boeien. Henriquez bleek buiten bewustzijn. Pas zeven minuten later – nadat de agenten Henriquez naar het politiebureau hadden gebracht – begonnen ze met de reanimatie. Een dag later stierf hij in het ziekenhuis.
De agenten verklaarden dat zij echt dachten Henriquez een wapen had en ze niet anders konden dan hem op deze manier aanhouden.
Rechtmatig
Henriquez maakte een verkeerde grap, op een verkeerde plek op een verkeerde plaats in de tijd en bleef deze herhalen, aldus Officieren van Justitie.
Wat het OM betreft was het rechtmatig om Henriquez te arresteren, maar was er geen reële vrees voor een vuurwapen. ‘Henriquez maakte een verkeerde grap, op een verkeerde plek op een verkeerde plaats in de tijd en bleef deze herhalen’, aldus de officieren van justitie. Wat hen betreft had DH01 in deze situatie niet de omstreden nekklem mogen toepassen, en had DH02 niet in het gezicht van de arrestant mogen slaan. Ook had hij geen pepperspray in zijn ogen mogen wrijven.
Oftewel, stellen de aanklagers: DH01 en DH02 hebben zich schuldig gemaakt aan mishandeling. Ze vinden het echter te ver gaan om de agenten verantwoordelijk te houden voor de dood van de arrestant. Uit verschillende deskundigenrapportages blijkt dat Henriquez waarschijnlijk is overleden aan een hartritmestoornis als gevolg van acute stress, en niet als gevolg van verwurging. ‘Dit hadden de agenten niet kunnen voorzien.’
Hoewel het OM wel vindt dat de agenten te veel geweld hebben gebruikt bij de arrestatie, verdienen ze geen straf. De wet biedt deze mogelijkheid in sommige zaken. Zo oordeelde de Haagse rechtbank vorig jaar in de discriminatiezaak tegen PVV-leider Geert Wilders dat de politicus wel schuldig was, maar dat een veroordeling in zijn geval al voldoende was.
Wat het OM betreft, zijn de agenten al genoeg gestraft, en daarom heeft de politie hen een voorwaardelijk strafontslag opgelegd. Bovendien bleek uit een rapportage van de tuchtcommissie dat de agenten ‘de afgelopen jaren amper op aanhoudingsvaardigheden werden getraind. Het aanhouden van een verzettende verdachte door meer dan twee politieagenten werd niet getraind.’
Dit zijn de belangrijkste stukken over de zaak Mitch Henriquez;
‘Wij krijgen pas rust wanneer alle vijf agenten worden gestraft’
Vandaag begon het proces tegen twee van de agenten die betrokken waren bij de dood van Mitch Henriquez. Zijn familie wil dat ze alle vijf worden gestraft. ‘Pas dan krijgen we rust, en kan ook Mitch rusten.’
Bijna 2 jaar na het voorval: strafzaak uitgesteld naar november 2017 door twijfels doodsoorzaak
De zaak over de dood van Henriquez wordt uitgesteld naar november dit jaar. Een deskundige trekt in een nieuw rapport een andere conclusie dan de forensisch patholoog. Niet verwurging, maar een hartritmestoornis zou de doodsoorzaak zijn. Door die nieuwe conclusie moet een derde deskundige uitsluitsel bieden.
Ruim een jaar na het voorval: twee agenten vervolgd voor dood Henriquez, wat deden zij fout?
Het Openbaar Ministerie vervolgt twee van de vijf agenten voor de dood van Mitch Henriquez. De agenten wordt doodslag dan wel dood door schuld ten laste gelegd. Vooral het gebruik van de nekklem wordt hen aangerekend: de Rijksrecherche oordeelde in november 2015 al dat de dood van Henriquez verklaard kan worden door het geweld van de agenten.
Een week na het voorval: wat gebeurde er met Mitch Henriquez?
Mitch Henriquez, op vakantie in Nederland om zijn zwangere dochter te bezoeken, wordt met flink geweld overmeesterd door de politie. Eén van de politiemannen klemt zijn armen om de nek van Henriquez, een ander houdt zijn benen vast. Een derde heeft een knuppel: wat gebeurde er op die bewuste avond met Mitch Henriquez?
Twee dagen na het voorval: Mitch Henriquez overlijdt na arrestatie, protesten in Schilderswijk lopen uit de hand
Op een muziekfestival in het Zuiderpark in Den Haag wordt de 42-jarige Arubaan Mitch Henriquez hardhandig gearresteerd. Een dag later overlijdt hij in het ziekenhuis, waarop protesten in de Schilderswijk uit de hand lopen. Er worden vergelijkingen gemaakt met dodelijke arrestaties van zwarte inwoners in Amerika en ook de term etnisch profileren valt. De overheid stuntelt met verklaringen over de toedracht.
Volg en lees meer over: NEDERLAND OVERLIJDEN MITCH HENRIQUEZ
OVERLIJDEN MITCH HENRIQUEZ;
BEKIJK HELE LIJST
OM acht mishandeling Henriquez bewezen, eist geen straf tegen agenten
NU 20.11.2017 Het Openbaar Ministerie heeft maandag geen straf geëist tegen de twee agenten die schuldig zijn bevonden aan mishandeling bij de aanhouding van Mitch Henriquez in 2015. Het OM concludeert dat de agenten “al genoeg zijn gestraft door de impact van de zaak”.
“Als we kijken naar straffen die zijn opgelegd in soortgelijke zaken kan er worden volstaan met schuldigverklaring zonder straf”, verklaart de officier. “Daarnaast hebben de agenten 2,5 jaar moeten leven met de gedachte dat zij strafrechtelijk verantwoordelijk waren voor de dood van Henriquez en werden zij in de media al verantwoordelijk gehouden voor zijn overlijden.”
Voor dood door schuld dan wel doodslag vraagt het OM vrijspraak.
“De constatering dat Henriquez omkwam door verwurging kan niet langer standhouden”, aldus de officier van justitie. “Wij gaan er dan ook vanuit dat Henriquez is overleden door een acuut stress syndroom.” Het OM volgt hiermee de conclusies van de deskundigen Kees Das van de GGD en forensisch arts Daan Botter.
NFI
De pathaloog-anatoom van het NFI, die onderzoek deed op het lichaam van Henriquez, verklaarde dat de man overleed door verstikking als gevolg van de toegepaste nekklem. “Maar zij staat hierin alleen”, zegt de officier.
“Wij hebben de deskundigen Das en Botter ook gevraagd of Henriquez had kunnen overlijden als er geen nekklem was toegepast. Het antwoord daarop was ja. Er is daarom ons inziens geen verband tussen het handelen van de agent en het overlijden van de man.”
Henriquez werd op 27 juni 2015 aangehouden in het Zuiderpark in Den Haag. Hij dreigde meermaals dat hij een wapen op zak had. Het OM concludeert dat de aanhouding van de man gerechtvaardigd was, maar dat het toegepaste geweld dat werd gebruikt door de agenten normoverschrijdend was.
Geweld
“De agenten wisten dat Henriquez geen wapen op zak had”, aldus de officier van justitie. “Zo wordt ook duidelijk uit de uitspraak van een agent die te horen is op de beelden van de aanhouding: ‘geen geintjes maken over vuurwapens'”. Dit is volgens het OM van belang omdat de reden van de aanhouding belangrijk is voor het toetsen van de rechtmatigheid van het toegepaste geweld.
De officier van justitie is hier zeer duidelijk in: “Het gebruik van nekklem, het slaan in zijn gezicht en het gebruik van pepperspray was onrechtmatig. Het toegepaste geweld was niet nodig om de aanhouding van Henriquez te bereiken. Daarmee is er sprake van een strafbaar feit. De mishandeling van Henriquez.”
Bekijk de oude beelden van de arrestatie van Henriquez
Ongeloofwaardig
De verdachte agenten,die uit veiligheidsoverwegingen worden aangeduid als DH01 en DH02, zijn verantwoordelijk voor het toepassen van dit geweld. “DH01 heeft verklaard dat de nekklem toegepast kan worden in alle gevallen dat een arrestant verzet biedt. Maar verwurging is een zwaar geweldsmiddel”, legt de officier uit. “En DH01 miskent dit.”
“Zijn verklaring dat hij te allen tijde de gezondheidssituatie van Henriquez heeft gecontroleerd, is ongeloofwaardig. Ook kwam hij terug op zijn verklaring dat hij een hoofdklem toepaste na het zien van de beelden. Uit de conclusies van de deskundigen blijkt ook dat hij deze heeft aangezet”. Ook hier verklaarde DH01 anders over.
DH02 had als groepscommandant de leiding over de arrestatie. “Hij was degene die besloot tot aanhouding”, zegt de officier van justitie. “Het valt hem aan te rekenen dat hij niet doorhad waar de andere agenten mee bezig waren, terwijl hij wel geweldshandelingen toepaste. Wij vinden het onvoorstelbaar dat hij niet heeft gezien dat DH01 een nekklem toepaste.”
Ex-vriendin Henriquez reageert op ‘schokkende’ conclusie OM
Verontwaardigd
De ex-vriendin van Henriquez reageert zeer verontwaardigd op de strafeis. “Ik heb hier geen woorden voor”, aldus Jennifer Petrocthi. “Dit is niet normaal. Iedereen heeft kunnen zien hoeveel geweld er is toegepast en dan zouden ze toch vrijuit gaan? Ik blijf vertrouwen houden dat de rechter anders oordeelt.” Haar advocaat, Gerald Roethof, voegt daaraan toe dat met deze eis agenten geen stimulans hebben om zich in het vervolg in te houden.
De officier van justitie zei tijdens de zitting al dat de eis hard zal aankomen bij de nabestaanden, maar zich aan de ‘juridische kaders van beoordeling’ te moeten houden.
De familie van Henriquez heeft via hun advocaat Richard Korver laten weten “ontzet en ontstemd” te zijn met de eis.
Alle deskundigen waren het wel met elkaar eens dat Henriquez niet was overleden als hij niet was aangehouden. Het OM zegt in een reactie daarop dat het niet mogelijk is om een handeling van één van de agenten aan te wijzen als veroorzaker van het acute stress syndroom. “Wij kunnen er dus niet vanuit gaan dat het onrechtmatig toepassen van het geweld heeft geleid tot het overlijden van Henriquez.”
De rechtbank doet uitspraak op 21 december.
Lees meer over: Mitch Henriquez
‘Agenten niet schuldig aan dood Henriquez’
AD 20.11.2017 De twee agenten betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez, zijn volgens het Openbaar Ministerie niet schuldig aan zijn dood. Het OM stelt dat de twee Henriquez in 2015 tijdens zijn arrestatie in het Haagse Zuiderpark wel mishandeld hebben, maar hiervoor al genoeg gestraft zouden zijn. Daarom is vandaag, tijdens de vijfde dag van de strafzaak, geen straf geëist.
Het OM concludeerde vandaag dat de agenten zich schuldig hebben gemaakt aan de mishandeling van Henriquez. Een strafbaar feit, maar zonder causaal verband met de dood van Henriquez. Omdat de agenten niet schuldig werden bevonden aan de dood van Henriquez én omdat zij inmiddels al genoeg gestraft zouden zijn, eiste het OM vandaag geen straf.
Het OM baseerde zich voor deze conclusie op de rapporten van de patholoog en de forensisch artsen. De patholoog achtte de nekklem wel het waarschijnlijkst als doodsoorzaak, de forensisch artsen stelden dat Henriquez overleden is als gevolg van een acuut stress syndroom.
Ook het OM is van mening dat dit laatste het geval is. Een nekklem, het gebruik van pepperspray en slaan hebben wel aan dit syndroom bijgedragen, maar ‘er was zoveel meer’. Hierdoor kon een causaal verband tussen het gebruikte geweld en de dood van Henriquez niet bewezen worden. Ondanks dat de agenten onrechtmatig geweld gebruikten, konden zij het acute stress syndroom niet voorzien.
Jorina Haspels @jorina_haspels
,, Ze zijn schuldig aan mishandeling maar al genoeg gestraft” , zegt aanklager. Gemis van #Henriquez kan niemand goedmaken 12:54 PM – Nov 20, 2017
Gedrag
Jorina Haspels @jorina_haspels
Agenten hebben volgens OM bij de inzet van geweldsmiddelen onvoldoende rekening gehouden met ingegeven omstandigheden waren niet noodzakelijk. Er was ‘geen noodzaak om met dit geweld te bespoedigen’. Ze hadden hem moeten laten uitrazen #Henriquez 12:13 PM – Nov 20, 2017
Voorafgaand aan de conclusie ging het OM in op het gedrag van Henriquez en de interpretatie hiervan door de agenten. Volgens het OM was het gedrag van Henriquez zeker niet grappig, maar ook niet agressief. Hoewel de agenten zijn gedrag verschillend interpreteerden, werd ongeloofwaardig bevonden dat gedacht werd dat Henriquez een vuurwapen bij zich droeg.
Hij zou geen moment gevaarlijk zijn geweest voor de agenten, er zou zelfs geen reële dreiging geweest zijn. Wel was er reden voor zijn aanhouding: Henriquez gedroeg zich vervelend en storend. Daarbij pleegde hij verzet tijdens zijn aanhouding. Het toepassen van geweld door de agenten wordt daarom door het OM als passend beschouwd.
Na deze conclusie werd specifieker naar het gebruikte geweld gekeken. Daarbij werden ook de bestaande beelden van de arrestatie beoordeeld. Gesteld werd dat de coördinatie ontbrak tijdens de aanhouding en dat er veel geweld gebruikt is. De verklaringen van de agenten over het gebruikte geweld komen echter niet overeen met de beelden, zo concludeert het OM. Als voorbeeld werd hierbij gewezen op de toepassing van de nekklem.
DH01, één van de twee verdachte agenten, zei dat hij alleen een nekklem om de kaak van Henriquez legde. Getuigen, de beelden en zelfs de verklaring van de andere verdachte agent, DH02, spreken dit tegen. Ook het sectieverslag bewijst dat de verklaring van de agent niet klopt: er is geen letsel bij de kaak vastgesteld, maar wel bij het strottenhoofd.
Bij deze uitspraak maakt het OM de aantekening dat achteraf oordelen makkelijker is dan in het heetst van de strijd oordelen, wat de agenten moesten doen. Daar moest dan ook oog voor zijn.
Jorina Haspels @jorina_haspels
Er was geen vuurwapen, en er was naar het oordeel van het OM ook geen reële bedreiging. Maar er was wel grond voor een aanhouding. Zonder meer is duidelijk dat Henriquez vervelend en storend gedrag vertoonde, zegt aanklager. #Henriquez 10:54 AM – Nov 20, 2017
Klachten
De zitting begon vandaag met de klachten die advocaat Richard Korver eerder tijdens het proces opsomde, waar het OM op inging. Één van de klachten ging over het feit dat de agenten niet in beperking gesteld zijn. Volgens het OM kon dit niet omdat zij niet waren aangehouden. Daarbij wordt wel verzekerd dat de verklaringen die het snelst gegeven zijn het zwaarst meetellen. Deze zijn namelijk het minst vervormd. Op een andere klacht, dat de agenten bij hetzelfde advocatenkantoor aangesloten zijn, is de reactie van het OM dat alleen in zeer uitzonderlijke gevallen ingegrepen kan worden in de keuze van het advocatenkantoor.
Jorina Haspels @jorina_haspels
Er zijn twee aanklagers, de tweede aanklager is nu aan het woord. Hij begint met het verhalen van de gebeurtenissen voorafgaand aan de arrestatie. Zoals ze vorige week al zo vaak zijn benoemd. #Henriquez 10:30 AM – Nov 20, 2017
De tweede aanklager – in totaal zijn er twee aanklagers – besprak vanmorgen nog eens de gebeurtenissen voorafgaand aan de arrestatie. Er werd benoemd dat Henriquez een ‘aardig biertje’ op had, waardoor hij ongeremd werd. Hij maakte een grap, wat voor velen duidelijk was, ook voor de beveiligers. Vorige week is er op deze gebeurtenissen ook uitgebreid ingegaan.
Lees alles over deze zaak in ons dossier.
OM eist geen straf voor agenten in zaak Henriquez
Elsevier 20.11.2017 De twee agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie en mishandeling van Mitch Henriquez zijn volgens het Openbaar Ministerie (OM) wel schuldig, maar er wordt geen straf geëist. Het geweld dat zij op de Arubaan toepasten, was weliswaar buitenproportioneel, maar ‘dat zij ook schuldig zijn aan het overlijden van Henriquez, kan niet worden bewezen,’ aldus het OM.
Henriquez overleed de dag nadat hij was aangehouden op een muziekfestival in Den Haag, eind juni 2015. Hij riep meerdere keren tegen agenten dat hij een wapen bij zich had en wees daarbij naar zijn kruis. Er waren vijf agenten voor nodig om de grote en sterke Henriquez in bedwang te krijgen bij zijn arrestatie. Daarbij werd veel geweld gebruikt, en onder meer de omstreden nekklem.
Hoe zat het ook alweer?
>> 4 vragen over dood Mitch Henriquez
Twee agenten zijn voor de arrestatie vervolgd. Zij zitten afgeschermd en anoniem in de extra beveiligde rechtszaal op Schiphol. De agenten worden aangeduid met DH01 en DH02. Hun identiteit wordt afgeschermd, omdat zij en hun families na de arrestatie zwaar bedreigd zijn. De dood van Henriquez zorgde voor dagenlange rellen in de Haagse Schilderswijk.
Rapport zette doodsoorzaak op losse schroeven
Aanvankelijk werd gedacht dat Henriquez was overleden door de nekklem, toegepast door DH01. Maar een nieuw rapport en nieuwe deskundigenverklaringen zetten die aanname weer op losse schroeven. Tijdens de rechtszaak vorige week werden de deskundigen het niet met elkaar eens.
De uitspraak van de rechtbank staat gepland op 21 december.
Fleur Verbeek (1991) werkt sinds oktober 2017 op de webredactie. Ze studeerde Journalistiek aan de Hogeschool van Utrecht.
OM eist geen straf tegen agenten in zaak-Henriquez
NOS 20.11.2017 Het Openbaar Ministerie eist geen straf tegen de twee agenten die terechtstaan voor hun rol bij de dood van Mitch Henriquez. Ze zijn volgens het OM alleen schuldig aan mishandeling, omdat het geweld dat ze gebruikten buitenproportioneel was, zei een officier van justitie in het requisitoir.
Het OM komt tot de conclusie dat niet bewezen kan worden dat de dood van Henriquez het gevolg is van de nekklem, die door een van de agenten bij de aanhouding werd toegepast. Deskundigen zeiden vorige week dat de doodsoorzaak vermoedelijk een acuut stresssyndroom is geweest.
Het OM vindt de laatste verklaring voor het overlijden het meest aannemelijk. Dat leidt ertoe dat volgens het OM alleen mishandeling bewezen kan worden. Voor mishandeling met de dood ten gevolg geldt dat niet.
De agent die een nekklem toepaste had zich volgens het OM moeten afvragen of dat wel nodig was, omdat hij hulp kreeg van andere agenten. De andere agent die terechtstaat sloeg Henriquez in het gezicht en gebruikte pepperspray. Omdat zijn collega Henriquez met een nekklem in bedwang hield, hadden ze Henriquez moeten laten uitrazen, zei de officier.
Toch eist het OM geen straf tegen de agenten, omdat mishandeling een veel lichter verwijt is dan doodslag, waar het OM eerder van is uitgegaan. Ook heeft de zaak grote gevolgen gehad voor de agenten en zijn zij al door de politie berispt. Een straf voor mishandeling zou daar volgens het OM niets aan toevoegen.
Wapen
Henriquez stierf in 2015 nadat agenten hem na afloop van een muziekfestival in het Haagse Zuiderpark hadden aangehouden. Henriquez had hen uitgedaagd en gezegd dat hij een wapen bij zich had. Bij zijn aanhouding gebruikten de agenten een nekklem en pepperspray en sloegen hem in het gezicht.
Een forensisch patholoog van het NFI die Henriquez als eerste onderzocht, kwam tot de conclusie dat de meest waarschijnlijke verklaring voor zijn dood het geweld is geweest dat op zijn hals werd uitgeoefend.
Drie andere deskundigen zeiden dat niet de omstreden nekklem, maar een acuut stresssyndroom tot Henriquez’ dood heeft geleid. Dat is een toestand waarin iemand ongevoelig raakt voor pijn. Als hij zich dan blijft verzetten, kan een hartstilstand het gevolg zijn. In dat geval is er geen direct verband tussen het buitenproportionele geweld van de agenten en de dood van Henriquez, stelt het OM.
Stop er nou mee
Henriquez werd aangehouden omdat hij zei dat hij een wapen bij zich had. Volgens het OM was dat voldoende om hem aan te houden, omdat hij daarmee de openbare orde verstoorde.
Henriquez had gedronken. Bij het roepen dat hij een wapen had, greep hij een paar keer naar zijn kruis. Voor zijn vrienden was duidelijk dat hij een grap maakte. Een vriendin zei: “Stop er nou mee” , maar hij bleef doorgaan.
Het OM gelooft de agenten niet als die zeggen dat zij bang waren dat Henriquez een wapen had. Het leidt dat onder meer af uit het feit dat hij niet gefouilleerd is.
Aanhouding
Toen hij zich tegen zijn arrestatie verzette, gebruikten de agenten een wapenstok, pepperspray en een nek- en een hoofdklem. Ook kreeg hij klappen en een knietje.
Henriquez raakte buiten bewustzijn. In plaats van direct medische assistentie in te schakelen, zoals het politieprotocol voorschrijft, werd Henriquez eerst meegenomen naar het politiebureau. Hij overleed een dag later in het ziekenhuis.
Slechte kopieën
Donderdag liepen de familieleden en hun advocaten weg uit de rechtszaal, omdat zij vinden dat het OM en de rechtbank niet op waarheidsvinding uit waren en op een lage straf of vrijspraak aanstuurden.
Zo heeft de rijksrecherche niet de originele beelden van de arrestatie in het dossier gestopt, maar veel slechtere kopieën. Dat maakt het moeilijker om precies vast te stellen hoe de agenten te werk zijn gegaan en wat de gevolgen voor Henriquez waren.
Het OM zei dat de juiste beelden door een interne fout niet in het dossier waren beland. Na het zien van de originele beelden bleven de drie deskundigen erbij dat Henriquez aan de gevolgen van een acuut stresssyndroom is gestorven.
BEKIJK OOK;
‘Mitch Henriquez overleed door acute stress’
Familie en advocaten Henriquez lopen weg uit ‘spookproces’
OM erkent fout bij filmpjes Mitch Henriquez
Mitch Henriquez werd in de zomer van 2015 aangehouden, waarna hij overleed. © AD
Justitie: geen straf voor agenten in zaak Mitch Henriquez
AD 20.11.2017 Het Openbaar Ministerie (OM) wil de agenten die verdacht worden van de dood van Arubaan Mitch Henriquez, geen straf opleggen. De agenten zijn weliswaar schuldig aan mishandeling, maar niet verantwoordelijk voor zijn dood. Justitie meent dat de twee ‘gebroken’ agenten al genoeg gestraft zijn en vroeg de rechtbank vandaag de twee geen verdere straf op te leggen.
Henriquez werd eind juni 2015 in het Haagse Zuiderpark hardhandig gearresteerd en overleed een dag later.
De officier van justitie vindt dat de dood van Henriquez niet aan de agenten kan worden toegeschreven. Het geweld was onrechtmatig, de riskante nekklem had niet gebruikt mogen worden, maar die was niet de doodsoorzaak. Henriquez is overleden door stress en hartfalen. Volgens het Openbaar Ministerie hoeft dat niet door de nekklem te zijn ontstaan. De officier van justitie vraagt daarom vrijspraak van doodslag en dood door schuld.
Wapen
De officier van justitie oordeelt dat Henriquez terecht is aangehouden, gezien zijn vervelende en provocerende gedrag. Ook was hij dronken. Henriquez riep herhaaldelijk en spottend dat hij een wapen op zak had en weigerde weg te gaan toen agenten hem sommeerden te vertrekken. Maar het Openbaar Ministerie (OM) acht het niet geloofwaardig dat de agenten écht dachten dat hij een wapen had. ,,Dan hadden de agenten wel anders opgetreden.”
Wel mocht Henriquez worden aangehouden, en daarbij mocht geweld worden gebruikt omdat hij tegenwerkte. Maar volgens justitie is er nooit echt gevaar geweest voor de agenten. Daarom had de nekklem, een zwaar en riskant geweldsmiddel, in deze situatie niet gebruikt mogen worden. Ook het gebruik van pepperspray is onrechtmatig omdat Mitch daardoor nog moeilijker kon ademhalen. Volgens justitie waren er genoeg agenten in de buurt om de grote Arubaan op andere manieren in bedwang te houden.
Videobeelden
Agenten kunnen doen wat ze willen. Ze krijgen toch geen straf, aldus Jennifer Petrocthi, ex van Mitch Henriquez.
Ook vindt de officier van justitie het ongeloofwaardig dat de agenten beweren dat ze steeds gecontroleerd hebben hoe het met Henriquez ging tijdens de worsteling. Wel zegt de officier van justitie níet op de videobeelden van de aanhouding te kunnen zien dat Mitch ‘paars kleurde’.
Mitch Henriquez werd eind juni 2015 aangehouden in het Haagse Zuiderpark tijdens een festival. Een van de vijf agenten legde hem in een nekklem, een ander stompte hem in zijn gezicht en gebruikte pepperspray.
Volgens het OM is duidelijk dat de agent Mitch in een nekklem legde en niet ‘slechts’ bij het hoofd pakte, zoals de agent zelf beweert. Henriquez overleed een dag later. Deskundigen verschillen van mening over de doodsoorzaak, maar neigen ernaar te zeggen dat niet de nekklem, maar hartfalen en stress tot zijn dood hebben geleid. Het Openbaar Ministerie gaat daarin mee en vindt dus slechts mishandeling bewezen.
De paar nabestaanden van Henriquez die nog in de zaal zitten, schudden verbijsterd hun hoofd. De ex van Mitch Henriquez, Jennifer Petrocthi (de moeder van Mitch’ zoon), zegt dat het ‘schandalig’ is wat het Openbaar Ministerie nu doet. ,,Iedereen heeft op de beelden kunnen zien wat de agenten hebben gedaan. Agenten kunnen alles doen, ze gaan toch geen straf krijgen.” Ze heeft al haar hoop nu gevestigd op de rechtbank om tóch een straf op te leggen. De uitspraak volgt 21 december.
De twee officieren van Justitie Mol en Sleeswijk tijdens de rechtszaak. Achter het raam zitten de twee verdachte agenten DH01 en DH02. Foto Olaf Kraak © ANP
OM: Geen straf voor agenten die betrokken zijn bij dood Mitch Henriquez
Den HaagFM 20.11.2017 De twee agenten die betrokken zijn bij de dood van Mitch Henriquez, hoeven als het aan het Openbaar Ministerie (OM) ligt, niet de gevangenis in. Het OM vindt dat de twee genoeg gestraft zijn. Ze zijn wel schuldig aan mishandeling. De Officier van Justitie heeft voor doodslag en voor dood door schuld vrijspraak gevraagd, omdat er geen verband zou zijn tussen het onrechtmatig gebruik van geweld en de dood van Henriquez.
Henriquez overleed 2,5 jaar geleden na zijn arrestatie tijdens het festival Night In The Park in het Zuiderpark. Hij riep tegen agenten dat hij een wapen bij zich droeg en wees daarbij naar zijn kruis. Na jaren van onderzoek startte vorige week het proces tegen de twee agenten. In totaal zijn dertig politiegetuigen, vijftig gewone getuigen en zeven deskundigen gehoord.
Drie van de vier de deskundigen verklaarden dat Henriquez overleed door acute stress. De vierde deskundige zegt dat Henriquez is overleden door de nekklem. Het OM ziet de acute stress als meest voor de hand liggende doodsoorzaak.
“Eis voor de nabestaanden teleurstellend”
Vorige week kwamen de nabestaanden van Henriquez aan het woord. Zij waren maandag niet in de rechtbank. De familie heeft het gevoel dat zij in een “spookproces” zijn beland. De Officier van Justitie zegt de afwezigheid te betreuren, maar het besluit te respecteren. Volgens de Officier is niet vast te stellen wat het stresssyndroom veroorzaakte. Het OM voelt mee met het verdriet van de nabestaanden en realiseert zich dat de eis voor de nabestaanden teleurstellend zal zijn, zo is te lezen in een persbericht. …lees meer
Gerelateerd;
Deskundigen: “Mitch Henriquez is overleden door acute stress” 14 november 2017
Voorwaardelijk ontslag voor agenten in zaak Mitch Henriquez 15 december 2016
Welke straf eist justitie tegen ‘Henriquez-agenten’? 20 november 2017
OM: geen straf voor agenten die betrokken zijn bij dood Mitch Henriquez
OmroepWest 20.11.2017 De twee agenten die betrokken zijn bij de dood van Mitch Henriquez, hoeven als het aan het Openbaar Ministerie ligt, niet de gevangenis in. Het OM vindt dat de twee genoeg gestraft zijn. Ze zijn wel schuldig aan mishandeling, meent het OM. De officier van Justitie heeft voor doodslag en voor dood door schuld vrijspraak gevraagd. Volgens de officier van justitie is er geen verband tussen het onrechtmatig gebruik van geweld en de dood van Henriquez.
Henriquez overleed 2,5 jaar geleden na zijn arrestatie tijdens het festival Night in the Park in het Haagse Zuiderpark. Hij riep tegen agenten dat hij een wapen bij zich droeg en wees daarbij naar zijn kruis. Na jaren van onderzoek startte vorige week het proces tegen de twee agenten. In totaal zijn dertig politiegetuigen, vijftig gewone getuigen en zeven deskundigen gehoord.
De agenten werden verdacht van doodslag, dan wel mishandeling met de dood tot gevolg, dan wel dood door schuld. De twee zijn tijdens de rechtszaak anoniem, omdat zij worden bedreigd. Ze worden aangeduid als DH01 en DH02, hun stemmen zijn vervormd en ze zitten achter een scherm. Alleen de rechtbank kan hen zien.
Acute stress of nekklem
Drie van de vier de deskundigen verklaren dat Henriquez overleed door acute stress. De vierde deskundige zegt dat Henriquez is overleden door de nekklem, aangelegd door DH01. Het OM ziet de acute stress als meest voor de hand liggende doodsoorzaak.
Vorige week kwamen de nabestaanden van Henriquez aan het woord. Zij waren maandag niet in de rechtbank. De familie heeft het gevoel dat zij in een spookproces zijn beland. De officier van justitie zegt de afwezigheid te betreuren, maar het besluit te respecteren. Volgens de officier van justitie is niet vast te stellen wat het stresssyndroom veroorzaakte. Het OM voelt mee met het verdriet van de nabestaanden en realiseert zich dat de eis voor de nabestaanden teleurstellend zal zijn, zo is te lezen in een persbericht.
sanderknura @sanderknura
‘Ik houd toch vertrouwen dat de rechter tot een straf komt’ , zegt de ex van #mitch 13:09 – 20 nov. 2017
Wapen
Henriquez roept bij zijn aanhouding dat hij een wapen had. ‘Hij bleef maar roepen: ”Ik heb een vuurwapen.” Hij bleef erbij lachen. De agenten dachten hierdoor misschien dat Henriquez toch een wapen bij zich kon hebben. Volgens agenten kwam wat Henriquez deed ”niet over als grap”’, aldus het OM.
De officier van justitie zegt dat zij het ‘niet aannemelijk’ te vinden dat de agenten dachten dat Henriquez een vuurwapen had. ‘Geen van de agenten heeft gefouilleerd of verder onderzoek gedaan naar een vuurwapen. Onbegrijpelijk dat er bij een serieuze verdenking van vuurwapenbezit geen actie is ondernomen’, aldus de OvJ.
Onrechtmatig
Het OM stelt dat de nekklem en het geweld in het gezicht van Henriquez buitenproportioneel, en dus onrechtmatig is. ‘Er was geen aanleiding om dit geweld toe te passen.’
Richard Korver @jeadvocaat
Komt met reactie zodra hij overleg heeft gehad met cliënten #henriquez 12:58 – 20 nov. 2017
Genoeg gestraft
Het OM vindt dat de twee agenten genoeg gestraft zijn. Ze zijn beiden langdurig geschorst geweest, ze werken niet meer op straat. Ook zijn ze niet eerder gewaarschuwd voor hun gedrag, aldus het OM. ‘Daarbij zijn beide agenten bedreigd. Ze hebben PTSS opgelopen en de impact op hun familie is groot geweest.’
sanderknura @sanderknura
OM licht strafeis toe #mitch 13:21 – 20 nov. 2017
De politie respecteert het standpunt van het OM. Politiechef Paul van Musscher: ‘Er is uitgebreid onderzoek gedaan en ik vertrouw er op dat het OM een zorgvuldige afweging heeft gemaakt in haar beslissing.’
De zaak gaat woensdag verder.
Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ RECHTSZAAK
‘Agenten wisten dat Henriquez geen wapen had’
NU 20.11.2017 Het Openbaar Ministerie gelooft niet dat de agenten vreesden dat Mitch Henriquez een wapen had toen de agenten hem oppakten tijdens een Haags muziekfestival in juni 2015.
“Er was geen vuurwapen en er was geen concrete of reële vrees daartoe”, aldus de officier van justitie maandag in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol. Later maandag formuleert de officier de strafeis tegen de twee agenten die terechtstaan voor de fatale arrestatie van de Arubaan.
Henriquez riep meerdere keren tegen agenten dat hij een wapen bij zich droeg en greep daarbij naar zijn kruis, hij lachte daarbij. Politie, beveiligers en vrienden probeerden hem meerdere keren van het terrein te krijgen, tevergeefs.
Omdat hij bleef roepen dat hij een wapen had, is besloten hem aan te houden. Henriquez verzette zich daar heftig bij en er kwamen vijf agenten te pas aan de arrestatie.
Pas nadat Henriquez geen weerstand meer bood, hij was toen buiten westen, gingen de agenten van hem af. Vervolgens is er nooit meer gecheckt of hij een wapen had.
“Niet te begrijpen”, aldus de officier van justitie. Zeker omdat een van de verdachte agenten zegt dat hij wel dacht dat Henriquez een wapen bij zich droeg. De aanklager gelooft dat niet.
Zie ook: Achtergrond: Hoe zaak-Henriquez toekomst politiewerk kan beïnvloeden
Nabestaanden willen beter onderzoek naar dood Henriquez
Lees meer over: Mitch Henriquez
OM: Agenten wisten dat Henriquez geen wapen had
OmroepWest 20.11.2017 Het Openbaar Ministerie gelooft niet dat de agenten vreesden dat Mitch Henriquez een wapen had toen de agenten hem oppakten tijdens Night at the Park in Den Haag. ‘Er was geen vuurwapen en er was geen concrete of reële vrees daartoe’, aldus de officier van justitie maandag tijdens de rechtszaak.
Henriquez riep meerdere keren tegen agenten dat hij een wapen bij zich droeg en greep daarbij naar zijn kruis, hij lachte daarbij. Politie, beveiligers en vrienden probeerden hem meerdere keren van het terrein te krijgen, maar dat lukte niet. Omdat hij bleef roepen dat hij een wapen had, is besloten hem aan te houden. Henriquez verzette zich daar heftig bij en er kwamen vijf agenten te pas aan de arrestatie.
De officier van justitie zei dat zij het ‘niet aannemelijk’ te vinden dat de agenten dachten dat Henriquez een vuurwapen had. ‘Geen van de agenten heeft gefouilleerd of verder onderzoek gedaan naar een vuurwapen. Onbegrijpelijk dat er bij een serieuze verdenking van vuurwapenbezit geen actie is ondernomen’, aldus de OvJ.
Later op de dag komt het OM met een eis tegen de twee agenten die betrokken zijn bij de dood van Henriquez.
Tweets
Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ RECHTSZAAK
OM: nekklem bij Mitch Henriquez onterecht
OmroepWest 20.11.2017 De politie heeft bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez onterecht een nekklem toegepast. Omdat de Arubaan zich niet gewelddadig tegen zijn aanhouding verzette, was de riskante nekklem buitenproportioneel. ‘Er was geen aanleiding om dit geweld toe te passen’, zei de officier van justitie maandag tijdens zijn requisitoir in de zaak tegen twee verdachte agenten.
Agent DH01 die de nekklem bij Henriquez toepaste, heeft het risico miskend, aldus de aanklager. De officier van justitie is het ook absoluut niet eens met de verdachte agent dat de nekklem gebruikt mag worden bij elke aanhouding waarbij de verdachte verzet pleegt.
Ook het geweld van de andere verdachte agent was onrechtmatig. Groepscommandant DH02 had de arrestant niet in zijn gezicht mogen slaan en geen pepperspray mogen gebruiken, aldus de aanklager.
Tweets
De vorige dagen van het proces kan je hier vinden:
Rechtszaak Mitch Henriquez
Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ RECHTSZAAK
Geen verband onrechtmatig politiegeweld en dood Mitch Henriquez
OmroepWest 20.11.2017 Met welke eis komt het Openbaar Ministerie tegen de twee agenten die betrokken zijn bij de dood van Mitch Henriquez? Dat weten we maandag. Henriquez overleed 2,5 jaar geleden nadat hij tijdens het festival Night at the Park in Den Haag werd opgepakt. De agenten worden verdacht van doodslag, dan wel mishandeling met de dood tot gevolg, dan wel dood door schuld.
Tweets
Kijk hier naar wat er de afgelopen 2,5 jaar is gebeurd:
De vorige dagen van het proces kan je hier vinden:
Rechtszaak Mitch Henriquez
Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ RECHTSZAAK RECHTBANK DEN HAAG
Welke straf eist justitie tegen ‘Henriquez-agenten’?
Den HaagFM 20.11.2017 De twee agenten die terechtstaan voor de fatale arrestatie van Mitch Henriquez horen maandag in de extra beveiligde rechtbank in Badhoevedorp de strafeis van het Openbaar Ministerie (OM). Het OM verdenkt de twee van doodslag, (zware) mishandeling (met de dood tot gevolg) en dood door schuld.
Henriquez overleed eind juni 2015, nadat hij was opgepakt op het festival Night at the Park in het Zuiderpark. Hij riep tegen agenten dat hij een wapen bij zich droeg en wees daarbij naar zijn kruis. Bij de arrestatie werd de omstreden nekklem gebruikt. De 42-jarige Arubaan overleed een dag later. De betrokken agenten en hun gezinnen zijn in de nasleep ernstig bedreigd. Daarom zitten de agenten anoniem en afgeschermd in de rechtbank. Hun stemmen worden vervormd en ze worden aangeduid als DH01 en DH02.
Dinsdag komen de advocaten van de agenten aan het woord met hun pleidooi. Woensdag is er geen zitting. Donderdag mogen de advocaten en de officier van justitie hun weerwoord geven. Vrijdag is er tijd ingeruimd voor eventuele uitloop en het laatste woord van de verdachten. Als alles volgens planning gaat, doet de rechter 21 december uitspraak.…lees meer
Gerelateerd;
Drie agenten niet vervolgd voor dood Mitch Henriquez 30 maart 2017
Deskundigen: “Mitch Henriquez is overleden door acute stress” 14 november 2017
Aruba stuurt waarnemer naar zaak Mitch Henriquez 6 april 2017
Agenten horen strafeis in proces Mitch Henriquez
OmroepWest 20.11.2017 De twee agenten die terechtstaan voor de fatale arrestatie van Mitch Henriquez horen maandag in de extra beveiligde rechtbank in Badhoevedorp de strafeis van het Openbaar Ministerie (OM). Het OM verdenkt de twee van doodslag, (zware) mishandeling (met de dood tot gevolg) en dood door schuld.
Henriquez overleed eind juni 2015, nadat hij was opgepakt op het festival Night at the Park in Den Haag. Hij riep tegen agenten dat hij een wapen bij zich droeg en wees daarbij naar zijn kruis. Bij de arrestatie werd de omstreden nekklem gebruikt. De 42-jarige Arubaan overleed een dag later.
De dood van Henriquez veroorzaakte dagenlange rellen in de Haagse Schilderswijk. De betrokken agenten en hun gezinnen zijn in de nasleep daarvan ernstig bedreigd. Daarom zitten de agenten anoniem en afgeschermd in de rechtbank. Hun stemmen worden vervormd en ze worden aangeduid als DH01 en DH02.
Verloop proces
Dinsdag 22.11.2017 is er geen zitting. Woensdag 23.11.2017 komen de advocaten van de agenten aan het woord met hun pleidooi. Donderdag 23.11.2017 mogen de advocaten en de officier van justitie hun weerwoord geven. Vrijdag 24.11.2017 is er tijd ingeruimd voor eventuele uitloop en het laatste woord van de verdachten. Als alles volgens planning gaat, doet de rechter 21 december 2017 uitspraak.
Justitieverslaggevers Anniek Enthoven en Sander Knura volgen de rechtszaak. Via omroepwest.nl, de app, radio en tv houden we je op de hoogte over alle ontwikkelingen in het proces.
Anniek Enthoven @anniekenthoven
Agenten horen strafeis in proces #Mitch #Henriquez#omroepwest. Vandaag twitter ik vanaf 10 u vanuit de rechtbankhttp://www.omroepwest.nl/nieuws/3550503/Agenten-horen-strafeis-in-proces-Mitch-Henriquez … 08:30 – 20 nov. 2017
Agenten horen strafeis in proces Mitch Henriquez
De twee agenten die terechtstaan voor de fatale arrestatie van Mitch Henriquez horen maandag in de extra beveiligde rechtbank in Badhoevedorp de strafeis van het Openbaar Ministerie (OM). Het OM… omroepwest.nl
sanderknura @sanderknura
Dag 5 van de zaak #Mitch Henriquez. Agenten DH01 en DH02 horen vandaag welke straf het OM tegen ze eist. http://bit.ly/2j8UhaE 07:41 – 20 nov. 2017
LEES OOK:
Rijksrecherche geeft geblunder met beelden in zaak Mitch Henriquez toe
OmroepWest 17.11.2017 De Rijksrecherche heeft geblunderd met beelden in de zaak Mitch Henriquez. Richard Korver, de advocaat die een deel van de familie van het slachtoffer bij staat kwam deze week aanzetten met twee filmpjes met scherpere beelden van de aanhouding van Henriquez. Wat bleek? De Rijksrecherche had de beelden zelf al maanden in hogere kwaliteit in bezit, maar maakte door een interne fout gebruik van de beelden in lagere kwaliteit.
Het gaat om beelden waarin de arrestatie van Mitch Henriquez te zien is. Henriquez overleed 2,5 jaar geleden nadat hij tijdens het festival Night at the Park in Den Haag werd opgepakt. De twee agenten die daarbij betrokken waren staan nu voor de rechter. De beelden worden in de zaak gebruikt als bewijsmateriaal en zijn onderdeel van het strafdossier. De advocaat kwam achter de fout door een onafhankelijk recherchebureau in te schakelen om de beelden van hogere kwaliteit op te sporen. De Rijksrecherche geeft de fout toe en doet openheid van zaken.
De beelden van betere kwaliteit waren al in een vroeg stadium in het bezit van de Rijksrecherche, dat blijkt uit een onderzoek van die dienst. Toch is er binnen de organisatie iets mis gegaan waardoor de beelden niet terecht zijn gekomen bij degene die de beelden voor het strafdossier achter elkaar heeft gezet.
Geen effect op conclusies
De scherpere beelden zijn inmiddels aan alle partijen getoond. Ook medisch deskundigen betrokken bij de zaak hebben de beelden in hogere kwaliteit kunnen bekijken. De blunder heeft geen effect op de conclusies van de procespartijen. Het Openbaar Ministerie betreurt de gang van zaken.
LEES OOK: Familie Mitch Henriquez loopt weg, maar wat betekent dit voor het proces?
Rijksrecherche had beelden van betere kwaliteit aanhouding Henriquez wel in bezit
NU 17.11.2017 De Rijksrecherche heeft geblunderd met de beelden van de aanhouding van Mitch Henriquez. Ze zeggen in een verklaring de beelden van betere kwaliteit van de fatale arrestatie in bezit te hebben, maar deze niet te hebben gebruikt in de compilatie voor de rechtbank.
Dat blijkt uit onderzoek van de Rijksrecherce in opdracht van het Openbaar Ministerie.
“We verzekeren dat dit niet expres is gebeurd”, aldus een woordvoerder van het OM tegen NU.nl. Hij geeft wel toe dat dit pijnlijk is. Vooral in een zaak waarin de familie en advocaten donderdag besloten de rechtszaal te verlaten omdat er in hun ogen geen gedegen onderzoek is gedaan naar de dood van de Arubaan.
De advocaat van de nabestaanden, Richard Korver, kondigde maandag bij aanvang van het proces, die draait om de fatale aanhouding van Henriquez in 2015, aan over nieuwe beelden van de arrestatie te beschikken. Deze werden dinsdag in de rechtszaal getoond en bleken niet nieuw, maar van een veel betere kwaliteit dan de compilatie die door de Rijksrecherche was samengesteld.
Nabestaanden willen beter onderzoek naar dood Henriquez
Compilatie
“Inmiddels is duidelijk dat van twee van de drie filmpjes de oorspronkelijke, scherpere beelden al in een vroeg stadium van het onderzoek in het bezit waren van de Rijksrecherche”, valt er te lezen in de verklaring. “Per abuis zijn die intern niet ter beschikking gesteld aan de samensteller van de compilatie. Daardoor zijn beelden van mindere kwaliteit gebruikt en in het strafdossier terecht gekomen. Het OM betreurt deze gang van zaken.”
De rechter sprak dinsdag zijn verbazing uit over het feit dat Korver in het bezit was gekomen van de beelden van betere kwaliteit. “Ik heb bij het bekijken van de fragmenten mij wel eens afgevraagd of er geen betere beelden waren.” Nu blijkt dat deze er wel waren.
E-mail
Het OM gaat ook in op een derde filmpje dat het in bezit heeft. De Rijksrecherche zegt hierover alleen te beschikken over beelden van mindere kwaliteit. “Het filmpje is destijds ingestuurd per e-mail, echter de Rijksrecherche heeft de identiteit van de persoon achter dit e-mailadres niet kunnen vaststellen.” Ze zeggen dit wel meerdere malen te hebben geprobeerd.
Een detectivebureau ingeschakeld door de nabestaanden, wist de persoon wel te achterhalen. Korver zegt hierover op Twitter dat uit de verklaring niet duidelijk wordt waarom de e-mails van de Rijksrecherche niet zijn opgenomen in een strafdossier.
Uitleg
Advocaat Korver heeft vrijdag nogmaals verbaasd gereageerd op de verklaringen van het OM. “De nabestaanden constateren dat minst genomen sprake is van een combinatie van een ongelukkige samenloop van omstandigheden en amateurisme”, zo valt te lezen in een verklaring. Korver heeft van de nabestaande de opdracht gekregen om nadere uitleg te vragen aan het OM.
De woordvoerder van het OM laat weten dat de officier van justitie maandag in zijn requisitoir op het incident zal terugkomen. Dan wordt ook de strafeis bekend gemaakt. Of het interne onderzoek nog verdere gevolgen zal hebben is nog niet duidelijk.
Zie ook: Een week bij de zaak Mitch Henriquez: ‘Ik zie nu dat ik een nekklem toepas’
Lees meer over: Mitch Henriquez
Openbaar Ministerie erkent fout in rechtszaak rond arrestatie Mitch Henriquez
AD 17.11.2017 Het Openbaar Ministerie (OM) erkent dat de beelden van de fatale arrestatie van Mitch Henriquez van mindere kwaliteit zijn dan de beelden die door de advocaat van de nabestaanden deze week tijdens het strafproces zijn ingebracht.
Op de beelden is te zien hoe Henriquez op een gewelddadige wijze werd gearresteerd tijdens een Haags muziekfestival. De Arubaan raakte tijdens de arrestatie buiten bewustzijn en overleed kort daarna.
De beelden van de arrestatie die het OM in bezit, waren vrij wazig. Begin deze week kwam advocaat Richard Korver met filmpjes die van beduidend betere kwaliteit zijn dan die van justitie. De rechtbank vroeg zich af hoe dat kon. Op verzoek van het OM heeft de Rijksrecherche dat vervolgens uitgezocht.
Het OM verklaart nu dat de scherpere beelden van twee filmpjes intern niet beschikbaar waren gesteld aan de samensteller van de compilatie. Bij het derde filmpje zou het OM niet over de scherpere versie beschikken.
Doodsnood
Twee van de vijf agenten die betrokken waren bij de arrestatie, staan momenteel voor de rechter. Op de scherpere beelden zou te zien zijn dat de agenten wel degelijk wisten dat Henriquez in doodsnood verkeerde, hoewel ze dat tijdens de rechtszaak hebben ontkend.
Onder meer omdat de nabestaanden zelf op zoek moesten naar betere beelden, zeggen ze geen vertrouwen meer te hebben in een eerlijk proces. Volgens hen is de strafrechter in deze zaak niet of onvoldoende op zoek naar de waarheid. Ze liepen daarom gister weg uit de rechtszaal.
Familie ziet geen andere mogelijkheid meer
AD 16.11.2017 Daar gaan ze, naar buiten, de zussen en moeder van Mitch Henriquez. Met hun advocaten mee. Een statement om te laten zien dat ze het vertrouwen in de rechtszaak tegen de agenten volledig hebben verloren.
Want ze snappen er niets van. Het is in hun ogen zó duidelijk dat de agenten al ter plekke wisten dat Mitch overleed, maar vervolgens niets deden. Voor hen is zó helder dat op het filmpje is te zien dat het hoofd van Mitch blauw werd en dat hij dus al tijdens de aanhouding niet goed werd. Het is zo evident, wat hen betreft, dat Mitch zich niet verzette, maar in doodsnood verkeerde. En het is voor hen klip en klaar dat de agenten met veel te zachte handschoenen zijn aangepakt.
Toch gebeurde er niets met de door hen aangeleverde bewijzen, menen ze. Het Openbaar Ministerie deed er niets mee en de rechtbank niet. Dus zagen Korver, de moeder en de zussen gisteren maar één mogelijkheid: opstappen. Meer kon ook niet. Zelfs Korver, die tot nu toe haarfijn alle ruimte had gepakt die hij kon krijgen, kon gisteren niets meer in zijn wetboeken vinden.
Zoveel ruimte als hij kreeg voor zijn slachtoffers, dat is nog niet vaak eerder gebeurd. Het is mogelijk geworden door ‘de verruiming van het spreekrecht’ voor slachtoffers in juni vorig jaar. Tot die tijd mochten slachtoffers, al dan niet met hulp van een advocaat, alleen iets zeggen over het leed dat de verdachten hebben aangericht. Nu mogen ze als benadeelde partij – zoals in juridisch jargon slachtoffers heten – ook iets zeggen over het aangevoerde bewijs en de straf die de verdachten zouden moeten krijgen. En op het aangevoerde bewijs, daar had Korver dus nogal wat commentaar op.
Juist dat is ook de reden dat zijn vakbroeders tot nog toe niet zoveel ruimte nodig hadden. Immers, normaal gesproken zitten slachtoffers en OM in hetzelfde kamp. Ze willen de verantwoordelijken achter de tralies krijgen. Alleen hoe zit dat nu? De verdachten zijn agenten, normaal gesproken figuren die voor het OM onmisbaar zijn om daders te pakken. De kritisch houding van Korver op voorhand is dus wel logisch. Of hij gelijk heeft, wordt maandag duidelijk als het OM in een requisitoir ontvouwt hoe ze tegen de zaak aankijkt.
OM maakt maandag strafeis bekend
Twee weken zijn uitgetrokken voor de zaak tegen de agenten die betrokken waren bij de fataal verlopen arrestatie van Arubaan Mitch Henriquez (42). Elke dag zijn we erbij en doen online en in deze krant verslag. Vandaag is het even stil in de rechtbank. Deze dag was gereserveerd als ‘uitloopdag’, als het proces vertraging zou oplopen. Dat is niet het geval. Maandag gaat de zaak verder. Het OM maakt dan bekend of en zo ja welke, straf ze in gedachten heeft.
Dag 4 Rechtszaak Mitch Henriquez
OmroepWest 16.11.2017 De vierde dag van het proces tegen de twee agenten die betrokken zijn bij de dood van Mitch Henriquez is donderdag van start gegaan. Henriquez overleed 2,5 jaar geleden nadat hij tijdens het festival Night at the Park in Den Haag werd opgepakt. De agenten worden verdacht van doodslag, dan wel mishandeling met de dood tot gevolg dan wel dood door schuld.
https://omroepwest.bbvms.com/p/regiogrid/c/2872011.html?inheritDimensions=true
Familie Mitch Henriquez loopt weg, maar wat betekent dit voor het proces?
OmroepWest 16.11.2017 De familie van Mitch Henriquez liep donderdag tijdens de vierde dag van het proces weg uit de rechtszaal. De familie heeft geen vertrouwen meer in het proces en heeft het idee een soort spookproces te zijn beland. Maar wat betekent het voor de rechtszaak dat de familie niet meer bij de zaak aanwezig is?
Feitelijk niet veel. De nabestaanden zijn geen procespartij, zoals het Openbaar Ministerie of de verdachten en hun advocaten. De familie had gewild dat er vragen zouden worden gesteld aan de deskundigen over scherpere beelden van de fatale arrestatie van Mitch Henriquez. Maar zij kunnen dat niet eisen.
Op de de deze week opgedoken beelden is de fatale aanhouding van de 42-jarige Arubaan te zien. De beelden hebben de advocaten bovendien voorgelegd aan liplezers.
Vragen
Uit die beelden zou blijken dat de agenten al wisten dat Henriquez was overleden, voordat zij hem de bus intilden. Ook een onderzoek van liplezers zou dit uitwijzen, zo liet de advocaat van een aantal nabestaanden, Richard Korver, woensdag weten op dag drie van het proces.
Maar de advocaten van de nabestaanden mochten van de rechtbank de vragen die zij hebben niet stellen aan de deskundigen, schrijft advocaat Korver. Ook het verzoek om dan de rechtbank de vragen te laten stellen werd afgewezen. Het afwijzen van onder meer deze onderzoeken heeft ertoe geleid dat de familie heeft besloten om niet meer naar de rechtbank te komen.
Rechtbank
De familie heeft gezegd dat ze terug wil keren als de rechter besluit om alsnog aan de verzoeken te voldoen. Anders zullen zij alleen op 21 december nog de uitspraak bijwonen.
In een reactie laat de rechtbank weten dat de rechters eerst alle partijen willen horen voordat zij een beslissing nemen over het nieuwe bewijs. Zo komt maandag het Openbaar Ministerie aan het woord en daarna de advocaten van de agenten. Als de rechter alles gehoord heeft kan hij alsnog beslissen om het bewijs te gebruiken. Hij kan dan zelfs de zaak nog aanhouden als dat nodig is.
Geen grote gevolgen, alleen een signaal
Omdat de familie geen procespartij is zal het wegblijven geen grote gevolgen hebben voor het verloop van de zaak. Een aantal familieleden heeft al gebruik gemaakt van hun spreekrecht en heeft vorderingen ingediend. Wat overbleef was een reactie op de strafeis. Het reageren op de strafeis is niet vastgelegd in de wet, maar tijdens een eerdere zitting is afgesproken dat de nabestaanden in deze zaak wel daarvoor de gelegenheid krijgen.
LEES OOK:
Volg live: Advocaten nabestaanden aan het woord in zaak Mitch Henriquez
OmroepWest 16.11.2017 De vierde dag van het proces tegen de twee agenten die betrokken zijn bij de dood van Mitch Henriquez is donderdag van start gegaan. Henriquez overleed 2,5 jaar geleden nadat hij tijdens het festival Night at the Park in Den Haag werd opgepakt. De agenten worden verdacht van doodslag, dan wel mishandeling met de dood tot gevolg dan wel dood door schuld.
De rechtbank loopt iets voor op schema. De persoonlijke omstandigheden van de agenten zijn woensdag al besproken. Donderdag zijn de advocaten van de nabestaanden aan het woord. zie ook: Tweets
De vorige dagen van het proces kan je hier vinden: Rechtszaak Mitch Henriquez
Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ RECHTSZAAK DEN HAAG
Familie Mitch Henriquez komt niet meer terug naar rechtbank: geen vertrouwen in proces
OmroepWest 16.11.2017 De familie van Mitch Henriquez heeft geen vertrouwen meer in het proces en heeft daarom donderdag de zaal verlaten. Zij zullen tijdens het proces niet meer terugkomen. De nabestaanden hebben het idee dat zij ‘in een soort spookproces zijn beland’. ‘Dat gevoel is tijdens de inhoudelijke behandeling alleen maar versterkt.’
De 42-jarige Henriquez overleed 2,5 jaar geleden na zijn arrestatie bij festival Night at the Park in Den Haag. De familie van de Arubaan heeft het gevoel dat het Openbaar Ministerie, de Rijksrecherche en de rechtbank geen moeite doen om de zaak adequaat te onderzoeken, laten zij weten in een bericht.
De nabestaanden zeggen dat de ‘aanhouding met enorm veel disproportioneel geweld gepaard is gegaan, waardoor Henriquez is overleden’. ‘Dit is alleen maar gekomen door oplettende burgers, die filmpjes maakten en de filmpjes vervolgens deelden op social media.’
Blauw aanlopen
De familie geeft aan dat dankzij eigen onderzoek scherpere beelden zijn opgedoken van de arrestatie. Uit die beelden zou blijken dat de agenten al wisten dat Henriquez was overleden, voordat zij hem de bus intilden. Ook een onderzoek van liplezers zou dit uitwijzen, liet advocaat van de nabestaanden Richard Korver woensdag weten. Het OM had in eerste instantie aangegeven dat Henriquez in de bus onwel zou zijn geworden.
De deskundigen hebben hun rapporten niet gebasseerd op die scherpe beelden, maar op vagere beelden van de Rijksrecherche. ‘Eén van de belangrijke conclusies was dat bij een zuurstoftekort iemand blauw aanloopt. Op de beelden is dat niet te zien en daardoor zou er bij Henriquez geen sprake geweest van zuurstoftekort. Op de nieuwe beelden is wél te zien dat Henriquez blauw aanloopt.’
Deskundigen
De familie had gewild dat er vragen over de nieuwe beelden zouden worden gesteld aan de deskundigen. ‘Op zijn minst of zij Henriquez ook blauw hebben zien aanlopen. En wat voor gevolgen dat heeft gehad voor de eerdere rapportages.’
De advocaten van de nabestaanden mochten de vragen van de rechtbank niet stellen en ook het verzoek om de rechtbank de vragen te laten stellen werd afgewezen. ‘Doort dit soort vragen niet te stellen, hebben de nabestaanden de indruk gekregen te maken met een proces dat gevoerd wordt, omdat het moet en niet om de waarheid boven water te komen.’ Ook zijn er geen vragen gesteld over het rapport dat is opgesteld door de liplezers.
Namen agenten
Dat de namen van de verdachte agenten niet bekend zijn, achter schermen zitten (en dus niet zichtbaar zijn) en via een stermhervormer praten speelt ook mee met gevoel dat zij te maken hebben met een proces, omdat het moet. De agenten worden tijdens het proces aangeduid als DH01 en DH02 en zitten achter schermen. Alleen de rechtbank en de advocaten van de verdachten kunnen hun zien. De twee zijn anoniem, omdat zij bedreigd worden.
De familie zegt dus geen vertrouwen meer te hebben in het onderzoek. Zij noemen de conclusie ‘betreurenswaardig’. De familie heeft daarom besloten om het proces niet meer bij te wonen. De familie zal wel bij de uitspraak zijn.
LEES OOK:
Advocaat nabestaanden: Risico dood Henriquez bewust aanvaard
NU 16.11.2017 De advocaat van de nabestaanden van Mitch Henriquez, Richard Korver, heeft donderdag bepleit dat de verdachte agenten door hun geweldshandelingen bij de aanhouding het risico op de dood van de Arubaan bewust hebben aanvaard.
Dat werd duidelijk tijdens de vierde zittingsdag in de zaak die draait om de fatale aanhouding van Henriquez tijdens een festival in Den Haag in 2015.
Volgens Korver is er dan ook sprake van doodslag. Hij sprak het vermoeden uit dat het Openbaar Ministerie (OM) dit niet ten laste zal leggen in de strafeis die maandag wordt uitgesproken. Het OM laat desgevraagd aan NU.nl weten dat dit nog niet zeker is.
De nabestaanden en hun advocaten hebben donderdag de rechtszaal uit protest verlaten. De nabestaanden zijn ontevreden over de gang van het proces en hebben het gevoel dat de rechtbank hun argumenten niet serieus neemt. Ze hebben besloten niet meer terug te keren in de rechtszaal tot aan het vonnis. Onder anderen de moeder, zussen en neef waren tot nu toe bij nagenoeg alle zittingen aanwezig.
Standpunt
Korver mag als advocaat van de nabestaanden het woord voeren maar de strafeis wordt bepaald door het OM. De rechter kan de argumenten van Korver wel meenemen in zijn overweging, die daarom uitvoerig zijn standpunt bepleitte.
Korver zegt dat de agenten hadden moeten weten dat de combinatie van geweldshandelingen hadden kunnen leiden tot de dood van de Arubaan. De advocaat voegt daaraan toe dat zijn cliënten niet denken dat de agenten op de dood uit waren van Henriquez, maar dat zij vanuit hun functie als agent en hun daarbij horende training hadden moeten weten wat de gevaren waren.
Zuurstoftekort
“Het gebruik van pepperspray zoals bij de heer Henriquez, kan leiden tot kortademigheid”, aldus de advocaat. “Dat staat ook vermeld in de ambsinstructie voor agenten. Daarnaast hebben we op de beelden van de arrestatie gezien dat een van de agenten op de rug drukt van Henriquez terwijl hij met zijn buik op de grond ligt. Ook dit bemoeilijkt het ademhalen. Dit in combinatie met een nekklem zorgden samen voor zuurstoftekort dat bij Henriquez heeft geleid tot de dood.”
De exacte doodsoorzaak van Henriquez staat centraal in de rechtszaak. Drie deskundigen, van wie twee in opdracht van de verdediging een rapport opstelden, zeggen dat de Arubaan is overleden aan de gevolgen van een acuut stress syndroom. Dat leidde volgens hen tot hartritmestoornissen en zuurstoftekort.
De patholoog-anatoom van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) is er echter van overtuigd dat de man is overleden door de toepassing van drukgeweld op de hals en het daarbij ontstane zuurstoftekort. Het acuut stress syndroom sluit zij niet uit, maar dan in een bijrol en niet als doodsoorzaak.
Ze zijn er het wel allen over eens dat het geweld tijdens de arrestatie heeft geleid tot de dood van Henriquez. Net als dat de toegepaste nekklem tot verwondingen heeft geleid.
Bekijk de beelden van de arrestatie van Henriquez
Hulpverlening
Korver wijst er tijdens de zitting ook op dat de agenten tekort zijn geschoten in de hulpverlening nadat Henriquez zijn bewustzijn was verloren. “Volgens de ambtsinstructie moet er direct huplverlening worden opgeroepen als daar reden toe is”, legt Korver uit. “Er zitten ruim twee minuten tussen het constateren van het buiten bewustzijn en het vervoeren met de ME-bus naar het bureau. Dit terwijl er een ambulance op het terrein van het festival aanwezig was.”
Volgens Korver is de ambulance pas opgeroepen na aankomst op het politiebureau. “Dat zijn acht minuten later”, zegt de advocaat. De agenten hebben volgens Korver verklaard dat Henriquez pas onwel is geworden in de bus. Medici die Henriquez hebben behandeld zeggen dat zij na het zien van de beelden het aannemelijk vinden dat de man al op het terrein onwel werd.
Agenten
De twee agenten, die vanwege anonimiteit worden aangemerkt met DH01 en DH02, zijn volgens Korver verantwoordelijk. DH01 was de agent die de nekklem toepaste en DH02 had als groepscommandant de leiding.
De agenten zelf zeggen dat het toegepaste geweld nodig was omdat Henriquez zich hevig verzette. DH02 zei eerder deze week dat hij geen ambulance had opgeroepen omdat de sfeer daarvoor te dreigend was. Hij zegt de hulpdiensten onderweg te hebben opgeroepen. Daarnaast constateerde hij na de aanhouding dat Henriquez zowel een ademhaling als een hartslag had.
Zie ook: Achtergrond: Hoe zaak-Henriquez toekomst politiewerk kan beïnvloeden
Lees meer over: Mitch Henriquez
Familie ziet geen andere mogelijkheid meer
AD 16.11.2017 Daar gaan ze, naar buiten, de zussen en moeder van Mitch Henriquez. Met hun advocaten mee. Een statement om te laten zien dat ze het vertrouwen in de rechtszaak tegen de agenten volledig hebben verloren.
Want ze snappen er niets van. Het is in hun ogen zó duidelijk dat de agenten al ter plekke wisten dat Mitch overleed, maar vervolgens niets deden. Voor hen is zó helder dat op het filmpje is te zien dat het hoofd van Mitch blauw werd en dat hij dus al tijdens de aanhouding niet goed werd.
Het is zo evident, wat hen betreft, dat Mitch zich niet verzette, maar in doodsnood verkeerde. En het is voor hen klip en klaar dat de agenten met veel te zachte handschoenen zijn aangepakt.
Toch gebeurde er niets met de door hen aangeleverde bewijzen, menen ze. Het Openbaar Ministerie deed er niets mee en de rechtbank niet. Dus zagen Korver, de moeder en de zussen gisteren maar één mogelijkheid: opstappen. Meer kon ook niet. Zelfs Korver, die tot nu toe haarfijn alle ruimte had gepakt die hij kon krijgen, kon gisteren niets meer in zijn wetboeken vinden.
Zoveel ruimte als hij kreeg voor zijn slachtoffers, dat is nog niet vaak eerder gebeurd. Het is mogelijk geworden door ‘de verruiming van het spreekrecht’ voor slachtoffers in juni vorig jaar. Tot die tijd mochten slachtoffers, al dan niet met hulp van een advocaat, alleen iets zeggen over het leed dat de verdachten hebben aangericht.
Nu mogen ze als benadeelde partij – zoals in juridisch jargon slachtoffers heten – ook iets zeggen over het aangevoerde bewijs en de straf die de verdachten zouden moeten krijgen. En op het aangevoerde bewijs, daar had Korver dus nogal wat commentaar op.
Juist dat is ook de reden dat zijn vakbroeders tot nog toe niet zoveel ruimte nodig hadden. Immers, normaal gesproken zitten slachtoffers en OM in hetzelfde kamp. Ze willen de verantwoordelijken achter de tralies krijgen. Alleen hoe zit dat nu? De verdachten zijn agenten, normaal gesproken figuren die voor het OM onmisbaar zijn om daders te pakken.
De kritisch houding van Korver op voorhand is dus wel logisch. Of hij gelijk heeft, wordt maandag duidelijk als het OM in een requisitoir ontvouwt hoe ze tegen de zaak aankijkt.
OM maakt maandag strafeis bekend
Twee weken zijn uitgetrokken voor de zaak tegen de agenten die betrokken waren bij de fataal verlopen arrestatie van Arubaan Mitch Henriquez (42). Elke dag zijn we erbij en doen online en in deze krant verslag. Vandaag is het even stil in de rechtbank. Deze dag was gereserveerd als ‘uitloopdag’, als het proces vertraging zou oplopen. Dat is niet het geval. Maandag gaat de zaak verder. Het OM maakt dan bekend of en zo ja welke, straf ze in gedachten heeft.
Familie Mitch Henriquez heeft geen vertrouwen meer in verloop rechtszaak en stapt op
Den HaagFM 16.11.2017 Familieleden van Mitch Henriquez hebben geen vertrouwen meer in de rechtszaak tegen de agenten die verantwoordelijk zijn voor de dood van de Arubaanse man en hebben daarom donderdag de rechtszaal verlaten. Zij zullen tijdens het proces niet meer terugkomen. De nabestaanden hebben het idee dat zij “in een soort spookproces zijn beland”. “Dat gevoel is tijdens de inhoudelijke behandeling alleen maar versterkt.” De familie zal wel bij de uitspraak zijn.
De 42-jarige Henriquez overleed 2,5 jaar geleden na zijn arrestatie bij het festival Night At The Park in Den Haag. De familie heeft het gevoel dat het Openbaar Ministerie, Rijksrecherche en de rechtbank geen moeite doen om de zaak adequaat te onderzoeken, laten zij weten in een bericht. De nabestaanden zeggen dat de “aanhouding met enorm veel disproportioneel geweld gepaard is gegaan, waardoor Henriquez is overleden”. “Dit is alleen maar gekomen door oplettende burgers, die filmpjes maakten en de filmpjes vervolgens deelden op social media.”
De familie geeft aan dat dankzij eigen onderzoek scherpere beelden zijn opgedoken van de arrestatie. Uit die beelden zou blijken dat de agenten al wisten dat Henriquez was overleden, voordat zij hem de bus in tilden. Ook een onderzoek van liplezers zou dit uitwijzen. Het OM zei in eerste instantie dat Henriquez in de bus onwel zou zijn geworden.
Blauw aanlopen
De familie had gewild dat er vragen over de nieuwe beelden zouden worden gesteld aan de deskundigen. “Op zijn minst of zij Henriquez ook blauw hebben zien aanlopen. En wat voor gevolgen dat heeft gehad voor de eerdere rapportages.” De advocaten van de nabestaanden mochten de vragen van de rechtbank echter niet stellen en ook het verzoek om de rechtbank de vragen te laten stellen werd afgewezen.…lees meer
Gerelateerd
Nabestaanden Mitch Henriquez woedend over uitstel rechtszaak tegen agenten 27 maart 2017
Nabestaanden Mitch Henriquez krijgen namen agenten ook in derde instantie niet 27 juni 2017
Drie agenten niet vervolgd voor dood Mitch Henriquez 30 maart 2017
Familie en advocaten Henriquez lopen weg uit ‘spookproces’
NOS 16.11.2017 Een deel van de nabestaanden van Mitch Henriquez heeft besloten niet langer bij de rechtszaak te zijn tegen de agenten die betrokken waren bij zijn dood. Ook hebben ze hun advocaten, Richard Korver en Mireille Lousberg, geïnstrueerd de zaal te verlaten.
Henriquez werd in 2015 in het Haagse Zuiderpark gearresteerd bij een muziekfestival. Daarbij gebruikten de agenten een nekklem en pepperspray. Volgens de familie is Henriquez overleden door disproportioneel geweld bij zijn aanhouding en is dat alleen maar boven water gekomen dankzij oplettende burgers, die filmpjes van het incident hebben gemaakt en gedeeld op sociale media.
Scherpere beelden
Ook vond een door de familie ingeschakeld recherchebureau veel scherpere filmbeelden van de gebeurtenissen dan die door de Rijksrecherche aan het Openbaar Ministerie werden geleverd. Die beelden hebben ze laten analyseren door liplezers, die concludeerden dat de agenten al bij Henriquez’ inrekening wisten dat hij was overleden. Met deze informatie werd volgens de familie door de rechter nauwelijks iets gedaan.
Daardoor is bij de familie het idee ontstaan dat ze “in een soort van spookproces zijn beland, dat gevoerd moet worden omdat het moet en niet omdat de waarheid boven water moet komen”, zegt advocaat Korver tegen de rechtbank. De familie en de advocaten zullen daarom het proces niet langer bijwonen. Op de dag van de uitspraak zullen ze wel verschijnen.
Advocaat Gerald Roethof, die de ex-vriendin, kinderen en stiefkinderen van Henriquez vertegenwoordigt blijft wel in de rechtszaal.
Henriquez’ zus Lila denkt dat het proces erop uitdraait dat de verdachten de laagste straf of helemaal geen straf krijgen. “Dan heeft het ook geen zin om er bij te zijn, vind ik.”
Volgens advocaat Richard Korver zijn er zoveel zaken mis met het onderzoek dat er van een eerlijk proces niet langer sprake is. “Dan kunnen we niet anders dan op deze manier het signaal afgeven aan de rechtbank, maar met name ook aan het Openbaar Ministerie en de Rijksrecherche dat dit onderzoek gewoon beneden de maat is.”
Als je zo met belangrijk bewijsmateriaal omgaat dan snap ik wel dat mijn cliënten zeggen: wat doen we hier nog?, aldus Advocaat Richard Korver.
Het kwalijkst vindt hij nog dat alle betrokkenen nu al 2,5 jaar lang kijken naar vaag beeld terwijl zijn eigen rechercheurs binnen 24 uur duidelijker materiaal hadden gevonden. “En op dat loepzuivere beeld zijn hele andere dingen te zien. Daar zie je meneer Henriquez blauw worden, terwijl deskundigen eerder hebben gezegd dat hij niet verwurgd is omdat hij niet blauw werd.”
Volgens Korver zou je dan mogen verwachten dat de deskundigen die nieuwe beelden voorgelegd krijgen en dan nogmaals gevraagd worden of hij verwurgd is. “Dat is niet gebeurd. Als je zo met belangrijk bewijsmateriaal omgaat dan snap ik wel dat mijn cliënten zeggen: wat doen we hier nog? ”
Agressieverleden
Eerder vandaag liet Korver in de rechtszaal een filmpje zien waarop te zien is hoe iemand die een nekklem krijgt het bewustzijn verliest maar vervolgens toch nog bewegingen maakt. Daarmee wil hij laten zien dat het mogelijk is dat hoewel het leek of Henriquez zich verzette, hij mogelijk buiten bewustzijn was.
Ook zei hij dat hij contact heeft gehad met een politieman die zei dat het raadzaam zou zijn als er onderzoek wordt gedaan naar het agressieverleden van de agent die de nekklem uitvoerde.
BEKIJK OOK;
Advocaat raadpleegt liplezers: ‘Agenten wisten dat Henriquez al dood was’
‘Mitch Henriquez overleed door acute stress’
Agent over Mitch Henriquez: ‘Nooit meegemaakt dat een man zo sterk was’
Nabestaanden verlaten demonstratief de rechtszaal
AD 16.11.2017 De nabestaanden van Mitch Henriquez hebben de rechtszaal, waar de strafzaak tegen de twee agenten die bij de dood van Henriquez betrokken waren gaande is, verlaten. De reden is dat zij geen vertrouwen hebben in het proces. Het is de vierde dag van de strafzaak tegen de agenten. Hun persoonlijke omstandigheden staan vandaag centraal. Verslaggeefster Jorina Haspels is in de rechtszaal aanwezig en doet live verslag.
Waar Korver voor de lunchpauze voornamelijk inging op het bewijs, of het gebrek hieraan, gaat hij na de pauze in op wat hij noemt de ‘Great Failure List’. Het onderzoek voldoet volgens hem niet aan de gestelde eisen. Zo is er volgens hem niets gedaan om collusiegevaar te beschermen, zijn de agenten niet geconfronteerd met de tegenstrijdigheden in hun verklaringen en hebben de deskundigen de beelden die Korver inbracht niet rustig kunnen bekijken. Er is hen bovendien niets gevraagd.
Verder vindt Korver dat er tot op heden te weinig gedaan is met het rapport van de liplezers, waar hij gisteren mee kwam. Hij is ook van mening dat er beter onderzoek gedaan had moeten worden naar het gedrag van de agenten in het verleden, bijvoorbeeld bij hun werkgever. Dit is niet gebeurd. Hun identiteit is volgens Korver ‘ongekend afgeschermd’.
Na het opsommen van alle fouten, concludeert Korver dat de nabestaanden er geen vertrouwen meer hebben in het proces. Ze hebben niet het gevoel dat ze serieus genomen worden. Om deze conclusie kracht bij te zetten, verlaat de familie de rechtszaal. Korver hoopt dat de rechtbank het vonnis omzet naar een tussenvonnis, zodat er meer onderzoek naar de rol van alle verdachten volgt. Dan pas zullen de nabestaanden terugkeren naar de rechtszaal. Wanneer dit niet gebeurt, komen zij pas terug ten tijde van de uitspraak.
Doodslag
Jorina Haspels @jorina_haspels
Korver is bezig met een pleidooi dat de agenten veroordeld moeten worden voor doodslag. Dat betekent ook dat ze de aanmerkelijke kans hebben aanvaard dat Mitch zou overlijden. Ja, zegt hij, ze hebben heel lang gewacht met reanimeren #Henriquez 11:27 AM – Nov 16, 2017
Richard Korver stelde tijdens de eerste helft van zijn pleidooi namens de nabestaanden dat de aanhouding van Mitch onrechtmatig was. Hoewel de politie eerder oordeelde dat de aanhouding wel rechtmatig was, meent Korver dat uit alle rapportages blijkt dat veel agenten wisten dat Mitch een grap maakte.
Hij vindt dat de agenten moeten worden veroordeeld voor doodslag, en anders ten minste voor dood door schuld. Ze hebben volgens hem een aanmerkelijke kans aanvaard dat Mitch zou komen te overlijden. Dit blijkt onder meer uit het feit dat ze ‘heel lang hebben gewacht met reanimeren’.
De advocaat fileert de verklaringen die de agenten eerder gaven. Ze zouden de waarheid aanpassen, waar dit beter uitkomt voor het proces. Als voorbeeld wordt de bedreiging door Mitch met een vuurwapen genoemd. Korver vraagt zich af waarom de agenten hem toen niet hebben gefouilleerd.
Het is overigens niet zo dat de nabestaanden denken dat het de bedoeling van de agenten was om Mitch te doden. Hun punt is dat de agenten geweten moeten hebben welke risico’s zij namen en dat zij het risico van overlijden op de koop toe hebben genomen.
Acute stress
Eerder gaf de advocaat aan dat de nabestaanden vrezen dat de verdediging volgende week zal bepleiten dat de dood van Henriquez niet veroorzaakt is door de agenten, maar door acute stress. Wat volgens de nabestaanden niet klopt. Korver verwijst hierbij naar de rapporten van de NFI-patholoog.
Hij vervolgt dat het acute stress-syndroom een omstreden doodsoorzaak is. Ook een longarts zou bevestigd hebben dat dit niet de doodsoorzaak kan zijn. De arts ondersteunde zijn uitspraak met een video waarop te zien is hoe iemand, tijdens een oefening, schokt nadat hij bewusteloos raakte. Een nekklem lukte hierdoor niet meer.
Jorina Haspels @jorina_haspels
Nabestaanden denken dat verdediging volgende week zal bepleiten dat de dood van Mitch niet veroorzaakt is door de agnten, maar door het acute stress syndroom. KLopt niet, vinden ze. Korver wijst naar de rapportage van de NFI-patholoog 10:20 AM – Nov 16, 2017
Emotioneel relaas
Tijdens de zitting van gisteren hielden de familieleden van Mitch een emotioneel relaas over hoe zij zich de afgelopen jaren, na de fatale arrestatie, hebben gevoeld. Kort daarvoor stelden de twee verdachte agenten dat het geweld dat zij gebruikten ‘noodzakelijk’ was. De dag begon met de advocaat van de nabestaanden die stelden dat de agenten wisten dat Mitch al (klinisch) dood was.
De dag ervoor kreeg de zaak een belangrijke wending. Toen werd gesteld dat Mitch overleden is door acute stress, waarschijnlijk als gevolg van de worsteling die hij leverde met agenten die hem wilden arresteren. Dat was de algemene conclusie van vier deskundigen, pathologen en forensisch artsen, die de dood van de Arubaan hebben onderzocht.
Maandag was de eerste dag van de inhoudelijke strafzaak. Toen steggelden de advocaten van de nabestaanden met justitie onder meer over originele videobeelden van de arrestatie. ’s Middags werd meer duidelijk over het provocerende gedrag van Mitch en het gebruikte geweld.
Persoonlijke omstandigheden
Twee weken zijn uitgetrokken om de fatale arrestatie van Mitch Henriquez, in het Haagse Zuiderpark in 2015, in de rechtbank van Schiphol te behandelen. Vandaag worden de persoonlijke omstandigheden van de verdachten besproken.
Lees alles over de strafzaak terug in ons dossier.
Tweets door @jorina_haspels
Familie Mitch Henriquez loopt weg bij rechtszaak: ‘Dit is spookproces’
AD 16.11.2017 De familie van Mitch Henriquez wil de tien dagen durende rechtszaak tegen de twee agenten die verdacht worden van de dood van de Arubaan, niet langer bijwonen. Op dag vier van de zaak hebben zij, mét hun advocaat Richard Korver, de beveiligde rechtbank op Schiphol verlaten. De familie heeft geen vertrouwen in een eerlijk proces.
In een verklaring namens de familie wijst Korver er nog eens op dat de familie zélf, via een recherchebureau, op zoek moest naar scherpere videobeelden van de arrestatie. Die scherpe beelden zouden aantonen dat de agenten wel degelijk wisten dat Mitch in doodsnood verkeerde.
Korver wilde daar extra onderzoek naar laten doen, maar de rechtbank legde dat deze week naast zich neer. Korver heeft vandaag opnieuw om aanhouding van de zaak gevraagd. De rechtbank lijkt dat niet van plan.
Cowboy
Mitch Henriquez. © Facebook
Ook zit het de familie dwars dat slechts twee van de vijf agenten die Henriquez eind juni 2015 met te veel geweld arresteerden, worden vervolgd. Daarnaast probeert de familie constant, maar tevergeefs, de identiteit van de agenten te achterhalen. Die wordt door justitie steevast geheim gehouden, in verband met bedreigingen.
De familie vindt echter dat ze recht heeft om te weten wie de verdachten zijn, onder meer om te kunnen controleren wat ze nog meer op hun geweten hebben. Zeker één van beide agenten zou onder collega’s bekend staan als een cowboy met veel te agressieve trekjes.
Voor de familie is het duidelijk dat Henriquez is vermoord door te hard politieoptreden en dat de agenten hebben gelogen. Hij werd gearresteerd tijdens een festival in Den Haag nadat hij de agenten provoceerde door steeds te roepen dat hij een wapen bij zich had. De twee verdachte agenten zijn de mannen die hem in een nekklem legden en hem sloegen en met pepperspray bewerkten.
Volgens de familie is de strafrechter in deze zaak niet of onvoldoende op zoek naar de waarheid. Zij hebben daarover een klacht ingediend bij het Europese Hof.
Stiefdochters
Richard Korver staat onder meer de moeder en de zussen van Mitch bij, de tak van de familie die op Aruba woont. Een andere advocaat, Gerald Roethof, staat de ex van Mitch bij en zijn stiefdochters, die in Nederland wonen. Roethof blijft wél bij de rechtszaak. ,,Korver is van het hakken, ik van het masseren,” zei hij. Ook de ex en één stiefdochter van Henriquez blijven in de zaal.
De rechtszaak Henriquez loopt nog tot eind volgende week. Maandag wordt de strafeis verwacht. De Arubaanse familie is wel van plan bij de uiteindelijke uitspraak van de rechter te zijn.
Agenten laten zien dat ze het moeilijk vinden
AD 16.11.2017 De dozen tissues die maandag in de rechtszaal werden neergezet, zijn leeg. De witte lapjes zijn door tranen verworden tot natte vodjes op de derde dag van de rechtszaak om de fatale arrestatie van Mitch Henriquez.
Deze woensdag is veruit de meest emotionele dag. De verhalen van de familieleden over het verdriet om Mitch, die ze missen. Hij was dé man van de familie. Een rol die hem al vroeg in de schoenen was geschoven na de vroege dood van zijn vader door kanker. Naar deze woensdag hebben ze uitgekeken. De kans om aan de agenten te vertellen wat hen is overkomen. Al is het zelfs nu nog zoeken naar woorden, deels omdat ze gewend zijn Papiaments te spreken.
Maar voor het eerst blijkt vandaag dat ook de agenten niet van steen zijn. Logisch misschien. En toch valt het op. Omdat er tot nog toe maar zo weinig emotie merkbaar was. Zij hadden alleen hun werk gedaan. Punt uit.
Al in de ochtend kan agent DH02 even niet verder praten als de rechter de mening van deskundigen mededeelt. Zoals die van politiesocioloog Jaap Timmer. Hij hanteert in zijn rapport het woord ‘martelen’ over het gebruik van pepperspray bij een man die op de grond ligt, in een nekklem wordt gehouden en nog vier man bovenop hem heeft zitten.
‘Vreselijk’, zegt DH02 en kan amper verder spreken. ’s Middags voegt hij er met verstikte stem aan toe dat hij elke dag met de dood van Mitch opstaat en naar bed gaat. Dat hij al meer keer heeft gedacht: ,,Als een vrachtwagen mij overrijdt dan vind ik het prima.”
Heel voorzichtig maken zijn zinnen een haarscheurtje in de boosheid bij Mitch’ oudste zus Lila. Niet dat ze haar mening bijstelt. De agenten moeten straf krijgen voor wat ze hebben gedaan, vindt ze. Maar toch, zegt ze, het verdriet van de agent om wat hij de familie aandeed, was echt. Onverwacht echt.
Nu is het de vraag of er een nieuwe doos tissues in de zaal moet komen. Of er moeten tranen van nijd gaan vloeien. Vandaag zullen de advocaten Richard Korver en Gerald Roethof namens de nabestaanden namelijk vertellen hoe boos ze zijn over het onderzoek van het OM. Dat is volgens hen slecht uitgevoerd en de bewijzen waarmee de nabestaanden vervolgens komen (zoals het filmpje en de liplezers, zie eerder in de krant), worden weggewoven.
Volg live: nabestaanden Mitch Henriquez aan het woord
OmroepWest 15.11.2017 De derde dag van het proces tegen de twee agenten die betrokken zijn bij de dood van Mitch Henriquez is woensdag van start gegaan. Henriquez overleed 2,5 jaar geleden nadat hij tijdens het festival Night at the Park in Den Haag werd opgepakt. De agenten worden verdacht van doodslag, dan wel mishandeling met de dood tot gevolg dan wel dood door schuld. Woensdagochtend wordt de gang van zaken rond de arrestatie van Henriquez besproken. Het gaat er bijvoorbeeld over of de agenten hun geleerde technieken goed hebben toegepast. In de middag komen de nabestaanden aan het woord.
Geweld noodzakelijk
Het geweld dat de agenten gebruikten tijdens de aanhouding van Mitch Henriquez was ‘noodzakelijk’. Dat vertellen de twee agenten, die tijdens rechtszaak worden aangeduid als DH01 en DH02.
‘Het is verschrikkelijk voor de familie die nu in de zaal zit, maar het geweld was noodzakelijk om hem aan te houden’, aldus DH02. De andere agent is overmand door emoties, zijn stem breekt als hij over de arrestatie vertelt. ‘Ik heb de hele tijd tegen hem gesproken en gezegd ‘werk nou gewoon mee”, zei DH01, de agent die de omstreden nekklem gebruikte.
Kijk hier naar wat er de afgelopen 2,5 jaar is gebeurd:
Tweets
Lees de eerste dag van het proces terug:
Verdachte agent in zaak Mitch Henriquez: ‘Ik ben als eerste gaan reanimeren’
Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ DEN HAAG RECHTSZAAK RECHTBANK
Agent: ‘Als ik nu door een vrachtwagen word overreden, dan is dat prima’
OmroepWest 15.11.2017 Het was een emotionele derde dag van het proces tegen de twee agenten die betrokken zijn bij de dood van Mitch Henriquez. Bij zowel de verdachte agenten als de nabestaanden van Henriquez vloeien de tranen. ‘Soms liep ik boos van huis en dacht ik: als ik nu door een vrachtwagen word overreden, dan is dat prima’, vertelt agent DH02 woensdag aan de rechtbank.
De agent is geëmotioneerd. Hij is, net als de andere verdachte, anoniem. Ze worden daarom aangeduid als DH01 en DH02. Ze zitten afgeschermd en hun stemmen worden vervormd. Beide agenten hebben na het fatale incident PTSS (posttraumatische-stressstoornis) opgelopen.
DH02 is daarvoor opgenomen in een kliniek. Hij kreeg nachtmerries en concentratiestoornissen. ‘Ik leef al twintig maanden in een hel. Iedereen vindt er wat van, maar niemand was erbij. Ik heb nooit gewild dat Henriquez zou overlijden.’ Inmiddels is hij weer aan het werk. ‘Ik probeer het. Maar ik ga iedere dag met lood in de schoenen naar het werk, omdat je niet weet waar je in terechtkomt.’
Geweld noodzakelijk
Ook DH01 heeft PTSS opgelopen. Zijn kinderen vroegen: ‘Waarom heeft papa iemand dood gemaakt?’, leest de rechter voor. Ook weet DH01 niet of hij bij de politie wil blijven werken. ‘Ik ben agent met hart en ziel, maar ik weet niet of ik wil terugkeren.’
De twee agenten vinden het verschrikkelijk wat er is gebeurd, maar vertellen dat het geweld wat zij toepasten gerechtvaardigd was. ‘Het is verschrikkelijk voor de familie die nu in de zaal zit, maar het geweld was noodzakelijk om hem aan te houden’, aldus DH02. De stem van DH01 breekt wanneer hij over de arrestatie vertelt. ‘Ik heb de hele tijd tegen Mitch Henriquez gesproken en gezegd: werk nou gewoon mee’, zegt hij. DH01 is de agent die de nekklem gebruikte.
Spreekrecht
Ook de familie krijgt de kans om te praten. De moeder, zussen en ex-vrouw spreken. ‘Ik heb geen vertrouwen meer in het Nederlandse rechtssysteem. Dit proces is ingezet omdat het moet’, vertelt de moeder van Mitch geëmotioneerd. ‘Ik zal blijven zoeken naar gerechtigheid voor Mitch.’
‘Een nachtmerrie van twee jaar en vijf maanden.’ Zo noemt de zus van Mitch Henriquez de dood van haar broer en het proces. Ze richt zich tot de twee agenten, die achter een scherm zitten en in de rechtbank te horen zijn met een vervormde stem: ‘Een goede man neemt zijn verantwoordelijkheid. Een lafaard verbergt zich achter leugens en schermen.’
‘Agenten wisten al dat Mitch dood was’
Eerder op de dag zegt Richard Korver, advocaat van de nabestaanden, dat de agenten in het Haagse Zuiderpark al wisten dat Mitch Henriquez klinisch was overleden. Korver had een team van liplezers en gedragsdeskundigen naar de beelden laten kijken.
sanderknura @sanderknura
Dit is wat de liplezer die onderdeel uitmaakte van het team las uit het gesprek tussen agenten: ‘Volgens mij dood.’ Een ander (DH02): ‘Hij reageert niet eens.’ ‘klaar’, met heen en weer schuddende handen beweging, #mitch 10:31 – 15 nov. 2017
De verdediging van de agenten wil dat de verdachten niet worden verhoord over het nieuwe rapport. Het Openbaar Ministerie vindt het onderzoek wél van belang. Uiteindelijk besluit de rechtbank om de beelden toe te voegen aan het dossier.
Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ RECHTSZAAK DEN HAAG RELLENSCHILDERSWIJK NEKKLEM AGENTEN
Zus Mitch Henriquez in tranen: ‘Een lafaard verbergt zich achter leugens en schermen’
OmroepWest 15.11.2017 ‘Een nachtmerrie van 2 jaar en vijf maanden.’ Zo noemt de zus van Mitch Henriquez de dood van haar broer en het proces. Ze richt zich tot de twee agenten, die achter een scherm zitten en in de rechtbank te horen zijn met een vervormde stem: ‘Een goede man neemt zijn verantwoordelijkheid. Een lafaard verbergt zich achter leugens en schermen.’
Lila Henriquez praat met een trillende stem. Ze vertelt dat ze lang heeft nagedacht of ze wat zou zeggen. ‘Ik sta vandaag voor u met een gebroken hart. Er zijn geen woorden om die pijn te beschrijven’, zegt ze huilend.
De moeder van Mitch en Lila, Maria, zit met haar hoofd in haar handen te luisteren. Ze huilt en luistert naar de tolk die haar de vertaling toefluistert. De zus wil straf voor de agenten. ‘Er is iemand zijn leven ontnomen.’ De familie vraagt om ‘gerechtigheid en rechtvaardigheid’. Dat zal de rust een beetje terugbrengen, aldus Lila.
Gerechtigheid
Ook moeder Maria Henriquez neemt het woord. Ze wil antwoord op haar vragen. ‘Ik heb geen vertrouwen meer in het Nederlandse rechtssysteem, dit proces is ingezet omdat het moet’, vertelt ze geëmotioneerd. ‘Ik zal door blijven zoeken voor gerechtigheid voor Mitch.’
Als derde spreekt het jongere zusje van Mitch. Ook zij heeft weinig vertrouwen in het proces. ‘Namen worden niet gegeven en van een goed onderzoek is geen sprake’, vertelt ze. ‘De waarheid komt niet boven tafel. Dat voelt als een trap na van de overheid.’
Mitch Henriquez
Mitch Henriquez overleed 2,5 jaar geleden na een arrestatie bij festival Night at the Park in Den Haag.
Volg hier de derde dag van het proces
Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ RECHTSZAAK RECHTBANK DEN HAAG
Familie Mitch Henriquez houdt emotioneel relaas: ‘Ons leven is gestopt’
AD 15.11.2017 Vandaag is derde dag in de strafzaak tegen de twee agenten die betrokken waren bij de dood van Arubaan Mitch Henriquez. De familie van Mitch hield een emotioneel relaas over hoe zij zich hebben gevoeld de afgelopen jaren na de fatale arrestatie. Kort daarvoor stelden de twee agenten dat het geweld dat ze gebruikten bij de fatale aanhouding ‘noodzakelijk’ was. Een dag die begon met de advocaat van de nabestaanden die stelde dat zij wisten dat Mitch al (klinisch) dood was. Verslaggeefster Jorina Haspels zit in de rechtszaal en doet live verslag.
De nabestaanden van Mitch Henriquez houden het niet droog in de rechtszaal. ,,Hoe hij terugkeerde in een kist, het was mijn broer niet meer”, vertelde het zusje van hem. ,,Wij zijn met enorme leegte achtergebleven. Wat voor beslissingen er nog komt, jullie kunnen verder met je leven. Wij niet. Ons leven is gestopt. Was het nodig zo gewelddadig te zijn?”
Zijn oudere zus vertelde dat ze paniekaanvallen had na de dood van haar broer. ,,Hoeveel pijn heeft mijn broer niet geleden? Hoe zal het verder gaan met zijn kinderen? Wat gaan ze doen met de agenten?”
Agenten
De agenten noemden het geweld dat ze gebruikten om Mitch Henriquez te arresteren ‘noodzakelijk’. De agenten zijn anoniem, ze worden aangeduid als DH01 en DH02, ze zitten afgeschermd en hun stemmen worden vervormd. ,,Het is verschrikkelijk voor de familie die nu in de zaal zit, maar het geweld was noodzakelijk om hem aan te houden”, aldus DH02. De andere agent is overmand door emoties, zijn stem breekt als hij over de arrestatie vertelt. ,,Ik heb de hele tijd tegen hem gesproken en gezegd ‘werk nou gewoon mee'”, zei DH01, de agent die de omstreden nekklem gebruikte.
Ook de nabestaanden van Henriquez hebben het emotioneel zwaar tijdens de bespreking van het geweld dat is gebruikt tijdens de arrestatie van Henriquez.
‘Agenten wisten van dood’
© AD
Bij aanvang van de derde dag in de rechtbank riep advocaat Korver, die de nabestaanden bijstaat, op om een nieuw onderzoek te starten. Volgens hem wisten de agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez al dat hij (klinisch) was overleden. Toch werd nog niet begonnen met hulpverlening zoals reanimatie, werd hij in een politiebus getild, naar het bureau gebracht en daar is pas begonnen met de hulpverlening.
Korver baseert deze stelling op de uitkomsten van een team van gespecialiseerde liplezers en gedragsdeskundigen. Die hadden gekeken naar nieuwe videobeelden van de arrestatie, die gisteren in de rechtszaal werden getoond. In het rapport van de specialisten staat wat de agenten letterlijk hebben gezegd: ,,Volgens mij dood”, ,,Hij reageert niet eens”, en ,,Klaar” (met bijpassende handbeweging). Volgens de deskundigen blijkt uit de houding van de agenten echter niet dat ze door hadden dat er sprake was van een bedreigende, medische situatie. Het rapport van Korver is bij het dossier gevoegd.
Training
Alle deskundigen verklaren dat er bij de politie te weinig aan training wordt gedaan. De deskundigen zijn instructeurs, die na het incident gehoord zijn. Een docent geweldbeheersing in Den Haag vindt dat er absoluut niet genoeg wordt getraind. Er gaat volgens hem teveel tijd af voor toetsing en de omscholing naar het nieuwe wapen. Ook zeggen de instructeurs dat ze de afgelopen jaren de nekklem (met dichtknijpen van aderen, waardoor je met een seconden of 10 bewusteloos wordt) niet trainden. ‘Te weinig tijd. Hierdoor is het risico op letsel bij de arrestanten te groot.’
De gehoorde agent geeft aan niet bekend te zijn met de regels ‘hoe om te gaan met een arrestant in bewusteloze toestand.’
Lees alles terug in ons dossier.
Jorina Haspels @jorina_haspels
Dag 3 van de rechtszaak tegen de agenten om de fataal verlopen arrestatie begint zo. De nabestaanden vertellen over hun leven na het ovelijden van Mitch #Henriquez 10:00 AM – Nov 15, 2017
Advocaat nabestaanden: ‘Agenten wisten al in Zuiderpark dat Henriquez dood was’
OmroepWest 15.11.2017 De agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez wisten in het Haagse Zuiderpark al dat hij klinisch was overleden. Toch werd niet begonnen met hulpverlening. Henriquez werd in een politiebus getild, naar het bureau gebracht en daar werd begonnen met reanimatie. Dat zegt de advocaat van de nabestaanden, Richard Korver, naar aanleiding van een onderzoek van een team van liplezers en gedragsdeskundigen.
sanderknura @sanderknura
Dit is wat de liplezer die onderdeel uitmaakte van het team las uit het gesprek tussen agenten: ‘Volgens mij dood.’ Een ander (DH02): ‘Hij reageert niet eens.’ ‘klaar’, met heen en weer schuddende handen beweging, #mitch 10:31 – 15 nov. 2017
De verdediging van de agenten wil niet dat de agenten worden verhoord over het rapport. ‘Ik ben wel een beetje geschrokken’, aldus één van de advocaten van DH01 en DH02. Agenten hebben volgens de raadslieden niet gezegd dat Henriquez dood was. In het rapport staan delen van woorden. ‘Dood….’ kan ook ‘doodsmoe’ zijn, zegt verdediging van DH01 en DH02. Dat zijn de ‘codenamen’ van de agenten, die anoniem willen blijven. In juli bepaalde het gerechtshof in Den Haag dat hun namen niet bekendgemaakt hoeven te worden.
>sanderknura @sanderknura
De conclusies van de gedragsdeskundigen wil de rechter niet overnemen. Advocaat Korver is het daar niet mee eens: het OM gebruikt ook gedragsdeskundigen, zegt hij. #mitch 10:45 – 15 nov. 2017
Het Openbaar Ministerie wil het rapport wél toevoegen aan het dossier. Het OM vindt dat er dingen van belang in kunnen zitten.
De agenten zouden ‘Rechtop zetten’, ‘let op camera’, ‘in de volks hijsen’, ‘hoe kan je jezelf nou’….’houding geven’ hebben gezegd tijdens de arrestatie.
sanderknura @sanderknura
De rechtbank neemt kennis van het nieuwe bewijs. Op een later punt zal beslist worden of er nog nieuw onderzoek komt. #mitch 10:18 – 15 nov. 2017
De rechtbank heeft uiteindelijk besloten om het rapport toe te voegen aan het dossier.
Het team dat Korver raadpleegde heet het ‘spraakafzien team’. Dat team wordt vaak ingezet door veiligheidsdiensten. Het team bestaat uit twee mensen, die naar de beelden hebben gekeken. Onder meer een dove gedragsdeskundige is onderdeel van het team.
Volg hier dag 3 van de rechtszaak
Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ RECHTSZAAK
Advocaat raadpleegt liplezers: ‘Agenten wisten dat Henriquez al dood was’
NOS 15.11.2017 De agenten die terechtstaan voor de hardhandige arrestatie en dood van Mitch Henriquez wisten al bij zijn inrekening dat hij niet meer ademde. Dat stelt advocaat Richard Korver tijdens de rechtszaak. Korver, die de nabestaanden bijstaat, baseert zich op uitspraken van twee liplezers, die ook werken voor veiligheidsdiensten en het Openbaar Ministerie.
De agenten verklaarden eerder dat zij niet wisten dat Henriquez’ leven gevaar liep tijdens de arrestatie op een muziekfestival in Den Haag in 2015. Wel zei een van de beklaagden maandag dat hij dacht dat Henriquez bewusteloos was. De liplezers stellen volgens Korver dat de agenten uitspraken deden als: “volgens mij dood”, “hij reageert niet meer” en “klaar”.
Henriquez werd hardhandig ingerekend door de politie nadat hij had geroepen dat hij een wapen bij zich had en naar zijn kruis greep. Hij verzette zich tegen zijn arrestatie. De politie gebruikte een wapenstok, pepperspray en de omstreden nekklem. Henriquez overleed een dag later in het ziekenhuis. Alle vijf de agenten die hem inrekenden, zijn berispt door de politieleiding. Twee van hen staan nu terecht.
‘Doodmoe’
Als Henriquez al voor dood werd gehouden in het park, heeft dat gevolgen voor het onderzoek, betoogde advocaat Korver in de rechtszaal. De verdediging bestrijdt het rapport, dat voor een groot deel “bestaat uit interpretatie” van de liplezers.
De agenten betwisten dat er is gezegd dat Henriquez “dood” is. Zij zouden eerder hebben gesproken van “doodmoe”. De rechtbank neemt het rapport van de liplezers mee in het proces, maar wil voorzichtig zijn met conclusies.
Over de spraakmakende affaire komt voortdurend nieuwe informatie naar buiten. Zo zijn er door Korver scherpere beelden getoond van Henriquez’ arrestatie. Daarop is te zien dat de agenten op Henriquez liggen en dat zijn hoofd paars aanloopt.
Gisteren werd de doodsoorzaak besproken. Deskundigen zijn het niet eens of hij door de nekklem om het leven is gekomen of door acute stress.
BEKIJK OOK;
‘Mitch Henriquez overleed door acute stress’
Advocaat nabestaanden: wij hebben betere beelden arrestatie Henriquez
‘Dubbel gevoel’ voor politiechef bij begin zaak-Mitch Henriquez
Liplezers concluderen: agenten wisten dat Henriquez na arrestatie niet meer ademde
Liplezers concluderen: agenten wisten dat Henriquez na arrestatie niet meer ademde
Rapport van Korver ‘bestaat vooral uit interpretatie’, stelt verdediging
VK 15.11.2017 De agenten die betrokken waren bij de dood van de Arubaan Mitch Henriquez wisten wel degelijk dat de arrestant vlak na de hardhandige aanhouding niet meer ademde. Dat stelde Richard Korver, de advocaat van de nabestaanden, vanmorgen bij het vervolg van de rechtszaak in de zwaarbeveiligde rechtszaal op Schiphol.
Eerder hadden de verdachte agenten (tijdens de zaak DH01 en DH02 genoemd) verklaard dat ze zich vlak na de arrestatie niet realiseerden dat de 42-jarige Arubaan in levensgevaar verkeerde. DH02 zei maandag tegen de rechter dat hij dacht dat Henriquez was flauwgevallen.
Volgens advocaat Korver kan dit niet waar zijn. Hij baseert zich op onderzoek van liplezers, dove specialisten die volgens Korver ook worden ingehuurd door de AIVD en de recherche bij complexe onderzoeken. Uit het rapport van deze liplezers blijkt dat DH02 samen met zijn collega’s constateert dat de arrestant ‘volgens mij dood’ is en ‘niet eens meer reageert’. Ook blijkt uit het onderzoek dat de agenten zich bewust zijn van de omstanders die de arrestatie filmen met hun telefoon.
Volgens de agenten ontdekten ze pas bij aankomst op het politiebureau dat hij geen hartslag meer had en begonnen ze toen direct met de reanimatie
Tegen de grond gewerkt
Mitch Henriquez werd op 27 juni 2015 gearresteerd in het Haagse Zuiderpark. De 42-jarige Arubaan zou dronken zijn geweest en herhaalde voor de ‘grap’ meerdere keren dat hij een wapen had. Toen hij niet luisterde naar agenten die hem vroegen te stoppen, werd hij aangehouden. Omdat hij zich hevig zou hebben verzet, werd hij door vijf agenten tegen de grond gewerkt.
Agent DH01 paste de omstreden nekklem toe om het verzet te breken, en DH02 gaf een stomp op de neus van Henriquez en wreef vervolgens pepperspray in zijn gezicht. Na de arrestatie namen de agenten – hoewel dit tegen de regels is – Henriquez mee in de ME-bus. Eenmaal op het bureau werd begonnen met de reanimatie; er zijn dan al zo’n zeven minuten verstreken. Het hart van Henriquez werd wel weer op gang gebracht, maar de schade bleek onomkeerbaar. Een dag later stierf Henriquez in het ziekenhuis.
Justitie bracht in eerste instantie naar buiten dat de Arubaan onwel werd in de politiebus. Volgens de agenten ontdekten ze pas bij aankomst op het politiebureau dat de arrestant geen hartslag meer had en begonnen ze toen direct met de reanimatie. Maandag presenteerde Korver scherpere beelden van de arrestatie: hij had ze boven water gekregen met behulp van een recherchebureau.
Scherpere beelden
Als Mitch geboeid liggend in het park al dood was, zou dat gevolgen moeten hebben voor uw onderzoek in deze rechtszaal, aldus Advocaat Korver.
Deze beelden waren – tot verbazing van de rechtbank – door de rijksrecherche alleen in een slechtere kwaliteit aangeleverd. De liplezers, van het zogenoemde Spraakafzien-team, hebben op basis van deze betere beelden het onderzoek gedaan.
Volgens Korver zegt een van de agenten vlak na de arrestatie dat Henriquez niet meer reageert. ‘Een andere agent zegt: het is klaar.’ De onderzoekers concluderen ‘uit de gedragingen van alle agenten tezamen dat ze weten dat hij geen hartslag meer heeft en dat ze zich bewust zijn van camera’s van omstanders’, aldus Korver. ‘Als Mitch – geboeid liggend in het park – al dood was, zou dat gevolgen moeten hebben voor uw onderzoek in deze rechtszaal’, stelde hij vanmorgen.
De rechtbank liet weten dat er geen voorbarige conclusies moeten worden getrokken uit dit rapport, maar zei het wel te zullen behandelen tijdens het proces. De advocaat van de verdachten reageerde geschrokken: ‘Niet vanwege de inhoud, maar de manier waarop het wordt gebracht. Het is geen deugdelijk rapport.’ Volgens de verdediging bestaat het rapport voor een groot deel uit interpretatie. ‘Onze cliënten betwisten met klem dat er zou zijn gezegd dat iemand dood is. Er zou bijvoorbeeld ook doodsmoe gezegd kunnen zijn.’ Ze willen een contra-expertise.
De laatste ontwikkelingen in de zaak Henriquez;
Felle discussie
Forensisch deskundigen zijn het grondig oneens over de doodsoorzaak van Mitch Henriquez. Dat hij is overleden als gevolg van de aanhouding, staat vast. Maar welke rol de verdachte agenten hebben gespeeld? Daarover werd dinsdag in de zwaarbeveiligde rechtszaal op Schiphol fel gediscussieerd.
Tijd voor de feiten
Bijna tweeënhalf jaar na de dood van Mitch Henriquez is het tijd de feiten rond zijn hardhandige arrestatie te behandelen, vindt de rechter. De zaak wordt niet meer uitgesteld, ook al zijn er nieuwe beelden opgedoken. (+)
Nieuwe beelden
In de strafzaak over Mitch Henriquez zijn nieuwe beelden opgedoken. Daarop is te horen hoe omstanders uitspraken doen als: ‘Helemaal bewusteloos. Er zit weinig leven in. Er zit helemaal geen leven meer in. Goed gedaan jongens, hij is helemaal bewusteloos.’
Volg en lees meer over: POLITIE OVERLIJDEN MITCH HENRIQUEZ RECHTSZAKEN NEDERLAND
Volgens liplezer dachten agenten al meteen dat Mitch Henriquez dood was
AD 15.11.2017 De agenten die Mitch Henriquez arresteerden eind juni in het Haagse Zuiderpark dachten al dat hij dood was toen ze hem naar het busje sleepten. Dat zeggen deskundigen van een bureau dat gespecialiseerd is in liplezen en lichaamstaal. Zij hebben de beelden van de arrestatie gezien die advocaat Richard Korver heeft opgespoord.
Korver, advocaat van de nabestaanden van Mitch Henriquez, heeft de nieuwe informatie ochtend ingediend op dag drie van de rechtszaak tegen twee agenten die betrokken waren bij de arrestatie met dodelijke afloop van Henriquez. De Arubaan werd eind juni 2015 tijdens een festival in het Haagse Zuiderpark hardhandig gearresteerd nadat hij zich provocerend had gedragen en overleed een dag later.
‘Volgens mij dood’
De arrestatie van Mitch Henriquez. © Gratis
De verdachte agenten beweren steeds dat ze wisten dat Henriquez nog leefde toen ze hem naar het arrestantenbusje sleepten, al bewoog de Arubaan nauwelijks meer. Advocaat Korver spoorde zelf originele filmbeelden op van omstanders en liet die zien aan specialisten. Die zeggen nu dat de agenten al gelijk na de arrestatie dingen tegen elkaar zeiden als ‘Hij reageert niet meer’ , ‘Het is klaar’ en ‘Volgens mij dood’.
Hoewel Henriquez pas de volgende dag écht overleed, zou hij al klinisch dood zijn geweest in het Haagse Zuiderpark. Als de agenten dachten dat hij dood was, werpt dat een ander licht op de zaak en op het onderzoek, zegt Korver. De advocaat wil nieuw onderzoek naar de dood van Henriquez en de exacte gang van zaken op de dag van de arrestatie. Ook vindt Korver dat alle vijf de agenten die bij de arrestatie betrokken waren, vervolgd moeten worden. Nu staan er ‘slechts’ twee terecht.
Betwisten
Volgens het gespecialiseerde bureau dat Korver inschakelde, zouden de agenten ook geweten hebben dat ze door omstanders werden gefilmd. De rechter zegt dat het rapport van de experts wordt ‘meegewogen’, net als alle andere rapporten. Er komt nu geen nieuw onderzoek, maar de rechtbank neemt het rapport wel mee in alle overwegingen. De verdachte agenten in de beveiligde rechtbank op Schiphol – waar de rechtszaak plaatsvindt – betwisten dat ze hebben gezegd dat Henriquez dood was.
Lees alles over de zaak terug in ons dossier.
Advocaat nabestaanden: “Agenten wisten direct dat Henriquez dood was”
Den HaagFM 15.11.2017 De agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez wisten in het Zuiderpark al dat hij (klinisch) was overleden. Dat zegt de advocaat van de nabestaanden. Toch kreeg Henriquez geen eerste hulp zoals reanimatie, maar werd hij in een politiebus getild en naar het bureau gebracht. Daar aangekomen is pas begonnen met de hulpverlening.
Advocaat Richard Korver (kleine foto) heeft een team van deskundigen met een liplezer en een gedragskundige naar de videobeelden van de arrestatie laten kijken. Zij zeggen te zien dat een van de agenten “klaar” zei. Een ander zei volgens de deskundigen “volgens mij dood” en een andere agent checkte de hartslag van de Arubaan.
Henriquez overleed een dag na zijn arrestatie in juni 2015 in het Zuiderpark. Hij werd opgepakt omdat hij tegen agenten riep dat hij een wapen bij zich had en daarbij naar zijn kruis greep. Bij die arrestatie verzette hij zich zo heftig dat er vijf agenten en het nodige geweld nodig waren om hem onder bedwang te houden. Een van de agenten gebruikte de omstreden nekklem.
Doodszoorzaak
Aanvankelijk meldde een patholoog van het Nederlands Forensisch Instituut dat hij door politiegeweld, namelijk door de nekklem, was overleden. Maar begin dit jaar verscheen een nieuw rapport van een andere deskundige over de doodsoorzaak. Dinsdag steggelden deze twee, en nog een derde deskundige, in de de rechtbank over de mogelijke doodsoorzaak.…lees meer
Gerelateerd;
Familie Mitch Henriquez wil vervolging alle vijf betrokken agenten 8 januari 2017In “Nieuws”
Gerechtshof beslist in maart of twee of vijf agenten worden vervolgd voor dood Mitch Henriquez 27 januari 2017In “Nieuws”
Drie agenten niet vervolgd voor dood Mitch Henriquez 30 maart 2017In “Nieuws”
Agenten noemen geweld bij aanhouding Henriquez noodzakelijk
NU 15.11.2017 Het geweld dat de agenten hebben gebruikt tijdens de fatale aanhouding van Mitch Henriquez na een festival in Den Haag juni 2015 was in hun ogen ”noodzakelijk”. Dat vertellen de twee agenten woensdag tijdens de rechtszaak tegen hen in de extra beveiligde zaal op Schiphol in een emotioneel betoog.
De agenten zijn anoniem, ze worden aangeduid als DH01 en DH02, ze zitten afgeschermd en hun stemmen worden vervormd.
”Het is verschrikkelijk voor de familie die nu in de zaal zit, maar het geweld was noodzakelijk om hem aan te houden”, aldus DH02. De andere agent is overmand door emoties, zijn stem breekt als hij over de arrestatie vertelt. ”Ik heb de hele tijd tegen hem gesproken en gezegd ‘werk nou gewoon mee'”, zegt DH01, de agent die de omstreden nekklem gebruikte.
Ook de nabestaanden van Henriquez hebben het emotioneel zwaar tijdens de bespreking van het geweld dat is gebruikt tijdens de arrestatie van Henriquez.
Bekijk de beelden van de arrestatie van Henriquez
Disproportioneel
Diverse deskundigen die zich hebben gebogen over de gewelddadige aanhoudingen, vinden dat de agenten ”disproportioneel geweld” hebben gebruikt en ”ondeskundig” zijn geweest. Dat niemand van de vijf agenten de leiding had of nam, heeft volgens hen voor chaos en paniek gezorgd.
In een eerder, eigen politieonderzoek is het geweld al als disproportioneel bestempeld.
Doodsoorzaak
De 42-jarige Arubaan is een dag na zijn arrestatie in juni 2015 overleden. Hij is opgepakt omdat hij tegen agenten heeft geroepen dat hij een wapen bij zich had en daarbij naar zijn kruis greep. Bij die arrestatie verzet hij zich zo heftig dat vijf agenten en het nodige geweld nodig zijn om hem onder bedwang te houden. Een van de agenten gebruikt hierbij de omstreden nekklem.
Over de precieze doodsoorzaak van Henriquez bestaat de nodige twijfel. Een patholoog van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) verklaart dat dit komt door verstikking als gevolg van samendrukkend geweld op de hals. Twee andere deskundigen bepleiten dinsdag dat de man is overleden door acuut stress syndroom.
Zie ook: Achtergrond: Hoe zaak-Henriquez toekomst politiewerk kan beïnvloeden
Lees meer over: Mitch Henriquez
Wurging of hartfalen? Deskundigen discussiëren fel over hoe Mitch Henriquez overleed
VK 14.11.2017 Forensisch deskundigen zijn het grondig oneens over de doodsoorzaak van Mitch Henriquez. Dat hij is overleden als gevolg van de aanhouding, staat vast. Maar welke rol de verdachte agenten hebben gespeeld? Daarover werd dinsdag in de zwaarbeveiligde rechtszaal op Schiphol fel gediscussieerd.
De vraag is belangrijk: want in hoeverre hebben agenten DH01 en DH02 bijgedragen aan de dood van de 42-jarige Arubaan? DH01 wordt vervolgd omdat hij de omstreden nekklem toepaste, DH02 omdat hij een stomp op de neus van Henriquez gaf en pepperspray in zijn gezicht wreef.
Een forensisch patholoog van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) stelde na sectie vast dat er waarschijnlijk sprake is geweest van ‘manuele wurging’ en geweld op de hals. Ook een stomp op de neus en het gewicht van de agenten dat op Henriquez drukte, kunnen van invloed zijn geweest op het overlijden. Hierdoor kon het slachtoffer mogelijk moeilijk ademen. Ofwel: in haar optiek hebben de handelingen van DH01 en DH02 waarschijnlijk bijgedragen aan de dood van de arrestant die voor de ‘grap’ meerdere malen riep dat hij een wapen bij zich had.
Acute stress syndroom
Het gebeurt vaker dat schreeuwende, opgewonden arrestanten plotseling overlijden
Maar volgens forensisch arts Kees Das, tot voor kort hoofd van de afdeling Forensische Geneeskunde bij de GGD Amsterdam, is verwurging zo goed als uitgesloten. Hij stelt dat Henriquez gestorven is aan het zogenoemde acute stress syndroom. Dit zie je vaker bij arrestanten die opeens sterven na hun aanhouding, stelt hij. Zijn betoog wordt onderschreven door Daan Botter, eveneens een forensisch geneeskundige. Forensisch artsen zijn onder meer gespecialiseerd in het schouwen van lijken aan de buitenkant, forensisch pathologen zijn degenen die in lichamen snijden en ook intern onderzoek doen.
Volgens de forensisch artsen gebeurt het vaker dat schreeuwende, agressieve en opgewonden arrestanten plotseling overlijden. ‘In zulke zaken verzet de persoon zich krachtig tegen een arrestatie, en is hij ongevoelig voor pijnprikkels’, zegt Botter. Dit kan hevige stress veroorzaken, waardoor de stresshormonen tot een ‘giftig niveau’ stijgen en het ritme van het hart met fatale gevolgen wordt verstoord, aldus de artsen.
‘Op videobeelden is te zien hoe Henriquez zich tot op het laatste moment verzet’, zegt Das. En dat kan niet als je wordt gewurgd, volgens de artsen. Als de halsslagaders worden afgeklemd, dan ben je binnen 10 tot 20 seconden bewusteloos.
Kip of het ei-dilemma
Hoorntjes in het strottenhoofd gaan niet zo maar aan diggelen, Vidija Soerdjbalie, NFI-patholoog.
Achterhalen of er daadwerkelijk sprake was van een hartritmestoornis, is onmogelijk. Want, zegt NFI-patholoog Vidija Soerdjbalie, ‘als iemand dood is, staat het hart stil’. Zij sluit het acute stress-scenario niet uit, maar erg waarschijnlijk vindt ze het niet. Wat haar betreft is deze theorie alleen van toepassing op zaken waarin geen enkele andere doodsoorzaak te vinden is. ‘Je moet niet met het acute stresssyndroom aan de haal gaan. We moeten wel appels met appels vergelijken.’ In dit geval is namelijk wel een voor de handliggende andere doodsoorzaak te vinden, stelt ze. Henriquez had letsel aan de hals als gevolg van een krachtige nekklem, hij had onder meer gebroken hoorntjes in het strottenhoofd. ‘En die gaan niet zo maar aan diggelen’, zegt Soerdjbalie.
De deskundigen zijn het er over eens dat Henriquez niet was overleden als hij niet zou zijn aangehouden. Maar toch blijft het een kip of het ei-dilemma, constateert de rechtbank. Volgens Soerdjbalie is Henriquez omgekomen door zuurstoftekort waardoor zijn hart ermee stopte. De twee forensisch artsen stellen dat juist andersom: het zuurstoftekort werd juist veroorzaakt door hartfalen.
Ook over één ander feit zijn de deskundigen het eens, constateert de rechter. ‘Hoewel ze het oneens zijn over de gevolgen, stellen ze allemaal wel dat er geweld is toegepast op de hals.’ DH01 verklaarde eerder dat hij Henriquez genoeg ruimte gaf om te ademen. Maar hoe kon de schade dan ontstaan, wil de rechter weten. Dat is de vraag, vindt ook DH01. ‘Door mij of door meneer Henriquez zelf omdat hij zich bleef verzetten’, zegt hij. ‘En ook dat is een kip of het ei-dilemma’, besluit de rechter.
© de Volkskrant
Dit zeggen familie, politie en justitie over Mitch Henriquez;
‘Wij krijgen pas rust wanneer alle vijf agenten worden gestraft’
Vandaag begon het proces tegen twee van de agenten die betrokken waren bij de dood van Mitch Henriquez. Zijn familie wil dat ze alle vijf worden gestraft. ‘Pas dan krijgen we rust, en kan ook Mitch rusten.’
Bijna 2 jaar na het voorval: strafzaak uitgesteld naar november 2017 door twijfels doodsoorzaak
De zaak over de dood van Henriquez wordt uitgesteld naar november dit jaar. Een deskundige trekt in een nieuw rapport een andere conclusie dan de forensisch patholoog. Niet verwurging, maar een hartritmestoornis zou de doodsoorzaak zijn. Door die nieuwe conclusie moet een derde deskundige uitsluitsel bieden.
Ruim een jaar na het voorval: twee agenten vervolgd voor dood Henriquez, wat deden zij fout?
Het Openbaar Ministerie vervolgt twee van de vijf agenten voor de dood van Mitch Henriquez. De agenten wordt doodslag dan wel dood door schuld ten laste gelegd. Vooral het gebruik van de nekklem wordt hen aangerekend: de Rijksrecherche oordeelde in november 2015 al dat de dood van Henriquez verklaard kan worden door het geweld van de agenten.
Een week na het voorval: wat gebeurde er met Mitch Henriquez?
Mitch Henriquez, op vakantie in Nederland om zijn zwangere dochter te bezoeken, wordt met flink geweld overmeesterd door de politie. Eén van de politiemannen klemt zijn armen om de nek van Henriquez, een ander houdt zijn benen vast. Een derde heeft een knuppel: wat gebeurde er op die bewuste avond met Mitch Henriquez?
Twee dagen na het voorval: Mitch Henriquez overlijdt na arrestatie, protesten in Schilderswijk lopen uit de hand
Op een muziekfestival in het Zuiderpark in Den Haag wordt de 42-jarige Arubaan Mitch Henriquez hardhandig gearresteerd. Een dag later overlijdt hij in het ziekenhuis, waarop protesten in de Schilderswijk uit de hand lopen. Er worden vergelijkingen gemaakt met dodelijke arrestaties van zwarte inwoners in Amerika en ook de term etnisch profileren valt. De overheid stuntelt met verklaringen over de toedracht.
Volg en lees meer over: POLITIE OVERLIJDEN MITCH HENRIQUEZ RECHTSZAKEN NEDERLAND
OVERLIJDEN MITCH HENRIQUEZ;
BEKIJK HELE LIJST
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/0599b10c-c973-11e7-a517-89a5ab9c2cb2.jpg)
‘Rechtbank voor een enorm dilemma’
Telegraaf 14.11.2017 De rechtbank staat in de zaak-Mitch Henriquez voor een enorm dilemma, vertelt verslaggever Saskia Belleman.
Nekklem of acute stress? Deskundigen oneens over doodsoorzaak Mitch Henriquez
OmroepWest 14.11.2017 Vijf rapporten werden er opgesteld over de dood van Mitch Henriquez. Drie deskundigen lichtten dinsdag hun conclusie toe op de tweede dag van het proces tegen de twee agenten die worden vervolgd voor zijn dood. En de vraag blijft: overleed Mitch Henriquez aan de gevolgen van acute stress door zijn aanhouding of door de nekklem?
De arts van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI), die sectie deed op het lichaam van Henriquez en het eerste rapport over de doodsoorzaak van de 42-jarige Arubaan opstelde, kwam tot de conclusie dat Henriquez omkwam door zuurstofgebrek veroorzaakt door een nekklem. Maar na het zien van de beelden van de arrestatie, voegde zij ook toe dat stress als doodsoorzaak niet uit te sluiten valt.
Al blijft dat voor haar de minst logische verklaring. ‘Ik heb het niet voor niks als derde gezet’, zei ze tegen de rechter. Verder noemde ze acute stress ‘een diagnose die je stelt, als je niks vindt’. Daarbij benadrukte ze dat zij hartfalen door stress niet kan vaststellen na de dood.
Acute stressstoornis
De twee anderen deskundigen noemden het ‘zeer onwaarschijnlijk’ dat een verwurging heeft geleid tot de de dood van Henriquez. Zij denken dat acute stress hem uiteindelijk fataal geworden is. Eén van de rechters legde uit dat bij een acute stressstoornis het adrenalinepeil zo hoog oploopt, dat het lichaam zichzelf vergiftigt. Dat kan hartfalen tot gevolg hebben.
Ook een vierde rapport wees op dood door stress. Volgens een andere deskundige arts bij het NFI is verstikking, zoals bij een nekklem, uitgesloten omdat Henriquez zich nog zo lang verzette.
Geëscaleerd
Eén van de deskundigen zei wel, mede na het zien van videobeelden van de arrestatie: ‘Het is duidelijk dat de zaak is geëscaleerd toen tot de arrestatie werd besloten.’
Mitch Henriquez overleed de dag nadat hij was aangehouden op een muziekfestival in Den Haag, juni 2015. Hij riep tegen agenten dat hij een wapen bij zich had en greep daarbij naar zijn kruis. Toen agenten hem wilden oppakken, verzette hij zich hevig. Er waren vele klappen met de wapenstok, pepperspray en de omstreden nek- en hoofdklem voor nodig om hem onder controle te krijgen.
Nabestaanden
Twee van de vijf betrokken agenten staan terecht voor de gewelddadige arrestatie. De rechtszaak begon maandag en duurt twee weken. Woensdag komen de nabestaanden van Henriquez aan het woord. Komende maandag staat de strafeis tegen de twee agenten gepland.
Lees hier de eerste twee dagen van het proces terug:
Alle berichtgeving over de zaak kun je teruglezen in ons dossier.
Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ RECHTBANK DEN HAAG RECHTSZAAK
Deskundigen: “Mitch Henriquez is overleden door acute stress”
Den HaagFM 14.11.2017 Mitch Henriquez is overleden door acute stress, waarschijnlijk als gevolg van de worsteling die hij leverde met agenten die hem wilden arresteren. Dat is de algemene conclusie van vier deskundigen die de dood van de Arubaan hebben onderzocht, zo bleek dinsdagochtend in de rechtbank.
Twee agenten die betrokken zijn bij de dood van Mitch Henriquez stonden dinsdag voor de rechter. De twee worden verdacht van doodslag. Henriquez werd 2,5 jaar geleden opgepakt op het festival Night At The Park in het Zuiderpark. Bij de arrestatie werd de omstreden nekklem gebruikt. De 42-jarige Arubaan overleed een dag later. Henriquez zei bij het betreden van het festivalterrein tegen de politie dat hij een wapen bij zich had en wees daarbij op zijn geslachtsdeel. Hij weigerde zich over te geven en werd overmeesterd door vijf agenten. Een dag later overleed hij.
Aanvankelijk werd geconcludeerd dat Henriquez overleed als gevolg van de omstreden nekklem die een van de agenten op hem had toegepast. Dat het zuurstofgebrek, veroorzaakt door die nekklem, heeft bijgedragen aan het overlijden, wordt niet uitgesloten. De deskundigen zijn het niet op alle punten met elkaar eens, maar ze zeggen allemaal dat het overlijden komt door een acuut stress-syndroom.
Strafeis
De twee agenten die terecht staan, worden afgeschermd voor iedereen behalve de rechters en Officieren van Justitie. Hun stemmen worden vervormd, in verband met hun privacy en ter bescherming. De agenten en hun families zijn zwaar bedreigd na de fatale arrestatie. De strafeis tegen de agenten staat gepland voor maandag 20 november.…lees meer
Deskundigen: Henriquez kwam niet om door verwurging maar acute stress
NU 14.11.2017 Mitch Henriquez zou niet zijn overleden als het gevolg van een verwurging door een nekklem, maar door een acuut stress syndroom dat is opgelopen tijdens zijn arrestatie. Dat zegt de door de rechtbank aangestelde deskundige Daan Botter dinsdag.
Tijdens de tweede dag van de zitting in de zaak-Henriquez, staat vooral de vraag centraal of Henriquez in 2015 is overleden als het gevolg van de hardhandige arrestatie. De man raakte bewusteloos en er werd na aankomst op het bureau geconstateerd dat hij een hartstilstand had. Hij werd gereanimeerd en overleed een dag later in het ziekenhuis.
De forensisch arts Botter sluit zich aan bij een eerder rapport van forensisch arts Kees Das van de GGD. Das concludeerde al dat het zeer onwaarschijnlijk was dat Henriquez als gevolg van verwurging na een nekklem is overleden. Hij noemde hartfalen als meest waarschijnlijke doodsoorzaak. Dat is het gevolg van de acute stress.
Een derde deskundige, ingeschakeld door advocaten van de agenten zonder medeweten van de rechtbank, concludeert ook dat Henriquez is overleden door een acuut stress syndroom.
De deskundige van het NFI noemt het overlijden door het syndroom juist zeer onwaarschijnlijk.
Beelden
Dinsdag werden ook de beelden getoond die maandag werden aangeleverd door de advocaat van de nabestaanden, Richard Korver. Volgens de rechter ging het niet om nieuwe beelden, maar fragmenten van betere kwaliteit. Botter komt na het zien van deze beelden niet tot een nieuwe conclusie.
“Ik heb gezien dat de heer Henriquez verzet toont en daarvoor is spierinspanning nodig”, legt Botter uit. Voor die inspanning is doorbloeding van de hersenen nodig en daar kan geen sprake van zijn bij verstikking.”
Zorgen
Onduidelijkheid over de precieze doodsoorzaak van Henriquez was eerder dit jaar de reden om de inhoudelijke behandeling van de rechtszaak uit te stellen. Uit het rapport van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) bleek dat de man om het leven was gekomen door verstikking. Waarschijnlijk was het zuurstofgebrek een gevolg van een nekklem toegepast door een van de agenten.
De deskundige van het NFI zegt dinsdag dat uit aanvullend onderzoek is gebleken dat Henriquez is overleden door zuurstofgebrek en dat dit door meerdere redenen kan zijn ontstaan. Dat kan zijn door geweld op de hals, op de borst en de opwindingstoestand waar de andere forensische artsen over spreken.
“Je kan niet meten wat de hoofdoorzaak is van het overlijden van Henriquez, maar ik maak ik me zorgen waar het accent nu wordt gelegd”, aldus Vidija Soerdjbalie van het NFI. “Ik blijf vasthouden aan een doodsoorzaak als gevolg van samendrukkend geweld op de hals. Overlijden door acuut stress syndroom lijkt mij zeer onwaarschijnlijk.”
Ook in haar geval leidt het zien van de beelden van betere kwaliteit niet tot andere conclusies.
Bekijk de beelden van de arrestatie van Henriquez
Gewelddadig gedrag
Henriquez werd in juni 2015 aangehouden op een festival in Den Haag nadat hij meerdere malen liet weten dat hij een wapen op zak had. Hij werd daarop aangehouden en verzette zich tegen de arrestatie. Hij werd geslagen met een wapenstok en kreeg stompen in zijn zij en gezicht.
In het rapport van Botter wordt duidelijk dat mensen met een acuut stress syndroom gewelddadig gedrag kunnen vertonen en geen instructies van de politie opvolgen. De personen zijn ook vaak krachtig en ongevoelig voor pijn. Het stress syndroom kan leiden tot een hartfalen.
Botter onderzocht ook het letsel dat Henriquez opliep door de aanhouding. Zo liep de Arubaan breuken op in zijn strottenhoofd. De forensisch arts zegt dat de kans klein is dat dit heeft geleid tot de dood van de man.
Alle deskundigen zijn het wel eens dat de schade die Henriquez aan zijn nek heeft opgelopen het gevolg is van een nekklem. Dat staat haaks op de verklaring van de agent DH01. Hij zegt na het zien van de beelden ook te hebben waargenomen dat hij een nekklem toepast.
Gevolgen
Wat de gevolgen van de conclusies van de deskundigen zijn voor de verdachte agenten is niet direct duidelijk. Volgens de advocaat van de nabestaanden, Richard Korver, lijkt hiermee uitgesloten dat ze worden vervolgd voor doodslag. “Maar mishandeling met de dood tot gevolg”, is nog steeds mogelijk.
Zeker is dat het moeilijk wordt om aan te tonen door welke handeling van een van de agenten het acute stress syndroom is ontstaan.
Belang
Het Openbaar Ministerie (OM) zegt in een reactie dat de conclusies “duidelijk van belang zijn”, aldus een woordvoerder. Het OM concludeerde op basis van het NFI-rapport dat Henriquez overleed door verstikking.
“De focus lag in eerste instantie inderdaad op de nekklem. Het heeft echter geen gevolgen voor de tenlastelegging want die was al vrij breed. Het kan wel gevolgen hebben voor het oordeel van de rechter. Verder wachten we de nadere toelichting van de deskundigen af.”
Zie ook: Achtergrond: Hoe zaak-Henriquez toekomst politiewerk kan beïnvloeden
Lees meer over: Mitch Henriquez
‘Mitch Henriquez overleden door acute stress’
OmroepWest 14.11.2017 Mitch Henriquez is overleden door acute stress, waarschijnlijk als gevolg van de worsteling die hij leverde met agenten die hem wilden arresteren. Dat is de algemene conclusie van drie deskundigen die de dood van de Arubaan hebben onderzocht. Een vierde deskundige ziet acute stress als mogelijke doodsoorzaak.
Aanvankelijk werd geconcludeerd dat Henriquez overleed als gevolg van de omstreden nekklem die een van de agenten op hem had toegepast. Dat het zuurstofgebrek, veroorzaakt door die nekklem, heeft bijgedragen aan het overlijden, wordt niet uitgesloten. De deskundigen zijn het niet op alle punten met elkaar eens, maar ze zeggen allemaal dat het overlijden komt door een acuut stress-syndroom.
Volg hier het hele proces: Omstanders op scherpere beelden arrestatie Mitch: ‘Er zit geen leven meer in’
Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ DEN HAAG RECHTBANK RECHTSZAAK
‘Mitch Henriquez overleed door acute stress’
NOS 14.11.2017 Niet de omstreden nekklem van de politie, maar ‘acute stress’ heeft geleid tot de dood van Mitch Henriquez bij zijn aanhouding op een muziekfestival in Den Haag in 2015. Dat zeggen drie deskundigen in het proces tegen twee betrokken agenten. Henriquez’ dood is volgens hen de uitkomst van een optelsom van het geweld en worstelingen tijdens zijn arrestatie.
Zo zou de nekklem, waarover door Henriquez’ dood veel discussie is geweest, te kort hebben geduurd om dodelijk te kunnen zijn. Wel heeft het zuurstofgebrek mogelijk een rol gespeeld. Het acute stresssyndroom is een toestand waarin iemand opgewonden raakt en ongevoelig voor pijn, zegt NOS-verslaggever Mattijs van de Wiel. “Het kan een hartstilstand tot gevolg hebben.”
Van de drie deskundigen zijn er twee naar voren geschoven door de verdediging en een door de rechtbank. Zij weerspreken de verklaring van de forensisch patholoog van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI), die Henriquez’ dood als eerste onderzocht. Zij concludeerde dat de nekklem bepalend was voor Henriquez’ dood. Tijdens de zitting bleef de NFI-patholoog bij haar conclusie: het geweld dat op de hals is uitgeoefend is volgens haar de meest aannemelijke doodsoorzaak.
Hardhandig
Henriquez werd hardhandig ingerekend door de politie nadat hij op een muziekfestival had geroepen dat hij een wapen bij zich had en naar zijn kruis greep. Hij verzette zich tegen zijn arrestatie. De politie gebruikte een wapenstok, pepperspray, een nek- en een hoofdklem. Hij kreeg klappen en een knietje.
Henriquez raakte buiten bewustzijn. In plaats van direct medische assistentie in te schakelen, zoals het politieprotocol voorschrijft, werd Henriquez eerst meegenomen naar het politiebureau. Vanaf het bureau werd hij naar het ziekenhuis gebracht, waar hij de dag erna overleed. Na de dood van Henriquez ontstonden rellen in de Haagse Schilderswijk.
Alle vijf agenten zijn berispt voor hun hardhandige optreden. Twee van hen staan terecht voor de gewelddadige arrestatie. Hun wordt doodslag dan wel dood door schuld ten laste gelegd.
Vrijpleiten
De verdediging van de twee agenten kan de nieuwe conclusie over Henriquez’ dood aangrijpen om hen vrij te pleiten, zegt Van de Wiel. “Het is veel minder duidelijk dat het specifieke handelen van de agenten één op één de dood van Henriquez tot gevolg heeft gehad.”
In de rechtszaal werden ook nieuwe, scherpere beelden getoond van de arrestatie. Schokkende beelden, volgens Van de Wiel. “Je zag het geweld, waarmee de arrestatie gepaard ging. De advocaat van de nabestaanden hoopt nu dat deskundigen na het zien van deze beelden hun conclusie zullen aanpassen.”
BEKIJK OOK;
Advocaat nabestaanden: wij hebben betere beelden arrestatie Henriquez
Agent over Mitch Henriquez: ‘Nooit meegemaakt dat een man zo sterk was’
‘Dubbel gevoel’ voor politiechef bij begin zaak-Mitch Henriquez
Deskundigen: Mitch Henriquez overleden door stress en hartfalen
AD 14.11.2017 Mitch Henriquez is waarschijnlijk niet overleden door de nekklem van een agent tijdens zijn arrestatie eind juni 2015, maar door stress en hartfalen. Dat bleek vanochtend op dag twee van de tiendaagse rechtszaak tegen twee agenten die terechtstaan voor betrokkenheid bij de dood van de 42-jarige Arubaan.
Henriquez overleed eind juni 2015 na een hardhandige arrestatie tijdens een festival in het Haagse Zuiderpark. Nadat hij zich provocerend had gedragen, werd hij door vijf agenten tegen de grond gewerkt en in een nekklem gelegd. Lange tijd werd die nekklem als doodsoorzaak gezien, totdat de advocaten van de agenten eerder dit jaar met een nieuw rapport op de proppen kwamen van forensisch arts Kees Das. Daarin wordt niet de nekklem, maar hartfalen als doodsoorzaak genoemd.
De zaak liep daardoor maanden vertraging op, omdat nieuwe deskundigen de doodsoorzaak moesten bestuderen. Vandaag, op dag twee van het proces tegen de twee agenten, bleek dat een derde extern deskundige ook oordeelt dat níet de nekklem fataal is geweest.
Waarschijnlijk is Henriquez overleden als gevolg van stress en hartfalen, die wel optraden nadat hij op keiharde wijze was gearresteerd. Dat ook ‘het geweld op de hals’ een rol kan hebben gespeeld bij het feit dat Mitch een dag later overleed door stress en hartfalen, wordt niet uitgesloten. Ook lijkt er tijdens het reanimeren van Henriquez een en ander te zijn misgegaan. De conclusies van de deskundigen wijken op details nog wel van elkaar af.
Scherpe filmbeelden
Toch zijn de conclusies van de experts opmerkelijk. Vlak vóór de bespreking van hun bevindingen werden vandaag in de beveiligde rechtbank op Schiphol haarscherpe beelden getoond van de keiharde arrestatie van Henriquez. Daarop leek juist goed te zien dat de agent die Mitch in een ‘nekklem’ houdt, de Arubaan zowat wurgt. Het gezicht van Henriquez leek blauw te worden in de klem van de agent.
De zaak is voor vandaag klaar. Morgen staan onder meer de verklaringen van de familie van Henriquez op het programma. Voor de rechtszaak, die gisteren begon, staat twee weken. Komende maandag staat de strafeis tegen de twee agenten gepland.
‘Henriquez overleden door acute stress’
AD 14.11.2017 Mitch Henriquez is overleden door acute stress, waarschijnlijk als gevolg van de worsteling die hij leverde met agenten die hem wilden arresteren. Dat is de algemene conclusie van vier deskundigen, pathologen en forensisch artsen, die de dood van de Arubaan hebben onderzocht. Het was vandaag de tweede dag van de inhoudelijke strafzaak tegen de twee agenten die betrokken waren bij zijn dood.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/f6a2fb3c-06d1-11eb-951a-0255c322e81b.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/f39ccbfa-f08a-11ea-acba-02c309bc01c1.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/69ef6786-3058-11e8-9ecb-373dde94c476.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/ee3896f4-63f0-11e8-8eef-ff390150b638.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/27a06044-63f5-11e8-9648-9d94e6373620.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/2953dd24-63f2-11e8-a3d8-8d04dd08f5bb.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/bca9cb16-63c9-11e8-876c-676f87df70ff.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/e92bd4e6-38f3-11e8-abda-032225dd0e8f.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/e9382192-38f3-11e8-abda-032225dd0e8f.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/ac82877a-38c0-11e8-b042-b7dbc9ac9d8f.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/f2e4ec06-3836-11e8-ab7d-f5f170da4166.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/2b3299ba-378c-11e8-b90a-bf8ff6e5f8fc.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/c30099d6-3322-11e8-861c-31f66040fec9.png)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/4403aa82-31f2-11e8-9be8-39e7c92db692.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/7a1df150-31dd-11e8-a7a2-57a37363aa76.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/9cffbcc0-31c5-11e8-b7a7-71e667a05aca.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/6acbb204-31de-11e8-aa50-d32f6d195b42.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/0cfccc38-30be-11e8-a67e-df392a83052c.png)
