‘Nieuwe Spuiplein moet evenementen- en cultuurplein worden’.
Hart voor Den Haag sluit zich aan bij oud-wethouder Adri Duivesteijn (PvdA) die dit weekend in het radioprogramma Spuigasten zei dat het nieuwe Spuiplein ‘tuttig’ wordt. ‘De spruitjeslucht komt je echt tegemoet met het dorpsdenken van dit college’, zegt Ralf Sluijs van Hart voor Den Haag. De politieke partij vindt dat het Spuiplein moet worden omgevormd tot ‘evenementen- en cultuurplein’.
Eerder deze maand zijn de plannen voor het nieuwe Spuiplein gepresenteerd. Het moet een fijne plek worden om te verblijven, met groen, water, zitjes, bankjes en plekken voor kleine evenementen. Er is een eerste ontwerp gemaakt, dat de basis is voor het definitieve ontwerp dat na de zomer bekend moet zijn. Hart voor Den Haag legt haar plannen voor bij de behandeling van het ontwerp.
‘Oud-wethouder Adri Duivesteijn sloeg de spijker op zijn kop, toen hij afgelopen weekend stelde dat de plannen die er nu liggen “truttig” zijn’, zegt Sluijs. Volgens Hart voor Den Haag zijn er slechts een paar simpele ingrepen nodig om het plein meer allure te geven zodat er concerten, congressen en festivals gehouden kunnen worden.
Concerten, congressen en festivals
en evenementenCongressen en evenementen‘We moeten als Den Haag vol inzetten op het binnenhalen van (internationale) congressen en (culturele) evenementen die aansluiten bij het karakter van Vrede & Recht van onze stad.’
‘We moeten als Den Haag vol inzetten op het binnenhalen van (internationale) congressen en (culturele) evenementen die aansluiten bij het karakter van Vrede & Recht van onze stad.’
Want dat is ook goed voor de ondernemers in de stad. ‘De gemiddelde congresganger geeft tussen de 300 en 450 euro per dag uit, wat rechtstreeks terechtkomt in de kassa’s van hotels, restaurants en winkels’, aldus Sluijs. ‘Ook bewoners moeten deze plek gaan ervaren als locatie waar events plaatsvinden en waar de sociale cohesie wordt vergroot.’
Daarbij is het Spuiplein volgens Hart voor Den Haag groot genoeg om tussen de 6.000 en 7.500 mensen te ontvangen. ‘We hebben een enorm tekort aan ruimte in Den Haag, nu hebben we een groots en ruim opgezet plein voor het grijpen liggen en wat wil het stadsbestuur? Het klein en intiem maken en daarmee alle gouden kansen vergooien.’
Kijk hier het fragment terug van Adri Duivesteijn bij het radioprogramma Spuigasten;
Oud-wethouder Duivesteijn kraakt plannen voor Spuiplein: ‘Het is tuttig, het wordt een dorpsplein’
Oud-wethouder Adri Duivesteijn (PvdA) heeft geen goed woord over voor de plannen voor het Spuiplein. De schetsen van het plein naast het stadhuis, voor de deuren van het nieuwe cultuurcomplex Amare, doet volgens hem lijken op ‘een dorpsplein’. De oud-wethouder kraakt in Spuigasten de plannen van het huidige stadsbestuur: ‘Dan heb je niet door welke importantie het Spuiplein voor de stad zou moeten hebben.’
De locatie gaat hem aan het hart. Hij staat aan de wieg van de bouw van het stadhuis dat ruim 25 jaar geleden is opgeleverd. De bedoeling van het stadhuis is altijd geweest om een plaats te maken voor iedereen in de stad. ‘Niet voor de elite, niet voor de mensen op het zand of op het veen, maar voor en van iedereen’, zegt Duivesteijn.
In die tijd stelt men ook vast dat het Spuiplein een gebied zou moeten worden van en voor iedereen. ‘En dan denk ik: hoe is het mogelijk? Veertig jaar lang hebben gemeentebesturen hier in Den Haag ervoor gezorgd dat er een plein kwam wat de kracht heeft van het Damrak.
Als je het Damrak voor ogen neemt: je hebt het paleis, het oorlogsmonument en de tram die daar door het midden rijdt – het is een vergelijkbare setting’, legt Duivesteijn uit. Rondom het Spuiplein begeven zich namelijk het stadhuis, de bibliotheek, cultuurcomplex Amare, Theater aan het Spui, het Filmhuis, de Nieuwe Kerk en de bioscoop Pathé. ‘Daar kan dus een fantastische culturele programmering buiten plaatsvinden.’
“Schokkend”
Maar in de huidige plannen ziet Duivesteijn dat niet gebeuren. ‘En wat gaan we doen? Je maakt een dorpsplein! We gaan het tuttig maken, we gaan het klein maken. Dan heb je niet door welke importantie het Spuiplein voor de stad zou moeten hebben. Dus ik vond het schokkend eigenlijk.’
Eerder deze maand zijn de plannen voor het nieuwe Spuiplein gepresenteerd. Het moet een fijne plek worden om te verblijven, met groen, water, zitjes, bankjes en plekken voor kleine evenementen. Er is een eerste ontwerp gemaakt, dat de basis is voor het definitieve ontwerp dat na de zomer bekend moet zijn.
Volgens Duivesteijn moet het stadsbestuur de plannen zo snel mogelijk laten verdwijnen of in elk geval er nog eerst goed over nadenken.
De Toekomst van de Hobbytuinen aan de Schimmelweg Spoorwijk
Negen Politieke partijen uit de Haagse gemeenteraad vragen het college om het conflict tussen de gemeente en en de Stichting Hobbytuinen Spoorwijk snel op te lossen.
Volgens een bericht in AD Haagsche krant zou de gemeente de huurovereenkomst met de stichting hebben opgezegd en zijn veel hobbytuinders daar verontwaardigd over. Peter Bos, raadslid van de Haagse Stadspartij: “Er is gedoe over de statuten van de stichting geweest. Maar kom op, dat moet gewoon op te lossen zijn. Ik hoop dat het college dit snel rechttrekt”.
Nino Davituliani van Hart voor Den Haag/Groep de Mos is verbaasd over de gang van zaken: “Als de gemeente een probleem heeft, moet duidelijk worden waarom abrupt de huurovereenkomst is opgezegd. Dit is geen nette manier om met stadsgenoten om te gaan, die nota bene zelf de boel financieren. Desnoods moet de gemeente maar mediation van buitenaf regelen om tot een oplossing te komen en daarmee een einde te maken aan de onrust rond deze prachtige tuinen.”
Arjen Kapteijns, fractievoorzitter GroenLinks sluit zich hierbij aan: “De opstelling van de gemeente leidt tot veel onrust en emoties bij de tuinders en de vrijwilligers van deze mooie volkstuinen. Ik reken erop dat er snel een oplossing op”.
Hieronder de schriftelijke vragen van Haagse Stadspartij, Hart voor Den Haag/Groep de Mos, GroenLinks, SP, Islam Democraten, Partij voor de Dieren, NIDA, D66 en PvdA.
Schriftelijke vragen: Hobbytuinen Spoorwijk Indieners: Peter Bos, Nino Davituliani, Arjen Kapteijns, Lesley Arp, Tahsin Çetinkaya, Robin Smit, Adeel Mahmood, Dennis Groenewold, Janneke Holman
Datum: 19 april 2021
Aan de voorzitter van de gemeenteraad,
Volgens berichten uit de media heeft de gemeente per 1 april jl. de huurovereenkomst tussen Stichting Hobbytuinen Schimmelweg en de gemeente Den Haag beëindigd.
Overeenkomstig art. 30 van het Reglement van Orde stellen wij de volgende vragen.
1. Volgens de huurovereenkomst is sprake van een overeenkomst voor onbepaalde tijd die niet zo maar kan worden opgezegd. Is het juist dat de overeenkomst is opgezegd door het college en zo ja, wat is daarvan de reden en wat is de juridische grondslag?
2. In het AD van 14 april 2021 is te lezen dat een besluit tot opzeggen van de huurovereenkomst volgens een woordvoerder van de gemeente zou zijn genomen nadat de gemeente ruim 3 jaar gesprekken heeft gevoerd met het bestuur. Tevens valt uit het artikel op te maken dat de gemeente diverse aangetekende brieven naar het bestuur heeft gestuurd, maar ook gesprekken heeft gevoerd met gebruikers van de tuintjes.
Kan het college een globale tijdlijn geven van de correspondentie (zowel mondeling als schriftelijk) die de gemeente de afgelopen drie jaar met zowel het bestuur als de gebruikers van de tuintjes heeft gevoerd? Kan het college eveneens ingaan op de inhoud van deze correspondentie?
3. Klopt het dat er bij het college bezwaren leven omtrent de statuten van de stichting Hobbytuinen Schimmelweg? Zo ja, welke bezwaren zijn er precies?
4. Is het juist dat vanuit de gemeente de wens is geuit om zitting te krijgen in het bestuur van de onafhankelijke stichting? Zo ja, graag een uitgebreide toelichting waarom dit nodig of zinvol wordt geacht en op basis van welke juridische grond.
5. Is het college bereid om in overleg met de huidige gebruikers en de stichting tot een oplossing te komen? Zo nee, waarom niet?
6. En als het overleg niet tot een oplossing leidt is het college dan bereid om mediation in te zetten? Zo nee, waarom niet?
7. Kan het college garanderen dat de huidige gebruikers van de tuintjes kunnen blijven tuinieren? Zo nee, waarom niet?
AD 22.04.2021 De hobbytuinders in het Haagse Spoorwijk, die onlangs te horen kregen van de gemeente Den Haag dat de huurovereenkomst is opgezegd, zijn vandaag geconfronteerd met een nieuwe tegenslag. Onbekenden hebben vannacht een spijker met lijm in het slot bij de ingang geslagen. Hierdoor kunnen de tuinders niet op het terrein komen. ,,Ik kan wel huilen.’’
Voorzitter Ramazan Odek van Stichting Hobbytuinen Schimmelweg baalt als een stekker. Tuinders, die vanmorgen in hun tuintje aan de slag wilden gaan, ontdekten dat het slot was vernield. Toegang tot het terrein in Spoorwijk was er niet meer. Wie er achter zit, weet Odek niet.
,,Ik ga ook niemand beschuldigen, zolang ik niet weet wie dit heeft gedaan. Maar ik kan wel huilen. Dit gaat ons weer geld kosten. En dat gaat allemaal van het geld van de contributie van onze mensen af. Dat geld hadden we wel beter kunnen gebruiken.’’
Deze kosten komen bovenop de advocaatkosten die de stichting nu heeft omdat de gemeente eenzijdig de huurovereenkomst heeft opgezegd. Den Haag wil namelijk van dit bestuur af omdat het onder meer zonder overleg met de gemeente, die hen de grond verhuurt, de statuten heeft veranderd. Odek ontkent echter dat dit is gebeurd zonder overleg. Ook vindt hij dat dat de gemeente helemaal niet over de statuten van een onafhankelijke stichting gaat.
Dit is niet de manier waarop we met elkaar omgaan, aldus Kavish Partiman.
CDA-fractievoorzitter Kavish Partiman, die net als meerdere andere partijen kritisch is op het besluit van het college, vindt deze ‘pesterij’ van de hobbytuinders schandalig.
,,Dit moet worden uitgezocht. Dit is niet de manier waarop we met elkaar omgaan. Conflicten mogen er altijd zijn, maar dit is niet goed te praten. Mensen komen hier voor hun plezier, vrijwilligers zetten hun kostbare tijd in om deze mooie plek draaiende te houden. Hier dient respect voor te zijn.’’
AD 17.04.2021 Onder tientallen tuinders van de hobbytuin in de Haagse Spoorwijk is grote paniek uitgebroken. De gemeente heeft namelijk de huurovereenkomst opgezegd met de stichting die de volkstuintjes beheert. De Hagenaars vrezen dat de gemeente hun tuintjes wil afpakken. ,,We zijn hier net familie.’’
Het tuintjescomplex aan de Schimmelweg is deze morgens een oase van rust. De meeste mensen komen ’s middags, vertellen zeven tuinders die wel aanwezig zijn. De Hagenaars, waarvan de meesten al jaren een tuintje hebben op deze plek, maken zich grote zorgen.
Statuten
De gemeente heeft namelijk laten weten dat de overeenkomst met hun stichting per 1 april is opgezegd. Niemand weet waarom. Voorzitter Ramazan Odek van stichting Hobbytuinen Schimmelweg, die al vanaf 2004 verantwoordelijk is voor het beheer, is verontwaardigd. Hij vertelt dat de problemen zijn begonnen toen ambtenaren eisten dat de statuten van de stichting werden aangepast. De gemeente zou volgens hem ook een vertegenwoordiger in het bestuur willen hebben.
Odek vindt dat de gemeente hiermee buiten haar boekje gaat. ,,Wij zijn een onafhankelijke stichting. De gemeente moet zich niet bemoeien met onze statuten.’’ Toch had hij de afgelopen maanden goede hoop er samen uit te komen met de gemeente.
ONEINDIG
Maar dat blijkt dus niet het geval. De gemeente Den Haag laat weten dat het besluit om de huurovereenkomst op te zeggen, genomen is nadat de gemeente ruim drie jaar in gesprek is geweest met het bestuur over ‘signalen die de gemeente ontvangt over misstanden’. Daarnaast heeft het bestuur de statuten, zonder overleg met de gemeente, gewijzigd. Zo zou in de nieuwe statuten onder meer staan dat de bestuursleden oneindig zouden kunnen blijven zitten.
,,De gemeente Den Haag kan zich hier niet in vinden en heeft de stichting meerdere malen, onder meer via aangetekende brieven, gevraagd hierover met ons in gesprek te gaan en samen op zoek te gaan naar een oplossing. Hier is niet op gereageerd.’’ De gemeente zegt er alles aan te doen om ervoor te zorgen dat de tuinders niet de dupe worden van de huidige situatie. Zij is samen met hen en de bewonersorganisatie op zoek naar een nieuw bestuur.
“Deze tuintjes zijn voor ons erg belangrijk. Hier kan ik lekker bezig zijn met mezelf en heb ik sociale contacten”, aldus Iwa Bal.
Maar de meeste tuinders willen helemaal geen nieuw bestuur, benadrukken ze. Dat zouden ze in een gesprek met de gemeente ook hebben aangegeven. ,,Ik ben tevreden zoals het hier gaat. Wij hebben hier nooit problemen gehad’’, zegt er een. ,,We willen dat het blijft zoals het nu is’’, zegt een ander.
De tuinders maken zich grote zorgen over de toekomst, blijkt op het complex. ,,Deze tuintjes zijn voor ons erg belangrijk. Mijn zoon is in 2012 overleden. Hierdoor had ik veel stress. Ik heb zes jaar bij de psycholoog gelopen. Hier kan ik lekker bezig zijn met mezelf en heb ik sociale contacten. Zonder deze tuin zou ik helemaal gek worden’’, vertelt Iwa Bal.
BEWEGING
Ook Farouk Mohamed is erg gehecht aan de hobbytuinen. ,,Sociaal contact is voor mij heel belangrijk. We zijn hier net familie. Bovendien kom ik hier ook toe aan een beetje beweging, dus het is ook goed voor onze gezondheid.’’
,,De gemeente heeft zes jaar niet naar deze plek omgekeken, waar komt dit nu ineens vandaan?’’, vraagt een andere tuinder. ,,Wat willen ze hier doen? Hebben ze misschien andere plannen voor dit terrein? Ik vind het een heel raar verhaal.’’
GEÏNVESTEERD
Het bestuur is niet van plan om zich te laten verjagen en heeft een advocaat in de arm genomen. Odek zegt dat de statuten destijds in overleg met een ambtenaar zijn gewijzigd. ,,Onze doelstellingen zijn ook gewoon hetzelfde gebleven.’’ De stichting, die geen subsidie krijgt van de gemeente, heeft volgens hem ook voor ruim 1,5 ton ton geïnvesteerd in de hobbytuinen. Er is onder meer een gebouw gebouwd, waar de leden bij elkaar komen. ,,Dat zouden we dan moeten slopen.’’
AD 19.04.2021 Het besluit om de huurovereenkomst op te zeggen met de stichting die de hobbytuinen aan de Schimmelweg in de Haagse Spoorwijk beheert, moet worden teruggedraaid. Dat vindt een groot deel van de Haagse gemeenteraad. De zes partijen vragen het gemeentebestuur om het conflict snel te beëindigen. ,,Kom op, dit moet gewoon op te lossen zijn.’’
Vorige week bleek dat er grote onrust was onder tientallen hobbytuinders over het besluit van de gemeente. De huurders maken zich grote zorgen over de toekomst van hun tuintjes. Tussen de gemeente en de stichting is namelijk een conflict uitgebroken over de statuten. Den Haag zegt dat het bestuur die zonder overleg heeft gewijzigd. De onafhankelijke stichting, die niet gesubsidieerd wordt door de gemeente, vindt dat de gemeente daar niet over gaat. Ook zou de gemeente iemand in het bestuur willen hebben. Iets wat voor de stichting onbespreekbaar is.
De gemeente heeft nu per 1 april de huurovereenkomst met de stichting, die daar al vanaf 2004 de tuintjes beheert, opgezegd. Veel hobbytuinders zijn daar niet blij mee. Ook de Haagse Stadspartij is hier niet over te spreken. ,,Er is gedoe over de statuten van de stichting geweest. Maar kom op, dat moet gewoon op te lossen zijn. Ik hoop dat het college dit snel rechttrekt’’, zegt raadslid Peter Bos.
Ook de andere grote oppositiepartij in de raad, Hart voor Den Haag, is verbaasd over de gang van zaken. Raadslid Nino Davituliani: ,,Als de gemeente een probleem heeft, moet duidelijk worden waarom abrupt de huurovereenkomst is opgezegd. Dit is geen nette manier om met stadsgenoten om te gaan, die nota bene zelf de boel financieren. Desnoods moet de gemeente maar mediation van buitenaf regelen om tot een oplossing te komen en daarmee een einde te maken aan de onrust rond deze prachtige tuinen.”
De opstelling van de gemeente leidt tot veel onrust en emoties bij de tuinders en de vrijwilligers van deze mooie volkstuinen, aldus Arjen Kapteijns.
GroenLinks sluit zich hierbij aan: ,,De opstelling van de gemeente leidt tot veel onrust en emoties bij de tuinders en de vrijwilligers van deze mooie volkstuinen. Ik reken erop dat er snel een oplossing komt’’, zegt fractievoorzitter Arjen Kapteijns. De drie raadsleden willen, net als hun collega’s van de SP, Islam Democraten en Partij voor de Dieren, weten wat de reden is voor het opzeggen van de overeenkomst voor onbepaalde tijd én wat de juridische grondslag is.
Ze willen ook inzage in de gesprekken die de gemeente heeft gevoerd met het bestuur en de tuinders. Verder vragen de partijen welk probleem het college heeft met de statuten van de stichting en of het klopt dat vanuit de gemeente de wens is geuit om zitting te krijgen in het bestuur van de onafhankelijke stichting. Zij willen ook de garantie dat de huidige gebruikers kunnen blijven tuinieren.
ANDERE PLANNEN
Ook binnen de coalitie is er verbazing over het besluit en de argumenten van het gemeentebestuur. Het CDA wil onder meer weten waarom het college een nieuw bestuur wil bij deze stichting. Ook vragen de christendemocraten of er misschien andere plannen zijn met het terrein van deze hobbytuinen. Voorzitter Odek zegt dat de statuten in het verleden in overleg met een ambtenaar zijn gewijzigd. Raadslid Kavish Partiman wil weten of dat klopt, en als dat zo is waarom de gemeente dat nu dan als een probleem ziet. De tuinders moeten wat hem betreft zo snel mogelijk duidelijkheid krijgen, zodat de onrust weggenomen kan worden.
De gemeente heeft inmiddels via Facebook laten weten dat de gemeente geen andere plannen heeft met het terrein, zoals veel huurders vermoeden.
Hart voor Den Haag/Groep de Mos als gedoogpartij in de Haagse Coalitie ??
De Haagse GroenLinks-wethouder Bert van Alphen zag donderdag tijdens de gemeenteraadsvergadering hoe zijn integratieplannen door coalitiegenoot VVD werden aangescherpt. Het was de VVD-voorwaarde voor steun.
En vandaag stelt Richard de Mos in deze krant voor om de plek van GroenLinks in te nemen als gedoogpartij, omdat het beleid van die partij een grote mislukking zou zijn.
Richard de Mos is terug: ‘Ik wil verder. Voor de stad’
Na een slopende en uiteindelijk teleurstellende landelijke campagne met Code Oranje, moest Richard de Mos even bijkomen. Maar de politicus Richard de Mos is terug met typerende bluf én een opmerkelijk plan: ,,Loos GroenLinks uit het college en Hart voor Den Haag is bereid om het stadsbestuur te gedogen.’’
Lokale politiek is de landelijke niet. Met Code Oranje haalde lijsttrekker Richard de Mos vorige maand in Den Haag 1,7 procent van de stemmen, ofwel: tien keer zo weinig als de 17 procent die van Hart voor Den Haag/ Groep de Mos in 2018 de grootste partij maakte in de hofstad. Een pittige tegenvaller, dat kan de charismatische politicus niet ontkennen. ,,Dat vond ik niet leuk, nee’’, zegt hij in de fractiekamer op het stadhuis. ,,Ik had hier gerekend op vijf procent.’’
Maar een paar dagen bijkomen bij familie in het rustgevende oosten van het land doet wonderen.
De aanklacht van omkoping en corruptie zal je toch niet geholpen hebben. ,,Landelijk niet nee. Ik heb het in de verkiezingscampagne best gehoord: ‘De Mos, je lijk me een aardige man, maar er hangt nog wel wat aan je’. Lokaal speelt dat niet zo. In Den Haag kennen ze me.”
Kortom, het kan toeval zijn.
Maar duidelijk is dat de campagne voor de raadsverkiezingen deze keer wel erg vroeg is begonnen.
Ook Denk heeft van zich laten horen, want ook zij willen Meedenken in Den Haag !!!!!
Denk doet definitief mee aan de gemeenteraadsverkiezingen op 16 maart 2022 ook in Den Haag. Tijdens de landelijke verkiezingen wist de landelijke partij zoveel stemmen binnen te halen in de hofstad, dat niet meedoen geen optie was. Den Haag is zelfs zo belangrijk voor de partij dat partijleider Farid Azarkan, die waarschijnlijk als lijstduwer op de lokale lijst komt, persoonlijk het besluit wil toelichten. ,,We mikken op minstens vijf zetels.’’
In andere grote steden als Rotterdam, Amsterdam en Utrecht is Denk al jaren vertegenwoordigd in de gemeenteraad. In Den Haag koos de partij er in 2018 tot verbazing van velen voor om niet mee te doen aan de lokale verkiezingen. ,,Dat was een afspraak, een soort gentleman’s agreement, tussen het voormalig bestuur en enkele partijen die al actief waren in de Haagse raad’’, legt Azarkan uit.
Kwalijk genomen
,,We kregen de afgelopen jaren van veel bewoners en organisaties de vraag om alstublieft mee te doen in Den Haag. Het werd ons zelfs kwalijk genomen dat we dat eerder niet hebben gedaan.’’ Binnen de partij werd al een tijdje serieus nagedacht over deelname aan de lokale verkiezingen, maar na de uitslag van de laatste Kamerverkiezingen (Denk werd de op drie na grootste partij in Den Haag), wist Azarkan het zeker. In zeven wijken werd Denk zelfs de grootste.
AD 18.04.2021 Axel Veldhuijzen, chef van AD Haagsche Courant schrijft wekelijks een commentaar over het nieuws. Deze keer: Het vroege begin van de campagne voor de raadsverkiezingen.
Krap een jaar voor de gemeenteraadsverkiezingen is het gedaan met de liefde binnen het Haagse college van burgemeester en wethouders. Alle pijlen worden gericht op GroenLinks.
De Haagse GroenLinks-wethouder Bert van Alphen zag donderdag tijdens de gemeenteraadsvergadering hoe zijn integratieplannen door coalitienoot VVD werden aangescherpt. Het was de VVD-voorwaarde voor steun.
En vandaag stelt Richard de Mos in deze krant voor om de plek van GroenLinks in te nemen als gedoogpartij, omdat het beleid van die partij een grote mislukking zou zijn. Het kan toeval zijn. Maar duidelijk is dat de campagne voor de raadsverkiezingen deze keer vroeg is begonnen.
Is de VVD-kiezer de vergeetachtigheid van Mark Rutte over 11 maanden alweer vergeten?, aldus Axel Veldhuijzen.
Het is de vraag wat de combinatie van VVD, CDA, D66 en GroenLinks de komende maanden eigenlijk nog bindt. Tijd of geld om nieuwe plannen uit te voeren is er niet. En corona legde ook nog een loodzware deken over de stad. Bovendien maakte de uitslag van de Tweede Kamerverkiezingen duidelijk dat die van de raadsverkiezingen in maart heel lastig is te voorspellen.
Iets meer dan 4000 Hagenaars stemden op Richard de Mos als leider van Code Oranje, terwijl hij bij de laatste raadsverkiezingen nog steun van ruim 30.000 stadgenoten kreeg. Maar ook voor de anderen is het nagelbijten: hoe beoordeelt de Haagse D66-kiezer het nieuwe leiderschap van de Sigrid Kaag en is de VVD-kiezer de vergeetachtigheid van Mark Rutte over 11 maanden alweer vergeten?
Schofferend
Die mix en nog steeds het gemis van bijvoorbeeld een duidelijke leider bij de Haagse VVD, leidt al snel tot irritaties. Dat wethouder Van Alphen tijdens een raadsvergadering zijn plannen door zijn partners laat aanpassen is bovendien schofferend.
Na de volgende verkiezingen kan het alle kanten opgaan. De partijen die nu op elkaars tenen staan, hebben elkaar straks waarschijnlijk toch weer nodig. Maar die ongemakkelijke realiteit maakt de sfeer er nog niet beter op.
AD 18.04.2021 Na een slopende en uiteindelijk teleurstellende landelijke campagne met Code Oranje, moest Richard de Mos even bijkomen. Maar de politicus is terug met typerende bluf én een opmerkelijk plan: ,,Loos GroenLinks uit het college en Hart voor Den Haag is bereid om het stadsbestuur te gedogen.’’
Lokale politiek is de landelijke niet. Met Code Oranje haalde lijsttrekker Richard de Mos vorige maand in Den Haag 1,7 procent van de stemmen, ofwel: tien keer zo weinig als de 17 procent die van Hart voor Den Haag/ Groep de Mos in 2018 de grootste partij maakte in de hofstad. Een pittige tegenvaller, dat kan de charismatische politicus niet ontkennen. ,,Dat vond ik niet leuk, nee’’, zegt hij in de fractiekamer op het stadhuis. ,,Ik had hier gerekend op vijf procent.’’
Maar een paar dagen bijkomen bij familie in het rustgevende oosten van het land doen wonderen. Zijn natuurlijke opgeruimdheid – ‘Een glas is voor mij eerder halfvol dan halfleeg’ – doet de rest. De Mos is weer helemaal klaar voor de lokale politiek en voor een campagne die Hart voor Den Haag volgend jaar nog groter moet maken dan ze nu al is.
Is dat niet heel ambitieus? ‘Het de Mos-effect is uitgewerkt’, hoor ik al. ,,Welnee joh, we zijn springlevend. Het probleem is dat er landelijk heel anders gestemd wordt dan lokaal. We hebben ook pech gehad dat Forum voor Democratie splitste en JA21 opeens hot werd. Dat hielp niet.”
Heel veel Hagenaars hadden geen idee dat ik bij Code Oranje zit, aldus Richard de Mos.
Maar zeker in je eigen stad had het toch veel beter moeten scoren? ,,Ik liep een dag voor de landelijke verkiezingen in mijn Code Oranje-jas op de Leyweg. Kreeg ik een dikke duim: ‘Ik vind je een sympathieke man. Ik ga volgend jaar op je stemmen’, riep een voorbijganger ‘Ik hoop morgen al’, zei ik. Heel veel Hagenaars hadden geen idee dat ik bij Code Oranje zit.’’
,,Je zag het ook bij het populaire Leefbaar Rotterdam. Marco Pastors en Joost Eerdmans probeerden het in 2006 tevergeefs met een landelijke partij. Maar lokaal bleef Leefbaar groot.’’
Spijt van je landelijke avontuur? ,,Totaal niet. We hebben toch een halve zetel gehaald, een basis gelegd. Belangrijk is dat ik mijn punten heb kunnen maken. Dat de landelijke politiek het slecht voor heeft met de regio, bijvoorbeeld. Dat pikken de lokalo’s niet meer. Ook heb ik onze ombudspolitiek landelijk kunnen uitdragen.”
,,Dat Peter Plasman, mijn advocaat en de man die bij alle verhoren van de rijksrecherche heeft gezeten, met mij op de kieslijst van Code Oranje wilde staan, is voor mij ook een belangrijk statement. Dat hij mijn running mate was, is een groot blijk van vertrouwen.’’
De aanklacht van omkoping en corruptie zal je toch niet geholpen hebben. ,,Landelijk niet nee. Ik heb het in de verkiezingscampagne best gehoord: ‘De Mos, je lijk me een aardige man, maar er hangt nog wel wat aan je’. Lokaal speelt dat niet zo. In Den Haag kennen ze me.”
,,Privé merk ik het ook. Ik wil weer een dag of anderhalf voor de klas gaan staan. Er is een groot lerarentekort. Maar het eerste de beste wervingsbureau zei: ‘nou nee, laten we dat nu maar even niet doen’. Ik kan je zeggen dat het niet fijn is om zo de deksel op je neus te krijgen.’’ Dan grappend: ,,Ik krijg zo langzaamaan een platte neus van alle deksels.’’
Een frisse Richard de Mos is een ideeënmachine. Nu komt hij ook weer met een heel opmerkelijk plan. Eén die op voorhand overigens niet veel kans van slagen lijkt te hebben. Hart voor Den Haag wil het huidige college gedogen als dat afscheid neemt van GroenLinks, een partij die volgens Richard de Mos de voortgang van het stadsbestuur in de weg staat.
Is dit een pesterijtje? ,,Nee, ik ben serieus. Als niks doen een kunst is, zijn de wethouders van GroenLinks kunstenaars. Het schiet niet op met die twee. Dat kunnen we ons, zeker gezien de gevolgen van de coronacrisis, niet permitteren in Den Haag.’’
,,Wethouder Van Alphen faalt bij de bestrijding van de armoede in onze stad. Haagse wijken als Moerwijk behoren nog steeds tot de armsten van Nederland. Het werkproject Energie Academie heeft ‘ie naar de ratsmodee geholpen. En ook met zijn integratieplan zakt ‘ie door het ijs. Hij schaft het gewoon af.’’
Kap met GroenLinks en ga met ons als gedoogpartner in zee, aldus Richard de Mos.
,,Wethouder Van Tongeren is stadsdeelwethouder Laak, maar daar komt ze nooit. En haar duurzaamheidsbeleid lijkt nergens naar. Ze wil van het gas af en overal leidingen uit de grond te halen. Met zulke kapitaalvernietiging smelten onze Eneco-miljoenen als sneeuw voor de zon. Kap met GroenLinks en ga met ons als gedoogpartner in zee. Dan krijgen we nog iets gedaan in de stad.’’
(In een reactie zegt Arjen Kapteijns van GroenLinks: ,,Ik moet hier vooral om lachen. De Mos kan dit college nu al gedogen door onze goede voorstellen te steunen. En dat hij vind dat een stadsbestuur met links een meer duurzame koers vaart, beschouw ik als een compliment.’’ Minder lollig vindt Kapteijns de persoonlijke aanval op de GroenLinks-wethouders: ,,Zo laatdunkend, en ook nog eens totaal ongegrond. Dat vind ik echt kwalijk.”)
Waarom zou u dit stadsbestuur eigenlijk willen gedogen? U noemt het een ‘ondemocratisch fopcollege’. ,,Achter die uitspraak blijf ik staan. Na de invallen van de rijksrecherche zijn we als grootste partij buitenspel gezet . Dat is een soort staatsgreep geweest. Het is dus inderdaad een fop-college. Maar we moeten verder.’’
Een staatsgreep? Die terminologie gaat uw voorstel niet helpen. ,,Ik zeg waar het op staat. Maar we zijn als Hart voor Den Haag ook bereid vooruit te kijken. Wat denk je dat dit mij kost? Ik ben overtuigd van mijn onschuld, maar heb de halve wereld over me heen gekregen. Ik had ook gewoon boos kunnen blijven. Maar we moeten verder, voor de stad. Ik wil daarom met iedereen samenwerken.‘’
En wat betekent dat, met het oog op Hart voor Den Haag? ,,We willen bij de raadsverkiezingen van volgend jaar groeien. Naar tien tot vijftien zetels. En we willen weer bestuurlijke verantwoordelijkheid nemen, we sluiten niemand uit.. Ja, ik keer zelf ook graag terug als wethouder, maar dat is geen doel op zich. We hebben straks meerdere goede kandidaat-bestuurders.’’
Hart voor Den Haag pleit voor aso-woningen: ‘Er zijn zaken waarbij praten niet helpt’
Overlastgevers verplaatsen naar een zogenoemde aso-woning of een tuigdorp. Zo ziet raadslid William de Blok van Hart voor Den Haag/Groep de Mos het voor zich. Er zijn volgens de partij veel meldingen van overlast in de stad en daar moet volgens De Blok iets aan gebeuren.
Het initiatief komt vanuit Denemarken, waar zij spreken over Skaeve Huse. Volgens de gemeente Rotterdam, één van de Nederlandse gemeenten waar gebruikt wordt gemaakt van dit concept, betekent de naam letterlijk ‘raar huis’. ‘Bedoeld voor mensen met “rare” leefgewoonten’, aldus de gemeente Rotterdam. In deze woonvorm worden overlastgevers voor een bepaalde periode ondergebracht en leren zij hoe zij zich moeten gedragen als buurman of buurvrouw. De gemeente Rotterdam noemt het op hun website ‘een succes’.
Volgens raadslid William de Blok is zijn de Skaeve Huse ook in Den Haag nodig. In zijn mailbox zitten meerdere brieven van Hagenaren die ten einde raad zijn, omdat ze woonoverlast ervaren door de buren. ‘De wijkagent is dan het zwaarste middel dat we in kunnen zetten’, legt De Blok uit. ‘Maar die weet ook niet altijd wat ze er mee aan moeten.’ De wijkagent zou een bemiddelend gesprek kunnen organiseren, maar volgens De Blok is dat zelden de oplossing. ‘Er zijn zaken waarbij praten gewoon niet helpt. Daarvoor is een maatregel nodig.’
Wat wel de oplossing is, volgens het raadslid, is de mogelijkheid om overlastgevers tijdelijk uit huis te plaatsen. ‘Het is een van de lastigste moties die ik ooit heb ingediend’, aldus William de Blok. Maar volgens hem wel erg nodig. ‘De intensiteit van de meldingen wordt heftiger. Ook het aantal meldingen wordt meer.’
‘Onderzoek nodig’ De meest actuele cijfers over overlast in de stad komen uit 2019. In dat jaar waren er 9.288 meldingen van overlast van personen en 8.169 meldingen van geluidsoverlast. De gemeente specificeert niet wat de overkoepelde termen als ‘personen’ precies inhouden. ‘Er zijn 242 zaken waarbij ernstige verstoring van openbare orde en leefomgeving aan de orde zijn’, volgens De Blok. ‘Dan praat je over missstanden in het portiek, in de woning en zaken die niet zijn op te lossen, omdat mensen niet meewerken.’
De burgemeester heeft de bevoegdheid mensen uit huis te plaatsen. ‘Dat gebeurt in de praktijk heel weinig’, volgens De Blok, ‘omdat niemand het wil toepassen en het probleem zich verplaatst. Mensen hebben recht op een dak boven het hoofd, ook overlastgevers.’ Daarom een aso-woning, voor een tijdelijk onderdak en begeleiding. In de aso-woning kom je niet bij de eerste en de beste klacht. ‘Er moet wel duidelijk onderzocht wat overlast is. Je kunt niet zomaar iemand uit huis plaatsen.’
Donderdagavond gaat William de Blok proberen de gemeenteraad van zijn plan te overtuigen.
Moerwijkse Tokkies als Pilot ???
Man steekt buurman neer voor ogen dochtertje: ‘Ga bij andere allochtonen wonen, zeiden ze’
Twee buurmannen (44 en 50 jaar) uit de Haagse Van Ruysbroekstraat in Moerwijk kunnen elkaars bloed sinds enige tijd wel drinken. De burenruzie escaleerde afgelopen weken volledig. Het leidde eind februari tot een steekpartij waarbij de 44-jarige in zijn eigen huis werd neergestoken.
De politie moest vrijdag opnieuw uitrukken vanwege ruzie in de straat. Voor de portiekflats van de ruziënde buren is door de gemeente een camera geplaatst vanwege het geweld en de onrust. De buurt zit in over de veiligheid en leefbaarheid.
Dochter
,,Mijn vader is in februari neergestoken onder de ogen van mijn jongste zusje. Hij heeft in het ziekenhuis gelegen en is zwaar getraumatiseerd”, vertelt de oudste dochter: ,,En ik ook.”
We werden door de mensen die er al woonden, direct gediscrimineerd, aldus 50-jarige man.
De 44-jarige buurman woonde er het eerst, vertellen zijn vrienden die zoals altijd buiten bij de portiekflat rondhangen. ,,Dit is een volksbuurtje. We zitten hier altijd buiten met alle buren bij elkaar. Dat is al 22 jaar zo. Iedereen doet mee. We drinken een biertje en roken een blowtje. Onze kinderen zijn hier geboren en getogen. De sfeer was altijd gemoedelijk. De nieuwe buurman deed eerst mee, maar opeens werd hij arrogant en agressief.”
Volgens de 50-jarige, die kort geleden een appartement kocht in de straat in Moerwijk-Noord, werd zijn gezin echter vanaf het begin getreiterd door zijn buren vanwege hun afkomst. Het droomhuis wat hij voor ogen had, bleek een nachtmerrie.
,,We werden door de mensen die er al woonden direct gediscrimineerd. Ze stonden voortdurend met dezelfde groep buiten, steeds te blowen en met harde muziek aan. Als ik zei: ‘Jongens wat zachter, ik moet morgen werken’, werd teruggeroepen: ‘Interesseert ons niet. Dit is Nederland. Wij bepalen het hier. Ga bij andere allochtonen wonen’.”
Heel de straat wil dat ze wegblijven, aldus de 44-jarige man.
Er kwamen steeds meer scheldpartijen en het eindigde in februari met de steekpartij in de flatwoning van de 44-jarige.
Onveilig
Vier mannen werden kort erna aangehouden (22, 21, 25 en 50 jaar). De 22-jarige zoon van de 50-jarige zit nog vast vanwege het steekincident. De 44-jarige is weer op de been. ,,Maar we voelen ons thuis niet meer veilig.”
Vrijdag moest de politie opnieuw opgetrommeld worden vanwege knetterende ruzie tussen de twee families. De nieuwe buren, die voorlopig elders slapen, kwamen wat spullen uit hun appartement ophalen. Er werden door andere bewoners eieren gegooid en er werd geschreeuwd en gedreigd. ,,Heel de straat wil dat ze wegblijven.”
,,Dit is een uitzonderlijke zaak”, aldus Hans de La Porte van Vereniging Eigen Huis over de burenruzie met het extreme geweld.
De twee betrokken buurmannen hebben hun appartement beiden in eigendom. ,,Je kunt veroordeeld worden voor een misdrijf, maar je kunt als buurt geen huis onteigenen. Je kunt niet met een soort volksgericht van de straat zeggen: ‘Die man moet zijn huis uit’”, aldus De La Porte.
‘Mijn huis’
Het is volgens de organisatie aan de gemeente te waken over de leefbaarheid op straat. ,,De gemeente kan handhaven. Bij overlast. Daar zijn allerlei regels voor.”
De 50-jarige wil ondertussen niets liever dan naar zijn appartement terug. ,,Waarom zou ik het weer verkopen. Het is mijn huis”, zegt hij zwaar geïrriteerd.
Volgens hem doen de instanties niets om de ruzie te sussen, maar volgens de gemeente wordt met het Zorg- en Veiligheidshuis een aanpak besproken. ,,Dat is gericht op het terugkeren van de rust in de straat, de veiligheid waarborgen van de beide families en het toewerken naar een structurele oplossing. Hier wordt intensief op ingezet vanuit politie, gemeente en hulpverleningspartijen”, aldus de gemeente.
Den HaagFM 15.04.2021 Overlastgevers verplaatsen naar een zogenoemde aso-woning of een tuigdorp. Zo ziet raadslid William de Blok van Hart voor Den Haag/Groep de Mos het voor zich. Er zijn volgens de partij veel meldingen van overlast in de stad en daar moet volgens De Blok iets aan gebeuren.
Het initiatief komt vanuit Denemarken, waar zij spreken over Skaeve Huse. Volgens de gemeente Rotterdam, één van de Nederlandse gemeenten waar gebruikt wordt gemaakt van dit concept, betekent de naam letterlijk ‘raar huis’. ‘Bedoeld voor mensen met “rare” leefgewoonten’, aldus de gemeente Rotterdam. In deze woonvorm worden overlastgevers voor een bepaalde periode ondergebracht en leren zij hoe zij zich moeten gedragen als buurman of buurvrouw. De gemeente Rotterdam noemt het op hun website ‘een succes’.
Volgens raadslid William de Blok is zijn de Skaeve Huse ook in Den Haag nodig. In zijn mailbox zitten meerdere brieven van Hagenaren die ten einde raad zijn, omdat ze woonoverlast ervaren door de buren. ‘De wijkagent is dan het zwaarste middel dat we in kunnen zetten’, legt De Blok uit. ‘Maar die weet ook niet altijd wat ze er mee aan moeten.’ De wijkagent zou een bemiddelend gesprek kunnen organiseren, maar volgens De Blok is dat zelden de oplossing. ‘Er zijn zaken waarbij praten gewoon niet helpt. Daarvoor is een maatregel nodig.’
Wat wel de oplossing is, volgens het raadslid, is de mogelijkheid om overlastgevers tijdelijk uit huis te plaatsen. ‘Het is een van de lastigste moties die ik ooit heb ingediend’, aldus William de Blok. Maar volgens hem wel erg nodig. ‘De intensiteit van de meldingen wordt heftiger. Ook het aantal meldingen wordt meer.’
‘Onderzoek nodig’ De meest actuele cijfers over overlast in de stad komen uit 2019. In dat jaar waren er 9.288 meldingen van overlast van personen en 8.169 meldingen van geluidsoverlast. De gemeente specificeert niet wat de overkoepelde termen als ‘personen’ precies inhouden. ‘Er zijn 242 zaken waarbij ernstige verstoring van openbare orde en leefomgeving aan de orde zijn’, volgens De Blok. ‘Dan praat je over missstanden in het portiek, in de woning en zaken die niet zijn op te lossen, omdat mensen niet meewerken.’
De burgemeester heeft de bevoegdheid mensen uit huis te plaatsen. ‘Dat gebeurt in de praktijk heel weinig’, volgens De Blok, ‘omdat niemand het wil toepassen en het probleem zich verplaatst. Mensen hebben recht op een dak boven het hoofd, ook overlastgevers.’ Daarom een aso-woning, voor een tijdelijk onderdak en begeleiding. In de aso-woning kom je niet bij de eerste en de beste klacht. ‘Er moet wel duidelijk onderzocht wat overlast is. Je kunt niet zomaar iemand uit huis plaatsen.’
Donderdagavond gaat William de Blok proberen de gemeenteraad van zijn plan te overtuigen.
Arnoud van Doorn vervolgd om tweets over vernietigen van tegenstanders islam
Arnoud van Doorn moest voor de rechter komen voor tweets over “vernietigen van tegenstanders islam” die hij in 2018 en 2019 de wereld in slingerde. De tweets zouden opruiend zijn. Van Doorn noemt het een ‘politiek proces’.
Aanleiding
Het Haagse raadslid verstuurde in 2018 en 2019 twitterberichten, waarin hij schreef dat alle zionisten en vijanden van de islam door Allah begeleid of vernietigd mochten worden. Hij deed dat in reactie op een video waarop Israëlische soldaten te zien zouden zijn die een klein jongetje arresteerden. In een ander geval reageerde hij op een bericht waarin grote machines een woning slopen.
Bij het Openbaar Ministerie zijn vervolgens enkele aangiftes binnengekomen naar aanleiding van de tweets. Vandaag 12.04.2021 dient een eerste voorbereidende rechtszaak. Van Doorn beschouwt het als een politiek proces. ,,Lastige politici willen ze kwijt. Dat is in de mode deze dagen”. Wij zijn altijd erg kritisch op het OM, dus dit komt erg rancuneus over.
Hij maakt zich weinig zorgen over het verloop van de rechtszaak. ,,Ze hebben met een vergrootglas gezocht naar iets om me te beschadigen, maar ik heb alle vertrouwen in de rechtsstaat.” Hoewel het OM zijn teksten dus als opruiend beschouwd, denkt Van Doorn dat de rechter anders oordeelt. ,,Ik zou het zo weer doen.”
‘Tweets Arnoud van Doorn waren geen oproep tot geweld’
Het Haagse raadslid Arnoud van Doorn heeft twee aangiftes aan zijn broek gekregen voor opruiing via Twitter. Dat bleek vanmiddag bij een voorbereidende zitting. Zijn advocaat vindt de vervolging willekeurig overkomen.
De gewraakte berichten dateren van 2018 en 2019 en bevatten teksten als: ‘Vandaag in Palestina weer tientallen jonge mensen door kogels van de zionistische bezettingsmacht vermoord. Het wordt druk in het paradijs. Moge Allah swt de zionisten vernietigen’ en ‘May Allah swt guide or destroy the enemies of Islam’.
‘Smeekbedes gericht aan Allah’
De rechtbank hield maandag een eerste zitting over de zaak, waarbij Van Doorn zelf niet aanwezig was. Hij zit in quarantaine vanwege een coronageval in zijn gezin. Zijn advocaat wilde dat het OM hem documenten ter beschikking zou stellen waaruit zou moeten blijken waarom tot vervolging van Van Doorn is overgegaan. Het ging om een briefwisseling met het college van procureurs-generaal, de topbestuurders van het Openbaar Ministerie en om een rapport van een expertisecentrum over discriminatie.
Verder zou de rechtbank een islamdeskundige moeten inschakelen. De man zou kunnen uitleggen dat de tweets van Van Doorn niet de bedoeling hebben gehad om anderen tot geweld aan te zetten. De teksten waren smeekbedes gericht aan Allah, vertelde de advocaat.
‘Niet relevant’
De rechtbank wees de verzoeken van de advocaat af als ‘niet relevant’ en ‘niet noodzakelijk’. De inhoudelijke behandeling van de strafzaak staat gepland op 14 september 2021.
Van Doorn zelf was niet aanwezig bij de zitting. Hij was in nauw contact geweest met iemand die corona bleek te hebben. Daarom bleef hij uit voorzorg, ondanks een negatieve test, toch thuis.
AD 12.04.2021 Het Haagse raadslid Arnoud van Doorn heeft twee aangiftes aan zijn broek gekregen voor opruiing via Twitter. Dat bleek vanmiddag bij een voorbereidende zitting. Zijn advocaat vindt de vervolging willekeurig overkomen.
De gewraakte berichten dateren van 2018 en 2019 en bevatten teksten als: ‘Vandaag in Palestina weer tientallen jonge mensen door kogels van de zionistische bezettingsmacht vermoord. Het wordt druk in het paradijs. Moge Allah swt de zionisten vernietigen’ en ‘May Allah swt guide or destroy the enemies of Islam’.
Van Doorn zelf was niet aanwezig bij de zitting. Hij was in nauw contact geweest met iemand die corona bleek te hebben. Daarom bleef hij uit voorzorg, ondanks een negatieve test, toch thuis. Er bleken twee aangiftes binnen te zijn gekomen na de tweets, een van het CIDI en een van een mevrouw.
Met zijn tweets zou de voormalig PVV’er en nu raadslid voor de islamitische Partij van de Eenheid opgeroepen hebben tot geweld. Dat is althans de lezing van het Openbaar Ministerie. De advocaat van Van Doorn, Anis Boumanjal, betoogde dat zijn cliënt niet de bedoeling had anderen op te roepen tot geweld. Zijn berichten moeten gezien worden als een smeekbede aan Allah.
Om dat goed uit te leggen wilde Boumanjal een deskundige laten oproepen. Maar de rechters wezen dat verzoek af. Ze vonden dat het aan de rechtbank zelf is om te oordelen of een bepaalde tekst opruiend is.
Het is niet trending geweest en het heeft ook niet tot maatschappelijke beroering geleid, aldus Advocaat Arnoud van Doorn.
Van Doorns raadsman vindt de vervolging sowieso willekeurig overkomen. Op Twitter wordt vanalles geschreven, betoogde hij. ,,Het is niet trending geweest en het heeft ook niet tot maatschappelijke beroering geleid. Welk belang dient het dat hij zich hier nu voor moet verantwoorden.”
Verder noemde hij het opvallend dat het besluit om tot vervolging over te gaan, bij Van Doorn op de mat viel toen hij net bekend had gemaakt dat hij zich verkiesbaar stelde voor de Tweede Kamer. De advocaat wilde stukken van het OM hebben, om te zien hoe de beslissing om te vervolgen tot stand is gekomen.
De rechters wezen ook dat verzoek af. De zaak wordt op 14 september 2021 inhoudelijk behandeld.
OmroepWest 12.04.2021 De advocaat van het Haagse gemeenteraadslid Arnoud van Doorn heeft de Haagse rechtbank maandag tevergeefs om opheldering gevraagd over de strafzaak tegen de politicus. Van Doorn was oorspronkelijk PVV-raadslid, maar bekeerde zich tot de islam. Hij zit nu voor de Partij voor de Eenheid (PvdE) in de gemeenteraad van Den Haag. Van Doorn wordt vervolgd voor antizionistische twitterberichten die hij in mei 2018 verstuurde.
Het Openbaar Ministerie (OM) beschuldigt de politicus van opruiing. In reactie op televisiebeelden uit Palestijns gebied over het optreden van Israëlische troepen tegen jongeren, schreef hij in mei 2018 op Twitter: ‘Moge Allah de zionisten vernietigen.’ Die tekst herhaalde hij in het Engels.
Over de tweets werd aangifte gedaan bij de politie. Arnoud van Doorn hoorde lange tijd niets meer van de zaak, maar enkele maanden geleden kreeg hij toch bericht dat hij zich voor de rechter moet verantwoorden. ‘Plompverloren besloot het OM hem te vervolgen’, klaagde de advocaat van de Haagse politicus maandag bij de Haagse rechtbank. ‘Merkwaardig’, meende de raadsman.
‘Smeekbedes gericht aan Allah’
De rechtbank hield maandag een eerste zitting over de zaak, waarbij Van Doorn zelf niet aanwezig was. Hij zit in quarantaine vanwege een coronageval in zijn gezin. Zijn advocaat wilde dat het OM hem documenten ter beschikking zou stellen waaruit zou moeten blijken waarom tot vervolging van Van Doorn is overgegaan. Het ging om een briefwisseling met het college van procureurs-generaal, de topbestuurders van het Openbaar Ministerie en om een rapport van een expertisecentrum over discriminatie.
Verder zou de rechtbank een islamdeskundige moeten inschakelen. De man zou kunnen uitleggen dat de tweets van Van Doorn niet de bedoeling hebben gehad om anderen tot geweld aan te zetten. De teksten waren smeekbedes gericht aan Allah, vertelde de advocaat.
‘Niet relevant’
De rechtbank wees de verzoeken van de advocaat af als ‘niet relevant’ en ‘niet noodzakelijk’. De inhoudelijke behandeling van de strafzaak staat gepland op 14 september.
Jan de Wandelaar in het Den Haag van Morgen 