Categorie archief: Cultuurpaleis

En weer gaat het gedonder met het SpuiForum vrolijk verder !! – deel 2

AD 11.12.2018

Gedonder, gedonder en nog eens gedonder !!

Na veel gedonder werd de eerste ‘iconische gevelkolom’ van het nieuwe onderwijs- en cultuurcomplex (OCC) aan het Spui in De Haag geplaatst. Uiteindelijk krijgt het gebouw vijftig van die gevelkolommen. De bouwwerken lijken op enorme stemvorken en zijn beeldbepalend voor het definitieve uiterlijk van het OCC, aldus de gemeente. De betonnen kolommen zijn twaalf meter hoog en wegen zo’n 23 ton per stuk.

‘Het onderwijs- en cultuurcomplex wordt een icoon in de stad en het kloppend hart van cultureel Den Haag. Met de plaatsing van deze gevelkolommen toont dit gebouw de eerste contouren van haar gezicht.’, aldus Wethouder Boudewijn Revis.

AD 13.12.2018

Het klonk allemaal wel heel erg mooi.

Echter te mooi om waar te zijn, aldus zo blijkt nu !!!

De stadssoap rond het nieuwe cultuurgebouw in het centrum van Den Haag nadert een nieuwe hoofdstuk. Nu de bouw gestaag vordert, met enige hulp van een zwalkende welstandscommissie, is het tijd voor een échte naam voor het gebouw.

AD 28.01.2019

Ziggo City?

De VVD proeft, zoals u weet, graag een ballonnetje omdat het symbool staat voor de partij zelf: vol met lucht en slecht voor het milieu.

Het idee van een gesponsorde naam bovenop het nieuwe Haagse cultuurcentrum is darom zeker geen proefballon. Als het aan de rechtse partijen in het college van b en w ligt – Groep de Mos en VVD – is dit namelijk wel degelijk een optie.

Ze hebben hun standpunt officieel nog niet bekendgemaakt. Groep de Mos is sowieso nooit voorstander geweest van het cultuurgebouw en zal er geen traan om laten als het straks Cars Jeansforum heet. Dat bevreemdt de burger, die immers voor de kosten opdraait.

Kortom, om de slagkracht van de toekomstige bewoners van het gebouw te vergroten – lees: het exploitatietekort te dichten – is de kans groot dat er een sponsornaam op wordt geplakt.

Wacht even, hoor ik u denken, hoe erg is dat?

We hadden toch ook het Lucent Danstheater en de Dr. Anton Gloeilampzaal ?

Klopt, maar die zalen waren eigendom van de gezelschappen zélf. Dit is ons belastinggeld waarop een mogelijke naamgever meesurft.

Welstandscommissie onder druk

Cadanz, de ontwikkelingscombinatie van Boele & van Eesteren en Visser & Smit bouw, bouwt niet volgens de goedgekeurde tekeningen van de bouwvergunning. Zonder dat de gemeente hem een strobreed in de weg legt.

,,Het OCC (Onderwijs en Cultuur Complex, red.) is zijn elegantie en rankheid verloren. Het gebouw lijkt door de eigenzinnigheid van de bouwer een ” log warenhuis.’’

Architecten Peter Drijver van stichting SOS Den Haag (voormalig lid van de Welstandscommissie) en Joop ten Velden en Guust Baartmans (voormalig pro jectmanager van de Dienst Stedelijk Ontwikkeling) vinden het OCC er niet mooier op worden. Ze beschuldigen de Welstandscommissie  ervan haar oren te laten hangen naar de bouwer.

Kortom, nu ligt de Welstandscommissie onder vuur bij de ontwikkeling van het Cultuurpaleis.

Niet de commissie, maar de bouwer deelt de lakens uit, is het verwijt !!

Belangengroeperingen Dooievaar en SOS Den Haag dienen deze week een klacht in bij het college. De Welstandscommissie noemt de beschuldiging ‘onzin’.

Eerder dit jaar bracht de gemeente naar buiten dat bouwer Cadanz, zonder overleg met Welstand, het ontwerp voor vijftig 12 meter hoge ‘iconische’ pilaren simpelweg naar eigen inzicht had aangepast en ze zelfs al had besteld.

Welstand keurde de pilaren twee weken geleden alsnog goed. Zonder gemor. Dat is de omgekeerde wereld, want in de gemeenteraad was juist afgesproken dat elke verandering in het ontwerp éérst getoetst moest worden door Welstand.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

© Eesteren en Visser & Smit

Aannemer

,,Die aannemer bepaalt en de gemeente laat het gebeuren’’, is het keiharde verwijt van Guust Baartmans. ,,Het is schimmig hoe de goedkeuring uiteindelijk is gelopen.

Wij vragen ons af wie Welstand onder druk heeft gezet dit nieuwe ontwerp goed te keuren’’, aldus Peter Drijver, die rept van ‘onbegrijpelijk marchanderen’. Volgens de criticasters wordt de uitstraling van het OCC er niet beter op en oogt het gebouw dat meer dan 200 miljoen euro kost ‘plomper’.

Jaap van den Bout, voorzitter van de Welstandscommissie noemt de aantijgingen onzin. ,,Deze beschuldiging is flauwekul. We hebben een prima resultaat bereikt.’’

Volgens Van den Bout is er geen druk op Welstand uitgeoefend om de ‘foute’ zuilen erdoorheen te drukken om een conflict te voorkomen met de bouwer. ,,Het is onze eigen verantwoordelijkheid geweest. Alles afwegende zijn we positief. We hebben een prima resultaat bereikt.’’ Wethouder Revis kon gisteren niet op de kritiek reageren.

AD 22.01.2019

Hoogst opmerkelijk

Oud-wethouder Joris Wijsmuller, destijds met OCC in zijn portefeuille, noemt de veranderingen in het ontwerp ‘hoogst opmerkelijk’. Fractiegenoot Peter Bos van de HSP zegt dat er ‘wel iets is misgegaan’.

Groep de Mos deelt die kritiek niet en noemt het op haar beurt hoogst opmerkelijk dat HSP een mening heeft. ,,We zijn opgezadeld met een erfenis. Er is geen weg terug’’, aldus Arjen Dubbelaar.

Pieter Grinwis van CU/SGP kijkt uit naar het rapport van de Rekenkamer. Grinwis hoopt dan helderheid te krijgen over de kosten die met 31 miljoen extra de bocht uitvlogen.

Ook wil hij weten wie de touwtjes in handen heeft. ,,Heeft ons ambtelijk apparaat voldoende power om tegenspel te bieden aan zo’n geslepen bouwer?’’ Raadsleden vergaderen morgen 12.12.2018 opnieuw over het OCC.

Op 28 september 2018 heeft de rekenkamer via het Voortgang onderzoeksprogramma 2018 al laten weten, dat in het onderzoek naar het OCC, de informatieverzameling moeizaam verloopt [1].

Verder waren er rond het project nog een aantal vragen. Zo heeft vorige maand Architect Jo Coenen aangegeven te stoppen met zijn werkzaamheden als supervisor. [2]

[1] RIS300608 Voortgang onderzoeksprogramma 2018 rekenkamer

[2] Architect Jo Coenen ‘vertrekt’ bij Spuiforum AD 05.09.2018

Zie ook: Dossier: Spuiforum 2.0

Zie ook: En weer gaat het gedonder met het SpuiForum vrolijk verder !! – deel 1

zie ook: Het nieuwe onderwijs en cultuur complex op het Spuiplein – SvZ 15.09.2018

zie ook: De eerste paal voor het nieuwe Onderwijs en Cultuur Complex op het Spuiplein

en zie ook: Het gedonder met het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !!

zie dan ook: Het Spuiforum na het coaltieakkoord 2018 – 2022

zie ook:  Het Haagse coalitieakkoord 2018 – 2022

en zie ook: Crisis en nog meer vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum

zie dan ook: Nog meer vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 8

verder zie ook: Bouw Haags cultuurpaleis gaat eindelijk beginnen

zie verder ook: Vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 7

zie ook nog: Vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 6

en zie ook dan: Nieuwe plannen Haags Spuiforum bijna definitief – deel 5

dan zie ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 4 definitief

en zie dan ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 3

zie verder ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 2

zie dan ook nog: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 1

zie verder ook:  Haags college dient motie van wantrouwen in tegen Haagse anti-Spuiforum-bewoners

zie ook; Haagse SpuiForum terug naar de Tekentafel !!!

zie ook: De toekomst van het Haagse SpuiForum !!

zie ook: Aftrap bouw SpuiForum

zie ook: De spanningen rondom het SpuiForum namen toe !!! – deel 2

zie ook: De spanningen rondom het SpuiForum namen toe !!!  – deel 1

Gemeente post timelapse bouw cultuurpaleis OCC Video

AD 01.02.2019 De gemeente Den Haag heeft een timelapse naar buiten gebracht van de bouw van het nieuwe OCC. Op de timelapse is te zien hoe de gevelkolommen worden neergezet.

Timelapse: Cultuurcomplex vordert gestaag, toch nog 2,5 jaar wachten

OmroepWest 01.02.2019 De bouw gaat nog ongeveer tweeënhalf jaar duren, toch schiet het cultuurcomplex al aardig uit de grond. In het nieuwe cultuurcomplex moet er van alles te zien en te horen zijn: dans, klassieke concerten, toneel, pop. Ook verhuist het conservatorium het 210 miljoen euro kostende gebouw.

Met een feestelijke bijeenkomst op 21 juni 2017 ging de bouw officieel van start. Eind augustus vorig jaar werd de eerste van de markante gevelkolommen geplaatst. Maar ook daarna werd er hard gewerkt, blijkt uit een filmpje dat door de bouwers op internet is gezet.

Het nieuwe onderwijs- en cultuurcentrum (OCC) gaat uiteindelijk onderdak bieden aan het Residentie Orkest, het Nederlands Dans Theater, de stichting Dans- en Muziekcentrum Den Haag en het Koninklijk Conservatorium. Die instellingen kunnen gebruik gaan maken van een theaterzaal met 1.300 zitplaatsen, een concertzaal met 1.500 stoelen, een ensemblezaal voor 600 bezoekers en een repetitiezaal voor 200 man.

Maar eerst moet 3.500.000 kilo staal, 144.636.450 kilo beton, 3.575 vierkante meter glas op z’n plek komen.

Meer over dit onderwerp:

CULTUURCOMPLEX OCC DEN HAAG

Kijk hier naar timelapse-video bouw Cultuurcomplex

Den HaagFM 01.02.2019 De gemeente heeft via Twitter een timelapse-video gedeeld van de bouw van het nieuwe Onderwijs- en Cultuur Complex (OCC).

In de drie minuten durende video zijn de werkzaamheden te zien van het afgelopen half jaar van de bouw.

De bouw van het OCC begon in juni 2017. Sindsdien maakt de gemeente ieder half jaar zo’n video.

Gerelateerd;

De mooiste plekjes van Den Haag in een video 21 december 2016

Bouw Onderwijs en Cultuurcomplex woensdag van start 19 juni 2017

Bouw megafietsenstalling Den Haag Centraal half jaar vertraagd 31 januari 2017

PvdA woest om afblazen sociale huurwonin­gen in Den Haag

AD 27.01.2019 De teleurstelling is groot bij veel mensen die ondanks een kleine portemonnee hadden gehoopt op een sociale huurwoning op een geliefde locatie in de Haagse binnenstad. Zoals afgelopen zaterdag in deze krant gemeld, zien woningbouwcorporaties er vanaf om 88 huurappartementen af te nemen in de luxe woontoren die VolkerWessels aan het Spuiplein bouwt.

Martijn Balster, fractievoorzitter van de Haagse PvdA, kan zich het chagrijn goed voorstellen. Juist in de meest gesegregeerde stad van Nederland is het volgens hem van belang om ook sociale huurwoningen te bouwen in de meest geliefde woonwijken: ,,We nemen dit hoog op.

Ik vind dat we er echt alles aan moeten doen om in Den Haag betaalbare woningen voor sociaal zwakkeren in juist ook het centrum te realiseren. Huisvesting is bij uitstek een probaat middel om een minder verdeelde en een meer gedeelde stad te krijgen.”

Tegenzin

Balster spreekt derhalve van een ‘gemiste kans’, waarvoor hij binnen het stadsbestuur met name de VVD verantwoordelijk houdt: ,,Die partij ging in de vorige coalitieperiode met grote tegenzin akkoord om hier extra geld voor te reserveren. Terwijl dat moeiteloos kon, omdat er in hetzelfde complex ook heel veel koopappartementen worden opgeleverd die heel veel geld gaan opbrengen. En nu, bij de eerste mogelijkheid, wordt alweer de stekker eruit getrokken.”

“Veel meer sociale huurwoningen in centrum met miljoen van Spuikwartier”

Den HaagFM 26.01.2019 Met de één miljoen euro die was bedoeld voor de bouw van sociale huurwoningen in het Spuikwartier, kunnen er veel meer sociale huurwoningen worden gebouwd in het centrum van Den Haag. Dat zei wethouder Robert van Asten zaterdagochtend in het politieke radioprogramma Spuigasten van Debatmeester op Den Haag FM.

Gisteren werd bekend dat de veelbesproken sociale huurwoningen in een van de torens naast het nieuwe cultuurcomplex in Den Haag worden geschrapt. De bouwer, ontwikkelaar VolkerWessels, krijgt het financieel niet voor elkaar om hier, zoals eerder afgesproken, 88 huurwoningen te realiseren.

De oppositie in de Haagse gemeenteraad is ‘furieus’. PvdA-fractieleider Martijn Balster: ‘Wij hebben hier enorm de balen van.’ En Peter Bos van de Haagse Stadspartij: ‘Dit college is een ramp.’

Naast het nieuwe onderwijs- en cultuurcentrum aan het Spuiplein in Den Haag komen drie hoge torens. In één daarvan zouden 88 sociale woningen komen. De discussie daarover liep in de vorige collegeperiode hoog op. Vooral omdat de totale kosten voor het cultuurcomplex daardoor hoger werden. De gemeente Den Haag zou namelijk een miljoen euro bijdragen aan die huizen.

Van Asten reageert op Den Haag FM: “In het vorige college, waar D66 ook in zat, hebben we besloten wethouder Wijsmuller met dat miljoen op pad te sturen, om te onderzoeken of dat mogelijk zou zijn. Dat is nu uitgewerkt. Geen enkele Haagse woningcorporatie wil die woningen afnemen van de bouwer. Dat vinden ze te duur. Zelfs met dat miljoen dat we erop leggen, vinden ze dat te duur.

We hebben daarover gesproken in het college en nu blijkt dat we met dat miljoen veel meer sociale huurwoningen kunnen bouwen hier in het centrum, bijvoorbeeld rond Hollands Spoor. Dus er worden veel meer sociale huurwoningen gebouwd, dan afgelopen jaren is gebeurd. Het kan alleen net niet hier, maar dat lag in die afspraken – die al zo moeilijk waren.”

“Het belangrijkste is dat we voldoende gaan bouwen. Het heeft jarenlang op z’n gat gelegen. Nu wordt er in hoog tempo sociaal bijgebouwd. Dat gebeurt allemaal op de postzegel die we Den Haag noemen, zeker nog in de nóg kleinere postzegel daarbinnen, die we het centrum van Den Haag noemen. Dus laten we vooral verdergaan met bouwen”, aldus de wethouder.

Gerelateerd;

Toch sociale woningbouw in Spuikwartier 21 april 2016

GroenLinks wil niet dat Woonkrant verdwijnt 22 november 2011

Staedion besteedt dit jaar ruim 125 miljoen euro aan nieuwbouw en onderhoud 31 januari 2017

Veelbesproken sociale woningen naast cultuurcomplex geschrapt: oppositie woest

OmroepWest 25.01.2019 De veelbesproken sociale huurwoningen in een van de torens naast het nieuwe cultuurcomplex in Den Haag worden geschrapt. De bouwer, ontwikkelaar VolkerWessels, krijgt het financieel niet voor elkaar om hier, zoals eerder afgesproken, 88 huurwoningen te realiseren. De oppositie in de Haagse gemeenteraad is ‘furieus’. PvdA-fractieleider Martijn Balster: ‘Wij hebben hier enorm de balen van.’ En Peter Bos van de Haagse Stadspartij: ‘Dit college is een ramp.’

Naast het nieuwe onderwijs- en cultuurcentrum aan het Spuiplein in Den Haag komen drie hoge torens. In één daarvan zouden 88 sociale woningen komen. De discussie daarover liep in de vorige collegeperiode hoog op. Vooral omdat de totale kosten voor het cultuurcomplex daardoor hoger werden. De gemeente Den Haag zou namelijk een miljoen euro bijdragen aan die huizen.

Vooral de PvdA, toen nog een coalitiepartij, was trots op dat resultaat. ‘Wij zijn ontzettend tevreden en trots dat er 88 huurwoningen komen op een AAA-locatie. We moeten geen Amsterdam worden, geen yuppenstad. Wij moeten ervoor zorgen dat er in de hele stad sociale huurwoningen komen en niet alleen in bepaalde wijken’, aldus toenmalig PvdA-raadslid Rajesh Ramnewash.

Financiering niet rond

De coalitiegenoten van destijds, VVD en CDA, voelden echter weinig voor die constructie. De VVD dreigde zelfs even tegen de plannen te stemmen. Uiteindelijk werden de gemoederen gesust en ging de raad toch akkoord met het beschikbaar stellen van het geld.

Wethouder Boudewijn Revis (VVD, stadsontwikkeling) meldt echter vrijdagavond aan de gemeenteraad dat de bouw van de sociale woningen in de toren niet doorgaat. De ontwikkelaar – die ook onderdeel is van de combinatie die het cultuurcomplex bouwt – krijgt het financieel niet rond.

‘Onrendabele investering’

VolkerWessels zou hierover gesprekken hebben gevoerd met de drie Haagse woningbouwcorporaties. Maar geen van hen wil de woningen afnemen, stelt Revis. Volgens hem is sprake van een complexe ontwikkeling.

‘Waarbij als gevolg van onder meer het maken van een kostbare funderingsconstructie in combinatie met de excessief gestegen bouwprijzen, is het op basis van de hieromtrent gemaakte afspraken niet mogelijk om woningen in het sociale segment te ontwikkelen en te laten exploiteren. Voor een corporatie zou dat leiden tot een buitenproportionele en daarmee niet te verantwoorden onrendabele investering.’

De miljoen euro die de gemeente ter beschikking had gesteld, kan nu worden gebruikt voor sociale woningen elders in de stad, aldus Revis. De wethouder heeft ook al plekken gevonden, waar die dan kunnen worden gerealiseerd: aan de Van Maanenkade tussen het spoor en het Rijswijkseplein, naast de ‘roze’ flat die daar al staat en aan de Zwetstraat/Scheepmakerstraat.

‘Dit is echt bizar’

PvdA en HSP willen snel met Revis in debat over de kwestie. ‘Zo gaat het iedere keer: als een projectontwikkelaar vraagt, draait het college’, aldus Balster. ‘Dit is echt bizar. Wij snappen ook niet dat GroenLinks, D66 en Groep de Mos hiermee akkoord gaan. Maar wij gaan dit niet accepteren.’ Bos: ‘Dit is een plek die voor iedereen toegankelijk moet zijn en niet alleen voor mensen met een dikke portemonnee.’

Zowel Balster als Bos herinneren aan de zwaarbevochten deal in het vorige stadsbestuur. ‘Het lijkt erop dat dit nieuwe college alle goede dingen uit de vorige periode wil terugdraaien’, aldus de laatste. Ook vrezen beide partijen dat als het hier niet lukt om met een miljoen euro steun van de gemeente sociale woningen te bouwen, dat straks nergens in de stad het geval is.

Meer over dit onderwerp: CULTUURCOMPLEX DEN HAAG SPUIPLEIN SOCIALE HUURWONINGEN

Toch geen goedkope appartementen in luxe woontoren aan Spuiplein

AD 25.01.2019 De 88 goedkope huurappartementen in de luxe woontoren die VolkerWessels bouwt aan het Haagse Spuiplein worden niet gerealiseerd. Vooral vanwege excessief gestegen bouwkosten is sociale woningbouw in de Adagio-flat eenvoudigweg niet te exploiteren. Dat stelt het Haagse stadsbestuur in een brief aan de raad.

Drie woningbouwcorporaties hebben van de projectontwikkelaar een aanbod gekregen om de afgesproken 88 huurappartementen in de negentig meter hoge toren af te nemen, maar zijn daar niet op ingegaan. Logisch vindt het college: ,,Voor corporaties  zou dat leiden tot een buitenproportionele en onverantwoordelijke onrendabele investering.”

Omdat het aanbod  van VolkerWessels wel ‘marktconform’ zou zijn, hoeft de projectontwikkelaar geen goedkope appartementen meer op te nemen in het grote bouwproject Sonate rondom het nieuwe cultuurcomplex Spuiforum. Sonate voorziet in drie torens met in totaal 500 woningen, commerciële activiteiten op straatniveau en wellicht een hotel.

Weinig

Sociale woningbouw is een heikel thema in Den Haag. De afgelopen jaren is er veel te weinig goedkoop gebouwd. Vooral Haagse PvdA en SP vrezen dat ook de komende jaren het percentage van dertig procent goedkope bouw niet gehaald gaat worden. Wethouder Boudewijn Revis (VVD, stadsontwikkeling) spreekt dat tegen.

Hij heeft nu ook alternatieve locaties aangewezen waar de weggevallen sociale woningbouw gecompenseerd kan worden. Tussen het Rijswijkseplein en het treinspoor kunnen onder meer aan de Van Maanenkade zo’n 100 goedkope  woningen extra komen.

Spuiplein moet hét evenementenplein van Den Haag worden

OmroepWest 21.01.2019 Het Spuiplein in Den Haag, moet worden omgevormd tot ‘evenementenplein’. Met een paar simpele ingrepen, kunnen hier dan concerten, congressen, festivals worden gehouden. Dat draagt er dan weer aan bij dat Den Haag nog beter worden gepresenteerd als dé congres- en evenementenstad van Nederland. Daarvoor pleit de grootste partij in de gemeenteraad, Hart voor Den Haag/Groep de Mos.

Raadslid Ralf Sluijs stelt in vragen aan het stadsbestuur voor het plein snel onder handen te nemen omdat er op dit moment wordt gewerkt aan het cultuurcomplex en er niet veel gebeurt.

Het raadslid: ‘Het binnenhalen van congressen en evenementen is een belangrijke ambitie van het college en daar sluit dit plan uitstekend bij aan. Alle plekken voor dit soort evenementen liggen op loopafstand: het Atrium in het stadhuis, Pathé, Filmhuis, Nieuwe Kerk, Theater aan het Spui en straks ook het cultuurpaleis. Met het geschikt maken van het Spuiplein als evenementenplein, verbinden we al deze locaties met elkaar en vergroten we de capaciteit enorm.’

7.500 mensen ontvangen

Volgens Sluijs leert een ruwe schatting dat er op het nieuwe evenementenplein tussen de 6.000 á 7.500 mensen kunnen worden ontvangen.

Maandag werd ook bekend dat het college van burgemeester en wethouders sterk wil inzetten op het vergroten van het ‘kwaliteitstoerisme’ naar Den Haag. De plannen van Sluijs sluiten daar volgens hemzelf bij aan. ‘Wie weet kunnen we weer een mooi Haags Jazz festival in de stad krijgen.

Dat is een mooi voorbeeld van een kwalitatief hoogstaand evenement dat het publiek trekt wat we graag in Den Haag willen hebben. De mogelijkheden zijn eindeloos en de economische impact kan echt heel fors zijn.’

Grote congressen

Volgens Sluijs is er niet al te veel voor nodig om het Spuiplein om te toveren in het door hem gewenste evenementenplein. ‘Aanleg van elektra, aan- en afvoer van water, kabelgoten en tent-ogen en veel goede wil maken het plein geschikt om tenten te plaatsen en grote congressen en festival te ontvangen. Den Haag moet dé congres- en evenementen stad van Nederland worden en dat kan in het hart van onze stad.’

In de vorige collegeperiode mocht de stad meepraten over de inrichting van het Spuiplein. Toen werd duidelijk dat er een grote voorkeur was voor meer groen en water. Sluijs zegt dat het een het ander niet uitsluit. ‘Wij zijn voor evenementen en groen. Daar moeten we uit kunnen komen.’

Meer over dit onderwerp: SPUIPLEIN EVENEMENTEN JAZZ GROEP DE MOS RALF SLUIJS

VolkerWes­sels moet van Revis scherp blijven in Den Haag

AD 13.12.2018 Wethouder Revis (VVD) maakt zich zorgen over de samenwerking met VolkerWessels. De aannemer die veel grote bouwprojecten doet in Den Haag, zoals het Noordelijk Havenhoofd en het Spuiforum, staat onder druk door tegenvallers in het land.

,,Ik heb zorgen, want ik zie dat VolkerWessels op landelijk niveau meerdere problemen heeft. We vinden dat zij hun werk in Den Haag wel op een goede manier moeten doen en ook moeten blíjven doen’’, aldus Revis gisteren.

Hij uitte zijn zorgen in een commissievergadering over de bouw van cultuurpaleis Spuiforum door Cadanz. Dat is een samenwerking tussen de aannemers Boele & van Eesteren en Visser & Smit Bouw, die beiden deel uitmaken van VolkerWessels.

Revis ziet dat het stroef gaat bij het concern. VolkerWessels heeft de handen vol aan bepaalde projecten. Neem de tegenvallers bij de bouw van de nieuwe zeesluis bij IJmuiden. Door fouten in de bouw moet een deel van de sluis opnieuw worden ontworpen.

Dit om de constructie te versterken. Het project heeft hierdoor een enorme vertraging opgelopen en het verlies is voor BAM en VolkerWessels inmiddels opgelopen tot 138 miljoen euro.

Miljoenenverslindende tenders

Intern is een reorganisatie gaande en VolkerWessels kondigde aan niet meer in te schrijven op miljoenenverslindende tenders voor ingewikkelde bouwprojecten.

Revis is scherp op de aannemer, waarvan hij vindt dat die ook in Den Haag moet blijven presteren. Hij is daarom in gesprek met de top van het bedrijf. ,,Het is voor mij aanleiding om op hoog niveau met ‘Wessels’ te blijven praten en ons ervan te verzekeren dat ze in Den Haag goed werk blijven leveren.’’

Busplatform

In Den Haag is VolkerWessels betrokken bij gigantische projecten die zichtbaar zijn in de stad. Bijvoorbeeld bij de herontwikkeling van het Noordelijk Havenhoofd in Scheveningen, waar hotels en nieuwe hallen voor de visindustrie moeten komen.

Maar ook is VW betrokken bij het 200 miljoen euro kostende cultuurpaleis (Spuiforum, red.) en het nieuwe busplatform bij het Centraal Station. En de bouwer werkt ook mee aan de nieuwe boulevard op Kijkduin.

,,We willen goede projecten realiseren’’, aldus Revis . De wethouder heeft de top van VolkerWessels gewezen op de belangen van Den Haag. ,,Ik heb ze gezegd dat wij een belangrijke partner zijn voor VolkerWessels.’’

Sponsornamen voor het cultuurpaleis

AD 11.12.2018 De stadssoap rond het nieuwe cultuurgebouw in het centrum van Den Haag nadert een nieuwe hoofdstuk. Nu de bouw gestaag vordert, met enige hulp van een zwalkende welstandscommissie, is het tijd voor een échte naam voor het gebouw. Ziggo City?

Het idee van een gesponsorde naam bovenop het nieuwe Haagse cultuurcentrum is geen proefballon. Als het aan de rechtse partijen in het college van b en w ligt – Groep de Mos en VVD – is dit wel degelijk een optie.

De VVD proeft, zoals u weet, graag een ballonnetje omdat het symbool staat voor de partij zelf: vol met lucht en slecht voor het milieu. Ze hebben hun standpunt officieel nog niet bekendgemaakt. Groep de Mos is sowieso nooit voorstander geweest van het cultuurgebouw en zal er geen traan om laten als het straks Cars Jeansforum heet. Dat bevreemdt de burger, die immers voor de kosten opdraait.

Om de slagkracht van de toekomstige bewoners van het gebouw te vergroten – lees: het exploitatietekort te dichten – is de kans groot dat er een sponsornaam op wordt geplakt. Wacht even, hoor ik u denken, hoe erg is dat? We hadden toch ook het Lucent Danstheater en de Dr. Anton Gloeilampzaal? Klopt, maar die zalen waren eigendom van de gezelschappen zélf. Dit is ons belastinggeld waarop een mogelijke naamgever meesurft.

Zoek de verschillen in bouwtekening OCC

AD 11.12.2018 Cadanz, de ontwikkelingscombinatie van Boele & van Eesteren en Visser & Smit bouw, bouwt niet volgens de goedgekeurde tekeningen van de bouwvergunning. Zonder dat de gemeente hem een strobreed in de weg legt.

‘Cultuurpaleis begint op log warenhuis te lijken’

AD 11.12.2018 De Welstandscommissie ligt onder vuur bij de ontwikkeling van het Cultuurpaleis. Niet de commissie, maar de bouwer deelt de lakens uit, is het verwijt. Belangengroeperingen Dooievaar en SOS Den Haag dienen deze week een klacht in bij het college. De Welstandscommissie noemt de beschuldiging ‘onzin’.

,,Het OCC (Onderwijs en Cultuur Complex, red.) is zijn elegantie en rankheid verloren. Het gebouw lijkt door de eigenzinnigheid van de bouwer een log warenhuis.’’ Architecten Peter Drijver van stichting SOS Den Haag (voormalig lid van de Welstandscommissie) en Joop ten Velden en Guust Baartmans (voormalig pro jectmanager van de Dienst Stedelijk Ontwikkeling) vinden het OCC er niet mooier op worden. Ze beschuldigen Welstand ervan haar oren te laten hangen naar de bouwer.

Eerder dit jaar bracht de gemeente naar buiten dat bouwer Cadanz, zonder overleg met Welstand, het ontwerp voor vijftig 12 meter hoge ‘iconische’ pilaren simpelweg naar eigen inzicht had aangepast en ze zelfs al had besteld.

Welstand keurde de pilaren twee weken geleden alsnog goed. Zonder gemor. Dat is de omgekeerde wereld, want in de gemeenteraad was juist afgesproken dat elke verandering in het ontwerp éérst getoetst moest worden door Welstand.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

© Eesteren en Visser & Smit

Aannemer

,,Die aannemer bepaalt en de gemeente laat het gebeuren’’, is het keiharde verwijt van Guust Baartmans. ,,Het is schimmig hoe de goedkeuring uiteindelijk is gelopen. Wij vragen ons af wie Welstand onder druk heeft gezet dit nieuwe ontwerp goed te keuren’’, aldus Peter Drijver, die rept van ‘onbegrijpelijk marchanderen’. Volgens de criticasters wordt de uitstraling van het OCC er niet beter op en oogt het gebouw dat meer dan 200 miljoen euro kost ‘plomper’.

Jaap van den Bout, voorzitter van de Welstandscommissie noemt de aantijgingen onzin. ,,Deze beschuldiging is flauwekul. We hebben een prima resultaat bereikt.’’ Volgens Van den Bout is er geen druk op Welstand uitgeoefend om de ‘foute’ zuilen erdoorheen te drukken om een conflict te voorkomen met de bouwer. ,,Het is onze eigen verantwoordelijkheid geweest. Alles afwegende zijn we positief. We hebben een prima resultaat bereikt.’’ Wethouder Revis kon gisteren niet op de kritiek reageren.

Hoogst opmerkelijk

Oud-wethouder Joris Wijsmuller, destijds met OCC in zijn portefeuille, noemt de veranderingen in het ontwerp ‘hoogst opmerkelijk’. Fractiegenoot Peter Bos van de HSP zegt dat er ‘wel iets is misgegaan’. Groep de Mos deelt die kritiek niet en noemt het op haar beurt hoogst opmerkelijk dat HSP een mening heeft. ,,We zijn opgezadeld met een erfenis. Er is geen weg terug’’, aldus Arjen Dubbelaar.

Pieter Grinwis van CU/SGP kijkt uit naar het rapport van de Rekenkamer. Grinwis hoopt dan helderheid te krijgen over de kosten die met 31 miljoen extra de bocht uitvlogen. Ook wil hij weten wie de touwtjes in handen heeft. ,,Heeft ons ambtelijk apparaat voldoende power om tegenspel te bieden aan zo’n geslepen bouwer?’’ Raadsleden vergaderen morgen opnieuw over het OCC.

Advertenties

En weer gaat het gedonder met het SpuiForum vrolijk verder !!

Opheldering

Oppositiepartijen in de Haagse gemeenteraad eisen opheldering over de voortgang van de bouw van het cultuurcomplex op het Spuiplein. Partij voor de Dieren en ChristenUnie/SGP wachten met smart op een zogenaamd voortgangsbericht over de bouw van het nieuwe onderkomen van onder meer het Residentie Orkest, Nederlands Danstheater en Koninklijk Conservatorium.

Reden is dat het college van burgemeesters aan het begin van het project met de gemeenteraad afsprak dat er iedere drie maanden een brief zou komen over de voortgang van de bouw. Maar dat is nu al te lang niet gebeurd.

AD 02.11.2018

‘Terwijl wethouder Revis druk bezig is de ene na de andere woontoren te presenteren, vergeet hij helemaal de raad te informeren over de voortgang van het nieuwe cultuurpaleis. De gemeenteraad wacht inmiddels al drie maanden op een update van het college’, aldus de twee partijen.

Extra kosten

Fractieleiders Robert Barker (Partij voor de Dieren) en Pieter Grinwis (ChristenUnie/SGP) hebben nu schriftelijke vragen gesteld over de kwestie. Zij wijzen erop dat gemeenteraad alleen is ingelicht over de afspraken die verantwoordelijk wethouder Revis (VVD, Stadsontwikkeling) maakte over extra kosten.

‘Alleen bij de zogenaamde ‘packagedeal’ van 31 miljoen euro die in allerijl door de raad moest worden geramd, liet het stadsbestuur even van zich horen,’ stellen de raadsleden. Ze noemen dat een kwalijke zaak. Ook omdat recent bekend werd dat de supervisor van de bouw – de bekende architect Jo Coenen – zich begin september terugtrok. Hij zou het niet eens zijn met de de wijzigingen die zijn aangebracht in de ‘vingers’ die het gebouw kenmerken.

Omgang met de Rekenkamer

‘Je verwacht dat de raad hiervan op z’n minst formeel op de hoogte wordt gebracht’, aldus de fractieleiders. ‘Maar het is muisstil gebleven en wij moeten alles via de media vernemen. Op deze manier kunnen wij het stadsbestuur toch niet fatsoenlijk controleren?’

De twee zijn ook niet tevreden over de wijze waarop het stadsbestuur omgaat met de onafhankelijke Rekenkamer Den Haag die onderzoek doet naar het project. Die constateerde onlangs zelf dat de informatieverzameling ‘moeizaam verloopt’. Dit omdat ambtenaren ‘terughoudend’ zijn met het verstrekken van stukken en omdat de kennis binnen de gemeente over het project ‘versnipperd’ is.

Onaangenaam getroffen

De raadsleden zijn onaangenaam getroffen door deze mededeling: ‘Ongehoord,’ aldus Grinwis en Barker. ‘De rekenkamer is er om onafhankelijk onderzoek te doen. Daarbij moeten ze alle steun én informatie krijgen. Wij willen dan ook dat het stadsbestuur als de wiedeweerga de informatie geeft die de rekenkamer vraagt.’

Daarom is er een reeks vragen gesteld aan het stadsbestuur, waarin er opheldering wordt geëist over de huidige stand van zaken.

Aan de voorzitter van de gemeenteraad,

Op 28 september 2018 heeft de rekenkamer via het Voortgang onderzoeksprogramma 2018 laten weten, dat in het onderzoek naar het OCC, de informatieverzameling moeizaam verloopt [1].

“Deels omdat vanuit de ambtelijke organisatie terughoudend is/wordt omgegaan met het verstrekken van (geheime) informatie aan de rekenkamer en deels omdat de kennis binnen de gemeentelijke organisatie over het Onderwijs en Cultuur Complex en de dossieropbouw hiervan versnipperd is.” Ook op andere fronten is er verontrustende informatie over het Spuikwartier.

Overeenkomstig art. 30 van het Reglement van orde stellen de raadsleden de heer Barker, Partij voor de Dieren, en de heer Grinwis, ChristenUnie/SGP, daarom de volgende vragen:

  • 1) Kan het college aangeven in hoeverre ze de kritiek van de rekenkamer herkent?
  • 2) Is het waar dat, zoals wij in de media lezen, de rekenkamer vier maal met de gemeentesecretaris moest overleggen alvorens de coöperatie met de rekenkamer op gang kon komen?
  • 3) Wordt er, zoals de rekenkamer rapporteert, terughoudend omgegaan met het verstrekken van (geheime) informatie aan de rekenkamer? Wat is de reden hiervan?
  • 4) Hoe kan het dat de rekenkamer rapporteert dat de kennis en dossieropbouw binnen de gemeentelijke organisatie versnipperd is? Waarom is er bij een dergelijk groot en kostbaar project niet een centraal archief, waar ook de rekenkamer toegang tot kan hebben? Is het college bereid om zo snel mogelijk de dossieropbouw compleet te maken en aan de rekenkamer te overhandigen, opdat de rekenkamer alle informatie over het OCC krijgt, zodat zij een goed onderzoek kan uitvoeren?

Tot op heden heeft de raad nog niet de tweede kwartaalrapportage ontvangen, die rapporteert over de periode april-juni 2018.

  • 5) Waarom is de tweede kwartaalrapportage nog niet verschenen? Wat is de reden dat de raad hierover nog niet bericht is? Wanneer verschijnt deze alsnog?
  • 6) Wanneer verschijnt de derde kwartaalrapportage?
  • 7) Vindt het college dat de raad haar controlerende taak voldoende kan uitoefenen, als deze onvoldoende informatie krijgt?

Verder rijzen rond het project een aantal vragen. Zo heeft vorige maand Architect Jo Coenen aangegeven te stoppen met zijn werkzaamheden als supervisor. [2]

  • 8) Kan het college aangeven waarom architect Coenen is vertrokken?
  • 9) Welke gevolgen heeft zijn vertrek voor de bouw van het OCC, maar ook voor de gehele gebiedsontwikkeling? Hoe gaat zijn positie ingevuld worden c.q. wie volgt hem op?
  • 10) Op de website van de gemeente is omtrent de verhoudingen tussen de architecten tegenstrijdige informatie gepresenteerd. Zo zou Coenen de architect zijn en NOAHH de interieurarchitect. Dit werd plotseling gewijzigd naar dat NOAHH, Coenen en NL architects de architecten zijn. Kan er duidelijkheid gegeven worden bij wie het auteursrecht van het OCC ligt?

Recent is een nieuwe omgevingsvergunning aangevraagd en is ook een kapvergunning voor 20 bomen verleend.

  • 11) Klopt het dat in deze nieuwe omgevingsaanvraag de extra trap (VTW-120) niet terugkomt, ondanks dat hij in de packagedeal zat? Zo ja, waarom is dit?
  • 12) Is het verder correct dat het gevraagde winkeloppervlak (1.200 m2 bvo) in de nieuwe tekeningen slechts 905 m2 bedraagt? Voldoet de positionering en het oppervlakte in de nieuwe aanvraag aan het programma van eisen uit 2014? Is het winkeloppervlak op het stadsbalkon wel bereikbaar voor mensen met een beperking?
  • 13) Klopt het dat de reductie in retailoppervlak binnen het OCC nog niet verwerkt is in de grondexploitatie Spuikwartier ? Indien dit klopt, hoe wordt dit gedekt?
  • 14) Klopt het dat er voor de inmiddels geplaatste kolommen c.q. zuilen geen omgevingsvergunning is aangevraagd en toegekend? Zo ja, hoe kan dit? Welke rol speelt Bouwtoezicht hierin?
  • 15) Zijn de geplaatste kolommen de kolommen zoals door de Welstandscommissie goedgekeurd? Zo nee, wanneer worden deze kolommen vervangen dan wel opgewaardeerd?
  • 16) In hoeverre is de fietsenstalling een verbetering? Kan het college aangeven wat er ten opzichte van de oorspronkelijke tekeningen is veranderd? Klopt het dat er in de fietsenstalling plaatsen verloren zijn gegaan?
  • 17) Is het volledige ontwerp al getoetst aan de ITS-criteria? Hoeveel procent van de openbare ruimtes, inclusief toiletten, is toegankelijk voor mensen in een rolstoel? Zijn er in de verschillende zalen voldoende (goed zicht) plaatsen voor mensen in een rolstoel en hun gezelschap?
  • 18) Wanneer verwacht het college een integraal definitief ontwerp?
  • 19) In 2016 is een vergunning gegeven voor het verplanten van 12 platanen aan de Schedeldoekshaven. Nu is een kapaanvraag voor 20 platanen verleend. Betreft dit deels dezelfde bomen? Waarom is besloten tot kap over te gaan?
  • 20) Waar staan deze bomen? Is het niet mogelijk een deel van de bomen te laten staan of te verplanten?

In de GRIP-rapportage Grondexploitatie Spuikwartier komen negatieve resultaten in beeld, zoals de gevolgen voor de stadhuisgarage, de claims van ASR en tegenvallers van Sonate.

  • 21) Kan verklaard worden waarom Cadanz toegestaan wordt te bezuinigen op een zogenaamd crashdek (was verwerkt in haar vergunningaanvraag) met als gevolg dat de gemeente nu met schade lijkt te zitten? Kan toegelicht worden hoe groot de terugval in exploitatie van de stadhuisgarage is?
  • 22) Kan toegelicht worden waarom de schade, als gevolg van te laat en niet volledig terugleveren van de ASR-garage, ten laste komt van de grondexploitatie en niet ten laste van Cadanz of Sonate?
  • 23) Hoe groot is de schade voor de gemeente door het verder vertragen van de levering van de garages aan ASR? Hoe gaat de gemeente garanderen dat schadeclaims van ASR niet verrekend gaan worden middels een gecorrigeerde verkoopprijs van de garages?
  • 24) Waarom neemt de gemeente kosten voor haar rekening met betrekking tot het opdrijfrisico onder de aan Cadanz geleverde bouwlocatie? Is het niet aan Cadanz om zodanig te ontwerpen en te bouwen dat dit risico voor haar rekening komt? En is dit niet sowieso inherent aan het gekozen DBM-contract? De gemeente gaat toch niet, nog meer dan bij een traditionele aanbesteding, elke tegenvaller voor de bouwer compenseren?

Robert Barker
Partij voor de Dieren

Pieter Grinwis
ChristenUnie/SGP

[1] RIS300608 Voortgang onderzoeksprogramma 2018 rekenkamer

[2] Architect Jo Coenen ‘vertrekt’ bij Spuiforum AD 05.09.2018

Zie ook: Dossier: Spuiforum 2.0

zie ook: Het nieuwe onderwijs en cultuur complex op het Spuiplein – SvZ 15.09.2018

zie ook: De eerste paal voor het nieuwe Onderwijs en Cultuur Complex op het Spuiplein

en zie ook: Het gedonder met het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !!

zie dan ook: Het Spuiforum na het coaltieakkoord 2018 – 2022

zie ook:  Het Haagse coalitieakkoord 2018 – 2022

en zie ook: Crisis en nog meer vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum

zie dan ook: Nog meer vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 8

verder zie ook: Bouw Haags cultuurpaleis gaat eindelijk beginnen

zie verder ook: Vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 7

zie ook nog: Vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 6

en zie ook dan: Nieuwe plannen Haags Spuiforum bijna definitief – deel 5

dan zie ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 4 definitief

en zie dan ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 3

zie verder ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 2

zie dan ook nog: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 1

zie verder ook:  Haags college dient motie van wantrouwen in tegen Haagse anti-Spuiforum-bewoners

zie ook; Haagse SpuiForum terug naar de Tekentafel !!!

zie ook: De toekomst van het Haagse SpuiForum !!

zie ook: Aftrap bouw SpuiForum

zie ook: De spanningen rondom het SpuiForum namen toe !!! – deel 2

zie ook: De spanningen rondom het SpuiForum namen toe !!!  – deel 1

Kleuren en materialen Cultuurcomplex goedgekeurd door welstandscommissie

Den HaagFM 07.12.2018 De welstandscommissie van de gemeente is akkoord gegaan met de laatste details van het nieuwe Onderwijs- en Cultuur Complex (OCC). De commissie moest nog akkoord gaan met de kleuren en materialen van de gevelkolommen en de gevels daarachter. Eerdere voorstellen haalden het niet.

Het ging om de keuze van materialen, afwerkingen en kleuren voor de gevelkolommen zelf, de lijst erboven, het stucwerk van de gevels achter de kolommen. Ook voor de puien, kozijnen, ramen en deuren moest de knoop worden doorgehakt.

Volgens de commissie zijn de nu gekozen materialen, texturen en kleuren passend ten opzichte van elkaar, de rest van het gebouw en de omgeving van het OCC. Er wordt onder meer lichtblauw natuursteen gebruikt, zogeheten muschelkalk.

De welstandscommissie is nog niet klaar met het cultuurcomplex. Ook bij eventuele belettering op de gevel en de inrichting van de openbare ruimte van het gebouw wil de commissie overleggen met het ontwerpteam van het gebouw.

Gerelateerd;

Welstandscommissie geeft eindelijk groen licht Cultuurcomplex 14 december 2016

Gevel Cultuurcomplex moet mogelijk worden aangepast 1 november 2018

Welstandscommissie keurt torens naast Onderwijs- en Cultuurcomplex af 23 november 2017

Welstandscommisse keurt gevelkolommen OCC goed

OmroepWest 06.12.2018 De welstandscommissie van de gemeente Den Haag is akkoord gegaan met de laatste details van het nieuwe Onderwijs- en Cultuur Complex (OCC). De commissie moest nog akkoord gaan met de kleuren en materialen van de gevelkolommen en de gevels daarachter. Eerdere voorstellen haalden het niet.

Het ging om de keuze van materialen, afwerkingen en kleuren voor de gevelkolommen zelf, de lijst erboven, het stucwerk van de gevels achter de kolommen en om de puien, kozijnen, ramen en deuren.

Volgens de commissie zijn de nu gekozen materialen, texturen en kleuren passend ten opzichte van elkaar, de rest van het gebouw en de omgeving van het OCC. Er wordt onder meer lichtblauw natuursteen gebruikt, zogeheten muschelkalk.

De welstandscommissie is nog niet klaar met het cultuurcomplex. Ook bij eventuele belettering op de gevel en de inrichting van de openbare ruimte van het gebouw wil de commissie overleggen met het ontwerpteam van het gebouw.

Meer over dit onderwerp: OCC DEN HAAG WELSTANDSCOMMISSIE GEVELKOLOMMEN

Bouwvakker gewond op bouwplaats Spuiforum

AD 27.11.2018 Op de Schedeldoekshaven in Den Haag is vanmiddag een bouwvakker gewond geraakt. Het slachtoffer bevond zich op dat moment op de bouwplaats van het nieuwe onderwijs- en cultuurcomplex aan het Spui.

Een traumahelikopter met het Mobiel Medisch Team vloog vanuit Rotterdam naar het Malieveld om de toegesnelde hulpdiensten bij te staan. Het is niet bekend hoe het slachtoffer er aan toe is.


© Jos van Leeuwen

Automobilisten opgelet: drukke verkeersader Schedeldoekshaven gaat tijdelijk dicht

AD 01.11.2018 Automobilisten die via het Haagse Spui de stad in- en uitrijden, komen begin volgend jaar in een soort fuik terecht. De Schedeldoekshaven, een belangrijke aanrijroute naar het Haagse centrum, gaat tijdelijk dicht. Alles gaat dan waarschijnlijk over de Ammunitiehaven rijden. Dat is nodig in verband met de bouw van twee nieuwe woontorens.

De bouw heeft een grote impact op het verkeer. Als de drukke verkeersader begin 2019 sluit, moet de bulk aan verkeer die hier overheen rijdt gebruik maken van de naastgelegen Ammunitiehaven. Die wordt zo ingericht dat het verkeer, zowel auto’s, trams als fietsers, hier in twee richtingen overheen kan.

De ingreep is nodig omdat het niet veilig is om over de Schedeldoekshaven te rijden in de periode dat hier gebouwd wordt. Er kunnen materialen naar beneden vallen.  De bouw vereist twee ‘veiligheidszones’. De grootste meet een afstand van 23 meter.

De beschikbare ruimte voor het verkeer krimpt hierdoor met twee derde, meldt wethouder Boudewijn Revis in de laatste kwartaalrapportage over de ontwikkelingen in het Spuikwartier.

Overleg

De gemeente overlegt op dit moment met vervoerder HTM over de gevolgen van de aanpassing. Het streven is om de tijdelijke verkeerssituatie begin 2019 gereed te hebben. De oplevering van het nieuwe cultuurcomplex staat gepland voor 2021.

In hetzelfde document maakt de wethouder melding van een tegenvaller. Mogelijk moet de bouwer delen van de gevel – die al zijn geplaatst – aanpassen. De gevelkolommen, de pilaren die vaak ‘de vingers’ worden genoemd, zijn ‘op detailniveau’ anders vormgegeven. De architecten hebben de aanpassing gedaan, omdat er ‘lelijke vuilstrepen’ zouden kunnen ontstaan als het oorspronkelijke ontwerp was aangehouden.

De welstandscommissie is het niet eens met de aanpassing.  Het oorspronkelijke ontwerp was mooier, vindt die. Er wordt nu onderzocht hoe het betreffende detail achteraf nog kan worden aangepast.

Gevel Cultuurcomplex moet mogelijk worden aangepast

Den HaagFM 01.11.2018 De gevel van het Onderwijs en Cultuur Complex (OCC) op het Spuiplein moet misschien worden aangepast. Bouwcombinatie Cadanz heeft het ontwerp van de gevelkolommen veranderd, zonder daarover de welstandscommissie in te lichten en die is ontevreden. Dat blijkt uit de kwartaalrapportage over de bouw van het OCC die wethouder Boudewijn Revis aan de gemeenteraad heeft verstuurd.

“Deze kolommen zijn op detailniveau enigszins anders dan op de tekeningen die eerder met de welstandscommissie zijn gedeeld”, schrijft wethouder Boudewijn Revis. De wijze waarop de groeven in de betreffende kolommen bij elkaar komen is veranderd. Volgens bouwer Cadanz was dit nodig om te voorkomen dat er strepen zouden ontstaan door vuil. Het risico daarop zou in het oorspronkelijk ontwerp te groot zijn. De welstandscommissie heeft gevraagd om te onderzoeken of het mogelijk is om de kolommen nu aan te passen, zodat ze meer op het oorspronkelijke ontwerp lijken.

Bouwcombinatie Cadanz bekijkt of het ontwerp opnieuw kan worden veranderd al blijkt dat niet makkelijk: De vijftig kolommen zijn namelijk al geplaatst.

Gerelateerd;

Ontwerp Cultuurcomplex Spuiplein aangepast 10 december 2016

Welstandscommissie geeft eindelijk groen licht Cultuurcomplex 14 december 2016

Bouw Onderwijs en Cultuurcomplex woensdag van start 19 juni 2017

Delen van gevel Haags cultuurcomplex moeten mogelijk aangepast

OmroepWest 01.11.2018 De delen van gevels van het Haagse cultuurcomplex die inmiddels al zijn geplaatst, moeten misschien weer worden aangepast. De bouwcombinatie Cadanz heeft het ontwerp van de vingers – zoals ze vaak worden genoemd – veranderd, zonder daarover de welstandscommissie in te lichten. En die vindt de aanpassingen niet mooi.

Dat blijkt uit de kwartaalrapportage over de bouw van het nieuwe onderkomen van onder meer het Residentie Orkest, Nederlands Danstheater en Koninklijk Conservatorium die wethouder Boudewijn Revis (VVD, stadsontwikkeling) aan de gemeenteraad heeft gezonden.

Het plaatsen van die eerste gevelkolommen, eind augustus van dit jaar, werd gevierd met een klein feestje. Maar, schrijft Revis nu: ‘Deze kolommen zijn op detailniveau enigszins anders dan op de tekeningen die eerder met de welstandscommissie zijn gedeeld.’ Het gaat over – om precies te zijn – de wijze waarop de groeven in die kolommen bij elkaar komen. Die wijzigingen waren volgens bouwer Cadanz nodig om te voorkomen dat er strepen zouden ontstaan door vuil. Het risico daarop zou in het oorspronkelijk ontwerp te groot zijn.

Grote gevolgen

Maar de welstandscommissie vindt het nieuwe ontwerp niet mooi en heeft gevraagd om te onderzoeken of het mogelijk is om de kolommen nu aan te passen, zodat ze meer op het oorspronkelijke ontwerp lijken. De bouwer is nu aan het bekijken of dat kan. Maar dat heeft grote gevolgen. Want ondertussen zijn alle vijftig kolommen al gemaakt. ‘Het is dus geen kwestie van een tekening aanpassen,’ aldus Revis.

Bovendien zijn de kolommen nodig voor het dragen van de vloeren. De bouw is nu zover gevorderd dat die nu gaan worden gebouwd. Daarom kan er ook niet worden gestopt met het monteren van de kolommen. Dat betekent dat ze achteraf nog moeten worden aangepast. En dat brengt wellicht ook weer risico’s met zich mee.

Het aanpassen van die kolommen was voor architect Jo Coenen reden om zich terug te trekken als ‘supervisor’ van de bouw van het cultuurcomplex. Revis benadrukt in zijn brief dat Coenen wel betrokken blijft bij het inrichten van het gebied rond het complex.

Twee torens

De wethouder maakt in het verslag ook bekend dat snel kan worden begonnen met de bouw van twee van de torens die naast het cultuurcomplex komen te staan. Hierin komen 456 huurwoningen en ruimte voor bijvoorbeeld horeca en winkels. Omdat er een veiligheidszone rond de bouwplaats moet komen, heeft dat enorme gevolgen voor het verkeer. Een groot deel van de drukke naastgelegen Schedeldoeksshaven moet worden afgesloten. ‘De beschikbare ruimte wordt met tweederde ingeperkt,’ aldus de wethouder. De gemeente is nog in overleg met onder meer de HTM hoe dit moet worden opgelost.Bovendien moeten er vanwege die veiligheidszone nog eens 22 bomen worden gekapt.

Meer over dit onderwerp: CULTUURCOMPLEX BOUDEWIJN REVIS JO COENEN VINGERS GEVEL

Oppositie hekelt slechte informatie over bouw Haags cultuurcomplex

OmroepWest 17.10.2018 Oppositiepartijen in de Haagse gemeenteraad eisen opheldering over de voortgang van de bouw van het cultuurcomplex op het Spuiplein. Partij voor de Dieren en ChristenUnie/SGP wachten met smart op een zogenaamd voortgangsbericht over de bouw van het nieuwe onderkomen van onder meer het Residentie Orkest, Nederlands Danstheater en Koninklijk Conservatorium.

Reden is dat het college van burgemeesters aan het begin van het project met de gemeenteraad afsprak dat er iedere drie maanden een brief zou komen over de voortgang van de bouw. Maar dat is nu al te lang niet gebeurd.

‘Terwijl wethouder Revis druk bezig is de ene na de andere woontoren te presenteren, vergeet hij helemaal de raad te informeren over de voortgang van het nieuwe cultuurpaleis. De gemeenteraad wacht inmiddels al drie maanden op een update van het college’, aldus de twee partijen.

Extra kosten

Fractieleiders Robert Barker (Partij voor de Dieren) en Pieter Grinwis (ChristenUnie/SGP) hebben nu schriftelijke vragen gesteld over de kwestie. Zij wijzen erop dat gemeenteraad alleen is ingelicht over de afspraken die verantwoordelijk wethouder Revis (VVD, Stadsontwikkeling) maakte over extra kosten.

‘Alleen bij de zogenaamde ‘packagedeal’ van 31 miljoen euro die in allerijl door de raad moest worden geramd, liet het stadsbestuur even van zich horen,’ stellen de raadsleden. Ze noemen dat een kwalijke zaak. Ook omdat recent bekend werd dat de supervisor van de bouw – de bekende architect Jo Coenen – zich begin september terugtrok. Hij zou het niet eens zijn met de de wijzigingen die zijn aangebracht in de ‘vingers’ die het gebouw kenmerken.

Omgang met de Rekenkamer

‘Je verwacht dat de raad hiervan op z’n minst formeel op de hoogte wordt gebracht’, aldus de fractieleiders. ‘Maar het is muisstil gebleven en wij moeten alles via de media vernemen. Op deze manier kunnen wij het stadsbestuur toch niet fatsoenlijk controleren?’

De twee zijn ook niet tevreden over de wijze waarop het stadsbestuur omgaat met de onafhankelijke Rekenkamer Den Haag die onderzoek doet naar het project. Die constateerde onlangs zelf dat de informatieverzameling ‘moeizaam verloopt’. Dit omdat ambtenaren ‘terughoudend’ zijn met het verstrekken van stukken en omdat de kennis binnen de gemeente over het project ‘versnipperd’ is.

Onaangenaam getroffen

De raadsleden zijn onaangenaam getroffen door deze mededeling: ‘Ongehoord,’ aldus Grinwis en Barker. ‘De rekenkamer is er om onafhankelijk onderzoek te doen. Daarbij moeten ze alle steun én informatie krijgen. Wij willen dan ook dat het stadsbestuur als de wiedeweerga de informatie geeft die de rekenkamer vraagt.’

LEES OOK: Eerste gevelkolom van Haags onderwijs- en cultuurcomplex geplaatst

Meer over dit onderwerp: CULTUURCOMPLEX ROBERT BARKER PIETER GRINWIS BOUDEWIJN REVIS DEN HAAG

ChristenUnie-SGP en Partij voor de Dieren willen duidelijkheid over bouw Cultuurcomplex

Den HaagFM 17.10.2018  Zowel ChristenUnie-SGP en de Partij voor de Dieren zijn teleurgesteld in wethouder Boudewijn Revis. De partijen willen een update hebben over de voortgang van de bouw van het Cultuurcomplex aan het Spui.

Beide partijen zeggen dat sinds het nieuwe stadsbestuur er zit hebben nog niets te hebben gehoord, met uitzondering van de 31 miljoen euro die extra werd geïnvesteerd in de bouw. Ook nemen ze het de wethouder kwalijk informatie moeten halen uit de media. “Op deze manier kunnen wij het stadsbestuur toch niet fatsoenlijk controleren?”, zeggen Pieter Grinwis (ChristenUnie-SGP) en Robert Barker (PvdD).

Daarom is er een reeks vragen gesteld aan het stadsbestuur, waarin er opheldering wordt geëist over de huidige stand van zaken.

Aan de voorzitter van de gemeenteraad,

Op 28 september heeft de rekenkamer laten weten, dat in het onderzoek naar het OCC, de informatieverzameling moeizaam verloopt[1]. “Deels omdat vanuit de ambtelijke organisatie terughoudend is/wordt omgegaan met het verstrekken van (geheime) informatie aan de rekenkamer en deels omdat de kennis binnen de gemeentelijke organisatie over het Onderwijs en Cultuur Complex en de dossieropbouw hiervan versnipperd is.” Ook op andere fronten is er verontrustende informatie over het Spuikwartier.

Overeenkomstig art. 30 van het Reglement van orde stellen de raadsleden de heer Barker, Partij voor de Dieren, en de heer Grinwis, ChristenUnie/SGP, daarom de volgende vragen:

  • 1) Kan het college aangeven in hoeverre ze de kritiek van de rekenkamer herkent?
  • 2) Is het waar dat, zoals wij in de media lezen, de rekenkamer vier maal met de gemeentesecretaris moest overleggen alvorens de coöperatie met de rekenkamer op gang kon komen?
  • 3) Wordt er, zoals de rekenkamer rapporteert, terughoudend omgegaan met het verstrekken van (geheime) informatie aan de rekenkamer? Wat is de reden hiervan?
  • 4) Hoe kan het dat de rekenkamer rapporteert dat de kennis en dossieropbouw binnen de gemeentelijke organisatie versnipperd is? Waarom is er bij een dergelijk groot en kostbaar project niet een centraal archief, waar ook de rekenkamer toegang tot kan hebben? Is het college bereid om zo snel mogelijk de dossieropbouw compleet te maken en aan de rekenkamer te overhandigen, opdat de rekenkamer alle informatie over het OCC krijgt, zodat zij een goed onderzoek kan uitvoeren?

Tot op heden heeft de raad nog niet de tweede kwartaalrapportage ontvangen, die rapporteert over de periode april-juni 2018.

  • 5) Waarom is de tweede kwartaalrapportage nog niet verschenen? Wat is de reden dat de raad hierover nog niet bericht is? Wanneer verschijnt deze alsnog?
  • 6) Wanneer verschijnt de derde kwartaalrapportage?
  • 7) Vindt het college dat de raad haar controlerende taak voldoende kan uitoefenen, als deze onvoldoende informatie krijgt?

Verder rijzen rond het project een aantal vragen. Zo heeft vorige maand architect Coenen aangegeven te stoppen met zijn werkzaamheden als supervisor. [2]

  • 8) Kan het college aangeven waarom architect Coenen is vertrokken?
  • 9) Welke gevolgen heeft zijn vertrek voor de bouw van het OCC, maar ook voor de gehele gebiedsontwikkeling? Hoe gaat zijn positie ingevuld worden c.q. wie volgt hem op?
  • 10) Op de website van de gemeente is omtrent de verhoudingen tussen de architecten tegenstrijdige informatie gepresenteerd. Zo zou Coenen de architect zijn en NOAHH de interieurarchitect. Dit werd plotseling gewijzigd naar dat NOAHH, Coenen en NL architects de architecten zijn. Kan er duidelijkheid gegeven worden bij wie het auteursrecht van het OCC ligt?

Recent is een nieuwe omgevingsvergunning aangevraagd en is ook een kapvergunning voor 20 bomen verleend.

  • 11) Klopt het dat in deze nieuwe omgevingsaanvraag de extra trap (VTW-120) niet terugkomt, ondanks dat hij in de packagedeal zat? Zo ja, waarom is dit?
  • 12) Is het verder correct dat het gevraagde winkeloppervlak (1.200 m2 bvo) in de nieuwe tekeningen slechts 905 m2 bedraagt? Voldoet de positionering en het oppervlakte in de nieuwe aanvraag aan het programma van eisen uit 2014? Is het winkeloppervlak op het stadsbalkon wel bereikbaar voor mensen met een beperking?
  • 13) Klopt het dat de reductie in retailoppervlak binnen het OCC nog niet verwerkt is in de grondexploitatie Spuikwartier ? Indien dit klopt, hoe wordt dit gedekt?
  • 14) Klopt het dat er voor de inmiddels geplaatste kolommen c.q. zuilen geen omgevingsvergunning is aangevraagd en toegekend? Zo ja, hoe kan dit? Welke rol speelt Bouwtoezicht hierin?
  • 15) Zijn de geplaatste kolommen de kolommen zoals door de Welstandscommissie goedgekeurd? Zo nee, wanneer worden deze kolommen vervangen dan wel opgewaardeerd?
  • 16) In hoeverre is de fietsenstalling een verbetering? Kan het college aangeven wat er ten opzichte van de oorspronkelijke tekeningen is veranderd? Klopt het dat er in de fietsenstalling plaatsen verloren zijn gegaan?
  • 17) Is het volledige ontwerp al getoetst aan de ITS-criteria? Hoeveel procent van de openbare ruimtes, inclusief toiletten, is toegankelijk voor mensen in een rolstoel? Zijn er in de verschillende zalen voldoende (goed zicht) plaatsen voor mensen in een rolstoel en hun gezelschap?
  • 18) Wanneer verwacht het college een integraal definitief ontwerp?
  • 19) In 2016 is een vergunning gegeven voor het verplanten van 12 platanen aan de Schedeldoekshaven. Nu is een kapaanvraag voor 20 platanen verleend. Betreft dit deels dezelfde bomen? Waarom is besloten tot kap over te gaan?
  • 20) Waar staan deze bomen? Is het niet mogelijk een deel van de bomen te laten staan of te verplanten?

In de GRIP-rapportage Grondexploitatie Spuikwartier komen negatieve resultaten in beeld, zoals de gevolgen voor de stadhuisgarage, de claims van ASR en tegenvallers van Sonate.

  • 21) Kan verklaard worden waarom Cadanz toegestaan wordt te bezuinigen op een zogenaamd crashdek (was verwerkt in haar vergunningaanvraag) met als gevolg dat de gemeente nu met schade lijkt te zitten? Kan toegelicht worden hoe groot de terugval in exploitatie van de stadhuisgarage is?
  • 22) Kan toegelicht worden waarom de schade, als gevolg van te laat en niet volledig terugleveren van de ASR-garage, ten laste komt van de grondexploitatie en niet ten laste van Cadanz of Sonate?
  • 23) Hoe groot is de schade voor de gemeente door het verder vertragen van de levering van de garages aan ASR? Hoe gaat de gemeente garanderen dat schadeclaims van ASR niet verrekend gaan worden middels een gecorrigeerde verkoopprijs van de garages?
  • 24) Waarom neemt de gemeente kosten voor haar rekening met betrekking tot het opdrijfrisico onder de aan Cadanz geleverde bouwlocatie? Is het niet aan Cadanz om zodanig te ontwerpen en te bouwen dat dit risico voor haar rekening komt? En is dit niet sowieso inherent aan het gekozen DBM-contract? De gemeente gaat toch niet, nog meer dan bij een traditionele aanbesteding, elke tegenvaller voor de bouwer compenseren?

Robert Barker
Partij voor de Dieren

Pieter Grinwis
ChristenUnie/SGP

[1] https://denhaag.raadsinformatie.nl/document/6869809/5/RIS300608%20%20Voortgang%20onderzoeksprogramma%202018%20rekenkamer

[2] https://www.ad.nl/den-haag/architect-jo-coenen-vertrekt-bij-spuiforum~a04072b6/

Het nieuwe onderwijs en cultuur complex op het Spuiplein – SvZ 15.09.2018

Street Award

De Muurschildering op het Lucent Danstheater  heeft een Street Art Award gewonnen als Beste Mural van de Benelux en de ABC eilanden. Het kunstwerk werd in augustus 2017 gemaakt door kunstenaarscollectief Bier en Brood.

zie ook: De eerste paal voor het nieuwe Onderwijs en Cultuur Complex op het Spuiplein

en zie ook: Het gedonder met het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !!

zie dan ook: Het Spuiforum na het coaltieakkoord 2018 – 2022

 

 

 

 

 

Zo worden de eerste iconische gevelkolom­men Spuiforum geplaatst

AD 02.10.2018 Het Spuiforum begint al aardig vorm te krijgen. De eerste iconische gevelkolommen van het nieuwe complex aan het Spui werden laatst geplaatst. Uiteindelijk krijgt het gebouw, verdeeld over vier zijden, vijftig van deze markante kolommen. Kijk mee in deze timelapse!

Spuiforum © Remco Zwinkels

Eerste iconische gevelkolommen Spuiforum geplaatst

AD 02.10.2018 De eerste iconische gevelkolommen van het nieuwe onderwijs- en cultuurcomplex (OCC) aan het Spui zijn eind augustus 2018 geplaatst door bouwcombinatie Cadanz. Uiteindelijk krijgt het gebouw, verdeeld over vier zijden, vijftig gevelkolommen. De markante kolommen lijken op reusachtige stemvorken en zijn beeldbepalend voor het definitieve uiterlijk van het OCC.

Muurschildering op Danstheater verkozen tot ‘Beste Mural van de Benelux’

Den HaagFM 21.09.2018 De muurschildering op het Lucent Danstheater is heeft een Street Art Award gewonnen als Beste Mural van de Benelux en de ABC eilanden. Het kunstwerk werd in augustus 2017 gemaakt door kunstenaarscollectief Bier en Brood.

De schildering maakt deel uit van de reeks ‘Haagse Iconen’, waarmee Haagse iconen of iconische gebouwen geëerd worden met grote muurschilderingen. Bier en Brood kreeg de opdracht een ontwerp te maken waar beweging centraal stond zonder clichés zoals ballerina’s. De zwart-wit schildering van ruim 700 vierkante meter werd in 3,5 week gemaakt.

De uitreiking van de Street Art Awards Benelux vond plaats in Rotterdam. In tien categorieën werden awards uitgereikt.

Gerelateerd;

“Grootste muurschildering van Den Haag” op Lucent Danstheater is af 24 augustus 2017

Muurschildering overleden straatmuzikant Chuck Deely in Tramtunnel 18 september 2017

Grootste muurschildering van Den Haag op Lucent Danstheater 9 augustus 2017

 

De eerste paal voor het nieuwe Onderwijs en Cultuur Complex op het Spuiplein

De eerste paal

Na veel tegenslagen is vanochtend dan eindelijk de eerste gevelkolom van het nieuwe onderwijs- en cultuurcomplex (OCC) aan het Spui de grond ingegaan. 

AD 30.08.2018

Eerder dit jaar ontstond nog grote ophef om de kosten van de bouw van het Spuiforum, het nieuwe cultuurproject waarvan het OCC onderdeel is. Het stadsbestuur liet met een extra investering van 31 miljoen de prijs oplopen van 177 miljoen tot 210 miljoen euro.

Lees ook

Tegenvaller dreigt nu voor exploitatie Spuiforum

Lees meer

‘Cadeautje van ruim 20 miljoen voor nieuw Spuiforum’

Lees meer

Revis: ‘Het Spuiforum wordt wel heel gaaf’

Lees meer

“Het OCC wordt een icoon in de stad en het kloppend hart van cultureel Den Haag. Met de plaatsing van deze gevelkolommen toont dit bijzondere gebouw de eerste contouren van haar gezicht.”

De eerste ‘iconische gevelkolom’ van het nieuwe onderwijs- en cultuurcomplex (OCC) aan het Spui in De Haag is woensdagochtend geplaatst. De komende dagen worden nog zes kolommen van het OCC neergezet.

AD 06.09.2018

Jo Coenen vertrekt

En daar is de zoveelste tegenvaller voor het Spuiforum. Architect Jo Coenen, die het onderwijs- en cultuurcentrum (OCC) samen met Patrick Fransen ontwierp, trekt zich terug als ‘supervisor van de bouw’, bevestigt verantwoordelijk VVD-wethouder Boudewijn Revis.

Telegraaf 06.09.2018

Er is onenigheid ontstaan tussen de twee architecten. Patrick Fransen zou, zonder dat Coenen hier iets van wist, akkoord zijn gegaan met belangrijke wijzigingen in de gevelkolommen van het cultuurcomplex, waarvan vorige week de eersten zijn geplaatst.

Uiteindelijk krijgt het gebouw vijftig van die gevelkolommen. De bouwwerken lijken op enorme stemvorken en zijn beeldbepalend voor het definitieve uiterlijk van het OCC, meldt de gemeente. De betonnen kolommen zijn twaalf meter hoog en wegen zo’n 23 ton per stuk.

De entree aan het Spuiplein van het nieuwe cultuurcomplex in Den Haag. | Afbeelding: gemeente Den Haag

Onderdak

Het OCC gaat onderdak bieden aan vier Haagse culturele instellingen: het Residentie Orkest, het Nederlands Dans Theater, het Koninklijk Conservatorium en het Dans- en Muziekcentrum dat nu nog in het Zuiderstrandtheater zit.

zie: Het gedonder met het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !!

zie ook: Het Spuiforum na het coaltieakkoord 2018 – 2022

zie ook:  Het Haagse coalitieakkoord 2018 – 2022

en zie ook: Crisis en nog meer vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum

zie dan ook: Nog meer vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 8

verder zie ook: Bouw Haags cultuurpaleis gaat eindelijk beginnen

zie verder ook: Vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 7

zie ook nog: Vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 6

en zie ook dan: Nieuwe plannen Haags Spuiforum bijna definitief – deel 5

dan zie ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 4 definitief

en zie dan ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 3

zie verder ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 2

zie dan ook nog: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 1

zie verder ook:  Haags college dient motie van wantrouwen in tegen Haagse anti-Spuiforum-bewoners

zie ook; Haagse SpuiForum terug naar de Tekentafel !!!

zie ook: De toekomst van het Haagse SpuiForum !!

zie ook: Aftrap bouw SpuiForum

zie ook: De spanningen rondom het SpuiForum namen toe !!! – deel 2

zie ook: De spanningen rondom het SpuiForum namen toe !!!  – deel 1

en zie ookGedonder bij de Haagse PvdA over het Spuiforum

en ook: Haagse PvdA is/was verdeeld over Cultuurpaleis Spuiplein

Voortgang plannen Cultuurforum Spuiplein

Uitstel Haags cultuurpaleis

Voortgang plannen Cultuurforum Spuiplein

Toekomst dans- muziekcentrum Spui Den Haag onzeker

Bouw Muziekcentrum op het Spui definitief

Wat doen nieuwbouwplannen met de sfeer op het Spuiplein ?

Prominente Hagenaars protesteren tegen theatercomplex Spuiplein

Ontwerpen ter inzage dans- en muziekcentrum Spuiplein

Haags Spuiplein krijgt Oppepper

Reageer op enquête Spuiplein

Haagse PVV – Geen Cultuurcentrum in Den Haag

Toekomst Haags Cultuurplein nog steeds onzeker

Voortgang plannen Cultuurforum Spuiplein

Uitstel Haags cultuurpaleis

Voortgang plannen Cultuurforum Spuiplein

Toekomst dans- muziekcentrum Spui Den Haag onzeker

Bouw Muziekcentrum op het Spui definitief

Wat doen nieuwbouwplannen met de sfeer op het Spuiplein ?

Prominente Hagenaars protesteren tegen theatercomplex Spuiplein

Ontwerpen ter inzage dans- en muziekcentrum Spuiplein

Haags Spuiplein krijgt Oppepper

Reageer op enquête Spuiplein

Haagse PVV – Geen Cultuurcentrum in Den Haag

Toekomst Haags Cultuurplein nog steeds onzeker

Neutelings Riedijk ontwerpt cultureel centrum Spuiplein

Motie ‘heroverweging na verkiezingen’ ALV 28 okt 2013

140309 Financiele barometer Spuiforum definitief (1)

140310 Persbericht financiën Spuiforum 3

Zie ook: Dossier: Spuiforum 2.0

Architect Jo Coenen ‘vertrekt’ bij Spuiforum

AD 05.09.2018 En daar is de zoveelste tegenvaller voor het Spuiforum. Architect Jo Coenen, die het onderwijs- en cultuurcentrum (OCC) samen met Patrick Fransen ontwierp, trekt zich terug als ‘supervisor van de bouw’, bevestigt verantwoordelijk VVD-wethouder Boudewijn Revis.

Er is onenigheid ontstaan tussen de twee architecten. Patrick Fransen zou, zonder dat Coenen hier iets van wist, akkoord zijn gegaan met belangrijke wijzigingen in de gevelkolommen van het cultuurcomplex, waarvan vorige week de eersten zijn geplaatst.

Tot ongenoegen van Jo Coenen zien de pilaren er anders uit dan het originele ontwerp. Eerder liepen de gemoederen tussen Coenen en Fransen ook al een paar keer hoog op. Ook met de gemeente zouden er wat strubbelingen over het bouwproject zijn geweest.

Hoewel Coenen in augustus al wilde stoppen met zijn werkzaamheden als supervisor, behoudt hij de functie op verzoek van de gemeente tot december. Na die tijd blijft hij als architect betrokken bij het project, maar dus niet meer als hoofdverantwoordelijke.

Spuikwartier

Wethouder Boudewijn Revis laat weten dat Coenen van begin af aan heel belangrijk is geweest voor het Spuiforum. ,,Ik ben blij met de rol die Coenen heeft gehad in de ontwikkeling van dit prachtige gebouw”, zegt hij. ,,Coenen stopt als supervisor van het Spuiforum, maar hij blijft wel supervisor in de ontwikkeling van het Spuikwartier als geheel.”

Timlapse: zo ziet de bouw van het Cultuurcomplex eruit

AD 29 augustus 2018 De iconische gevelkolom van het toekomstige onderwijs- en cultuurcomplex aan het Spui in Den Haag is woensdagochtend geplaatst. De kolom maakt deel uit van de andere 49 kolommen.

Eerste gevelkolom OCC geplaatst

PH 29.08.2018 De eerste gevelkolom van het nieuwe onderwijs- en cultuurcomplex (OCC) aan het Spui is vanochtend geplaatst. De komende dagen worden nog zes kolommen van het OCC neergezet. Uiteindelijk krijgt het gebouw, verdeeld over vier zijden, vijftig gevelkolommen.

De markante kolommen lijken op reusachtige stemvorken en zijn beeldbepalend voor het definitieve uiterlijk van het onderwijs- en cultuurcomplex.

Verantwoordelijk wethouder Boudewijn Revis: “Het onderwijs- en cultuurcomplex wordt een icoon in de stad en het kloppend hart van cultureel Den Haag. Met de plaatsing van deze gevelkolommen toont dit bijzondere gebouw de eerste contouren van haar gezicht.”

Glas

De betonnen kolommen hebben een hoogte van twaalf meter en wegen per stuk zo’n 23 ton. Om het reguliere wegverkeer in de Haagse binnenstad zo min mogelijk tot last te zijn, vond de aanvoer in alle vroegte woensdag plaats.

De kolommen vormen als onderdeel van de dragende constructie een uitwendig skelet, de gevel wordt goeddeels van glas. Door hun kenmerkende uiterlijk dragen de ‘stemvorken’ op die manier niet alleen de constructie van het gebouw maar ook de identiteit.

Onderwijs- en cultuurcomplex
Het onderwijs- en cultuurcomplex gaat onderdak bieden aan vier Haagse culturele topinstellingen: het Residentie Orkest, het Nederlands Dans Theater, het Koninklijk Conservatorium en het Dans- en Muziekcentrum dat nu nog in het Zuiderstrandtheater zit.

Het vormt daarmee de ziel van het culturele hart van Den Haag waar ook het Theater aan het Spui, het Filmhuis, de Nieuwe Kerk, de openbare bibliotheek en het Atrium van het Stadhuis deel van uitmaken. Ontworpen door architecten Patrick Fransen en Jo Coenen wordt het OCC niet alleen een markant, maar ook een duurzaam gebouw.

En met vier ‘voorgevels’ vooral een open en toegankelijke ontmoetingsplaats voor zowel liefhebbers van muziek en cultuur, als passanten en winkelend publiek.

Eerste gevelkolom van Haags onderwijs- en cultuurcomplex geplaatst

OmroepWest 29.08.2018 De eerste ‘iconische gevelkolom’ van het nieuwe onderwijs- en cultuurcomplex (OCC) aan het Spui in De Haag is woensdagochtend geplaatst. De komende dagen worden nog zes kolommen van het OCC neergezet.

Uiteindelijk krijgt het gebouw vijftig van die gevelkolommen. De bouwwerken lijken op enorme stemvorken en zijn beeldbepalend voor het definitieve uiterlijk van het OCC, meldt de gemeente. De betonnen kolommen zijn twaalf meter hoog en wegen zo’n 23 ton per stuk.

Wethouder Boudewijn Revis: ‘Het onderwijs- en cultuurcomplex wordt een icoon in de stad en het kloppend hart van cultureel Den Haag. Met de plaatsing van deze gevelkolommen toont dit gebouw de eerste contouren van haar gezicht.’

Onderdak aan vier culturele instellingen

Het OCC gaat onderdak bieden aan vier Haagse culturele instellingen: het Residentie Orkest, het Nederlands Dans Theater, het Koninklijk Conservatorium en het Dans- en Muziekcentrum dat nu nog in het Zuiderstrandtheater zit.

Lees ook:

Meer over dit onderwerp: OCC ONDERWIJS- EN CULTUURCOMPLEX STEMVORK DEN HAAGRESIDENTIE ORKEST HET NEDERLANDS DANS THEATERHET KONINKLIJK CONSERVATORIUM ZUIDERSTRANDTHEATER

Eerste ‘iconische’ gevelkolom van Onderwijs en Cultuur Complex op Spuiplein geplaatst

Den HaagFM 29.08.2018 Woensdag is de eerste ‘iconische’ gevelkolom van het nieuwe Onderwijs en Cultuur Complex (OCC) op het Spuiplein geplaatst. De komende dagen worden nog zes van zulke kolommen neergezet.

Uiteindelijk krijgt het gebouw, verdeeld over vier zijden, vijftig gevelkolommen. Die lijken op reusachtige stemvorken en zijn daarmee beeldbepalend voor het uiterlijk van het complex. Verantwoordelijk wethouder Boudewijn Revis was bij de plaatsing van de eerste kolom.

“Het OCC wordt een icoon in de stad en het kloppend hart van cultureel Den Haag. Met de plaatsing van deze gevelkolommen toont dit bijzondere gebouw de eerste contouren van haar gezicht.”

De betonnen kolommen hebben een hoogte van twaalf meter en wegen per stuk zo’n 23 ton. Om het reguliere wegverkeer in de binnenstad zo min mogelijk tot last te zijn, vond de aanvoer in alle vroegte woensdag plaats.…lees meer

Gerelateerd

Bouwvakkers weer aan de slag voor Onderwijs en Cultuur Complex op Spuiplein 8 januari 2018

Bouw Onderwijs- en Cultuurcomplex Spuiplein officieel gestart 21 juni 2017

Paard en nieuw Onderwijs en Cultuur Complex gaan samenwerken 9 maart 2018

Bekijk hier hoe de eerste kolom van het cultuurpa­leis de grond ingaat

AD 29.08.2018 Na veel tegenslagen is vanochtend dan eindelijk de eerste gevelkolom van het nieuwe onderwijs- en cultuurcomplex (OCC) aan het Spui de grond ingegaan. De komende dagen  komen daar nog in ieder geval zes kolommen bij.

Het gebouw moet uiteindelijk vijftig gevelkolommen krijgen, verdeeld over de vier zijden van het gebouw. De kolommen hebben de vorm van reusachtige stemvorken, zijn twaalf meter hoog en wegen zo’n 23 ton per stuk. Wethouder Boudewijn Revis (VVD) is blij dat er eindelijk kan worden begonnen met de bouw van het complex.

,,Het onderwijs- en cultuurcomplex wordt een icoon in de stad en het kloppend hart van cultureel Den Haag”, aldus Revis. ,,Met de plaatsing van deze gevelkolommen toont dit bijzondere gebouw de eerste contouren van haar uiterlijk.”

Lees ook

Tegenvaller dreigt nu voor exploitatie Spuiforum

Lees meer

‘Cadeautje van ruim 20 miljoen voor nieuw Spuiforum’

Lees meer

Revis: ‘Het Spuiforum wordt wel heel gaaf’

Lees meer

Eerder dit jaar ontstond nog grote ophef om de kosten van de bouw van het Spuiforum, het nieuwe cultuurproject waarvan het OCC onderdeel is. Het stadsbestuur liet met een extra investering van 31 miljoen de prijs oplopen van 177 miljoen tot 210 miljoen euro.

Afgelopen jaar lag de gemeente met aannemer Cadanz al overhoop vanwege problemen en tegenvallers in de bouw. Er werd asbest aangetroffen en de grond waarop gebouwd werd bleek tijdens de bouw minder sterk dan gedacht.

In het OCC zullen zich uiteindelijk vier Haagse culturele instellingen vestigen: het Residentie Orkest, het Nederlands Dans Theater, het Koninklijk Conservatorium en het Dans- en Muziekcentrum. Het wordt onderdeel van het Spuiforum, dat het culturele centrum van Den Haag moet worden. Momenteel zijn om het Spuiplein heen ook onder meer het Theater aan het Spui, het Filmhuis, de Nieuwe Kerk en de openbare bibliotheek gevestigd.

© Martijn Beekman / Gemeente Den Haag

De voorzijde van het Spuiforum, gezien vanaf het Spui. © Gemeente Den Haag

Het gedonder met het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !!

AD 04.07.2018

Het gedonder gaat gewoon weer verder !!

Het nieuwe cultuurcomplex op het Haagse Spuiplein gaat geen 176,6 miljoen euro kosten, maar in totaal 210 miljoen.

Het nieuwe college steekt nu nog eens twintig miljoen extra in het gebouw. Ook wordt het een jaar later opgeleverd dan gepland. Dat betekent ook dat het Zuiderstrandtheater in Scheveningen een jaar langer in gebruik blijft.

AD 04.07.2018

Dit maakte wethouder Boudewijn Revis (VVD) dinsdagmiddag 03.07.2018 bekend tijdens een persconferentie. Revis is in het nieuwe college dat op 7 juni 2018 aantrad verantwoordelijk voor het gebouw dat onder meer ruimte biedt aan het Koninklijk Conservatorium, Residentie Orkest en Nederlands Dans Theater.

Lijsttrekker Joris Wijsmuller had eerder nog beloofd dat het cultuurpaleis er niet zou komen. Het zou met 181 miljoen euro te duur zijn. Wijsmuller maakte als wethouder vervolgens zelf een nieuw plan en verzekerde keer op keer dat dat goedkoper zou worden. Dat blijkt dus nu in de praktijk niet het geval.

AD 07.07.2018

Geen beweegbare vloer

Daar staat tegenover de door de instellingen gewenste beweegbare vloer in de concertzaal er niet komt. Volgens Revis had daar vanwege de constructie al een paar weken geleden een beslissing over moeten worden genomen en is het nu te laat die nog in te bouwen.

Den Haag steekt 21 miljoen in meer toiletten, betere verlichting en een mooiere entree van het Spuiforum. Maar de broodnodige flex-vloer in de belangrijke grote zaal komt er niet door bestuurlijke besluiteloosheid en slappe knieën.

AD 12.07.2018

Dat blijkt uit een reconstructie van deze krant op basis van gesprekken en gemeentelijke stukken. Door maandenlang dralen heeft Den Haag de kans op een goede concertvloer door de vingers laten glippen. Er werd geen ja, en geen nee gezegd door het stadsbestuur tot het geduld van bouwer Cadanz op was en het moment waarop de vloer bouwtechnisch nog inpasbaar was verstreken was.

AD 07.07.2018

Herhaaldelijk uitstel

De bouwer die op verzoek van het toenmalige college in het najaar een offerte maakte, waarschuwde steeds voor een deadline. Verantwoordelijk wethouder Joris Wijsmuller (Haagse Stadspartij) vroeg herhaaldelijk om uitstel en nam uiteindelijk geen besluit. De bouwer nam daarop het heft in handen. Hij stortte op 29 mei beton. Daarmee ging de kans op een goede vloer voor popconcerten, recepties en festivals aan de neus van de stad voorbij.

Wethouder Richard de Mos (Groep De Mos) vindt dat Wijsmuller in de maanden rond de verkiezingen de regie compleet verloor. ,,Er is niet bestuurd’’, zegt hij. ,,Het is een hoofdpijndossier waar geen pilletje tegenop kan. Van uitstel komt afstel, en nu ligt er een laag beton.’’

AD 07.07.2018

Van uitstel komt afstel, en nu ligt er een laag beton, aldus Richard de Mos.

Volgens De Mos en collegawethouder Boudewijn Revis (VVD) valt hen tijdens de formatie niets te verwijten. ,,Wij waren niet in charge’’, zegt Revis. ,,Het oude college wilde niet besturen en wij konden nog niet besturen.’’

‘Huurbaas’ DMC die de beweegbare vloer twee maanden geleden nog onmisbaar noemde, meldt dat er een nieuw exploitatieprogramma wordt gemaakt. ,,We wilden honderd procent en kregen tachtig’’, zegt DMC-directeur Henk Scholten.

AD 12.07.2018

Joris Wijsmuller wil op de kritiek niet reageren. ,,Ik laat me niet uit de tent lokken’’, zegt hij.

Volgens Revis die begin deze week bekend maakte dat Den Haag 21 miljoen steekt in verbeterpunten voor het Spuiforum, is het de vraag wat de gevolgen zijn van het verdampen van de flex-vloer. ,,Het is de vraag of hij meer had opgeleverd dan gekost.’’

Bij de stadsschouwburg van Haarlem weten ze evenwel hoe belangrijk zo’n beweegbare concertvloer is. In 2013 financierde De Philharmonie haar eigen flex-vloer om het rendement van de schouwburg op te krikken. Vijf jaar later kan zakelijk directeur Yvonne van Popta alleen maar blij zijn met het besluit.

,,De multifunctionele zaal heeft ons enorm geholpen’’, zegt ze. ,,Als we dat miljoen toen niet hadden geïnvesteerd, waren we nu hard op zoek naar ander exploitatiemogelijkheden.’’

Vertraging

Een derde punt dat met de deal met Cadanz wordt opgelost, is de vertraging die is opgelopen bij de bouw. Onder meer vanwege die holle ruimten in de garages en waterstromen in de grond is er een bouwachterstand opgelopen. Die kan niet meer worden ingehaald.

Extra geld

Tijdens de presentatie van het coalitie op 29 mei, verklaarden Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks nog dat er geen extra geld naar het cultuurcomplex zou gaan. Toch gaat dat nu dus wel gebeuren. Revis prees zijn coalitiegenoten voor het ‘lef’ dat zij nu tonen. ‘Maar heel het college voelde dat dit nodig was. Een andere keuze was slecht geweest voor de stad.’

AD 13.07.2018

Door nu extra geld uit te geven, kan die worden voorkomen. Er ontstaat er ‘rust in het bouwproces’. Verder wordt het vertrouwen tussen gemeente en bouwer ‘versterkt’ en wordt de kwaliteit van het gebouw ‘verbeterd’, aldus de wethouder.

Dat geld komt uit diverse potjes. Een daarvan is een ander groot project waarvoor Revis verantwoordelijk is, de Rotterdamsebaan. Hierbij was een fors budget gereserveerd voor risico’s. Maar naar het zich laat aanzien is dat niet nodig.

Duurder dan het cultuurpaleis

De wethouder rekende dat het oorspronkelijke bedrag dat de gemeente had uitgetrokken voor de bouw – 176,6 miljoen euro – eigenlijk in de vorige collegeperiode al was overschreden met 11,8 miljoen euro. Daardoor zijn de kosten van het cultuurcomplex inmiddels opgelopen tot 189,2 miljoen.

Reacties

Het gaat er stevig aan toe in de Haagse politiek. Partijen vliegen elkaar in de haren over de vraag wie schuld heeft aan het Spuiforum-debacle van tientallen miljoenen euro’s.

Wijsmuller heeft zich schuldig gemaakt aan Grieks boekhouden, aldus Arjen Dubbelaar (Groep de Mos).

De kersverse coalitiepartij Groep de Mos weet wel wie ze op de vingers moet tikken voor de zware budgetoverschrijding van 17,5 procent. Fractievoorzitter Arjen Dubbelaar opent frontaal de aanval op voormalig SP-wethouder Joris Wijsmuller.

,,Wijsmuller heeft zich schuldig gemaakt aan Grieks boekhouden”, bitst Dubbelaar. ,,Door zijn wanbeleid gebeurt nu waar wij altijd voor gewaarschuwd hebben: hij zadelt de stad op met 20 miljoen aan extra kosten voor cultuurpaleis Spuiforum!”

Maar de partij van de oud-wethouder schudt de kritiek geërgerd van zich af. Raadslid Peter Bos legt de schuld juist volledig bij de nieuwe wethoudersploeg, inclusief de bestuurders van Groep de Mos.

Woedend

,,Ik ben woedend”, moppert Bos. ,,Het nieuwe college deelt zomaar een cadeau van tientallen miljoenen euro’s uit aan de projectontwikkelaar en aan de culturele instellingen van het cultuurcomplex. Een cadeau op kosten van de Hagenaars.”

AD 05.07.2018

Ook bij andere partijen valt de zeperd van tientallen miljoenen zwaar. PvdA en Partij voor de Dieren (PvdD) hekelen de extra investering van 31 miljoen in het Spuiforum vooral om wat er voor ‘goeds’ gedaan had kunnen worden met het geld.

Het cultuurpa­leis krijgt gouden kranen, maar voor verduurza­ming is geen geld, aldus Robert Barker (Partij voor de Dieren).

,,Het cultuurpaleis krijgt gouden kranen, maar voor verduurzaming is geen geld”, moppert Robert Barker van de PvdD. Martijn balster van de PvdA ziet met lede ogen toe hoe ‘Haagse ouderen hun consulent verliezen en wijkbewoners hun buurthuis’ vanwege de bezuinigingen van het nieuwe stadsbestuur. ,,Ik kan dat niet verkopen als er tegelijk 31 miljoen extra in het het Haagse cultuurpaleis gestoken wordt.”

De 11 miljoen daarvan die naar de bouwer gaat, is volgens wethouder Revis nodig om de hoog oplopende geschillen te beslechten. Maar HSP en PvdA vinden dat onzin. Balster: ,,We hebben gekozen voor een constructie waarbij alle risico bij de bouwer ligt. Dan moet je ook hard zijn en niet toegeven als er tegenvallers zijn die de bouwer niet heeft voorzien.”

Terugblik

Collegeperiode 2010 – 2014
Plan: Het Spuiforum. Kosten 181 miljoen euro

Het college (PvdA, VVD, D66 en CDA)
Deze periode moet het Spuiforum werkelijkheid worden. De coalitie heeft de ambitie om een dans- en muziekcentrum te bouwen op het Spuiplein. Het wordt het nieuwe onderkomen van het Nederlands Danstheater, het Residentie Orkest, het Koninklijk Conservatorium en de Stichting Dans- en Muziekcentrum Den Haag (DMC).

De toenmalige wethouders Marnix Norder (PvdA) en Marjolein de Jong (D66) zijn de trekkers van het project. Ze schrijven een prijsvraag uit en het ontwerp van architectenbureau Neutelings Riedijk wint. Het bureau mag het Spuiforum gaan bouwen voor een bedrag van 181 miljoen euro.

Na een groot aantal verhitte debatten, stemt een meerderheid van de gemeenteraad in met het Spuiforum. De wethouders Norder en De Jong zijn blij met het besluit. Volgens PvdA’er Norder wordt het Spuiplein ‘het Broadway’ van Den Haag. D66-wethouder De Jong spreekt van ‘een icoon’ dat iedereen in Nederland gezien moet hebben.

De oppositie
De coalitie kan tevreden achterover leunen, maar de oppositie is allesbehalve blij. De voltallige oppositie verwerpt het Spuiforum dat in de volksmond cultuurpaleis is gaan heten.

De Haagse Stadspartij is misschien wel de grootste tegenstander. Volgens voorman Joris Wijsmuller begaat Den Haag ‘een historische blunder’. Hij noemt het Spuiforum een megalomaan bouwproject dat het Spuiplein verpest omdat het gebouw het hele plein beslaat. Bovendien kost het cultuurpaleis onverantwoord veel geld en kostenoverschrijdingen zijn volgens Wijsmuller gegarandeerd

Ook GroenLinks is hartstochtelijk tegenstander van het cultuurpaleis. Volgens partijleider Inge Vianen is er geen draagvlak in de stad voor het gebouw en past de miljoeneninvestering niet in tijden van economische crisis waar het land in verkeert.

Collegeperiode 2014 – 2018
Plan: Het OCC. Kosten 176,6 miljoen euro

Het college (D66PvdAVVD, Haagse Stadspartij en CDA)
De verkiezingsuitslag van de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2014 is complex. D66 (voorstander van het cultuurpaleis) wint twee zetels en wordt de grootste partij van Den Haag. De Haagse Stadspartij(tegenstander van het cultuurpaleis) is de andere grote winnaar en stijgt van twee naar vijf zetels. De lokale partij heeft een harde anti-Spuiforum verkiezingscampagne gevoerd en is daarvoor beloond.

Maar hoe smeed je een coalitie met een uitgesproken voor- en een uitgesproken tegenstander? Dat blijkt niet zo makkelijk en de onderhandelingen duren daarom lang. Het lukt wel. In juni 2014 presenteren de partijen een akkoord. Het Spuiforum van Neutelings Riedijk gaat de prullenbak in en er komt een nieuw ontwerp voor nieuwbouw voor de culturele instellingen.

Het nieuwe cultuurpaleis verplaatst naar achteren zodat het plein van het Spuiplein behouden blijft en niet wordt volgebouwd. Ook gaat het nieuwe college het gehele gebied rondom het Spuiplein ontwikkelen tot een ‘aantrekkelijk woon- en winkelgebied’. Dit alles voor 176,6 miljoen euro.

Wethouder Ingrid van Engelshoven (D66is tevreden over het resultaat. Het Spuiforum dat D66 de vorige collegeperiode verdedigde was weliswaar ‘een icoon’ voor de stad, maar het nieuwe ontwerp is nog beter. ‘We gaan het cultuurgebouw, stedenbouwkundig nog beter inpassen’, zegt ze. En: ‘De discussie in de stad heeft ertoe geleid dat we tot de conclusie zijn gekomen dat het toch nog beter kan.’

Joris Wijsmuller van de Haagse Stadspartij is ook blij met het nieuwe ontwerp. Zijn verzet tegen het Spuiforum richtte zich de afgelopen jaren niet tegen de ontwikkeling op zich, maar op het ontwerp en de kosten ervan. ‘We gaan een cultureel hart van de stad maken en daar was niemand op tegen’, zegt hij. ‘Maar het plan dat er nu ligt is beter omdat het Spuiplein behouden blijft en er kosten bespaard kunnen worden’, zegt hij.

De kostenbesparing is uiteindelijk 3,5 miljoen euro. Wijsmuller garandeert dat het OCC niet duurder wordt dan de afgesproken 176,6 miljoen euro. Dat ligt vast in contracten met bouwcombinatie Cadanz. Het zijn waterdichte contracten waarin staat dat alle financiële risico’s voor rekening van de bouwer zijn, zo stelt de Haagse Stadspartij-wethouder.

De oppositie
Het Spuiforum is dood, leve het Spuiforum. Dat is de reactie van de oppositie op het nieuwe ontwerp dat het college presenteert. Wat nou nieuw ontwerp? Dit is Spuiforum 2.0!

Groep de Mos is nieuw in de raad. De lokale partij is met drie zetels een grote oppositiepartij en laat geen kans onbenut om de Haagse Stadspartij erop te wijzen dat de partij kiezersbedrog heeft gepleegd. ‘De Spuiforum-Nee-campagne van Joris Wijsmuller bleek alleen de snelste weg richting het pluche’, zegt Groep de Mos-raadslid Arjen Dubbelaar. Hij spreekt van ‘een peperdure nachtmerrie’ waarbij de kosten gegarandeerd uit de klauwen zullen lopen.

Ook GroenLinks laat zich deze periode weer duidelijk horen. Partijleider Inge Vianen vindt de plannen van wethouder Wijsmuller onverantwoord. Door de manier van aanbesteden wordt de raad buitenspel gezet, vindt ze. Net als de rest van de oppositie, stemt GroenLinks tegen het OCC.

Collegeperiode 2018 – 2022
Plan: Het OCC afbouwen. Kosten 210 miljoen euro

Het college (Hart voor Den Haag/Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks)
Afgelopen maart wint Groep de Mos de gemeenteraadsverkiezingen glansrijk. De lokale partij is met acht zetels de grootste in Den Haag. Samen met VVD, D66 en GroenLinks, de andere drie grote partijen in de stad, vormt de partij een coalitie. In het coalitieakkoord staat over het OCC dat het gebouw ‘conform de vastgestelde uitgangspunten en raadvoorwaarden’ zal worden afgebouwd.

Maar vorige week maakt VVD-wethouder Boudewijn Revis bekend dat het project toch duurder wordt, 31 miljoen euro. Hij wil elf miljoen euro uit risicopotjes van het project zelf halen en twintig miljoen extra uit andere begrotingen. In totaal gaat het project 210 miljoen euro kosten.

Revis kan niet anders zegt hij. Hij heeft geld nodig om het project vlot te trekken en de bouwer af te kopen, want er lopen verschillende arbitragezaken die mogelijkerwijs niet in het voordeel van de gemeente aflopen. Revis heeft met de bouwer afgesproken dat de gemeente een deel van de vertragingskosten en tegenvallers op zich neemt. Alle arbitragezaken zijn nu gestaakt. Ook is er geld nodig om aanpassingen in het ontwerp te doen.

Groep de Mos baalt stevig van de kostenstijging. Maar de partij zegt met zijn rug tegen de muur te staan. ‘We ruimen de lijken van Wijsmuller op, die uit de kast zijn gekomen’, reageert Arjen Dubbelaar van Groep de Mos. Volgens hem is het alternatief nog duurder en dat is stoppen met de bouw. ‘Maar dan zadelen we de stad pas echt met een probleem op’.

GroenLinks zit ook in een lastig parket. De partij verzette zich de afgelopen jaren steeds tegen de bouwprojecten op het Spuiplein. Ze zouden onverantwoord zijn. Nu moet de partij het OCC verdedigen en krijgt daar als cadeau een forse kostenoverschrijding bij.

De oppositie
De Haagse Stadspartij is woest over de koerswijziging van het nieuwe college. ‘Wij hadden de bouwer de afgelopen jaren in de tang’, zegt Peter Bos van de Haagse Stadspartij. ‘Alle financiële risico’s waren voor rekening van de aannemer. Dit college zit er nog maar net en gaat direct al cadeautjes uitdelen op kosten van de belastingbetaler. Het getuigt van slappe knieën van de gemeente.’

En zo zijn de rollen van de verschillende partijen de afgelopen jaren steeds veranderd met wisselende posities tot gevolg.

Woensdagochtend praat een raadscommissie van de gemeenteraad over de extra miljoenen en donderdag neemt de raad een definitief besluit. Het zal lastig worden voor de gemeenteraad om een standpunt te bepalen. Want wie heeft het de afgelopen jaren nu eigenlijk bij het rechte eind (gehad)? Wie het weet, mag het zeggen.

En anders zijn er in 2022 weer nieuwe verkiezingen.

zie ook Het Spuiforum na het coaltieakkoord 2018 – 2022

zie ook Het Haagse coalitieakkoord 2018 – 2022

en zie ook: Crisis en nog meer vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum

zie dan ook: Nog meer vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 8

verder zie ook: Bouw Haags cultuurpaleis gaat eindelijk beginnen

zie verder ook: Vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 7

zie ook nog: Vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 6

en zie ook dan: Nieuwe plannen Haags Spuiforum bijna definitief – deel 5

dan zie ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 4 definitief

en zie dan ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 3

zie verder ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 2

zie dan ook nog: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 1

Ruime meerderheid gemeenteraad stemt in met extra miljoenen cultuurcomplex

Den HaagFM 12.07.2018 De gemeenteraad is tijdens de laatste vergadering voor het zomerreces akkoord gegaan met de extra miljoenen voor de bouw van het onderwijs- en cultuurcomplex (OCC) op het Spuiplein. “De steun was breder dan verwacht”, vertelde verslaggever Maarten Brakema op Den Haag FM.

Wethouder Boudwijn Revis kan met dit besluit verder met de bouw van het OCC, en dat gebeurt al snel. “Morgen worden er al weer contracten ondertekend met de bouwer.” Ook werd een voorstel van GroenLinks aangenomen om te handhavers ook na 22.00 uur in te zetten tijdens de jaarwisseling. “Die nacht is de drukste nacht voor de hulpdiensten die dan op maximale toeren draaien.” Burgemeester Krikke onderzoekt of dat mogelijk is.

Haagse en Nederlandse vlag
Er wordt ook nog gestemd over een Nederlandse en Haagse vlag in de raadzaal. Groep de Mos diende al eerder dit “vlaggenplan” in, maar het werd niet aangenomen. “Arjen Dubbelaar van Groep de Mos bood zelfs aan om het zelf op een vrije dag te installeren om kosten te drukken.”

Het was een lange en drukke laatste vergadering voor de raadsleden. “Kort vergaderen is voor dit bestuur niet hun grootste kracht”, zegt Brakema. Om 19.00 uur staat er een barbecue gepland voor het Haagse stadsbestuur, als laatste afspraak voor het zomerreces.…lees meer

Gerelateerd

Oppositie in gemeenteraad: “Onverstandig om door te gaan met bouw Cultuurcomplex” 31 oktober 2017

Extra raadsvergadering in het nieuwe jaar over Cultuurcomplex 22 december 2016

Bouw cultuurcomplex gaat door; raad laakt communicatie wethouder over bouwstop 29 december 2017

Raad akkoord met duurder cultuurcomplex Den Haag

OmroepWest 12.07.2018  De gemeente Den Haag steekt nog eens tientallen miljoen euro’s extra in het cultuurcomplex op het Spuiplein. De totale kosten van het gebouw komen daarmee op bijna 211 miljoen euro, in plaats van 177 zoals steeds beloofd.

De gemeenteraad heeft ingestemd met het voorstel van wethouder Boudewijn Revis (VVD). Coalitiepartijen Hart voor Den Haag/Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks stemden vóór; de oppositie met uitzondering van CDA, Islam Democraten en 50PLUS tegen.

De plannen houden in dat Den Haag 20 miljoen euro extra in het cultuurcomplex investeert. Met dat geld wordt het gebouw op 21 punten verbeterd.  Zo wordt onder meer de ingang van de fietsenkelder verplaatst. Die komt niet meer op straat, maar in het gebouw.

Verder worden de commerciële ruimtes in de grote gang op de begane grond aangepast.  Bovendien wordt de entreehal verbeterd, worden toiletgroepen en entrees van de instellingen aangepast en er komt een schuifwand in één van de foyers.

Daarnaast wordt nog eens elf miljoen euro beschikbaar gesteld om een conflict met bouwcombinatie Cadanz te voorkomen over wie moet opdraaien voor extra kosten. Dat geld komt uit de reserves die al waren aangelegd. De totale kosten voor het complex komen daarmee op 210 miljoen euro, in plaats van de 177 miljoen, zoals het vorig stadsbestuur steeds had beloofd.

 

Vertraging bij de bouw

Eén van de gevolgen van de aanpassingen die nu worden doorgevoerd, is dat het cultuurcomplex een jaar later wordt opgeleverd dan gepland. De deuren van het gebouw dat onderdak biedt aan onder meer het Koninklijk Conservatorium, het Nederlands Dans Theater en het Residentie Orkest, gaan nu na de zomer van 2021 open.

‘Wat we doen, is niet fijn, maar wel nodig. Het gebouw wordt nog mooier en kan beter functioneren,’ aldus wethouder Revis. ‘Als we dit niet doen, zou dat ook leiden tot een loopgravenoorlog met de bouwer,’ herhaalde hij ook nog eens.

De voorstellen van de wethouder kregen steun van coalitiepartijen Hart voor Den Haag/Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks én oppositiepartij 50PLUS, CDA en Islam Democraten. Die partijen vinden het aanpassen van de plannen onvermijdelijk. ‘Wij betreuren de overschrijding, maar we nemen onze verantwoordelijkheid,’ aldus VVD-raadslid Ayse Yilmaz.

‘Mariëlle Vavier van GroenLinks volgde die lijn: ‘Wij zijn niet blij. Maar het is wel verstandig van de wethouder om de verhoudingen te verbeteren.’ Daniël Scheper van D66 verklaarde blij te zijn dat de stad nu niet jaren tegen een bouwput hoeft aan te kijken.

Groep de Mos onder vuur

Net als tijdens het debat in de commissie vergadering, woensdag, richtten de pijlen van vooral de oppositie zich op Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Die partij was in het verleden kritisch op het cultuurcomplex.

Robert Barker van de Partij voor de Dieren herinnerde eraan dat die partij in de stemwijzer voor de verkiezingen had gezegd dat er geen cent meer naar het cultuurcomplex mag gaan, maar nu toch bereid is ‘bakken met geld’ aan het gebouw uit te geven. ‘Verantwoordelijkheid nemen is wat anders 31 miljoen aan een megalomaan gebouw uit te geven.’

Hart voor Den Haag Groep de Mos wiste dat verleden niet weg. ‘Dit is natuurlijk heel pijnlijk. Maar wij kunnen niet anders,’ aldus fractieleider Arjen Dubbelaar. ‘Wij moeten als grootste partij onze verantwoordelijkheid nemen.’

Wel heel veel geld

Een groot deel van de oppositie stemde tegen de voorstellen van Revis om een ‘package deal’ met de bouwer te sluiten. ‘Die 31 miljoen is heel veel geld, zeker als je het afzet tegen bezuinigingen op welzijn en jeugd, zorg en betaalbare woningen,’ aldus PvdA-fractieleider Martijn Balster.

Het Spuiforum mag 31 miljoen duurder worden

AD 12.07.2018 De Haagse gemeenteraad is vanmiddag mokkend akkoord gegaan met de 31 miljoen extra die in het Spuiforum-in-aanbouw wordt gestoken. De collegepartijen betreuren de hoge meerkosten, maar noemen de deal die VVD-wethouder Boudewijn Revis heeft uitonderhandeld met de bouwer Cadanz noodzakelijk.

De tegenstanders zijn furieus en vinden dat de stadsbestuurder z’n oren veel te veel heeft laten hangen naar de bouwer.

© Frank Jansen

Waarvoor is dat geld nodig:
De gemeente en de bouwer lagen op ramkoers. Er waren forse geschilpunten waar ze maar niet uitkwamen. Wethouder Boudewijn Revis heeft nu 11 miljoen euro uitgetrokken om weer op één lijn te komen. Daarbij heeft ook de bouwer financieel flink pijn geleden, benadrukte hij. Volgens de HSP, de partij van de oude Spuiforum-wethouder Wijsmuller, had hij zijn poot gewoon stijf moeten houden.

Nog eens 20 miljoen gaat naar verbeteringen in het ontwerp, zoals een betere entree, beter licht, betere toiletgebouwen en een vierzijdige gevel. ‘Gouden kranen’, noemt Robert Barker van de Partij van de Dieren dat vilein. Noodzakelijk kwaliteit, vinden voorstanders als VVD en D66. De PvdA neemt een middenpositie in en vindt dat er best wat verbeteringen nodig zijn, maar noemt het bedrag van 20 miljoen daarvoor veel te hoog.

© Remco Zwinkels

Bij wie ligt de schuld
Bij Joris Wijsmuller en het vorige college, zegt onder meer Groep de Mos. Die heeft zijn rommel niet opgeruimd, maar over de schutting van het nieuwe college gegooid. ,,Nu moeten wij zijn ellende oplossen, moppert Arjen Dubbelaar. Zijn verweer is logisch: Groep de Mos is altijd uitgesproken tegenstander geweest van het Spuiforum, maar tekent wel mee met de 31 miljoen die naar de bouwer wordt overgemaakt.

De schuld ligt bij Groep de Mos en haar coalitiegenoten, zegt onder meer Peter Bos van de Haagse Stadspartij. Al dat extra geld voor de bouwer is eenvoudigweg het gevolg van slappe knieën . ,,We verkopen bijvoorbeeld voor ongeveer 11 miljoen het chagrijn van bouwer Cadanz af,’’ noemt het CDA dat.

We delen de financiële pijn met de bouwer, aldus Daniel Scheper.

D66 en VVD denken niet in termen van schuld. Het is een mooie deal waarmee wordt voorkomen dat Den Haag met een bouwput blijft zitten in het midden van de stad. ,,We delen de financiële pijn met de bouwer, hebben een oplossing gevonden en gaan werken aan een mooier cultuurcomplex’’, zegt Daniel Scheper van D66.

© Gemeente Den Haag

Hoeft er in de toekomst echt geen geld meer bij?
,,Ik heb geen glazen bol,’’ zei de VVD-raadslid Ayse Yilmas. Wel heeft ze alle vertrouwen ‘dat dít het is’. Haar Spuiforum-wethouder Boudewijn Revis kan en wil ook geen garantie afgeven. Maar: ,,We hebben de gechilpunten opgelost. Dat doet financieel pijn, maar zo kunnen we op een goede manier verder. Dit is een normaal project geworden met normale risico’s.’’

De oppositie vreest het ergste. ,,De bouwer heeft een vinger gekregen. Bent u niet bang dat hij straks de hele hand straks pakt?’’, vraagt Pieter Grinwis van de ChristenUnie /SGP. Een ander oppositielid: ,,Gaat de wethouder straks wél zijn poot stijf houden?’’

Ingreep cultuurcomplex noodzaak of niet? Partijen worden het niet eens

OmroepWest 11.07.2018 Absolute noodzaak om een moeilijk dossier tot een goed einde te brengen óf te makkelijk toegeven aan een grote projectontwikkelaar die tot voor kort in de tang zat? De Haagse gemeenteraad is diep verdeeld over de deal die wethouder Boudewijn Revis (VVD) vorige week sloot met de bouwer van het Haags cultuurcomplex.

De oppositie sprak vandaag tijdens een debat over de recente ingreep van de wethouder, die sinds een maand over het project gaat, over een ‘bodemloze put’ en een te ‘genereus gebaar’ richting die ontwikkelaar die aan de slag is op het Haagse Spuiplein. De coalitiepartijen vinden de afspraken die Revis maakte met Cadanz juist prima te begrijpen. ‘Wat noodzakelijk is, is noodzakelijk.’

Revis maakte vorige week bekend dat de gemeente Den Haag 20 miljoen euro extra in het nieuwe cultuurcomplex in het centrum van de stad wil steken. Dit om het nieuwe onderkomen van onder meer het Residentie Orkest, het Nederlands Dans Theater en Koninklijk Conservatorium op 21 punten te verbeteren. Daarnaast wordt nog eens negen miljoen uit de reservepot gebruikt om geschillen met de bouwer bij te leggen.

‘Verhoudingen verbeteren’

Volgens Revis zorgt hij er voor dat de verhoudingen met Cadanz nu sterk verbeteren. Ook komt hij tegemoet aan de wensen van de instellingen die er gebruik van gaan maken. Maar het zorgt er dus wel voor dat het complex in totaal dertig miljoen euro duurder wordt dan eerder gedacht. In totaal kost het straks 210 miljoen euro in plaats van 177 miljoen, zoals steeds beloofd.

De wethouder, tijdens het debat: ‘We hebben nu een streep gezet. Op dit moment is er een sfeer van saamhorigheid om dit gezamenlijk tot een goed einde te brengen. En bovendien,’ verklaarde hij, ‘niet alleen de gemeente, maar ook de bouwer pakt pijn.’

Harde afspraken

Vooral de oppositiepartijen wezen erop dat de gemeente destijds harde afspraken had gemaakt met de bouwer. Die zou het cultuurcomplex voor één prijs ontwerpen, bouwen en onderhouden. Dat er nu geschilpunten waren ontstaan, bijvoorbeeld over asbest, aanpassingen aan de gevel en een ondergrondse holle ruimte, verbaasde hen. De bouwer zou moeten opdraaien voor die kosten, vonden onder meer Peter Bos van de Haagse Stadspartij, Martijn Balster van de PvdA, Robert Barker van de Partij voor de Dieren en Hanne Drost van de SP.

Maar volgens Revis is er afgelopen weken intensief naar die punten gekeken. Daarbij zou ook de gemeente de conclusie hebben getrokken dat bij arbitrage- of rechtszaken de winstkans niet heel groot zou zijn. Bovendien zouden de toch al niet florissante verhoudingen met de bouwer nog verder verslechteren.

Beweegbare vloer

Dan was er ook nog de discussie over een beweegbare vloer. De instellingen hadden graag gezien dat die in de grote zaal was geïnstalleerd om de ruimte ook te kunnen gebruiken voor popconcerten en congressen. De bouwer en gemeente ruziën al lang over de vraag of zo’n vloer was besteld of niet.

Tijdens de collegeonderhandelingen schreef Joris Wijsmuller, de vorige wethouder die over het project ging, een brief waarin hij de beslissing over de beweegbare vloer bij het volgende college neerlegde. Maar een besluit werd niet genomen en nu is de termijn waarop dat nog relatief makkelijk en goedkoop kan verlopen, aldus Revis.

Dubbelrol

De wethouder werd onder meer door Kavish Partiman van het CDA aan de tand gevoeld over zijn eigen rol. Want Revis zat in die periode aan twee tafels: hij was lid van het ‘oude’ college en onderhandelde over een nieuw. Na enig aandringen bevestigde Revis dat hij niet voor het installeren van een beweegbare vloer was. Dit omdat hij toen nog geen totaal-deal met de bouwer had gesloten en hij vreesde dat de gemeente zonder die afspraak de hoofdprijs zou moeten betalen.

Neemt niet weg, volgens de wethouder, dat het complex straks ook zonder zo’n beweegbare vloer prima is te gebruiken. Ook voor popconcerten en symposia. Bovendien wordt zo ook geld bespaard, omdat onderhoud van zo’n vloer duur is.

Gepasseerd station

Zeker is wel dat de vloer er nu helemaal niet meer komt. Pieter Grinwis (ChristenUnie/SGP) deed de suggestie om ‘m alsnog te installeren. Dit omdat financiering niet al te duur zou hoeven zijn nu de rente laag is. Revis liet weten dat dit echt een gepasseerd station is, want dan zouden onderdelen die al zijn aangelegd moeten worden gesloopt.

Tijdens het debat werd ook nog even naar Hart voor Den Haag/Groep de Mos gewezen. Die partij was in het verleden altijd tegen het cultuurcomplex, maar de wethouders stemden wel in met de deal. Volgens fractieleider Arjen Dubbelaar kan zijn partij echter niet anders. ‘Zijn we er gelukkig mee? Nee. Maar kunnen we ermee stoppen? Nee. Dit is iets wat we moeten oplossen. De oude theaters zijn weg. Naast het stadhuis is nu een bouwput.’

Geen garanties

Veel partijen wilden ook van Revis weten of met zijn ingreep het project nu onder controle is. Honderd procent garanties wilde hij echter niet geven. ‘Ik zou heel graag zeggen: dit is het laatste risico. Maar dat kan ik niet beloven.’ Wel is er volgens de wethouder sprake van een ‘normaal project, met normale risico’s’.

Over de exploitatie van het complex gaat in ieder geval nog wel worden gesproken. Want er staat 15 miljoen euro aan sponsorinkomsten begroot. Dat lijkt zelfs de wethouder wat veel. ‘En ik heb ook nog niemand gesproken die zegt dat het gaat lukken.’

Meer over dit onderwerp: SPUIFORUM OCC DEN HAAG GEMEENTERAAD BOUDEWIJN REVISPETER TE BOS PIETER GRINWIS ARJEN DUBBELAAR

Cultuurcomplex Spuiplein: Gemeente en bouwer splitsen extra kosten

Den HaagFM 11.07.2018 De Haagse gemeenteraad sprak woensdag over de extra miljoenen die het Onderwijs en Cultuur Complex (OCC) op het Spuiplein moet gaan kosten. Begin deze maand bleek dat het gebouw geen 176,6 miljoen euro gaat kosten, maar in totaal 210 miljoen. “De gemeente en de bouwer gaan de onvoorziene kosten delen,” vertelde verslaggever Maarten Brakema op Den Haag FM.

De bouwer en gemeente maken al enige tijd ruzie over wie voor de extra kosten moet opdraaien. “Er is asbest gevonden en er zijn ondergrondse ruimtes aangetroffen”, vertelde verslaggever Maarten Brakema, die aanwezig was bij een debat in de gemeenteraad over de kwestie. “Dat kost negen miljoen euro extra om op te lossen. Beide partijen wilden dat de ander ervoor moest betalen. Woensdag is besloten dat zowel de bouwer als de gemeente samen de kosten verdelen. Ook is twintig miljoen vrijgemaakt voor 21 punten waarop verbeterd wordt, op verzoek van de gebruiker. De extra gelden komen uit reservepotjes van de gemeente en het overschot van de aanleg van de Rotterdamsebaan.”

De oppositiepartijen in de raad waren zeer kritisch, vertelde Brakema. “De Haagse Stadspartij vind dat de gemeente de bouwer in de tang had en nu de teugels meer laat vieren.” Ondanks de kritieken lijken de partijen blij te zijn dat de bouw gewoon doorgaat.

Vloer voor popconcerten van de baan
Aan de discussie over een beweegbare vloer in het OCC lijkt een einde te zijn gekomen. “De beginselen van de vloer zijn al aangelegd, en die zouden dan afgebroken moeten worden. Daar is echt geen geld meer voor. De beweegbare vloer gaat er niet komen.” De speciale vloer zou nodig zijn om ook popconcerten te kunnen geven in de zaal, maar wethouder Boudewijn Revis ontkent dat. “Het gaat om een helling van vier procent. Voor mensen achter in de zaal is dat misschien zelfs wel prettig.”…lees meer

Gerelateerd

Crisisoverleg op stadhuis vanwege Cultuurcomplex: conflict met bouwer 22 december 2017

Bouwers willen acht miljoen euro extra voor Cultuurcomplex Spuiplein 21 januari 2017

Kosten Cultuurcomplex rijzen de pan uit: ruim twintig miljoen duurder 4 juli 2018

Tegenvaller dreigt nu voor exploitatie Spuiforum

AD 11.07.2018 Na de extra kosten voor het gebouw, dreigt er nu een tegenvaller op de exploïtatie van het Haagse cultuurpaleis Spuiforum. Het is  nog maar  de vraag of er straks voldoende sponsorinkomsten kunnen worden binnengehaald om het cultuurcentrum in aanbouw rendabel uit te  baten.

,,De cultuurinstellingen hebben daar zorgen over”, zei wethouder Boudewijn Revis (VVD, Spuiforum) vanmorgen tijdens een commissiedebat over de extra 31 miljoen euro die het kersverse stadsbestuur in het Haagse cultuurpaleis steekt. ,,En de zorgen zijn bij mij groter dan de verwachting dat het gaat lukken”, zei de wethouder.

Het gaat om de miljoenen die het Koninklijk Conservatorium (10 miljoen) en de gemeente Den Haag (5 miljoen) volgens afspraak aan fondsen en sponsoring moeten  binnenhalen. En die nodig zijn om de exploitatie van het cultuurpaleis aan het Spuiplein rond  te krijgen. Mocht die opgave mislukken, dan  springt de gemeente bij . ,,Daar kunnen we op wachten ”, mopperde Robert Barker van de Partij voor de Dieren.

Ramkoers

En de zorgen zijn bij mij groter dan de verwach­ting dat het gaat lukken, aldus Boudewijn Revis.

In de Haagse raadzaal opende de oppositie vandaag de aanval op het kersverse stadsbestuur dat de prijs van het cultuurpaleis met een extra investering van 31 miljoen al na een paar weken heeft laten oplopen van 177 miljoen tot 210 miljoen euro. Coalitiepartijen sloegen terug met verwijten over ‘lijken die uit de kast zijn komen vallen’. Fractieleider Arjen Dubbelaar van Groep de Mos: ,,Ik ben me dus rot geschrokken.”

Want dat zijn de botsende werkelijkheden: Het nieuwe college is soft geweest en spekt bouwer Cadanz en de bespelers van het Spuiforum onnodig met 31 miljoen, meent bijvoorbeeld de Haagse Stadspartij. Of: De boel liep vast, de bouwer en de gemeente zaten op ramkoers en het ontwerp van het cultuurpaleis dreigde op punten ondermaats te worden. Er moest ingegrepen worden, aldus onder meer Boudewijn Revis.

De wethouder benadrukte nog maar eens dat de financiële schade niet alleen voor rekening van de gemeente komt. ,,Ook de bouwer heeft hier pijn aan”, zei Revis.

Vaag

Kritiek was er ook op de ‘vage onderbouwing’ van de extra kosten van 11 miljoen voor het oplossen van de conflicten met de bouwer en van met name de 20 miljoen euro voor de ontwerpverbeteringen. ,,Zo kunnen we niet afwegen in hoeverre we ons kunnen vinden in extra geld voor ontwerpverbeteringen”, zei PvdA-leider Martijn Balster.

Maar meer duidelijkheid zit er niet, meldde de wethouder. Morgen kunnen de fracties alleen instemmen met de volledige ‘package deal’, zo waarschuwde Revis.

Miljoenen extra voor cultuurcomplex, lees hier het debat in de Haagse gemeenteraad terug

OmroepWest 11.07.2018 De Haagse gemeenteraad praatte woensdagochtend over de extra miljoenen die het cultuurcomplex moet gaan kosten. Verslaggevers Lot van Bree en Maarten Brakema volgden het debat.

Begin juli maakt wethouder Boudewijn Revis (VVD) bekend dat het cultuurcomplex geen 176,6 miljoen euro gaat kosten, maar in totaal 210 miljoen. Het nieuwe college wil nu nog eens twintig miljoen extra in het gebouw steken.

    14:19 – 11 jul. 2018

Andere Tweets van Maarten Brakema bekijken

ANALYSE: De weerbarstige werkelijkheid van het Haagse cultuurcomplex

OmroepWest 10.07.2018 De Haagse gemeenteraad staat aan de vooravond van een lastige afweging. Volgens wethouder Boudewijn Revis (VVD) is het onvermijdelijk dat het cultuurcomplex op het Spuiplein miljoenen euro’s duurder wordt. Deze week vraagt hij de gemeenteraad om vertrouwen in zijn plan van aanpak. Maar het geven van vertrouwen is nog niet zo makkelijk, want het verleden van het cultuurcomplex heeft wel aangetoond dat het bouwproject elke collegeperiode (toch) anders moet (kan), afhankelijk van welke partijen er aan de knoppen draaien. We spoelen even terug in de tijd.

Collegeperiode 2010 – 2014
Plan: Het Spuiforum. Kosten 181 miljoen euro

Het college (PvdA, VVD, D66 en CDA)
Deze periode moet het Spuiforum werkelijkheid worden. De coalitie heeft de ambitie om een dans- en muziekcentrum te bouwen op het Spuiplein. Het wordt het nieuwe onderkomen van het Nederlands Danstheater, het Residentie Orkest, het Koninklijk Conservatorium en de Stichting Dans- en Muziekcentrum Den Haag (DMC).

De toenmalige wethouders Marnix Norder (PvdA) en Marjolein de Jong (D66) zijn de trekkers van het project. Ze schrijven een prijsvraag uit en het ontwerp van architectenbureau Neutelings Riedijk wint. Het bureau mag het Spuiforum gaan bouwen voor een bedrag van 181 miljoen euro.

Na een groot aantal verhitte debatten, stemt een meerderheid van de gemeenteraad in met het Spuiforum. De wethouders Norder en De Jong zijn blij met het besluit. Volgens PvdA’er Norder wordt het Spuiplein ‘het Broadway’ van Den Haag. D66-wethouder De Jong spreekt van ‘een icoon’ dat iedereen in Nederland gezien moet hebben.

De oppositie
De coalitie kan tevreden achterover leunen, maar de oppositie is allesbehalve blij. De voltallige oppositie verwerpt het Spuiforum dat in de volksmond cultuurpaleis is gaan heten.

De Haagse Stadspartij is misschien wel de grootste tegenstander. Volgens voorman Joris Wijsmuller begaat Den Haag ‘een historische blunder’. Hij noemt het Spuiforum een megalomaan bouwproject dat het Spuiplein verpest omdat het gebouw het hele plein beslaat. Bovendien kost het cultuurpaleis onverantwoord veel geld en kostenoverschrijdingen zijn volgens Wijsmuller gegarandeerd

Ook GroenLinks is hartstochtelijk tegenstander van het cultuurpaleis. Volgens partijleider Inge Vianen is er geen draagvlak in de stad voor het gebouw en past de miljoeneninvestering niet in tijden van economische crisis waar het land in verkeert.

Collegeperiode 2014 – 2018
Plan: Het OCC. Kosten 176,6 miljoen euro

Het college (D66PvdAVVD, Haagse Stadspartij en CDA)
De verkiezingsuitslag van de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2014 is complex. D66 (voorstander van het cultuurpaleis) wint twee zetels en wordt de grootste partij van Den Haag. De Haagse Stadspartij(tegenstander van het cultuurpaleis) is de andere grote winnaar en stijgt van twee naar vijf zetels. De lokale partij heeft een harde anti-Spuiforum verkiezingscampagne gevoerd en is daarvoor beloond.

Maar hoe smeed je een coalitie met een uitgesproken voor- en een uitgesproken tegenstander? Dat blijkt niet zo makkelijk en de onderhandelingen duren daarom lang. Het lukt wel. In juni 2014 presenteren de partijen een akkoord. Het Spuiforum van Neutelings Riedijk gaat de prullenbak in en er komt een nieuw ontwerp voor nieuwbouw voor de culturele instellingen.

Het nieuwe cultuurpaleis verplaatst naar achteren zodat het plein van het Spuiplein behouden blijft en niet wordt volgebouwd. Ook gaat het nieuwe college het gehele gebied rondom het Spuiplein ontwikkelen tot een ‘aantrekkelijk woon- en winkelgebied’. Dit alles voor 176,6 miljoen euro.

Wethouder Ingrid van Engelshoven (D66is tevreden over het resultaat. Het Spuiforum dat D66 de vorige collegeperiode verdedigde was weliswaar ‘een icoon’ voor de stad, maar het nieuwe ontwerp is nog beter. ‘We gaan het cultuurgebouw, stedenbouwkundig nog beter inpassen’, zegt ze. En: ‘De discussie in de stad heeft ertoe geleid dat we tot de conclusie zijn gekomen dat het toch nog beter kan.’

Joris Wijsmuller van de Haagse Stadspartij is ook blij met het nieuwe ontwerp. Zijn verzet tegen het Spuiforum richtte zich de afgelopen jaren niet tegen de ontwikkeling op zich, maar op het ontwerp en de kosten ervan. ‘We gaan een cultureel hart van de stad maken en daar was niemand op tegen’, zegt hij. ‘Maar het plan dat er nu ligt is beter omdat het Spuiplein behouden blijft en er kosten bespaard kunnen worden’, zegt hij.

De kostenbesparing is uiteindelijk 3,5 miljoen euro. Wijsmuller garandeert dat het OCC niet duurder wordt dan de afgesproken 176,6 miljoen euro. Dat ligt vast in contracten met bouwcombinatie Cadanz. Het zijn waterdichte contracten waarin staat dat alle financiële risico’s voor rekening van de bouwer zijn, zo stelt de Haagse Stadspartij-wethouder.

De oppositie
Het Spuiforum is dood, leve het Spuiforum. Dat is de reactie van de oppositie op het nieuwe ontwerp dat het college presenteert. Wat nou nieuw ontwerp? Dit is Spuiforum 2.0!

Groep de Mos is nieuw in de raad. De lokale partij is met drie zetels een grote oppositiepartij en laat geen kans onbenut om de Haagse Stadspartij erop te wijzen dat de partij kiezersbedrog heeft gepleegd. ‘De Spuiforum-Nee-campagne van Joris Wijsmuller bleek alleen de snelste weg richting het pluche’, zegt Groep de Mos-raadslid Arjen Dubbelaar. Hij spreekt van ‘een peperdure nachtmerrie’ waarbij de kosten gegarandeerd uit de klauwen zullen lopen.

Ook GroenLinks laat zich deze periode weer duidelijk horen. Partijleider Inge Vianen vindt de plannen van wethouder Wijsmuller onverantwoord. Door de manier van aanbesteden wordt de raad buitenspel gezet, vindt ze. Net als de rest van de oppositie, stemt GroenLinks tegen het OCC.

Collegeperiode 2018 – 2022
Plan: Het OCC afbouwen. Kosten 210 miljoen euro

Het college (Hart voor Den Haag/Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks)
Afgelopen maart wint Groep de Mos de gemeenteraadsverkiezingen glansrijk. De lokale partij is met acht zetels de grootste in Den Haag. Samen met VVD, D66 en GroenLinks, de andere drie grote partijen in de stad, vormt de partij een coalitie. In het coalitieakkoord staat over het OCC dat het gebouw ‘conform de vastgestelde uitgangspunten en raadvoorwaarden’ zal worden afgebouwd.

Maar vorige week maakt VVD-wethouder Boudewijn Revis bekend dat het project toch duurder wordt, 31 miljoen euro. Hij wil elf miljoen euro uit risicopotjes van het project zelf halen en twintig miljoen extra uit andere begrotingen. In totaal gaat het project 210 miljoen euro kosten.

Revis kan niet anders zegt hij. Hij heeft geld nodig om het project vlot te trekken en de bouwer af te kopen, want er lopen verschillende arbitragezaken die mogelijkerwijs niet in het voordeel van de gemeente aflopen. Revis heeft met de bouwer afgesproken dat de gemeente een deel van de vertragingskosten en tegenvallers op zich neemt. Alle arbitragezaken zijn nu gestaakt. Ook is er geld nodig om aanpassingen in het ontwerp te doen.

Groep de Mos baalt stevig van de kostenstijging. Maar de partij zegt met zijn rug tegen de muur te staan. ‘We ruimen de lijken van Wijsmuller op, die uit de kast zijn gekomen’, reageert Arjen Dubbelaar van Groep de Mos. Volgens hem is het alternatief nog duurder en dat is stoppen met de bouw. ‘Maar dan zadelen we de stad pas echt met een probleem op’.

GroenLinks zit ook in een lastig parket. De partij verzette zich de afgelopen jaren steeds tegen de bouwprojecten op het Spuiplein. Ze zouden onverantwoord zijn. Nu moet de partij het OCC verdedigen en krijgt daar als cadeau een forse kostenoverschrijding bij.

De oppositie
De Haagse Stadspartij is woest over de koerswijziging van het nieuwe college. ‘Wij hadden de bouwer de afgelopen jaren in de tang’, zegt Peter Bos van de Haagse Stadspartij. ‘Alle financiële risico’s waren voor rekening van de aannemer. Dit college zit er nog maar net en gaat direct al cadeautjes uitdelen op kosten van de belastingbetaler. Het getuigt van slappe knieën van de gemeente.’

En zo zijn de rollen van de verschillende partijen de afgelopen jaren steeds veranderd met wisselende posities tot gevolg.

Woensdagochtend praat een raadscommissie van de gemeenteraad over de extra miljoenen en donderdag neemt de raad een definitief besluit. Het zal lastig worden voor de gemeenteraad om een standpunt te bepalen. Want wie heeft het de afgelopen jaren nu eigenlijk bij het rechte eind (gehad)? Wie het weet, mag het zeggen. En anders zijn er in 2022 weer nieuwe verkiezingen.

Meer over dit onderwerp: CULTUURCOMPLEX OCC ANALYSE DUURDER DEBATSPUIPLEIN SPUIFORUM

Geen flex-vloer in Spuiforum door politieke besluite­loos­heid

AD 07.07.2018 Den Haag steekt 21 miljoen in meer toiletten, betere verlichting en een mooiere entree van het Spuiforum. Maar de broodnodige beweegbare vloer in de belangrijke grote zaal komt er niet door bestuurlijke besluiteloosheid en slappe knieën.

Dat blijkt uit een reconstructie van deze krant op basis van gesprekken en gemeentelijke stukken. Door maandenlang dralen heeft Den Haag de kans op een goede concertvloer door de vingers laten glippen. Er werd geen ja, en geen nee gezegd door het stadsbestuur tot het geduld van bouwer Cadanz op was en het moment waarop de vloer bouwtechnisch nog inpasbaar was verstreken was.

Herhaaldelijk uitstel

De bouwer die op verzoek van het toenmalige college in het najaar een offerte maakte, waarschuwde steeds voor een deadline. Verantwoordelijk wethouder Joris Wijsmuller (Haagse Stadspartij) vroeg herhaaldelijk om uitstel en nam uiteindelijk geen besluit. De bouwer nam daarop het heft in handen. Hij stortte op 29 mei beton. Daarmee ging de kans op een goede vloer voor popconcerten, recepties en festivals aan de neus van de stad voorbij.

Wethouder Richard de Mos (Groep De Mos) vindt dat Wijsmuller in de maanden rond de verkiezingen de regie compleet verloor. ,,Er is niet bestuurd’’, zegt hij. ,,Het is een hoofdpijndossier waar geen pilletje tegenop kan. Van uitstel komt afstel, en nu ligt er een laag beton.’’

Van uitstel komt afstel, en nu ligt er een laag beton, aldus Richard de Mos.

Volgens De Mos en collegawethouder Boudewijn Revis (VVD) valt hen tijdens de formatie niets te verwijten. ,,Wij waren niet in charge’’, zegt Revis. ,,Het oude college wilde niet besturen en wij konden nog niet besturen.’’

‘Huurbaas’ DMC die de beweegbare vloer twee maanden geleden nog onmisbaar noemde, meldt dat er een nieuw exploitatieprogramma wordt gemaakt. ,,We wilden honderd procent en kregen tachtig’’, zegt DMC-directeur Henk Scholten.

Joris Wijsmuller wil op de kritiek niet reageren. ,,Ik laat me niet uit de tent lokken’’, zegt hij.

Volgens Revis die begin deze week bekend maakte dat Den Haag 21 miljoen steekt in verbeterpunten voor het Spuiforum, is het de vraag wat de gevolgen zijn van het verdampen van de flex-vloer. ,,Het is de vraag of hij meer had opgeleverd dan gekost.’’

Bij de stadsschouwburg van Haarlem weten ze evenwel hoe belangrijk zo’n beweegbare concertvloer is. In 2013 financierde De Philharmonie haar eigen flex-vloer om het rendement van de schouwburg op te krikken. Vijf jaar later kan zakelijk directeur Yvonne van Popta alleen maar blij zijn met het besluit.

,,De multifunctionele zaal heeft ons enorm geholpen’’, zegt ze. ,,Als we dat miljoen toen niet hadden geïnvesteerd, waren we nu hard op zoek naar ander exploitatiemogelijkheden.’’

Reconstructie: het mysterie van de beweegbare vloer

OmroepWest 06.07.2018 Het nieuwe college in Den Haag trekt miljoenen euro’s extra uit voor het cultuurcomplex op het Spuiplein. Een deel van het geld gaat naar aanpassingen in het ontwerp. Opvallend genoeg komt er geen beweegbare vloer, terwijl dat juist een vurige wens van de culturele instellingen was. Hoe een beweegbare vloer slachtoffer werd van een politiek spel, zonder keuzes.

Eind vorig jaar blijkt voor het eerst dat de beweegbare vloer een knelpunt dreigt te worden. De toekomstige gebruikers van het onderwijs- en cultuurcomplex (OCC) – onder meer het Residentie Orkest, het Nederlands Danstheater en het Koninklijk Conservatorium – hebben in hun eisenpakket voor de bouwer vastgelegd dat ze een vloer willen die vlak is, maar hellend gemaakt kan worden.

Zo’n beweegbare vloer moet ervoor zorgen dat tijdens klassieke concerten mensen op stoelen kunnen zitten die op een hellende vloer staan, zodat bezoekers niet tegen elkaars achterhoofd aankijken. De vloer moet ook weer vlak gemaakt kunnen worden voor popconcerten met staanplaatsen en congressen. Tafeltjes en mobiele bars blijven nou eenmaal niet goed staan op een schuine vloer.

Een wens is geen eis

Een beweegbare vloer is belangrijk voor het exploiteren van het cultuurcomplex, stellen de instellingen. Zo kunnen ze de zalen optimaal gebruiken. In het Programma van Eisen voor bouwcombinatie Cadanz schrijven de instellingen daarom letterlijk: ‘Om zowel klassieke concerten, als ook concerten met versterkte muziek (pop etc.) als ook commercieel medegebruik zo goed als mogelijk te kunnen faciliteren, is een vlakke vloer die hellend gemaakt kan worden gewenst.’

Deze formulering doet de instellingen de das om. De bouwer vat hem op als een wens en niet als een eis. En extra wensen kosten extra geld. Ruim 2,5 miljoen euro om precies te zijn. Na een paar maanden trekt het college de conclusie dat de bouwer in zijn recht staat. De beweegbare vloer is een wens en geen eis van de instellingen. De gemeente moet de portemonnee trekken als ze de instellingen tegemoet wil komen.

Besluit blijft uit

De discussie speelt als Joris Wijsmuller van de Haagse Stadspartij nog wethouder is met het cultuurcomplex in zijn dossier. Hij heeft zichzelf opgezadeld met een belofte aan de raad en de stad.  Hij garandeert bij zijn aantreden in 2014 dat het cultuurcomplex niet duurder wordt dan 177 miljoen euro. Een overschrijding van 2,5 miljoen euro voor een beweegbare vloer zou hij niet kunnen uitleggen. Een beslissing over de vloer blijft uit.

Dan zijn er in maart gemeenteraadsverkiezingen en gaan Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks aan de slag om een coalitie te smeden. Dat lukt. Op dinsdag 29 mei presenteren de vier partijen hun coalitieakkoord in een snikhete kas op de stadskwekerij in Den Haag.

Nu al achterhaald

Over het cultuurcomplex staat in het akkoord: ‘De bouw is volop gaande en zal conform de vastgestelde uitgangspunten en randvoorwaarden worden afgerond.’ Die vastgestelde uitgangspunten en randvoorwaarden zijn dus een cultuurcomplex van niet meer dan 177 miljoen euro, zonder een beweegbare vloer.

Deze week blijkt dat deze passage uit het akkoord nu al is achterhaald. Boudewijn Revis (VVD) is de opvolger van Wijsmuller in het dossier ‘cultuurcomplex’. Hij begint aan zijn derde termijn als wethouder in Den Haag. Revis maakt afgelopen dinsdag bekend dat het nieuwe college heeft besloten om 31 miljoen euro uit te trekken om het project vlot te trekken.

Mooiere entree

Een deel van dit geld is bestemd om de bouwer af te kopen. Die heeft verschillende arbitragezaken aangespannen vanwege ‘discussies’ met de gemeente over onder meer ontwerp- en vertragingskosten. De gemeente neemt een deel van deze kosten over van de bouwer, waarna alle arbitragezaken zijn gestaakt.

Een ander deel van het geld is voor aanpassingen in het ontwerp. Dat varieert van een mooiere entree en het verbeteren van de toiletten tot de verplaatsing van de ingang van de fietsenkelder en het verlevendigen van de lange gangen in het gebouw.

Knoop niet doorgehakt

Opvallend genoeg ontbreekt de beweegbare vloer tussen de ontwerpaanpassingen. Volgens Revis heeft dit een technische reden. De bouw is gewoonweg te ver gevorderd. In de week van 4 juni had er een knoop doorgehakt moeten worden. ‘Het alsnog inpassen van een beweegbare vloer zou betekenen dat reeds gestorte kolommen gesloopt zouden moeten worden, met verdere vertraging en verhoging van kosten als gevolg.’

Hier kan niemand wat aan doen, lijkt hij te suggereren. Maar dat is niet het hele verhaal. Het oude college en het onderhandelingsteam dat werkt aan een nieuw college zijn beide op de hoogte van de haast die is geboden bij het nemen van een besluit over de beweegbare vloer.

Brief aan zichzelf

Dat valt te lezen in een brief die het oude college op 29 mei, de dag van presentatie van het coalitieakkoord naar de raad stuurt. Daarin staat: ‘Gezien de impact van het besluit heeft het college de te maken afweging voorgelegd aan de onderhandelingstafel. De onderhandelingstafel heeft in een reactie laten weten dat men geen oordeel wilde geven over het alsnog wel of niet willen realiseren van een beweegbare vloer.’

Revis weet dat het ‘nu of nooit’ is voor de beweegbare vloer want hij zit zowel in het oude college als in het onderhandelingsteam. Hij heeft dus als het ware, net als Saskia Bruines van D66 die ook wethouder en onderhandelaar is, als collegelid een brief aan zichzelf als onderhandelaar geschreven en die brief als onderhandelaar beantwoordt aan zichzelf als collegelid.

Geen aandrang

In de collegebrief van 29 mei wordt ook duidelijk dat een paar uur voor de presentatie van het coalitieakkoord het oude college nog heeft gesproken over de beweegbare vloer. Er staat: ‘Het college heeft zich vanmorgen hierover opnieuw gebogen en is van oordeel dat wij in deze periode niet het mandaat hebben om een besluit te nemen over scope-uitbreidingen.’

Zowel het oude college als het onderhandelingsteam wist dat de deadline voor een besluit over de beweegbare vloer verliep. Toch voelden geen van beide de aandrang om de verantwoordelijkheid te nemen. Het oude college niet omdat het een besluit zou moeten nemen waar het nieuwe college verantwoordelijkheid voor zou moeten dragen. De onderhandelaars niet omdat zij formeel nog niet aan de knoppen draaiden.

Een uitkomst

Toch wisten alle betrokkenen dat het niet nemen van een besluit maar één uitkomst zou hebben. Geen beweegbare vloer in het cultuurcomplex. Revis lijkt niet bepaald verdrietig over het passeren van de deadline. Volgens hem valt of staat het cultuurcomplex niet met een beweegbare vloer. ‘De multifunctionaliteit van het OCC blijft groot. Met vier zalen en diverse foyers blijven er volop mogelijkheden voor zakelijk verhuur en voor popconcerten.’

Geen keuze is dus ook een keuze.

Meer over dit onderwerp: SPUIFORUM OCC DEN HAAG BOUDEWIJN REVISJORIS WIJSMULLER

Miljoenenzeperd rond het Spuiforum schokt politiek

AD 05.07.2018 Het gaat er stevig aan toe in de Haagse politiek. Partijen vliegen elkaar in de haren over de vraag wie schuld heeft aan het Spuiforum-debacle van tientallen miljoenen euro’s.

Wijsmuller heeft zich schuldig gemaakt aan Grieks boekhouden, aldus Arjen Dubbelaar (Groep de Mos).

De kersverse coalitiepartij Groep de Mos weet wel wie ze op de vingers moet tikken voor de zware budgetoverschrijding van 17,5 procent. Fractievoorzitter Arjen Dubbelaar opent frontaal de aanval op voormalig SP-wethouder Joris Wijsmuller.

,,Wijsmuller heeft zich schuldig gemaakt aan Grieks boekhouden”, bitst Dubbelaar. ,,Door zijn wanbeleid gebeurt nu waar wij altijd voor gewaarschuwd hebben: hij zadelt de stad op met 20 miljoen aan extra kosten voor cultuurpaleis Spuiforum!”

Maar de partij van de oud-wethouder schudt de kritiek geërgerd van zich af. Raadslid Peter Bos legt de schuld juist volledig bij de nieuwe wethoudersploeg, inclusief de bestuurders van Groep de Mos.

Woedend

,,Ik ben woedend”, moppert Bos. ,,Het nieuwe college deelt zomaar een cadeau van tientallen miljoenen euro’s uit aan de projectontwikkelaar en aan de culturele instellingen van het cultuurcomplex. Een cadeau op kosten van de Hagenaars.”

Ook bij andere partijen valt de zeperd van tientallen miljoenen zwaar. PvdA en Partij voor de Dieren (PvdD) hekelen de extra investering van 31 miljoen in het Spuiforum vooral om wat er voor ‘goeds’ gedaan had kunnen worden met het geld.

Het cultuurpa­leis krijgt gouden kranen, maar voor verduurza­ming is geen geld, aldus Robert Barker (Partij voor de Dieren).

,,Het cultuurpaleis krijgt gouden kranen, maar voor verduurzaming is geen geld”, moppert Robert Barker van de PvdD. Martijn balster van de PvdA ziet met lede ogen toe hoe ‘Haagse ouderen hun consulent verliezen en wijkbewoners hun buurthuis’ vanwege de bezuinigingen van het nieuwe stadsbestuur. ,,Ik kan dat niet verkopen als er tegelijk 31 miljoen extra in het het Haagse cultuurpaleis gestoken wordt.”

De 11 miljoen daarvan die naar de bouwer gaat, is volgens wethouder Revis nodig om de hoog oplopende geschillen te beslechten. Maar HSP en PvdA vinden dat onzin. Balster: ,,We hebben gekozen voor een constructie waarbij alle risico bij de bouwer ligt. Dan moet je ook hard zijn en niet toegeven als er tegenvallers zijn die de bouwer niet heeft voorzien.”

Haags cultuurcomplex valt veel duurder uit: onvermijdelijk of cadeau voor de bouwer?

OmroepWest 04.07.2018 In de Haagse politiek is niemand blij met de tientallen miljoenen extra die het cultuurcomplex op het Spuiplein in Den Haag gaat kosten. Hart voor Den Haag/Groep de Mos noemt het een noodzakelijk kwaad. ‘Het verwachte Spuiforum-lijk komt uit de kast’, stelt de partij. Oppositiepartij de Haagse Stadspartij verwijt het nieuwe college slappe knieën richting de bouwer. ‘Dit college durft geen oorlog te voeren en gaat gelijk op zijn rug liggen’, vindt HSP’er Peter Bos.

Het nieuwe college trekt 31 miljoen euro uit om de problemen rond het onderwijs- en cultuur complex (OCC) op te lossen. Elf miljoen daarvan haalt het college uit het bestaande budget dat voor het project is gereserveerd. Voor twintig miljoen is geen dekking en hiervoor moet geld uit andere potjes binnen de gemeentelijke begroting gehaald worden.

De geldinjectie is nodig om het project vlot te trekken, zo liet wethouder Boudewijn Revis (VVD) dinsdag weten. Het geld is enerzijds bedoeld voor aanpassingen in het ontwerp om de culturele instellingen tegemoet te komen. Anderzijds moet bouwcombinatie Cadanz, dat het cultuurcomplex bouwt, afgekocht worden.

Arbitragezaken over tegenvallers en vertraging  

Er liepen namelijk verschillende arbitragezaken vanwege ‘discussies’ tussen de gemeente en de bouwer over onder meer tegenvallers en vertraging van het project. De gemeente heeft een deel van de kosten die hierdoor zijn ontstaan voor haar rekening genomen. Alle arbitragezaken zijn nu gestaakt. ‘De deal brengt rust in het bouwproces en versterkt het onderlinge vertrouwen’, zei Revis dinsdag.

De Haagse Stadspartij (HSP) vindt de deal onbegrijpelijk. HSP-wethouder Joris Wijsmuller was de afgelopen jaren verantwoordelijk voor het project. Hij garandeerde dat het cultuurcomplex niet duurder zou worden dan 177 miljoen euro en verwees keer op keer naar het contract dat de gemeente met de bouwer heeft gesloten. Dat is volgens Wijsmuller een waterdicht contract, waarin is vastgelegd dat alle financiële risico’s voor rekening zijn van de bouwer. Maar inmiddels zit er sinds een paar weken een nieuw college en dat vaart een andere koers.

‘Uitdelen van cadeautjes’

‘Ik ben boos over de deal die het college heeft gesloten’, zegt Peter Bos van de Haagse Stadspartij. ‘Hier worden cadeautjes uitgedeeld aan de bouwer en aan de culturele instellingen. Dat hadden we niet afgesproken. Het zijn problemen van de bouwer en die moet deze zelf oplossen, niet de gemeente. Wij hebben de afgelopen jaren het contract hard bewaakt en dit college zit er nog maar net en begint gelijk met het uitdelen van cadeautjes.’

Volgens Revis is de deal juist wel nodig omdat er een loopgravenoorlog dreigde. Bos bagatelliseert deze dreiging. ‘Als je met een groot bouwbedrijf zaken doet, dan moet je er bovenop zitten en soms de loopgraven in om wat te bereiken, maar dit college durft kennelijk geen oorlog te voeren.’

Fel tegen het cultuurcomplex

Groep de Mos zat de afgelopen jaren in de oppositie en verzette zich fel tegen het cultuurcomplex. Maar nu maakt de partij deel uit van het nieuwe college dat heeft besloten om extra miljoenen naar het cultuurcomplex te brengen. Arjen Dubbelaar van Groep de Mos noemt dat een noodzakelijk kwaad.

‘We kunnen niet anders want als we niets doen, zadelen we de stad met een nog groter probleem op’, zegt hij. ‘Het zijn lijken van Joris Wijsmuller die uit de kast komen. Wij moeten deze puinhopen opruimen en dat kost veel geld. De Haagse Stadspartij moet zich hiervoor kapotschamen en het zou de partij sieren als zij excuses aanbiedt aan alle inwoners van Den Haag. Als Wijsmuller gedaan had wat hij moest doen, dan hadden we deze problemen niet gehad.’

Voor de gek houden

Martijn Balster van de PvdA verbaast zich erover dat niet eerder is gezegd dat de problemen zo groot zijn. ‘Op 29 mei 2018 presenteerde de nieuwe coalitie het akkoord: OCC gaat volgens plan. 5 weken later is er een tekort van 31 miljoen voor het nieuwe cultuurgebouw?! Wie houdt wie nu voor de gek?’, twittert Balster.

Ook het CDA moppert hierover. ‘Jammer dat de voorbereidingen niet in overleg met de raad zijn gedaan, zeker gezien de politieke gevoeligheid’, zegt CDA-raadslid Kavish Partiman. ‘Nu ligt er een kant en klaar raadsvoorstel. Daarbij is er duidelijk voor de weg van de minste weerstand gekozen, door met belastinggeld van de Haagse burger alle conflicten met de aannemer af te kopen.’

‘Rust, vertrouwen en kwaliteit worden verbeterd’

De VVD is minder kritisch. ‘De Haagse VVD betreurt de tegenvaller, maar is blij dat met de nieuwe afspraken de rust, het vertrouwen en de kwaliteit van het OCC worden verbeterd’, reageert de partij.

Woensdag is er een debat over de extra miljoenen in een commissievergadering. De dag erna beslist de gemeenteraad erover.

Meer over dit onderwerp: CULTUURCOMPLEX OCC DUURDER EXTRA GELDBOUDEWIJN REVIS HAAGSE STADSPARTIJ GROEP DE MOS

Gebruikers cultuurcomplex blij: ‘Dit is een verbetering’

OmroepWest 04.07.2018  ‘Echt een kwaliteitsverbetering’. De gebruikers van het nieuwe cultuurcomplex op het Spuiplein in Den Haag zijn tevreden over de aanpassingen aan het gebouw, die wethouder Boudewijn Revis (VVD) gisteren aankondigde. ‘Tel uw zegeningen’, zegt Henk Scholten, directeur van het Dans- en Muziekcentrum (DMC), de toekomstige huurder van het gebouw.

Volgens hem hebben de gebruikers het afgelopen half jaar intensief overleg gehad met de architecten van het complex om te komen tot verbeterpunten. En die worden nu voor het grootste deel gehonoreerd door de gemeente, die daarvoor twintig miljoen euro uittrekt. Scholten: ‘Daardoor wordt het veel beter.’

Een van de belangrijke punten is volgens Scholten dat het entreegebied op de begane grond veel aantrekkelijker wordt. Daar komt onder meer een lange gang die van voor naar achteren loopt. Aanvankelijk was daar een hele reeks commerciële ruimten – waarschijnlijk winkels – gepland. De verdwijnen nu grotendeels. Wel komt er een restaurant. ‘Het wordt nu echt een gebied met allure. Een voortzetting van het Spuiplein’, aldus Scholten.

Zalen zichtbaar

Zeker ook omdat het aantal vides wordt teruggebracht en de zalen daardoor van buitenaf weer zichtbaar worden. ‘Dat was een grote wens van de architecten.’ Scholten is tevreden met het verbeteren van de toiletten. ‘Zoiets is toch belangrijk voor de uitstraling van het gebouw.’

Revis maakte dinsdag ook bekend dat ondanks alle verbeteringen, er toch geen beweegbare vloer in het complex komt. Volgens de wethouder zou het nu te laat zijn om die nog te realiseren. Een beslissing daarover zou door het vorige college moeten zijn genomen. Maar dat stuurde op de valreep een brief aan de toen nog onderhandelaars voor een nieuw stadsbestuur dat die dat zouden moeten doen. Maar dat gebeurde niet. ‘Die beweegbare vloer is niet het element dat het gebouw maakt of breekt’, zei Revis daarover.

Te laat

De toekomstige gebruikers erkennen eerlijk dat zij teleurgesteld zijn in het feit dat de vloer er niet komt. ‘Maar het klopt’, zegt Scholten. ‘Het is gewoon te laat. Een beslissing daarover had in april of mei moeten worden genomen. Maar uiteindelijk zijn we met de uitkomsten heel blij.’

Een ander punt is dat het complex een jaar later opengaat dan gepland. Na de zomer van 2021 is de eerste voorstelling er te zien. Tot die tijd moeten liefhebbers van dans, muziek en theater naar Scheveningen blijven gaan. De instellingen – onder meer het Residentie Orkest, Nederlands Dans Theater en Koninklijk Conservatorium – moeten nog in beeld brengen wat dat precies voor consequenties heeft. ‘Maar het blijft een feest om in het Zuiderstrandtheater te zitten’, stelt Scholten.

Meer mensen

Bovendien gaat het volgens hem in het Zuiderstrandtheater ook nog eens heel goed. In het kalenderjaar 2017 kwamen daar meer mensen naar voorstellingen dan in het laatste seizoen dat de instellingen nog op het Spuiplein zaten. En dat terwijl het Zuiderstrandtheater één zaal heeft en er in het centrum van Den Haag destijds nog twee zalen waren.

Meer over dit onderwerp: CULTUURPALEIS HENK SCHOLTEN BOUDEWIJN REVIS DMC

Kosten Cultuurcomplex rijzen de pan uit: ruim twintig miljoen duurder

Den HaagFM 04.07.2018 Het nieuwe Onderwijs en Cultuurcomplex (OCC) op het Spui gaat 210 miljoen euro kosten. Dat is fors meer dan de begrote 176,6 miljoen. Volgens wethouder Boudewijn Revis (VVD) is sprake van tegenvallers tijdens de bouw. “We stonden voor de keuze: doormodderen of aanpakken. Wij hebben voor aanpakken gekozen”, aldus de wethouder.

Ruim vier jaar geleden werd een ander plan voor een cultuurcomplex op dezelfde plek afgewezen omdat het te duur zou zijn. Het ging toen om een bedrag van 181 miljoen euro. Er werd een compleet nieuw ontwerp gemaakt dat 176,6 miljoen zou gaan kosten. Tijdens de presentatie van het nieuwe stadsbestuur op 29 mei, verklaarden Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks nog dat er geen extra geld naar het cultuurcomplex zou gaan.

Vijf weken later blijkt dat anders te zijn. Het nieuwe gebouw wordt niet alleen fors duurder, het gaat ook een jaar later open: in de zomer van 2021. Dat betekent dat het Zuiderstrandtheater in Scheveningen, waar nu veel voorstellingen plaatsvinden, een jaar langer in gebruik blijft. Michel Rogier (CDA) uit zijn ongenoegen dat er toch ineens geld bij kan, maar dat het naar zijn zeggen nog steeds geeen poppodium wordt: “Dit wordt een flop voor pop zonder beweegbare vloer.”

Spaghetti aan gangen
Een van de redenen voor de kostenoverschrijding en de vertraging is de “complexiteit” van de bouw. Zo bleken er holle ruimtes te zitten in de parkeergarage onder het complex. Ook trof de bouwer ondergrondse waterlopen, een “spaghetti aan gangen” en asbest aan. Het ontwerp moest bovendien worden aangepast nadat de welstandscommissie kritiek had.

De door de toekomstige gebruikers gewenste beweegbare vloer in de concertzaal komt er niet. Wethouder Revis zegt bij Omroep West dat daar vanwege de constructie al een paar weken geleden een beslissing over had moeten komen. Het is nu te laat om die nog in te bouwen.

Spuiforum-lijk
Partijen in de gemeenteraad reageren boos op de kostenoverschrijding. Zo heeft Arjen Dubbelaar van Hart voor Den Haag/Groep de Mos het over het ‘Spuiforum-lijk’ dat eindelijk uit de kast komt. De PvdA vraagt zich af “wie nou wie voor de gek houdt” en of andere projecten in Den Haag nu moeten gaan bezuinigen.…lees meer

Gerelateerd

Crisisoverleg op stadhuis vanwege Cultuurcomplex: conflict met bouwer 2 december 2017

Gebied rond Cultuurcomplex op Spuiplein moet anders worden ingericht om geld te besparen 30 oktober 2017

Bouwers willen acht miljoen euro extra voor Cultuurcomplex Spuiplein 21 januari 2017

Cultuurcomplex Den Haag gaat geen 176 miljoen, maar 210 miljoen kosten

OmroepWest 03.07.2018 Het nieuwe cultuurcomplex op het Haagse Spuiplein gaat geen 176,6 miljoen euro kosten, maar in totaal 210 miljoen. Het nieuwe college steekt nu nog eens twintig miljoen extra in het gebouw. Ook wordt het een jaar later opgeleverd dan gepland. Dat betekent ook dat het Zuiderstrandtheater in Scheveningen een jaar langer in gebruik blijft.

Dat maakte wethouder Boudewijn Revis (VVD) dinsdagmiddag bekend tijdens een persconferentie. Revis is in het nieuwe college dat op 7 juni aantrad verantwoordelijk voor het gebouw dat onder meer ruimte biedt aan het Koninklijk Conservatorium, Residentie Orkest en Nederlands Dans Theater.

Volgens hem is het nodig in totaal tientallen miljoenen euro’s extra uit te geven. ‘We stonden voor de keuze: doormodderen of aanpakken. Wij hebben voor aanpakken gekozen’, aldus Revis.

‘Loopgravenoorlog’ tussen gemeente en Cadanz

Revis verklaarde dat hij sinds hij verantwoordelijk is voor het project, intensief met bouwer Cadanz heeft onderhandeld. Reden is dat volgens hem een ‘loopgravenoorlog’ dreigde tussen die bouwer en de gemeente, onder meer over de kosten.

Door nu extra geld uit te geven, kan die worden voorkomen. Er ontstaat er ‘rust in het bouwproces’. Verder wordt het vertrouwen tussen gemeente en bouwer ‘versterkt’ en wordt de kwaliteit van het gebouw ‘verbeterd’, aldus de wethouder.

Het cultuurpaleis van tafel geschoven

Dat het gebouw veel meer gaat kosten is opmerkelijk. Tot vier jaar geleden lag er een compleet ander ontwerp: het cultuurpaleis. Dat werd bij de collegeonderhandelingen van 2014 van tafel geschoven, omdat de Haagse stadspartij toen ging deelnemen aan het stadsbestuur.

Lijsttrekker Joris Wijsmuller had beloofd dat het cultuurpaleis er niet zou komen. Het zou met 181 miljoen euro te duur zijn. Wijsmuller maakte als wethouder vervolgens zelf een nieuw plan en verzekerde keer op keer dat dat goedkoper zou worden. Dat blijkt dus nu in de praktijk niet het geval.

‘Spaghetti aan gangen’

Volgens Revis is Cadanz tijdens de bouw op een groot aantal problemen gestuit. Zo bleken er holle ruimtes te zitten in de parkeergarage onder het complex. Ook trof de bouwer ondergrondse waterlopen, een ‘spaghetti aan gangen’ en asbest aan.

Bovendien moest het ontwerp worden aangepast nadat de welstandscommissie kritiek had. Daardoor moesten ook aan de kant van de Schedeldoekshaven ‘vingers’ aan de gevel komen.

Voorkomen van rechtzaak

Al die zaken brachten extra kosten met zich mee. Volgens Revis zou een discussie over wie daarvoor moest opdraaien, kunnen leiden tot zaken bij een speciale arbitrageraad of zelfs de rechter. Door nu met de bouwer een ‘deal’ te sluiten, kan dat worden voorkomen.

De wethouder beloofde dat als de gemeenteraad akkoord gaat en de handtekeningen zijn gezet onder de afspraken, er geen claims meer komen van de bouwer. Maar daarvoor waren wel ‘harde onderhandelingen’ nodig waarvoor de gemeente ook naar Rijssen ging – waar het hoofdkantoor van de bouwer zit – ‘om elkaar de waarheid te vertellen’. Uiteindelijk stelden gemeente en Cadanz ook elk een onafhankelijke deskundige aan, mede om de hoogte van het afkoopbedrag te bepalen.

Nieuw ontwerp cultuurgebouw

Een andere reden voor de hogere kosten, is dat er ‘verbeteringen’ in het ontwerp worden gemaakt. Daarbij gaat het in totaal om 21 punten. Zo wordt de ingang van de fietsenkelder verplaatst: die komt niet meer op straat, maar in het gebouw.

Daarnaast worden de commerciële ruimtes in de grote gang op de begane grond aangepast.  Verder wordt de entreehal verbeterd, worden toiletgroepen en entrees van de instellingen aangepast en er komt een schuifwand in een van de foyers.

Geen beweegbare vloer

Daar staat tegenover de door de instellingen gewenste beweegbare vloer in de concertzaal er niet komt. Volgens Revis had daar vanwege de constructie al een paar weken geleden een beslissing over moeten worden genomen en is het nu te laat die nog in te bouwen.

Een derde punt dat met de deal met Cadanz wordt opgelost, is de vertraging die is opgelopen bij de bouw. Onder meer vanwege die holle ruimten in de garages en waterstromen in de grond is er een bouwachterstand opgelopen. Die kan niet meer worden ingehaald.

Een jaar later open dan gepland

De verbeteringen zorgen er ook voor dat de bouw vertraging oploopt. Instellingen willen graag na de zomer, bij aanvang van een nieuw cultuur- en schooljaar, het gebouw in gebruik nemen. Dat zit er helaas niet in; het gebouw gaat nu na de zomer van 2021 open, een jaar later dan eerder gedacht.

De totale omvang van de deal met de bouwer bedraagt 31 miljoen euro. Elf miljoen daarvan kan worden gevonden binnen het bestaande budget voor de bouw van het cultuurcomplex. Voor twintig miljoen euro moest nog dekking worden gevonden.

Dat geld komt uit diverse potjes. Een daarvan is een ander groot project waarvoor Revis verantwoordelijk is, de Rotterdamsebaan. Hierbij was een fors budget gereserveerd voor risico’s. Maar naar het zich laat aanzien is dat niet nodig.

Duurder dan het cultuurpaleis

De wethouder rekende dat het oorspronkelijke bedrag dat de gemeente had uitgetrokken voor de bouw – 176,6 miljoen euro – eigenlijk in de vorige collegeperiode al was overschreden met 11,8 miljoen euro. Daardoor zijn de kosten van het cultuurcomplex inmiddels opgelopen tot 189,2 miljoen.

Doordat daar nu dus nog twintig miljoen bijkomt, komt het totaal straks op 210 miljoen. En dat is veel meer nog dan het ‘oude’ cultuurcomplex dat vier jaar geleden werd afgeschoten, zou hebben gekost. Dat was destijds becijferd op 181 miljoen.

Toch extra geld

Tijdens de presentatie van het coalitie op 29 mei, verklaarden Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks nog dat er geen extra geld naar het cultuurcomplex zou gaan. Toch gaat dat nu dus wel gebeuren. Revis prees zijn coalitiegenoten voor het ‘lef’ dat zij nu tonen. ‘Maar heel het college voelde dat dit nodig was. Een andere keuze was slecht geweest voor de stad.’

De wethouder prees overigens ook de instellingen en Cadanz voor hun medewerking aan deze oplossing. En zijn voorganger, Joris Wijsmuller. ‘Hij heeft dit project ver gebracht en dit is een logische vervolgstap’, aldus Revis.

Reacties niet mals

De politieke reacties op het nieuws dat de bouw 20 miljoen extra gaat kosten, zijn niet mals. Zo heeft Arjen Dubbelaar (Hart voor Den Haag / Groep de Mos) het over het ‘Spuiforum-lijk’ dat eindelijk uit de kast komt.

   Arjen Dubbelaar@ArjenDubbelaar

Lees hier mijn reactie op nieuws Cultuurpaleis: Verwachte #Spuiforum-lijk komt uit de kast; Wijsmuller’s financiële chaos nu oplossen om verdere schade te voorkomen. https://www.hartvoordenhaag.nl/hart-voor-den-haag-verwachte-spuiforum-lijk-komt-uit-de-kast-wijsmullers-financiele-chaos-nu-oplossen-om-verdere-schade-te-voorkomen/ …

18:43 – 3 jul. 2018 · The Hague, The Netherlands

Hart voor Den Haag: ‘Verwachte Spuiforum-lijk komt uit de kast; Wijsmuller’s financiële chaos nu…

Hart voor Den Haag / Groep de Mos is geschokt over de recente berichten over het Spuikwartier, nu blijkt dat oud-wethouder Wijsmuller de stad heeft opgezadeld met miljoenen extra kosten. ‘Waar wij…

  hartvoordenhaag.nl

Andere Tweets van Arjen Dubbelaar bekijken

Ook Martijn Balster (PvdA) uit op Twitter zijn ongenoegen. Volgens hem werd er tijdens de presentatie van het coalitieakkoord nog gezegd dat de bouw van het complex volgens plan verliep en vraagt zich daarom af ‘wie nou wie voor de gek houdt’.

  Martijn Balster@balstermartijn

Op 29 mei 2018 presenteerde de nieuwe coalitie het akkoord: occ gaat volgens plan. 5 weken later is er een tekort van 31 miljoen voor het nieuwe cultuurgebouw?! Wie houdt wie nu voor de gek?  20:35 – 3 jul. 2018

Andere Tweets van Martijn Balster bekijken

LEES OOK: Het Haags cultuurcomplex in vier stelllingen: ‘Ik heb er nog altijd een hard hoofd in’

Meer over dit onderwerp: CULTUURCOMPLEX DEN HAAG BOUDEWIJN REVIS

Spuiforum wordt 20 miljoen euro duurder

AD 03.07.2018 De kosten voor het Spuiforum lopen op. Het Haagse college steekt 20 miljoen euro extra in de bouw van het Spuiforum om het cultuurcomplex mooier te maken. Nog eens 11 miljoen wordt neergeteld om geschillen te beslechten met aannemer Cadanz. Ook werd duidelijk dat het complex pas in 2021 klaar zal zijn.

,,De keuze was gaan we door met aanmodderen of gaan we aanpakken”, aldus wethouder Boudewijn Revis (VVD) over het besluit. ,,We hebben gekozen voor aanpakken. Dit nieuwe college heeft het lef gehad om geld op tafel te leggen. Een verstandige keuze.’’

De kosten van het project gieren door de extra kosten gigantisch uit de bocht en lopen op naar 210 miljoen euro. De afgesproken maximumprijs lag bij het vorige college op 177 miljoen euro.

Volgens Revis ziet de situatie er nu goed uit. ,,Ik loop lang genoeg mee om geen garanties te geven. Maar het ziet er nu redelijk robuust uit,’’ zei hij.’’

Uitgave

Het Spuiforum krijgt van de 20 miljoen euro een mooiere atrium-achtige entree. Er komen betere fietsenkelders, betere kleedkamers en meer toiletgroepen voor het publiek. Zo zijn er nog 17 andere verbeterpunten. Ook over de verlichting.

Het peperdure cultuurpaleis krijgt geen beweegbare vloer in haar concertzaal, de wens van velen. De bouw is volgens Revis inmiddels zo ver gevorderd, dat dit technisch geen haalbare kaart meer is.

Voormalig artist impression van het Spuiforum. © Gemeente Den Haag

Geschil

Afgelopen jaar lag de gemeente met aannemer Cadans overhoop vanwege problemen en tegenvallers in de bouw. Er werd asbest aangetroffen en de grond waarop gebouwd werd bleek tijdens de bouw minder sterk dan gedacht.

Om alle geschillen op te lossen en slepende procedures in de rechtbank te voorkomen, is via arbitrage overeen gekomen dat de gemeente de bouwer elf miljoen betaalt. De stap was volgens de wethouder nodig om een ,,loopgravenoorlog te voorkomen.’’ Beide partijen leggen volgens hem op het project geld toe. ,,We delen de pijn.’’

Voormalig artist impression van het Spuiforum. © Gratis

Vertraging

Den Haag maakt ook bekend dat de bouw een jaar vertraging oploopt. Naar verwachting zal het Spuiforum nu in september 2021 zijn deuren openen.

Het Zuiderstrandtheater in Scheveningen blijft een jaar langer open.

College

Coalitiepartij Hart voor Den Haag/Groep de Mos wijst met de vinger naar het vorige college. ,,Nu blijkt dat oud-wethouder Wijsmuller de stad heeft opgezadeld met miljoenen extra kosten. Waar wij altijd voor gewaarschuwd hebben komt uit; het Spuiforum wordt duurder dan beloofd!” zo meldt fractievoorzitter Arjen Dubbelaar.

Ondanks dat de partij baalt van de extra kosten, wil die er alles aan doen om het Spuiforum er te laten komen. ,,We zijn niet de veroorzaker van dit probleem, maar we nemen wel de verantwoordelijkheid om dit megaprobleem uit het verleden op te lossen.

Wij ruimen nu de rommel op die onder het tapijt van Wijsmuller heeft liggen rotte”, stelt Dubbelaar. ,,Er is momenteel geen weg meer terug: het project is halverwege, de prijsafspraken zijn gemaakt ten tijde van crisis in de bouwsector en er is geen andere marktpartij die het kan overnemen voor deze prijs. Elke week langer in een bouwput kost de stad ook bakken vol geld.”

Voormalig wethouder Joris Wijsmuller (Haagse Stadspartij) gaat niet in op de harde verwijten.

,,Ik laat me niet uit de tent lokken. Ik ben als wethouder verantwoordelijk geweest. Nu is het aan iemand anders. Het is aan mijn opvolger om dit op een nette manier op te lossen,’’ aldus Wijsmuller.

Voormalig artist impression van het Spuiforum. © Gratis

De Haagse wethouders aan de slag

Aan de slag

Tijdens een bijzondere raadsvergadering werden donderdagavond 07.06.2018 de nieuwe wethouders van Den Haag geïnstalleerd.

Ingezworen

Den Haag heeft een nieuw college. Zojuist zijn de acht wethouders van de coalitie van zand en veen benoemd. Het is in alle opzichten een divers gezelschap geworden.

Zo telt de club vier vrouwen, twee homoseksuele mannen en twee Hagenaars met een migratieachtergrond. Coalitieleider Richard de Mos benadrukte dat gisteren al in een debatje met de Haagse PVV. ,,Uw leider roept: ‘minder, minder’,  wij hebben een Marokkaan als wethouder.”

Voor Hart voor Den Haag/Groep de Mos zijn dat Richard de Mos en Rachid Guernaoui;

Boudewijn Revis en Kavita Parbhudayal worden de nieuwe VVD-wethouders;

Robert van Asten en Saskia Bruines gaan voor D66 het college in;

GroenLinks heeft Liesbeth van Tongeren en Bert van Alphen naar voren geschoven.

De speciale live-uitzending van Studio Haagsche Bluf vanuit het Atrium is donderdag 7 juni te beluisteren tussen 16.00 uur en 19.00 uur op 89.3 Radio West.

Wie is Richard de Mos

AD 09.06.2018

De Goedzak

Hij heeft de controledrang van Wilders, de pret van Wiegel en de dictie van Deelder. Dit is ‘Goedzakkie’ Richard de Mos, de nieuwe coalitieleider van Den Haag. ,,Ik had liever gezien dat hij leraar was gebleven.”

AD 09.06.2018

AD 09.06.2018

AD 09.06.2018

Terugblik 06.06.2018 debat Coalitieakk0ord

De leiders van de nieuwe Haagse coalitie zijn nog aan het nagenieten van hun zwaarbevochten bestuursakkoord. In de oppositie staan kopstukken inmiddels klaar om dat feestje ruw te verstoren, de muziek uit te draaien en het licht aan te doen: ‘Waar zijn die stoere beloftes gebleven?!’

In het debat over het Haagse coalitieakkoord steunden de leiders elkaar keurig, hielpen ze collega’s een handje als het lastig wordt, repareerden ze elkaars onhandige formuleringen met een glimlach.

Plannen

Want de ambitieuze plannen van het nieuwe Haagse stadsbestuur zijn financieel uiterst wankel, zo meent de politieke oppositie. Dreigende miljoenentekorten op de huishoudelijke hulp en de jeugdzorg worden niet onderkend, stellen partijen misprijzend: ,,De zwakkeren zijn de klos.’’

AD 07.06.2018

Bezuinigingen

Bepaald moeilijk ligt dan ook vanwege de zware bezuiniging op het Haagse welzijnswerk. Van het totale budget gaat dertig miljoen euro af, vervolgens is er tien miljoen beschikbaar om het werk kleinschaliger en dichter bij de mensen te regelen. Vier insprekers riepen de Haagse gemeenteraad op om zich op de bezuiniging te beraden. En daar deden de Haagse oppositiepartijen tijdens het debat nog een schepje bij op.

Zo zaagden Daniëlle Koster (CDA) en Balster de nieuwe coalitieleider Richard de Mos meteen door over bezuinigingen op de zorg en het welzijnswerk. Als De Mos niet meteen een pasklaar antwoord heeft, sneert Koster: ,,U geeft geen goed antwoord, blijkbaar zit het niet goed in uw hoofd.”

PVV-raadslid Willie Dille: ,,Betaald parkeren gaan we weren, beloofde Groep de Mos. Maar de kiezers krijgen een dikke middelvinger van Richard de Mos. Parkeren wordt duurder!”

Balster haalt uit: ,,U pleegt een kaalslag op de ouderenzorg met uw miljoenenbezuiniging en vervolgens geeft u een bloemetje ter troost, met de vijf ton erbij tegen eenzaamheid.”

De Haagse coalitie van Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks plust jaarlijks namelijk niet langer negen miljoen euro erbij om de Haagse thuiszorg een beetje op peil te houden. En, zo verzuchtte CDA-raadslid Daniëlle Koster vanavond bij het politieke  debat over het Haagse coalitieakkoord: ,,Daar zijn onze ouderen straks de dupe van.’’

Ook de PvdA zaagde de onderhandelaars flink door over de centen. Zo mag het tekort op de jeugdzorg van vorig jaar (14 miljoen) zijn weggewerkt, aangezien die tegenvaller waarschijnlijk structureel is, zit Den Haag vanaf volgend jaar met een groot gat, mopperde fractieleider Martijn Balster: ,,Gaan we straks fors bezuinigen op de jeugdzorg?’’

Groep de Mos, de VVD en de andere coalitiepartijen keerden zich fel tegen het beeld van wankele financiën dat de Haagse oppositie schetste. ,,Op de thuiszorg wordt niet beknibbeld. Zo staat het letterlijk in het akkoord’’, zei Richard de Mos . Partijleider Boudewijn Revis van de VVD hekelde de voorstelling van de PvdA dat het forse tekort in de jeugdzorg zich ook de komende jaren voordoet. ,,Ik denk dat er genoeg geld is.’’

De Mos probeerde koel te blijven, zijn joviale zelf. Als PvdA’er Balster hem slappe ambities verwijt rond sociale woningbouw, kaatst De Mos: ,,We trekken daar dertig miljoen voor uit, jullie maar achttien in de vorige periode. Ik hoop dat u bij een volgend debat wat vrolijker bent!” Tegen de PVV: ,,Ja, wij doen een beetje water bij onze wijn. U blijft water drinken in de oppositie.”

Water bij de wijn

De Haagse PVV hakte vooral in op  Groep de Mos die in de ogen van raadslid Willie Dille verrassend weinig van al de stoere campagneplannen in het akkoord heeft weten te krijgen. Richard de Mos moest er niks van hebben. ,,Ja, wij hebben water bij de wijn gedaan. Maar de PVV drinkt alleen maar water.’’

AD 07.06.2018

Aan het eind van zijn betoog kroop De Mos gauw weer in de rol van constructieve dienaar van de stad, mediator van de Haagse politiek. ,,Ik wil ook ùw wethouder zijn, van Nida tot de PVV, van CU/SGP tot de HSP. Ik hoop samen met u op te mogen trekken.” Geroffel op de bankjes, instemmende geluiden in de raadzaal.

Richard de Mos (Groep de Mos) blikt terug op het debat over het Haagse coalitieakkoord Video

CDA-fractievoorzitter Daniëlle Koster over het coalitieakkoord Video

LEES OOK: Wie bent u? Dit zijn de nieuwe wethouders van Den Haag

lees: Coalitieakkoord_2018 2022

Klik hier voor een overzicht van  de plannen.

Eerder  week onthulde men al andere plannen uit het akkoord.

dossier Coalitieakkoord  AD

zie ook: Groep de Mos en het Haagse bonnetjesschandaal

zie ook: Bezuiniging op Welzijn door Coalitieakkoord 2018 – 2022

zie ook: Het Spuiforum na het coaltieakkoord 2018 – 2022

zie ook: Het Haagse coalitieakkoord 2018 – 2022

zie ook: De return van Bert van Alphen !!

zie ook: Op weg naar het nieuwe Haagse College – deel 2

zie ook: Op weg naar het nieuwe Haagse College – deel 1

lees ook: Eindverslag verkenner Wiegel 2018

zie ook: Verkenning nieuwe Haagse Coalitie – op weg naar het nieuwe Haagse College – deel 2

zie ook: Verkenning nieuwe Haagse Coalitie – op weg naar het nieuwe Haagse College – deel 1

zie ook: Uitslag gemeenteraadsverkiezingen 21.03.2018

Wethouder Parbhudayal: “Zonder dat ik heb meegeschreven aan het coalitieakkoord past het heel goed bij wie ik ben”

Den HaagFM 27.06.2018 Wethouder Kavita Parbhudayal denkt niet dat het een probleem is dat er minder geld gaat naar het welzijnswerk. “Ik ga een plan maken, het liefst met de welzijnsorganisaties, om te kijken wat we samen kunnen doen om deze opgave aan te kunnen.” Zo wil ze de zorg passender maken. “Ik noem het dan ook eerder een verandering en liever niet een bezuiniging.”

Als voorbeeld noemt ze haar eigen woonsituatie. Haar ouders wonen namelijk bij haar in huis. “Zij hebben de begane grond met de tuin en ik woon daar boven.” Zo houdt ze een oogje in het zeil. Het idee sluit ideaal aan bij wat in het coalitieakkoord staat onder het kopje: ‘waardig oud worden in een seniorvriendelijke stad’. “Zonder dat ik daaraan mee heb geschreven past het heel goed bij wie ik ben.”

Een niet VVD-portefeuille 
Hiervoor werkte Parbhudayal als ambtenaar al mee aan het beleid van de stad. Toen ze een belletje kreeg of ze wethouder wilde worden was de keuze snel gemaakt. “Ik dacht waarom niet. Als wethouder kun je veel meer betekenen voor de stad.”  Ze werd gevraagd toen de onderhandelingen nog bezig waren. “Ik wist nog niet welke portefeuille ik zou krijgen, maar ik ben blij dat dat voor mij Zorg, Jeugd en Volksgezondheid is geworden. Het is een maatschappelijke portefeuille die eigenlijk niet echt bij de VVD past.” De voorgaande jaren leverde de VVD immers vaak wethouders voor financiën en bouw.

Sluiting Doubletstraat
Parbhudayal is een van de wethouders die verantwoordelijk is voor het sluiten van de Doubletstraat. “Ik wil een nieuwe werkomgeving voor vrouwen waar zij schoon en veilig hun werk kunnen uitvoeren.” Wanneer de Doubletstraat dicht gaat staat nog niet vast. “We gaan een project starten hoe we dit kunnen aanpakken.”

Verre reizen
Ondanks dat Parbhudayal door het wethouderschap haar favoriete hobby niet meer kan beoefenen, het maken van verre reizen, vindt ze het nu al ‘een geweldige ervaring’. “Gelukkig is dit ook leuk, ik maak nu reizen door Den Haag. We hebben veel evenementen in de stad dus ik ga me niet vervelen.” …lees meer

PVV eist opheldering van ‘Grote Regelaar’ over verwarring Rotterdamwet

OmroepWest 11.06.2018 De Haagse fractie van de PVV eist opheldering van het nieuwe college over de Rotterdamwet. In het radioprogramma Studio Haagsche Bluf van Omroep West ‘schiep het college onduidelijkheid’, omdat twee verschillende wethouders andere toekomstplannen voor deze wet schetsten. ‘Ik hoop dat dit gewoon klunzige communicatie is in plaats van keihard kiezersbedrog.’

Afgelopen donderdag was de volledige nieuwe wethoudersploeg te gast bij Studio Haagsche Bluf. Na verloop van tijd kwam het gesprek op de beoogde Rotterdamwet. Hierin is bepaald dat de gemeente mensen met een te laag inkomen of criminele achtergrond kan weren uit bepaalde wijken. GroenLinks-wethouder Bert van Alphen zorgde voor verwarring. ‘Ik vermoed dat we de Rotterdamwet niet gaan toepassen’, zei de wethouder.

Richard de Mos van Groep de Mos / Hart voor Den Haag reageerde met een koel: ‘We zullen zien’. De Mos heeft zich tijdens de verkiezingen en formatie sterk gemaakt voor deze wet.

‘Wat bedoelt de Grote Regelaar?’

PVV-raadslid Willie Dille wil dat het kersverse college één lijn trekt. ‘Ik hoop dat dit klunzige communicatie is in plaats van keihard kiezersbedrog’, aldus Dille. Ze heeft zeven vragen opgesteld voor het college. Zo wil Dille weten wat de spagaat tijdens de radio-uitzending heeft veroorzaakt en ‘wat de Grote Regelaar bedoelt met: “we zullen zien”‘.

Ook wil het PVV-raadslid duidelijkheid of de Rotterdamwet deze collegeperiode wel of niet wordt toegepast. De fractie hoopt nog voor het zomerreces antwoord te krijgen van het reeds geïnstalleerde college.

LEES OOK: Coalitieakkoord gepresenteerd: ‘Den Haag, stad van kansen en ambities’

Meer over dit onderwerp: POLITIEK ROTTERDAMWET RICHARD DE MOS BERT VAN ALPHEN

Wethouder Guernaoui start eerste wekelijkse spreekuur in Loosduinen

Den HaagFM 11.06.2018 Wethouder Rachid Guernaoui van Financiën, Integratie en Stadsdelen gaat wekelijks spreekuur houden in de stad. Hagenaars kunnen zonder afspraak binnenlopen. Het eerste spreekuur is komende woensdag 13 juni in Loosduinen.

De wethouder wil ideeën, vragen en problemen die leven in de stad ophalen. “Op die manier kan ik bewoners en ondernemers helpen en dus mijn werk beter doen. De goeie ideeën komen toch uit de stad”, aldus Guernaoui. Het wordt geen formeel spreekuur. “Integendeel. Geen agenda’s, gewoon aan tafel met een kop koffie erbij. Laagdrempelig en persoonlijk.”

Het eerste spreekuur wordt gehouden komende woensdag in het stadsdeelkantoor van Loosduinen. Guernaoui is daar, samen met de stadsdeeldirecteur, aanwezig tussen 13.30 en 14.15 uur. De komende weken zal hij alle stadsdeelkantoren bezoeken voor een kennismaking en daarna een spreekuur.…lees meer

Wethouder Guernaoui houdt informele spreekuren met Hagenaars

AD 11.06.2018 De Haagse wethouder Guernaoui gaat wekelijkse gesprekken voeren met inwoners van de stad. In informele gesprekken kunnen Hagenaars hun ideeën, vragen en problemen kenbaar maken aan de wethouder van Financiën, Integratie en Stadsdelen.

,,Op die manier kan ik bewoners en ondernemers helpen en dus m’n werk beter doen. De goeie ideeën komen toch uit de stad”, laat Guernaoui weten. ,,Het wordt geen formeel spreekuur. Geen agenda’s, gewoon aan tafel met een kop koffie erbij.” Het eerste spreekuur wordt komende woensdag gehouden in het stadsdeelkantoor van Loosduinen.

Wethouder De Mos voelt druk op zijn schouders: ‘Besturen is een grote verantwoordelijkheid’

OmroepWest 08.06.2018 Richard de Mos staat te popelen om aan de slag te gaan als Groep de Mos-wethouder voor Den Haag. Maar hij voelt tegelijkertijd de druk op zijn schouders om zijn beloften waar te maken. ‘Ik wil het graag goed doen en ik heb met mijzelf afgesproken dat ik mijn achterban nu niet en nooit niet zal teleurstellen.’

Donderdagavond zijn de acht nieuwe wethouders van Den Haag officieel geïnstalleerd tijdens een bijzondere raadsvergadering. Bij de vergadering waren veel familie en vrienden aanwezig.

Ook de tante van Richard de Mos. Zij herinnert zich dat hij als klein jongetje al politieke ambities had. ‘Toen Richard een jaar of zes was, las ik hem een keer voor uit een boek over de vaderlandse geschiedenis’, vertelt ze. ‘Toen zei hij tegen mij: tante, als ik later groot ben, wil ik politiek leider worden. Dat is hem gelukt. Ik ben heel trots op hem.’

Politieke interesse

De Mos beaamt dat hij al van kinds af aan politieke interesse had. ‘Ik vond politiek altijd al interessant, maar dat het zover zou komen, had ik toen niet gedacht.’ De Mos heeft zin om voor de stad’ aan het werk te gaan, maar hij voelt de druk wel.

‘Van kritisch raadslid van een oppositiepartij, ben je ineens wethouder en eerste locoburgemeester van een hele grote stad’, zegt hij. ‘Deze druk voel je want je wilt het graag goed doen. Je wilt laten zien dat je het kan, voor de stad, voor de criticasters in de stad en uiteraard voor mijn achterban. Deze druk ligt op mijn schouders. Maar het is een goede druk die mij alleen maar scherp maakt.’

Knokken voor Den Haag

Wethouder De Mos heeft afspraken met zichzelf gemaakt. ‘Ik heb met mijzelf afgesproken dat ik hard ga werken en dat ik mijn achterban vandaag niet, morgen niet en nooit niet teleur zal stellen. Ook ga ik knokken voor deze mooie stad zodat Den Haag nog mooier wordt.’

Dit zijn de acht wethouders voor de komende vier jaar:

  • Richard de Mos – Groep de Mos (Economie, Sport en Buitenruimte)
  • Rachid Guernaoui – Groep de Mos(Financiën, Integratie en Stadsdelen)
  • Boudewijn Revis – VVD (Stadsontwikkeling, Wonen en Scheveningen)
  • Kavita Parbhudayal – VVD (Zorg, Jeugd en Volksgezondheid)
  • Saskia Bruines – D66 (Onderwijs, Kenniseconomie en Internationaal)
  • Robert van Asten – D66 (Mobiliteit, Cultuur en Strategie)
  • Liesbeth van Tongeren – GroenLinks (Duurzaamheid en Energietransitie)
  • Bert van Alphen – GroenLinks(Sociale zaken, Armoede en Maatschappelijke opvang).

Meer over dit onderwerp: INSTALLATIE WETHOUDERS NIEUW COLLEGE RICHARD DE MOSWETHOUDER DE MOS RAADSVERGADERING

Scheidend wethouder Baldewsingh: ‘Als u de stad verdeelt, zal u haat oogsten’

OmroepWest 07.06.2018 Diversiteit is geen zwakte, maar een sterkte die ervoor zorgt dat Den Haag als stad verder kan komen. ‘Polarisatie, van links of rechts, gaat de stad niet verder helpen. Als u de stad verdeelt, zal u haat oogsten.’

Die waarschuwing liet scheidend wethouder Rabin Baldewsingh (PvdA) donderdagavond horen tijdens zijn afscheidstoespraak in de Haagse gemeenteraad. ‘We moeten afstappen van de afschuwelijke ideologie die wij populisme noemen.’

Baldewsingh is een van de vier wethouders die niet terugkeren in het nieuwe college. Hij verklaarde ook dat ‘politiek oorlog is’. De voormalig wethouder: ‘Ik ben een soldaat en dan moet je bereid zijn te sterven. En ik ben de afgelopen jaren een paar keer gestorven.’

Laatste PvdA-wethouder

De PvdA-er was sinds 2006 wethouder voor zijn partij. Die is in het nieuwe college niet meer vertegenwoordigd. Bij de raadsverkiezingen in maart haalden de sociaal-democraten nog maar drie zetels. Baldewsingh, geëmotioneerd: ‘Het spijt mij zeer dat de PvdA niet een goede score heeft kunnen maken. Ik ben de laatste PvdA-wethouder. Daarvoor bied ik mijn excuses aan.’

Naast Baldewsingh, namen ook Tom de Bruijn (D66), Karsten Klein (CDA) en Joris Wijsmuller (Haagse Stadspartij) afscheid als wethouder. De laatste twee blijven actief in de lokale politiek als raadslid.

Selfies op Twitter

De Bruijn, verantwoordelijk voor onder meer verkeer en financiën, werd door burgemeester Pauline Krikke geprezen als een ‘gentleman, diplomaat en gedegen bestuurder’. Wijsmuller (cultuur, bouwen en wonen) kreeg lof onder meer vanwege de dapperheid die hij toonde om moeilijke besluiten als bijvoorbeeld de komst van de opvanglocatie voor asielzoekers zelf toe te komen lichten in wijken.

Karsten Klein was acht jaar wethouder, de laatste jaren onder meer van zorg. Hij wordt vooral herinnerd als iemand die vernieuwende projecten bedacht als het ‘buurthuis van de toekomst’ en goede maaltijden in verzorgingshuizen, aldus Krikke. En natuurlijk zijn selfies op Twitter. Over Baldewsingh zei de burgemeester dat zij hem gaat missen en hem graag langer naast zich had zien zitten in het college. ‘Zijn intense betrokkenheid uitte zich in gloedvolle betogen.’

Acht nieuwe wethouders

Eerder donderdagavond benoemde de Haagse gemeenteraad acht wethouders. Boudewijn Revis (VVD) en Saskia Bruines (D66) zaten ook al in het vorige stadsbestuur. Nieuw zijn Richard de Mos en Rachid Guernaoui (Groep de Mos), Kavita Parbhudayal (VVD), Robert van Asten (D66) en Liesbeth van Tongeren en Bert van Alphen (GroenLinks).

Opvallend is dat De Mos niet de steun kreeg van alle 43 aanwezige raadsleden, hij kreeg 37 stemmen. Parbhudayal kreeg er 38 en Revis 42. De rest wel allemaal 43.

Migratiemuseum

Baldewsingh toonde aan het einde van zijn toespraak nog die soldaten-mentaliteit toen hij duidelijk maakte dat hij nog steeds woedend was over het besluit van het nieuwe college om zijn plannen voor een migratiemuseum te schrappen. ‘Dat is een klerestreek.’

Volgens hem kan nooit de bezuiniging van drie keer 350.000 euro die dat oplevert de reden zijn voor het besluit het museum te schrappen. ’53 procent van de mensen in de stad heeft een migratieachtergrond. Dit is een teken aan de stad: jullie migranten moeten wij niet. Een symbool van verbinding wordt om zeep geholpen, Ik heb er acht jaar aan gewerkt. En dan een paar dagen voor mijn afscheid een streep er doorheen. Ik wil u oproepen dit terug te draaien.’

Meer over dit onderwerp: DEN HAAG COLLEGE VAN B&W AFSCHEID WETHOUDERS

Deze acht wethouders gaan de komende vier jaar onze stad besturen

Den HaagFM 08.06.2018 Onder luid applaus van de gemeenteraadsleden zijn donderdag tijdens een bijzondere raadsvergadering acht wethouders officieel geïnstalleerd. Dit betekent dat Den Haag een stadsbestuur heeft. Alle vier de coalitiepartijen, Hart voor Den Haag/Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks, leveren twee wethouders. Het gaat om bekende gezichten, maar ook een aantal nieuwelingen.

Dit zijn ze:

Richard de Mos, lijsttrekker Groep de Mos
Hij wordt de nieuwe wethouder voor sport en horeca, en daarnaast de locoburgemeester. De Mos begon ooit bij de PVV van Geert Wilders, maar begon in 2014 zijn eigen partij in Den Haag. Groep de Mos werd bij de gemeenteraadsverkiezingen in maart met acht zetels de grootste.

Rachid Guernaoui, Hart voor Den Haag/Groep de Mos
Hij krijgt onder meer de portefeuille financiën en media onder zijn hoede. Guernaoui zat jarenlang voor D66 in de gemeenteraad, maar stapte in 2017 over naar Groep de Mos omdat hij geen wethouder kon worden. Nu heeft hij die functie dus toch gekregen.

Boudewijn Revis, lijstrekker VVD
Hij wordt verantwoordelijk voor ruimtelijke ordening en het Onderwijs en Cultuurcomplex aan het Spui. Revis is inmiddels een bekend gezicht in het gemeentehuis. Sinds 2010 zit hij in de raad. De afgelopen jaren was de oud-militair wethouder binnenstad, stadsontwikkeling kerngebieden en buitenruimte.

Kavita Parbhudayal, VVD
Ze krijgt de portefeuille zorg en jeugd. Parbhudayal is een nieuw gezicht in de politiek, maar niet in het stadhuis, want zij is nu directeur financiën. Ze werd geboren in Suriname en woont en werkt al twintig jaar in Den Haag. In 2017 werd zij genomineerd als etnische vrouwelijke manager van het jaar.

Robert van Asten, lijsttrekker D66
Hij wordt wethouder voor verkeer en vervoer. Van Asten is al lang actief in de partij. In 2014 werd hij raadslid en vervolgens fractievoorzitter en lijsttrekker van D66 in Den Haag. Hij groeide op in Rijswijk en woont tegenwoordig in Loosduinen.

Saskia Bruines, D66
Zij is nu wethouder voor onderwijs, en zal dat in het nieuwe stadsbestuur blijven. Ze heeft veel politieke ervaring. Eerder was ze acht jaar lang wethouder in Amsterdam en daarna in Leidschendam-Voorburg.

Bert van Alphen, GroenLinks
Hij wordt verantwoordelijk voor onder meer het armoedebeleid, emancipatie en sociale zaken. Hij is geen onbekende; van 2006 tot 2010 was hij al wethouder in de stad. Van Alphen groeide op in de Schilderswijk en woont daar nog steeds. Momenteel werkt hij als Jeugdombudsman.

Liesbeth van Tongeren, GroenLinks
Zij krijgt de portefeuille duurzaamheid en energietransitie. Van Tongeren maakt na acht jaar de overstap van de Tweede Kamer naar het gemeentebestuur. Ze is dus nieuw in de raad. Voorheen was zij directeur van Greenpeace en werkte ze voor verschillende maatschappelijke organisaties in Australië.…lees meer

De nieuwe Haagse wethouders­ploeg is ingezworen

AD 07.06.2018 Den Haag heeft een nieuw college. Zojuist zijn de acht wethouders van de coalitie van zand en veen benoemd. Het is in alle opzichten een divers gezelschap geworden.

Zo telt de club vier vrouwen, twee homoseksuele mannen en twee Hagenaars met een migratieachtergrond. Coalitieleider Richard de Mos benadrukte dat gisteren al in een debatje met de Haagse PVV. ,,Uw leider roept: ‘minder, minder’,  wij hebben een Marokkaan als wethouder.”

Herhaling

De nieuwe bestuursploeg kent veel wethouders op herhaling (Saskia Bruines, D66,  Boudewijn Revis, VVD en Bert van Alphen, GroenLinks), maar ook andere bekende gezichten (raadsleden Richard de Mos,  Rachid Guernaoui  – ook Groep de Mos – en Robert van Asten, D66). De nieuwelingen zijn oud-Tweede Kamerlid Liesbeth van Tongeren voor GroenLinks  en  Kavita  Parbhudayal, voor de Haagse VVD.

VVD Den Haag houdt ‘dubbel gevoel’ over aan samenwerken met PvdA

OmroepWest 07.06.2018 De Haagse VVD-voorman Boudewijn Revis heeft een dubbel gevoel overgehouden aan vier jaar de stad besturen met de PvdA. Dat zei hij donderdag in het Radio Westprogramma Studio Haagsche Bluf. ‘We hebben samen belangrijke dingen voor de stad bereikt, maar als je ideologisch kijkt wat de VVD wil bereiken is samenwerken met een liberalere partij ook wel fijn.’ Revis hoopt op het gebied van woningbouw meer te kunnen realiseren: ‘we moeten de heilige huisjes laten varen, bijvoorbeeld corporaties meer laten samenwerken met marktpartijen. Dat was moeilijker geweest met de PvdA.’

Tegelijk zegt Revis dat hij de afzwaaiende PvdA-wethouder Rabin Baldewsingh heeft leren waarderen. Ook al was Baldewsingh de afgelopen weken boos dat het nieuwe college van b&w een streep heeft gezet door het migratiemuseum, een kindje van Baldewsingh. In de laatste vergadering van het vorige college is het daar nog over gegaan, verklapte Revis.

‘Komt hij dan woest naar je toe met de vraag “wat maak je me nou, we hebben toch zoveel samen gedaan de afgelopen jaren?”,’ zo wilde Studio Haagsche Bluf-presentator Tjeerd Spoor weten. ‘Zo is het ongeveer gegaan,’ beaamde Revis, ‘maar daarna hebben we afscheid genomen met een knuffel.’

Eneco

Het nieuwe college wil de komende tijd de aandelen van de gemeente in energiebedrijf Eneco gaan verkopen. Bij de behandeling van het college-akkoord woensdagavond in de gemeenteraad was er nogal wat kritiek op de plannen voor de komende jaren, omdat er veel niet kan worden uitgevoerd als de verkoop van Eneco niet doorgaat of vertraging oploopt.

De nieuwe wethouder van financiën, Rachid Guernaoui (Groep de Mos/Hart voor Den Haag), heeft zin in de verkoop van Eneco, maar hij belooft ook dat er geen geld wordt uitgegeven dat er niet is. Mobiliteitswethouder Robert van Asten (D66) denkt dat de verkoop binnen twee jaar afgerond kan zijn. ‘We willen wel de hoogste prijs krijgen voor de aandelen,’ zo zegt hij.

Rotterdamwet

Het nieuwe college wil ook de zogeheten Rotterdamwet invoeren, waarin is bepaald dat een gemeente mensen met een te laag inkomen, 120 % van het minimumloon, mag weren uit bepaalde wijken. De kersverse GroenLinks-wethouder Bert van Alphen zorgde voor opgetrokken wenkbrauwen met zijn opmerking dat hij de invoering van die wet niet ziet gebeuren.

‘Ik vermoed dat we de Rotterdamwet niet gaan toepassen,’ aldus Van Alphen. Richard de Mos, van Groep de Mos / Hart voor Den Haag, die zich heeft sterk gemaakt voor de invoering van de Rotterdamwet, reageerde met een afgemeten ‘we zullen zien’.

Meer over dit onderwerp: DEN HAAG COLLEGE VAN B&W STUDIO HAAGSE BLUF

Richard de Mos: “De Stadsspelen blijven gewoon bestaan”

Den HaagFM 07.06.2018 Richard de Mos wordt donderdagavond geïnstalleerd als wethouder. Daarmee neemt hij een deel van het werk over van Rabin Baldewsingh als het om sport gaat. Een van de projecten van Baldewsingh zijn de Stadsspelen. “De Stadsspelen gaan beginnen en die blijven. We hebben geen plannen om het te schrappen”, vertelde De Mos op Den Haag FM.

Dat hij een trots man is sprak hij al uit tijdens het debat woensdag, maar vandaag benadrukt hij dat de titel van wethouder niet als aanspraakvorm gebruikt hoeft te worden. “Spreek me gewoon aan met Richard, geen meneer de wethouder. Ik ben er voor de stad, en niet andersom.” OM de stad te kunnen dienen wil hij op zoek naar verzoening in het stadsbestuur. “Ik reik mijn hand uit aan alle partijen.”

De werkzaamheden als wethouder beginnen voor Richard maandag om 9.00 uur stipt. “Dit weekend is voor mijn vriendin. Dat had ik beloofd.” Donderdagavond wordt de installatie nog wel gevierd. “We gaan vanavond wel een drankje doen. Even die horeca spekken in Den Haag.”…lees meer

Gerelateerd

Groep de Mos wil wethouder voor Scheveningen 5 januari 2014

Richard de Mos komt met partijlied 1 oktober 2013

D66-afsplitser Rachid Guernaoui sluit zich aan bij Groep de Mos 12 april 2017

Oppositie neemt nieuwe coalitie onder vuur: “Waar zijn alle stoere verkiezingsbeloften gebleven?”

DenHaagFM  07.06.2018 Vorige week presenteerden Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks hun collegeakkoord ‘Den Haag, Stad van kansen en ambities’. Woensdag debatteerden ze er ruim zeven uur over met de gemeenteraad. De oppositie bekritiseerde de volgens hen slechte financiële onderbouwing in het akkoord en het uithoudingsvermogen van de coalitie. “Het is de coalitie van olie en water. Je kunt schudden maar het mengt niet”, zei CDA-fractievoorzitter Danielle Koster.

De meeste partijen zien goede punten in het akkoord. “Ik ben blij dat het vangnet voor mensen die het moeilijk hebben in stand blijft”, zei PvdA-fractievoorzitter Martijn Balster. Maar er was vooral veel kritiek. Zowel de PVV als het CDA verweten Richard de Mos van Groep de Mos ervan dat hij zijn verkiezingsbeloften niet is nagekomen. Daarmee doelen de partijen op het afschaffen van de voorrangsregeling voor woningen voor vluchtelingen en betaald parkeren.

“De parkeervergunning wordt duurder terwijl u campagne voerde met het afschaffen van betaald parkeren’, verklaarde CDA-fractievoorzitter Danielle Koster. “Waar zijn alle stoere verkiezingsbeloften gebleven?” De Mos erkende dat hij ook niet blij is met de verhoging van het parkeergeld. “Maar besturen is geven en nemen.”

Bezuiniging welzijnswerk
De bezuiniging van twintig miljoen euro op het welzijnswerk was Martijn Balster van de PvdA een doorn in het oog. Volgens Arjen Kapteijns van GroenLinks is de bezuiniging vooral gericht op het efficiënter laten werken van grote welzijnsorganisaties. “Mensen die welzijnswerk nodig hebben, hoeven hier geen hinder van te ondervinden.”

Verkoop Eneco-aandelen
In het coalitieakkoord staan flink wat maatregelen om Den Haag energieneutraal te krijgen in 2030. Een groot deel van die maatregelen wordt betaald uit de opbrengsten van de verkoop van de Eneco-aandelen. Maar het energiebedrijf is nog niet verkocht en dus rekent dit stadsbestuur zich rijk, vindt de oppositie.

Donderdagavond worden de acht nieuwe wethouders geïnstalleerd tijdens een bijzondere raadsvergadering.…lees meer

Gerelateerd

Guernaoui in gesprek met Groep de Mos 27 maart 2017

CDA opent aanval op Groep de Mos 15 augustus 2013

Hans Wiegel aan de slag als verkenner: “Het is allemaal niet zo eenvoudig” 28 maart 2018

Haagse oppositie: miljoenen­te­gen­val­lers liggen nu al op de loer

AD 07.06.2018 De ambitieuze plannen van het nieuwe Haagse stadsbestuur zijn financieel uiterst wankel, zo meent de politieke oppositie. Dreigende miljoenentekorten op de huishoudelijke hulp en de jeugdzorg worden niet onderkend, stellen partijen misprijzend: ,,De zwakkeren zijn de klos.’’

Het nieuwe stadsbestuur wordt morgen geïnstalleerd. © Frank Jansen

De Haagse coalitie van Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks plust jaarlijks niet langer negen miljoen euro bij om de Haagse thuiszorg een beetje op peil te houden. En, zo verzuchtte CDA-raadslid Daniëlle Koster vanavond bij het politieke  debat over het Haagse coalitieakkoord: ,,Daar zijn onze ouderen straks de dupe van.’’

Ook de PvdA zaagde de onderhandelaars flink door over de centen. Zo mag het tekort op de jeugdzorg van vorig jaar (14 miljoen) zijn weggewerkt, aangezien die tegenvaller waarschijnlijk structureel is, zit Den Haag vanaf volgend jaar met een groot gat, mopperde fractieleider Martijn Balster: ,,Gaan we straks fors bezuinigen op de jeugdzorg?’’

Gouden eieren
Dan zijn er ook nog de honderden miljoenen euro’s van de Eneco-verkoop die financieel alvast met potlood zijn ingetekend voor de grote duurzaamheidsslag die Den Haag de komende jaren wil maken. ,,Wij slachten de kip met de gouden eieren’’, zo waarschuwde onder anderen raadslid Pieter Grinwis van de Christen-Unie/SGP.

Groep de Mos, de VVD en de andere coalitiepartijen keerden zich fel tegen het beeld van wankele financiën dat de Haagse oppositie schetste. ,,Op de thuiszorg wordt niet beknibbeld. Zo staat het letterlijk in het akkoord’’, zei Richard de Mos . Partijleider Boudewijn Revis van de VVD hekelde de voorstelling van de PvdA dat het forse tekort in de jeugdzorg zich ook de komende jaren voordoet. ,,Ik denk dat er genoeg geld is.’’

Bepaald moeilijk ligt ook de zware bezuiniging op het Haagse welzijnswerk. Van het totale budget gaat dertig miljoen euro af, vervolgen is er tien miljoen beschikbaar om het werk kleinschaliger en dichter bij de mensen te regelen. Vier insprekers riepen de Haagse gemeenteraad op om zich op de bezuiniging te beraden. En daar deden de Haagse oppositiepartijen tijdens het debat nog een schepje bij op.

Weggestuurd

,,Haagse jeugdwerkers en ouderenconsulenten worden gewoon weggestuurd’’, mopperde Martijn Balster van de PvdA. ,,Dit gaat de ouderen en jongeren die een beetje hulp nodig hebben keihard raken.’’

De Haagse PVV hakte vooral in op  Groep de Mos die in de ogen van raadslid Willie Dille verrassend weinig van al de stoere campagneplannen in het akkoord heeft weten te krijgen. Richard de Mos moest er niks van hebben. ,,Ja, wij hebben water bij de wijn gedaan. Maar de PVV drinkt alleen maar water.’’

Sfeer

Aan het einde van de avond werd de sfeer er niet beter op. Kersvers coalitieleider Richard de Mos weigerde de vragen van de oppositie te beantwoorden, maar daar nam een aantal partijen geen genoegen mee. ,,We zitten hier nu zeven uur te debatteren: dan moeten die antwoorden toch gewoon komen?’’ foeterde het CDA. Uiteindelijk beloofde De Mos om dan maar schriftelijk aan haar verzoek te voldoen.

 

Oppositie staat klaar om coalitie­feest te verpesten

AD 06.06.2018 De leiders van de nieuwe Haagse coalitie genieten nog na van hun zwaarbevochten bestuursakkoord. In de oppositie staan kopstukken klaar om dat feestje ruw te verstoren, de muziek uit te draaien en het licht aan te doen: ‘Waar zijn die stoere beloftes gebleven?!’

Het nieuwe stadsbestuur dat morgen aantreedt. © Frank Jansen

Tuurlijk hielden Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks de rijen gesloten gisteravond. In het debat over het Haagse coalitieakkoord steunden de leiders elkaar keurig, hielpen ze collega’s een handje als het lastig wordt, repareerden ze elkaars onhandige formuleringen met een glimlach.
Ondertussen kreeg de rechterflank -Groep de Mos, VVD- van de PVV en het CDA het verwijt een ‘gif-groen akkoord’ te steunen, en moesten D66 en GroenLinks aanhoren dat ze een knetterrechts beleid verdedigen, aldus de linkse oppositie.

Maar het zijn de wittebroodsweken van de coalitie van zand en veen, en het net getrouwde viertal laat zich heus niet uit elkaar spelen.

Nog niet, althans. 

Ik wil ook úw wethouder zijn. Van Nida tot de PVV, van CU/SGP tot de HSP, aldus Richard de Mos.

Want na het eerste debat is duidelijk: het wordt vier jaar vechten in het IJspaleis aan het Spui. De oppositie is misschien wel meer dan de vorige periode tot de tanden bewapend, met onder meer Joris Wijsmuller (HSP), Pieter Grinwis (CU/SGP) en Martijn Balster (PvdA) als scherpschutters.

Daarbij heeft een aantal partijen – PvdA, CDA en HSP – net vier jaar lang de stad bestuurd: die verse kennis en kunde van de politieke binnenwereld is goud waard.

Zo zaagden Daniëlle Koster (CDA) en Balster de nieuwe coalitieleider Richard de Mos meteen door over bezuinigingen op de zorg en het welzijnswerk. Als De Mos niet meteen een pasklaar antwoord heeft, sneert Koster: ,,U geeft geen goed antwoord, blijkbaar zit het niet goed in uw hoofd.” Balster haalt uit: ,,U pleegt een kaalslag op de ouderenzorg met uw miljoenenbezuiniging en vervolgens geeft u een bloemetje ter troost, met de vijf ton erbij tegen eenzaamheid.”

PVV-raadslid Willie Dille: ,,Betaald parkeren gaan we weren, beloofde Groep de Mos. Maar de kiezers krijgen een dikke middelvinger van Richard de Mos. Parkeren wordt duurder!”

De Mos probeerde koel te blijven, zijn joviale zelf. Als PvdA’er Balster hem slappe ambities verwijt rond sociale woningbouw, kaatst De Mos: ,,We trekken daar dertig miljoen voor uit, jullie maar achttien in de vorige periode. Ik hoop dat u bij een volgend debat wat vrolijker bent!” Tegen de PVV: ,,Ja, wij doen een beetje water bij onze wijn. U blijft water drinken in de oppositie.”

Aan het eind van zijn betoog kroop De Mos gauw weer in de rol van constructieve dienaar van de stad, mediator van de Haagse politiek. ,,Ik wil ook ùw wethouder zijn, van Nida tot de PVV, van CU/SGP tot de HSP. Ik hoop samen met u op te mogen trekken.” Geroffel op de bankjes, instemmende geluiden in de raadzaal.

Gisteravond nog wel. Vanaf volgende week gaat de oppositiebeuk er echt in.

De Haagse raad vergadert over het coalitieakkoord. © ANP

Nieuwe Haagse wethouders rechtstreeks op de radio

OmroepWest 06.06.2018 Het radioprogramma Studio Haagsche Bluf van Omroep West komt donderdagmiddag 7 juni live vanuit het Atrium in het Haagse stadhuis. De speciale uitzending is ter gelegenheid van de installatie van de acht nieuwe wethouders dezelfde avond. Tussen 18.00 uur en 19.00 uur schuiven alle kandidaat-wethouders aan in de uitzending. Ze stellen zich voor aan de stad en vertellen over hun plannen.

Tijdens een bijzondere raadsvergadering worden donderdagavond de nieuwe wethouders van Den Haag geïnstalleerd. Voor Hart voor Den Haag/Groep de Mos zijn dat Richard de Mos en Rachid Guernaoui; Boudewijn Revis en Kavita Parbhudayal worden de nieuwe VVD-wethouders; Robert van Asten en Saskia Bruines gaan voor D66 het college in en GroenLinks heeft Liesbeth van Tongeren en Bert van Alphen naar voren geschoven.

De speciale live-uitzending van Studio Haagsche Bluf vanuit het Atrium is donderdag 7 juni te beluisteren tussen 16.00 uur en 19.00 uur op 89.3 Radio West.

LEES OOK: Wie bent u? Dit zijn de nieuwe wethouders van Den Haag

Meer over dit onderwerp: INSTALLATIE BIJZONDERE RAADSVERGADERING NIEUWE WETHOUDERSDEN HAAG STUDIO HAAGSCHE BLUF INSTALLATIERAAD

Wethouder Klein overhan­digt sleutels aan Richard de Mos

AD 06.06.2018 Het is bijna zover: Richard de Mos gaat het plekje van Karsten Klein in het nieuwe stadsbestuur overnemen. Het coalitieakkoord wordt vandaag vanaf 17.00 uur door de gemeenteraad besproken, maar de kantoorsleutel heeft de De Mos gisteren in ieder geval alvast in ontvangst mogen nemen.

Kandidaat-wethouder De Mos wordt morgen officieel beëdigd en neemt dan de  taken van Klein als wethouder Economie over. Ook krijgt de politicus de verantwoordelijkheid voor de portefeuilles Sport en Buitenruimte. Partijgenoot Rachid Guernaoui gaat aan de slag als wethouder Financiën, Integratie en Stadsdelen.

Tot de beëdiging zit voorganger van De Mos, Karsten Klein, beslist niet stil. Na de overdracht ging hij nog even op de valreep langs in Scheveningen om het cruiseschip MS Berlin welkom te heten in Den Haag. Het Duitse schip meerde als eerste cruiseschip ooit aan in de haven van Scheveningen, maar zet vandaag zijn tocht terug naar Duitsland voort.

   Karsten Klein@karstenklein

Welkom in Scheveningen MS Berlin! FTI Cruises gaat volgend jaar Den Haag weer aandoen. Prachtige haven en veel bezienswaardigheden. 10:33 PM – Jun 5, 2018

See Karsten Klein’s other Tweets 

Het Spuiforum na het coaltieakkoord 2018 – 2022

Hoe nu verder met het Spuiforum !!   

De nieuwe ploeg koopt echt geen dure flexvloer, bleek dus eerder deze week. De nieuwe coalitie trekt namelijk geen cent extra uit voor het Spuiforum. 

Een beweegbare vloer moet popconcerten en festivals in het nieuwe cultuurpaleis mogelijk maken. Maar de flexvloer komt er niet. In een felle strijd tussen de nieuwe coalitie en ‘het ancien régime’ sneuvelt het extraatje dat 2,5 miljoen euro kost. ‘Het wordt gewoon te duur, en de vertraging wordt erger’.

De architecten van het nieuwe college wilden ‘geen oordeel’ geven over de vloer en daardoor kwam de bal terug bij Wijsmuller en co. Maar het ‘ancien régime’ schuift de hete aardappel doodleuk weer terug op het bord bij de opvolgers:

‘Laat de nieuwe wethouders de beroerde boodschap aan de cultuurclubs maar overbrengen’, lijkt het devies !!

AD 01.06.2018

Extra geld

De nu nog verantwoordelijk wethouder Joris Wijsmuller (Haagse Stadspartij) maakte eind maart al duidelijk dat als er een beweegbare vloer in het complex moet komen, de gemeenteraad daarvoor extra geld ter beschikking moet stellen.

Deze week schreef hij een nieuwe brief over de kwestie aan de gemeenteraad.  Hij noemt het een ‘lastige samenloop van omstandigheden’ dat juist in deze periode waarin bijna een nieuw college aantreedt er een besluit moet worden genomen over de vloer. Vanwege de grote gevolgen heeft hij de kwestie voorgelegd aan de toen nog onderhandelende partijen voor een nieuw college. Wijsmuller: ‘De onderhandelingstafel heeft in een reactie laten weten dat men geen oordeel wilde geven over het alsnog wel of niet realiseren van een beweegbare vloer.’

Optimaal

Vandaar dat hij wethouder Boudewijn Revis (VVD) – die in het aanstaande college verantwoordelijk wordt voor het complex – hoopt te kunnen overtuigen van het belang van zo’n vloer. ‘Bij een nieuw gebouw moet je willen dat het optimaal wordt. Ik begrijp best dat je twaalf miljoen euro niet terug kan verdienen. Maar je moet niet met dat bedrag rekenen. Wij willen er graag alles aan doen dat die beweegbare vloer er toch komt.’

De discussie over de vloer sleept al een poosje. Een concertvloer die zowel vlak als hellend kan, levert een fikse plus op in de exploitatie van het gebouw, is de gedachte, omdat behalve klassieke concerten dan ook pop-optredens en festivals geprogrammeerd kunnen worden in het cultuurcomplex naast het stadhuis.

zie ook Het Haagse coalitieakkoord 2018 – 2022

en zie ook: Crisis en nog meer vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum

zie dan ook: Nog meer vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 8

verder zie ook: Bouw Haags cultuurpaleis gaat eindelijk beginnen

zie verder ook: Vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 7

zie ook nog: Vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 6

en zie ook dan: Nieuwe plannen Haags Spuiforum bijna definitief – deel 5

dan zie ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 4 definitief

en zie dan ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 3

zie verder ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 2

zie dan ook nog: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 1

Discussie beweegbare vloer in cultuurcomplex nog niet voorbij

Den HaagFM 31.05.2018 De toekomstige huurder van het onderwijs- en cultuurcomplex Henk Scholten hoopt het nieuwe college te kunnen overhalen om een bewegende vloer te laten bouwen. Directeur Scholten van het Dans- en Muziekcentrum (DMC) was al vaker onderdeel van de discussie over een bewegende vloer in het pand aan het Spuiplein. “Het is gewoon zonde voor de stad zijn als de het nieuwe complex niet zo veelzijdig wordt als dat het kan zijn”, vertelde Scholten op Den Haag FM.

In een poging om het nieuwe bestuur alsnog te overtuigen reageert Scholten op het coalitieakkoord van afgelopen dinsdag. Al lijkt het hem niet te gaan om de andere wethouder op de positie in kwestie. “Zo lang het niet af is en ik kan blijven pleiten voor een beweegbare vloer, doe ik dat.”

Grote zalen in andere steden hebben zo’n beweegbare vloer, zegt hij. Scholten vreest dat het complex onder gaat doen voor deze zalen. “Het pand moet ook gewoon winst opleveren, en dat wordt moeilijk op deze manier. Beurzen en diners zijn niet geschikt op een vloer onder een hoek van vier graden.”

Richard de Mos van Groep de Mos/Hart voor Den Haag liet dinsdag weten dat ook het nieuwe college geen extra geld wil uitgeven aan de beweegbare vloer. “Dat ik begrijp ik ook wel,” zei Henk, “maar naar ons idee is die vloer iets wat we hebben ‘besteld’ aan het begin van het proces.”…lees meer

Gerelateerd

Henk Scholten directeur Spuitheaters 12 juni 2012

Gebied rond Cultuurcomplex op Spuiplein moet anders worden ingericht om geld te besparen 30 oktober 2017

Crisisoverleg op stadhuis vanwege Cultuurcomplex: conflict met bouwer 22 december 2017

 

Gebruikers nieuwe Haags cultuurcomplex teleurgesteld over vloer in concertzaal

OmroepWest 31.05.2018 De gebruikers van het nieuwe cultuurcomplex op het Spuiplein in Den Haag vinden het ‘uitermate teleurstellend’ dat het in de concertzaal geen beweegbare vloer komt. Directeur Henk Scholten van het Dans- en Muziekcentrum (DMC), de toekomstige huurder van het gebouw, hoopt het nieuwe college dat volgende week aantreedt toch nog te kunnen overhalen zo’n vloer aan te leggen. ‘Het zou zonde zijn als die er niet in komt, want nu wordt die zaal veel minder goed te gebruiken’, zegt hij.

De discussie over de aanleg van een beweegbare vloer speelt al enige tijd. De gebruikers, bouwer Cadanz en de gemeente verschillen van mening over wat er destijds in het programma van eisen is vastgelegd. De gebruikers – onder meer het Nederlands Danstheater, Residentie Orkest en Koninklijk Conservatorium – vinden dat destijds wel degelijk is vastgelegd dat de vloer vlak gemaakt moest kunnen worden. De gemeente zegt dat dit onderdeel was van ‘een pluspakket’. De bouwer stelt dat het wel kan, maar daarvoor extra geld moet worden betaald.

Dat er geen beweegbare vloer komt, betekent in de praktijk dat de concertzaal straks schuin gaat aflopen. Daardoor zou hij vooral geschikt zijn voor klassieke concerten, maar veel minder voor pop en bijvoorbeeld congressen. Scholten zei daarover eerder dat een schuine vloer ‘erg onhandig’ is. ‘Eigenlijk is niemand daar blij mee. Want bij een helling van vier procent, kijk je bij klassieke concerten nog steeds tegen het hoofd van de man of vrouw voor je aan. En het is ook niet handig bij andere gelegenheden.’

Extra geld

De nu nog verantwoordelijk wethouder Joris Wijsmuller (Haagse Stadspartij) maakte eind maart al duidelijk dat als er een beweegbare vloer in het complex moet komen, de gemeenteraad daarvoor extra geld ter beschikking moet stellen.

Deze week schreef hij een nieuwe brief over de kwestie aan de gemeenteraad.  Hij noemt het een ‘lastige samenloop van omstandigheden’ dat juist in deze periode waarin bijna een nieuw college aantreedt er een besluit moet worden genomen over de vloer. Vanwege de grote gevolgen heeft hij de kwestie voorgelegd aan de toen nog onderhandelende partijen voor een nieuw college. Wijsmuller: ‘De onderhandelingstafel heeft in een reactie laten weten dat men geen oordeel wilde geven over het alsnog wel of niet realiseren van een beweegbare vloer.’

Dankbaar

Richard de Mos van de grootste partij in Den Haag, Groep de Mos/Hart voor Den Haag, liet dinsdag bij Omroep West weten dat ook de nieuwe coalitie geen geld wil uittrekken voor een beweegbare vloer. En dat de gebruikers ‘dankbaar’ moeten zijn voor alles wat er wel komt.

Volgens Henk Scholten van DMC is dat besluit waarschijnlijk mede gebaseerd op verkeerde aannames. Want bouwer Candanz zou aan de gemeente hebben voorgerekend dat zo’n beweegbare vloer twaalf miljoen euro extra kost: twee miljoen voor de vloer zelf en tien miljoen vanwege twintig weken extra bouwtijd. ‘Dat is bizar,’ zegt Scholten. Want recent hebben onder meer theaters in Haarlem en Arnhem zalen geopend waarin een beweegbare vloer werd ingebouwd voor rond de twee miljoen.

Optimaal

Vandaar dat hij wethouder Boudewijn Revis (VVD) – die in het aanstaande college verantwoordelijk wordt voor het complex – hoopt te kunnen overtuigen van het belang van zo’n vloer. ‘Bij een nieuw gebouw moet je willen dat het optimaal wordt. Ik begrijp best dat je twaalf miljoen euro niet terug kan verdienen. Maar je moet niet met dat bedrag rekenen. Wij willen er graag alles aan doen dat die beweegbare vloer er toch komt.’

Dat De Mos verklaarde dat de gebruikers ‘dankbaar’ moeten zijn, snapt Scholten ook niet helemaal. ‘Dit is een gebouw voor de stad. Niet voor mij. Je zegt ook niet tegen een directeur van een ziekenhuis dat hij dankbaar moet zijn voor een nieuw gebouw.’

Meer over dit onderwerpCULTUURCOMPLEX BEWEEGBARE VLOER BOUDEWIJN REVISJORIS WIJSMULLER HENK SCHOLTEN

Stille strijd over cultuurpaleis: flexvloer komt er niet

AD 31.05.2018 Een beweegbare vloer moet popconcerten en festivals in het nieuwe cultuurpaleis mogelijk maken. Maar de flexvloer komt er niet. In een felle strijd tussen de nieuwe coalitie en ‘het ancien régime’ sneuvelt het extraatje dat 2,5 miljoen euro kost. ‘Het wordt gewoon te duur, en de vertraging wordt erger’.

De nieuwe coalitie trekt geen cent extra uit voor de bouw van het cultuurcomplex. © Frank Jansen

Precies op de dag dat het nieuwe Haagse coalitieakkoord gepresenteerd wordt, stuurt het zittende college nog een briefje naar de Haagse gemeenteraad. De boodschap van Spuiforum-wethouder Joris Wijsmuller: dit stadsbestuur gaat in zijn laatste uren aan het roer niet besluiten over zo’n ingrijpende kostenpost bij het meest besproken bouwproject van de stad. ,,Wij hebben niet het mandaat om een besluit te nemen over de beweegbare vloer”, schrijft Wijsmuller.

De discussie over de vloer sleept al een poosje. Een concertvloer die zowel vlak als hellend kan, levert een fikse plus op in de exploitatie van het gebouw, is de gedachte, omdat behalve klassieke concerten dan ook pop-optredens en festivals geprogrammeerd kunnen worden in het cultuurcomplex naast het stadhuis.

In het oorspronkelijke plan is de vloer niet standaard meegenomen, dus de politiek moet bepalen of hiervoor nog eens 2,5 miljoen euro uitgetrokken wordt. En er is haast: de deadline voor het besluit is deze week. De bouw van het Spuiforum vordert immers gestaag en inpassing van de vloer vergt tijd.

Maar gezien de gevoeligheid van het dossier en de hoogte van het bedrag wil het huidige college zijn vingers er niet aan branden. ,,Dus hebben we het voorgelegd aan de onderhandelingstafel”, aldus Wijsmuller.
Zonder resultaat: de architecten van het nieuwe college wilden ‘geen oordeel’ geven over de vloer en daardoor kwam de bal terug bij Wijsmuller en co. Maar het ‘ancien régime’ schuift de hete aardappel doodleuk weer terug op het bord bij de opvolgers: ‘Laat de nieuwe wethouders de beroerde boodschap aan de cultuurclubs maar overbrengen’, lijkt het devies.

Want de nieuwe ploeg koopt echt geen dure flexvloer, bleek eerder deze week. De coalitie trekt geen cent extra uit voor het Spuiforum. ,,De vloer is duur, de vertraging loopt dan alleen maar op, dus dit gaan we niet doen, nee”, zei een van de kopstukken dinsdag.