Categorie archief: cultuurwethouder Robert van Asten

Nog meer gedonder met het SpuiForum !! – debat 06.05.2020 – de nasleep

Inzage integriteitsonderzoek

De bijlagen van het integriteitsonderzoek waarin staat hoe de vertrokken Haagse topambtenaar te werk ging, mogen door de gemeenteraad misschien worden ingezien. Op dit moment wordt hierover nog “extern advies” ingewonnen.

Dat schrijft het Haagse college van burgemeester en wethouders donderdag  04.06.2020 aan de gemeenteraad.

Het college zal u daarbij ook meenemen in de adviezen die het heeft ontvangen. Tevens zullen de afwegingen die het college op basis van de adviezen heeft gemaakt, met u gedeeld worden.”

Op 24 juni 2020 wordt deze kwestie in besloten setting besproken door de gemeenteraadscommissie.

Telegraaf 18.06.2020

Terugblik Raadsvergadering 03.06.2020

De Haagse gemeenteraad draait langzaam de duimschroeven aan bij de toekomstige gebruikers van het cultuurpaleis Amare in het centrum van de stad. Het dans- en muziekcentrum moet voor het einde van volgend jaar duidelijk maken hoe het gebouw optimaal kan worden gebruikt en met een zo goed mogelijke kostendekkende exploitatie komen. Als het even mogelijk is, moet daarna de jaarlijkse bijdrage van de gemeente aan Amare omlaag. De raad stemde laat in met een voorstel daartoe van de VVD.

De gemeenteraad sprak toen weer over het exploitatietekort van het cultuurpaleis. Bij veel partijen, ook in de coalitie, bestaat wrevel omdat het groter is dan aanvankelijk gedacht. In plaats van 2,1 miljoen euro, moet de gemeente jaarlijks 2,7 miljoen bijdragen.

‘Al voordat het wordt opgeleverd, is Amare technisch failliet, constateerde Pieter Grinwis van de ChristenUnie/SGP daarom. Zijn collega Arjen Dubbelaar van Hart voor Den Haag: ‘Vanaf dag een is het duidelijk dat dit de belastingbetaler veel geld kost.’ En Lesley Arp van de SP: ‘De vooruitzichten werden keer op keer te rooskleurig weergegeven. De rekening komt bij de gemeente en belastingbetaler te liggen.’

Meer bezoekers

De VVD pleitte vorige week tijdens een commissievergadering voor een nieuwe benadering van het exploitatietekort. In plaats van dat de bijdrage van de gemeente jaarlijks omhoog gaat, zouden de gebruikers van het cultuurpaleis veel meer bezoekers moeten gaan trekken. ‘Er zal eens een einde moeten komen aan de subsidiestroom. Want daar loopt de gemeente op leeg’, aldus raadslid Det Regts toen.

Telegraaf 04.06.2020

Donderdag 03.06.2020 ging haar partij niet zo ver. Wel verklaarde raadslid Ayse Yilmaz,die nu het woord voerde, dat het extra geld voor Amare niet ten koste mag gaan van andere culturele instellingen. Zij wilde er met een nieuw voorstel voor zorgen dat gemeente ‘zicht houdt op de lasten’.

Vandaar dat de gebruikers eind 2021 – dat is binnen enkele maanden nadat het gebouw in gebruik is genomen – met een nieuw en inzichtelijk bedrijfsplan moeten komen. Op basis daarvan moet de gemeente dan weer de exploitatie kunnen versterken. Dat voorstel kreeg uiteindelijk steun van veertig van de 41 aanwezige raadsleden.

Geen Raadsenquête

Onder aanvoering van Partij voor de Dieren deden negen fracties vlak voor middernacht woensdagavond 03.06.2020 de oproep om hiertoe voorbereidingen te treffen.

De hele oppositie met uitzondering van de Haagse Stadspartij steunde een voorstel van de Partij voor de Dieren om een Raadsenquête Amare te beginnen naar de bouw en exploitatie van Amare. De partijen wilden opheldering over de bouw die al twee jaar is vertraagd, het bouwbudget dat inmiddels al met 31 miljoen overschreden is, de jaarlijkse lasten die met 4,45 miljoen stijgen en de integriteitsproblemen rondom de ontwikkeling van het gebouw.

Robert Barker van de Partij voor de Dieren: ‘Dit megalomane project en alles wat ermee te maken heeft is een ongelofelijke puinhoop geworden. Elke keer moet er geld bij. De coalitiepartijen zitten erbij en kijken ernaar en doen alsof het er allemaal maar bij hoort.’

Peter Bos van de HSP verklaarde echter dat zijn partij geen voorstellen ‘op basis van geroeptoeter’ steunt. ‘Dat is populisme.’ Omdat ook de coalitiepartijen tegen een raadsenquête zijn, komt die er niet.

Geen dwang

Volgens wethouder Robert van Asten (D66, cultuur) hebben de toekomstige gebruikers van Amare geen dwang van de gemeenteraad nodig om een succes te willen maken van het gebouw. Zij bewezen al in het Zuiderstrandtheater dat zij hun best doen. Wel erkende hij dat als er straks meer mensen komen, de gemeentelijke bijdrage omlaag kan.

Meer voor amare den haag topambtenaar

meer; CULTUURCOMPLEX OCC NIEUWBOUW DEN HAAG  AMARE

Gerelateerd; Timelapse: Cultuurcomplex vordert gestaag, toch nog 2,5 jaar wachten

lees: Initiatiefvoorstel Verstop kritische rapporten niet langer in de kluis 18.05.2020

lees: RIS305215 Integriteitsonderzoek extern onderzoeksbureau 04.05.2020

lees: RIS304964 Actualisering dekkingsbesluit Amare en verwacht resultaat bedrijfsexploitatie Amare 17.03.2020

Zie ook: Dossier: Spuiforum 2.0

Zie ook: Nog meer gedonder met het SpuiForum !! – debat 06.05.2020

zie ook: Nog meer gedonder met het SpuiForum !!

Zie ook: Het SpuiForum anno 03.04.2020: “We zijn er bijna maar nog niet helemaal !!” – vervolg

En ook nog: Het gedonder met de “Sonate” in het Haagse Wijnhavenkwartier

zie ook: Het SpuiForum anno 19.03.2020: “We zijn er bijna maar nog niet helemaal !!”

zie ook: Ook het gedonder met het SpuiForum gaat vrolijk weer verder en nog verder !!

Zie ook: Ook het gedonder met het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !!

Zie ook: Het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !! – voortgang 17.11.2019

Zie ook: Het SpuiForum gaat als “Amare” vrolijk weer verder !! – voortgang 10.10.2019

Zie ook: Het Haagse Spuiforum na het coaltieakkoord 2018 – 2022

Zie ook: Het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !! – voortgang 08.09.2019

Zie ook: Het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !! – voortgang 10.07.2019

Zie ook: Het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !!

Zie ook: En weer gaat het gedonder met het SpuiForum vrolijk verder !! – deel 2

Zie ook: En weer gaat het gedonder met het SpuiForum vrolijk verder !! – deel 1

zie ook: Het nieuwe onderwijs en cultuur complex op het Spuiplein – SvZ 15.09.2018

zie ook: De eerste paal voor het nieuwe Onderwijs en Cultuur Complex op het Spuiplein

en zie ook: Het gedonder met het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !!

zie dan ook: Het Spuiforum na het coaltieakkoord 2018 – 2022

zie ook:  Het Haagse coalitieakkoord 2018 – 2022

en zie ook: Crisis en nog meer vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum

zie dan ook: Nog meer vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 8

verder zie ook: Bouw Haags cultuurpaleis gaat eindelijk beginnen

zie verder ook: Vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 7

zie ook nog: Vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 6

en zie ook dan: Nieuwe plannen Haags Spuiforum bijna definitief – deel 5

dan zie ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 4 definitief

en zie dan ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 3

zie verder ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 2

zie dan ook nog: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 1

zie verder ook:  Haags college dient motie van wantrouwen in tegen Haagse anti-Spuiforum-bewoners

zie ook; Haagse SpuiForum terug naar de Tekentafel !!!

zie ook: De toekomst van het Haagse SpuiForum !!

zie ook: Aftrap bouw SpuiForum

zie ook: De spanningen rondom het SpuiForum namen toe !!! – deel 2

zie ook: De spanningen rondom het SpuiForum namen toe !!!  – deel 1

Meeste geheime bijlagen over Haagse topambtenaar blijven geheim

OmroepWest 17.06.2020 De bijlagen die horen bij een integriteitsonderzoek naar een vertrokken Haagse topambtenaar blijven grotendeels in de kluis. Daarmee volgt het college van burgemeester en wethouders het advies van juridische en bestuurskundige deskundigen. Het college heeft de gemeenteraad wel een handreiking geboden omdat er sprake is van een ‘uitzonderlijk geval’. De raad mag een aantal specifieke documenten inkijken.

De kwestie draait om een integriteitsonderzoek naar een topambtenaar die verantwoordelijk was voor de bouw van cultuurcomplex Amare op het Spuiplein. Uit het onderzoek dat het college afgelopen najaar na een integriteitsmelding liet uitvoeren, is gebleken dat hij niet transparant zou hebben gehandeld en de gedragscode zou hebben overtreden. Daarom zijn de ambtenaar en een extern ingehuurde medewerker ‘in goed overleg’ vertrokken bij de gemeente, schrijft het college begin mei aan de gemeenteraad.

In de tussentijd deed ook NRC Handelsblad onderzoek. De krant wist te melden dat de topambtenaar toezeggingen zou hebben gedaan aan Volker Wessels, de bouwer van Amare. Toezeggingen waar Volker Wessels en niet de gemeente van profiteerde en waarvan wethouder Boudewijn Revis (VVD) op de hoogte zou zijn. Revis ontkende vorige maand in een spoeddebat dat er sprake zou zijn geweest van ‘schimmige’ deals.

Tientallen bijlagen

Maar het stelde een deel van de gemeenteraad niet gerust. Het onderzoek zelf is door de gemeenteraad onder strikte geheimhouding te lezen, maar de tientallen bijlagen die horen bij het onderzoek niet. Die bijlagen bestaan uit onder meer mails, meldingen en gespreksverslagen.

Partijen in de gemeenteraad wilden deze bijlagen ook lezen, maar dat vond het college een slecht idee, zo bleek tijdens een debat. Het zou een te grote inbreuk zijn op de persoonlijke levenssfeer van de betrokken ambtenaar en andere medewerkers die aan het onderzoek hebben meegewerkt. ‘Met deze weigering laadt het college de verdenking op zich dat er heel wat te verbergen is‘, stelde de Haagse Stadspartij.

Extern advies

Om de raad tegemoet te komen besloot het college toch om te bekijken of er meer openheid gegeven kan worden en heeft hiervoor extern advies ingewonnen. Bestuurskundige Marcel Boogers van de Universiteit Twente en advocatenkantoor Pels Rijcken zijn hiervoor door het college in de arm genomen, schrijft het college in een brief aan de gemeenteraad.

De deskundigen adviseren over de meeste bijlagen vergelijkbaar. Die moeten geheim blijven omdat het algemeen belang niet opweegt tegen de bescherming van de eigen medewerkers. Zij moeten zich ‘te allen tijde’ vrij kunnen voelen om zich te melden bij een integriteitskwestie. Ook moeten medewerkers de vrijheid voelen om aan een integriteitsonderzoek mee te werken.

Meningen verdeeld

Over een aantal documenten die ‘persoonlijk van aard’ zijn, maar gaan over vastgoedprojecten in opdracht van de gemeente, zijn de meningen verdeeld. Het zijn documenten die volgens het college los van het integriteitsonderzoek al bestonden en die in het recente onderzoek zijn betrokken.

Volgens de juristen zouden deze stukken naar de gemeenteraad kunnen. Bestuurskundige Boogers adviseert daarentegen om terughoudend te zijn. Als reden geeft hij onder andere aan dat de onderzoeksbijlagen niet alleen betrekking hebben op de medewerkers waarnaar het onderzoek is uitgevoerd, maar ook op medewerkers die niet betrokkenen zijn.

Politiek vergrootglas

Boogers: ‘Interne communicatie, waarvan ambtenaren mochten verwachten dat hiervoor een zekere beleidsintimiteit gold, komt hiermee ineens onder een politiek vergrootglas te liggen. Dit zal ten koste gaan van hun vrijheid om onafhankelijk beleidsadvies te geven. Ook omdat een focus op de onderzoeksbijlagen de suggestie wekt dat niet het college, maar het ambtelijk apparaat verantwoordelijk wordt gehouden voor de gang van zaken bij de bouwprojecten.’

Volgens Boogers was het logischer geweest als het college eerst was gekomen met een eigen feitenrelaas en nadere duiding van de gebeurtenissen en zo politieke verantwoording had afgelegd. ‘Met zo’n verantwoordingsdebat kan meer recht worden gedaan aan het samenspel tussen gemeenteraad, het college van B&W en het ambtelijk apparaat dan de gemeenteraad inzage geven in de onderzoeksbijlagen bij ambtelijke integriteitsonderzoeken’, concludeert hij.

Maximale transparantie

Het college heeft besloten om tegen het advies van Boogers in, deze specifieke documenten toch vertrouwelijk aan de raad te laten lezen.

‘Wij willen de eerdergenoemde beleidsintimiteit voor onze ambtenaren zoveel mogelijk beschermen’, schrijft het college aan de gemeenteraad. ‘Tegelijkertijd wil het college maximale transparantie betrachten. Ook wil het college graag op een zo goed mogelijke manier over de inhoud van deze zaak met u van gedachten wisselen.

Na afweging van deze belangen komt het college tot de slotsom dat genoemde documenten in dit uitzonderlijke geval aan de raad ter inzage worden gegeven. Om de belangen van onze ambtenaren te beschermen zal dit gebeuren onder het opleggen van geheimhouding.’

 Peter Bos@HSPeterBos

Brief van het college over het vrijgeven van (sommige) bijlagen bijhorend bij het (geheime) integriteitsonderzoek naar de vertrokken topambtenaar bij het project Amare. Klinkt nog niet heel transparant: https://t.co/VvCeWCzCCT

21:34 – 16 jun. 2020  Andere Tweets van Peter Bos bekijken

Gemeenteraad mag bijlagen integriteitsonderzoek misschien inzien

Den HaagFM 04.06.2020 De bijlagen van het onderzoeksrapport waarin staat hoe een vertrokken Haagse topambtenaar te werk ging, mogen door de gemeenteraad misschien worden ingezien. Op dit moment wordt hierover nog “extern advies” ingewonnen.

Dat schrijft het Haagse college van burgemeester en wethouders donderdag aan de gemeenteraad. Eerder vroeg de voltallige oppositie in de gemeenteraad om het onderzoeksrapport openbaar te maken. Het geheime rapport mag alleen door de gemeenteraad worden gelezen, maar de bijbehorende bijlagen zijn niet door de raadsleden in te zien.

Het onderzoek is in opdracht van het stadsbestuur uitgevoerd naar aanleiding van een integriteitsmelding die afgelopen najaar op het stadhuis werd gedaan. De melding richtte zich op de topambtenaar die onder meer verantwoordelijk is voor de bouw van Amare, het nieuwe cultuur- en onderwijscomplex op het Spuiplein. Hij zou mogelijk niet integer hebben gehandeld.

In de tussentijd deed ook NRC Handelsblad onderzoek. De krant wist te melden dat de topambtenaar toezeggingen zou hebben gedaan aan VolkerWessels, de bouwer van Amare.

Toezeggingen waar VolkerWessels en niet de gemeente van profiteerde en waarvan wethouder Boudewijn Revis (VVD) op de hoogte zou zijn. Revis ontkende vorige maand in een spoeddebat dat er sprake zou zijn geweest van “schimmige” deals.

Het stadsbestuur zegde wel toe om te bekijken of de bijlagen van het rapport aan de gemeenteraad kunnen worden verstrekt. “Hiertoe zou onafhankelijk advies worden gevraagd aan extern deskundigen”, schrijft het college nu. “Indien besloten wordt om als gevolg van dit advies (delen van) de bijlagen aan u te verstrekken, dan zullen deze aan het begin van de week van 15 juni 2020 met u gedeeld worden.

Het college zal u daarbij ook meenemen in de adviezen die het heeft ontvangen. Tevens zullen de afwegingen die het college op basis van de adviezen heeft gemaakt, met u gedeeld worden.”

Op 24 juni 2020 wordt de kwestie in besloten setting besproken door de gemeenteraadscommissie.

Haagse raad stelt hardere eisen aan gebruikers cultuurpaleis Amare

OmroepWest 04.06.2020 De Haagse gemeenteraad draait langzaam de duimschroeven aan bij de toekomstige gebruikers van het cultuurpaleis Amare in het centrum van de stad. Het dans- en muziekcentrum moet voor het einde van volgend jaar duidelijk maken hoe het gebouw optimaal kan worden gebruikt en met een zo goed mogelijke kostendekkende exploitatie komen. Als het even mogelijk is, moet daarna de jaarlijkse bijdrage van de gemeente aan Amare omlaag. De raad stemde laat in met een voorstel daartoe van de VVD.

De gemeenteraad sprak toen weer over het exploitatietekort van het cultuurpaleis. Bij veel partijen, ook in de coalitie, bestaat wrevel omdat het groter is dan aanvankelijk gedacht. In plaats van 2,1 miljoen euro, moet de gemeente jaarlijks 2,7 miljoen bijdragen.

‘Al voordat het wordt opgeleverd, is Amare technisch failliet’, constateerde Pieter Grinwis van de ChristenUnie/SGP daarom. Zijn collega Arjen Dubbelaar van Hart voor Den Haag: ‘Vanaf dag een is het duidelijk dat dit de belastingbetaler veel geld kost.’ En Lesley Arp van de SP: ‘De vooruitzichten werden keer op keer te rooskleurig weergegeven. De rekening komt bij de gemeente en belastingbetaler te liggen.’

Meer bezoekers

De VVD pleitte vorige week tijdens een commissievergadering voor een nieuwe benadering van het exploitatietekort. In plaats van dat de bijdrage van de gemeente jaarlijks omhoog gaat, zouden de gebruikers van het cultuurpaleis veel meer bezoekers moeten gaan trekken. ‘Er zal eens een einde moeten komen aan de subsidiestroom. Want daar loopt de gemeente op leeg’, aldus raadslid Det Regts toen.

Donderdag ging haar partij niet zo ver. Wel verklaarde raadslid Ayse Yilmaz,die nu het woord voerde, dat het extra geld voor Amare niet ten koste mag gaan van andere culturele instellingen. Zij wilde er met een nieuw voorstel voor zorgen dat gemeente ‘zicht houdt op de lasten’.

Vandaar dat de gebruikers eind 2021 – dat is binnen enkele maanden nadat het gebouw in gebruik is genomen – met een nieuw en inzichtelijk bedrijfsplan moeten komen. Op basis daarvan moet de gemeente dan weer de exploitatie kunnen versterken. Dat voorstel kreeg uiteindelijk steun van veertig van de 41 aanwezige raadsleden.

Raadsenquête

De hele oppositie met uitzondering van de Haagse Stadspartij steunde een voorstel van de Partij voor de Dieren om een raadsenquête te beginnen naar de bouw en exploitatie van Amare. De partijen wilden opheldering over de bouw die al twee jaar is vertraagd, het bouwbudget dat inmiddels al met 31 miljoen overschreden is, de jaarlijkse lasten die met 4,45 miljoen stijgen en de integriteitsproblemen rondom de ontwikkeling van het gebouw.

Robert Barker van de Partij voor de Dieren: ‘Dit megalomane project en alles wat ermee te maken heeft is een ongelofelijke puinhoop geworden. Elke keer moet er geld bij. De coalitiepartijen zitten erbij en kijken ernaar en doen alsof het er allemaal maar bij hoort.’

Peter Bos van de HSP verklaarde echter dat zijn partij geen voorstellen ‘op basis van geroeptoeter’ steunt. ‘Dat is populisme.’ Omdat ook de coalitiepartijen tegen een raadsenquête zijn, komt die er niet.

Geen dwang

Volgens wethouder Robert van Asten (D66, cultuur) hebben de toekomstige gebruikers van Amare geen dwang van de gemeenteraad nodig om een succes te willen maken van het gebouw. Zij bewezen al in het Zuiderstrandtheater dat zij hun best doen. Wel erkende hij dat als er straks meer mensen komen, de gemeentelijke bijdrage omlaag kan.

Meer over dit onderwerp: ROBERT VAN ASTEN AMARE EXPLOITATIE

Raadsenquête Amare komt er niet, wel extra miljoenen voor cultuurpaleis

AD 04.06.2020 Oppositiepartijen in de Haagse gemeenteraad willen een raadsonderzoek naar de serie kostenoverschrijdingen bij de bouw van het nieuwe cultuurpaleis Amare. Onder aanvoering van Partij voor de Dieren deden negen fracties vlak voor middernacht woensdagavond de oproep om hiertoe voorbereidingen te treffen.

De fracties willen de onderste steen boven uit wat zij de ‘bodemloze put op het Spuiplein’ noemen. De bouw is al twee jaar vertraagd, het bouwbudget al met 31 miljoen overschreden, en de jaarlijkse stijgen met 4,45 miljoen ten opzichte van de begroting. Ook willen ze meer te weten komen over de integriteitsproblemen rondom de ontwikkeling van het gebouw. De betrokken directeur van de Dienst Stedelijke Ontwikkeling moest hierom vertrekken, na een onderzoek van Hoffman bedrijfsrecherche.

Daar komt het vooralsnog niet van, want de coalitie voelt er niets voor. De motie over voorbereidingen voor een raadsenquete werd weggestemd. De raad discussieerde tot ver na middernacht over extra miljoenen die jaarlijks nodig zijn voor de bedrijfsvoering van het nieuwe dans- en muziektheater. Dat wordt het nieuwe onderkomen van het Nederlands Dans Theater, het Residentieorkest en het Koninklijk Conservatorium.

Het extra geld is onder meer nodig omdat het nog niet is gelukt om sponsors te vinden om bij te dragen in de bouwkosten. Zo zou het Koninklijk Conservatorium 10 miljoen euro bij bedrijven of ‘suikerooms’ moeten ophalen. De andere bewoners kregen de opdracht 5 miljoen te verwerven.

De gemeente coördineerde die zoekopdracht, maar dat heeft helemaal niets opgeleverd. Bedrijven die gespecialiseerd zijn in sponsorwerving, maakten het stadhuis duidelijk dat niemand de knip trekt, nu de rekeningen allemaal door het IJspaleis betaald worden.

Directeur Henk van der Meulen van het conservatorium zegt dat de onderwijsinstelling graag op zoek gaat naar sponsoren, maar dat dit pas zin heeft als het gebouw in gebruik wordt genomen. Dan kunnen bijvoorbeeld voorstellingen of de inrichting van Amare financieren.

Gebeurt dat niet, dan staat het naastgelegen stadhuis aan de lat voor de 15 miljoen sponsorgeld. De raad stemde hier gisteren mee in. De volksvertegenwoordiging wil niet te strak de teugels aanbinden aan de leiding van Amare, als die op zoek gaat naar manieren om meer bezoekers te trekken. Ideeën van de VVD om hiertoe financiële prikkels in te bouwen, werden na overleg in de coalitie zo ver afgezwakt, dat er nauwelijks iets van overblijft. Nutteloos, oordeelden Hart voor Den Haag, de PVV en de PvdD over de oproep die uiteindelijk in stemming werd gebracht.

Het SpuiForum anno 03.04.2020: “We zijn er bijna maar nog niet helemaal !!” – vervolg

Extra geld naar Amare

Den Haag steekt nog eens 15.6 miljoen in het nieuwe cultuurpaleis Amare aan het Spuiplein. Daarmee werkt de gemeente de verwachte, verliesgevende bedrijfsvoering van Amare voor vijf jaar weg. Nog dit jaar gaat het stadsbestuur op zoek naar meer geld om het financiële gat ook daarna te kunnen dichten.

AD 04.04.2020

De gemeente Den Haag gaat in de toekomst het complete budget voor cultuur met 2,7 miljoen verhogen. Met het extra geld wordt het exploitatietekort van het cultuurpaleis Amare op het Spuiplein betaald. Dat heeft cultuurwethouder Robert van Asten (D66) vrijdag bekend gemaakt, meldt mediapartner Omroep West.

Telegraaf 07.04.2020

Begin januari van dit jaar werd duidelijk dat de jaarlijkse exploitatie van het nieuwe onderkomen van onder meer het Koninklijk Conservatorium, Nederlands Dans Theater, het Residentie Orkest een groter tekort vertoont dan aanvankelijk gedacht. In 2017 werd berekend dat de bedrijfsvoering jaarlijks een tekort zou kennen van 2,1 miljoen; toen bleek dat dit 2,7 miljoen wordt.

Eén van de redenen daarvoor is dat er geen beweegbare vloer in het gebouw komt. Met als gevolg dat de vloer van de grote zaal een beetje schuin afloopt. Hierdoor is deze minder goed te verhuren voor bijvoorbeeld recepties en congressen.

Bouwgeschil

Halverwege 2018 pompte kersvers wethouder Revis al eerder ruim 30 miljoen euro in het oorspronkelijk 177 miljoen euro kostende cultuurpaleis om geschillen met de bouwer van Amare op te lossen en extra wensen van de bespelers van het cultuurcomplex te kunnen vervullen.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Het stadsbestuur springt nu weer bij omdat het Amare een financieel gezond en solide toekomst wenst en ook heeft beloofd, laat cultuurwethouder Robert van Asten van D66 weten. ,,Op deze manier houden we ons ook aan onze belofte.”

Exploitatietekort

Ergens in 2017 meldde het college van burgemeester en wethouders al dat het exploitatietekort zes ton hoger uit zou vallen, dan eerder was berekend. Het werd uiteindelijk 2,7 miljoen euro in plaats van ruim 2,1 miljoen euro. Dit leidde tot gemor in de Haagse gemeenteraad.

AD 09.04.2020

Ook nog de kwestie met de “Sonate”

De oppositie in de Haagse gemeenteraad ging een poging doen om toch sociale huurwoningen in de nieuwe Torens rond het cultuurcomplex in het centrum van Den Haag te krijgen.

Twee vastgoedbedrijven hebben de nog te bouwen woontorens Adagio en Bolero aan het Spui gekocht. Dat meldt vastgoedmarkt.nl.  De twee torens behoren tot het project ‘Sonate‘ en bestaan uit 456 huurappartementen en zo’n 1.500 vierkante meter commerciële ruimte.

Vastgoedbedrijf MN heeft namens haar opdrachtgever Pensioenfonds Metaal & Techniek (PMT) woontoren Adagio gekocht. Het gebouw is met zijn negentig meter de hoogste van de drie.  Naar verwachting wordt het in het eerste kwartaal van 2024 opgeleverd.

SPF Beheer koopt woontoren Bolero namens Pensioenfonds Rail & Openbaar Vervoer. Het gebouw moet in het derde kwartaal van 2022 worden opgeleverd. De toren wordt met een balkon verbonden aan theater Amare (Spuiforum), dat momenteel ook nog gebouwd wordt.

Een derde toren die bij het project Sonate hoort, wordt later nog gebouwd. Alle appartementen van de luxe woontorens komen in het huursegment te vallen. Lange tijd was het de bedoeling dat 88 woningen gereserveerd zouden worden voor sociale huur. Dat bleek later niet haalbaar.

Opening Cultuurcomplex

Ook werd onlangs bekend dat de oplevering van het onderwijs- en cultuurcomplex zeker vier maanden vertraging heeft opgelopen. Volgens voormalig wethouder Revis heeft de vertraging geen gevolgen voor de opening van  het cultuurpaleis dat gepland staat voor 1 september 2021.

AD 04.04.2020

Meer cultuurgeld

De ruim 15 miljoen euro haalt Van Asten uit een deel van het beschikbare budget dat nog niet gebruikt was voor het toekomstige huis van het Residentie Orkest, het Nederlands Danstheater en het Koninklijk Conservatorium.

De 2,7 miljoen euro die over vijf jaar nog structureel nodig is, gaat in elk geval niet ten koste van andere culturele instellingen, belooft het stadsbestuur. Het Haagse cultuurbudget gaat straks dus met eenzelfde bedrag per jaar omhoog.

De wethouder vindt het niet extra lastig om meer geld in het cultuurpaleis te steken in tijden dat de financiën van de gemeente toch al zwaar onder druk staan door de coronacrisis. ,,Of je nu in economische hoogtijdagen of in zware tijden geld nodig hebt, het is altijd moeilijk om dat te regelen”, zegt hij. ,,Maar het stadsbestuur vindt dit enorm belangrijk.”

Middenmoot

De gemeente heeft een onderzoek laten doen naar de omzetcijfers en subsidiebedragen van vergelijkbare kunstcentra in Amsterdam, Rotterdam, Utrecht en Eindhoven. Daaruit blijkt dat Den Haag zich met haar subsidies aan Amare ( en haar bespelers) in de middenmoot bevindt. ,,En wij hebben met  het Koninklijk Conservatorium ook nog een onderwijsinstelling in het gebouw”, stelt Van Asten.

Zie ook: Het gedonder met de “Sonate” in het Haagse Wijnhavenkwartier

zie ook: Het SpuiForum anno 19.03.2020: “We zijn er bijna maar nog niet helemaal !!”

zie ook: Ook het gedonder met het SpuiForum gaat vrolijk weer verder en nog verder !!

Zie ook: Ook het gedonder met het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !!

Zie ook: Het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !! – voortgang 17.11.2019

Zie ook: Het SpuiForum gaat als “Amare” vrolijk weer verder !! – voortgang 10.10.2019

Zie ook: Het Haagse Spuiforum na het coaltieakkoord 2018 – 2022

Zie ook: Het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !! – voortgang 08.09.2019

Zie ook: Het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !! – voortgang 10.07.2019

Zie ook: Het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !!

Officiële bekendmaking van de naam Amare met wethouders Robert van Asten en Boudewijn Revis. © Daniella van Bergen

Den Haag steekt nog eens 15 miljoen in duur cultuurpaleis en zoekt naar nog meer geld

AD 03.04.2020 Den Haag steekt nog eens 15,6 miljoen in het nieuwe cultuurpaleis aan het Spuiplein. Daarmee werkt de gemeente de verwachte, verliesgevende bedrijfsvoering van Amare voor vijf jaar weg. Nog dit jaar gaat het stadsbestuur op zoek naar meer geld om het financiële gat ook daarna te kunnen dichten.

Eerder stak Den Haag al ruim 30 miljoen extra in het oorspronkelijk 177 miljoen euro kostende cultuurpaleis om geschillen met de bouwer van Amare op te lossen en extra wensen van de bespelers van het cultuurcomplex te kunnen vervullen.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Het stadsbestuur springt nu weer bij omdat het Amare een financieel gezond en solide toekomst wenst en ook heeft beloofd, laat cultuurwethouder Robert van Asten van D66 weten. ,,Op deze manier houden we ons ook aan onze belofte.”

Meer cultuurgeld

De ruim 15 miljoen euro haalt Van Asten uit een deel van het beschikbare budget dat nog niet gebruikt was voor het toekomstige huis van het Residentie Orkest, het Nederlands Danstheater en het Koninklijk Conservatorium.

De 2,7 miljoen euro die over vijf jaar nog structureel nodig is, gaat in elk geval niet ten koste van andere culturele instellingen, belooft het stadsbestuur. Het Haagse cultuurbudget gaat straks dus met eenzelfde bedrag per jaar omhoog.

De wethouder vindt het niet extra lastig om meer geld in het cultuurpaleis te steken in tijden dat de financiën van de gemeente toch al zwaar onder druk staan door de coronacrisis. ,,Of je nu in economische hoogtijdagen of in zware tijden geld nodig hebt, het is altijd moeilijk om dat te regelen”, zegt hij. ,,Maar het stadsbestuur vindt dit enorm belangrijk.”

Middenmoot

De gemeente heeft een onderzoek laten doen naar de omzetcijfers en subsidiebedragen van vergelijkbare kunstcentra in Amsterdam, Rotterdam, Utrecht en Eindhoven. Daaruit blijkt dat Den Haag zich met haar subsidies aan Amare ( en haar bespelers) in de middenmoot bevindt. ,,En wij hebben met  het Koninklijk Conservatorium ook nog een onderwijsinstelling in het gebouw”, stelt Van Asten.

Tekort cultuurcomplex Amare opgelost: het hele budget voor cultuur gaat omhoog

OmroepWest 03.04.2020 De gemeente Den Haag gaat in de toekomst het complete budget voor cultuur met 2,7 miljoen verhogen. Met het extra geld wordt het exploitatietekort van het cultuurpaleis Amare op het Spuiplein betaald. Dat heeft cultuurwethouder Robert van Asten (D66) vrijdag bekend gemaakt.

Begin januari van dit jaar werd duidelijk dat de jaarlijkse exploitatie van het nieuwe onderkomen van onder meer het Koninklijk Conservatorium, Nederlands Dans Theater, het Residentie Orkest een groter tekort vertoont dan aanvankelijk gedacht. In 2017 werd berekend dat de bedrijfsvoering jaarlijks een tekort zou kennen van 2,1 miljoen; toen bleek dat dit 2,7 miljoen wordt.

Eén van de redenen daarvoor is dat er geen beweegbare vloer in het gebouw komt. Met als gevolg dat de vloer van de grote zaal een beetje schuin afloopt. Hierdoor is deze minder goed te verhuren voor bijvoorbeeld recepties en congressen.

Culturele ruggengraat

De wethouder beloofde in januari met een voorstel te komen voor de financiering van het extra tekort. Dat doet hij nu. Hij noemt Amare de ‘culturele ruggengraat van de stad’. En die ruggengraat heeft een ‘gezonde en duurzame bedrijfsexploitatie nodig voor verantwoord, goed en efficiënt gebruik van de kunst- en cultuurinstelling in de komende decennia’, stelt hij.

Daarom gaat de stad nu dat exploitatietekort betalen. ‘De gemeente heeft de plicht om te zorgen voor een gezonde en een financieel solide bedrijfsexploitatie’, aldus de wethouder in een verklaring.

Ingewikkelde knoop

Volgens hem was het wel een ‘ingewikkelde knoop’ om door te hakken. Daarbij speelde onder meer mee dat de andere culturele instellingen in de stad niet de dupe mochten worden van het extra geld dat nodig is voor het nieuwe cultuurpaleis op het Spui.

Voor de eerstkomende vijf jaar is sprake van incidenteel geld waarmee het tekort wordt opgevangen. Dat komt deels nog uit het budget dat beschikbaar was voor de bouw van Amare en niet wordt gebruikt. Daarna wordt gekozen voor een meer drastische oplossing: het complete budget voor kunst en cultuur van de gemeente gaat omhoog.

Dat heeft volgens Van Asten tot gevolg dat de andere instellingen niet lijden onder de tekorten bij het cultuurpaleis. Sterker nog: hij denkt dat ze er beter van worden. ‘Zij zullen profiteren van Amare als samenwerkingspartner en als vliegwiel voor nieuwe initiatieven.’

Gunstiger

In de begroting voor de jaren 2012-2024, die – als alles goed gaat – dit najaar wordt gepresenteerd door het stadsbestuur, wordt duidelijk gemaakt hoe die structurele verhoging voor het cultuurbudget er precies uitziet. Als in de toekomst blijkt dat de exploitatie van Amare toch gunstiger is dan nu gedacht en er een overschot ontstaat, dan wordt het extra geld in principe teruggeëist.

Uit een overzicht van subsidies die andere gemeenten geven aan grote culturele instellingen, blijkt dat de bijdrage van Den Haag aan Amare een redelijk gemiddelde is.

Zo draagt Amsterdam meer dan de helft van de kosten (51,6 procent) van Muziekgebouw aan ’t IJ, de gemeente Eindhoven betaalt 47,2 procent van de kosten van het muziekgebouw daar. Den Haag zou 39 procent gaan bijdragen aan de exploitatie van Amare. Overigens kan het ook voor minder. Utrecht draagt 23 procent bij aan TivoliVredenburg.

LEES OOK: Haagse politiek maakt zich zorgen over voortgang bouw cultuurcomplex Amare

Meer over dit onderwerp: AMARE CULTUURPALEIS ROBERT VAN ASTEN TEKORT

Tekort cultuurcomplex opgelost: cultuurbudget met 2,7 miljoen omhoog

Den HaagFM 03.04.2020 De gemeente Den Haag gaat in de toekomst het complete budget voor cultuur met 2,7 miljoen verhogen. Met het extra geld wordt het exploitatietekort van het cultuurpaleis Amare op het Spuiplein betaald. Dat heeft cultuurwethouder Robert van Asten (D66) vrijdag bekend gemaakt, meldt mediapartner Omroep West.

Begin januari van dit jaar werd duidelijk dat de jaarlijkse exploitatie van het nieuwe onderkomen van onder meer het Koninklijk Conservatorium, Nederlands Dans Theater, het Residentie Orkest een groter tekort vertoont dan aanvankelijk gedacht. In 2017 werd berekend dat de bedrijfsvoering jaarlijks een tekort zou kennen van 2,1 miljoen; toen bleek dat dit 2,7 miljoen wordt.

Eén van de redenen daarvoor is dat er geen beweegbare vloer in het gebouw komt. Met als gevolg dat de vloer van de grote zaal een beetje schuin afloopt. Hierdoor is deze minder goed te verhuren voor bijvoorbeeld recepties en congressen.

De wethouder beloofde in januari met een voorstel te komen voor de financiering van het extra tekort. Dat doet hij nu. Hij noemt Amare de “culturele ruggengraat van de stad”. En die ruggengraat heeft een “gezonde en duurzame bedrijfsexploitatie nodig voor verantwoord, goed en efficiënt gebruik van de kunst- en cultuurinstelling in de komende decennia”, stelt hij.

Daarom gaat de stad nu dat exploitatietekort betalen. “De gemeente heeft de plicht om te zorgen voor een gezonde en een financieel solide bedrijfsexploitatie”, aldus de wethouder in een verklaring.

Volgens hem was het wel een “ingewikkelde knoop” om door te hakken. Daarbij speelde onder meer mee dat de andere culturele instellingen in de stad niet de dupe mochten worden van het extra geld dat nodig is voor het nieuwe cultuurpaleis op het Spui.

Voor de eerstkomende vijf jaar is sprake van incidenteel geld waarmee het tekort wordt opgevangen. Dat komt deels nog uit het budget dat beschikbaar was voor de bouw van Amare en niet wordt gebruikt. Daarna wordt gekozen voor een meer drastische oplossing: het complete budget voor kunst en cultuur van de gemeente gaat omhoog.

Dat heeft volgens Van Asten tot gevolg dat de andere instellingen niet lijden onder de tekorten bij het cultuurpaleis. Sterker nog: hij denkt dat ze er beter van worden. “Zij zullen profiteren van Amare als samenwerkingspartner en als vliegwiel voor nieuwe initiatieven.”