De man die in opspraak kwam over zijn uitspraken over Bouterse kan het weer niet laten !!!! Rabin Baldewsingh relativeert al eerder het verleden van Bouterse en zegt dat we een democratisch gekozen president zouden moeten respecteren ‘zoals Nederland Wilders respecteert’.
,,De steun voor Erdogan heeft niets te maken met een gebrekkige integratie maar is onze eigen schuld”, beweert hij stellig. ,,Als mensen zich weggezet voelen, kiezen ze voor versterking in hun eigen kring.”
AD 18.04.2017
Precies hetzelfde gebeurt aan de overkant, bij de PVV. Geert Wilders is evenals Erdogan bepaald geen pretletter, maar hij raakt wél een gevoelig punt: het lijkt erop dat de visite de baas in huis is geworden.
Vier op de tien Turken vinden Nederland fascistisch
Vier op de tien Turkse Nederlanders zijn het eens met hun president als hij stelt dat Nederlanders ‘fascisten en overblijfselen van de nazi’s’ zijn. De oorzaak daarvan moeten Nederlanders vooral zoeken in hun eigen gedrag, zo stelde de Haagse PvdA-wethouder Rabin Baldewsingh in Buitenhof.
AD 09.03.2018
“Vooral conservatieve, nationalistische Turken hebben waarschijnlijk gestemd. Hun leven is gericht op Turkije, ze voelen zich verbonden met Turkse politiek. Turken en Koerden die geïntegreerd zijn in de Nederlandse samenleving en ‘nee’ zouden stemmen, zijn waarschijnlijk weggebleven van de stembus.”
Volgens Baldewsingh heeft de grote steun voor Erdogan niks te maken met gebrekkige integratie, maar moeten autochtone Nederlanders vooral naar zichzelf kijken. “Het zegt ook iets over ons”, aldus de PvdA-er.
Baldewsingh reageerde op onderzoek van de Volkskrant dat gisteren gepubliceerd werd. Volgens die krant steunt een overgrote meerderheid van de Turkse Nederlanders president Erdogan en vindt 38% van hen dat Erdogan gelijk heeft als hij Nederlanders fascisten noemt.
“Hoe is het nou zo ver gekomen dat heel veel mensen zich zo gedragen? Omdat ze zich gewoon weggezet voelen!” zei Baldewsingh hierover. Hij noemde de recente verkiezingscampagne als voorbeeld hiervan.
‘DENK wint verkiezingen door buitensluiting’
“De campagne laat zien dat wij grote groepen mensen, bijna twee miljoen mensen, gewoon wegzetten, omdat wij louter zijn gaan praten over de Nederlandse identiteit. waardoor je ziet dat heel veel mensen -Turken, maar ook aanderen- denken: ik mag er niet meer bijhoren. Over mij wordt niet gesporken in een andere zin dan een problematische.”
Volgens Baldewsingh zoeken ontheemde allochtonen daardoor hun heil in “transnationale verbanden”. Hij verklaarde ook het electorale succes van Denk hiermee. “Ik zie heel veel mensen in Den haag een keuze maken omdat zij zich weggezet voelen, omdat zij zich gediscrimineerd voelen.”
Het zou niemand ontgaan zijn dat in Turkije de nee-campagne nauwelijks mocht worden gevoerd. En de media worden volledig door de Erdoganbende gecontroleerd. Daarnaast is iedereen doodsbang gearresteerd te worden: er zitten nu al tienduizenden politieke gevangen in Turkije. Zelfs Nederlandse Turken werden geïntimideerd met de dreiging van een kliklijn en andere methoden.
Wel blijft het verbijsterend dat meer dan zeventig procent van Nederlandse Turken voor een despoot heeft gekozen. Dit is niet langer een integratieprobleem dat met subsidies, respect en acceptatie kan worden aangepakt. Dit is een heel groot probleem voor Nederland en andere Europese landen.
Spoeddebat
Inmiddels heeft de PVV in de Haagse gemeenteraad een spoeddebat aangevraagd naar aanleiding van uitspraken die wethouder Rabin Baldewsingh zondagochtend deed in het tv-programma Buitenhof. In dat programma zei de Haagse wethouder dat de grote steun onder Nederlandse Turken voor president Erdogan niets te maken heeft met een gebrekkige integratie, maar dat de autochtone Nederlanders vooral naar zichzelf moeten kijken. ‘Het zegt ook iets over ons’, aldus Baldewsingh.
OmroepWest 16.04.2017 DEN HAAG – De PVV in de Haagse gemeenteraad heeft een spoeddebat aangevraagd naar aanleiding van uitspraken die wethouder Rabin Baldewsingh zondagochtend deed in het tv-programma Buitenhof. In dat programma zei de Haagse wethouder dat de grote steun onder Nederlandse Turken voor president Erdogan niets te maken heeft met een gebrekkige integratie, maar dat de autochtone Nederlanders vooral naar zichzelf moeten kijken. ‘Het zegt ook iets over ons’, aldus Baldewsingh.
Het Haagse PVV-raadslid Elias van Hees laat op Twitter weten dat Baldewsing ‘compleet de weg kwijt is en niet wil dat de Turken zich aanpassen’. ‘Spoeddebat in de raadscommissie aangevraagd’ schrijft Van Hees verder in zijn tweet.
Wethouder Baldewsingh is compleet de weg kwijt: wil niet dat Turken zich aanpassen. Spoeddebat in de raadscommissie aangevraagd @PVVDenHaaghttps://twitter.com/wnlvandaag/status/853596897692536832 …20:49 – 16 Apr 2017
Baldewsingh reageerde in Buitenhof op een onderzoek van de Volkskrant waaruit zou blijken dat een overgrote meerderheid van de Turkse Nederlanders president Erdogan steunt en dat 38 procent van hen Erdogan gelijk geeft als hij Nederlanders fascisten noemt.
‘Groeperingen worden weggezet en gediscrimineerd’
Baldewsingh: ‘Ik zie in een stad als Den Haag heel veel mensen een keuze maken, die gebaseerd is op het feit dat zij zich weggezet en gediscrimineerd voelen. En daar is een reactie op. Die reactie is dat deze mensen versterking zoeken in de eigen kring. En die ontwikkeling moeten we niet negeren, maar dat gebeurt wel.’
Bij de luchtaanval in de Syrische provincie Idlib is op 4 april 2017 het chemische wapen sarin of een vergelijkbaar gif gebruikt.
Dat heeft de OPCW, de organisatie voor het verbod op chemische wapens, woensdag gezegd. Door de aanval kwamen zeker negentig mensen om het leven.
De bevindingen van de OPCW, die zetelt in Den Haag, komen overeen met eerdere onderzoeken in Turkse en Britse laboratoria.
De OPCW (Organisatie voor het Verbod van Chemische Wapens) maakte donderdag bekend dat deskundigen naar Turkije gaan om materiaal te verzamelen voor het onderzoek naar gifgas in het noorden van Syrië. Daar moet uit blijken wat voor wapens op 4 april zijn gebruikt.
De onderzoekers van de in Den Haag gevestigde OPCW willen ook met overlevenden spreken. Tijdens een luchtaanval 4 april 2017 op Khan Sheikhoun in de provincie Idlib ontplofte gifgas. Er zijn 87 mensen gedood onder wie veel kinderen.
Het zou gaan om een zenuwgas dat volgens de Amerikaanse president Trump uit Syrische gevechtsvliegtuigen kwam. Hij liet de basis van de vliegtuigen afgelopen vrijdag met raketten bestoken. Syrië en Rusland stellen dat in Khan Sheikhoun een opslagplaats van jihadisten is geraakt, waar de extremisten chemische wapens maken en bewaren.
De missie van de OPCW gaat enkel kijken wat voor wapens zijn gebruikt. De resultaten van het onderzoek worden over ruim drie weken verwacht. Ze worden dan overgedragen aan een gezamenlijke onderzoeksmissie van de VN en de OPCW. Die moet achterhalen wie met het gif gooide.
Reactie
Volgens de Syrische president Assad is de gifgasaanval in Idlib waarvoor zijn regering verantwoordelijk zou zijn „100 procent verzonnen.” Dat zei de president in een interview, meldt AFP. Assad zei ook dat zijn leger alle chemische wapens in de ban heeft gedaan.
Volgens Assad spant het westen, en met name de Verenigde Staten, samen met de rebellen. “Zij hebben dat hele verhaal verzonnen zodat ze een voorwendsel hadden om zelf een bombardement te kunnen uitvoeren op ons”, aldus Assad.
De bewijzen stapelen zich op dat het Syrische regime wel degelijk achter de gifgasaanval zat in Idlib. De nieuwste aanwijzing: de VS zouden gesprekken hebben onderschept van de Syriërs waarin wordt gesproken over de voorbereidingen voor de aanval. Al eerder kwamen er ‘bewijzen’ naar boven dat de Syrische luchtmacht verantwoordelijk was voor het bombardement. Dit zijn ze:
Al eerder vernietiging chemisch wapens
Met een resolutie besloot de VN-Veiligheidsraad indertijd tot de vernietiging van alle chemische wapens in Syrië. Syrië stemde toe om aan de ontmanteling mee te werken.
De vernietiging gebeurde onder toezicht van de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OPCW), die in juni vorig jaar aan de Veiligheidsraad rapporteerde dat de operatie was geslaagd. Alles wat het regime had opgegeven, was het land uit. Veel deskundigen waren sceptisch, mede door berichten over nieuwe aanvallen met gifgas.
CHEMISCHE AANVALLEN GAAN DOOR
Sindsdien zijn meerdere aanwijzingen dat de chemische aanvallen in Syrië doorgaan. In maart 2015 maakten activisten al melding van een aanval met chloorgas boven Sarmin in de noordwestelijke provincie Idlib. Volgens Human Rights Watch heeft de Syrische regering in april en mei 2015 giftige chemicaliën gebruikt bij bomaanslagen.
Begin mei 2015 waren er nieuwe aanwijzingen dat het regime van de Syrische president Assad niet alle chemische wapens had opgegeven, terwijl het dat wel had verklaard.
Het bestuurscollege van de organisatie tegen chemische wapens (OPCW) komt woensdag in speciale zitting bijeen om te praten over de aanslag op de voormalige Russische spion Sergej Skripal. Rusland heeft om het overleg gevraagd.
Skripal en zijn dochter Joelia werden 4 maart bewusteloos aangetroffen op een bankje in de Engelse stad Salisbury. Al snel bleek dat er zenuwgas was gebruikt en dat het om een aanslag ging.
Experts van de OPCW hebben sporen van het gas onderzocht. Het is niet duidelijk of tijdens de besloten bijeenkomst in Den Haag resultaten ter tafel komen.
De Russische ambassade in Den Haag houdt na de speciale zitting een persconferentie om de visie van Moskou op de zaak Skripal te belichten. Het land heeft steeds ontkend betrokken te zijn geweest bij de aanslag, hoewel het gebruikte zenuwgas is ontwikkeld door de Sovjet-Unie.
Onderzoek vergiftiging Sergej Skripal
Skripal en zijn dochter werden begin deze maand in de Britse stad Salisbury vergiftigd, volgen de Britten met een zenuwgas. Voor zover bekend liggen de twee slachtoffers nog altijd in kritieke toestand in het ziekenhuis. De politieman die als eerste bij hen was en ook ziek werd, maakt het inmiddels beter.
Door de gifaanval raakte Skripal in zijn woonplaats Salisbury buiten westen. Ook zijn dochter, die bij hem was, werd ernstig ziek. Inmiddels werd bekend dat zij aan de beterende hand is, haar vaders toestand is nog kritiek. Ook raakte een agent gewond die hen hielp; hij werd eerder al ontslagen uit het ziekenhuis.
Onderzoek vergiftiging van de voormalige Russische dubbelspion Sergej Skripal
Het onderzoek naar de vergiftiging van de voormalige Russische dubbelspion Sergej Skripal en zijn dochter gaat volgens de Britse politie waarschijnlijk nog maanden duren. In een verklaring schrijft de politie dat het een van de meest ingewikkelde zaken is die de Britse antiterreureenheid ooit heeft behandeld.
Skripal en zijn dochter werden begin deze maand in de Britse stad Salisbury vergiftigd, volgen de Britten met een zenuwgas. Voor zover bekend liggen de twee slachtoffers nog altijd in kritieke toestand in het ziekenhuis. De politieman die als eerste bij hen was en ook ziek werd, maakt het inmiddels beter.
250 rechercheurs
Nog altijd is onduidelijk waar Skripal en zijn dochter precies zijn vergiftigd. Op verschillende openbare en particuliere plekken in Salisbury en omgeving wordt daarom onderzoek gedaan om bewijsmateriaal te verzamelen. Daar zijn 250 rechercheurs fulltime bij betrokken, ondersteund door militairen en deskundigen. Ook onderzoekers van de OPCW, de waakhond tegen chemische wapens, zijn naar Groot-Brittannië gekomen om mee te helpen.
Naast onderzoek op straat in Salisbury en omgeving bekijkt de politie 4000 uur aan beelden van bewakingscamera’s en worden honderden getuigen gehoord.
Volgens de Britse regering zitten de Russische autoriteiten achter de aanval, die uitgevoerd zou zijn met het Russische zenuwgas novitsjok. Maar het Kremlin ontkent en eist harde bewijzen of anders excuses. Het incident heeft geleid tot ernstige spanningen tussen Rusland en Groot-Brittannië.
Er zijn landen die meer bewijs willen
Westerse landen scharen zich massaal achter de Britse premier Theresa May tegen Rusland na de zenuwgasaanval op de Russische ex-spion Sergej Skripal en zijn dochter in het Britse Salisbury. Europese landen, Amerika en de NAVO sturen Russische diplomaten weg. Het is allemaal zeer welkom voor May, maar dinsdag hamert zij op een ‘lange termijn-oplossing’ voor de dreiging die Rusland zou vormen.
Na een aantal landen uit de Europese Unie (EU), volgden dinsdag Amerika en de NAVO in hun aankondigingen over het wegsturen van Russische diplomaten.
België, thuisbasis van het hoofdkwartier van zowel de NAVO als de EU, geeft aan nog te onderzoeken welke Russische diplomaten weg te willen sturen. De NAVO meldde dinsdag al dat het personeel van de Russische missie wordt teruggebracht van 30 naar 20 man.
Ook het Luxemburgse ministerie van Buitenlandse Zaken wil verder bewijs voor de Russische betrokkenheid bij de gifgasaanval op Skripal afwachten. ‘Onze regering wacht de conclusies van de OPCW(Organisatie voor het Verbod van Chemische Wapens, red.) af,’ aldus een woordvoerder. De OPCW verricht nader onderzoek naar het incident in Salisbury.
‘Er zijn slechts een paar Russische diplomaten in Luxemburg, en wij hebben geen bewijs dat zij direct betrokken zijn bij spionage,’ aldus de woordvoerder. Volgens de Luxemburgse regering komt de dialoog met Moskou in gevaar als er diplomaten worden uitgezet – er zitten twee Luxemburgse diplomaten in Moskou, die volgens de verwachting van de regering dan ook worden uitgezet. ‘Dan is onze ambassade in Moskou de facto gesloten en wordt dialoog met Rusland zeer moeilijk.’
Malta heeft gelijksoortige redenen om geen actie te ondernemen. ‘We doen het zelf niet omdat onze diplomatieke missie in Moskou heel klein is,’ zegt de regering in de hoofdstad Valletta. ‘Elke reactie van Moskou zou een directe beëindiging van onze diplomatieke band betekenen.’ De Maltese regering benadrukt wel dat de steun aan de Britten hierom niet minder is.
Landen die niemand wegsturen
Portugal geeft aan niemand op individuele basis te willen wegsturen, en zegt de voorkeur te geven aan actie op EU-niveau. Het land steunde wel de Europese veroordeling van de aanval op Skripal, en geeft daarmee impliciet Rusland de schuld van het incident in Salisbury.
Maar er zijn ook landen die historisch gezien een sterke band hebben met Moskou, en geen Russische diplomaten weg willen sturen. Oostenrijk bijvoorbeeld. De Oostenrijkse kanselier Sebastian Kurz en zijn minister van Buitenlandse Zaken Karin Kneissl lieten in een gezamenlijke verklaring weten geen ‘nationale maatregelen’ te nemen. ‘We willen het communicatiekanaal naar Rusland openhouden. Oostenrijk is een neutraal land en we zien onszelf als bruggenbouwer tussen Oost en West,’ aldus de verklaring.
Ook Bulgarije, dat in Rusland een grote handelspartner vindt, ziet er geen heil in om Russische diplomaten weg te sturen. Het land is momenteel EU-voorzitter, en noemt dat als reden om ‘neutraal’ te willen blijven in de kwestie.
Griekenland liet eerder al weten geen diplomaten uit te willen zetten, en geen sancties te willen uitvaardigen tegen een permanent lid van de VN-Veiligheidsraad. Ook vraagt het land om meer bewijs voor de Russische betrokkenheid bij de aanval in Groot-Brittannië. Cyprus sluit zich aan bij Griekenland.
Ook Slovenië ziet nog geen reden tot acties tegen Rusland: het Sloveense ministerie van Buitenlandse Zaken verklaarde afgelopen maandag dat het ‘nog te vroeg’ is om actie te ondernemen, aangezien de exacte toedracht van het incident in Salisbury nog in nevelen is gehuld.
Opvallend is wel dat Hongarije zich voegde bij EU-landen die Russische diplomaten wegsturen. Het land besloot maandag om een Russische diplomaat uit te zetten naar aanleiding van de aanval op Skripal.
Rusland heeft nog geen details gegeven over een eventuele tegenreactie. President Poetin was dinsdag in de Siberische stad Kemerovo om nabestaanden van de slachtoffers van de grootschalige brand in een winkelcentrum te condoleren. Ondanks de diplomatieke spanningen bracht de Britse premier May dinsdag per brief overigens daar wel haar condoleances voor over op de Russische regering.
Rusland slaat terug
Rusland zet hetzelfde aantal diplomaten het land uit als de Verenigde Staten, EU-lidstaten en andere landen hebben gedaan met Russen. Dat zegt minister van Buitenlandse Zaken Lavrov.
Hij kondigde ook aan dat het Amerikaanse consulaat in Sint-Petersburg wordt gesloten. De Amerikanen hebben twee dagen de tijd om hun spullen te pakken en de deuren te sluiten.
Rusland reageert zo op het uitzetten van Russische diplomaten vanwege de zenuwgasaanval op ex-dubbelspion Skripal en zijn dochter in Engeland. Bij elkaar kregen meer dan 150 Russische diplomaten de boodschap dat ze het land uit moesten.
Door de gifaanval raakte Skripal in zijn woonplaats Salisbury buiten westen. Ook zijn dochter, die bij hem was, werd ernstig ziek. Vandaag werd bekend dat zij aan de beterende hand is, haar vaders toestand is nog kritiek. Ook raakte een agent gewond die hen hielp; hij werd eerder al ontslagen uit het ziekenhuis.
AD 16.04.2018 Ondanks de bombardementen gaat de zoektocht naar bewijs voor een gifgasaanval in de Syrische stad Douma gewoon door. ,,De OPCW-onderzoekers weten nu waarschijnlijk al precies waar de aanval is uitgevoerd.”
Syrië en Rusland kunnen niet om de beelden heen van slachtoffers in ziekenhuizen, waaruit duidelijk blijkt dat zij symptomen van een gifgasaanval vertonen.
Uitgerekend op de dag dat een onderzoeksteam van de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OPCW) in Syrië wilde beginnen met een onafhankelijk onderzoek naar de vermeende gifgasaanval door Assad, regende het westerse bommen.
Toch gaan de OPCW-onderzoekers – met hun hoofdkwartier in Den Haag – door met de opdracht om vast te stellen of in het weekend van 7 april chemische wapens zijn gebruikt, en zo ja, welke. ,,Assad en de Russen zullen alles doen om de schuld in de schoenen van de rebellen te schuiven”, zegt Jean Paul Zanders, specialist in chemische en biologische oorlogsvoering.
Gooien de westerse bommen roet in het eten van de onderzoekers?
,,Nee, de bombardementen zijn uitgevoerd op diverse locaties, maar niet op de plaats van de chemische aanval. Het Syrische regeringsleger heeft nu controle over Douma. Dat betekent dat het OPCW-team onbelemmerd toegang kan krijgen tot het gebied. Dat gebeurt nu ook.”
Waarom werkt Syrië mee aan dit onderzoek?
,,Eerst ontkenden Assad en de Russen dat er een chemische aanval was. Later werd toegegeven dat er een gifgasaanval was, maar werd gezegd dat deze door rebellen was uitgevoerd. Ze kunnen niet om de beelden heen van slachtoffers in ziekenhuizen, waaruit duidelijk blijkt dat zij symptomen van een gifgasaanval vertonen.”
Zelfs als een bepaald gebied van tevoren volledig is schoongeveegd, zal dat zichtbaar zijn
Hoe verzamelen de OPCW-onderzoekers bewijs in Douma?
,,Ze zullen zoveel mogelijk zelf bewijs verzamelen. Het meeste fysieke bewijs zal worden aangeleverd door het Syrische regime en de militairen ter plaatse. De meeste munitieresten zijn al verplaatst, dat gebeurt meestal.”
Kunnen de Syriërs en de Russen bewijs verdoezelen of verbergen?
,,In principe is alles mogelijk. Als ze het nalaten om bewijs aan de onderzoekers te overhandigen, kunnen ze daarop worden aangesproken. Zelfs als een bepaald gebied van tevoren volledig is schoongeveegd, zal dat zichtbaar zijn. Het draait niet alleen om munitieresten: er worden ook getuigen en slachtoffers geïnterviewd, men neemt bloed af en doet sporenonderzoek op kleding.”
Wanneer komt er zekerheid over de gifgasaanval?
,,De OPCW-onderzoekers weten nu waarschijnlijk al precies waar de aanval is uitgevoerd. Op basis van radarbeelden weet men waar helikopters in de lucht waren op het moment van de aanval. Door getuigen te horen, kan dat bevestigd worden. Bij overlevenden wordt medisch onderzoek gedaan. Over een week of twee kunnen de onderzoekers met zekerheid zeggen of een eventuele chemische aanval was uitgevoerd met chloorgas of zenuwgas. Of allebei.”
NOS 12.04.2018 Het Nederlandse kabinet acht het “heel waarschijnlijk dat Syrië achter die verschrikkelijke gifgasaanval in Douma zit”. Dat zei premier Rutte in China tegen de NOS. Hij heeft dan ook begrip voor een eventuele aanval van de Verenigde Staten op Syrië.
Rutte zegt het te betreuren dat Rusland een besluit van de VN-Veiligheidsraad heeft tegengehouden om onderzoek te doen naar het gebruik van chemische wapens in de Syrische plaats.
Zo’n onderzoek had boven tafel kunnen halen “wie hier precies verantwoordelijk is”, zegt Rutte. Nu dat niet kan, maar het er heel erg op lijkt dat Syrië erachter zit, heeft het kabinet besloten dat Nederland er begrip voor heeft “als de Amerikanen met anderen iets doen”, aldus de premier.
Aanval door VS legaal?
Gevraagd of er momenteel wel een internationale juridische basis is voor een aanval op Syrië, antwoordt de premier: “Voor Nederland geldt dat wij sinds een aantal jaren heel precies definiëren wanneer wij zo’n juridische basis wel of niet aanwezig achten. Vandaar dat wij altijd heel zorgvuldig onze woorden kiezen.”
Rutte zei verder dat hij alleen maar kan herhalen wat minister Bijleveld van Defensie gisteren al zei: Nederland heeft begrip voor een eventuele aanval op Syrië. “Daarbij is wel van belang dat die proportioneel is. Dat is cruciaal.”
AD 15.04.2018 Nederland sprak geen steun uit voor de westerse vergeldingsactie tegen Syrië, want Den Haag beschikt niet over voldoende eigen informatie dat het Syrische regime achter een gifgasaanval op het rebellenbolwerk Douma zat. Dat zei minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken) in het programma WNL op Zondag.
,,Wat in de Nederlandse politieke geschiedenis heel belangrijk is, is dat je steun uitspreekt op het moment dat je ook eigen informatie hebt”, aldus Blok. Hij noemde het zeer plausibel dat het regime van president Assad chemische wapens heeft ingezet. Assad heeft dat ook in het verleden gedaan, benadrukte de bewindsman. De aanval is volgens Blok heel precies gericht geweest op de ‘productiecapaciteit’ van chemische wapens.
Minister-president Mark Rutte zei gisteren al dat het kabinet begrip heeft voor de aanvallen op Syrische doelwitten. ,,De internationale gemeenschap kan dit niet accepteren”, vond Rutte. Hij noemde de aanvallen ‘in de huidige omstandigheden proportioneel en weloverwogen’.
Nederland stemde gisteren nog wel in met de gemeenschappelijke NAVO-verklaring waarin de volledige steun wordt uitgesproken voor de westerse vergeldingsactie tegen Syrië. Nederland liet wel de kanttekening plaatsen ‘dat het moeite had in te stemmen’ met de verklaring. ,,Omwille van de NAVO-solidariteit heeft het kabinet echter besloten uiteindelijk in te stemmen”, zei Blok.
Blok wijst er vandaag op dat in de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties is aangedrongen op een ‘compleet’ onderzoek, ook om vast te stellen wie er achter de gifgasaanval zat. Dat onderzoek is echter door Rusland geblokkeerd.
De minister bestempelde de situatie als een gesloten knoop: ,,Je mag de vraag niet stellen, dus je zult het antwoord niet krijgen.” De huidige missie van de organisatie tegen chemische wapens (OPCW) onderzoekt alleen de inzet van gifgas. Zo wordt er volgens Blok een ‘rookgordijn’ opgeworpen. Hij noemde de houding van de Russen ‘heel cynisch’.
NOS 14.04.2018 Hoewel het kabinet begrip heeft voor de bombardementen op Syrische doelen, kan een oplossing voor de oorlog Syrië alleen gevonden worden aan de onderhandelingstafel, zegt minister Blok. “De volle inzet van de Nederlandse regering is om via de VN-Veiligheidsraad uiteindelijk een wapenstilstand te bereiken, toegang tot hulp en het liefst uiteindelijk vrede.”
Daarom ook moeten de lijnen met Rusland open blijven, vindt Blok. “We hebben Rusland nodig. Rusland is lid van de Veiligheidsraad”, zegt hij tegen persbureau ANP.
De vergeldingsactie van vannacht was volgens Blok een “afgewogen manier” om op de aanvallen in Douma te reageren. Hij noemt het aannemelijk dat een week geleden in de stad gifgas is ingezet. “We weten zeker dat het regime van Assad ook in het verleden gifgas gebruikt heeft. Alles bij elkaar voldoende reden om begrip te hebben voor deze actie.”
Hij stelt verder “dat de wereld niet op zijn handen kan blijven zitten.” Volgens Blok is er geen sprake van geweest dat Nederland zelf zou deelnemen aan de bombardementen. “Het Nederlandse kabinet heeft begrip voor de actie, maar niet aangeboden om zelf mee te doen”, stelt hij.
Kamer reageert wisselend
In de Tweede Kamer is wisselend gereageerd op de bombardementen.
SP-Kamerlid Karabulut spreekt van een “totaal onverantwoorde aanval”. Zij vindt dat eerst de feiten op tafel hadden gemoeten over de aanval in Douma, voor er passende maatregelen getroffen waren. “Dit is een geopolitiek spel dat over de ruggen van de Syriërs wordt gevoerd, met risico’s voor ons allemaal”, waarschuwt Karabulut. “Het brengt een oplossing niet dichterbij en het gevaar bestaat dat het conflict zich verder verdiept.”
Volgens GroenLinks-Kamerlid Van Ojik maakt de aanval duidelijk dat de inzet van chemische wapens niet onbestraft blijft. Hij hoopt dat de bombardementen het regime van Assad ervan weerhouden in de toekomst nieuwe aanvallen uit te voeren. “Maar zolang een coherente politieke strategie ontbreekt, zal een geïsoleerde militaire respons de oplossing van het conflict in Syrië helaas niet dichterbij brengen.”
Ook andere partijen hebben begrip getoond voor de aanvallen. PVV-Kamerlid De Roon zegt het Amerikaanse besluit om op te treden te “respecteren”. Wel vraagt hij zich af hoe doeltreffend de bombardementen zijn.
Coalitie
Coalitiepartijen VVD, D66, CDA en ChristenUnie vinden dat de aanval op Douma niet onbestraft mag blijven.
“Assads gruwelijke chemische aanvallen zijn een grove schending van het oorlogsrecht. Dat moet bestraft worden en dat doet het Westen nu ook”, stelt VVD-fractievoorzitter Dijkhoff.
“Het gebruik van chemische wapens kan en mag niet onbestraft blijven. De militaire actie tegen Syrië was onvermijdelijk”, zegt ChristenUnie-Kamerlid Voordewind.
AD 14.04.2018 Tweede Kamerleden reageren verdeeld op de bombardementen in Syrië van afgelopen nacht. SP-Kamerlid Sadet Karabulut spreekt van ‘roekeloos optreden’. Voor regeringspartij D66 voelt de militaire actie ‘onwenselijk en ongemakkelijk’. De VVD is blij met een ‘helder signaal’.
,,Ik heb grote zorgen over de bombardementen op Syrië, terwijl de onderzoekers onderweg zijn naar Syrië”, laat SP’er Sadet Karabulut weten. Ze doelt op onderzoekers van de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OPCW), die deskundigen naar Douma heeft gestuurd om de vermoedelijke gifgasaanval op die stad te onderzoeken.
,,Nederland moet dit roekeloze optreden veroordelen”, vindt Karabulut. ,,Er wordt gegokt met de veiligheid van miljoenen mensen in een vuil geopolitiek spel waarvan niemand de gevolgen kan overzien.”
Geen VN-mandaat: ‘onwenselijk en ongemakkelijk’
Voor regeringspartij D66 voelt het militair ingrijpen – zonder VN-mandaat – ‘onwenselijk en ongemakkelijk’. ,,Maar het is gezien de voortdurende schendingen niet onbegrijpelijk”, zegt D66-Kamerlid Sjoerd Sjoerdsma tegen deze krant. ,,Het is onbegrijpelijk dat Poetin onderzoeken naar chemische wapens vetoot in de VN en daarmee de inzet van deze verboden wapens normaliseert”, licht Sjoerdsma toe. ,,Hierdoor zien de Verenigde Staten, het VK en Frankrijk zich gedwongen een militair signaal af te geven zonder mandaat.”
Voor D66 blijft het ongemakkelijk dat nog geen onomstotelijk bewijs op tafel ligt dat het Syrische regime van Assad achter de vermoedelijke gifgasaanval in Douma zit. ,,Belangrijk is dat deze bondgenoten het bewijs zoveel mogelijk openbaren”, vindt Sjoerdsma.
De PvdA in de Tweede Kamer veroordeelt de bombardementen van vannacht niet, in tegenstelling tot de SP. ,,De vergeldingsaanval van de VS, het VK en Frankrijk stellen ons voor een dilemma”, zegt PvdA-Kamerlid Lilianne Ploumen daarover.
,,Feiten konden immers nog niet worden vastgesteld, omdat onafhankelijk onderzoek wordt belemmerd. Wat de PvdA betreft is er echter nooit een rechtvaardiging voor het gebruik van chemische wapens en daarom veroordelen wij deze proportionele aanval tegen strategische doelen in Syrië niet.”
VVD: ‘helder signaal richting Assad’
De VVD in de Tweede Kamer steunt het commentaar van premier Mark Rutte, van eerder deze ochtend. ,,Wij vinden het goed dat het Westen een helder signaal afgeeft richting Assad, en daarmee tegen iedereen die denkt chemische wapen te kunnen inzetten”, zegt VVD-Kamerlid Bente Becker. ,,Met het herhaaldelijk gebruik van deze wapens lapt Assad een belangrijk internationaal verbod aan zijn laars ten koste van onschuldige burgers. De internationale gemeenschap mag niet wegkijken en doorbreekt nu terecht het patroon van straffeloosheid.”
Volgens PVV-leider Geert Wilders zal de aanval in Syrië ‘niet helpen’. ,,Assad komt alleen maar sterker in het zadel”, laat hij via Twitter weten. ,,Nederland moet ten aanzien van de islamitische wereld meer non-interventie nastreven. Veiligheid in eigen land op 1!”
Nederland levert geen bijdrage aan de militaire actie in Syrië. Het kabinet heeft wel begrip voor de raketaanvallen van afgelopen nacht en noemt het ingrijpen ‘proportioneel en weloverwogen’.
NU 14.04.2018 Nederland heeft moeite gehad met het steunen van de NAVO-verklaring over de aanval van Syrië, waarin de lidstaten de volledige steun hebben gegeven. Volgens minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken) komt dit door het ontbreken van eigen informatie over de aanval.
Wegens NAVO-solidariteit is Nederland wel akkoord gegaan, met de kanttekening dat het kabinet “zelf wel bij begrip blijft”. Dit schrijft Blok in een brief aan de Tweede Kamer, zo is te lezen op 1848.nl.
Nederland sprak eerder geen steun uit voor de westerse vergeldingsactie tegen Syrië, want Den Haag beschikt niet over voldoende eigen informatie dat het Syrische regime achter een gifgasaanval op het rebellenbolwerk Doumazat. De vergeldingsaanval werd uitgevoerd door de VS, het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk.
”Wat in de Nederlandse politieke geschiedenis heel belangrijk is, is dat je steun uitspreekt op het moment dat je ook eigen informatie hebt”, zei Blok in het programma WNL op Zondag.
Chemische wapens
Hij noemde het zeer plausibel dat het regime van president Assad chemische wapensheeft ingezet. Assad heeft dat ook in het verleden gedaan, benadrukte de bewindsman. ”Vandaar dat we nu ook begrip hebben voor deze actie.” De aanval is ook heel precies gericht geweest op de ”productiecapactiteit” van chemische wapens, aldus Blok verder.
Hij wijst erop dat in de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties is aangedrongen op een ”compleet” onderzoek, ook om vast te stellen wie er achter de gifgasaanval zat. Maar zo’n onderzoek is door Rusland, de verdediger van het Assad-regime, geblokkeerd. Daardoor is het niet mogelijk erachter te komen of het ”alweer Assad” was.
Blok bestempelde de situatie als een gesloten knoop: ”Je mag de vraag niet stellen, dus je zult het antwoord niet krijgen.” De huidige missie van de organisatie tegen chemische wapens door de Organisatie voor het Verbod van Chemische Wapens(OPCW) onderzoekt alleen de inzet van gifgas.
Zo wordt er volgens Blok een ”rookgordijn” opgeworpen. Want zonder antwoord op de vraag wie de schuldige is, kun je blijven zeggen dat je niet kunt reageren. Hij noemde de houding van de Syrische bondgenoot Rusland heel cynisch.
Bombardementen
De bombardementen van het westen, die in de nacht van vrijdag op zaterdag op drie doelen in Syrië werd uitgevoerd, waren gericht op productielocaties van chemische wapens.
De landen hebben 105 raketten afgevuurd die succesvol hun doelen hebben geraakt. Het programma voor het maken van chemische wapens zou volgens het Pentagon nu “kreupel” zijn, omdat Syrië veel materieel is verloren.
NU 18.11.2017 Rusland heeft vrijdagavond in de VN-Veiligheidsraad opnieuw een veto uitgesproken over het verlengen van een onderzoek naar het gebruik van chemische wapens in Syrië.
Rusland verwierp hiermee een resolutie van Japan. Dat land pleitte voor een verlenging van het onderzoek. Donderdag gebruikte Rusland ook al het vetorecht tegen een voorstel van de Verenigde Staten om het mandaat te verlengen.
Sinds de burgeroorlog in Syrië in 2011 begon, is het de elfde keer dat Rusland zijn veto uitspreekt over mogelijke acties van de Veiligheidsraad die betrekking hebben op Syrië.
Het Russische veto heeft kwaad bloed gezet bij de Verenigde Staten. ”Het veto geeft een duidelijke boodschap dat Moskou geen enkele waarde hecht aan de levens van de slachtoffers”, aldus een verklaring van de Amerikaanse regering zaterdagochtend.
Vraagtekens bij bevindingen
Rusland stemde in 2015 wel in met de vorming van de JIM. Dat is een gezamenlijke commissie van de VN en de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OPCW). Het zette daarna echter steeds weer vraagtekens bij de bevindingen van de onderzoekscommissie.
De commissie heeft onder meer geconcludeerd dat de Syrische regering van president Bashar al-Assad achter een gifgasaanval op de stad Khan Sheikhoun zat. Daardoor vielen in april van dit jaar ruim tachtig doden.
VK 17.11.2017 De Veiligheidsraad van de Verenigde Naties is er niet in geslaagd het mandaat te vernieuwen van de commissie die onderzoek doet naar het gebruik van chemische wapens in Syrië. Twee concurrerende resoluties, van Rusland en de Verenigde Staten, werden donderdag allebei verworpen. Het was de tiende keer in zes jaar dat de Russen in de Veiligheidsraad hun veto gebruikten om een resolutie over Syrië tegen te houden.
Het mandaat van het Joint Investigative Mechanism (JIM) liep vrijdag af. De werkzaamheden worden dus ogenblikkelijk stopgezet, tenzij later op de dag een Japans voorstel wordt aangenomen om de activiteiten nog een maand voort te zetten. Het was de bedoeling het in 2015 ingestelde mandaat opnieuw met een jaar te verlengen.
Het drie uur durende debat in de Veiligheidsraad liep uit op een bittere uitwisseling van verwijten tussen Russen en Amerikanen. ‘Tot mijn Russische vrienden: de volgende chemische aanval staat op jullie conto’, zei de Amerikaanse VN-ambassadeur Nikki Haley. ‘Rusland heeft het JIM om zeep geholpen en accepteert in feite het gebruik van chemische wapens.’
Rusland heeft het JIM om zeep geholpen en accepteert in feite het gebruik van chemische wapens’, aldus Nikki Haley, Amerikaanse VN-ambassadeur.
Haar Russische collega Vassili Nebenzia verweet de Amerikanen aan te sturen op een ‘marionetachtige structuur om de publieke opinie te manipuleren op grond van valse informatie’.
Het JIM werd ingesteld in augustus 2015. De VN werken erin samen met de in Den Haag gevestigde Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OPCW). Een ontwapeningsmissie van VN en OPCW onder leiding van Sigrid Kaag, inmiddels minister voor Ontwikkelingssamenwerking, concludeerde in september 2014 dat het chemisch arsenaal van de regering van president Bashar al-Assad was vernietigd.
Niettemin werd nadien nog enkele malen gifgas ingezet in de burgeroorlog. Het JIM heeft geconstateerd dat het regime in 2014 en 2015 zeker twee aanvallen heeft uitgevoerd. Ook Islamitische Staat heeft chemische wapens gebruikt.
Het ernstigste incident vond 4 april dit jaar plaats bij de stad Khan Sheikhoun in Noord-Syrië. Bij een aanval met het mosterdgas sarin kwamen ongeveer honderd mensen om het leven. Volgens het vorige maand gepubliceerde eindverslag van het JIM was het regeringsleger verantwoordelijk. De gebeurtenissen waren voor de Amerikaanse regering aanleiding een strafbombardement uit te voeren op doelen in Syrisch regeringsgebied.
De ruzie werpt een schaduw over de vredesbesprekingen over Syrië onder auspiciën van de VN, die 28 worden hervat in Genève
Rusland vindt dat de JIM-onderzoekers tot nu eenzijdig de schuld hebben gelegd bij het Assad-kamp. Zij zijn afgegaan op ‘twijfelachtig bewijs van de oppositie en zelfs terroristische groepen’ en hebben verzuimd Khan Sheikhoun te bezoeken. Hun aanpak kent ‘fundamentele fouten’ en zou daarom grondig gewijzigd moeten worden.
Met dat doel diende Moskou donderdag een alternatieve tekst in, naast die van de Verenigde Staten. De resolutie kreeg niet de vereiste negen stemmen. Alleen Rusland, China, Bolivia en Kazachstan stemden voor. De Amerikaanse resolutie kreeg de steun van elf van de vijftien lidstaten van de Veiligheidsraad, maar werd getroffen door een Russisch veto. Ook Bolivia stemde tegen; China en Egypte onthielden zich.
De ruzie werpt een schaduw over de vredesbesprekingen over Syrië onder auspiciën van de VN, die 28 november worden hervat in Genève. ‘Hoe kunnen we vertrouwen op Russische steun voor vrede in Syrië?’, aldus ambassadeur Haley. Het debat donderdag in New York heeft volgens haar bewezen dat Rusland ‘spelletjes speelt met mensenlevens’.
Telegraaf 16.11.2017 Rusland heeft in de VN-Veiligheidsraad zijn veto uitgesproken over het verlengen van een onderzoek naar het gebruik van chemische wapens in Syrië. Het mandaat voor het internationale onderzoek loopt donderdag om middernacht af.
De Amerikaanse president Donald Trump had Moskou eerder op de avond nog via Twitter opgeroepen toch in te stemmen met het verlengen van het mandaat van de onderzoekscommissie (JIM). Dat is een gezamenlijke commissie van de VN en de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OPCW).
Rusland stemde in 2015 in met de vorming van de JIM, maar zette daarna steeds weer vraagtekens bij de bevindingen van de onderzoekscommissie. Die heeft onder meer geconcludeerd dat de Syrische regering van president Bashar al-Assad achter een gifgasaanval op de stad Khan Sheikhoun zat. Daardoor vielen in april van dit jaar ruim tachtig doden.
NU 16.11.2017 Rusland heeft donderdag in de VN-Veiligheidsraad zijn veto uitgesproken over het verlengen van een onderzoek naar het gebruik van chemische wapens in Syrië. Het mandaat voor het internationale onderzoek loopt donderdag om middernacht af.
De Amerikaanse president Donald Trump had Moskou eerder op de avond nog via Twitter opgeroepen toch in te stemmen met het verlengen van het mandaat van de onderzoekscommissie (JIM). Dat is een gezamenlijke commissie van de VN en de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OPCW).
Rusland stemde in 2015 in met de vorming van de JIM, maar zette daarna steeds weer vraagtekens bij de bevindingen van de onderzoekscommissie. Die heeft onder meer geconcludeerd dat de Syrische regering van president Bashar al-Assad achter een gifgasaanval op de stad Khan Sheikhoun zat. Daardoor vielen in april van dit jaar ruim tachtig doden.
Het Syrische leger en bondgenoot Rusland zeggen dat de chemische wapens die destijds werden gebruikt afkomstig waren van de rebellen.
Need all on the UN Security Council to vote to renew the Joint Investigative Mechanism for Syria to ensure that Ass… https://t.co/1fnmbOdhQR
NU 08.11.2017 Frankrijk, de Verenigde Staten, Duitsland en het Verenigd Koninkrijk eisen dat het VN-mandaat voor onderzoek naar het gebruik van chemische wapens in Syrië. Rusland heeft eerder een veto uitgesproken tegen de verlening.
De vier landen hebben in de VN Veiligheidsraad laten weten dat er duidelijk uitgesproken moet worden dat de verantwoordelijken voor de gifgasaanval in april verantwoordleijk moeten worden gehouden.
“We dringen er op aan dat de Veiligheidsraad de capaciteit van JIM (Joint Investigative Mechanism) handhaaft”, staat in een statement van de vier ministers van Buitenlandse Zaken. JIM is de onderzoeksmissie van de VN in Syrië samen met de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OPCW).
In het laatste verslag van JIM staat dat het Syrische leger verantwoordelijk is voor de gifgasaanval in april op Syrische burgers. Rusland liet dinsdag weten een veto uit te spreken over een verlenging van het mandaat. Onder andere het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten vinden dat Rusland hierdoor mensenrechtenschendingen negeert.
VK 27.10.2017 Het Syrische leger was verantwoordelijk voor de gifgasaanval op het stadje Khan Sheikhoun in april waarbij zeker 83 doden vielen. Dat concluderen deskundigen van de VN in een rapport. Volgens hen beschikt Islamitische Staat ook over chemische wapens. IS-strijders zaten volgens de VN achter een aanval in september 2016 met mosterdgas op het plaatsje Um Hosh.
Syrië roept al jaren dat IS en andere rebellenbewegingen aanvallen uitvoeren met chemische wapens. Deze zouden ooit zijn buitgemaakt op het Syrische leger of zelf zijn gemaakt door de rebellen.
De deskundigen bevestigen met hun onderzoek nu de claims van Damascus dat IS inderdaad over de massavernietigingswapens beschikt. Volgens de VN-onderzoekers bestookte IS indertijd het Koerdische dorpje bij Aleppo met mortieren gevuld met het verboden mosterdgas. IS-strijders worden er al jaren van beschuldigd deze mortieren te gebruiken.
Officieel beschikt Syrië niet meer over chemische wapens, na de vernietiging onder internationaal toezicht sinds 2013 van het Syrische arsenaal. De aanval op Khan Sheikhoun leidde internationaal tot grote verontwaardiging nadat beelden naar buiten kwamen over de slachtoffers en de gewonden die in ziekenhuizen werden behandeld.
Met het rapport, dat donderdag naar de Veiligheidsraad is gestuurd, bevestigen de VN de beschuldigingen van de VS, Frankrijk en Groot-Brittannië eerder dit jaar dat de Syrische luchtmacht zenuwgas had gebruikt in Khan Sheikhoun. President Trump reageerde op het bombardement met een aanval met zo’n zestig Tomahawk-kruisraketten op de luchtmachtbasis Al-Shayrat van waaruit volgens de VS de Syrische vliegtuigen waren opgestegen.
New UN-OPCW report on #Syriachemical weapons attacks also confirms that #ISIS deployed sulfur mustard at Umm Hawsh in Sept 2016. 11:33 PM – Oct 26, 2017
Damascus, gesteund door bondgenoot Rusland, ontkende toen dat het achter de aanval zat. Syrië zegt geen chemische wapens te gebruiken in de burgeroorlog die in 2011 uitbrak.
‘Steeds opnieuw zien we onafhankelijke bevestiging dat er chemische wapens zijn gebruikt door het regime van president Assad’, aldus de Amerikaanse VN-ambassadeur Nikki Haley. ‘De Veiligheidsraad moet een duidelijke boodschap sturen dat de inzet van chemische wapens door wie dan ook niet zal worden getolereerd en het moet het werk van de onpartijdige onderzoekers volledig ondersteunen.’
Het rapport, in handen van persbureau AP, werd opgesteld door de gezamenlijke onderzoekscommissie (JIM) van de VN en de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OPCW). De commissie heeft het Syrische regime al eerder verantwoordelijk gesteld voor drie aanvallen met chloorgas in 2014 en 2015.
De onderzoekers zeggen, na uitgebreid onderzoek in Khan Sheikhoun en Um Hosh, ‘er zeker van te zijn’ dat het Syrische leger en IS de chemische wapens gebruikten. ‘Het voortdurend gebruik van chemische wapens, ook door rebellen, is verontrustend’, aldus de VN-deskundigen. ‘Als het nu niet wordt gestopt door de internationale gemeenschap, zal het anderen aanmoedigen ze ook te gebruiken, ook buiten Syrië.’
De Britse minister van Buitenlandse Zaken Boris Johnson heeft vrijdag fel uitgehaald naar Rusland, dat volgens hem het gebruik van gifgassen door het Syrische regime heeft proberen te verbloemen. ‘Rusland heeft herhaaldelijk geprobeerd de pogingen te dwarsbomen de waarheid over de aanval op Khan Sheikhoun te achterhalen’, aldus Johnson in een verklaring. ‘Rusland heeft voortdurend ervoor gekozen Assad af te dekken. Dit gedrag kan alleen maar de wereldwijde consensus tegen het gebruik van chemische wapens ondermijnen.’
NU 27.10.2017De Syrische regering is schuldig aan een dodelijke gifgasaanval op Khan Sheikhoun, een plaats die in handen is van opstandelingen.
Dit komt naar voren uit een rapport van de Verenigde Naties en de Organisatie voor het Verbod van Chemische Wapens (OPCW). Dit melden de Verenigde Staten donderdag.
“Keer op keer zien we onafhankelijke informatie die bevestigen dat het regime van Bashar al-Assad chemische wapens heeft gebruikt”, stelt de Amerikaanse VN-afgezant Nikki Haley in een verklaring. “De VN-Veiligheidsraad moet een duidelijk signaal afgeven dat het gebruik van chemische wapens door wie dan ook, niet wordt getolereerd.”
Sarin
Bij de aanval op 4 april, waarbij het giftige sarin werd gebruikt, kwamen tientallen mensen om het leven. De Syrische regering heeft altijd ontkend hier verantwoordelijk voor te zijn. Een eerder rapport van de OPCW over wat er die dag is gebeurd, was volgens Damascus niet waarheidsgetrouw.
Dat rapport zou zijn gebaseerd ”op getuigenissen van terroristen die zich in Turkije bevinden”. Turkije is een belangrijke steunpilaar van radicale soennitische opstandelingen die tegen de regering in Damascus vechten.
Syrië ging in 2013 akkoord met het vernietigen van het chemische wapenarsenaal. Damascus heeft altijd ontkend dat het daarna nog chemische wapens heeft gebruikt.
AD 27.10.2017 De Syrische regering van president Bashar al-Assad zit achter de gifgasaanval op de stad Khan Sheikhoun, waarbij in april van dit jaar zeker 83 doden vielen. Dat is de conclusie van een rapport dat donderdag naar de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties is gestuurd.
,,De Syrische Arabische Republiek is verantwoordelijk voor de aanval met het zenuwgas sarin in Khan Sheikhoun op 4 april 2017″, aldus het rapport van de gezamenlijke onderzoekscommissie (JIM) van de VN en de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens.
De aanval leidde tot een Amerikaanse vergelding met raketten op een Syrische luchtmachtbasis van waaruit volgens Washington de vliegtuigen voor de aanval waren opgestegen.
,,Steeds opnieuw zien we onafhankelijke bevestiging dat er chemische wapens zijn gebruikt door het regime van president Assad”, zei de Amerikaanse VN-ambassadeur Nikki Haley. ,,De Veiligheidsraad moet een duidelijke boodschap uitsturen dat de inzet van chemische wapens door wie dan ook niet zal worden getolereerd en moet het werk van de onpartijdige onderzoekers volledig ondersteunen.”
Het rapport maakt ook melding van het gebruik van mosterdgas door IS in de Syrische stad Umm Hawsh in september 2016. De onderzoekscommissie JIM heeft het Syrische regime al eerder verantwoordelijk gesteld voor drie aanvallen met chloorgas in 2014 en 2015.
NU 08.09.2017 Syrië herkent zich niet in een VN-rapport waarin het verantwoordelijk wordt gehouden voor een dodelijke aanval met chemische wapens in april. De regering van president Bashar al-Assad beweert dergelijke wapens niet te hebben gebruikt en dat ook niet van plan te zijn.
Volgens staatspersbureau SANA heeft Damascus een reactie op het rapport gestuurd naar de Verenigde Naties. Daarin wordt benadrukt ”dat Syrië geen gifgas heeft gebruikt tegen het eigen volk, in de eerste plaats omdat het daar niet over beschikt”.
De bewering van het regime staat haaks op het rapport van een speciale VN-commissie. Die concludeerde deze week dat de Syrische autoriteiten sinds het begin van de burgeroorlog de hand hebben gehad in zeker 27 aanvallen met chemische wapens.
Khan Sheikhoun
De onderzoekers hielden de Syrische regering onder meer verantwoordelijk voor de gifgasaanval op de plaats Khan Sheikhoun, waarbij in april zeker 83 doden vielen.
De Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens stelde eerder al vast dat slachtoffers daar waren blootgesteld aan het zenuwgas sarin.
Verzinsel
In april dit jaar noemde president Bashar al-Assa de gigifgasaanval een ‘honderd procent verzinsel’.
NU 06.09.2017 VN-onderzoekers houden de Syrische luchtmacht verantwoordelijk voor de gifgasaanval op de plaats Khan Sheikhoun, waarbij in april zeker 83 doden vielen. De strijdkrachten van het regime zouden ook tientallen andere aanvallen hebben uitgevoerd met chemische wapens.
De Syrië-commissie van de Mensenrechtenraad van de VN maakte woensdag bekend dat sinds het begin van de burgeroorlog zeker 33 aanvallen met chemische wapens zijn uitgevoerd. In ten minste 27 gevallen zou het regime van president Bashar al-Assad verantwoordelijk zijn. In het onderzoek is niet achterhaald wie achter de overige aanvallen zit.
Het regime zou onder meer de aanval op Khan Sheikhoun hebben laten uitvoeren. Die gifgasaanval was voor de VS aanleiding om een Syrische luchtmachtbasis te bestoken met kruisraketten.
De OPCW, de organisatie voor het verbod op chemische wapens, bevestigde eerder al dat bij de aanval op Khan Sheikhoun gebruik was gemaakt van sarin, een geurloos zenuwgas. Van de 83 dodelijke slachtoffers was ruim een derde kind. Bijna driehonderd mensen raakten gewond bij de aanval op het plaatsje in de provincie Idlib.
Het regime heeft altijd ontkend verantwoordelijk te zijn voor het gebruik van chemische wapens in de plaats. Volgens Assad waren het rebellen die zaten achter de aanval op Khan Sheikhoun.
Luchtaanvallen
Tijdens het onderzoek heeft de VN 43 getuigen en andere betrokkenen geïnterviewd. Ook is gebruik gemaakt van satellietbeelden en beeldmateriaal.
De onderzoekers stellen ook ernstig bezorgd te zijn over de impact van luchtaanvallen van de internationale coalitie die in Syrië terreurgroepen bestrijdt. Daarbij vallen geregeld burgerslachtoffers.
Elsevier 13.08.2017 De VN-commissie die de oorlog in Syrië onderzoekt, heeft genoeg bewijs om aan te tonen dat de Syrische president Bashar al-Assad oorlogsmisdaden heeft gepleegd. Dat zegt een prominent lid van de commissie.
De 70-jarige Carla del Ponte kondigde eerder aan af te treden als lid van de VN-commissie. In een interview met de Zwitserse krant SonntagsZeitung hekelt ze het feit dat de Verenigde Naties geen speciaal tribunaal hebben opgericht voor de oorlog in Syrië.
In 1999 werd Del Ponte, een Zwitserse juriste, hoofdaanklager van het Joegoslaviëtribunaal van de VN, en het Rwandatribunaal. Ook na haar pensioen zat ze niet stil: in 2012 trad ze toe tot de speciale VN-commissie voor Syrië.
Geen aanklager, geen tribunaal
‘Ik ben ervan overtuigd dat dit het geval is,’ antwoordt ze op de vraag of de commissie genoeg bewijs heeft om Assad te veroordelen voor oorlogsmisdaden. Zijn regime treedt al jaren hard op tegen rebellen, waaronder extremistische groeperingen.
‘Daarom is de situatie ook zo frustrerend. Het voorbereidende werk is allemaal al gedaan. Desondanks is er geen aanklager en geen tribunaal,’ zegt Del Ponte in het interview.
Carla del Ponte
Poetins veto
De Commissie werd in augustus 2011 opgericht. Sindsdien veroordelen de leden de mensenrechtenschendingen door het regime van Bashar al-Assad. Diverse keren heeft de commissie alarm geslagen over de acties van de regering van Assad. Maar de oproep om zijn overtredingen van internationale wetten aan te pakken, wordt vaak niet gehoord.
Overigens zegt Del Ponte dat ze alle partijen in de bloedige Syrië-oorlog de afgelopen jaren onderzocht met haar Commissie-collega’s.
Volgens de juriste wordt Assad niet vervolgd vanwege het Russische veto in de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties. Dat is ernstig, aldus Del Ponte: ‘Een aanklager moet onze taak nu voltooien.’
Bauke Schram (1993) is sinds april 2016 online redacteur bij Elsevier Weekblad.
NU 13.08.2017 De commissie van de Verenigde Naties die belast is met de oorlog in Syrië heeft ”genoeg bewijzen om de Syrische president Bashar al-Assad te veroordelen wegens oorlogsmisdaden.”
Dat zegt het aftredend hoofd van de VN-commissie voor Syrië Carla Del Ponte (70) zondag in een gesprek met de Zwitserse krant SonntagsZeitung. Het is nog niet bekend wanneer ze terugtreedt.
Del Ponte kondigde vorige week haar aftreden aan als hoofd van de commissie. Ze is gefrustreerd over de weigering van de VN-veiligheidsraad om een speciaal tribunaal voor Syrië op te richten.
”Ik ben er van overtuigd dat er genoeg bewijs is tegen Assad. Daarom is het zo frustrerend dat de VN geen stappen zetten. Het voorbereidende werk is gedaan. Nu moeten er stappen worden gezet om een rechtbank en een aanklager te installeren”, aldus Del Ponte in het vraaggesprek.
Volgens haar worden die pogingen vooral geblokkeerd door veto’s van Rusland. Rusland geldt al jaren als bondgenoot van Assad en steunt het Syrische regeringsleger met wapens.
Volgens een eerder onderzoeksrapport van de VN en de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OPCW) heeft de Syrische overheid zich schuldig gemaakt aan drie gifgasaanvallen in het land.
Daarnaast zou Assad hebben toegestaan dat in een militaire gevangenis duizenden gevangenen zijn opgehangen tijdens de al zes jaar durende burgeroorlog. De Verenigde Staten zegt bewijs te hebben dat het regime daar een crematorium heeft gebouwd om lichamen van gevangenen te laten verdwijnen.
Amnesty International meldde in februari dat gemiddeld twintig tot vijftig mensen per week in de gevangenissen zijn opgehangen. Er zouden tussen de vijfduizend en dertienduizend mensen zijn geëxecuteerd in de eerste vier jaar na de opstand die tot de burgeroorlog leidde.
Telegraaf 13.08.2017 De commissie van de Verenigde Naties die belast is met de oorlog in Syrië heeft ,,genoeg bewijzen om de Syrische president Bashar al-Assad te veroordelen wegens oorlogsmisdaden.”
Dat zegt het aftredend hoofd van de VN-commissie voor Syrië Carla Del Ponte (70) zondag in een gesprek met de Zwitserse krant SonntagsZeitung. Het is nog niet bekend wanneer Del Ponte terugtreedt.
Del Ponte kondigde vorige week haar aftreden aan als hoofd van de commissie. Ze is gefrustreerd over de weigering van de VN-veiligheidsraad om een speciaal tribunaal voor Syrië op te richten.
,,Ik ben er van overtuigd dat er genoeg bewijs is tegen Assad. Daarom is het zo frustrerend dat de VN geen stappen zetten. Het voorbereidende werk is gedaan. Nu moeten er stappen worden gezet om een rechtbank en een aanklager te installeren”, aldus Del Ponte in het vraaggesprek.
Telegraaf 01.07.2017 De Syrische regering wijst een rapport over de inzet van het gifgas in april van de hand. Het is niet geloofwaardig volgens Damascus, omdat het is gebaseerd ,,op getuigenissen van terroristen die zich in Turkije bevinden”. Turkije is een belangrijke steunpilaar van radicale soennitische opstandelingen die tegen de regering in Damascus vechten.
De Organisatie voor het Verbod van Chemische Wapens (OPCW) in Den Haag heeft een vertrouwelijk rapport verspreid over wat er 4 april in het Noord-Syrische Khan Sheikhoun zou zijn gebeurd. Het Kremlin heeft het rapport partijdig genoemd. Het is niet duidelijk wat er precies in staat. Er is volgens de OPCW het gif sarin gebruikt. Tientallen mensen zijn om het leven gekomen.
Westerse landen verdenken de Syrische regering ervan gifgas te gebruiken. De VS bestookte een Syrische luchtmachtbasis met kruisraketten als vergelding van de gifgasaanval op Khan Sheikhoun. Syrië heeft niet ontkend dat die plaats 4 april is gebombardeerd, maar volgens Damascus niet met chemische wapens. Als die verspreid zouden zijn, lagen die er mogelijk opgeslagen door de rebellen.
NU 30.06.2017 Bij de chemische aanval op de Syrische stad Khan Sheikhoun op 4 april is gebruik gemaakt van het zenuwgas sarin. Dat blijkt uit een vrijdag gepubliceerd onderzoek van de internationale waakhond voor chemische wapens.
“We veroordelen deze gruweldaad die in strijd is met de internationale regels”, verklaart voorman Ahmet Uzumcu van de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OPCW). “De daders moeten verantwoordelijk worden gehouden voor hun misdaad.”
Meer dan negentig mensen kwamen om het leven bij de aanval in de provincie Idlib. Het leidde tot internationale verontwaardiging. Beelden van stervende kinderen gingen de wereld over.
De internationale waakhond voor chemische wapens heeft het voorval de laatste maanden onder de loep genomen. Daarbij is niet gekeken naar de daders van de aanval. De onderzoekers zijn niet ter plaatse geweest, dat zou te gevaarlijk zijn.
Ze hebben in plaats daarvan monsters onderzocht en getuigen geïnterviewd. De onderzoeksresultaten worden overgedragen aan een team van de Verenigde Naties dat de aanval nader onderzoekt, zo meldt persbureau AP.
Gevaar
In een reactie stelt het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken dat het onderzoek een gevaarlijk gebruik van chemische wapens door het regeringsleger van president Bashar Al-Assad laat zien. De Britse minister van Buitenlandse Zaken Boris Johnson zegt dat er geen twijfel is dat het regeringsleger achter de aanval zit.
De Syrische regering ontkent betrokkenheid bij de aanval. Volgens Assads bondgenoot Rusland is de aanval door tegenstanders georganiseerd om Assad te schaden.
Vijf dagen na de aanval voerde de VS een vergeldingsactie uit door een Syrische luchtmachtbasis te bestoken met raketten. Vanaf deze basis werd volgens de VS de chemische aanval uitgevoerd. Het was de eerste directe Amerikaanse aanval op het Syrische regeringsleger.
Syrië sloot zich in 2013 aan bij de OPCW na beschuldigingen van een chemische aanval in een buitenwijk van Damascus. In een internationale operatie die daarop volgde zou ruim 1.300 ton aan chemische wapens van het Syrische regime zijn vernietigd.
Terugkeren
Inmiddels zijn bijna een half miljoen Syriërs die op de vlucht waren geslagen voor oorlogsgeweld dit jaar teruggekeerd naar huis. Het overgrote deel, 440.000 mensen, was in Syrië zelf gebleven. Meer dan 31.000 mensen zijn vanuit buurlanden teruggegaan. Die cijfers bracht de UNHCR, de vluchtelingenorganisatie van de VN, vrijdag naar buiten.
De meeste mensen die terugkeerden, komen uit de steden Aleppo, Hama, Homs en de hoofdstad Damascus. Dat ze durven terug te keren geeft nog eens aan dat de veiligheidssituatie in delen van het land is verbeterd. Een woordvoerder van de UNHCR spreekt van “een significante trend en aanzienlijke aantallen”.
Volgens gegevens die de UNHCR eerder naar buiten bracht, zijn meer dan vijf miljoen Syriërs op de vlucht geslagen door de burgeroorlog in hun land. Veruit de meesten verblijven in buurlanden. Bijna drie miljoen Syriërs zitten in Turkije. Het kleine Libanon herbergt officieel een miljoen Syrische vluchtelingen, maar het werkelijke aantal ligt waarschijnlijk een stuk hoger aangezien lang niet iedereen is geregistreerd.
VK 26.04.2017 De Franse inlichtingendiensten zijn tot de conclusie gekomen dat het Syrische leger verantwoordelijk is voor de aanval met chemische wapens op het plaatsje Khan Sheikhoun. Ook hebben president Assad of functionarissen uit zijn directe omgeving opdracht gegeven tot het bombardement met saringas. Dit staat in een analyse van de inlichtingendiensten en het Franse leger.
‘Bewijs’
De bewijzen zouden zich opstapelen dat het Syrische regime achter de gifgasaanval zat in Idlib. De nieuwste aanwijzing van de VS: onderschepte gesprekken van de Syriërs waarin wordt gesproken over de voorbereidingen voor de aanval. Critici zijn echter sceptisch en wijzen op het debacle rond de Irak-invasie. Lees dit verhaal over het ‘bewijs’ van de Amerikanen.
De Fransen wijzen het Assad-regime aan op basis van een bloedmonster van een van de slachtoffers en onderzoek op de plek van de aanval.
‘Wij weten op basis van een zekere bron dat de manier waarop de genomen monsters zijn gemaakt, typisch is voor de methode die in Syrische laboratoria is ontwikkeld’, aldus de Franse minister van Buitenlandse Zaken Jean-Marc Ayrault. ‘Deze methode draagt de handtekening van de regering en dat maakt het voor ons mogelijk om de verantwoordelijke voor de aanval aan te wijzen’.
De bewindsman zei dat de monsters waren vergeleken met monsters die na eerdere aanvallen met chemische wapens werden genomen in Syrië. In de monsters werd onder andere hexamine gevonden, dat karakteristiek is voor het sarin-zenuwgas dat door Syrië in de afgelopen decennia is geproduceerd. De Fransen hebben als vergelijkingsmateriaal onder andere een niet ontplofte granaat gebruikt. Deze werd volgens het Westen gebruikt door het Assad-regime bij een aanval in 2013 met chemische wapens op het plaatsje Saraqib.
Bij het bombardement in het noorden van Syrië kwamen ruim tachtig personen om het leven, de meeste burgers. Na de aanval besloot de Amerikaanse president Trump tot een aanval op de luchtmachtbasis vanaf waar de vliegtuigen waren opgestegen, volgens de VS, die bij de aanval waren gebruikt.
Volgens de Franse geheime diensten voerden Sukoi-22-gevechtsvliegtuigen van de Syrische luchtmacht op 4 april zes keer aanvallen uit op Khan Sheikhoun. ‘De Franse inlichtingendiensten gaan er vanuit dat alleen Bashar al-Assad en sommige leden van zijn invloedrijke entourage de opdracht kunnen geven om chemische wapens te gebruiken’, aldus het rapport.
Assad heeft ontkend dat hij de aanval heeft laten uitvoeren. Damascus heeft de afgelopen jaren de rebellen ervan beschuldigd chemische wapens te gebruiken, deels om de Syrische regering erin te luizen. De Fransen zeggen echter dat jihadistische groepen in het gebied niet in staat zijn om chemische wapens te maken. Ook hebben ze volgens Parijs niet de middelen, zoals vliegtuigen, om aanvallen met zenuwgas uit te voeren. De spionagediensten noemen beschuldigingen van Damascus dat de aanval zorgvuldig door het verzet was opgezet ‘ongeloofwaardig’.
Opslagplaats
De VN-organisatie die moet toezien op het verbod op chemische wapens, de OPCW, zei eerder deze maand dat sarin of een vergelijkbaar verboden chemisch wapen was ingezet in Khan Sheikhoun. De organisatie zei echter niet dat Assad achter het bombardement zat.
Volgens Rusland kwam het zenuwgas vrij toen de Syrische luchtmacht een opslagplaats van chemische wapens van de rebellen bombardeerde. Voor 2013 had Syrië een van de grootste chemische wapenprogramma’s van het Midden-Oosten. In dat jaar werd Damascus gedwongen het arsenaal, zo’n 1.300 ton, over te dragen en te laten vernietigen onder toezicht van de OPCW.
Trump ziet iets, voelt iets, en schiet vervolgens uit de heup
Zo kun je dus ook regeren: vanuit de heup. De 59 raketten die Donald Trump vannacht liet afvuren op een luchtmachtbasis waren niet gepland en nauwelijks beredeneerd. Het was een reflex van de president, in gang gezet door beelden van de door een gifgasaanval gedode kinderen in Khan Sheikhoun. Daarmee toonde Trump een ondoordachte daadkracht die in Amerika met enthousiasme en zorg werd ontvangen.
Een tik op zijn vingers, maar Assad is nog lang niet weg
Met de militaire aanval in het regeringsdeel van Syrië doet Trump iets wat zijn voorganger Obama nooit durfde. De consequenties kunnen groot zijn, al zetten de VS de positie van Bashar al-Assad vooralsnog niet op het spel, constateert onze correspondent in het Midden-Oosten Ana van Es.
NU 26.04.2017 Frankrijk heeft bewijs dat de Syrische regering achter de aanval met gifgas zit op de plaats Khan Sheikhoun op 4 april.
In een rapport staat dat de Franse geheime dienst monsters heeft die uitwijzen dat het om het zenuwgas sarin ging dat in Syrië is gemaakt.
Verder hebben volgens de Franse geheime dienst Sukoi-straaljagers van de Syrische luchtmacht op 4 april zes keer aanvallen uitgevoerd op de plaats in het noorden van Syrië. De Franse minister van Buitenlandse Zaken Jean-Marc Ayrault gaf woensdag informatie uit het rapport vrij.
Herkenbare methode
“We weten op basis van een zekere bron dat de manier waarop de genomen monsters zijn gemaakt, typisch is voor de methode die in Syrische laboratia is ontwikkeld”, aldus Ayroult. “Deze methode draagt de handtekening van de regering.”
In het rapport schrijft de Franse geheime dienst verder dat alleen de Syrische president Bashar al-Assad en enkele vertrouwelingen opdracht kunnen geven om gifgas te gebruiken. Daarbij zijn de jihadisten in de regio niet in staat om gifgas te maken en daarmee aanvallen uit te voeren.
Telegraaf 26.04.2017 Frankrijk heeft bewijs dat de Syrische regering achter de aanval met gifgas zit op de plaats Khan Sheikhoun op 4 april. In een rapport staat dat de Franse geheime dienst monsters heeft die uitwijzen dat het om het zenuwgas sarin ging dat in Syrië is gemaakt.
Verder hebben volgens de Franse geheime dienst Sukoi-straaljagers van de Syrische luchtmacht op 4 april zes keer aanvallen uitgevoerd op de plaats in het noorden van Syrië. De Franse minister van Buitenlandse Zaken Jean-Marc Ayrault gaf woensdag informatie uit het rapport vrij.
Door de gifgasaanval kwamen meer dan tachtig mensen om het leven.
,,We weten op basis van een zekere bron dat de manier waarop de genomen monsters zijn gemaakt, typisch is voor de methode die in Syrische laboratoria is ontwikkeld”, zei Ayrault. ,,Deze methode draagt de handtekening van de regering en dat maakt het voor ons mogelijk om de verantwoordelijke voor de aanval aan te wijzen”. Volgens de Franse minister konden de monsters worden vergeleken met monsters die na eerdere aanvallen werden genomen.
Volgens het rapport denkt de Franse geheime dienst dat alleen de Syrische president Bashar al-Assad en enkele vertrouwelingen opdracht kunnen geven om gifgas te gebruiken. Daarbij zijn jihadisten in de regio niet in staat om gifgas te maken en daarmee aanvallen uit te voeren.
Den HaagFM 25.04.2017 De Zweedse kroonprinses Victoria is woensdag aanwezig bij de viering van het twintigjarig bestaan van het Verdrag Chemische Wapens (CWC) en de oprichting van de Organisatie voor het Verbod van Chemische Wapens (OPCW) in Den Haag. De ceremonie vindt plaats in de Ridderzaal.
Het wereldwijde verbod op chemische wapens trad in werking in 1997. Momenteel zijn 192 landen aangesloten bij het ontwapeningsverdrag. In 2013 ontving de OPCW de Nobelprijs voor de Vrede voor haar grote inspanningen om chemische wapens wereldwijd uit te bannen. Het hoofdkantoor van de OPCW staat in Den Haag.
Woensdag wordt een ceremonie gehouden om het jubileum te vieren. Kroonprinses Victoria van Zweden zal de aanwezigen toespreken. Tijdens de ceremonie onthult Koning Willem Alexander een plaquette ter ere van het jubileum. Daarnaast spreken onder andere minister Bert Koenders van Buitenlandse Zaken en burgemeester Pauline Krikke. …lees meer
NU 19.04.2017 Bij de luchtaanval in de Syrische provincie Idlib is op 4 april het chemische wapen sarin of een vergelijkbaar gif gebruikt.
Dat heeft de OPCW, de organisatie voor het verbod op chemische wapens, woensdag gezegd. Door de aanval kwamen zeker negentig mensen om het leven.
De bevindingen van de OPCW, die zetelt in Den Haag, komen overeen met eerdere onderzoeken in Turkse en Britse laboratoria.
Zowel Washington als Ankara acht de Syrische regering schuldig aan de inzet van chemische wapens tijdens de bombardementen op Khan Sheikhoun. Damascus ontkent verantwoordelijk te zijn. De VS voerden niettemin met kruisraketten een vergeldingsactie uit op een Syrische luchtmachtbasis.
Telegraaf 19.04.2017 Volgens de Nederlandse veiligheidsdiensten is het ’zeer waarschijnlijk’ dat de Syrische dictator Assad achter de gifgasaanval zit van begin deze maand in de Noord-Syrische provincie Idlib. Dat zei minister Koenders (Buitenlandse Zaken) woensdag in de Tweede Kamer tijdens een debat over de Amerikaanse vergeldingsaanval voor de inzet van chemische wapens in Syrië.
Uit de Kamer kwam de vraag of het niet wat vroeg was van het kabinet om begrip te tonen voor de raketaanval nu er nog geen onomstotelijk bewijs ligt dat Assad de dader is. Koenders zei hierop dat het niet alleen de Amerikaanse inlichtingendiensten zijn die bewijzen hebben voor de schuld van Assad. „Ook onze eigen diensten achten het zeer waarschijnlijk dat het regime achter de aanval zit met chemische wapens”, zei Koenders.
Niet eerder heeft een lid van het kabinet zich uitgelaten over informatie van onze inlichtingendiensten op dit punt.
VVD-Kamerlid Ten Broeke wilde weten of de Nederlandse diensten de informatie uit eerste hand hebben of dat die is verstrekt door bevriende inlichtingenorganisaties. Hierop wilde Koenders niet ingaan. Hij had het wel over ’beschikbare informatie’. Na het debat zei hij: „We weten dat Assad een recidivist is. Hij zei eerder al dat hij geen chemische wapens had, terwijl hij ze wel inzette.”
Het kabinetsstandpunt rond de Amerikaanse vergeldingsaanval verandert in elk geval niet. Het kabinet zegt ’begrip’ te hebben voor de aanval met raketten op de Syrische vliegbasis Al Shayrat, maar steunt haar in politiek of militair opzicht niet.
NU 19.04.2017 Volgens Nederlandse inlichtingendiensten is het “zeer waarschijnlijk” dat de Syrische president Bashar al-Assad achter de gifgasaanval zit die twee weken geleden plaatsvond in de de Syrische provincie Idlib.
Demissionair minister van Buitenlandse Zaken Bert Koenders heeft woensdag in een debat in de Tweede Kamer gezegd dat de Nederlandse diensten “op basis van beschikbare inlichtingen” tot deze conclusie zijn gekomen.
Of de Nederlandse inlichtingendiensten dit bewijs zelfstandig hebben vergaard of informatie via bondgenoten hebben verkregen, is niet duidelijk. Het kabinet doet geen uitspraken over de manier waarop de inlichtingendiensten informatie vergaren.
Met het trauma van besluitvorming rond de Irak-oorlog, waarbij vertrouwd werd op de informatie van de Amerikanen die achteraf onjuist bleek te zijn, is het voor een aantal partijen belangrijk dat de Nederlandse diensten zelfstandig hebben kunnen verifiëren dat Assad achter de gifgasaanval zit.
Onafhankelijk onderzoek
Voor de SP en Forum voor Democratie (FvD) staat echter niet vast dat het Syrische regeringsleger achter de aanval zit. Volgens SP’er Jasper van Dijk moet er een onafhankelijk onderzoek komen om alle feiten boven tafel te krijgen. Thierry Baudet (FvD) is er niet van overtuigd dat Assad achter de aanval zit. Ook hij wil bewijzen zien.
Volgens minister Koenders wordt de route naar een onderzoek in de Veiligheidsraad geblokkeerd door Assads bondgenoot Rusland. Hij heeft dan ook begrip voor de reactie van de Amerikanen die als vergelding een Syrische luchtmachtbasis bombardeerden. “Nu is het gebruik van chemische wapens een duidelijkere rode lijn”, aldus Koenders.
Ook een meerderheid van de Tweede Kamer heeft begrip voor de bombardementen van het Amerikaanse leger.
De Franse inlichtingendiensten zeggen binnen enkele dagen ook met bewijs te komen dat het Syrische regime chemische wapens heeft gebruikt bij de gifgasaanval. Dat heeft de Franse minister van Buitenlandse Zaken Jean-Marc Ayrault woensdag gezegd.
Telegraaf 19.04.2017 De Franse inlichtingendiensten komen binnen enkele dagen met bewijs dat het regime van de Syrische president Bashar Assad chemische wapens heeft gebruikt bij een luchtaanval op Idlib. Dat heeft de Franse minister van Buitenlandse Zaken Jean-Marc Ayrault woensdag gezegd.
De aanval had plaats op 4 april. „Er is een onderzoek gaande door de Franse inlichtingendiensten. Het is een kwestie van dagen dat we met bewijzen komen dat het regime achter deze aanvallen zat”, zei Ayrault tegen tv-zender LCP. „We hebben zaken die ons in staat stellen te bewijzen dat het regime bewust chemische wapens heeft gebruikt.”
Eerder woensdag maakte de OPCW, de organisatie voor het verbod op chemische wapens, ook al bekend dat er chemische wapens zijn gebruikt. Volgens de OPCW gaat het om sarin of een vergelijkbaar gas.
Bij de aanval vonden zeker negentig mensen de dood. Damascus ontkent verantwoordelijk te zijn.
Telegraaf 13.04.2017 De Russische president Vladimir Poetin en zijn Turkse ambtgenoot Recep Tayyip Erdogan steunen een onderzoek van de OPCW naar het gebruik van chemische wapens in het Syrische Khan Sheikhoun. Dat melden bronnen rond de Turkse president.
De leiders spraken elkaar donderdag telefonisch. Erdogan zou daarbij hebben benadrukt dat het gebruik van chemische wapens een misdaad tegen de menselijkheid is.
De OPCW (Organisatie voor het Verbod van Chemische Wapens) maakte donderdag bekend dat deskundigen naar Turkije gaan om materiaal te verzamelen voor het onderzoek. Daar moet uit blijken wat voor wapens op 4 april zijn gebruikt.
Tientallen doden
Bij de aanval kwamen tientallen mensen om het leven. Syrië en Rusland stellen dat in Khan Sheikhoun een opslagplaats is geraakt waar extremisten chemische wapens maakten en bewaarden. De Verenigde Staten denken dat het Syrische regeringsleger dergelijke wapens heeft gebruikt.
Telegraaf 13.04.2017 Deskundigen van de OPCW (Organisatie voor het Verbod van Chemische Wapens) gaan naar Turkije om materiaal te verzamelen voor hun onderzoek naar gifgas in het noorden van Syrië. Dit heeft de OPCW donderdag bekendgemaakt.
De onderzoekers van de in Den Haag gevestigde OPCW willen ook met overlevenden spreken. Tijdens een luchtaanval 4 april op Khan Sheikhoun in de provincie Idlib ontplofte gifgas. Er zijn 87 mensen gedood onder wie veel kinderen.
Het zou gaan om een zenuwgas dat volgens de Amerikaanse president Trump uit Syrische gevechtsvliegtuigen kwam. Hij liet de basis van de vliegtuigen afgelopen vrijdag met raketten bestoken. Syrië en Rusland stellen dat in Khan Sheikhoun een opslagplaats van jihadisten is geraakt, waar de extremisten chemische wapens maken en bewaren.
De missie van de OPCW gaat enkel kijken wat voor wapens zijn gebruikt. De resultaten van het onderzoek worden over ruim drie weken verwacht. Ze worden dan overgedragen aan een gezamenlijke onderzoeksmissie van de VN en de OPCW. Die moet achterhalen wie met het gif gooide.
NU 12.04.2017 Rusland heeft woensdag in de VN-Veiligheidsraad een veto uitgesproken over een resolutie waarin het Syrische regime wordt veroordeeld voor de gifgasaanval op Khan Sheikhoun. Het land wordt opgeroepen mee te werken aan een internationaal onderzoek naar de aanval.
Bij de aanval op de Syrische stad kwamen vorige week bijna negentig mensen om het leven en raakten vele anderen gewond. Onderzoek van monsters afkomstig van de plek van de aanval bevestigen dat het zenuwgas sarin werd gebruikt.
Het is de achtste keer dat Rusland een veto uitspreekt in de Veiligheidsraad.
China onthield zich van de stemming over de resolutie, samen met Ethiopië en Kazachstan. Tien landen stemden voor de ontwerptekst. Bolivia voegde zich bij de Russische nee-stem.
Het grootste deel van de internationale gemeenschap houdt het regime van de Syrische president Bashar al-Assad verantwoordelijk voor de gifgasaanval. Rusland en andere bondgenoten van Assad houden vol dat het gifgas afkomstig was uit een opslagplaats van de rebellen en vrijkwam na een conventionele luchtaanval.
Rusland en de VS hebben woensdag “enige vooruitgang geboekt” over Syrië. Dat heeft de Russische minister Sergei Lavrov van Buitenlandse Zaken gezegd na een gesprek met zijn Amerikaanse collega Rex Tillerson in Moskou.
Volgens Lavrov heeft de Russische president Vladimir Poetin er mee ingestemd om nieuwe afspraken te maken over de veiligheid in het luchtruim boven Syrië.
Deze afspraken waren door Rusland opgeschort na de Amerikaanse raketaanval op een Syrische legerbasis, vorige week. De Amerikaanse president Donald Trump besloot over te gaan tot de raketaanval als vergelding voor de gifgasaanval op Khan Sheikhoun.
Hoewel op voorhand was aangekondigd dat Poetin Tillerson niet zou ontmoeten, sprak de Amerikaanse minister woensdag ook twee uur lang met de Russische president.
Assad
De VS vinden het volgens Tillerson belangrijk dat de Syrische president Assad uiteindelijk afstand doet van de macht, op een ordentelijke wijze. Voor hem of voor zijn familieleden is in de toekomst geen rol meer weggelegd in het Syrisch bewind.
Lavrov zei dat Moskou niet zijn hoop vestigt op Assad noch op iemand anders in Syrië. Rusland wil een vreedzaam politiek proces, Assad nu ten val brengen zou slechts Islamitische Staat in de kaart spelen.
Behalve over Syrië spraken Rusland en de VS ook over de verslechterde banden tussen de twee landen, als gevolg van de situatie in Syrië. Die zijn volgens Tillerson op een dieptepunt beland. De partijen hebben afgesproken een werkgroep in het leven te roepen die de relatie gaat evalueren.
Telegraaf 08.04.2017 De Iraanse president Hassan Rohani heeft zaterdag in een toespraak opgeroepen tot een onafhankelijk onderzoek naar de vermeende chemische aanval in Syrië. Een onpartijdig internationaal orgaan moet volgens de Iraanse leider uitzoeken „waar deze chemische wapens vandaan kwamen.”
Bij de dodelijke aanval op de Syrische plaats Khan Sheikhoun kwamen deze week tientallen mensen om het leven. De Verenigde Staten zijn ervan overtuigd dat het regime van Bashar al-Assad verantwoordelijk is voor de vermoedelijke gifgasaanval. Amerikaanse oorlogsschepen vuurden daarom vrijdag tientallen raketten af op een Syrische luchtmachtbasis.
Iran, een belangrijke bondgenoot van het Assad-regime, heeft de Amerikaanse vergeldingsactie scherp veroordeeld. Trump „beweerde dat hij terroristen wilde bestrijden, maar deze zet maakte alle terroristen in Syrië blij”, zei Rohani volgens het Iraanse PressTV.
VK 07.04.2017 De Verenigde Staten hebben vannacht een luchtmachtbasis van het Syrische leger aangevallen. Waarom gebeurde dat en hoe is er op de aanval gereageerd?
De Verenigde Staten hebben vannacht een militaire basis van het Syrische leger aangevallen, alsreactie op de gifgasaanval dinsdag in Khan Sheikhoun, waarbijtientallen mensen om het leven kwamen. Het is de eerste keer dat de VS het regime van Assad rechtstreeks aanvallen.· Vanaf een oorlogsschip in de Middellandse Zee vuurde het Amerikaanse leger 59 raketten af op de basis Shayrat van de Syrische luchtmacht bij de stad Homs. Hierbij zijn de start- en landingsbanen, vliegtuigen en de brandstoftanks onder vuur genomen.
De rakettenzouden negen Syrische gevechtsvliegtuigen hebben vernietigd, waardoor het voor de Syrische regering nu moeilijker zou zijn om gifgasaanvallen uit te voeren. Volgens betrokkenen was de aanval een van de minst verstrekkende varianten.
· Een Syrische overheidsfunctionaris meldt aan persbureau AP dat erminstens zeven doden en negen gewonden zijn gevallen bij de Amerikaanse raketaanval op Shayrat. Op de aangevallen basis is materieel van het Russische leger gestationeerd. Dat is niet geraakt.· Volgens de Amerikaanse president Donald Trump is de militaire operatie in het ‘belang van de Amerikaanse nationale veiligheid’ om de verspreiding en hetgebruik van chemische wapens te voorkomen.
De Russische president Vladimir Poetin, een bondgenoot van de Syrische president Assad,vindt dat de VS met de raketaanval het internationale recht hebben geschaad.De relatie tussen Amerika en Rusland is hierdoor volgens hem ernstig beschadigd. Rusland heeft het in 2015 ondertekende bestand met de VS, waarin is afgesproken dat de twee landen elkaars veiligheid garanderen in het Syrische luchtruim, opgeschort en opgeroepen tot een spoedzitting in de VN-Veiligheidsraad.· De Franse presidentFrancois Hollande en de Duitse bondskanselier Angela Merkel hebben laten weten dat ze door zullen gaan met hun inspanningen om via de Verenigde Naties tot een vreedzame oplossing te komen voor de burgeroorlog in Syrië. ‘Assad draagt volledige verantwoordelijkheid voor deze ontwikkeling’, aldus de beide leiders.
DeSyrische oppositie is enthousiastover de Amerikaanse aanval, zo meldt persbureau AFP. De aanval is een ‘zeer belangrijke reactie’ van de VS.· De aanval was een reflex van de president Trump, in gang gezet door beelden van de door een gifgasaanval gedode kinderen in Khan Sheikhoun, schrijft onze correspondent in een analyse. Daarmee toonde Trump een ondoordachte daadkracht die in Amerika met enthousiasme en zorg werd ontvangen.· Trump heeft voor zijn oorlogsdaad geen toestemming gevraagd aan het Congres, waar hij wel grondwettelijk toe verplicht is. Hij had haast. Na het zien van de beelden van de slachtoffers (woensdag) overlegde hij donderdag met zijn minister van Defensie Jim Mattis, die hem een aantal opties voorlegde. Dezelfde avond vond de aanval plaats.
‘In deze propaganda-oorlog is het onmogelijk te achterhalen wie schuldig is’
VK 05.04.2017 In de propaganda-oorlog is het vaak ondoenlijk de waarheid over aanvallen met chemische wapens te achterhalen – en de daders.
Sinds de Syrische president Assad in 2014 zijn voorraad chemische wapens op last van de VN-Veiligheidsraad liet vernietigen, hebben zijn troepen nog vele malen chloorgas gebruikt tegen burgers en rebellengroepen. ‘Het is een betrekkelijk eenvoudig te maken wapen, je hebt geen enorme fabrieken nodig. Bovendien is het bezit van chloorgas niet verboden,’ zegt defensiedeskundige Sico van der Meer van het instituut Clingendael.
Chloorgas mag dan een ‘huis-, tuin-en keukenmiddel’ zijn, zoals Van der Meer het uitdrukt, het gebruik van chemicaliën als wapen heeft desastreuze gevolgen. ‘Omdat chloorgas zwaarder is dan lucht, dringt het ook binnen in kelders en ondergrondse schuilplaatsen.
Burgers die bescherming zoeken tegen bombardementen, zitten in de val’, schreef de mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch (HRW) begin dit jaar in een zoveelste alarmerende rapportage over de inzet van chemische wapens tijdens de Syrische burgeroorlog.
Het is een betrekkelijk eenvoudig te maken wapen en het bezit van chloorgas is niet verboden, aldus Defensiedeskundige Sico van der Meer van het instituut Clingendael.
‘Ik hoefde niet te doen alsof ik iets wist van chemische wapens, want ik wist helemaal niets. Ik kan wel onderhandelen, ik ken de regio, ik kan programma’s leiden. En ik omringde me met mensen die wel de technische expertise hadden.’ Sigrid Kaag vertelde in een uitgebreid interview met Volkskrant Magazine (+) over haar werk en leven als VN-wapenonderhandelaar met Syrië en VN-gezant in Libanon.
Syrië sloot zich, onder druk van de VS en Rusland, in 2013 aan bij de Chemische Wapen Conventie. Het verdrag bepaalt dat het gebruik van chloorgas verboden is. In hetzelfde jaar vielen honderden doden bij een aanval met chemische wapens – waarschijnlijk het zenuwgas sarin in de hoofdstad Damascus. Daarop bepaalde de VN-Veiligheidsraad dat Syrië ruim duizend ton aan sarin, mosterdgas en het krachtigste zenuwgas VX moest verschepen en laten vernietigen.
In de zomer van 2014 zei de in Den Haag gevestigde Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OPCW) dat de operatie, onder supervisie van de Nederlandse diplomate Sigrid Kaag, voltooid was. Kort daarop verschenen de eerste berichten dat Assad een deel van zijn voorraden had achtergehouden. Heeft hij de internationale gemeenschap misleid? Van der Meer: ‘Het is moeilijk daar een vinger achter te krijgen. Er zijn wel sporen van chemische wapens gevonden, maar de Syriërs beweerden dat het restanten waren uit inmiddels ontmantelde fabrieken.’
De VN en de OPCW hebben de afgelopen jaren onderzoekers naar Syrië gestuurd, maar hun bewegingsruimte was beperkt. ‘Ze werden tegengewerkt door de strijdende partijen’, aldus Van der Meer: ‘Bovendien beschuldigen regering en rebellen elkaar. Het is een propaganda-oorlog, waarin het soms ondoenlijk is de waarheid te achterhalen.’ Zo konden de VN en de OPCW vorig jaar slechts in drie van negen gerapporteerde gevallen aantonen dat er sprake was van een aanval met chemische wapens door het Assad-regime. Nadat het onderzoeksverslag verschenen was, meldde Human Right Watch nog meer dan tien aanvallen.
Het is een propaganda-oorlog, waarin het soms ondoenlijk is de waarheid te achterhalen, aldus Defensiedeskundige Sico van der Meer van het instituut Clingendael.
De obstakels bij het verzamelen van bewijsmateriaal staan ook strafmaatregelen tegen de daders in de weg. De Veiligheidsraad stelde in 2015 dat daders moesten worden opgespoord, opdat er sancties konden worden getroffen. Dat is slechts mondjesmaat gebeurd. Van der Meer: ‘Rusland houdt Assad de hand boven het hoofd.’ De EU legde in maart wel beperkte sancties op aan vier hooggeplaatste Syrische militairen die verantwoordelijk worden gehouden voor het gebruik van chemische wapens. Hun (eventuele) financiële tegoeden in Europa werden bevroren, en ze kregen een reisverbod.
Van der Meer werkt momenteel aan een rapport over de toekomst over de OPCW. De oorspronkelijke taak, het begeleiden van landen bij chemische ontwapening, is grotendeels vervuld. Maar de kennis die de organisatie in huis heeft, mag volgens de defensiedeskundige niet verloren gaan. ‘In Syrië hebben we gezien dat niet alleen de strijdkrachten, maar ook rebellen over chemische wapens beschikken. Zo hebben de VN vastgesteld dat Islamitische Staat vorig jaar granaten met mosterdgas heeft afgevuurd.’
Drie keer eerder chloorgas als wapen
Eind vorig jaar stelden de VN en de OPCW vast dat in 2014-2015 Syrische regeringstroepen in drie gevallen chloorgas als wapen hadden gebruikt. De organisaties beschikten over ‘voldoende informatie’ om aanvallen in Talmenes, Sarmin (beide in de regio Idlib)en Marea (in de provincie Aleppo) toe te schrijven aan het Assad-regime. De aanvallen werden uitgevoerd door helikopters die gestationeerd waren op twee luchtmachtbases. In drie gevallen was er onvoldoende informatie beschikbaar, drie andere gevallen worden nog onderzocht. De organisaties betwijfelen of ze daarover alsnog opheldering kunnen verschaffen.
VK 05.04.2017 Een kleine provinciestad in Syrië lijkt getroffen door de zwaarste gifgasaanval in de Syrische burgeroorlog in bijna vier jaar tijd. Alles wijst erop dat dinsdag tientallen mensen zijn gedood tijdens een aanval met chemische wapens in de stad Khan Sheikhoun, vlak bij het rebellenbolwerk Idlib.
Lokale hulpverleners en journalisten uit Khan Sheikhoun maakten de aanval dinsdagmorgen wereldkundig. Zij hebben foto’s en filmbeelden verspreid van slachtoffers met schuim om hun mond en lichtstijve pupillen – symptomen die wijzen op een aanval met chemische wapens. Daarnaast zijn er filmbeelden in omloop van mensen die worden beademd, stuiptrekkende lichamen die worden schoongespoeld met water en stapels dode kinderen.
AFP news agency ✔@AFP#UPDATE Rocket slams into hospital in northwestern Syria as doctors treat victims of a suspected chemical attack, AFP correspondent says
Zeker 58 mensen kwamen bij de aanval om het leven, stelt het Syrische Observatorium voor de Mensenrechten in Londen – een onderzoeksbureau in Londen dat als relatief betrouwbare bron geldt in het volstrekt ontoegankelijke rebellendeel van Syrië. Turkije stelde kortstondig een grensovergang open om gewonden naar Turkse ziekenhuizen te vervoeren.
De Syrische burgeroorlog, die sinds 2012 al honderdduizenden doden levens eiste, staat door de vermoedelijke gifgasaanval weer even in de mondiale belangstelling. Khan Sheikhoun, ooit een welvarende handelsplaats aan de snelweg van Damascus naar Aleppo, is twee jaar geleden veroverd door het Nusra-front, de lokale afsplitsing van Al Qaida. Deze terreurorganisatie geldt in Syrië als sterke militaire tegenstander van de Syrische president Bashar al Assad.
Met een optreden van schoolkinderen vierde de bevolking van Khan Sheikhoun onlangs nog de zesde verjaardag van de Syrische opstand. Maar sinds Assad in december de stad Aleppo heroverde op de rebellen en hen verbannen heeft naar de provincie Idlib, verschoof het front deze kant op. Het gebied rond Khan Sheikhoun wordt al weken zwaar gebombardeerd door het Syrische leger, gesteund door de Russische luchtmacht, in een poging nu ook hier de oppositie te verslaan.
‘Voor zover wij begrijpen, was het een chemische aanval die uit de lucht kwam’, zegt Staffan de Mistura, de hoogste VN-gezant inzake Syrië, die werkt aan een nieuwe ronde van vredesbesprekingen tussen Assad en de oppositie. De VN stelt hiermee indirect dat het Syrische leger van president Assad achter de aanval zit, of diens bondgenoot Rusland. Alleen deze twee militaire spelers beschikken over gevechtsvliegtuigen en helikopters om wapens mee uit de lucht te gooien.
Zowel Rusland als de top van het Syrische leger ontkent de beschuldigingen. Zij wijzen de vinger naar het Nusra-front. ‘Terroristische organisaties beschuldigen altijd het Syrische leger van het inzetten van chemische wapens tegen hun strijders of burgers, elke keer wanneer ze hun doelen niet halen.’ Regeringsgezinde media melden dat de Syrische luchtmacht dinsdag een opslagplaats van chemische wapens heeft gebombardeerd die in handen was van het Nusra-front.
OPCW start onderzoek
Als blijkt dat gifgas is gebruikt tegen de bevolking van Khan Sheikhoun, is dit de grootste aanval met chemische wapens sinds Assad in de zomer van 2013 honderden burgers vergaste in de rebellenwijk Oost-Ghouta bij Damascus. De internationale gemeenschap overwoog toen om troepen te sturen naar Syrië, maar zag daar uiteindelijk vanaf.
Een lokale arts die werkt in de stad, Shajul al Islam, maakt op internet al langer melding van aanvallen met chloorgas door Assad en zijn bondgenoten. Eind vorige maand deed hij op Twitter een oproep voor ‘grote hoeveelheden’ gasmaskers en beschermende kleding. ‘De gasaanvallen gebeuren elke dag.’ Hij stelt dat dinsdag het uiterst giftige saringas is gebruikt. Dit wordt tegengesproken door reddingswerkers van de White Helmets, een hulporganisatie die steun krijgt van westerse overheden. ‘Artsen stellen dat zij niet weten welk gas er is gebruikt.’
Om na te gaan wat er precies is gebeurd en welke partij de dader is, is de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OPCW) een onderzoek begonnen. Een groot probleem hierbij is dat het onmogelijk lijkt om Khan Sheikhoun te bezoeken. Het Nusra-front maakte zich de afgelopen jaren schuldig aan stelselmatige ontvoeringen van westerse hulpverleners en journalisten die zich in hun territorium wagen.
Het Haagse college beslist volgens een gemeentewoordvoerder dit voorjaar over de uitbreidingsplannen van Madurodam.
Daarna moet de gemeenteraad zich er nog over buigen. Maar dat er na de Legoland-crisis nu opnieuw een heftig dossier op tafel ligt, zoveel lijkt wel duidelijk.
AD 10.04.2017
De uitbreiding van Madurodam is noodzakelijk voor het voortbestaan van het attractiepark. Dat zegt Reinoud van Assendelft de Coningh, deskundige op het gebied van Leisure en Cultuur. Hij sluit niet uit dat Madurodam zonder groen licht van de gemeente uitwijkt naar een andere locatie. “Ik weet zeker dat Haarlemmermeer zeer geïnteresseerd is.” Dit voorjaar beslist de gemeenteraad over het uitbreidingsplan.
AD 11.04.2017
Madurodam heeft plannen om overdekte paviljoens te bouwen zodat het ook bij slecht weer bezoekers trekt. Hiervoor wil het park uitbreiden waarbij een deel van de Scheveningse bosjes ingenomen wordt. Het gaat om 7000 vierkante meter bos dat bij Madurodam getrokken zou worden.
Collegepartijen de Haagse Stadspartij (HSP) en D66 twijfelen aan het plan. De partijen zijn niet blij met de noodzakelijke kap van de bomen. Volgens de HSP zou Madurodam beter op het huidige terrein extra ruimte kunnen zoeken, door de paviljoens ondergronds te bouwen.
Voorwaarden gemeente
Het Haagse college van burgemeester en wethouders heeft in een brief aan de gemeenteraad op 8 september 2015 laten weten dat het ‘een positieve grondhouding met betrekking tot uitbreiding van Madurodam’ heeft. Maar tot nu toe heeft het nog geen groen licht gegeven.
Het college van burgemeester en wethouders staat namelijk positief tegenover de uitbreiding, maar heeft nog geen besluit genomen. Het college bekijkt nog of het plan aan de door de gemeente gestelde voorwaarden heeft voldaan, zoals het behoud van zoveel mogelijk groen in de omgeving en een goede verkeersafwikkeling.
Het college heeft namelijk voorwaarden gesteld en bekijkt momenteel of Madurodam daaraan heeft voldaan. Het gaat onder andere om verkeersafwikkeling, het betrekken van belanghebbenden bij de plannen en het groen in de omgeving.
Demonstraties !!
Zo moet het groen in de omgeving groen blijven en het mag er in kwaliteit niet op achteruit gaan. Ook moet het groen openbaar toegankelijk blijven.
En daar ligt de gevoeligheid van het dossier. Voor de uitbreiding is het volgens Madurodam nodig om 7.000 vierkante meter (0,7 hectare) van de Scheveningse bosjes af te snoepen. Dat was in de oorspronkelijk plannen 1,6 hectare maar na gesprekken met omwonenden en natuurorganisaties is dat teruggebracht.
AD 06.07.2017 Ministad Madurodam mag groter worden. Dik twee jaar na de eerste plannen kan het attractiepark gaan uitbreiden. De Haagse gemeenteraad stemde vanmiddag in met het collegeplan om Madurodam met 0,6 hectare te laten groeien in de achtergelegen Scheveningse Bosjes.
De raad is vandaag akkoord gegaan met het plan. ,,We zijn blij dat er een heel grote meerderheid achter de plannen staat”, zei Madurodamdirecteur Joris van Dijk na afloop van de stemming. ,,Nu kunnen we gewoon door, daar heb ik onwijs veel zin in. We zijn nu al 2,5 jaar bezig. Dit was een marathon, geen sprint.”
Vanaf 2019 zijn de eerste nieuwe attracties in het park te bezoeken. VVD-wethouder Boudewijn Revis is ‘trots’ op Madurodam, de bewoners en de politiek: ,,Dit is goed voor de economie, en voor het groen. Dan laten we zien wat voor een kracht we in deze stad hebben.”
Raadsfracties zijn ook tevreden. CDA-raadslid Michel Rogier: ,,Het is een goede balans tussen bomen en banen.” HSP-raadslid Gerwin van Vulpen: ,,We hopen dat mensen zien dat de natuur erop vooruit gaat zo.” Oppositiepartijen blijven kritisch: ,,Ik ben zwaar teleurgesteld in D66 en de HSP omdat zij zesduizend vierkante meter Scheveningse Bosjes laten kappen”, reageerde Groep de Mos-raadslid Rachid Guernaoui.
De uitbreiding van het attractiepark leek vorige maand een gelopen race, totdat coalitiepartij HSP toch nog aandrong op extra zekerheid over meer groencompensatie. Een motie daarover kreeg de steun van de rest. Wel mopperden andere politici dat de Stadspartij ‘voor de show’ een voorstel indiende. De partij had zelf immers verzuimd een bewonersdenktank te betrekken bij de plannenmakerij, plaagde Pieter Grinwis (CU/SGP).
Groei
Met het raadsbesluit komt een eind aan jarenlang politiek gesteggel. Bewonersgroepen waren kritisch, politieke partijen fel tegen. De plannen werden daarom fors teruggeschroefd van ruim 4 hectare naar nu 0,6. Vanaf volgend jaar begint Madurodam met de bouw van de nieuwe attracties.
Dit is meteen de laatste keer dat de publiekstrekker mag uitbreiden buiten de parkgrenzen. Al gelooft de SP daar niet in: ‘Die belofte kan Madurodam niet waarmaken’.
Den HaagFM 06.07.2017 De uitbreiding van Madurodam kan doorgaan. Een meerderheid van de gemeenteraad steunt de plannen van het attractiepark om te groeien. Hiervoor moet een deel van de Scheveningse Bosjes worden ingelijfd.
Madurodam wil ook bij slecht weer bezoekers trekken en gaat daarom overdekte paviljoens bouwen. Volgens het attractiepark is dat nodig om ook in de toekomst de bezoekersaantallen op peil te houden. Voor de uitbreiding is 0,6 hectare nodig van de Scheveningse Bosjes. Dat ligt bij de tegenstanders gevoelig.
Toch ziet een meerderheid van de gemeenteraad de plannen van Madurodam wel zitten. “Madurodam is goed voor de stad”, vindt CDA’er Michel Rogier. “Het park zorgt voor banen en trekt toeristen. Het park hoort bij Den Haag zoals Artis bij 020 en Blijdorp bij 010. Bovendien wordt het groen dat verdwijnt ruim gecompenseerd op andere plekken in de stad.” De Haagse Stadspartij (HSP) is ook voor de uitbreiding maar niet van harte. De partij betreurt het verdwijnen van 0,6 hectare natuur. Toch steunt de HSP de plannen omdat het groen dat verdwijnt wordt gecompenseerd. Bovendien komt er extra groen bij.
Natuur aangetast
De tegenstanders vinden dat de natuur van de Scheveningse Bosjes wordt aangetast voor economisch gewin. “De Scheveningse bosjes is een uniek natuurgebied”, zegt Christine Teunissen van de Partij voor de Dieren. “Wij vinden dat je daar vanaf moet blijven.” …lees meer
OmroepWest 06.07.2017 De uitbreiding van Madurodam kan doorgaan. Een meerderheid van de Haagse gemeenteraad steunt de plannen van het attractiepark om te groeien. Hiervoor moet een deel van de Scheveningse Bosjes worden ingelijfd.
Madurodam wil ook bij slecht weer bezoekers trekken en gaat daarom overdekte paviljoens bouwen. Volgens het attractiepark is dat nodig om ook in de toekomst de bezoekersaantallen op peil te houden. Voor de uitbreiding is 0,6 hectare nodig van de Scheveningse Bosjes. Dat ligt bij de tegenstanders gevoelig.
Toch ziet een meerderheid van de gemeenteraad de plannen van Madurodam wel zitten. ‘Madurodam is goed voor de stad’, vindt CDA’er Michel Rogier. ‘Het park zorgt voor banen en trekt toeristen. Het park hoort bij Den Haag zoals Artis bij 020 en Blijdorp bij 010. Bovendien wordt het groen dat verdwijnt ruim gecompenseerd op andere plekken in de stad.’
HSP ook voor
De Haagse Stadspartij (HSP) is ook voor de uitbreiding maar niet van harte. De partij betreurt het verdwijnen van 0,6 hectare natuur. Toch steunt de HSP de plannen omdat het groen dat verdwijnt wordt gecompenseerd. Bovendien komt er extra groen bij.
Ook D66 heeft moeite met het besluit maar is tevreden over de groencompensatie. ‘Het was een moeilijke afweging maar wij zijn blij met de groencompensatie’, zegt D66-raadslid Anne Toeters. ‘Voor het verdwijnen van natuur, komt hoogwaardig groen terug.’
‘Scheveningse bosjes een uniek natuurgebied’
De tegenstanders vinden dat de natuur van de Scheveningse Bosjes wordt aangetast voor economisch gewin. ‘De Scheveningse bosjes is een uniek natuurgebied’, zegt Christine Teunissen van de Partij voor de Dieren. ‘Wij vinden dat je daar vanaf moet blijven.’
Ook Groep de Mos stemt tegen de uitbreiding. ‘Wij zijn voor uitbreiding van Madurodam maar ook voor behoud van natuur’, zegt Groep de Mos-raadslid Arjen Dubbelaar. De partij diende een motie in om het besluit uit te stellen maar deze motie kreeg geen meerderheid.
Den HaagFM 06.07.2017 Madurodam gaat nooit meer uitbreiden in het groen, als de gemeenteraad donderdag akkoord gaat met de groei van het miniatuurpark met 0,6 hectare in de Scheveningse Bosjes. Dat meldt Algemeen Dagblad.
Het attractiepark heeft met bewonersorganisaties in de directe omgeving van het park een convenant opgesteld waarin zij tegemoet komt aan de eisen van de bewoners. Zodra de politiek instemt, tekenen de partijen het akkoord. Als Madurodam het verbod in de toekomst niet nakomt, volgt er een forse boete. De hoogte daarvan zal bepaald worden door een arbitragecommissie. In de stukken bij de overeenkomst is een kaart opgenomen van het groengebied.
De verplichting geldt voor de eeuwigheid, maar mochten daar juridische twijfels over bestaan, dan geldt het verbod in elk geval voor 200 jaar.…lees meer
OmroepWest 06.07.2017 De gemeente Den Haag beslist donderdag over de uitbreidingsplannen van Madurodam. Madurodam wil graag uitbreiden, maar dat gaat ten koste van 0,6 hectare van de Scheveningse Bosjes.
Op dit moment is er een meerderheid in de Haagse gemeenteraad. Zo zijn oppositiepartij PVV en de coalitiepartijen voor de uitbreiding. Alleen coalitiepartij Haagse Stadspartij (HSP) heeft moeite met de groencompensatie.
De partij is niet eens met de manier waarop het groen wordt gecompenseerd. In de plannen wordt het groen tussen het bestaande groen geplaatst. De kwaliteit wordt dus wel beter, maar niet de omvang. HSP heeft daarom een motie voorbereid om de plannen aan te passen.Het college wil graag dat de HSP voor de uitbreidingsplannen stemt. Dat heeft er alles mee te maken met de Legolandcrisis. Dat wil het college niet nog een keer. Toen waren coalitiepartijen PvdA en HSP tegen.
Uitbreiding
In 2015 heeft Madurodam bij de gemeente aangegeven dat het wil uitbreiden. Het park heeft plannen om een nog aantal overdekte paviljoens te bouwen zodat het minder afhankelijk is van het weer en het hele jaar door bezoekers trekt. Dat is noodzakelijk voor de continuïteit van het attractiepark.
Buurtbewoners willen dat de uitbreidingsplannen van het attractiepark worden uitgesteld. Het plan zoals het er nu ligt, zou in strijd zijn met een provinciale natuurwet. De buurtbewoners stappen daarom naar de provincie in een poging het besluit over de uitbreiding te blokkeren.
OmroepWest 04.07.2017 Buurtbewoners van Madurodam willen dat de uitbreidingsplannen van het attractiepark worden uitgesteld. Het plan zoals het er nu ligt, zou in strijd zijn met een provinciale natuurwet. De buurtbewoners stappen daarom naar de provincie om het besluit over de uitbreiding te blokkeren.
Madurodam wil graag uitbreiden, maar dat gaat ten koste van 0,6 hectare van de Scheveningse Bosjes. Vorige week dinsdag vond daarom al een demonstratie plaats, maar nu benaderen de actievoerders ook de provincie. De plannen zouden onrechtmatig zijn.
‘Als je bos wilt kappen, dan is het verplicht om deze natuur ergens anders te herstellen. Een stukje duinbos gaat bij de uitbreidingsplannen van Madurodam verloren, maar er wordt nergens een stuk bos gecompenseerd. De plannen zijn dus in strijd met de wet, en moeten worden uitgesteld’, zegt Jack Verduyn Lunel van de bewonersgroep ‘Stop Boskap Madurodam’.
Alternatief
Verduyn Lunel hoopt nu dat de provincie de plannen zal afwijzen en heeft daarnaast een alternatief voor de uitbreidingsplannen van Madurodam. ‘Niet aan de achterzijde bij de duinbossen, maar aan de voorzijde. Het Telderstracee tegenover Madurodam wordt verbouwd en zal gedeeltelijk ondergronds komen te liggen. De grond die daarbij vrijkomt, kan Madurodam gebruiken om uit te breiden. Dan gaat er ook geen duinbos verloren’, zegt hij.
De gemeenteraad beslist komende donderdag over de uitbreidingsplannen van Madurodam. Of de provincie dit gaat dwarsbomen, is onduidelijk. De provincie heeft nog geen commentaar op de brief van de actievoerders.
AD 04.07.2017 Tot ergernis van de andere coalitiepartijen voert de HSP de druk op in aanloop naar het finale Madurodamdebat van donderdag. De Stadspartij werkt aan een motie die alsnog extra groen moet garanderen. ‘Maar er wordt toch al ruimschoots gecompenseerd?’
Eerdere toezegging “extra” compensatie verlies duinbos uitbreiding #madurodam blijkt boterzacht. College laat dit aan denktank. #raad0706:10 PM – 28 Jun 2017
,,We willen vastgelegd hebben dat die 0,7 hectare groen sowieso gecompenseerd wordt”, zegt HSP-fractieleider Peter Bos. De tekst van de motie (of amendement) wordt momenteel opgesteld. Bos: ,,We moeten even kijken naar de precieze vorm.”
De stem van de HSP is van groot belang. De coalitie wil als geheel optrekken bij dit beladen dossier. In ruil voor steun aan de groei van Madurodam sleepte de Stadspartij extra groencompensatie binnen.
Maar na een brief van wethouder Boudewijn Revis (VVD) en het commissiedebat vorige week is de partij er niet gerust op dat de ‘groene beloftes’ nagekomen worden. Revis vraagt geduld van de HSP tot een bewonersdenktank met een advies komt voor het hele groengebied. Tot die tijd wil de wethouder nog niet aan de slag met de Aletta Jacobsweg en de Ver-Huëllweg.
Wij willen wel zeker weten dat er op andere plekken gecompenseerd wordt, aldus HSP’er Peter Bos..
Wantrouwen
Bos eist daarom extra zekerheid: ,,Stel dat die denktank zegt: die Ver-Huëllweg wordt hem niet. Dan willen wij wel zeker weten dat er op andere plekken gecompenseerd wordt. Maar ik denk dat we er wel uitkomen.”
De woordvoerder van Revis wil vooralsnog alleen kwijt dat er ‘in coalitieverband wordt opgetrokken’. De opstelling van de HSP tekent wel het wantrouwen jegens coalitiegenoot Revis. In de Legocrisis zei Bos al dat hij ‘klaar is met de akkefietjes met deze wethouder’.
Het moet een gezamenlijke afweging zijn, aldus PvdA-fractievoorzitter Martijn Balster.
Chagrijn
De coalitiepartners reageren kritisch op de HSP-eis: ,,Ik ben sceptisch”, zegt D66-fractieleider Robert van Asten. ,,Die compensatie ligt al vast, dus het is een compleet overbodige motie.” Het CDA benadrukt dat er al ‘ruimschoots gecompenseerd’ wordt.
Zo wordt het finale raadsdebat over de groei van Madurodam donderdag toch nog spannend. Op papier kan het college rekenen op een meerderheid van twee derde van de raad, maar een bokkesprong van de HSP kan de boel totaal in de soep laten lopen. Andere coalitiepartijen gunnen de Stadspartij geen afwijkend standpunt bij dit thema. Ze zien de bui al hangen als de HSP tegenstemt en dan in de verkiezingscampagne gaat pronken met die groene status aparte: ,,Het moet een gezamenlijke afweging zijn”, waarschuwde de PvdA vorige maand.
Bezwaar
Ondertussen stappen tegenstanders van de expansie naar de provincie om te protesteren tegen de voorgenomen groencompensatie. De bewonersgroep ‘Stop Boskap Madurodam’, de Bomenstichting en SOS Den Haag menen dat deze compensatie ‘op geen enkele wijze’ voldoet aan de Wet natuurbescherming Zuid-Holland.
Den HaagFM 30.06.2017 Of attractiepark Madurodam mag uitbreiden wordt volgende week donderdag besloten in de gemeenteraad. Directeur Joris van Dijk (kleine foto) van het attractiepark zei in het programma Haagse Ochtendradio op Den Haag FM er alle vertrouwen in te hebben.
Voor de deur van Madurodam werd afgelopen dinsdag nog gedemonstreerd tegen de uitbreiding omdat het ten kosten van de natuur zou gaan. “Aan de andere kant van Madurodam komt een nieuw bos. We gaan een hectare nieuwe bomen planten. Volgens de ecologen die ernaar hebben gekeken wordt de omgeving alleen maar groener”, zegt Van Dijk.
Naast alle heisa rond de verbouwing van het park is er ook nog iets te vieren voor de kleinste stad van Nederland. “Zondag bestaat Madurodam 65 jaar. We sluiten hiermee een roerige periode feestelijk af met hopelijk donderdag de klap op de vuurpijl.” …lees meer
Den HaagFM 29.06.2017 De SP in de gemeenteraad vreest dat de geplande uitbreiding van Madurodam de opmaat zal zijn naar het kappen van nog meer groen. Voor de uitbreiding moet een stuk bos worden gekapt. “Maar de directie van het park heeft, als een soort rupsje nooitgenoeg, altijd gezegd dat dit te weinig was”, zegt gemeenteraadslid Aisha Akhiat. “Hoe kan de gemeenteraad er nu op vertrouwen dat we over een paar jaar niet weer in hetzelfde schuitje zitten?”
Madurodam stelt dat elke twee jaar een mimiljoeneninvestering nodig is om voort te blijven bestaan, bijvoorbeeld het toevoegen van een nieuwe attractie. “Steevast heeft het attractiepark gedreigd Den Haag te verlaten als uitbreiding geen optie blijkt”, aldus Akhiat.
Aanvankelijk wilde Madurodam hiervoor drie voetbalvelden aan bos kappen, maar later ging het akkoord met een kleinere uitbreiding. “In de jaren negentig is al eens een deel van de Scheveningse Bosjes opgeofferd voor een uitbreiding van Madurodam. Toen is bovendien beloofd dat dit de allerlaatste uitbreiding zou zijn. Daarnaast is opmerkelijk dat de directie een uitbreiding op het voorplein als optie heeft uitgesloten”, zegt Akhiat.
“Als attractieparken echt om de zoveel jaar moeten uitbreiden om voort te bestaan, moet er in de toekomst nog meer groen sneuvelen”, vreest Akhiat. “Buigt het stadsbestuur dan weer voor de dreigementen? Dan eindigen we nog met Madurodam aan Zee.” Op 6 juli neemt de gemeenteraad een definitief besluit over de uitbreidingsplannen. Een meerderheid van de partijen heeft al aangegeven akkoord te gaan. …lees meer
OmroepWest 28.06.2017 Madurodam stevent af op groen licht voor de uitbreidingsplannen. Het Haagse attractiepark wil overdekte paviljoens bouwen zodat het ook bij slecht weer bezoekers trekt. De meeste politieke partijen accepteren dat hiervoor een deel van de Scheveningse Bosjes moet wijken. ‘Madurodam hoort bij Den Haag zoals Artis bij 020’, zei CDA’er Cees Pluimgraaff.
Woensdagmiddag sprak een raadscommissie van de Haagse gemeenteraad over de uitbreiding. Madurodam wil het hele jaar door aantrekkelijk zijn en zo de bezoekersaantallen op peil houden. Want als het park niet om de paar jaar met een nieuwe attractie komt, dan loopt het aantal bezoekers drastisch terug.
Maar door de uitbreiding verdwijnt 0,6 hectare van de Scheveningse Bosjes. Dat is minder dan de 4,5 hectare die in de oorspronkelijke plannen van Madurodam stond. Na gesprekken met bewoners en natuurorganisaties is dit teruggeschroefd.
‘Goede balans’
Het kan de goedkeuring wegdragen van de meeste partijen. ‘Het is een goede balans tussen ecologie en economie’, vindt Cees Pluimgraaff van het CDA. ‘We moeten trots zijn op Madurodam, want het is een toeristische trekpleister.’ Ook de VVD is tevreden. ‘Door de uitbreiding neemt de werkgelegenheid toe. Daar zijn we blij mee’, zegt VVD-raadslid Iris Michels Spee.
De Haagse Stadspartij ziet de ‘ruimschootse’ groencompensatie als overwinning. De bomen die verdwijnen, worden ergens anders in de stad herplant. Bovendien komt er extra groen op het park en daarbuiten. ‘In de nieuwe plannen wordt nog 0,6 hectare van de Scheveningse Bosjes gebruikt’, zegt HSP-raadslid Gerwin van Vulpen. ‘Door onze kritische houding en die van bewoners en anderen zijn de uitbreidingsplannen teruggebracht.’
Felle tegenstanders
Een aantal oppositiepartijen blijft fel tegenstander. GroenLinks, de Partij voor de Dieren, Groep de Mos en de SP vinden het onbegrijpelijk dat de natuur aangetast wordt voor economisch gewin. De SP vreest dat het niet bij deze uitbreiding blijft en GroenLinks vindt dat een uniek stuk duinbos opgeofferd wordt voor onzeker economisch gewin.
Volgende week donderdag neemt de gemeenteraad een definitief besluit over de uitbreidingsplannen van Madurodam.
Den HaagFM 28.06.2017 Madurodam stevent af op groen licht voor de uitbreidingsplannen. Het attractiepark wil overdekte paviljoens bouwen zodat het ook bij slecht weer bezoekers trekt. De meeste politieke partijen in de gemeenteraad accepteren dat hiervoor een deel van de Scheveningse Bosjes moet wijken.
“Madurodam hoort bij Den Haag zoals Artis bij 020”, zegt Cees Pluimgraaff van het CDA. “Het is een goede balans tussen ecologie en economie. We moeten trots zijn op Madurodam, want het is een toeristische trekpleister.” Ook de VVD is tevreden. “Door de uitbreiding neemt de werkgelegenheid toe. Daar zijn we blij mee”, zegt gemeenteraadslid Iris Michels Spee (kleine foto).
De Haagse Stadspartij ziet de “ruimschootse” groencompensatie als overwinning. De bomen die verdwijnen, worden ergens anders in de stad herplant. Bovendien komt er extra groen op het park en daarbuiten. “In de nieuwe plannen wordt nog 0,6 hectare van de Scheveningse Bosjes gebruikt”, zegt raadslid Gerwin van Vulpen. “Door onze kritische houding en die van bewoners en anderen zijn de uitbreidingsplannen teruggebracht.”
Felle tegenstanders
Een aantal oppositiepartijen blijft fel tegenstander. GroenLinks, Partij voor de Dieren, Groep de Mos en SP vinden het onbegrijpelijk dat de natuur aangetast wordt voor economisch gewin. De SP vreest dat het niet bij deze uitbreiding blijft en GroenLinks vindt dat een uniek stuk duinbos opgeofferd wordt voor onzeker economisch gewin. Volgende week donderdag neemt de gemeenteraad een definitief besluit over de uitbreidingsplannen van Madurodam. …lees meer
Den HaagFM 27.06.2017 Voor de deur van Madurodam is dinsdagavond door zo’n 125 mensen geprotesteerd tegen de uitbreiding van het attractiepark, waarvoor een deel van de Scheveningse Bosjes moet verdwijnen.
De demonstranten maakten met borden en spandoeken duidelijk dat ze tegen de uitbreiding van Madurodam zijn. “Tegenover het St. Hubertuspark komen er een paar boompjes bij, en dat is de groencompensatie,” zei een boze Peter Drijver van SOS Den Haag in het radioprogramma Hou je Haags! op Den Haag FM.
Enkele oppositiepartijen demonstreerden mee, maar in de gemeenteraad is een meerderheid voor de uitbreiding. “De coalitie is gewoon klapvee en daar hebben we niks aan, want het echte debat wordt nu niet gevoerd”, aldus Drijver. Volgende week donderdag neemt de gemeenteraad een definitief besluit. …lees meer
OmroepWest 27.06.2017 Op het plein voor Madurodam in Den Haag is een demonstratie begonnen tegen de uitbreidingsplannen van het attractiepark. Een deel van de Scheveningse bosjes gaat door deze uitbreiding verloren. Omwonenden, natuurorganisaties en een aantal politieke partijen verzetten zich hiertegen en houden een protestactie. Ongeveer honderd mensen demonsteren tegen de uitbreiding.
Madurodam wil overdekte paviljoens bouwen zodat het park ook met slecht weer aantrekkelijk is. Hiervoor moet een deel van de Scheveningse bosjes wijken. Het gaat om 0,6 hectare, ruim een half voetbalveld. Het college van burgemeester en wethouders steunt het plan van Madurodam, maar een aantal bewoners, natuurorganisaties en politieke partijen verzet zich ertegen.
Een van die partijen is de Partij voor de Dieren (PvdD). PvdD-fractievoorzitter Christine Teunissen vindt de uitbreiding een slecht idee. ‘Een heilloos plan waarbij wederom kostbare natuur wordt opgeofferd voor economische belangen’, zegt zij. ‘Wij laten het er niet bij zitten en komen in verzet.’
Volgens Madurodam is uitbreiding van het attractiepark noodzakelijk om de bezoekersaantallen ook in de toekomst op peil te houden. Bovendien heeft het park de oorspronkelijke plannen al flink aangepast. Zo was het in eerste instantie de bedoeling dat er 4,5 hectare bos zou verdwijnen maar na gesprekken met omwonenden en natuurorganisaties is dit teruggeschroefd naar 0,6. Daarnaast komt er extra groen bij op het park zelf en op het plein voor Madurodam.
Woensdag debatteert een raadscommissie van de Haagse gemeenteraad over de uitbreidingsplannen van Madurodam. Volgende week donderdag neemt de gemeenteraad een definitief besluit.
Den HaagFM 26.06.2017 De uitbreiding van Madurodam werd twee weken geleden bevestigd door de gemeente. Toch legt actiegroep SOS Den Haag zich niet neer bij de plannen van het attractiepark.
Dinsdagavond wordt een protest gehouden voor de ingang van het park. Woordvoerder Peter Drijver (kleine foto) van SOS vertelde erover in het programma Haagse Ochtendradio op Den Haag FM. “Dat het gemeentebestuur het besluit heeft genomen, wil nog niet zeggen dat het zomaar in kannen en kruiken is”, aldus Drijver.
Vooral het kappen van zo’n honderd bomen in de Scheveningse Bosjes is voor Drijver reden om actie te voeren. “Er zijn tal van alternatieven waarbij het bos gewoon behouden blijft. Onder een verhard gebied met huisjes kan je gewoon een kelder maken. Stop de bomenkap”, sloot Drijver af. Het protest is dinsdag van 19.00 tot 21.00 uur voor de ingang van Madurodam. …lees meer
AD 27.06.2017 Lokale politici en actiegroepen demonstreren vanavond tegen de uitbreiding van Madurodam in de Scheveningse Bosjes. Ze zijn woest over het ‘heilloze plan’. Zo’n honderd man is vanavond aanwezig.
,,Zo gaan we in Den Haag niet om met natuur”, roept Arjen Kapteijns, fractievoorzitter van de Haagse GroenLinks, de aanwezigen toe. ,,We moeten deze uitbreiding koste wat kost voorkomen.”
,,Kostbare natuur wordt opgeofferd voor economische belangen’’, zo moppert bijvoorbeeld raadslid Christine Teunissen van de Haagse Partij voor de Dieren.
Van het Haagse stadsbestuur krijgt Madurodam voor haar groeiambitie er een strook duinbos ter grootte van een voetbalveld (0,6 hectare) bij. Eerder ging het nog om een uitbreiding van 4,2 en later 1,6 hectare, maar dat vonden natuurclubs, bewoners en het stadsbestuur te gortig.
Het huidige compromis kwam tot stand na uitgebreide gesprekken met bewoners en natuurclubs. In ruil voor het stuk bos compenseert het Haagse miniatuurpark meer groen en bomen dan wettelijk vereist is. Ook maakt Madurodam van de grens in de Scheveningse Bosjes een ‘diervriendelijke ecowall.’
Arjen Kapteijns (GroenLinks) is niet onder de indruk: ,,Een uniek duinbos kun je niet even verplaatsen”, fulmineert hij. ,,Alsof je een Rembrandt afsnijdt en ergens bij plakt.”
De tegenstanders – onder wie ook de Bomenstichting – zijn niet alleen boos dat een stuk van de Scheveningse Bosjes wordt ‘weggegeven’. Ook hebben ze er grote moeite mee dat de deal door het stadsbestuur in schimmige achterkamertjes zou zijn bekokstoofd.
Zo ging de Haagse Stadspartij, tot dan fervent tegenstander van de Madurodam-uitbreiding , om na een paar ‘cadeautjes’ van het college. De lokale partij kreeg gedaan dat een werklocatie van het Groenbedrijf aan de Aletta Jacobsweg wordt ‘teruggegeven aan de natuur’ en dat de Ver Huëllweg achter het attractiepark autovrij zou worden.
Het Madurodam-plan moet nog door de Haagse gemeenteraad worden goedgekeurd, maar het stadsbestuur is daar nu verzekerd van een ruime meerderheid.
OmroepWest 23.06.2017 Een filmpje waarin bezoekers de nieuwe attractie ‘New Amsterdam’ van Madurodam testen, blijkt in scène te zijn gezet. De bezoekers die lovende woorden uiten, zijn medewerkers van het park zelf.
‘Ik had niet verwacht dat Madurodam zo’n gave grote attractie neer zou zetten’, vertelt een vrouw. Een ander zegt: ‘Het is heel erg mooi dat kinderen op deze manier iets mee kunnen krijgen van een stukje Nederlandse geschiedenis, maar wel op een hele leuke manier.’
Mooie, positieve reacties natuurlijk, maar wat blijkt: twee vrouwen die in het filmpje hun mening geven, werken bij Madurodam. Dat ontdekte de website Looopings.
In scène
Beide vrouwen werken op de communicatie en marketingafdeling van Madurodam. Het filmpje is dus in scène gezet, terwijl het lijkt alsof de vrouwen met hun kinderen authentieke bezoekers van het park zijn.
De attractie ‘New Amsterdam’ werd onlangs geopend. De bezoeker gaat ‘op reis’ door het Amsterdam van de 17de eeuw.
Echt waar?
Omroep West heeft ook gekeken of het verhaal van Looopings inderdaad klopt. Bij het Googelen van de namen, blijkt het daadwerkelijk zo te zijn. We hebben Madurodam om een reactie gevraagd, maar het park was niet bereikbaar.
AD 23.06.2017 Omwonenden en natuurliefhebbers gaan dinsdag bij Madurodam protesteren tegen de uitbreiding van het attractiepark. Ze zijn boos dat hier 6000 vierkante meter duinbos voor wordt opgeofferd.
Het protest vindt om 19.00 uur plaats bij de ingang van Madurodam. Het is een initiatief van bewoners, actiegroepen, natuurorganisaties en politieke partijen. Het attractiepark deed al veel water bij de wijn en paste de plannen aan. De lap grond die bij het park wordt getrokken is fors teruggebracht en er komt nieuw groen bij.
Toch blijven de tegenstanders zich verzetten. Volgens de actievoerders moeten er 100 bomen worden gekapt. ‘Veel Hagenaars zijn echt boos over hoe de gemeente met onze natuur omgaat. Dit college kapt er maar op los”, aldus actievoerder Toi van Gelder. Het stadsbestuur is akkoord met de uitbreiding, maar de gemeenteraad moet nog een besluit nemen over de plannen.
OmroepWest 21.06.2017 – De tijd dat er in Madurodam alleen miniatuur te zien is, lijkt voorbij. Woensdagmiddag opende het park een nieuwe attractie, en daar was niets kleins aan. De attractie neemt de bezoeker mee op reis in de 17de eeuw van Amsterdam naar New Amsterdam, de stad die we nu kennen als New York.
De bezoeker stapt aan boord van het zeventiende-eeuwse schip De Vergulde Bever. Het schip belandt op de reis in een zeeslag tegen de Engelsen. Tijdens die heftige zeeslag worden de toeschouwers aan het werk gezet: ze moeten kanonnen afvuren om de Engelsen op afstand te houden.
Directeur Joris van Dijk. ‘Het miniatuurgedeelte is natuurlijk waar Madurodam om bekend staat, maar dat deel alleen is niet meer wat we zijn. In 2030 willen we ons profileren als themapark dat ook met slecht weer leuk is om te bezoeken. Het plan is om dan 50 procent miniatuur te hebben en de andere 50 procent attracties en indoor events.’
‘Nieuw Amsterdam is een stap in die richting’, vervolgt van Dijk. Het is een indrukwekkend en leerzaam verhaal waar we als Nederlanders best trots op mogen zijn. Zo kunnen de kinderen bijvoorbeeld ontdekken welke Nederlandse sporen tot op de dag van vandaag zichtbaar zijn in New York. Zo komen ze bijvoorbeeld te weten waar de dollar, cookies en het wereldberoemde Brooklyn naar zijn vernoemd.
AD 20.06.2017 De Bomenstichting Den Haag (BDH) blijft zich verzetten tegen het te kappen bos achter Madurodam. Volgens de stichting, die economische cijfers over ‘nut en noodzaak voor Den Haag’ toetste, voldoet de voorgestelde compensatie niet aan de Wet Natuurbescherming.
Cijfers uit een in opdracht van Madurodam opgesteld rapport zijn volgens BDH ‘kritiekloos en klakkeloos door de gemeente overgenomen’. De stichting stelt voor de cijfers nog eens te laten toetsen door een onafhankelijke partij.
BDH wijst het collegevoorstel voor de uitbreiding van Madurodam af, mede omdat die ten koste gaat van ‘een openbaar en beschermd bos.’ De stichting roept de gemeenteraad op hetzelfde te doen.
Ondergronds
De Bomenstichting Den Haag heeft sinds bekend werd dat Madurodam wil uitbreiden, gepleit voor ondergrondse bouw op eigen terrein. Voorzitter Clara Visser: ,,Als voorbeeld noemen we steeds Ecomare op Texel, dat een grote ondergrondse Waterzaal heeft gerealiseerd. Milieutechnisch lastiger dan de te bouwen paviljoens van Madurodam. Bij zo’n gefaseerde bouw kan het park gewoon open blijven. Dat het project kostbaarder is, wil onze stichting wel geloven, maar voor een goed project is volgens ons altijd wel geld te vinden.”
Den HaagFM 16.06.2017 Eind deze maand wordt een demonstratie gehouden tegen de uitbreiding van Madurodam, waarmee het Haagse stadsbestuur onlangs heeft ingestemd. Het protest is opgezet door de Partij voor de Dieren in de gemeenteraad.
“In schimmige achterkamertjes heeft het college met Madurodam bekokstoofd om het miniatuurpark uit te breiden met 6.000 vierkante meter, ten koste van de naastgelegen Scheveningse Bosjes”, zegt gemeenteraadslid Christine Teunissen. “Een heilloos plan waarbij wederom kostbare natuur wordt opgeofferd voor economische belangen. Wij laten het er niet bij zitten en komen in verzet.”
De demonstratie is op dinsdag 27 juni van 19.00 tot 21.00 uur op het George Maduroplein voor Madurodam. Op Facebook hebben tot nu toe negen mensen aangegeven mee te demonstreren. …lees meer
OmroepWest 16.06.2017 DEN HAAG – De Partij voor de Dieren komt in actie tegen de uitbreidingsplannen van Madurodam. ‘Wij laten het er niet bij zitten en komen in verzet’, schrijft de Haagse fractie op Facebook. Dinsdag 27 juni houdt de partij een demonstratie bij Madurodam.
Het Haagse attractiepark wil overdekte paviljoens bouwen zodat het park ook met slecht weer bezoekers trekt. Vorige week kreeg Madurodam groen licht van het stadsbestuur. De uitbreiding gaat wel ten koste van een deel van de Scheveningse bosjes, in totaal 0,6 hectare. Die plannen vielen verkeerd bij een groep van twaalf Hagenaars die een denktank vormden over de Scheveningse Bosjes, het Westbroekpark en de Waterpartij.
Ook de Partij voor de Dieren vind het een slecht idee. ‘Een heilloos plan waarbij wederom kostbare natuur wordt opgeofferd voor economische belangen’, schrijft de partij.
Demonstratie
Ze hebben daarom een demonstratie georganiseerd. Deze is 27 juni van 19.00 tot 21.00 uur op het voorplein van Madurodam.
AD 16.06.2017 De Haagse afdeling van de Partij voor de Dieren komt in verzet tegen de uitbreiding van Madurodam. Op 27 juni houdt de partij een demonstratie op het voorplein van het miniatuurpark.
Volgens de PvdD is de uitbreiding met 6.000 vierkante meter in de Scheveningse Bosjes ‘een heilloos plan waarbij wederom kostbare natuur wordt opgeofferd voor economische belangen’.
,,Wij laten het er niet bij zitten”, schrijft de partij op haar Facebook-pagina. Ze roept iedereen op om zich de 27e juni om 19.00 uur te melden.
Voetbalveld
Na jaren van voorwerk, discussie en tegenstand presenteerde het Haagse college van burgemeester en wethouders en de leiding van Madurodam onlangs de definitieve versie van de groeiplannen. Van het oorspronkelijke plan van vier hectare blijft uiteindelijk 0,6 hectare over: al met al een strook ter grootte van een voetbalveld.
Ter compensatie van het stuk verdwijnende bos wordt er in de omgeving meer groen gepland dan wettelijk vereist is. Ook krijgt het park zelf veel meer bomen, gras dan nu. Verder komt er een ecowall, een zogenaamde natuurmuur als nieuwe grens in het bos.
Voor partijen als GroenLinks en de Partij voor de Dieren is dat niet genoeg. Ze spreken er schande van dat ‘een uniek stuk bos vernietigd wordt’. Dat kun je ook niet zomaar vervangen met nieuwe bomen verderop”, mopperde GroenLinks-leider Arjen Kapteins. ,,Het is alsof je een stuk van een Rembrandt afsnijdt en daar een nieuw schilderij van maakt met nog een stukje erbij geplakt.”
Klaar
Parkdirecteur Joris van Dijk was juist heel blij dat het lange proces tot een goed einde lijkt te zijn gebracht: ,,Dit was geen ‘walk in the park.” Met overdekte paviljoens aan de kant van de Scheveningse Bosjes is zijn attractie klaar voor de komende tien, vijftien jaar, denkt hij.
De beslissing over de uitbreiding van Madurodam moet nog door de Haagse gemeenteraad genomen worden. Maar een meerderheid van de lokale politiek heeft zich al positief uitgesproken. Volgens de Partij van de Dieren
Den HaagFM 15.06.2017 Attractiepark Madurodam opent volgende week woensdag de overdekte familieattractie Nieuw Amsterdam. “Het is onze grootste en indrukwekkendste attractie ooit”, zegt woordvoerder Anouk Buijs.
“Nieuw Amsterdam is een overdekte familieattractie, waarin jong en oud vijftien minuten lang zelf de spanning van de zeventiende eeuw beleven. Je stapt aan boord van het schip De Vergulde Bever en vaart van Amsterdam naar Nieuw Amsterdam, de stad die vandaag de dag New York heet. De dag begint zonnig maar al snel dreigt er gevaar. je moet ook zelf de handen uit de mouwen steken en bijvoorbeeld kanonnen afvuren.
Zo beleef je welke keuze Peter Stuyvesant moest maken voor het behoud van de stad. Ook ontdek je welke Nederlandse sporen tot op de dag van vandaag zichtbaar zijn in New York. Waar denk jij dat de dollar, cookies en het wereldberoemde Brooklyn naar zijn vernoemd?”
De nieuwe attractie hoort bij de nieuwe weg die Madorodam inslaat. Om het hele jaar toeristen te kunnen trekken, komen er meer overdekte attracties. Daarvoor moet een stuk bos achter Madurodam worden gekapt. Het stadsbestuur gaf daar onlangs toestemming voor.…lees meer
OmroepWest 11.06.2017 De uitbreidingsplannen van Madurodam hebben kwaad bloed gezet bij de Denktank Scheveningse Bosjes. De door de gemeente ingestelde adviesgroep is boos dat het stadsbestuur heeft ingestemd met plannen die invloed hebben op het gebied waar de denktank een visie voor aan het vormen is. De denktank voelt zich voor het blok gezet omdat het niet over de plannen is geïnformeerd.
Madurodam wil overdekte paviljoens bouwen zodat het attractiepark ook met slecht weer bezoekers trekt. Die uitbreiding gaat wel ten koste van een deel van de Scheveningse Bosjes, in totaal 0,6 hectare. Na een hoop gesteggel heeft het Haagse college Madurodam woensdag groen licht gegeven.
Bij de uitbreiding is een boscompensatie voorgesteld: er komt 1,65 hectare nieuw bos voor terug. Naast die compensatie heeft het college besloten het groen rond de Waterpartij te versterken door het noordelijke deel van de Ver Huellweg te vergroenen en een werklocatie aan de Dr. Aletta Jacobsweg terug te geven aan de natuur.
Voldongen feit
Die plannen vallen verkeerd bij de denktank, een groep van twaalf Hagenaars die in januari werd aangesteld door de gemeente om een visie te vormen over de toekomst van de Scheveningse Bosjes, het Westbroekpark en de Waterpartij.
Het college geeft in een brief aan dat de Denktank Scheveningse Bosjes wordt betrokken bij de uitwerking van de vergroening. Maar de denktank is boos dat het niet van te voren over de plannen geïnformeerd is door de gemeente en heeft het gevoel geconfronteerd te zijn met een voldongen feit.
‘Gemeente moet visie afwachten’
De denktank schrijft in een verklaring dat het de voorstellen in principe niet afwijst, maar dat het niet gediend is van de ongewenste en onaangekondigde inmenging van de gemeente. ‘Het voornemen reduceert de denktank van visievormend tot een werkgroep die slechts over de concrete uitwerking mag meedenken. Dat was niet de afspraak.’
De adviesgroep wil dat de gemeente de visie afwacht en tot die tijd geen besluiten neemt over het gebied. De Denktank Scheveningse Bosjes gaat door met de eigen visievorming en is van plan die in september in te dienen bij de gemeente.
AD 10.06.2017 Gefrustreerd keken coalitie-genoten toe hoe HSP het onderste uit de kan eiste in ruil voor steun aan het Madurodam-plan. Maar de Stadspartij zet wél haar handtekening. ,,Ze zijn gewoon gedraaid!”
Het geduld met de HSP raakt op. De activisten-in-de-raad opereren ‘populistisch, anarchistisch en provocatief’. De harde verwijten zijn van een paar jaar geleden, toen coalitiegenoten zich na een half jaar besturen met de ‘tegenpartij’ in deze krant beklaagden over het recalcitrante optreden van de bestuurlijke nieuwkomers. De partij werd voor ‘onbetrouwbaar’ versleten.
Ruim twee jaar later zet de HSP haar handtekening onder het uitbreidingsplan van publiekstrekker Madurodam. Een plan dat door progressieve geestverwanten in de raad als ‘schandalig’ (GroenLinks) en ‘onacceptabel’ (PvdD) wordt weggezet, ondanks de royale extra natuurcompensatie. Een uniek duinbos kun je niet even verplaatsen, fulmineert GroenLinks-raadslid Arjen Kapteijns. ,,Alsof je een Rembrandt afsnijdt en ergens bij plakt.”
Lang zag het ernaar uit dat de HSP in het antikamp zou belanden, vooral door de oorlogstaal van raadslid Gerwin van Vulpen (foto links), het groene geweten van de fractie. Madurodam moet maar lekker ondergronds gaan uitbreiden zei hij twee maanden geleden. ,,In de paviljoens worden video’s getoond, daarvoor is geen daglicht nodig.”
In mijn beleving moest het nog in het college besproken worden, maar misschien ben ik te zorgvuldig
Gerwin van Vulpen
Wethouders Boudewijn Revis (VVD) en Karsten Klein (CDA) hielden er al rekening mee dat ze opnieuw bij de oppositie moesten aankloppen voor een meerderheid. Ook als HSP-wethouder Joris Wijsmuller (foto rechts) een plan steunt, is dat geen garantie dat zijn partijgenoten tekenen bij het kruisje. ‘Joris levert niet’, is een nog altijd veelgehoorde klacht in de wandelgangen.
Afgelopen week leverde Joris wel. Al was de weg ernaartoe bochtig en de politieke PR van een tikje misleidend. Want afgelopen weekeinde lieten HSP’ers Van Vulpen en Peter Bos doodleuk aan deze krant weten dat er geen deal was. ,,Zoals het er nu ligt, gaan we niet akkoord.”
Gefrustreerd lazen coalitiegenoten dinsdag de krant. Die vrijdag daarvoor had Wijsmuller hen al laten weten dat de HSP meedoet, stellen verschillende bronnen naderhand. Van Vulpen ontkent: ,,In mijn beleving moest het nog in het college besproken worden, maar misschien ben ik te zorgvuldig.”
Belofte
Anderen hebben een afwijkende verklaring: de stoere taal in de krant zou nodig zijn om een zwaar politiek compromis aan de kritische HSP-achterban te presenteren, zegt een coalitieraadslid. ,,Dit hadden ze nodig om de draai te maken.” Maar ze zijn aan boord, stelt de rest tevreden vast: ‘Ze zijn door de pomp’.
Die wending van de HSP heeft een prijs. Naast de wettelijke compensatie van bomen en bos heeft de Stadspartij er wat extra’s uit gesleept. Zo wordt een werklocatie van het groenbedrijf aan de Aletta Jacobsweg ‘teruggegeven aan de natuur’ en de Ver Huëllweg achter het attractiepark wordt autovrij.
Althans, zo heeft de HSP de belofte van Revis en Klein verstaan. Het college schrijft het wat omfloerst op en gaat eerst een aantal scenario’s in kaart brengen. Van Vulpen zal het nauwlettend volgen. ,,Dit is keihard toegezegd!” En wie een afspraak maakt, houdt zich daaraan, vindt ook de tegenpartij van weleer.
Den HaagFM 09.06.2017 De Denktank Scheveningse Bosjes, een door de gemeente ingestelde adviesgroep, is boos dat het stadsbestuur nu al de uitbreidingsplannen van Madurodam heeft goedgekeurd.
“Wij voelen ons geconfronteerd met een als voldongen feit gepresenteerd plan”, zegt Marius Kolff namens de Denktank. “We vragen ons nu wel ongerust af of onze werkzaamheden niet voor niets zullen zijn.” Volgens Kolff zou de Denktank invloed hebben op de gehele visie voor het gebied. “Nu lijkt het erop dat wij slechts over de concrete uitwerking mogen meedenken. Dit was niet de afspraak en is niet de opdracht die wij hebben aangenomen.”
De Denktank noemt het besluit van de gemeente om de uitbreiding van Madurodam toe te staan “ongewenst” en een “tussentijdse inmenging” door de gemeente. De Denktank zal zoals gepland hun visie op het gebied in september indienen. …lees meer
AD 08.06.2017 Er is veel te doen geweest om de uitbreiding van Madurodam. Vrijwel zeker is nu dat de miniatuurstad de toekomstplannen mag gaan uitvoeren. Op de website Toekomstmadurodam.nl is nu ook te zien hoe dat eruit gaat zien.
De miniatuurstad wil groeien om populair te blijven. Er komen onder meer overdekte paviljoens, zodat ook bij slecht weer veel publiek komt. Jaarlijks trekt Madurodam zo’n 600.000 bezoekers.
Den HaagFM 07.06.2017 GroenL GroenLinks en de Partij voor de Dieren in de Haagse gemeenteraad zijn niet te spreken over de draai van de Haagse Stadspartij. Na jaren van protest is die partij nu toch akkoord gegaan met de uitbreiding van Madurodam. Daavoor moet een stuk bos achter het attractiepark worden gekapt. “Het is een schande dat een uniek stuk duinbos wordt vernietigd voor de uitbreiding van het park”, zegt fractievoorzitter Arjen Kapteijns (kleine foto) van GroenLinks. “Afgesproken was dat de uitbreiding niet ten koste zou gaan van openbaar groen, maar dat gebeurt nu toch.”
De Partij voor de Dieren vindt de uitbreiding “onacceptabel”. “De hoge natuurwaarde van de Scheveningse Bosjes valt niet zomaar te compenseren”, zegt gemeenteraadslid Christine Teunissen. “Natuur is niet maakbaar in een vloek en een zucht. Compensatie van verloren gegane natuur is een schijnoplossing, een zoethouder om de stad in slaap te sussen.” Daarnaast vindt zij het dubieus dat de uitbreiding al geregeld is zonder dat er echt in de gemeenteraad over is gesproken. “Het is achterkamertjespolitiek,” vertelde Christine in het radioprogramma Hou je Haags! op Den Haag FM.
Gerwin van Vulpen van de Haagse Stadspartij verdedigt het besluit: “De uitbreiding van Madurodam blijft beperkt tot 0,6 hectare en we krijgen er 1,65 hectare nieuw bos voor terug. Daar bovenop hebben we nog 0,7 hectare extra vergroening geëist en gekregen. Dat is riant.” …lees meer
Trouw 07.06.2017 Economisch gezien is het de grootste attractie van Den Haag: miniatuurpark Madurodam. Mede daarom stemde het stadsbestuur vandaag in met de uitbreiding die het park zo vurig wenst. Er ging aardig wat gesteggel aan vooraf, maar als de gemeenteraad ook akkoord gaat, dan kan de attractie eind 2018 gaan verbouwen.
Madurodam krijgt 0,6 hectare extra oppervlakte. Oorspronkelijk had het park om 4,5 hectare gevraagd. Toch is directeur Joris van Dijk tevreden. Hij wil de extra ruimte efficiënt gebruiken, zodat er wisselend invulling aan gegeven kan worden.
Uitbreiding was volgens Van Dijk onontkoombaar om het park aantrekkelijk te houden. “Attracties hebben elke drie tot vijf jaar een grote investering nodig om bezoekers te blijven trekken.” Het eerste decennium van deze eeuw liep het aantal bezoekers aan zijn park jaarlijks met 4,5 procent terug. Na een grote opknapbeurt in 2012 trok dat aan, tot 740.000 bezoekers, inmiddels is dat weer gedaald naar 630.000 per jaar. “Na een stevige nieuwe investering, komt dat weer op gang.”
Het Haagse college steunt Madurodam daarom. Den Haag heeft toeristen nodig, sinds de Rijksoverheid en de dienstensector minder banen opleveren in de stad. Na de uitbreiding moet de werkgelegenheid in Madurodam stijgen van 500 naar 647. Toch ging de beslissing voor uitbreiding van het miniatuur-Nederland niet zonder slag of stoot. Madurodam ligt namelijk ingeklemd tussen de Scheveningse Bosjes en het Westbroekpark. Vooral de Haagse Stadspartij, lid van het college, vreesde aantasting van het groen en was daarom kritisch.
Inmiddels is ook die partij overstag. Omdat het aantal te verbouwen hectares is teruggebracht, en omdat de natuur die verdwijnt, gecompenseerd wordt tegenover het park.
Bovendien zal het nu stenige Madurodam zelf ook vergroenen. Er worden bosjes en bomen aangeplant in en rond het park. En op de nieuwe paviljoens, die het park ook aantrekkelijk moeten maken als het regent, komen groene daken.
AD 07.06.2017 Attractiepark Madurodam mag uitbreiden. Maar om genoeg politieke steun te krijgen, schroeft de publiekstrekker haar expansieplan voor de zoveelste keer terug. Uiteindelijk snoept Madurodam 0,6 hectare af van het achtergelegen park.
Ook gaat Madurodam in de directe omgeving – meer dan wettelijk voorgeschreven – groen compenseren, met natuurdaken en een extra bos van één hectare langs de Koninginnegracht.
Zoals deze krant aankondigde, presenteren het college van Den Haag en de leiding van Madurodam vanmiddag de plannen in het paviljoen van het attractiepark. ,,De manier waarop Madurodam heeft meegewerkt is een groot compliment waard”, vindt VVD-wethouder Boudewijn Revis.
Groen
Want Madurodam komt van ver. Het uitbreidingsplan besloeg ooit dik vier hectare. Daar is nu – onder meer door druk van omwonenden, de natuurlobby en politieke partijen, nog 0,6 hectare van over. Vooral coalitiepartij HSP hamerde op de natuur die niet verloren mag gaan. ,,Ze breiden uit met 0,6 hectare en we krijgen er 1,65 hectare voor terug. En we krijgen nog eens 0,7 hectare extra groen”, jubelt HSP-raadslid Gerwin van Vulpen in een eerste reactie.
Volgens de Stadspartij komt zwart-op-wit te staan dat dit de ‘allerlaatste’ uitbreiding van het attractiepark is. ,,Door dit alles is er nu veel meer draagvlak voor het plan.”
Bezoekers
Madurodam trekt nu jaarlijks zo’n 600.000 bezoekers en levert de lokale economie 500 banen en dertig miljoen euro. Dat stijgt na de uitbreiding naar 35 miljoen en 650 banen, is de verwachting. ,,Madurodam is als een van de bekendste dagattracties van Nederland een trekpleister van majeure economische betekenis”, zegt wethouder Karsten Klein (CDA, toerisme). ,,Voor de toekomst van het attractiepark is het essentieel dat zij blijft vernieuwen.”
Met het fiat van de HSP lijkt de stemming – deze zomer – in de gemeenteraad een formaliteit.
OmroepWest 07.06.2017 Madurodam heeft van het Haagse gemeentebestuur groen licht gekregen om uit te breiden. Het Haagse attractiepark wil overdekte paviljoens bouwen zodat het park ook met slecht weer bezoekers trekt. De uitbreiding gaat wel ten koste van een deel van de Scheveningse bosjes, in totaal 0,6 hectare.
Het verdwijnen van groen is de afgelopen jaren een groot twistpunt geweest. In eerste instantie wilde Madurodam bijna 4,5 hectare bos ‘innemen’. Maar bewoners, natuurorganisaties en politieke partijen liepen hiertegen te hoop. Na gesprekken met betrokkenen heeft Madurodam zijn plannen aangepast, waardoor nog maar 0,6 hectare groen nodig is. Bij de uitbreiding zal er gedeeltelijk gebouwd worden op het huidige terrein, op het voorplein en komt er een beperkte uitbreiding in het bos.
Wethouder Klein (stedelijke economie, CDA) is blij dat Madurodam ruimte krijgt om te ‘innoveren en investeren’. ‘Madurodam is als een van de bekendste dagattracties van Nederland een toeristische trekpleister van Den Haag en met 27 miljoen euro aan bestedingen en 500 banen in de regio van majeure economische betekenis voor de stad en voor de werkgelegenheid. Voor de toekomst van het attractiepark is het essentieel dat zij blijft vernieuwen.’
Regionale economie
Volgens de wethouder kan het park na uitbreiding nog meer bijdragen aan de regionale economie. Jaarlijks brengt het tot 35 miljoen euro en 647 banen op. ‘Dat zijn échte banen, die de regio hard nodig heeft. Het creëren van meer werkgelegenheid was een van de belangrijkste doelen van deze coalitie. Op dit voorstel kan de hele coalitie dan ook trots zijn.’
Het college is zich bewust van de plek van het attractiepark in de stad en aan de rand van meerdere parken. Uitbreiding van het attractiepark tast dan ook onvermijdelijk de ‘Stedelijke Groene Hoofdstructuur’ aan. Daarom stelt het college hoge eisen aan Madurodam op het gebied van ecologie en natuur.
4,5 hectare bos
Wethouder Revis (stadsontwikkeling en kerngebieden, VVD) heeft lang overlegd met Madurodam. ‘De manier waarop Madurodam heeft meegewerkt om binnen onze randvoorwaarden uit te kunnen breiden is een groot compliment waard. Ze geven in hun uiteindelijke plan op een heel goede manier invulling aan onze ecologische eisen.’
Twee jaar geleden benaderde Madurodam het gemeentebestuur met de wens om maar liefst 4,5 hectare bos te gebruiken voor haar uitbreiding. Na een lang proces van afstemming met gemeente en met de omgeving, heeft Madurodam een plan gepresenteerd dat volgens het stadsbestuur de ‘economische behoeften en de belangen van behoud van het groen verenigt’.
Stevig gevecht
De Haagse gemeenteraad moet nog een besluit nemen over het voorstel van het college. Raadslid Gerwin van Vulpen van coalitiepartner de Haagse Stadspartij: ‘De uitbreiding van Madurodam blijft beperkt tot 0,6 hectare en we krijgen er 1,65 hectare nieuw bos voor terug. Daar bovenop hebben we nog 0,7 hectare extra vergroening geëist en gekregen. Dat is riant.’
Voor de Haagse Stadspartij is de miniatuurstad een geliefd icoon van de stad. Van Vulpen: ‘We snappen de wens om uit te breiden, maar we hebben hoog ingezet om de uitbreiding zo beperkt mogelijk te houden. Het was een stevig gevecht en door samen met buurt- en groenorganisaties vasthoudend oppositie te voeren is de ruimteclaim van Madurodam teruggebracht naar uiteindelijk 0,6 hectare. In een overeenkomst met de wijken zal worden vastgelegd dat dit de allerlaatste uitbreiding is van Madurodam. Door dit alles is er nu veel meer draagvlak voor het plan.’
Groene oase
Ook D66 is blij met het besluit van het stadsbestuur. ‘De Scheveningse bosjes vormen een belangrijk onderdeel van de ecologische hoofdstructuur van Den Haag en wordt ook door veel Hagenaars zeer gewaardeerd als groene oase. Dat moeten we koesteren’, zegt D66-raadslid Anne Toeters. D66 is blij dat Madurodam de kans krijgt om in Den Haag te blijven.
Het CDA is eveneens tevreden met het akkoord. ‘Super dat een Haags icoon, onmisbaar onderdeel van onze stad, dat jaarlijks meer d 600.000 bezoekers trekt, mag uitbreiden en in onze stad zal blijven,’ aldus woordvoerder Cees Pluimgraaff. ‘Het is ondenkbaar dat dit icoon niet zou mogen uitbreiden en daardoor uit Den Haag zou moeten vertrekken. Madurodam hoort bij onze stad.’
‘Schandalig’
GroenLinks is niet te spreken over de uitbreiding. ‘Het is een schande dat een uniek suk duinbos wordt vernietigd voor de uitbreiding van het park. Afgesproken was dat de uitbreiding niet ten koste zou gaan van openbaar groen, maar dat gebeurt nu toch. Een uniek duinbos kun je niet zomaar vervangen met nieuwe bomen verderop. Het is alsof je een stuk van een Rembrandt afsnijdt en daar een nieuw schilderij van maakt met nog een stukje erbij geplakt.’
Madurodam is blij dat het college van Den Haag een positief besluit heeft genomen over de toekomstplannen van het park. Het attractiepark ziet dit besluit als een ‘win-winplan’. ‘Een plan dat én Madurodam een toekomst biedt op deze locatie én een groene en landschappelijke impuls is voor de omgeving. Wij hebben alle vertrouwen dat de Haagse gemeenteraad nog voor de zomer een positief besluit zal nemen’, aldus directeur Joris van Dijk.
Den HaagFM 07.06.2017 Madurodam heeft van het Haagse gemeentebestuur groen licht gekregen om uit te breiden. Het Haagse attractiepark wil overdekte paviljoens bouwen zodat het park ook met slecht weer bezoekers trekt. De uitbreiding gaat wel ten koste van een deel van de Scheveningse bosjes, in totaal 0,6 hectare.
Het verdwijnen van groen is de afgelopen jaren een groot twistpunt geweest. In eerste instantie wilde Madurodam bijna 4,5 hectare bos ‘innemen’. Maar bewoners, natuurorganisaties en politieke partijen liepen hiertegen te hoop. Na gesprekken met betrokkenen heeft Madurodam zijn plannen aangepast, waardoor nog maar 0,6 hectare groen nodig is. Bij de uitbreiding zal er gedeeltelijk gebouwd worden op het huidige terrein, op het voorplein en komt er een beperkte uitbreiding in het bos.
CDA-wethouder Karsten Klein (kleine foto) is blij dat Madurodam ruimte krijgt om te “innoveren en investeren”. Klein is blij dat de economie door de uitbreiding van het familiepark wellicht aantrekt. “Madurodam is als een van de bekendste dagattracties van Nederland een toeristische trekpleister van Den Haag en met 27 miljoen euro aan bestedingen en 500 banen in de regio van majeure economische betekenis voor de stad en voor de werkgelegenheid. Voor de toekomst van het attractiepark is het essentieel dat zij blijft vernieuwen”, zegt hij in reactie op het besluit.
4,5 hectare bos
Ook wethouder Boudewijn Revis van stadsontwikkeling ( VVD) heeft lang overlegd met Madurodam. “De manier waarop Madurodam heeft meegewerkt om binnen onze randvoorwaarden uit te kunnen breiden is een groot compliment waard. Ze geven in hun uiteindelijke plan op een heel goede manier invulling aan onze ecologische eisen.” …lees meer
Den HaagFM 07.06.2017 Na bijna twee jaar komt er woensdag mogelijk een einde aan de langlopende discussie over de uitbreiding van Madurodam. Om 15.30 uur geven wethouders Karsten Klein van Economie en Boudewijn Revis van Stadsontwikkeling Kerngebieden een toelichting op het raadsvoorstel Uitbreiding Madurodam. Daarbij is ook de directeur van Madurodam aanwezig.
In september 2017 lanceerde directeur Joris van Dijk het plan om uit te breiden. “We willen graag dat mensen hun vrije tijd en euro’s hier blijven besteden, maar de markt voor dagjes uit is heel concurrerend. Het park moet blijven vernieuwen om ook voor jongere generaties interessant te blijven.” De gemeente is eigenaar van de grond rondom Madurodam en liet direct weten “met een positieve houding” tegenover de uitbreiding te staan. Een jaar geleden werd duidelijk dat voor de extra ruimte honderden bomen moesten worden gesloopt, waartegen buurtbewoners en politici in opstand kwamen.
Na maanden onderhandelen zijn de plannen nu flink aangepast. De Haagse Stadspartij eiste dinsdag nog dat er een dubbele groencompensatie zou moeten komen, anders zouden zij de plannen niet steunen. …lees meer
AD 07.06.2017 Attractiepark Madurodam mag vrijwel zeker gaan uitbreiden. Na maanden bakkeleien nadert de Haagse vijfpartijencoalitie een akkoord over de expansieplannen, melden betrokkenen.
Het ziet er goed uit, het gaat de goede kant op, aldus Peter Bos.
Zelfs de Haagse Stadspartij (HSP) is positief over de uitbreidingsplannen: ,,Het gaat de goede kant op.” Een ingewijde is stelliger: ,,We hebben een deal.” Waarschijnlijk vandaag of morgen wordt het voorstel toegelicht.
De publiekstrekker kan uitbreiden op 0,7 hectare van het achtergelegen groengebied in de Scheveningse Bosjes. Het groen wordt royaal gecompenseerd in de omgeving. Dat eisten politieke partijen, de HSP voorop. ,,Het ziet er goed uit, het gaat de goede kant op”, zei HSPfractieleider Peter Bos gisteravond.
Paviljoens
De miniatuurstad wil groeien om populair te blijven. Er komen onder meer overdekte paviljoens, zodat ook bij slecht weer veel publiek komt. Jaarlijks trekt Madurodam zo’n 600.000 bezoekers.
De uitbreiding is controversieel: omwonenden en groenliefhebbers – ook in de raadzaal – zetten vraagtekens bij de noodzaak tot groei. Mede vanwege het felle verzet schroefde de leiding van Madurodam het oorspronkelijke plan flink terug: van de gewenste ruim 4 hectare naar 0,7 nu. Het in 1952 geopende attractiepark beslaat momenteel ruim 6 hectare, waarvan de ‘ministad’ meer dan 1,7 hectare in beslag neemt.
Den HaagFM 06.06.2017 De Haagse Stadspartij blijft tegen de huidige uitbreidingsplannen van Madurodam. Deze week besluit het stadsbestuur, waar de Stadspartij deel van uitmaakt, waarschijnlijk om de uitbreiding te steunen, maar gemeenteraadslid Gerwin van Vulpen (kleine foto) trekt zich daar niets van aan, zei hij in het radioprogramma Hou je Haags! op Den Haag FM. “Wij stellen strengere eisen aan de uitbreiding. We willen een compensatie voor de natuur die wordt weggehaald.”
“Het plan is pas bespreekbaar als er een dubbele groencompensatie komt”, aldus Gerwin. “De groencompensatie die wij willen, komt bovenop de groencompensatiemaatregelen die Madurodam zelf heeft genomen.” Madurodam wil meer overdekte paviljoens om bij de tijd te blijven. Inmiddels heeft het familiepark al een derde versie van het uitbreidingsplan voorgelegd. Hoewel de politiek overstag lijkt, zijn milieuactivisten en buurtbewoners minder enthousiast vanwege de bomenkap.
Madurodam laat in een reactie aan Den Haag FM weten dat zij afwachten tot het stadsbestuur een besluit heeft genomen. De Haagse Stadspartij is de enige partij die weerspannig is in de coalitie. “We willen keiharde garanties dat Madurodam niet meer gaat uitbreiden. We weten dat die moeilijk zijn om te geven, maar toch willen we het,” aldus Van Vulpen. …lees meer
AD 06.06.2017 Het is nog heel even billenknijpen voor de baas van Madurodam. Naar verwachting deze week komt het college naar buiten met de steun voor uitbreiding. Maar dan volgt een strijd in de raadzaal, waar de HSP-fractie op ramkoers ligt: ‘Zoals het er nu ligt, gaan we niet akkoord’.
Zoals het er nu ligt gaan we niet akkoord.”Dit is een harde voorwaarde”, aldus Peter Bos.
De Stadspartij zet hoog in en eist een dubbele groencompensatie voor de 0,7 hectare natuur die Madurodam van de achtergelegen Scheveningse Bosjes afsnoept: ,,Dan is het plan pas bespreekbaar”, waarschuwt HSP-raadslid Gerwin van Vulpen. Zijn fractieleider Peter Bos: ,,Zoals het er nu ligt gaan we niet akkoord. Dit is een harde voorwaarde.” Opmerkelijk: terwijl de leden van de Stadspartij dit weekeinde ronduit vertellen dat ze niet instemmen met het plan claimen anderen dat de HSP ‘aan boord’ is: ,,Zeggen zij van niet? Bijzonder”, aldus een prominent coalitiepoliticus gistermiddag.
Het fiat van de HSP is getalsmatig waarschijnlijk niet eens nodig om de miniatuurstad te laten groeien. Met voorstanders als D66, PVV, PvdA, VVD en CDA is er na maanden bakkeleien tussen de toeristentrekker en het stadhuis op papier royale steun voor uitbreiding.
Domino
Maar een tegenstem van de HSP kent grote politieke risico’s: een domino-effect dreigt. Als de HSP tegenstemt, gaat de PvdA-fractie twijfelen. Als de PvdA gaat twijfelen, neemt de druk op D66-raadsleden toe.
Want de coalitiepartijen willen samen optrekken en gunnen de HSP geen eigenstandige positie, zeker niet met verkiezingen op komst: ,,Het moet een gezamenlijke afweging zijn. Dat is ècht heel belangrijk”, zegt PvdA’er Martijn Balster. De voorstanders zien de bui anders al hangen: zij maken een slechte beurt bij de bomenlobby en omwonenden, terwijl de HSP dan straks in de campagne stoer kan roepen dat ze tegen de groei was.
Vandaag praat het college over de eis van de Stadspartij. Er zal gestreefd worden naar een deal met de voltallige coalitie.
De uitbreiding van het park is al lang onderwerp van discussie. Madurodam wil groeien om bij de tijd blijven, onder meer met overdekte paviljoens. De miniatuurstad is inmiddels toe aan de derde versie van haar plan. In de politiek is het draagvlak toegenomen, maar in de omliggende buurten en bij de natuuractivisten blijft weerstand, ook vanwege bomenkap.
AD 10.04.2017 Madurodam hoort bij Den Haag: ,,Met een simpel nee gaat een Haags icoon verloren”, zegt CDA’er Cees Pluimgraaff in reactie op het bericht over getreuzel rond de uitbreiding van het attractiepark.
Madurodam wil uitbreiden om veel publiek te blijven trekken, maar de politiek aarzelt: ,,We moeten hier goed op studeren. Nut en noodzaak van de toekomstplannen moeten echt aangetoond worden”, zei groenwethouder Boudewijn Revis (VVD) vandaag in deze krant.
Bezoekers en banen
Het CDA benadrukt het belang van het attractiepark voor Den Haag: er komen jaarlijks 600.000 bezoekers naar de miniatuurstad, de attractie is goed voor 500 banen. CDA’er Pluimgraaff: ,,Madurodam hoort bij Den Haag als Artis bij Amsterdam en Blijdorp bij Rotterdam. Het is ondenkbaar dat dit icoon zou verdwijnen.” Kenners claimen dat Madurodam mogelijk uit de stad vertrekt na een ‘njet’ van de politiek tegen de expansieplannen. ,,Ik roep het College en andere fracties op om realistisch te kijken naar de plannen.”
AD 10.04.2017 Voor de zoveelste keer moet Madurodam beter aantonen waarom het attractiepark zo nodig moet groeien. De politiek aarzelt. ,,De wethouder durft het gewoon niet aan.”
Spring eens door die hoepel. Even omdraaien nu. Dan achterstevoren. En kunt u ook een dubbele draai maken?
Zo ongeveer moeten voor de leiding van Madurodam de verzoeken klinken van groenliefhebbers en uit het stadhuis. De miniatuurstad wil groeien om bij de tijd te blijven, maar zit muurvast tussen parkgrens en politiek.
Huiswerk
Al twee keer schroefde Madurodam de expansieplannen fors terug, maar steeds kreeg het attractiepark nieuw huiswerk mee. Ook onlangs nog, ruim anderhalf jaar na de eerste versie van de uitbreidingsplannen, klonk de eis om de boel toch beter te onderbouwen: waarom is uitbreiding zo hard nodig? Het tekent de koudwatervrees bij de politiek. ,,Wethouder Revis durft z’n vingers hier niet aan te branden”, zegt een coalitiebron.
,,Vlak voor de verkiezingen gaan veel partijen dit echt niet steunen”, zegt een raadslid. Coalitiepartij HSP heeft zich al fel gekeerd tegen het uitbreidingsplan, ingewijden verwachten dat de PvdA hetzelfde gaat doen.
Dan kan vooral de grootste coalitiepartij D66 de groei van de ministad nog mogelijk maken. Dat vergt veel moed, zeker omdat het afgesplitste raadslid Rachid Guernaoui al duidelijk heeft gemaakt dat hij tègen is. Dat vergroot de druk op zijn oude fractiegenoten.
,,Je kunt maar één keer een goed besluit nemen”, zegt VVD-wethouder Boudewijn Revis er zelf over. ,,We moeten alle voors en tegens bespreken. Je bent daar op een gevoelige plek bezig.”
Handig
Tegelijkertijd zien partijen wel dat Madurodam bij de tijd moet blijven. Daarvoor is uitbreiding wel handig. Zo moeten er overdekte paviljoens komen, zodat het park ook bij slecht weer veel volk trekt. Van het originele plan om ruim vier hectare af te snoepen van de Scheveningse Bosjes achter het attractiepark is nog maar 0,7 hectare over. En de boel wordt na uitbreiding zelfs groener en ecologischer dan nu, benadrukken voorstanders, die er ook op wijzen dat Madurodam mogelijk uit Den Haag vertrekt als ze niet mag groeien. Natuurclub AVN is inmiddels aan boord.
Maar de weerstand bij anderen blijft. De Bomenstichting wil niks weten van de bomenkap die onvermijdelijk blijft. Andere beruchte actiegroepen roeren zich. Zijn zij te vrezen? Vraag dat maar aan Revis. Die draaide onder druk van (politieke) tegenstanders zijn plan voor een Internationaal Park vorig jaar noodgedwongen de nek om. Dit ook na een demonstratie waar dik duizend (!) Hagenaars op afkwamen. Madurodam ligt in hetzelfde groengebied en de geplande uitbreiding trekt dus vergelijkbare interesse.
Getreuzel
Alle getreuzel – eigenlijk had vorig najaar al een besluit moeten worden genomen – duidt er inderdaad op dat Revis en zijn collegecollega’s de knoop niet (te snel) willen doorhakken. Wordt het dan een campagnethema voor de lokale verkiezingen van volgend jaar, zoals raadsleden wel voorspellen? Revis: ,,We moeten hier goed op studeren. Nut en noodzaak van de toekomstplannen moeten echt aangetoond worden.”
De baas van Madurodam kan de hoepel er weer bij pakken, zo lijkt het.
In Den Haag was vanmiddag veel politie op de been in verband met een demonstratie tegen de grondwetswijziging in Turkije. De organisatie van nee-stemmers verwachtte vooraf zo’n 1500 mensen op het Malieveld, maar het waren er uiteindelijk slechts een paar honderd, meldt de NOS.
Terwijl Turkse muziek uit de boxen schelt, worden witte borden uitgedeeld. ‘Zeg nee tegen de wetswijziging’, staat op één. ‘Nee tegen bangmakerij.’ ‘Nee tegen uitsluiting.’ ‘Nee tegen onderdrukking.’ Eén voor één gaan de borden de lucht in.
De politie leek na de rellen bij de Turkse ambassade in Brussel eerder deze week op het ergste voorbereid. Om eventuele incidenten tijdens de demonstratie te voorkomen, waren voor het Malieveld betonblokken geplaatst. Ook werden mensen die het afgezette gebied in wilden, gefouilleerd en stonden agenten paraat bij de Turkse ambassade. De demonstratie verliep zeer rustig. Er waren enkele toespraken, er werd wat gedanst, en van tegendemonstranten was geen sprake.
Op 5 april openen de stembussen in het Haagse GIA Handelscentrum aan De Werf op bedrijventerrein Zichtenburg, pal tegenover de HTM-remise. Tot 9 april kunnen Nederlandse Turken daar beslissen of ze president Erdogan meer bevoegdheden willen geven.
AD 21.02.2018
Het Turkse referendum in Nederland staat onder hoogspanning na de rellen bij de Turkse ambassade in Brussel, afgelopen week, en een eerdere diplomatieke rel in Rotterdam.
Turkije moet “Back to the Future” !!!
Atatürk wordt gezien als de belangrijkste grondlegger van het moderne Turkije. Hij slaagde erin de Turken te verenigen tot een republiek en was een vurig bepleiter van de seculiere staat.
Dit notabene in tegenstelling tot Erdogan, die toenadering zoekt tot de islam als verbindende factor.
Deventer, Den Haag en Amsterdam zijn van 5 tot 9 april 2017 de plek waar tienduizenden Turkse Nederlanders kunnen stemmen voor het referendum over de omstreden wijziging van de grondwet van Turkije. Als een meerderheid van de Turken ’ja’ zegt tegen de voorgestelde wijziging, krijgt de Turkse president Recep Tayyip Erdogan meer macht.
Het referendum deed op voorhand al veel stof opwaaien door de rellen bij het Turkse consulaat in Rotterdam nadat Turkse ministers hadden geprobeerd hier campagne voor Erdogan te voeren. Volgens dit consulaat is het tijdens het referendum zelf verboden om bij de stembureaus politieke voorkeuren duidelijk te maken. Het schrijft op zijn Facebookpagina dat het niet is toegestaan om op de drie locaties drukwerk te verspreiden, mondeling of via filmpjes op te roepen ’ja’ of ’nee’ te stemmen of zichtbaar iets te dragen dat aan een politieke partij kan worden gelinkt.
In Brussel konden Turken de afgelopen dagen reeds naar de stembus, maar bijrellentussen voor- en tegenstanders van Erdogan raakten toen zes personen gewond. Drie van hen werden neergestoken. Volgens het Belgische Openbaar Ministerie is er onder meer gestoken met een mes en geslagen met een ijzeren staaf. Ook is er met stenen gegooid.
Den HaagFM 02.04.2017 Een demonstratie op het Malieveld tegen de grondwetswijziging in Turkije is rustig verlopen. Er kwamen zondagmiddag een paar honderd betogers op af.
Vanaf woensdag kunnen Turkse Nederlanders stemmen in het referendum over de grondwetswijziging die de Turkse president Erdogan meer macht moet geven.
Het protest op het Malieveld werd gadegeslagen door een groot aantal agenten. Ook bij de vlakbij gelegen Turkse ambassade was veel politie aanwezig.…lees meer
VK 02.04.2017 In Den Haag was vanmiddag veel politie op de been in verband met een demonstratie tegen de grondwetswijziging in Turkije. De organisatie van nee-stemmers verwachtte vooraf zo’n 1500 mensen op het Malieveld, maar het waren er uiteindelijk slechts een paar honderd, meldt de NOS.
De politie leek na de rellen bij de Turkse ambassade in Brussel eerder deze week op het ergste voorbereid. Om eventuele incidenten tijdens de demonstratie te voorkomen, waren voor het Malieveld betonblokken geplaatst. Ook werden mensen die het afgezette gebied in wilden, gefouilleerd en stonden agenten paraat bij de Turkse ambassade. De demonstratie verliep zeer rustig. Er waren enkele toespraken, er werd wat gedanst, en van tegendemonstranten was geen sprake.
Vanaf woensdag kunnen Turkse Nederlanders hun stem uitbrengen in het referendum over de grondwetswijziging die de Turkse president Erdogan meer macht moet geven. In Turkije vindt het referendum op 16 april plaats.
In Brussel verzamelden afgelopen donderdag 150 tot 200 aanhangers van beide kampen zich voor de Turkse ambassade. Volgens de krant Het Laatste Nieuws provoceerde een man met een Turkse vlag de Koerdische aanwezigen, en werden vervolgens stenen heen en weer gegooid.
Trouw 02.04.2017 Vandaag werd voor het eerst gedemonstreerd door het nee-kamp van het Turkse referendum. Omdat donderdag in Brussel voor- en tegenstanders van Erdogan elkaar in de haren vlogen, was het nee-kamp tijdens haar eerste demonstratie extra voorzichtig.
Bij een roodwit lint midden op het Malieveld in Den Haag steekt een grote man zijn handen in de lucht. Hij heeft een protestbord om zijn nek waarop ‘hayir’ staat, Turks voor ‘nee’. Een andere man doorzoekt zijn donkere jas. Niets in de mouwen verborgen? Niets verdachts in de binnenzak? Na de controle vallen de mannen elkaar in de armen.
Fouilleren dat overgaat in knuffelen – het is tekenend de stemming tijdens de eerste demonstratie van Turkse Nederlanders tegen de grondwetswijziging die president Tayipp Erdogan wil doorvoeren. Door de onrust in Brussel, waar voor- en tegenstanders van Erdogan slaags raakten en drie gewonden vielen, is het nee-kamp voorzichtig. Tegelijkertijd is de sfeer gemoedelijk.
Demonstreren in tijden van de lange arm is gezellig borden omhoog houden in het lentezonnetje en een Koerdisch dansje wagen met de voeten in het gras, Turkse pannenkoek en dadels verorberen met elkaar, maar wel met een hele rij ME-busjes langs de rand van het grasveld. En politie te paard buiten het roodwitte lint.
Ander geluid
De organisatie verwachtte tweeduizend demonstranten, maar meer dan 250 mensen zijn er niet vanmiddag. “We willen na de rellen in Rotterdam een ander geluid laten horen”, zegt Muharrem Cenqiz, één van de organisatoren. “Wij zijn tot nu de onzichtbare groep geweest, we hebben alleen bijeenkomsten gehouden. Er is teveel aandacht voor die andere gasten.”
Terwijl Turkse muziek uit de boxen schelt, worden witte borden uitgedeeld. ‘Zeg nee tegen de wetswijziging’, staat op één. ‘Nee tegen bangmakerij.’ ‘Nee tegen uitsluiting.’ ‘Nee tegen onderdrukking.’ Eén voor één gaan de borden de lucht in.
Als vrijwel enige witte vrouw staat Trees Linssen (62) uit Zoetermeer te swingen op haar birkenstocks. Ze is uit solidariteit bij de demonstratie aanwezig, vertelt ze. “In de jaren zeventig leerde ik in Venlo voor het eerst Turkse vrouwen kennen. We besloten met elkaar uit te wisselen hoe we koken. Sindsdien ben ik betrokken bij Turkije.”
Linssen maakt zich zorgen over het referendum. “Erdogan vind ik op Hitler lijken, zo veel mensen als voor hem op de knieën gaan. Ik ben een idealist, strijd voor een fatsoenlijke samenleving, ook in Turkije. Dit moet stoppen.” Enkele vrouwen, die naast de Zoetermeerse op hun protestborden zitten om geen natte billen te krijgen, staan op. Ze beginnen net als Linssen te dansen.
Ook beveiliger Melisa Yesim Aydin (22) doet mee; op een rij staan, vingers inhaken en bewegen maar, zo doen de Koerden dat. Ze moet algauw weer terug naar haar post. Ze kijkt naar een agent, die gewoon tussen de demonstranten staat. “Ik moet net als hij opletten dat er geen mensen onder het lint door komen, zonder dat ze gefouilleerd zijn.”
Ze heeft behoorlijk wat discussies gehad met vriendinnen die ‘weg zijn van Tayipp’. “Ik snap hen niet, maar probeer respect te tonen. Ik leg uit dat door alevieten (mystieke stroming in de Islam, red.) door Erdogan in angst moeten leven.” Als een spreker het geïmproviseerde podium betreedt, roepen de Turkse Nederlanders: “Schouder aan schouder, tegen fascisme.” De demonstranten geven Erdogan – die Nederlanders facisten noemde – een koekje van eigen deeg.
Gezocht Turks parlementslid aanwezig bij demonstratie
Als hij niet toevallig in Nederland was geweest in november, had hij nu in de gevangenis gezeten. Omdat tegen Faysal Sariyiliz, Turks parlementslid voor de Koerdische partij HDP, de twee na grootste partij van Turkije, een arrestatiebevel is uitgevaardigd, kan hij niet terug naar Turkije. Op de dag dat elf van zijn partijgenoten gearresteerd werden, was hij in het buitenland.
Als één van de gezichten van het nee-kamp reist nu hij door Europa. “Om te waarschuwen voor het ware gezicht van Erdogan. Hij is een moderne Mussolini, een fascistische dictator in het Midden-Oosten’, zei hij in november tegen het Parool. Hij sprak de Nederlandse Turken op het Malieveld toe.
In zijn toespraak noemde hij het zorgelijk dat het Turkse volk zo achter hun president staat, net als het Duitse volk achter Hitler stond. Het referendum ziet hij als kans voor Turken uit heel Europa om Erdogan halt toe te roepen.
OmroepWest 02.04.2017 De demonstratie op het Malieveld in Den Haag zondagmiddag tegen de grondwetswijziging in Turkije is rustig verlopen. Volgens de NOS verwachtte de organisatie van de nee-stemmers zo’n 1500 mensen. Rond 13.30 waren er een paar honderd betogers.
Vanaf komende woensdag kunnen Turkse Nederlanders stemmen in het referendum over de grondwetswijziging die de Turkse president Erdogan meer macht moet geven.
NU 02.04.2017 Het protest op het Malieveld in Den Haag tegen het referendum over de grondwetswijziging van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan is zondag rustig verlopen. Volgens de politie hebben zich geen incidenten voorgedaan.
De organisatie rekende vooraf op zo’n 1.500 mensen. Er kwamen uiteindelijk maar een paar honderd mensen op de demonstratie af. De politie was op het Malieveld en bij de Turkse ambassade duidelijk zichtbaar aanwezig met een groot aantal agenten.
Turkse Nederlanders kunnen van 5 tot en met 9 april stemmen in het referendum over de grondwetswijziging, waardoor Erdogan meer macht zou krijgen.
Telegraaf 02.04.2017 Het protest op het Malieveld in Den Haag tegen het referendum over de grondwetswijziging van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan is zondag rustig verlopen. Volgens de politie hebben zich geen incidenten voorgedaan.
De organisatie rekende vooraf op zo’n 1500 mensen, er kwamen uiteindelijk maar een paar honderd mensen op de demonstratie af. De politie was op het Malieveld en de Turkse ambassade duidelijk zichtbaar aanwezig met aardig wat agenten.
Turkse Nederlanders kunnen van 5 tot en met 9 april stemmen in het referendum over de grondwetswijziging, waardoor Erdogan meer macht krijgt.
Bij de demonstratie op het Malieveld was veel politie op de been. De organisatie had ook op een veel grotere opkomst gerekend dan de naar schatting 150 tot 250 mensen die zich vanmiddag verzamelden. De bijeenkomst verliep rustig en volgens de politie hebben zich geen incidenten voorgedaan.
Turkse Nederlanders kunnen vanaf woensdag stemmen voor het Turkse referendum over een grondwetswijziging, waardoor Erdogan meer macht krijgt. Dat kan in Den Haag, Amsterdam en Deventer over de grondwetswijziging in Turkije.
Op 5 april openen de stembussen in het Haagse GIA Handelscentrum aan De Werf op bedrijventerrein Zichtenburg, pal tegenover de HTM-remise. Tot 9 april kunnen Nederlandse Turken daar beslissen of ze president Erdogan meer bevoegdheden willen geven.
Het Turkse referendum in Nederland staat onder hoogspanning na de rellen bij de Turkse ambassade in Brussel, afgelopen week, en een eerdere diplomatieke rel in Rotterdam.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/fb714acc-3737-11e8-83c4-bfd7c948d89e.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/f990114e-3425-11e8-bed9-cf6ee803067e.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/1717b34a-cb15-11e7-a462-517eedc5c319.jpg)
Jan de Wandelaar in het Den Haag van Morgen 