Maandelijks archief: december 2017

De kwestie Mitch Henriquez deel 2 – de nasleep

AD 22.12.2017

Veroordeling

De twee veroordeelde agenten die betrokken waren bij de fatale aanhouding van Mitch Henriquez overwegen in hoger beroep te gaan. Dat hebben de advocaten van de twee agenten donderdag laten weten.

De agenten zijn donderdag door de rechtbank veroordeeld tot zes maanden voorwaardelijke celstraf. ‘De verdediging is uiteraard teleurgesteld over de uitspraak van de rechtbank en gaat het vonnis grondig nader bestuderen’, schrijven de advocaten op hun website.

Politievakbond: ‘Alleen maar verliezers’

Ook politievakbond ACP reageerde na de uitspraak van de rechter. ‘In deze zaak zijn er alleen maar verliezers, zowel aan de kant van de nabestaanden als aan die van de politie’, zegt Gerrit van de Kamp. Zijn bond gaat de uitspraak grondig bestuderen, om te kijken of er verdere consequenties voor de werkwijze van agenten aan moeten worden verbonden.

‘De rechter heeft gesproken. We zullen de uitspraak natuurlijk respecteren’, aldus Van de Kamp verder. Volgens hem zal de uitspraak nog wel een tijdje het gesprek van de dag zijn in politieland, omdat iedereen zich afvraagt wat dit voor hem of haar betekent.

Terugblik

Het is de dag na de uitspraak in de zaak Mitch Henriquez. Wat opviel was de dat rechter in duidelijke, begrijpelijke taal heeft uitgelegd hoe de rechtbank tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden kwam voor de twee betrokken agenten. Vijf belangrijke observaties na de rechtszaak.

Van arrestatie tot rechtszaak: wat gebeurde er ook weer?

2 jaar, 5 maanden en 24 dagen. Zoveel tijd zit er tussen de fatale arrestatie van Henriquez en de uitspraak door de rechter in de zaak tegen de twee politiemannen. Zij arresteerden op 27 juni 2015 de 42-jarige Arubaan tijdens het festival Night at the Park in Den Haag. Henriquez had tegen de agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had en daarbij wees hij naar zijn kruis. Bij zijn aanhouding verzette hij zich zo heftig dat er vijf agenten nodig waren om hem in bedwang te houden.

De rechter oordeelde dat Henriquez is overleden als gevolg van het gebruikte geweld bij de aanhouding. In het bijzonder door de toegepaste nekklem door een van de agenten. Daarom zijn de twee agenten schuldig aan het medeplegen van mishandeling met de dood tot gevolg. De agenten zijn veroordeeld, maar hoeven de cel niet in omdat het een voorwaardelijke straf is.

Rechter spreekt met duidelijke taal

Opvallend aan de rechtszaak was het heldere, duidelijke taalgebruik van rechter Jan Willem du Pon tijdens het vonnis. Jurist en communicatie-expert Erik Jan Bolsius noemt het ‘fantastisch’ dat de rechter er in zijn ogen in geslaagd is het vonnis op een heldere, toegankelijke manier te onderbouwen. ‘Het is belangrijk dat iedereen begrijpt wat er gebeurt. Dat maakt het makkelijker de uitspraak te accepteren.’

‘Door termen als ‘rechtmatig’ en ‘bevoegd’ helder uit te leggen in toegankelijk Nederlands toont de rechter zich heel attent: hij wil dat zoveel mogelijk mensen zijn uitspraak begrijpen. Ook toont hij aan hoe zowel politie als justitie soms kwetsbaar zijn in hun oordeel; hij zei bijvoorbeeld dat het soms ‘niet eenvoudig is om te beoordelen’. De rechters nemen in hun toga weliswaar professioneel afstand van de betrokkenen, zo werkt het recht, maar met toegankelijke taal kunnen ze mensen toch betrekken bij de zaak.’

‘Een pittige uitspraak’ voor de politie

Politichef Paul van Musscher van het Haagse korps noemt het ‘een pittige uitspraak’. Niet alleen voor de twee agenten, maar ook voor het korps zelf. De zaak-Henriquez biedt namelijk volop aanleiding om het eigen functioneren kritisch te blijven bekijken. Uit de uitspraak van de rechter blijkt duidelijk dat agenten in noodsituaties geweld moeten kunnen toepassen, maar het gebruik van dat politiegeweld kent wel degelijk grenzen. Ook toont deze zaak dat samenwerkende politieagenten ook samen verantwoordelijkheid dragen voor hun acties.

Voor de agenten hoeft de voorwaardelijke gevangenisstraf op zichzelf geen reden te zijn om hun baan bij de politie kwijt te raken. Ze kunnen op termijn terugkeren bij het korps. Ook bestaat de kans dat de veroordeelde agenten besluiten om in hoger beroep te gaan. Bij beide agenten werd in de loop van de rechtszaak een posttraumatische-stressstoornis (PTSS) geconstateerd.

De nabestaanden respecteren de uitspraak

De uitspraak in de zaak-Henriquez is een opluchting voor de nabestaanden, al zijn ze niet helemaal tevreden met het vonnis. De twee agenten hadden een onvoorwaardelijke celstraf moeten krijgen, vindt neef Alex Dijkhof.

Advocaat Richard Korver, die de nabestaanden het hele proces heeft bijgestaan, liet weten dat de familie wel verheugd is dat het geweld tegen Henriquez niet onbestraft is gebleven. De familieleden kunnen niet in beroep tegen de uitspraak, omdat ze geen officiële partij zijn in deze zaak. Het gaat tussen de aanklager, het OM, en de verdediging.

In de Schilderswijk is het rustig gebleven

In tegenstelling tot de zomer van 2015 bleef het rustig in de Schilderswijk. Protesten met brand, plunderingen en rellen zoals twee jaar geleden waren er na de uitspraak niet. Aan oproepen op social media om te ‘demonstreren tegen politiegeweld’ werd geen gehoor gegeven.

Alleen in de De Heemstraat en bij het Hobbemaplein werden vijf mensen opgepakt omdat zij zich niet konden identificeren. De gemeente Den Haag had een demonstratie in de wijk eerder al verboden. Buurtbewoners, die oproepen tot verbinding, waren opgelucht dat het in hun wijk rustig bleef.

Tijdlijn

Henriquez overleed eind juni 2015 na zijn arrestatie tijdens het festival Night in the Park in het Haagse Zuiderpark. Hij riep tegen agenten dat hij een wapen bij zich droeg en wees daarbij naar zijn kruis. Bij zijn arrestatie verzette hij zich zo heftig, dat er vijf agenten nodig waren om hem in bedwang te houden. Een dag later overleed de 42-jarige Arubaan.

Na jaren van onderzoek startte vijf weken geleden het proces tegen de twee agenten. In totaal zijn dertig politiegetuigen, vijftig gewone getuigen en zeven deskundigen gehoord. De twee agenten worden in de rechtszaal aangeduid als DH01 en DH02. Ze hebben tijdens het proces afgeschermd in de rechtbank gezeten en spraken met vervormde stemmen. Alleen de rechters, officieren van justitie en hun eigen advocaten konden de twee zien.

Nabestaanden

De nabestaanden van Henriquez hebben meerdere keren en op verschillende manier tevergeefs geprobeerd de identiteit van de agenten te achterhalen. Uit onvrede over de gang van zaken besloten ze halverwege om niet langer aanwezig te zijn bij de rechtszaak.

Onder anderen de moeder, zussen en neef waren tot dan toe bij nagenoeg alle zittingen aanwezig. Ze hebben volgens hun advocaat Richard Korver het gevoel dat ze in een ‘spookproces’ zitten, waarbij de agenten ‘de hand boven het hoofd’ wordt gehouden.

Acuut stresssyndroom

De rechtszaak zou eigenlijk eerder dit jaar al worden behandeld. Toen kwamen de advocaten van de twee agenten echter met een nieuw deskundigenrapport over de doodsoorzaak: niet de omstreden nekklem, maar een acuut stresssyndroom veroorzaakt door zijn hevige verzet werd Henriquez fataal.

Tijdens de inhoudelijke behandeling van de zaak vorige maand, werden de verschillende deskundigen het niet met elkaar eens. Dit weekeinde werd een nieuw rapport gepubliceerd van onderzoeksbureau IFS waarin juist wel weer de nekklem als doodsoorzaak werd genoemd.

LEES OOK: De zaak Mitch Henriquez: dit gebeurde er de afgelopen 2,5 jaar

Klik hier voor het dossier van de zaak Mitch Henriquez

zie ook: De kwestie Mitch Henriquez deel 1

zie ook: De Polarisatie in Nederland neemt toe !!

zie ook: Neemt ook de Haagse polarisatie toe ??

zie ook: Stille tocht 04.07.2015 Mitch Henriquez

zie ook:  Gedonder in de Schilderswijk maar ook in Transvaalwijk

zie ook: Mitch Henriquez is niet vermoord

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Verder:

MITCH HENRIQUEZ

Achtergrond rellen Schilderswijk  –>> Zie ook 

dossier “Strafzaak agenten in zaak-Henriquez”  AD

Lees alles over de zaak Mitch Henriquez in ons dossierAD

Mitch Henriquez – AD

MITCH HENRIQUEZ  VK

Meer nieuws over Mitch Henriquez 2016

Nog verdeR

Haagse politie trekt lessen uit vertrouwenscrisis na Mitch Henriquez

OmroepWest 02.10.2018 Je kunt nog zo goed je best doen, maar als het niet lukt om dat aan de buitenwereld te laten zien, dan kan het beeld dat het publiek van je heeft snel kantelen. Dat is een van de lessen die de Haagse politiechef Paul van Musscher trekt na een onderzoek dat twee hoogleraren deden na de dood van Mitch Henriquez en de rellen in de Haagse Schilderswijk in de zomer van 2015. Maandag werd dat gepresenteerd.

 

Voor de fatale arrestatie van Henriquez en de daarop volgende rellen was Van Musscher ervan overtuigd dat zijn agenten goed bezig waren in de wijk. Er werd bewust minder vaak gevraagd aan jongeren om hun identiteitsbewijs te laten zien. De politie deed hard zijn best om ook in deze wijk ‘een politie voor iedereen te worden.’

Maar na de dood van Henriquez blijkt dat veel mensen een heel ander beeld hebben. Ze betichten het korps van racisme. Het vertrouwen in de politie loopt een flinke deuk op. Om een antwoord te krijgen op hoe dit in korte tijd heeft kunnen gebeuren vroeg de Haagse politie twee hoogleraren om er onderzoek naar te doen. ‘Om van te leren.’

Meelopen in de Schilderswijk

Gelijk na de rellen voerde de politie een aantal veranderingen door om nog beter op de hoogte te zijn van wat er speelt in de Schilderswijk. Er kwamen klankbordgroepen, het werd makkelijker om klachten in te dienen. En iedere nieuwe agent moet nu door de ‘culturele wasstraat.’ Een project waarbij agenten meelopen in de Schilderswijk en daarbij kennis maken met de buurt.

Ook de communicatie werd tegen het licht gehouden. Zo moet de reactie die de politie geeft ‘aansluiten bij de vragen en gevoelens in de samenleving.’ Om die beter in kaart te krijgen werd er gezorgd voor een beter zicht op de sociale media.

Procedures uitleggen

‘Na de dood van Henriquez zagen we die reacties daar te laat’, geeft Van Musscher toe. Als voorbeeld geeft hij het persbericht dat naar buiten kwam waarin stond dat Henriquez pas in de politiebus onwel werd, terwijl online een filmpje van de aanhouding rondging die een hele andere indruk wekte.

Wat Van Musscher het liefst zou doen is vaker de procedures uitleggen en vertellen waarom zijn organisatie soms niet meer informatie kan geven. ‘Zodat het publiek weet waarom het gegaan is, zoals het gegaan is.

‘Tot op de dag van vandaag impact’

De dood van Henriquez na een avondje Night at the Park houdt de politie-organisatie ‘nog altijd ongelofelijk bezig’, blijkt ook maandag weer tijdens de presentatie: ‘Tot op de dag van vandaag heeft het nog impact’, vertelt de politiechef. En met het hoger beroep van de veroordeelde agenten in het vooruitzicht zal dat ook voorlopig nog niet voorbij zijn.

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ PAUL VAN MUSSCHER POLITIE SCHILDERSWIJK DEN HAAG

Foto: archief

Verzoek nabestaanden Mitch Henriquez afgewezen: namen agenten blijven geheim

OmroepWest 28.09.2018 De nabestaanden van Mitch Henriquez kunnen de namen van de agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van de Arubaan niet opvragen bij de civiele rechter. De Hoge Raad heeft vrijdag bepaald dat de familieleden de namen alleen aan de strafrechter kunnen vragen ‘aangezien zij die namen uitsluitend hebben gevraagd met het oog op het strafproces’.

Henriquez overleed na zijn arrestatie in juni 2015 tijdens het muziekfestival Night at the Park in het Haagse Zuiderpark. Hij had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had, waarna hij op zijn kruis wees. Vijf agenten waren er nodig om Henriquez onder bedwang te krijgen. Daarbij maakte de politie grote fouten: Henriquez overleed door zuurstoftekort als gevolg van politiegeweld, onder meer een omstreden nekklem.

Twee van de agenten zijn strafrechtelijk vervolgd en werden eind vorig jaar veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden. Ze gingen in hoger beroep tegen de veroordeling. Die zaak begint waarschijnlijk op 13 november.

Procedures

De familie van Henriquez heeft tot nu toe tevergeefs vele procedures aangespannen om de namen van de agenten te achterhalen voor hun rouwverwerking. In het strafproces zijn de namen van de agenten – tijdens het strafproces ‘DH01’ en ‘DH02’ genoemd – ook nooit genoemd, met het oog op hun veiligheid. Ze werden namelijk ernstig bedreigd.

LEES OOK:

Meer over dit onderwerp:

MITCH HENRIQUEZ RECHTBANK HOGE RAAD DEN HAAG POLITIE

Namen veroordeelde agenten in zaak Henriquez blijven geheim

Den HaagFM 28.09.2018 De nabestaanden van Mitch Henriquez kunnen de namen van de agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van de Arubaan niet opvragen bij de civiele rechter. De Hoge Raad heeft vrijdag bepaald dat de familieleden de namen alleen aan de strafrechter kunnen vragen.

De familie van Henriquez heeft tot nu toe tevergeefs vele procedures aangespannen om de namen van de agenten te achterhalen voor hun rouwverwerking. In het strafproces zijn de namen van de agenten – tijdens het strafproces ‘DH01’ en ‘DH02’ genoemd – ook nooit genoemd, met het oog op hun veiligheid. Ze werden namelijk ernstig bedreigd.

Henriquez overleed na zijn arrestatie in juni 2015 tijdens het muziekfestival Night at the Park in het Zuiderpark. Hij had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had, waarna hij op zijn kruis wees. Vijf agenten waren er nodig om Henriquez onder bedwang te krijgen. Daarbij maakte de politie grote fouten, want Henriquez overleed door zuurstoftekort als gevolg van onder meer een omstreden nekklem.

Gerelateerd;

Advies aan Hoge Raad: “Houd namen agenten zaak-Henriquez geheim” 8 juni 2018

Advocaten willen vrijspraak voor agenten die betrokken waren bij dood Mitch Henriquez 22 november 2017

Nabestaanden Mitch Henriquez krijgen namen agenten ook in derde instantie niet 27 juni 2017

Namen agenten Mitch Henriquez blijven geheim

AD 28.09.2018 De nabestaanden van de in 2015 overleden Mitch Henriquez kunnen met hun vraag naar de namen van de agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van de Arubaan, niet terecht bij de civiele rechter. De Hoge Raad bepaalde vandaag dat de familieleden de namen alleen aan de strafrechter kunnen vragen ,,aangezien zij die namen uitsluitend hebben gevraagd met het oog op het strafproces”.

Henriquez overleed na zijn arrestatie in juni 2015 tijdens een muziekfestival in Den Haag. Hij had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had, waarna hij op zijn kruis wees. Vijf agenten waren er nodig om Henriquez onder bedwang te krijgen. Twee van hen zijn strafrechtelijk vervolgd en werden eind vorig jaar veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden. Ze gingen in hoger beroep tegen de veroordeling. Die zaak begint waarschijnlijk eind dit jaar.

De familie van Henriquez heeft tot nu toe tevergeefs vele procedures aangespannen om de namen van de agenten te achterhalen voor hun rouwverwerking. In het strafproces zijn de namen van de agenten ook nooit genoemd, met het oog op hun veiligheid. Ze werden namelijk ernstig bedreigd.

Namen agenten Mitch Henriquez blijven geheim

ANP 28.09.2018 De nabestaanden van de in 2015 overleden Mitch Henriquez kunnen met hun vraag naar de namen van de agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van de Arubaan, niet terecht bij de civiele rechter. De Hoge Raad bepaalde vrijdag dat de familieleden de namen alleen aan de strafrechter kunnen vragen ,,aangezien zij die namen uitsluitend hebben gevraagd met het oog op het strafproces”.

Henriquez overleed na zijn arrestatie in juni 2015 tijdens een muziekfestival in Den Haag. Hij had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had, waarna hij op zijn kruis wees. Vijf agenten waren er nodig om Henriquez onder bedwang te krijgen. Twee van hen zijn strafrechtelijk vervolgd en werden eind vorig jaar veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden. Ze gingen in hoger beroep tegen de veroordeling. Die zaak begint waarschijnlijk eind dit jaar.

De familie van Henriquez heeft tot nu toe tevergeefs vele procedures aangespannen om de namen van de agenten te achterhalen voor hun rouwverwerking. In het strafproces zijn de namen van de agenten ook nooit genoemd, met het oog op hun veiligheid. Ze werden namelijk ernstig bedreigd.

‘Namen agenten zaak-Henriquez moeten geheim blijven’

OmroepWest 08.06.2018 De namen van de agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez in 2015 moeten geheim blijven. Dat adviseert de procureur-generaal de Hoge Raad vrijdag. Het is aan de Hoge Raad om dit onafhankelijk advies te volgen. Wanneer de uitspraak volgt is nog niet duidelijk.

De familie van Henriquez heeft tot nu toe tevergeefs vele procedures aangespannen om de namen van de agenten te achterhalen.

De Arubaan overleed na zijn arrestatie in juni 2015 na een muziekfestival in Den Haag. Hij had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had, waarna hij op zijn kruis wees.

Voorwaardelijke celstraf

Vijf agenten waren er nodig om Henriquez onder bedwang te krijgen. Twee van hen zijn strafrechtelijk vervolgd en zij zijn eind vorig jaar veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden. Ze gingen in beroep tegen de veroordeling. Die zaak zal waarschijnlijk eind dit jaar beginnen.

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ DEN HAAG

Advies aan Hoge Raad: “Houd namen agenten zaak-Henriquez geheim”

Den HaagFM 08.06.2018 De namen van de agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez in 2015 moeten geheim blijven. Dat adviseert de procureur-generaal de Hoge Raad in een vrijdag gepubliceerde conclusie. Het is aan de Hoge Raad om dit onafhankelijk advies te volgen, wanneer de uitspraak volgt is nog niet duidelijk.

De familie van Henriquez heeft tot nu toe tevergeefs vele procedures aangespannen om de namen van de agenten te achterhalen. De Arubaan overleed na zijn arrestatie in juni 2015 na een muziekfestival in het Zuiderpark. Hij had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had, waarna hij op zijn kruis wees.

Vijf agenten waren er nodig om Henriquez onder bedwang te krijgen. Twee van hen zijn strafrechtelijk vervolgd en zijn eind vorig jaar veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden. Ze gingen in hoger beroep tegen de veroordeling. Die zaak zal waarschijnlijk eind dit jaar beginnen.. …lees meer

Gerelateerd

Agenten fatale arrestatie Mitch Henriquez in beroep 4 januari 2018

Nabestaanden Mitch Henriquez eisen namen van agenten 20 maart 2017

Agenten in zaak-Henriquez maken bezwaar tegen straf 14 april 2017

‘Namen veroordeelde agenten in zaak Henriquez moeten geheim blijven’ 

NU 08.06.2018 De namen van de agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez in 2015 moeten geheim blijven. Dat adviseert de procureur-generaal van de Hoge Raad in een vrijdag gepubliceerde conclusie.

Het is aan de Hoge Raad om dit onafhankelijke advies wel of niet te volgen. Wanneer de uitspraak volgt, is nog niet duidelijk.

Nabestaanden van de 42-jarige Henriquez hebben tot nu toe tevergeefs meerdere procedures aangespannen om de namen van de agenten te achterhalen. Dit deden zij omdat ze zich belemmerd voelden bij hun eigen onderzoek naar de mannen.

Henriquez overleed na zijn arrestatie in juni 2015. De Arubaan had na een muziekfestival in Den Haag tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had. Hij wees daarbij op zijn kruis. Vijf agenten waren er nodig om Henriquez onder bedwang te krijgen. Zij hebben daarbij geweld gebruikt.

Bekijk de oude beelden van de arrestatie van Henriquez

Vervolging

Twee van de vijf agenten zijn na de dood van Henriquez strafrechtelijk vervolgd. Tijdens de rechtszaak besloot de strafrechter hun namen vanwege veiligheidsredenen niet openbaar te maken.

De agenten zijn eind vorig jaar schuldig bevonden aan mishandeling met de dood tot gevolg en veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden. Volgens de rechter is er een verband tussen de nekklem die de agenten bij de arrestatie hebben toegepast en de dood van Henriquez.

De agenten gingen in hoger beroep tegen de veroordeling. Het hoger beroep dient waarschijnlijk eind dit jaar.

Zaak Mitch Henriquez

Lees meer over: Mitch Henriquez

’Namen agenten zaak-Henriquez moeten geheim blijven’

Telegraaf 08.06.2018 De namen van de agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez in 2015 moeten geheim blijven. Dat adviseert de procureur-generaal de Hoge Raad in een vrijdag gepubliceerde conclusie. Het is aan de Hoge Raad om dit onafhankelijk advies te volgen, wanneer de uitspraak volgt is nog niet duidelijk.

De familie van Henriquez heeft tot nu toe tevergeefs vele procedures aangespannen om de namen van de agenten te achterhalen.

De Arubaan overleed na zijn arrestatie in juni 2015 na een muziekfestival in Den Haag. Hij had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had, waarna hij op zijn kruis wees.

Vijf agenten waren er nodig om Henriquez onder bedwang te krijgen. Twee van hen zijn strafrechtelijk vervolgd en zij zijn eind vorig jaar veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden. Ze gingen in hoger beroep tegen de veroordeling. Die zaak zal waarschijnlijk eind dit jaar beginnen.

LEES MEER OVER politie mitch henriquez

‘Namen agenten zaak-Henriquez geheim houden’

AD 08.06.2018 De namen van de agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez in 2015 moeten geheim blijven. Dat adviseert de procureur-generaal de Hoge Raad in een vandaag gepubliceerde conclusie.

Het is aan de Hoge Raad om dit onafhankelijk advies te volgen. Wanneer de uitspraak volgt is nog niet duidelijk. De familie van Henriquez heeft tot nu toe tevergeefs vele procedures aangespannen om de namen van de agenten te achterhalen.

De Arubaan overleed na zijn arrestatie in juni 2015 na een muziekfestival in Den Haag. Hij had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had, waarna hij op zijn kruis wees.

Vijf agenten waren er nodig om Henriquez onder bedwang te krijgen. Twee van hen zijn strafrechtelijk vervolgd en zij zijn eind vorig jaar veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden. Ze gingen in hoger beroep tegen de veroordeling. Die zaak zal waarschijnlijk eind dit jaar beginnen.

’Info advocaten zaak-Henriquez moet openbaar’

Telegraaf 07.05.2018 De familie van Mitch Henriquez wil dat de informatie openbaar gemaakt wordt over onder meer de rechtsbijstand en de kosten van de advocaten die de agenten hebben bijgestaan na de fatale arrestatie van de Arubaan. Een deel van de informatie is eerder al naar buiten gebracht, maar veel is weggelakt.

Advocaat Richard Korver verzocht namens de familie om alles openbaar te maken. De rechtbank in Amsterdam wees dit verzoek vorig jaar af, maar de familie ging in beroep. De Raad van State behandelde dat beroep maandag. „De familie wil de onderste steen boven hebben”, aldus Korver. „Van de 26 agenten die als getuige zijn gehoord na de fatale arrestatie, zijn er twee niet naar het door de politie ingehuurde advocatenkantoor geweest en zij hebben diametraal anders verklaard.”

„In deze zaak zijn zoveel rare dingen al gebeurd, onder meer door verkeerde informatie van politie en justitie. De familie wil openheid van zaken”, aldus de raadsman. Ook wil hij weten hoeveel de advocaten hebben gekost. De politie wilde dat onder meer uit concurrentie-oogpunt niet bekendmaken. De advocaat van de korpschef van Den Haag herhaalde dat maandag nog eens en voegde daar aan toe dat de tarieven van advocaat Korver ook niet openbaar zijn.

Mitch Henriquez overleed na zijn arrestatie in juni 2015 na een muziekfestival in Den Haag. Hij had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had, waarna hij op zijn kruis wees.

Vijf agenten waren er nodig om Henriquez onder bedwang te krijgen. Twee van hen zijn strafrechtelijk vervolgd en zij zijn eind vorig jaar veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden. Ze gingen in hoger beroep tegen de veroordeling, deze zaak zal waarschijnlijk eind dit jaar beginnen.

De Raad van State doet waarschijnlijk over zes weken uitspraak.

Nabestaanden Mitch Henriquez willen informatie over rechtsbijstand van alle betrokken agenten

OmroepWest 07.05.2018  Nabestaanden van Mitch Henriquez willen informatie over de rechtsbijstand die alle politiemensen kregen in de zaak van de overleden Arubaan. Maandag boog de Raad van State zich over het verzoek. Mitch Henriquez overleed in 2015 door politiegeweld. Alle agenten -zowel getuigen als verdachten- werden bijgestaan door advocatenkantoor Sjöcrona-Van Stigt.

Richard Korver, de advocaat van de familie Henriquez, noemt het ‘opmerkelijk’ dat alle politiemensen rechtsbijstand kregen van één advocatenkantoor. ‘Het is wel heel toevallig dat al die mensen bij hetzelfde kantoor terecht komen. Ik wil inzicht in hoe dat tot stand is gekomen. Of dat vrijwillig is gegaan of dat ze gestuurd zijn door de korpsleiding.’

Volgens Korver hebben alle getuigen en verdachten van de politie een gelijke verklaring afgelegd. Behalve twee agenten die geen advocaat hadden. ‘Deze twee getuigen hebben diametraal anders verklaard. Daarom wil ik mailverkeer zien tussen de afdeling juridische zaken en leidinggevenden. Ik wil dingen controleren.’

Gegevens weggelakt

De politie heeft de gevraagde informatie verstrekt, maar alle persoonsgegevens zijn weggestreept. Ook zijn de tarieven van het advocatenkantoor doorgestreept. De nabestaanden zijn het daar niet mee eens. Ze denken ook dat er meer documenten zijn dan de politie openbaar heeft gemaakt.

Volgens een juriste van de politie zijn passages onleesbaar gemaakt vanwege de persoonlijke levenssfeer van de betrokken agenten. ‘We maken geen namen bekend van ambtenaren die geen publieke functie hebben,’ zei de juriste bij de Raad van State. Volgens Korver zijn ook tijdstippen weggelakt in de aangeleverde stukken.

De Raad van State doet over zes weken uitspraak.

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ RAAD VAN STATE RICHARD KORVER POLITIEADVOCATEN RECHTSZAAK

Nabestaanden Mitch Henriquez eisen informatie rechtsbijstand betrokken agenten

Den HaagFM 07.05.2018 Nabestaanden van Mitch Henriquez willen informatie over de rechtsbijstand die alle politiemensen kregen in de zaak van de overleden Arubaan. Maandag boog de Raad van State zich over het verzoek.

Mitch Henriquez overleed in 2015 door politiegeweld. Alle agenten -zowel getuigen als verdachten- werden bijgestaan door advocatenkantoor Sjöcrona-Van Stigt. Richard Korver, de advocaat van de familie Henriquez, noemt het “opmerkelijk” dat alle politiemensen rechtsbijstand kregen van één advocatenkantoor. “Ik wil inzicht in hoe dat tot stand is gekomen. Of dat vrijwillig is gegaan of dat ze gestuurd zijn door de korpsleiding.”

Volgens Korver hebben alle getuigen en verdachten van de politie een gelijke verklaring afgelegd. Behalve twee agenten die geen advocaat hadden. Hun verklaringen staan lijnrecht tegen over elkaar, zo stelt de raadsman. “Daarom wil ik mailverkeer zien tussen de afdeling juridische zaken en leidinggevenden. Ik wil dingen controleren.”

Gegevens weggestreept
De politie heeft de gevraagde informatie verstrekt, maar alle persoonsgegevens zijn weggestreept. Ook zijn de tarieven van het advocatenkantoor doorgestreept. Volgens Korver zijn ook tijdstippen weggelakt in de aangeleverde stukken. De nabestaanden zijn het daar niet mee eens. Ze denken ook dat er meer documenten zijn dan de politie openbaar heeft gemaakt.

Volgens een juriste van de politie zijn passages onleesbaar gemaakt vanwege de persoonlijke levenssfeer van de betrokken agenten. “We maken geen namen bekend van ambtenaren die geen publieke functie hebben”, zei de juriste bij de Raad van State.

De Raad van State doet over zes weken uitspraak. …lees meer

Gerelateerd;

Familie Mitch Henriquez wil vervolging alle vijf betrokken agenten 8 januari 2017

Gerechtshof buigt zich over namen agenten die betrokken waren bij dood Mitch Henriquez 6 juni 2017

Gerechtshof beslist in maart of twee of vijf agenten worden vervolgd voor dood Mitch Henriquez 27 januari 2017

‘Info advocaten zaak-Henriquez moet openbaar’

AD 07.05.2018 De familie van Mitch Henriquez wil dat de informatie openbaar gemaakt wordt over onder meer de rechtsbijstand en de kosten van de advocaten die de agenten hebben bijgestaan na de fatale arrestatie van de Arubaan. Een deel van de informatie is eerder al naar buiten gebracht, maar veel is weggelakt.

Advocaat Richard Korver verzocht namens de familie om alles openbaar te maken. De rechtbank in Amsterdam wees dit verzoek vorig jaar af, maar de familie ging in beroep. De Raad van State behandelde dat beroep vandaag. ,,De familie wil de onderste steen boven hebben”, aldus Korver. ,,Van de 26 agenten die als getuige zijn gehoord na de fatale arrestatie, zijn er twee niet naar het door de politie ingehuurde advocatenkantoor geweest en zij hebben diametraal anders verklaard.”

Ook wil hij weten hoeveel de advocaten hebben gekost. De politie wilde dat onder meer uit concurrentie-oogpunt niet bekendmaken. De advocaat van de korpschef van Den Haag herhaalde dat maandag nog eens en voegde daar aan toe dat de tarieven van advocaat Korver ook niet openbaar zijn.

Mitch Henriquez overleed na zijn arrestatie in juni 2015 na een muziekfestival in Den Haag. Hij had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had, waarna hij op zijn kruis wees.

Vijf agenten waren er nodig om Henriquez onder bedwang te krijgen. Twee van hen zijn strafrechtelijk vervolgd en zij zijn eind vorig jaar veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden. Ze gingen in hoger beroep tegen de veroordeling,

Agenten

Mitch Henriquez werd in de zomer van 2015 aangehouden, waarna hij overleed. © AD

De agenten die Arubaan Mitch Henriquez eind juni 2015 zo hardhandig arresteerden dat hij overleed, zijn eind 2017 veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden, met een proeftijd van een jaar. De rechter houdt de agenten verantwoordelijk voor de dood van Henriquez. Begin dit jaar werd bekend dat zij in in hoger beroep gaan tegen dit vonnis van de rechtbank. Deze zaak zal waarschijnlijk eind dit jaar beginnen.

Familie Mitch Henriquez naar Raad van State om advocatengegevens

OmroepWest 03.05.2018 De nabestaanden van Mitch Henriquez stappen naar de Raad van State, omdat zij gegevens willen over de rechtsbijstand die de twee veroordeelde agenten hebben gekregen. Mitch Henriquez kwam in 2015 om door politiegeweld. Twee agenten werden veroordeeld tot een voorwaardelijke straf.

De familie Henriquez vroeg de politie onder andere om informatie over de tarieven van de advocaten die de twee agenten hebben bijgestaan. De korpschef heeft de gevraagde informatie verstrekt, maar hij heeft de persoonsgegevens weggelakt. Ook zijn de tarieven van het advocatenkantoor doorgestreept.

De nabestaanden zijn het daar niet mee eens. Ze denken ook dat er meer documenten zijn dan de politie openbaar heeft gemaakt. De familie Henriquez stapte vorig jaar naar de rechtbank in Amsterdam, maar die stelde hen in het ongelijk.

Raad van State

Omdat de familie het niet eens is met de uitspraak van de rechter, maken ze nu de gang naar de Raad van State. Maandag om 10:00 uur dient de zaak. De Raad van State doet over het algemeen binnen enkele weken uitspraak.

Mitch Henriquez overleed in 2015 in het Haagse Zuiderpark, nadat hij was gearresteerd door de politie, omdat hij mogelijk een wapen zou hebben. Twee agenten werden door de rechtbank vorig jaar veroordeeldtot een voorwaardelijke celstraf van een half jaar voor mishandeling met de dood tot gevolg. De agenten gingen in hoger beroep.

Meer over dit onderwerp: RAAD VAN STATE MITCH HENRIQUEZ RECHTBANK ADVOCATEN

Hoger beroep in de zaak Mitch Henriquez, en nu? Vijf vragen en de antwoorden

OmroepWest 05.01.2018 De twee agenten die veroordeeld zijn voor de dood van Mitch Henriquez gaan in hoger beroep. De rechtbank kwam tot de conclusie dat ‘Henriquez in elk geval niet zonder toepassing van de nekklem zou zijn overleden’. Volgens de rechter zijn de agenten daarmee schuldig aan mishandeling met de dood tot gevolg. Dat vechten zij nu aan in hoger beroep. Maar hoe gaat de zaak nu verder? Vijf vragen en de antwoorden.

Waarom gaan ze in hoger beroep?
De agenten vinden dat zij geen straf verdienen. Hun advocaten lichten in een korte verklaring toe waarom ze in beroep gaan: ‘Beide agenten kunnen zich niet bij enige veroordeling neerleggen’, staat op de website van het advocatenkantoor. De verdediging wil dan ook dat de agenten helemaal worden vrijgesproken.

Zowel de nabestaanden als de agenten hebben aangegeven dat ze de zaak willen afsluiten. Verdachte DH01 vroeg zich tijdens zijn laatste woord af: ‘Hoe lang gaat dit nog duren, wanneer is deze nachtmerrie voorbij?’  Een kans op mogelijke vrijspraak weegt voor de agenten dus zo zwaar, dat zij een hoger beroep verkiezen boven afsluiting.

Hoe lang gaat het duren voordat de zaak voor de rechter komt?
Een woordvoerder van het gerechtshof kon dat niet precies zeggen. Maar ze schatte in dat het zo maar nog een paar maanden of een jaar kan duren. Eerst moeten alle dossiers van de rechtbank naar het gerechtshof. Dan moeten de rechters zich inlezen.

Als dat gebeurd is, kunnen er ook nog onderzoekswensen worden ingediend. Dat zal gebeuren op een zogenoemde pro forma-zitting. Afhankelijk daarvan kan een uitspraak nog wel eens een aantal jaar op zich laten wachten.

Mogen de agenten dan opnieuw anoniem terecht staan?
Op de allereerste zitting hebben de agenten gezegd dat zij het liefst in hun uniform in alle openbaarheid terecht wilden staan. Maar omdat ze beiden zwaar bedreigd werden is besloten om hun identiteit te beschermen. Hun echte namen komen niet voor in het dossier. In de stukken worden ze aangeduid als ‘DH01 en DH02’. De advocaten van de nabestaanden van Henriquez hebben meerdere keren tevergeefs geprobeerd om de namen te achterhalen.

In de zaal zaten de agenten in een aparte ruimte. Ze waren alleen zichtbaar voor de rechtbank en de officieren van justitie. Hun stemmen werden vervormd. Of dat ook in het hoger beroep gaat gebeuren, dat beslist het gerechtshof. Of de agenten nog bedreigd worden zal bij die beslissing een grote rol spelen.

Mogen er ook nieuwe onderzoeken worden gedaan?
Bij een hoger beroep kun je er voor kiezen om dezelfde zaak aan andere rechters voor te leggen. Maar het Openbaar Ministerie kan ook nieuw onderzoek laten doen. Ook de verdediging van de agenten kan dat.

In deze zaak hebben ook de advocaten van de nabestaanden onderzoek laten doen. Zo wist Richard Korver, die een groot deel van de familie van Henriquez bijstaat, scherpere beelden van de fatale aanhouding op te sporen en liet hij onderzoek doen naar de dood door een forensisch patholoog. Volgens het gerechtshof beslist het Openbaar Ministerie vooraf of de bevindingen ook worden opgenomen in het strafdossier.

Kunnen agenten alsnog de cel in?
Ja, dat kan. Het gerechtshof maakt een eigen afweging en spreekt ook een eigen vonnis uit. En dus kunnen zij ook een hogere straf opleggen. De agenten werden aangeklaagd voor doodslag. Maar de rechter vond dat niet bewezen. De rechtbank legde de agenten een voorwaardelijke celstraf van zes maanden op, met een proeftijd van een jaar voor mishandeling met de dood tot gevolg. Als het gerechtshof wél vindt dat de doodslag bewezen is kunnen de agenten alsnog een celstraf krijgen.

LEES OOK: 

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ HOGER BEROEP RECHTSZAAK AGENTEN

Familie Henriquez over hoger beroep agenten: ‘We gaan de strijd aan’

OmroepWest 05.01.2018 Ze hadden de zaak liever afgesloten, maar nu de agenten die veroordeeld zijn na de dood van Mitch Henriquez donderdag bekendmaakten dat ze in hoger beroep gaan, is de familie Henriquez klaar voor een nieuw juridisch gevecht. ‘We gaan nu alles in de strijd gooien wat we hebben’, zegt Alex Dijkhoff, de neef van Mitch tegen Omroep West.

Donderdag begin van de middag maakt het advocatenkantoor van de agenten bekend dat ze in beroep gaan. ‘Beide agenten kunnen zich niet bij enige veroordeling neerleggen’, schrijven ze op hun website. ‘Respectloos’, noemt Dijkhoff die beslissing.

Hij snapt niet dat de agenten, die in zijn ogen een lage straf hebben gekregen voor de dood van zijn neef, in beroep gaan. ‘Jullie hebben hem doodgemaakt en nu wil je de rechter gaan wijsmaken dat die dood terecht was?’

‘Hoop op een hogere straf’

De familie is strijdbaar maar ze zien vooral op tegen een langslepende zaak. Het kan nog wel jaren duren voordat het hele proces is afgerond. ‘Ik kan het niet bevatten dat ze ons misschien nog wel twee, drie jaar gaan laten lijden onder deze omstandigheden’, zegt Dijkhoff. ‘Wij lijden elke dag nog, wij denken elke dag nog aan mijn neef, wij missen hem nog elke dag. We hadden gedacht om het een beetje af te sluiten, maar het is nu pas begonnen’, zegt Dijkhoff.

Nu de agenten toch in hoger beroep gaan hoopt Dijkhoff dat het gerechtshof de agenten een hogere straf geeft. Want de voorwaardelijke celstraf van een half jaar, die de rechter oplegde aan DH01 en DH02, vindt de familie te laag.

LEES OOK:

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ ALEX DIJKHOFF HOGER BEROEP

Agenten fatale arrestatie Mitch Henriquez in beroep; OM ziet af van beroep

OmroepWest 04.01.2018 De twee agenten die veroordeeld zijn voor betrokkenheid bij de dood van Mitch Henriquez, gaan in hoger beroep. Dat melden hun advocaten donderdag.

De twee agenten, die anoniem terecht stonden onder de namen DH01 en DH02, werden op 21 december veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van een half jaar. Toen kondigden de advocaten van de agenten al aan dat zij een hoger beroep overwogen. Volgens de rechtbank zijn de agenten schuldig aan mishandeling met de dood tot gevolg. Henriquez is waarschijnlijk overleden aan de gevolgen van een verkeerd aangelegde nekklem.

Maar beide agenten kunnen zich volgens hun advocaten niet bij de veroordeling neerleggen. Zij vinden dat de agenten ‘integraal’ vrijgesproken moeten worden. Daarom zullen de advocaten de zaak in hoger beroep aan het Gerechtshof in Den Haag voorleggen. Het Openbaar Ministerie laat weten niet in hoger beroep te gaan tegen de uitspraak. Richard Korver, advocaat van nabestaanden van Henriquez, meldt op Twitter dat de familie hoopt dat de agenten ‘daadwerkelijk hun straf zullen ondergaan’.

  Richard Korver@jeadvocaat

Fam Henriquez vertrouwt erop dat Hof zich niet zal laten leiden door emoties en verhaaltjes maar nuchter kijkt naar feiten, letsel en beelden. Fam hoopt dat dit betekent dat agenten daadwerkelijk straf zullen ondergaan. https://twitter.com/nunl/status/948879284701147136 …

13:02 – 4 jan. 2018

Night at the Park

Henriquez overleed de dag nadat hij was aangehouden op een muziekfestival Night at The Park in Den Haag, eind juni 2015. De 42-jarige Arubaan had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had en daarbij naar zijn kruis gewezen. Er waren vijf agenten voor nodig om de grote en sterke 42-jarige Henriquez onder bedwang te krijgen bij zijn arrestatie. Twee van de betrokken agenten zijn strafrechtelijk vervolgd. Zij hadden het meeste en heftigste geweld toegepast.

De rechter stelde in het vonnis dat de agenten een ‘grote fout, met zeer ernstige gevolgen’ hadden gemaakt. Wel wees hij op de bijzondere situatie van agenten. ‘Als er onrust of gevaar dreigt dan kan een burger weglopen. Maar een agent niet.’

Agenten anoniem

De twee agenten zaten tijdens de hele rechtszaak afgeschermd en anoniem in de extra beveiligde rechtszaal op Schiphol. Ze werden aangeduid als DH01 en DH02. Hun identiteit wordt afgeschermd, omdat zij en hun families na de arrestatie zwaar bedreigd zijn. De dood van Henriquez zorgde destijds voor dagenlange rellen in de Haagse Schilderswijk.

LEES OOK: Duidelijk verhaal van rechter in zaak Henriquez: ‘Belangrijk dat iedereen begrijpt wat er gebeurt’

Meer over dit onderwerp:

MITCH HENRIQUEZ HOGER BEROEP AGENTEN

Agenten fatale arrestatie Mitch Henriquez in beroep

Den HaagFM 04.01.2018 De twee agenten die veroordeeld zijn voor betrokkenheid bij de dood van Mitch Henriquez, gaan in hoger beroep. Dat melden hun advocaten donderdag.

De twee agenten, die anoniem terecht stonden onder de namen DH01 en DH02, werden op 21 december veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van een half jaar. Toen kondigden de advocaten van de agenten al aan dat zij een hoger beroep overwogen.

Volgens de rechtbank zijn de agenten schuldig aan mishandeling met de dood tot gevolg. Henriquez is waarschijnlijk overleden aan de gevolgen van een verkeerd aangelegde nekklem. Maar de agenten kunnen zich volgens hun advocaten niet bij enige veroordeling neerleggen. Zij vinden dat de agenten “integraal” vrijgesproken moeten worden. Daarom zullen de advocaten de zaak in hoger beroep aan het Gerechtshof in Den Haag voorleggen. Het Openbaar Ministerie laat weten niet in hoger beroep te gaan tegen de uitspraak.

Geweld

Henriquez overleed de dag nadat hij was aangehouden op een muziekfestival Night at The Park in in het Zuiderpark, eind juni 2015. De 42-jarige Arubaan had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had en daarbij naar zijn kruis gewezen. Er waren vijf agenten nodig om 42-jarige Henriquez onder bedwang te krijgen bij zijn arrestatie. Twee van de betrokken agenten zijn strafrechtelijk vervolgd en veroordeeld. Zij hadden het meeste en heftigste geweld toegepast.…lees meer

Gerelateerd;

Advocaten willen vrijspraak voor agenten die betrokken waren bij dood Mitch Henriquez 22 november 2017

Nabestaanden van Mitch Henriquez demonstreren mee tegen politiegeweld 8 december 2017

Drie agenten niet vervolgd voor dood Mitch Henriquez 30 maart 2017

Veroordeelde agenten fatale arrestatie Mitch Henriquez gaan in hoger beroep en eisen vrijspraak

VK 04.01.2018 De agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez leggen zich niet neer bij hun veroordeling. Donderdag kondigden hun advocaten aan in hoger beroep te gaan. Volgens hen hadden de twee agenten vrijgesproken moeten worden.

Twee weken geleden werden DH01 en DH02 veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden. Volgens de Haagse rechtbank hebben ze Mitch Henriquez mishandeld en zijn ze verantwoordelijk voor zijn dood. Hoewel de rechters constateerden dat er geen opzet in het spel was, had DH01 bij de arrestant nooit zo langdurig een nekklem mogen toepassen.

DH02 had niet op datzelfde moment pepperspray in de ogen van de arrestant mogen wrijven en in diens gezicht mogen slaan. De namen van de agenten blijven geheim, omdat hun veiligheid in het geding zou zijn.

Schuldig

Hun straf viel hoger uit dan de strafeis van het Openbaar Ministerie. Ook de aanklagers oordeelden dat de agenten zich schuldig hadden gemaakt aan mishandeling. Maar ze zagen geen causaal verband met de dood van Henriquez. Ook vond het OM dat de agenten geen straf verdienden: ze zouden al genoeg gestraft zijn.

De advocaten van de agenten vinden dat hun cliënten überhaupt niet veroordeeld hadden mogen worden. ‘De verdediging is van mening dat integrale vrijspraak is aangewezen.’ De 42-jarige Henriquez overleed in juni 2015, kort na de hardhandige aanhouding door vijf agenten in het Haagse Zuiderpark.

Henriquez werd gearresteerd omdat hij meerdere malen voor de grap had geroepen dat hij een wapen had. Volgens de agenten verstoorde hij de openbare orde en konden ze niet anders dan hem met geweld tegen de grond werken omdat Henriquez zich hevig verzette.

Stuitend

De nabestaanden hopen dat de agenten in hoger beroep een onvoorwaardelijke celstraf zullen krijgen

De nabestaanden van Mitch Henriquez laten via hun advocaat weten het ‘stuitend te vinden dat je kan volhouden dat het oké is wat je hebt gedaan. Op de filmbeelden van de arrestatie is heel duidelijk te zien dat de agenten te ver gingen.’  Ze hopen dat de agenten in hoger beroep een onvoorwaardelijke celstraf zullen krijgen, oftewel een gevangenisstraf die ze daadwerkelijk moeten uitzitten.

In hoger beroep zal de zaak opnieuw inhoudelijk behandeld worden. In eerste aanleg draaide de zaak grotendeels om de vraag: wat is de doodsoorzaak van Henriquez? De deskundigen stonden lijnrecht tegenover elkaar. Volgens sommigen – onder wie een deskundige die was ingeschakeld door de verdediging – was er geen direct verband tussen het handelen van DH01 en DH02 en het overlijden van Henriquez.

Andere deskundigen oordeelden van wel.  De rechtbank besloot geen partij te kiezen, maar stelde vast dat ‘de meest waarschijnlijke verklaring voor de dood van Henriquez een combinatie van factoren is’. En dat ‘de kans dat Henriquez ook zónder de nekklem zou zijn overleden heel klein is. Er is dus een causaal verband tussen de nekklem en het overlijden.’

De uitspraak van de rechter en een profiel van de advocaat van de nabestaanden, Richard Korver;

Agenten DH01 en DH02 hebben Mitch Henriquez in juni 2015 mishandeld, en als gevolg daarvan is de arrestant overleden. Dat oordeelde de Haagse rechtbank drie weken geleden. Er was echter geen opzet in het spel, aldus de rechters die de politiemannen veroordeelden tot voorwaardelijke gevangenisstraffen van zes maanden.

Dat in een strafzaak ook de gedupeerde partij een rol heeft, is voor een groot deel te danken aan Richard Korver. Het kwam hem op kritiek te staan van collega’s. Maar de Amsterdamse advocaat wil nog veel verder gaan.

Volg en lees meer over:  OVERLIJDEN MITCH HENRIQUEZ   NEDERLAND   RECHTSZAKEN

OVERLIJDEN MITCH HENRIQUEZ;

BEKIJK HELE LIJST

Agenten arrestatie Henriquez in beroep tegen voorwaardelijke celstraf

NU 04.01.2017 De agenten die zijn veroordeeld voor de dood van Mitch Henriquez gaan in beroep tegen de voorwaardelijke celstraffen van zes maanden. Dat hebben hun advocaten laten weten.

“Beide agenten kunnen zich niet bij enige veroordeling neerleggen. De verdediging is van mening dat integrale vrijspraak is aangewezen”, aldus de advocaten van de agenten op de website.

Het Openbaar Ministerie (OM) noemde de agenten wel schuldig, maar vond dat er geen straf opgelegd moest worden. Het OM heeft laten weten niet in beroep te gaan tegen de uitspraak.

De agenten werden eind vorig jaar schuldig bevonden aan mishandeling met de dood tot gevolg. De rechtbank had voorwaardelijke straffen opgelegd, omdat “rekening gehouden moet worden met bijzondere omstandigheden”.

“Er is hoe dan ook een verband tussen de nekklem en de dood van Henriquez”, aldus de rechter tijdens de uitspraak. “Zonder de nekklem was hij waarschijnlijk niet overleden.”

 Zaak Mitch Henriquez

Aanhouding

Henriquez werd op 27 juni 2015 aangehouden in het Zuiderpark tijdens een muziekfestival in Den Haag. Hij riep meermaals dat hij een wapen op zak had en greep daarbij naar zijn kruis. De 42-jarige Arubaan werd na meerdere waarschuwingen aangehouden. Hij verzette zich daarbij waarop de agenten geweld toepasten.

De twee agenten die zijn veroordeeld zijn vanwege veiligheidsredenen aangeduid als DH01 en DH02. DH01 paste de nekklem toe en DH02 had als groepscommandant de leiding over de arrestatie.

Nabestaanden Henriquez vinden dat agenten cel in hadden gemoeten

 

Zie ook: Eindejaarspodcast: Het jaar van de zaak Mitch Henriquez

Lees meer over: Mitch Henriquez

Agenten fatale arrestatie Mitch Henriquez in beroep

Telegraaf 04.01.2018 De agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez gaan in hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank. Dat hebben hun advocaten laten weten. De agenten werden eind vorig jaar veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden, met een proeftijd van een jaar.

„Beide agenten kunnen zich niet bij enige veroordeling neerleggen. De verdediging is van mening dat integrale vrijspraak is aangewezen”, aldus de advocaten van de agenten op de website.

Henriquez overleed de dag nadat hij was aangehouden op een muziekfestival in Den Haag, eind juni 2015. Er waren vijf agenten voor nodig om de grote en sterke 42-jarige Henriquez onder bedwang te krijgen bij zijn arrestatie. Twee van de betrokken agenten zijn strafrechtelijk vervolgd. Zij hadden het meeste en heftigste geweld toegepast.

Volgens de rechter staat vast dat Henriquez de politie heeft uitgedaagd op de dag van zijn aanhouding. Hij zei meermaals dat hij een wapen op zak had en wees daarbij naar zijn kruis. Het door de agenten toegepaste geweld bij zijn arrestatie en in het bijzonder de door een van hen toegepaste omstreden nekklem, zijn Henriquez vervolgens fataal geworden.

Volgens de rechter hadden de agenten een „grote fout, met zeer ernstige gevolgen” gemaakt. Wel wees hij op de bijzondere situatie van agenten. „Als er onrust of gevaar dreigt dan kan een burger weglopen. Maar een agent niet.”

De twee agenten zaten tijdens de hele rechtszaak afgeschermd en anoniem in de extra beveiligde rechtszaal op Schiphol. Ze werden aangeduid als DH01 en DH02. Hun identiteit wordt afgeschermd omdat zij en hun families na de arrestatie zwaar bedreigd zijn.

De dood van Henriquez zorgde destijds voor dagenlange rellen in de Haagse Schilderswijk.

Het Openbaar Ministerie noemde de agenten wel schuldig, maar vond dat er geen straf opgelegd moest worden. Het is nog niet duidelijk of het OM ook in beroep gaat.

De advocaat van de nabestaanden laat via Twitter weten dat de familie erop vertrouwt dat het gerechtshof „zich niet zal laten leiden door emoties en verhaaltjes maar nuchter kijkt naar feiten, letsel en beelden.” De familie hoopt dat de agenten in hoger beroep „daadwerkelijk straf zullen ondergaan.”

OM niet in beroep

Het Openbaar Ministerie gaat niet in hoger beroep tegen het vonnis in de zaak van Mitch Henriquez. Twee agenten werden voor de fatale arrestatie van de Arubaan veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden, met een proeftijd van een jaar. Zij gaan wel in beroep, lieten hun advocaten donderdag weten.

Het OM noemde de agenten wel schuldig, maar vond dat er geen straf opgelegd moest worden. De uitspraak geeft volgens het OM geen aanleiding voor verdere juridische stappen. „Het OM concludeert dat de rechtbank op de meeste punten het standpunt van de officieren van justitie volgt. En waar de rechtbank daarvan afwijkt, is dit begrijpelijk beargumenteerd”, staat in een toelichting.

Integrale vrijspraak

De agenten menen dat zij vrijgesproken hadden moeten worden. „Beide agenten kunnen zich niet bij enige veroordeling neerleggen. De verdediging is van mening dat integrale vrijspraak is aangewezen”, aldus de advocaten van de agenten op de website.

Henriquez overleed de dag nadat hij was aangehouden op een muziekfestival in Den Haag, eind juni 2015. Er waren vijf agenten voor nodig om de grote en sterke 42-jarige Henriquez onder bedwang te krijgen bij zijn arrestatie.

BEKIJK OOK:

Zes maanden voorwaardelijk voor agenten in zaak-Henriquez

BEKIJK OOK:

Live: commotie om nieuwe beelden Mitch Henriquez

BEKIJK OOK:

Onbegrip bij nabestaanden Mitch Henriquez

BEKIJK OOK:

OM: agenten schuldig aan mishandeling Mitch Henriquez, geen straf

Agenten in beroep in zaak-Mitch Henriquez

NOS 04.01.2018 De twee agenten die veroordeeld zijn voor betrokkenheid bij de dood van Mitch Henriquez, gaan in hoger beroep tegen hun straf. Ze kunnen zich niet bij een veroordeling neerleggen, schrijven hun advocaten in een verklaring. “De verdediging is van mening dat integrale vrijspraak is aangewezen.”

Henriquez overleed in juni 2015, nadat hij een dag eerder was gearresteerd bij een festival in Den Haag. Bij die aanhouding had een agent hem met een nekklem vastgehouden, terwijl de andere hem in het gezicht sloeg en pepperspray in zijn ogen smeerde.

Volgens de rechter waren die handelingen onrechtmatig. De agenten kregen zes maanden voorwaardelijke celstraf opgelegd, vanwege mishandeling met de dood tot gevolg. Die straf viel hoger uit dan de eis van het OM, dat ervoor had gepleit dat de rechter geen straf zou opleggen.

Feiten

“De familie Henriquez vertrouwt erop dat het hof zich niet zal laten leiden door emoties en verhaaltjes maar nuchter kijkt naar feiten, letsel en beelden. De familie hoopt dat dit betekent dat agenten daadwerkelijk straf zullen ondergaan”, laat Richard Korver, advocaat van de nabestaanden, weten in reactie op het nieuws.

Het Openbaar Ministerie heeft geen beroep aangetekend tegen de uitspraak. Het OM zegt dat de rechtbank in de meeste punten het standpunt van de officieren van justitie volgt. Op de punten waar de rechtbank daarvan afwijkt, is dit volgens het OM begrijpelijk beargumenteerd. Daarom ziet het OM geen aanleiding voor verdere juridische stappen.

BEKIJK OOK;

Zes maanden voorwaardelijk voor agenten in zaak Mitch Henriquez

Gemengde gevoelens bij nabestaanden Henriquez

Agenten fatale arrestatie Mitch Henriquez gaan in hoger beroep

AD 04.01.2018 De agenten die Arubaan Mitch Henriquez eind juni 2015 zo hardhandig arresteerden dat hij overleed, gaan in hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank. Ze kregen vorige maand een voorwaardelijke celstraf van zes maanden, met een proeftijd van een jaar. De rechter houdt de agenten wél verantwoordelijk voor de dood van Henriquez.

,,Beide agenten kunnen zich niet bij enige veroordeling neerleggen. De verdediging is van mening dat integrale vrijspraak is aangewezen”, aldus de advocaten van de agenten op de website.

Lees ook;

Veroordeelde ‘Mitch-agenten’ behouden voorlopig hun baan bij de politie

Lees meer

Advocaat nabestaanden Henriquez: ‘Geheel voorwaardelijke straf niet gepast’

Lees meer

De 42-jarige Arubaan overleed nadat hij, na hevig verzet en een flinke worsteling, door agenten was overmeesterd. Hij werd gearresteerd tijdens een festival in het Haagse Zuiderpark omdat hij zich langdurig provocerend gedroeg en riep dat hij een wapen had.

Weglopen

Familieleden van Mitch Henriquez kwamen eerder op initiatief van Movement X bijeen om te demonstreren tegen politiegeweld. © ANP

© ANP

De rechter stelde in het vonnis dat de agenten een grote fout met zeer ernstige gevolgen hadden gemaakt. Wel wees hij op de bijzondere situatie van agenten. ,,Als er onrust of gevaar dreigt kan een burger weglopen. Maar een agent niet.”

Het Openbaar Ministerie noemde de agenten wel schuldig, maar vond dat er geen straf opgelegd moest worden. Het OM gaat dan ook niet in beroep tegen het vonnis. De uitspraak geeft volgens het OM geen aanleiding voor verdere juridische stappen. ,,Het OM concludeert dat de rechtbank op de meeste punten het standpunt van de officieren van justitie volgt. En waar de rechtbank daarvan afwijkt, is dit begrijpelijk beargumenteerd”, staat in een toelichting.

De twee agenten zaten tijdens de hele rechtszaak afgeschermd en anoniem in de extra beveiligde rechtszaal op Schiphol. Ze werden aangeduid als DH01 en DH02. Hun identiteit wordt afgeschermd omdat zij en hun families na de arrestatie zwaar bedreigd zijn.

Nekklem

Vijf agenten waren bij Henriquez’ aanhouding betrokken. De twee die nu zijn veroordeeld, gebruikten het meeste geweld tegen Henriquez. De een hield hem in een nekklem, terwijl de ander hem stompte en pepperspray in het gezicht smeerde.

De agenten zijn weliswaar veroordeeld maar behouden voorlopig hun baan. De veroordeling heeft vooralsnog geen gevolgen voor het reïntegratietraject waarin ze zitten. Zij worden momenteel begeleid naar een passende functie binnen de politie.

De dood van Henriquez zorgde destijds voor dagenlange rellen in de Haagse Schilderswijk.

Duidelijk verhaal van rechter in zaak Henriquez: ‘Belangrijk dat iedereen begrijpt wat er gebeurt’

OmroepWest 22.12.2017 Het is de dag na de uitspraak in de zaak Mitch Henriquez. Wat opviel was de dat rechter in duidelijke, begrijpelijke taal heeft uitgelegd hoe de rechtbank tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden kwam voor de twee betrokken agenten. Vijf belangrijke observaties na de rechtszaak.

1. Van arrestatie tot rechtszaak: wat gebeurde er ook weer?

2 jaar, 5 maanden en 24 dagen. Zoveel tijd zit er tussen de fatale arrestatie van Henriquez en de uitspraak door de rechter in de zaak tegen de twee politiemannen. Zij arresteerden op 27 juni 2015 de 42-jarige Arubaan tijdens het festival Night at the Park in Den Haag. Henriquez had tegen de agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had en daarbij wees hij naar zijn kruis. Bij zijn aanhouding verzette hij zich zo heftig dat er vijf agenten nodig waren om hem in bedwang te houden.

De rechter oordeelde dat Henriquez is overleden als gevolg van het gebruikte geweld bij de aanhouding. In het bijzonder door de toegepaste nekklem door een van de agenten. Daarom zijn de twee agenten schuldig aan het medeplegen van mishandeling met de dood tot gevolg. De agenten zijn veroordeeld, maar hoeven de cel niet in omdat het een voorwaardelijke straf is.

2. Rechter spreekt met duidelijke taal

Opvallend aan de rechtszaak was het heldere, duidelijke taalgebruik van rechter Jan Willem du Pon tijdens het vonnis. Jurist en communicatie-expert Erik Jan Bolsius noemt het ‘fantastisch’ dat de rechter er in zijn ogen in geslaagd is het vonnis op een heldere, toegankelijke manier te onderbouwen. ‘Het is belangrijk dat iedereen begrijpt wat er gebeurt. Dat maakt het makkelijker de uitspraak te accepteren.’

‘Door termen als ‘rechtmatig’ en ‘bevoegd’ helder uit te leggen in toegankelijk Nederlands toont de rechter zich heel attent: hij wil dat zoveel mogelijk mensen zijn uitspraak begrijpen. Ook toont hij aan hoe zowel politie als justitie soms kwetsbaar zijn in hun oordeel; hij zei bijvoorbeeld dat het soms ‘niet eenvoudig is om te beoordelen’. De rechters nemen in hun toga weliswaar professioneel afstand van de betrokkenen, zo werkt het recht, maar met toegankelijke taal kunnen ze mensen toch betrekken bij de zaak.’

3. ‘Een pittige uitspraak’ voor de politie

Politichef Paul van Musscher van het Haagse korps noemt het ‘een pittige uitspraak’. Niet alleen voor de twee agenten, maar ook voor het korps zelf. De zaak-Henriquez biedt namelijk volop aanleiding om het eigen functioneren kritisch te blijven bekijken. Uit de uitspraak van de rechter blijkt duidelijk dat agenten in noodsituaties geweld moeten kunnen toepassen, maar het gebruik van dat politiegeweld kent wel degelijk grenzen. Ook toont deze zaak dat samenwerkende politieagenten ook samen verantwoordelijkheid dragen voor hun acties.

Voor de agenten hoeft de voorwaardelijke gevangenisstraf op zichzelf geen reden te zijn om hun baan bij de politie kwijt te raken. Ze kunnen op termijn terugkeren bij het korps. Ook bestaat de kans dat de veroordeelde agenten besluiten om in hoger beroep te gaan. Bij beide agenten werd in de loop van de rechtszaak een posttraumatische-stressstoornis (PTSS) geconstateerd.

4. De nabestaanden respecteren de uitspraak

De uitspraak in de zaak-Henriquez is een opluchting voor de nabestaanden, al zijn ze niet helemaal tevreden met het vonnis. De twee agenten hadden een onvoorwaardelijke celstraf moeten krijgen, vindt neef Alex Dijkhof.

Advocaat Richard Korver, die de nabestaanden het hele proces heeft bijgestaan, liet weten dat de familie wel verheugd is dat het geweld tegen Henriquez niet onbestraft is gebleven. De familieleden kunnen niet in beroep tegen de uitspraak, omdat ze geen officiële partij zijn in deze zaak. Het gaat tussen de aanklager, het OM, en de verdediging.

5. In de Schilderswijk is het rustig gebleven

In tegenstelling tot de zomer van 2015 bleef het rustig in de Schilderswijk. Protesten met brand, plunderingen en rellen zoals twee jaar geleden waren er na de uitspraak niet. Aan oproepen op social media om te ‘demonstreren tegen politiegeweld’ werd geen gehoor gegeven.

Alleen in de De Heemstraat en bij het Hobbemaplein werden vijf mensen opgepakt omdat zij zich niet konden identificeren. De gemeente Den Haag had een demonstratie in de wijk eerder al verboden. Buurtbewoners, die oproepen tot verbinding, waren opgelucht dat het in hun wijk rustig bleef.

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ POLITIE SCHILDERSWIJK RECHTSZAAK

Kijk terug: uitspraak zaak Mitch Henriquez

OmroepWest 21.12.2017 De twee agenten die betrokken zijn bij de fatale aanhouding van Mitch Henriquez krijgen een voorwaardelijke celstraf van een half jaar. De twee zijn schuldig aan het medeplegen van mishandeling met de dood tot gevolg.

Dat heeft de rechtbank donderdag bekendgemaakt in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol. Kijk hier de uitspraak van de rechtbank terug.

LEES OOK: Voorwaardelijke celstraf voor agenten in zaak Mitch Henriquez

Tweets

Nabestaanden #mitch #henriquez verlaten zaal

  sanderknura@sanderknura

Nabestaanden #mitch #henriquez verlaten zaal

Veroordeelde agenten zaak Mitch Henriquez overwegen hoger beroep

OmroepWest 21.12.2017 De twee veroordeelde agenten die betrokken waren bij de fatale aanhouding van Mitch Henriquez overwegen in hoger beroep te gaan. Dat hebben de advocaten van de twee agenten donderdag laten weten.

De agenten zijn donderdag door de rechtbank veroordeeld tot zes maanden voorwaardelijke celstraf. ‘De verdediging is uiteraard teleurgesteld over de uitspraak van de rechtbank en gaat het vonnis grondig nader bestuderen’, schrijven de advocaten op hun website.

Politievakbond: ‘Alleen maar verliezers’

Ook politievakbond ACP reageerde na de uitspraak van de rechter. ‘In deze zaak zijn er alleen maar verliezers, zowel aan de kant van de nabestaanden als aan die van de politie’, zegt Gerrit van de Kamp. Zijn bond gaat de uitspraak grondig bestuderen, om te kijken of er verdere consequenties voor de werkwijze van agenten aan moeten worden verbonden.

‘De rechter heeft gesproken. We zullen de uitspraak natuurlijk respecteren’, aldus Van de Kamp verder. Volgens hem zal de uitspraak nog wel een tijdje het gesprek van de dag zijn in politieland, omdat iedereen zich afvraagt wat dit voor hem of haar betekent.

Klik hier voor het dossier van de zaak Mitch Henriquez

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ RECHTSZAAK RECHTBANK

Veroordeelde ‘MitchHenriquez-agenten’ overwegen hoger beroep

Den HaagFM 21.12.2017 De twee veroordeelde agenten die betrokken waren bij de fatale aanhouding van Mitch Henriquez overwegen in hoger beroep te gaan. Dat hebben de advocaten van de twee agenten donderdag laten weten.

De agenten zijn donderdag door de rechtbank veroordeeld tot zes maanden voorwaardelijke celstraf. “De verdediging is uiteraard teleurgesteld over de uitspraak van de rechtbank en gaat het vonnis grondig nader bestuderen”, schrijven de advocaten op hun website.

Ook politievakbond ACP reageerde na de uitspraak van de rechter. “In deze zaak zijn er alleen maar verliezers, zowel aan de kant van de nabestaanden als aan die van de politie”, zegt Gerrit van de Kamp (kleine foto). Zijn bond gaat de uitspraak grondig bestuderen, om te kijken of er verdere consequenties voor de werkwijze van agenten aan moeten worden verbonden. “De rechter heeft gesproken. We zullen de uitspraak natuurlijk respecteren”, aldus Van de Kamp. …lees meer

Gerelateerd;

Welke straf eist justitie tegen ‘Henriquez-agenten’? 20 november 2017

Nabestaanden Mitch Henriquez willen agenten onder ede horen5  juli 2017

Rechter legt agenten in zaak-Mitch Henriquez zes maanden voorwaardelijk op 21 december 2017

Nabestaanden Henriquez: ‘Straf is te laag’

Telegraaf 21.12.2017 De familie van Mitch Henriquez legt zich nog niet helemaal neer bij de uitspraak van de rechter. Agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie kregen een half jaar voorwaardelijk opgelegd.

Nabestaanden Henriquez: vonnis ’polderoplossing’

Nabestaanden van Mitch Henriquez hebben gereserveerd gereageerd op de zes maanden voorwaardelijke celstraf die twee agenten hebben gekregen voor de mishandeling van Henriquez, met zijn dood tot gevolg. „Dit is een polderoplossing.”

Telegraaf 21.12.2017 Nabestaanden van Mitch Henriquez hebben gereserveerd gereageerd op de zes maanden voorwaardelijke celstraf die twee agenten hebben gekregen voor de mishandeling van Henriquez, met zijn dood tot gevolg. „Dit is een polderoplossing.”

De twee agenten hadden een onvoorwaardelijke celstraf moeten krijgen, zo vinden de familieleden van de overleden Arubaan. „Een onvoorwaardelijke celstraf had een duidelijker signaal afgegeven”, zegt de neef van Henriquez. Hij liet direct na afloop van het vonnis weten dat hij en zijn familie „niet helemaal tevreden” zijn.

Advocaat Richard Korver, die de nabestaanden het hele proces heeft bijgestaan, liet weten dat de familie wel verheugd is dat het geweld tegen Henriquez niet ongestraft is gebleven.

Advocaat ex-partner: polderoplossing

„Dit vonnis is een polderoplossing. Het is ergens in het midden uitgekomen”, voegt advocaat Gerald Roethof toe namens de ex-partner en moeder van de minderjarige zoon van Mitch Henriquez.

De strafmaat noemt hij echter ongekend. „Hoe kan je agenten de dood van Henriquez toerekenen, maar dan slechts een voorwaardelijke celstraf opleggen?”

BEKIJK OOK:

Zes maanden voorwaardelijk voor agenten in zaak-Henriquez

Gemengde gevoelens bij nabestaanden Henriquez

NOS 21.12.2017 De familie van Mitch Henriquez is blij met het oordeel van de rechtbank dat de agenten die Henriquez arresteerden, schuldig zijn aan mishandeling met de dood tot gevolg. Maar de nabestaanden hadden liever gewild dat de agenten de cel in moesten.

Volgens de advocaat van de familie, Richard Korver, is de familie ook blij dat de rechtbank niet is meegegaan in “de cascade van medici” die het OM en de verdediging naar voren brachten en die verklaarden dat Henriquez zou zijn overleden aan een acuut stresssyndroom. “Wat de familie betreft is het klip en klaar dat het geweld heeft bijgedragen aan het overlijden.” En dat is nu volgens Korver ook door de rechter vastgesteld.

Henriquez’ neef Alex Dijkhoff had zich voorbereid op “het ergste”, zegt hij. “Door deze uitspraak ben ik een beetje opgelucht. Maar toch ben ik niet helemaal tevreden. Ik vind dat ze ook even hadden moeten zitten om een duidelijk signaal te geven aan andere agenten in de toekomst, zodat ze goed letten op hoe ze met arrestanten omgaan.”

Video afspelen

Familie Henriquez: straf agenten te laag

Ook de verdediging is teleurgesteld, laten de advocaten van de agenten weten. Ze gaan het vonnis nader bestuderen en overwegen in hoger beroep te gaan.

Volgens politiechef Paul van Musscher van de eenheid Den Haag is met deze uitspraak duidelijkheid gekomen in een “voor zowel de nabestaanden als de agenten zeer ingrijpende en heftige periode”. “Ik heb het al eerder gezegd: geen enkele agent gaat ’s morgens van huis met het idee dat een aanhouding een fatale afloop gaat hebben. Niemand heeft dit zo gewild.”

Veel vragen

Wel roept het vonnis volgens Van Musscher veel vragen op bij politie-agenten. Over hoe ze om moeten gaan met een zich heftig verzettende verdachte en of ze nu ook verantwoordelijk zijn voor het gedrag van hun collega.

“Ik zou zelf zeggen, en de rechter zei dat vandaag ook, dat de nekklem een goede techniek is om iemand onder controle te brengen, maar niet om iemand onder controle te houden”, zei Van Musscher in Nieuws en Co op NPO Radio 1.

De 72 seconden die de nekklem bij Mitch Henriquez werd toegepast, waren volgens Van Musscher veel te lang. “Ik zou daar als agent van wegblijven. Uit de uitspraak blijkt ook dat het toepassen van een nekklem niet verboden is en ik ga hem dus ook niet zomaar verbieden. Maar je moet heel goed nadenken over hoe je deze techniek inzet.”

Een voorwaardelijke gevangenisstraf is op zichzelf geen reden voor ontslag, aldus Paul van Musscher, politie Den Haag.

De zaak roept bij agenten ook vragen op over het medeplegen. “Meneer 2 wordt nu schuldig bevonden aan mishandeling met de dood tot gevolg en de nekklem, die is ingezet door meneer 1. Wat betekent dit nu in de toekomst voor het politie-optreden?”

Volgens Van Musscher moet daar de komende tijd in trainingen over aanhoudingen in groepsverband meer aandacht aan besteed worden. “Politiemensen moeten tijdens een moeilijke aanhouding dus zowel op zichzelf en hun eigen veiligheid letten, als op hun collega. En dat toont de moeilijkheid van het politiewerk nog maar eens aan.”

De uitspraak van vandaag heeft overigens geen arbeidsrechtelijke gevolgen voor de betrokken agenten. “Een voorwaardelijke gevangenisstraf is op zichzelf geen reden voor ontslag”, zegt Van Musscher. De agenten mogen dus gewoon bij de politie blijven werken. Hij zegt dat zal worden gezocht naar een geschikte plek.

BEKIJK OOK

Zes maanden voorwaardelijk voor agenten in zaak Mitch Henriquez

Familie Mitch Henriquez: agenten hadden cel in gemoeten

OmroepWest 21.12.2017  De twee agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez hadden een onvoorwaardelijke celstraf moeten krijgen. Dat vinden de familieleden van de overleden Arubaan.

De neef van Henriquez, Alex, liet direct na afloop van het vonnis weten dat hij en zijn familie ‘niet helemaal tevreden’ zijn met de door de rechtbank opgelegde zes maanden voorwaardelijke celstraf. ‘Een onvoorwaardelijke celstraf had een duidelijker signaal afgegeven.’

‘De uitspraak is een opluchting, maar we zijn niet helemaal tevreden. We vinden de straf te laag. De rechtbank zegt dat de familie van de agenten hebben geleden, maar wij hebben ook geleden’, aldus Alex.

Verheugd

Advocaat Richard Korver, die de nabestaanden het hele proces heeft bijgestaan, liet weten dat de familie wel verheugd is dat het geweld tegen Henriquez niet ongestraft is gebleven.

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ RECHTSZAAK RECHTBANK

Rechter legt agenten in zaak-Mitch Henriquez zes maanden voorwaardelijk op

Den HaagFM 21.12.2017 De twee agenten die donderdag terechtstonden voor de fatale arrestatie van Mitch Henriquez zijn schuldig bevonden aan mishandeling met de dood tot gevolg. De rechter vindt dat er voldoende bewijs is voor een verband tussen het geweld dat de agenten hebben gebruikt en het overlijden van de 42-jarige Arubaan. De rechter veroordeelde de agenten tot een voorwaardelijk celstraf van zes maanden.

Henriquez overleed eind juni 2015 na zijn arrestatie tijdens het festival Night in the Park in het Haagse Zuiderpark. Hij riep tegen agenten dat hij een wapen bij zich droeg en wees daarbij naar zijn kruis. Bij zijn arrestatie verzette hij zich zo heftig, dat er vijf agenten nodig waren om hem in bedwang te houden. Een dag later overleed de Arubaan.

Aanvankelijk werd gedacht dat de omstreden nekklem hem fataal was geworden, maar later kwam dit op losse schroeven te staan. Verschillende deskundigen noemen hartfalen door een acuut stresssyndroom de meest waarschijnlijke doodsoorzaak, maar de bij de rechtszaak betrokken deskundigen konden het tijdens de zitting niet eens worden. De rechtbank ging niet mee met de ‘stresssyndroom-theorie’. Die stelde vast dat het zeer aannemelijk is dat Henriquez is overleden door het geweld dat de agenten tegen hem hebben gebruikt.

DH01 en DH02

De agenten hebben tijdens het proces afgeschermd in de rechtbank gezeten, achter een kamerscherm en met vervormde stemmen. Ze werden uit privacyoverwegingen aangeduid als DH01 en DH02. …lees meer

Gerelateerd;

Voorwaardelijk ontslag voor agenten in zaak Mitch Henriquez 15 december 2016

Deskundigen: “Mitch Henriquez is overleden door acute stress” 4 november 2017

Fatale arrestatie Mitch Henriquez: zaak na maanden vertraging weer van start 13 november 2017

Agenten schuldig aan dood Mitch Henriquez: rechter legt voorwaardelijke celstraffen van 6 maanden op

VK 21.12.2017 Agenten DH01 en DH02 hebben Mitch Henriquez in juni 2015 mishandeld, en als gevolg daarvan is de arrestant overleden. Dat oordeelde de Haagse rechtbank donderdag. Er was echter geen opzet in het spel, aldus de rechters die de politiemannen veroordeelden tot voorwaardelijke gevangenisstraffen van zes maanden.

‘De agenten hebben grote fouten gemaakt, met ernstige gevolgen’, stelden de rechters in de zwaarbeveiligde zittingszaal op Schiphol. De twee agenten arresteerden Mitch Henriquez omdat hij meerdere malen voor de grap had geroepen dat hij een wapen had. Volgens de agenten verstoorde hij de openbare orde, vervolgens werkten ze hem met veel geweld tegen de grond. De agenten stellen dat ze niet anders konden, omdat Henriquez zich hevig verzette tegen de arrestatie.

Wat de rechtbank betreft was de aanhouding rechtmatig, ook mochten de agenten in die situatie geweld gebruiken. Een politieman kan immers niet zeggen: ‘De arrestant verzet zich, de arrestatie lukt niet, dan gaat hij maar naar huis.’ Maar agenten DH01 en DH02 zijn wel te ver gegaan. DH01 had nooit langdurig de omstreden nekklem mogen toepassen bij Mitch Henriquez. En DH02 had niet op datzelfde moment pepperspray in zijn ogen mogen wrijven en in zijn gezicht mogen slaan.

Aanhangers van verschillende organisaties afgelopen zaterdag in Den Haag bijeen voor hun protest tegen politiegeweld © ANP

De rechtbank: ‘Het hoofd en de nek vormen immers een zeer kwetsbaar gedeelte van het lichaam. De agenten hebben zich dan ook samen schuldig gemaakt aan mishandeling.’

Na dit oordeel bleven donderdag twee belangrijke vragen over: wat zou de rechtbank zeggen over de doodsoorzaak en wat vindt de rechtbank een passende straf?

Doodsoorzaak

Advocaat Richard Korver en nabestaanden van Mitch Henriquez, voor aanvang van de uitspraak in de strafzaak tegen de agenten die betrokken waren bij de dood van Henriquez © ANP

Mogelijk gaan de agenten of het OM in hoger beroep. De nabestaanden kunnen dit niet. En dat terwijl ze volgens advocaat Gerald Roethof teleurgesteld vanwege met dit ‘poldervonnis’. Slachtofferadvocaat Richard Korver zei tevreden te zijn dat de rechtbank de agenten wel gestraft heeft, maar vindt een voorwaardelijke straf niet passend. Zijn cliënten, de moeder en zussen van Henriquez, willen het hier niet bij laten zitten. Zij hebben al een procedure lopen bij het Europees hof voor de Rechten van de Mens.

Wat de politie betreft, heeft de veroordeling vooralsnog geen gevolgen voor het dienstverband van DH01 en DH02. ‘De agenten zijn momenteel bezig nog met een re-integratietraject’, aldus de woordvoerder. ‘Er is op dit moment geen reden om dat af te breken.’

De discussie over de doodsoorzaak laaide dit weekend opnieuw op dankzij VPRO-programma Argos. Ook tijdens de inhoudelijke behandeling in november werd er al fel over gediscussieerd in de zittingszaal. Wat bleek: de deskundigen stonden lijnrecht tegenover elkaar. ‘We verwachten niet dat de deskundigen het ooit eens zullen worden. Het is bovendien geen wedstrijd die beslist wordt door het aantal rapporten’, constateerde de rechtbank donderdag.

De eerste lezing was die van de forensisch patholoog van het Nederlands Forensisch Instituut. Zij stelde tijdens de rechtszaak dat de 42-jarige arrestant waarschijnlijk is overleden als gevolg van verwurging. Oftewel: de omstreden nekklem die de verdachte agent DH01 toepaste, heeft waarschijnlijk bijgedragen aan de dood.

Drie andere deskundigen spraken haar tegen. Zij vonden die verwurging juist geen waarschijnlijke doodsoorzaak. Henriquez zou volgens hen gestorven zijn als gevolg van de stressvolle arrestatie: de hoeveelheid stresshormonen in het bloed zouden tot een ‘giftig’ niveau zijn gestegen waardoor het hart ermee ophield. Dit heet het zogeheten acuut stress syndroom.

Bij dit scenario is het onmogelijk om precies vast te stellen of de individuele handelingen van DH01 en DH02 hebben bijgedragen aan de dood, de arrestatie is immers verricht door vijf agenten. Omdat het merendeel van de deskundigen op de zitting dit scenario onderschreef, schoof ook het OM de lezing van de NFI-patholoog terzijde. Dit leidde buiten de zittingszaal tot verbazing en onrust onder andere medici, die vervolgens in de media stelden dat het acuut stress syndroom helemaal niet bestaat.

De omstreden nekklem die de verdachte agent DH01 toepaste, heeft waarschijnlijk bijgedragen aan de dood, aldus de lezing van de forensisch patholoog van het Nederlands Forensisch Instituut.

Op de vraag of het syndroom nu wel of niet bestaat, geven de rechters in hun vonnis geen antwoord. Volgens hen hoeft dat ook niet. Na bestudering van alle rapporten stellen ze vast ‘dat de meest waarschijnlijke verklaring voor de dood van Henriquez een combinatie van factoren is’. ‘De nekklem geldt als een geschikte handeling om iemand van het leven te beroven, maar hij kan ook stressverhogend werken.’

Wat de rechtbank betreft staat vast dat de kans dat Mitch Henriquez zou zijn overleden als er géén nekklem zou zijn toegepast, heel klein is. ‘Er is dus een causaal verband tussen de nekklem en het overlijden’, concluderen ze. 

Straf

We verwachten niet dat de deskundigen het ooit eens zullen worden. Het is geen wedstrijd die beslist wordt door het aantal rapporten, aldus Rechtbank.

Ook over de vraag wat een passende straf is, verschilden alle betrokken partijen tijdens het proces sterk van mening. De nabestaanden wilden een celstraf, de verdediging wilde vrijspraak. Het OM vond dat de agenten wél schuldig waren aan mishandeling, maar dat ze geen straf verdienden. Ze zouden al genoeg gestraft zijn, aldus de aanklagers.

‘Het valt niet mee, niet voor de maatschappij en zelfs niet voor ervaren rechters om een dergelijke vraag te beantwoorden’, zei de voorzitter van de rechtbank donderdag. De rechters zijn het niet eens met het OM. Daarvoor is het delict te ernstig, en zijn de gevolgen te heftig. ‘Henriquez had het niet verdiend om te sterven.’

Tegelijkertijd hebben de rechters oog voor de situatie van de agenten. DH01 en DH02 zijn bedreigd en lijden aan een post-traumatisch stresssyndroom. Bij hun afweging speelt ook mee dat de agenten zich niet hadden kunnen onttrekken aan de arrestatie: een politieman moet ingrijpen.

De rechters vinden een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden daarom gepast. Dit betekent dat DH01 en DH02 alleen naar de gevangenis moeten als ze binnen een proeftijd van 1 jaar opnieuw de fout in gaan.

De zaak-Henriquez

De zaak-Henriquez in drie dilemma’s;
Het Openbaar Ministerie acht twee agenten die betrokken waren bij de arrestatie van Mitch Henriquez schuldig, maar vindt dat ze geen straf verdienen. De nabestaanden zijn geschokt. Om deze drie dilemma’s draait de zaak.

De zaak-Henriquez, een zaak die nog complexer is geworden nu zich nieuwe deskundigen met een compleet ander verhaal hebben gemeld. Wat kan de rechter hiermee?

Familie Mitch Henriquez: ‘Wij krijgen pas rust wanneer alle vijf agenten worden gestraft’
In dit interview vertellen familieleden van Henriquez ‘alles wat ze op hun hart hebben’. Ze willen dat alle agenten worden gestraft. ‘Pas dan krijgen we rust, en kan ook Mitch rusten.’

Stelt de advocaat van de familie Henriquez zich te veel op als officier van justitie?
Advocaat Richard Korver maakt volop gebruik van het spreekrecht voor familie van slachtoffers. Maar stelt hij zich daarmee niet te veel op als officier van Justitie?

Professor Jan Bakker over Mitch Henriquez

Als in het proces over de dood van Mitch Henriquez ook andere deskundigen waren gehoord was er minder discussie geweest over de doodsoorzaak van het slachtoffer. Dat zegt professor Jan Bakker, verbonden aan het Erasmus MC en de Columbia University.

Hij is een van de drie hoogleraren intensive care-geneeskunde die in het VPRO-programma Argos vraagtekens plaatsten bij de lezing van het OM over de doodsoorzaak van Henriquez. Zij zeiden dat de man niet kon zijn overleden aan een acuut stress syndroom, zoals het OM had aangevoerd. Om de eenvoudige reden dat dit syndroom niet bestaat. Zij gaven geen alternatieve verklaring.

Bakker: ‘Wat ons verbaast is dat voor de rechtbank drie forensische GGD-artsen zijn gehoord. Die hebben expertise, maar door alleen hen te horen mis je een deel van de klinische geschiedenis die deze man heeft doorgemaakt. Hij heeft ruim 20 uur op de intensive care gelegen. Daar zijn twee artsen met hem bezig geweest. Zij hebben observaties gedaan die al of niet passen bij een bepaalde doodsoorzaak.’

Waarom was er minder discussie geweest over de doodsoorzaak als er andere deskundigen waren gehoord?

Dan was dat acute stress syndroom, dat het OM heeft aangevoerd als doodsoorzaak, van tafel geweest. Dan was er minder verwarring geweest. Dan waren er helderder termen gebruikt. Wij hebben gezegd: hij kan niet zijn overleden aan het acuut stress syndroom, want dat bestaat niet.

‘Wat wel bestaat is het exited delirium syndroom. De deskundigen die zijn gehoord gebruiken deze termen blijkbaar door elkaar. Als deze term was gebruikt had dit uitgesloten kunnen worden. Uit de stukken die wij hebben gezien blijkt niet dat Henriquez voldeed die aan de criteria voor het delirium syndroom. Hij had geen cocaïne gebruikt en hij had geen psychiatrische voorgeschiedenis. Als de term delirium syndroom was gebruikt had dat uitgesloten kunnen worden. Dan had je geen verwarring gehad.’

Het had dus beter gekund.

‘Het had anders gekund. Je moet nadenken over de vraag wat een deskundige is. Een deskundige is deskundig, maar de vraag is: op welk gebied. Ik ben als niet opgeleid als GGD-arts. Ik ben niet deskundig op het gebied waarop de patholoog-anatoom deskundig is. En omgekeerd. Je moet een afweging maken: wat wil ik van wie weten om tot een oordeel te kunnen komen.’

In zijn vonnis wijst de rechter op een combinatie van factoren, waaronder de nekklem, als de meest waarschijnlijke verklaring voor de dood van Henriquez. Wat vindt u daarvan? 

‘De rechter heeft het netjes opgelost. Maar de verwarring blijft. Of die de uitspraak heeft beïnvloed doet er niet toe. Het gaat ons niet om de rechtsgang. Wij wilden vooral onderstrepen dat die gebaseerd moet zijn op de juiste gegevens.’

Volg en lees meer over:  OVERLIJDEN MITCH HENRIQUEZ   NEDERLAND   RECHTSZAKEN   POLITIE

OVERLIJDEN MITCH HENRIQUEZ;

BEKIJK HELE LIJST

Zes maanden voorwaardelijk voor agenten in zaak Mitch Henriquez

NOS 21.12.2017 Twee agenten die betrokken waren bij de aanhouding van Mitch Henriquez zijn veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden. Ze hoeven dus niet de cel in, mits ze een jaar lang geen strafbaar feit plegen.

De agenten DH01 en DH02, zoals ze in het proces zijn genoemd, hebben zich volgens de rechtbank Den Haag schuldig gemaakt aan mishandeling met de dood tot gevolg. Met de nekklem door DH01 hebben ze waarschijnlijk de dood van Henriquez veroorzaakt. Doodslag acht de rechtbank niet bewezen, omdat de doodsoorzaak niet precies vaststaat.

Het vonnis is zwaarder dan de eis van het Openbaar Ministerie. Dat wilde dat de agenten schuldig verklaard zouden worden aan mishandeling, zonder strafoplegging. Het OM stelde dat er geen verband is vastgesteld tussen het “buitenproportionele geweld” van de agenten en de dood van Henriquez. De rechtbank is het daar dus niet mee eens.

Video afspelen

Uitspraak rechter: zes maanden voorwaardelijk voor agenten in zaak Mitch Henriquez

Agent DH01 hield Henriquez minstens 72 seconden in een nekklem. Agent DH02 sloeg hem tegelijkertijd in het gezicht en wreef pepperspray in zijn ogen. De handelingen van beiden waren in gelijke mate onrechtmatig, oordeelt de rechter, die ook opmerkte dat ze hierbij samenwerkten en zich van elkaars handelingen bewust waren.

Bedreigd

De rechter vindt de strafbare feiten en de gevolgen van hun handelen zo ernstig dat er een gevangenisstraf moet worden gegeven. Maar de agenten bevonden zich in een situatie waaruit ze zich niet konden en niet mochten onttrekken. Ook hebben ze volgens de rechter te lijden gehad onder de enorme publiciteit, en ze zijn herhaaldelijk bedreigd. De agenten hadden verklaard dat ze begaan waren met het lot van Henriquez en de zijnen en dat ze verder moeten leven met deze verschrikkelijke gebeurtenis. De rechtbank twijfelt niet aan de oprechtheid van deze verklaring.

De agenten hadden alle reden om Henriquez aan te houden en ook het geweld was legitiem, omdat Henriquez zich stevig verzette.

Mitch Henriquez werd in juni 2015 bij een muziekfestival in het Haagse Zuiderpark door vijf agenten aangehouden, nadat hij meerdere keren had gezegd dat hij een wapen bij zich had.

Henriquez verzette zich tegen de aanhouding. Agenten gebruikten pepperspray, een wapenstok, een nek- en een hoofdklem. Een dag later overleed Henriquez in het ziekenhuis.

De rechter zag geen aanleiding om nieuw onderzoek te laten doen naar de doodsoorzaak, omdat hij niet verwacht dat deskundigen het ooit eens zullen zijn.

Het vonnis werd uitgesproken in de extra beveiligde rechtbank bij Schiphol. De agenten DH01 en DH02 en nabestaanden van Mitch Henriquez waren daarbij aanwezig.

In totaal verrichtten vijf agenten de aanhouding. De drie andere agenten werden niet vervolgd, omdat ze geen geweld hadden gebruikt dat het overlijden van Henriquez mede had kunnen veroorzaken.

Afbeelding weergeven op Twitter

  RemcoAndringa@RemcoAndringa

Neef #MitchHenriquez met advocaat Richard Korver: we hadden ons voorbereid op vrijspraak dus zijn opgelucht. Maar straf is te laag: agenten zouden onvoorwaardelijk moeten krijgen 14:20 – 21 dec. 2017

BEKIJK OOK;

‘Acuut stresssyndroom bestaat niet’, zeggen hoogleraren over zaak-Henriquez

Agent over Mitch Henriquez: ‘Nooit meegemaakt dat een man zo sterk was’

Agenten krijgen voorwaardelijke celstraffen om dood Mitch Henriquez

NU 21.12.2017 De agenten die betrokken waren bij de fatale aanhouding van Mitch Henriquez zijn schuldig bevonden aan mishandeling met de dood tot gevolg. Ze krijgen hiervoor voorwaardelijke celstraffen van zes maanden. De rechtbank zegt dat er een direct verband is tussen de aangelegde nekklem en de dood van Henriquez.

De straf is voorwaardelijk omdat er volgens de rechtbank rekening gehouden moet worden met bijzondere omstandigheden. “Het gaat om agenten die in moeilijke situaties moeten optreden”, aldus de rechter.

Advocaat van de nabestaanden, Richard Korver, zei in een eerste reactie dat de familie verheugd is dat er is vastgesteld dat de agenten verantwoordelijk zijn voor de dood van Henriquez. “Ze zijn echter teleurgesteld dat hier een voorwaardelijke celstraf tegenover staat”, legt Korver uit. “Zij vinden dat zij ook daadwerkelijk de cel in hadden moeten gaan.

Nabestaanden Henriquez vinden dat agenten cel in hadden moeten gaan

Schuldigverklaring 

Het Openbaar Ministerie had alleen om een schuldigverklaring voor mishandeling gevraagd, zonder straf. Volgens het OM kon dood door schuld, dan wel doodslag, niet worden bewezen. Er was namelijk twijfel over de doodsoorzaak van Henriquez. Dit valt hen volgens justitie dan ook niet aan te rekenen.

“Er is hoe dan ook een verband tussen de nekklem en de dood van Henriquez”, aldus de rechter. “Zonder de nekklem was hij waarschijnlijk niet overleden.”

De rechtbank is het niet eens met de deskundigen en het OM dat alleen een acuut stress syndroom tot de dood van Henriquez heeft kunnen leiden. De rechter zegt niet met zekerheid te kunnen zeggen wat de doodsoorzaak van de man was, maar denkt dat er sprake was van een combinatie van factoren. Dat is zowel verstikking als stress.

Hoofdrol

De doodsoorzaak van Henriquez speelt een hoofdrol in deze zaak. De forensisch patholoog van het NFI Vidija Soerdjbalie, die onderzoek deed op het lichaam van de Arubaan heeft altijd gezegd dat de man overleed aan zuurstofgebrek als gevolg van samendrukkend geweld op de hals.

Deskundigen Kees Dads van de GGD en Daan Botter van het NFI houden het op hartfalen als gevolg van een acuut stress syndroom. Het lichaam zou tijdens de arrestatie in zo’n staat van opwinding zijn geraakt dat het hart het niet meer aankon.

Den Haag

Henriquez werd op 27 juni 2015 aangehouden in het Zuiderpark tijdens een muziekfestival in Den Haag. Hij riep meermaals dat hij een wapen op zak had en greep daarbij naar zijn kruis. De 42-jarige Arubaan werd na meerdere waarschuwingen aangehouden. Hij verzette zich daarbij waarop de agenten geweld toepasten.

De twee agenten die zijn veroordeeld zijn vanwege veiligheidsredenen aangeduid als DH01 en DH02. DH01 paste de nekklem toe en DH02 had als groepscommandant de leiding over de arrestatie.

Bekijk de oude beelden van de arrestatie van Henriquez

Nekklem

Omdat beide agenten van elkaar wisten wat zij deden tijdens de aanhouding, wordt de nekklem door de rechter hen beiden verweten. De agent die de verwurging toepaste, verklaarde daar ongeloofwaardig over.

De rechtbank oordeelt dat het toegepaste geweld door de agenten niet rechtmatig was. Een van de agenten drukte Henriquez op de grond, sloeg hem in zijn gezicht en wreef pepperspray in zijn gezicht. De ander paste een nekklem toe en deed dat naar oordeel van de rechtbank te lang.

De rechter zegt dat de aanhouding van Henriquez rechtmatig was, maar dat daar ook niet veel over werd getwijfeld.

Onschuldig

De verdediging van de agenten heeft gepleit dat hun cliënten op alle punten onschuldig zijn en er geen sprake was van doodslag, dood door schuld dan wel mishandeling. “De aanhouding was rechtmatig en het gebruikte geweld ook. De agenten hebben niets strafbaars gedaan”.

De twee veroordeelde agenten overwegen in hoger beroep te gaan, melden hun advocaten na het vonnis. “De verdediging is uiteraard teleurgesteld over de uitspraak van de rechtbank en gaat het vonnis grondig nader bestuderen”, schrijven de advocaten op hun website. “De verdediging overweegt in hoger beroep te gaan.”

Zaak Mitch Henriquez

Lees meer over: Mitch Henriquez

Voorwaardelijke straf voor agenten in zaak-Henriquez

Elsevier 21.12.2017 Twee agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez (42) zijn donderdag veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden, met een proeftijd van een jaar. Dat heeft de rechtbank op Schiphol bepaald.

Het Openbaar Ministerie (OM) achtte de agenten wel schuldig aan mishandeling met dood tot gevolg, maar had niet gevraagd om een straf. De rechter oordeelde dat van doodslag geen sprake is, maar dat er wel een verband bestaat tussen de aangelegde nekklem en de dood van Henriquez. ‘Een ernstig feit, met een tragisch gevolg’ noemde de rechter het. Het OM heeft in een eerste reactie laten weten het vonnis te bestuderen.

De Arubaan Henriquez stierf een dag na zijn arrestatie op een Haags muziekfestival in juni 2015. Bij de aanhouding hadden agenten een omstreden nekklem gebruikt, werd Henriquez in het gezicht geslagen en bespoten met pepperspray.

Henriquez had geroepen dat hij een wapen bij zich had en daarbij naar zijn kruis gewezen. Toen de politie hem wilden inrekenen, verzette hij zich zo heftig dat vijf agenten nodig waren om hem in bedwang te houden. Bij de arrestatie daagde Henriquez de politie uit, zo oordeelde de rechter. Twee van de vijf agenten werden strafrechtelijk vervolgd. De dood van Henriquez zorgde voor dagenlange rellen in de Haagse Schilderswijk.

Lees ook dit commentaar van Gerlof Leistra:

Waarom de strafeis van het OM een klap is in het gezicht van de nabestaanden van Mitch Henriquez >

Onduidelijkheid over de doodsoorzaak

Lang bleef onduidelijk of Henriquez om het leven was gekomen door de nekklem of niet. Aanvankelijk werd dit wel gedacht, maar later zeiden deskundigen dat hartfalen door een acuut stresssyndroom de waarschijnlijkste doodsoorzaak was. Deskundigen van Independent Forensic Services – een forensisch laboratorium voor DNA-onderzoek dat op verzoek van de nabestaanden onderzoek deed – zeiden vervolgens dat een acuut stresssyndroom niet bestaat. Drie hoogleraren bevestigden dat in het radioprogramma Argos.

De twee agenten werden tijdens het proces afgeschermd. Ze zaten achter een kamerscherm en hun stemmen werden vervormd. Ze worden uit privacyoverwegingen aangeduid als DH01 en DH02.

  Fleur Verbeek (1991) werkt sinds oktober 2017 op de webredactie. Ze studeerde Journalistiek aan de Hogeschool van Utrecht.
Veel politie vanwege oproep demonstratie na uitspraak zaak Mitch Henriquez

Regio15 21.12.  In de Schilderswijk was donderdagavond veel politie aanwezig vanwege een oproep tot demonstratie tegen politiegeweld.

Op Social Media werd opgeroepen om te demonstreren op het Hobbemaplein tegen politiegeweld en de uitspraak in de zaak Mitch Henriquez. De demonstratie werd verboden op het Hobbemaplein, maar mocht wel plaatsvinden op het Koekamp. Demonstranten die naar het Hobbemaplein kwamen zouden worden doorverwezen naar het Koekamp.

Vanwege de ongeregeldheden die in het verleden hebben plaatsgevonden, was de Politie op alles voorbereid. Onder andere bikers, motoragenten, agenten van de hondenbrigade, agenten van het Parate Peleton (PP) en undercover agenten stonden paraat om onrust te voorkomen. Er werd veel materieel ingezet, waaronder een videosurveillancewagen.

   > Politie Den Haag  ✔@POL_DenHaag

In verband met een oproep tot demonstratie in de Schilderswijk zijn bij #DeHeemstraat en het #Hobbemaplein groepen van meerdere personen aangesproken en gecontroleerd. Vijf personen konden zich niet legitimeren en zijn aangehouden. 22:38 – 21 dec. 2017

Van opvallende of verdachte (groepen) personen werd het legitimatiebewijs gevraagd. Vijf personen konden zich niet legitimeren en werden aangehouden. De aangehouden personen zijn met een arrestantenbus naar het politiebureau vervoerd.

Er hebben zich geen ongeregeldheden voorgedaan.  Lees meer…

Bewoners Schilderswijk en Transvaal: Wij willen geen geweld

OmroepWest 21.12.2017   ‘Wij willen geen geweld, wij willen verbinding.’ Die oproep komt uit Transvaal en de Schilderswijk op de dag van de uitspraak in de zaak Mitch Henriquez. Buurtbewoners hopen dat buurtgenoten vanavond naar het Juliana Plaza aan de Schalk Burgerstraat komen in plaats van dat ze gaan rellen op straat.

In de kerk is een kerstconcert, met muziek uit alle windstreken. ‘Muziek bindt, dit is ons geluid tegen geweld en verharding in de samenleving. Wij gaan voor saamhorigheid en verzachting. Geweld is nooit een oplossing en je krijgt daar ook niemand voor terug,’  zegt organisator Atalay Celenk.

Juliana Plaza, in de historische Juliana Kerk, wil een podium bieden om zo een ‘bijdrage te leveren aan de vele positieve ontwikkelingen en initiatieven, die ook in Transvaal plaats vinden,’ aldus de organisatoren. Het kerstconcert is een samenwerking van Juliana Plaza en Muziekcentrum 1001 Nacht en wordt mede mogelijk gemaakt door Zebra welzijn, Stek, Topaze en praktijkschool de Einder.

Universeel karakter

Volgens Celenk heeft ‘muziek een universeel karakter en overstijgt het alle grenzen van leeftijd, geslacht, ras, godsdienst en nationaliteiten.’ Hij verwijst naar de aangekondigde demonstratie van vanavond. In de uitnodiging daarvoor wordt niet opgeroepen tot geweld. ‘Maar we weten ook wat een demonstratie in 2015 heeft opgeleverd. Drie dagen lang heeft de Schilderwijk toen op z’n kop gestaan. Dat willen we niet.’

‘Wij zitten hier in Transvaal, op een steenworp afstand, net buiten de gevarenzone. Maar wij willen tegengeluid bieden. Onder deze prachtige koepel van de Julianakerk willen wij de sociale cohesie bevorderen. Dat is waarin wij investeren,’ aldus Celenk.

Meer over dit onderwerp: CONCERT SCHILDERSWIJK TRANSVAAL MITCH HENRIQUEZ

Groep de Mos eist verbod op demonstratie in Schilderswijk

OmroepWest 21.12.2017 De Groep de Mos in de Haagse gemeenteraad roept burgemeester Pauline Krikke op een demonstratie donderdagavond in de Schilderswijk te verbieden. Via sociale media roepen diverse organisaties op om op het Hobbemaplein te protesteren ‘tegen politiegeweld’. Dit omdat de rechter vandaag uitspraak doet in de zaak Mitch Henriquez.

Groep de Mos wil dat de burgemeester deze demonstratie niet toestaat. ‘Deze wijk is eindelijk aan het opkrabbelen na de heftige rellen die daar naar aanleiding van eerdere demonstraties zijn geweest. Opbouwwerkers en vele anderen hebben keihard geknokt om de wijk weer in de lift omhoog te krijgen. Nieuwe mogelijke ongeregeldheden doen dat harde werken in rook opgaan. Niet goed. Noch voor de bewoners en ondernemers, noch voor het imago van de stad Den Haag,’ stelt fractievoorzitter Richard de Mos in een verklaring.

Hij gaat Krikke telefonisch verzoeken de demonstratie te verbieden. ‘Demonstreren is een groot recht, maar veilig wonen en ondernemen ook. Daarom moet de burgemeester AFA opdragen om niet naar de Schilderswijk te komen en een andere locatie aanwijzen.’

Meerdere zaken

Een organisatie die zich ‘Stop politiegeweld’ noemt, schrijft op Facebook dat zich de afgelopen jaren meerdere zaken hebben voorgedaan waarbij ‘agenten straffeloos’ mensen kunnen ‘vermoorden’. Ook zouden agenten ‘arme mensen’ in de Schilderswijk ‘straffeloos kunnen terroriseren en intimideren’.

De woordvoerder van de burgemeester laat weten dat de gemeente niet officieel in kennis is gesteld van de demonstratie. ‘Uiteraard zijn we wel voorbereid op diverse scenario’s, in samenwerking met politie en andere partners.’

BEKIJK: Live:uitspraak zaak Mitch Henriquez

Meer over dit onderwerp: DEMONSTRATIE SCHILDERSWIJK MITCH HENRIQUEZ GROEP DE MOSVERBOD

Demonstratie tegen politiegeweld in Schilderswijk, Groep de Mos eist verbod

Den HaagFM 21.12.2017 Stop Politiegeweld wil donderdagavond demonstreren in de Schilderswijk. De actievoerders grijpen de uitspraak in de zaak Mitch Henriquez aan om te betogen tegen politiegeweld. Groep de Mos wil dat burgemeester Krikke de demonstratie verbiedt.

De rechtbank deed donderdagmiddag uitspraak in de zaak van de fatale arrestatie van Mitch Henriquez (kleine foto). De betrokken agenten werden schuldig bevonden aan misdhandleing met de dood tot gevolge, en kregen een celstraf van zes maanden voorwaardelijk opgelegd. Ongeacht de uitspraak is dit voor de beweging aanleiding om vanavond de Schilderswijk in te trekken om daar aandacht te vragen voor politiegeweld. “Dit verandert niks aan het geweld en racisme van de politie”, zo stellen de organisatoren in een verklaring op Facebook.

De woordvoerder van de burgemeester laat weten dat de gemeente niet officieel in kennis is gesteld van de demonstratie. ‘Uiteraard zijn we wel voorbereid op diverse scenario’s, in samenwerking met politie en andere partners.’

Rust in de wijk

Oppositiepartij Groep de Mos roept Krikke op om het protest te verbieden. “Deze wijk is eindelijk aan het opkrabbelen na de heftige rellen die daar eerder waren”, zegt Richard de Mos. “Demonstreren is een groot recht, maar veilig wonen en ondernemen ook!” …lees meer

Gerelateerd;

Nabestaanden van Mitch Henriquez demonstreren mee tegen politiegeweld 8 december 2017

“Ombudsman moet op snuffelstage bij Haagse politie” 22 oktober 2013

Politiebureau Schilderswijk beklad: ‘Moordenaars’ 17 december 2017

‘Veroordeelde agenten mogen bij politie blijven werken’

OmroepWest 21.12.2017  De twee agenten die donderdag tot zes maanden voorwaardelijke celstraf zijn veroordeeld voor de dood van Mitch Henriquez mogen terugkeren bij de politie Den Haag. Dat zegt de Haagse politiechef Paul van Musscher tegen Omroep West.

‘De voorwaardelijke gevangenisstraf is op zichzelf geen reden om niet meer bij de politie werkzaam te mogen zijn’, aldus de politiechef. Voor hen is dus ook de weg open om uiteindelijk weer aan de slag te gaan bij het korps.

Volgens Van Musscher is de veroordeling hard aangekomen bij de politie. En roept de uitspraak van de rechter ook veel vragen op bij agenten. ‘Ook al is het een voorwaardelijke straf, het komt hard aan. De rechter heeft ook gezegd dat beide agenten verantwoordelijk zijn. Dus je moet ook op het handelen van je collega letten in een heftige situatie. Dat maakt maar eens duidelijk hoe complex ons beroep is.’

Uitspraak roept vragen op

‘Als het erop aankomt wordt er heus wel gehandeld door de politie, maar het roept wel de vraag op: wat betekent het optreden voor mij?’, aldus Van Musscher. De korpschef verwacht dat de uitspraak niet alleen impact heeft op de direct betrokken agenten, maar op agenten in heel Nederland.

Meer over dit onderwerp: PAUL VAN MUSSCHER POLITIE DEN HAAG

Veroordeelde ‘Mitch-agenten’ behouden voorlopig hun baan bij de politie

AD 21.12.2017 De agenten die Arubaan Mitch Henriquez eind juni 2015 zo grof arresteerden dat hij overleed, hebben een celstraf van zes maanden voorwaardelijk gekregen van de rechter. Zij worden wél verantwoordelijk gehouden voor de dood van Henriquez. De agenten overwegen in hoger beroep te gaan. Zij mogen overigens vooralsnog wel in dienst blijven.

De rechter zegt dat de exácte doodsoorzaak niet is vast te stellen omdat deskundigen erover van mening verschillen. De rechter denkt dat Henriquez overleed door een combinatie van factoren, waaronder de nekklem. Er is dus wél een causaal verband tussen het overlijden van Henriquez en de nekklem, waarvoor beide agenten verantwoordelijk zijn.

Het Openbaar Ministerie zag dat vier weken geleden anders en wilde geen straf opleggen. Volgens het OM was hij overleden door stress en hartfalen. Maar de rechter acht beide agenten dus wel verantwoordelijk voor het overlijden van Mitch, al gebeurde dat in een situatie waarin zij als agenten niet voor mochten weglopen. Zij moesten hem wel arresteren en hij verzette zich hevig.

Provoceren

De 42-jarige Arubaan overleed nadat hij, na hevig verzet en een flinke worsteling, door agenten was overmeesterd. Hij werd gearresteerd tijdens een festival in het Haagse Zuiderpark omdat hij zich langdurig provocerend gedroeg en riep dat hij een wapen had. Volgens de rechter was zijn aanhouding terecht.

Er waren vijf agenten bij zijn aanhouding betrokken. De twee die nu zijn veroordeeld, gebruikten het meeste geweld tegen Henriquez. De een hield hem in een nekklem terwijl de ander hem stompte en pepperspray in het gezicht smeerde.

Mishandeld

Volgens de rechter werd Henriquez 72 seconden lang in een nekklem gelegd. Te lang, zegt de rechter. Een nekklem mag alleen heel kort worden gebruikt. Ook had de andere agent geen pepperspray mogen gebruiken op het moment dat Mitch in een nekklem lag. De agenten hebben Henriquez dus mishandeld, zodanig dat ze verantwoordelijk zijn voor zijn dood. De agenten wisten van elkaar waar ze mee bezig waren en zijn volgens de rechter verantwoordelijk voor elkaars daden.

Henriquez bleef zich volgens de rechter verzetten tegen zijn aanhouding. Volgens de familie deed hij dat omdat hij in doodsnood verkeerde.

Henriquez verloor uiteindelijk het bewustzijn, werd naar een arrestantenbusje gesleept en overleed een dag later. Zijn dood leidde tot dagenlange rellen in de Haagse Schilderswijk.

Hoger beroep

De veroordeelde agenten overwegen in hoger beroep te gaan. Dat hebben de advocaten van de twee agenten laten weten. ,,De verdediging is uiteraard teleurgesteld over de uitspraak van de rechtbank en gaat het vonnis grondig nader bestuderen”, schrijven de advocaten op hun website. ,,De verdediging overweegt in hoger beroep te gaan.”

De agenten zijn weliswaar veroordeeld maar behouden voorlopig hun baan. De veroordeling heeft vooralsnog geen gevolgen voor het reïntegratietraject waarin ze zitten. Zij worden momenteel begeleid naar een passende functie binnen de politie.

Tweets door ‎@jorina_haspels

Stop Politiegeweld wil vanavond in Schilderswijk demonstreren

AD 21.12.2017 Stop Politiegeweld wil vanavond demonstreren in de Schilderswijk. De actievoerders grijpen de uitspraak in de zaak Mitch Henriquez aan om te betogen tegen politiegeweld. Groep de Mos wil dat burgemeester Krikke de demonstratie verbiedt.

De rechtbank doet vanmiddag om 13.00 uur uitspraak in de zaak van de fatale arrestatie van Mitch Henriquez. Tweeënhalf jaar na deze arrestatie op een Haags muziekfestival oordeelt de rechter of de twee betrokken agenten iets te verwijten valt.

Ongeacht de uitspraak is dit voor de beweging aanleiding om vanavond de Schilderswijk in te trekken om daar aandacht te vragen voor politiegeweld. ‘Zelf al krijgen de agenten straf, dit verandert niks aan het geweld en racisme van de politie’, zo stellen de organisatoren in een verklaring op Facebook.

Melding
De gemeente laat in een reactie overigens weten dat er geen melding voor een betoging is binnengekomen. ,,Uiteraard zijn we wel voorbereid op verschillende scenario’s, in samenwerking met politie en andere partners,” zo laat een woordvoerder van burgemeester Krikke weten.

Maar demonstreren in de Schilderswijk is toch verboden? ,,Dat wordt per geval bekeken. Potentieel risicovolle demonstratie’s houden we per definitie uit woonwijken. Daar hebben we locaties als de Koekamp voor.”

‘Rust in de wijk’

Oppositiepartij Groep de Mos roept Krikke op om het protest te verbieden. ,,Deze wijk is eindelijk aan het opkrabbelen na de heftige rellen die daar eerder waren”, zegt Richard de Mos. ,,Demonstreren is een groot recht, maar veilig wonen en ondernemen ook!” PvdA-fractieleider Martijn Balster roept iedereen op om het ‘rustig te houden’: ,,Sommigen zullen blij zijn met deze uitspraak, anderen niet. Maar houd het in het belang van onze stad alsjeblieft rustig. Onze gedachten zijn bij de familie van Mitch.”

   > AFA Den Haag@afadenhaag

Om 13:00 is de uitspraak tegen de agenten in de zaak #MitchHenriquez waar t OM geen straf eist. Om 21:00 roept ‘Stop Politiegeweld’ op voor een demonstratie op het Hobbemaplein in Den Haag. Zie: https://www.facebook.com/events/736328163231410/ … …

10:37 AM – Dec 21, 2017

Worden verdachte agenten in zaak-Mitch Henriquez gestraft?

AD 21.12.2017 De rechtbank op de extra beveiligde locatie op Schiphol doet vanmiddag om 13.00 uur uitspraak in de zaak van de fatale arrestatie van Mitch Henriquez. Tweeënhalf jaar na deze arrestatie op een Haags muziekfestival oordeelt de rechter of de twee betrokken agenten iets te verwijten valt.

© ANP

Het Openbaar Ministerie (OM) stelde vier weken geleden dat die de agenten die verdacht worden van de dood van Arubaan Mitch Henriquez, geen straf wil opleggen. De agenten zijn weliswaar schuldig aan mishandeling, maar niet verantwoordelijk voor zijn dood. Justitie meent dat de twee ‘gebroken’ agenten al genoeg gestraft zijn en vroeg de rechtbank vandaag de twee geen verdere straf op te leggen.

De 42-jarige Arubaan overleed nadat hij, na hevig verzet en een flinke worsteling, door agenten was overmeesterd. Het Openbaar Ministerie acht de twee agenten die terechtstaan wel schuldig, maar vroeg de rechter geen straf op te leggen.

Arrestatie
Henriquez overleed een dag na zijn arrestatie eind juni 2015. Hij had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had en daarbij naar zijn kruis gewezen. Bij zijn arrestatie verzette hij zich zo heftig dat er vijf agenten nodig waren om hem in bedwang te houden.

Aanvankelijk werd gedacht dat de omstreden nekklem hem fataal was geworden, maar later kwam dit op losse schroeven te staan. Verschillende deskundigen noemen hartfalen door een acuut stresssyndroom de meest waarschijnlijke doodsoorzaak, maar de bij de rechtszaak betrokken deskundigen konden het tijdens de zitting niet eens worden.

De agenten hebben tijdens het proces afgeschermd in de rechtbank gezeten, achter een kamerscherm en met vervormde stemmen. Ze worden uit privacyoverwegingen aangeduid als DH01 en DH02.

Agenten in zaak-Mitch Henriquez horen vonnis

Den HaagFM 21.12.2017 Tweeënhalf jaar na de fatale arrestatie van Mitch Henriquez doet de rechter donderdagmiddag uitspraak of de twee betrokken agenten iets te verwijten valt. Het Openbaar Ministerie acht de twee agenten schuldig aan mishandeling, maar vroeg de rechter geen straf op te leggen.

Henriquez overleed eind juni 2015 na zijn arrestatie tijdens het festival Night in the Park in het Haagse Zuiderpark. Hij riep tegen agenten dat hij een wapen bij zich droeg en wees daarbij naar zijn kruis. Bij zijn arrestatie verzette hij zich zo heftig, dat er vijf agenten nodig waren om hem in bedwang te houden. Een dag later overleed de 42-jarige Arubaan.

Donderdagochtend blikte misdaaddeskundige Martijn Mastenbroek vooruit in het programma Haagse Ochtendradio op Den Haag FM. “Aanvankelijk werd gedacht dat de omstreden nekklem hem fataal was geworden, maar later kwam dit op losse schroeven te staan”, aldus Mastenbroek.  “Verschillende deskundigen noemen hartfalen door een acuut stresssyndroom de meest waarschijnlijke doodsoorzaak, maar de bij de rechtszaak betrokken deskundigen konden het tijdens de zitting niet eens worden.”

DH01 en DH02

De agenten hebben tijdens het proces afgeschermd in de rechtbank gezeten, achter een kamerscherm en met vervormde stemmen. Ze worden uit privacyoverwegingen aangeduid als DH01 en DH02. De nabestaanden van Henriquez hebben meerdere keren en op verschillende manier tevergeefs geprobeerd de identiteit van de agenten te achterhalen. Uit onvrede over de gang van zaken besloten ze halverwege om niet langer aanwezig te zijn bij de rechtszaak. …lees meer

Gerelateerd;

Advocaten willen vrijspraak voor agenten die betrokken waren bij dood Mitch Henriquez 22 november 2017

Deskundigen: “Mitch Henriquez is overleden door acute stress” 14 november 2017

Voorwaardelijk ontslag voor agenten in zaak Mitch Henriquez 15 december 2016

Agenten betrokken bij dood Mitch Henriquez horen uitspraak

OmroepWest 21.12.2017 Tweeënhalf jaar na de fatale arrestatie van Mitch Henriquez doet de rechter donderdagmiddag uitspraak of de twee betrokken agenten iets te verwijten valt. Het Openbaar Ministerie acht de twee agenten schuldig aan mishandeling, maar vroeg de rechter geen straf op te leggen.

Mitch Henriquez (archieffoto)

Henriquez overleed eind juni 2015 na zijn arrestatie tijdens het festival Night in the Park in het Haagse Zuiderpark. Hij riep tegen agenten dat hij een wapen bij zich droeg en wees daarbij naar zijn kruis. Bij zijn arrestatie verzette hij zich zo heftig, dat er vijf agenten nodig waren om hem in bedwang te houden. Een dag later overleed de 42-jarige Arubaan.

Na jaren van onderzoek startte vijf weken geleden het proces tegen de twee agenten. In totaal zijn dertig politiegetuigen, vijftig gewone getuigen en zeven deskundigen gehoord. De twee agenten worden in de rechtszaal aangeduid als DH01 en DH02. Ze hebben tijdens het proces afgeschermd in de rechtbank gezeten en spraken met vervormde stemmen. Alleen de rechters, officieren van justitie en hun eigen advocaten konden de twee zien.

Nabestaanden

De nabestaanden van Henriquez hebben meerdere keren en op verschillende manier tevergeefs geprobeerd de identiteit van de agenten te achterhalen. Uit onvrede over de gang van zaken besloten ze halverwege om niet langer aanwezig te zijn bij de rechtszaak.

Onder anderen de moeder, zussen en neef waren tot dan toe bij nagenoeg alle zittingen aanwezig. Ze hebben volgens hun advocaat Richard Korver het gevoel dat ze in een ‘spookproces’ zitten, waarbij de agenten ‘de hand boven het hoofd’ wordt gehouden.

Acuut stresssyndroom

De rechtszaak zou eigenlijk eerder dit jaar al worden behandeld. Toen kwamen de advocaten van de twee agenten echter met een nieuw deskundigenrapport over de doodsoorzaak: niet de omstreden nekklem, maar een acuut stresssyndroom veroorzaakt door zijn hevige verzet werd Henriquez fataal.

Tijdens de inhoudelijke behandeling van de zaak vorige maand, werden de verschillende deskundigen het niet met elkaar eens. Dit weekeinde werd een nieuw rapport gepubliceerd van onderzoeksbureau IFS waarin juist wel weer de nekklem als doodsoorzaak werd genoemd.

LEES OOK: De zaak Mitch Henriquez: dit gebeurde er de afgelopen 2,5 jaar

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ RECHTBANK RECHTSZAAK DEN HAAG

Uitspraak in de zaak-Henriquez: zes vragen en de antwoorden

OmroepWest 20.12.2017 De twee agenten die verdacht worden van betrokkenheid bij de dood van Mitch Henriquez horen donderdag het oordeel van de rechter. Sinds het Openbaar Ministerie de eis uitsprak zijn er nieuwe ontwikkelingen in de zaak die van invloed kunnen zijn op de uitspraak van de rechter.

Zes vragen en de antwoorden.

Wat heeft het Openbaar Ministerie geëist?

De agenten stonden terecht voor doodslag. Maar daar heeft het Openbaar Ministerie vrijspraak voor gevraagd omdat er ‘geen verband kon worden gelegd tussen het geweld gebruikt door de verdachten en het overlijden van de heer Henriquez,’ zei een officier van justitie tijdens de zitting. Het OM vond wel dat de agenten zich schuldig hebben gemaakt aan mishandeling. ‘De agenten zijn te ver gegaan in het geweld dat ze samen hebben gebruikt.’ Maar daarvoor vroeg justitie geen straf, omdat de agenten al genoeg gestraft zijn, volgens het OM.

Kan de rechter ook afwijken van de eis?

De rechter is vrij om af te wijken van de eis van het Openbaar Ministerie. Hij neemt immers zijn eigen besluit nadat alle partijen hun zegje hebben gedaan. Als de rechter dus, na de bestudering van het dossier, vindt dat de agenten wel strafbaar zijn aan doodslag kan hij ze daar alsnog een straf voor opleggen.

Kan er ook geen uitspraak komen?

De rechter gaat sowieso een oordeel uitspreken. Maar hij kan ook een zogeheten tussenvonnis geven. Dat betekent dat de rechter besluit dat hij meer tijd nodig heeft om tot een oordeel te komen. In deze zaak heeft de rechter al extra bedenktijd genomen. In de regel wordt twee weken na het sluiten van het onderzoek een uitspraak gedaan. Maar omdat deze zaak zo ingewikkeld is heeft de rechtbank twee weken extra genomen.

Zijn er nieuwe bewijzen?

Op zeven december heeft de rechtbank het onderzoek gesloten. Voordat dat is gebeurd is er nog een rapport van een forensisch onderzoeker toegevoegd aan het dossier. Daar staat in dat Henriquez niet is overleden aan het acute stress-syndroom, zoals het Openbaar Ministerie denkt, maar aan de gevolgen van een nekklem.

Dan zijn er nog de bevindingen van het radioprogramma Argos. Daar zeggen drie hoogleraren en de arts die Henriquez behandeld heeft, dat hij niet overleden is aan het acute stress-syndroom. Sterker nog: volgens de hoogleraren bestaat dat syndroom helemaal niet. Deze bevindingen zijn niet toegevoegd aan het dossier. Of de rechter er wel kennis van heeft genomen, dat blijft onduidelijk. De rechtbank in Den Haag weigert iedere vraag over de zaak te beantwoorden tot de uitspraak.

Als de agenten veroordeeld worden, kunnen ze dan bij de politie blijven werken?

Dat besluit ligt bij de de korpschef van de Eenheid Den Haag. Als een agent veroordeeld wordt tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf dan beslist de korpschef of hij terug mag komen als de straf is uitgezeten. Eerder meldde NRC Handelsblad dat de agenten beloofd is, dat zij terug mochten keren bij de politie. En die toezegging is nog steeds van kracht, aldus een woordvoerder van de politie. De vraag is of de agenten nog wel bij de politie willen en kunnen werken. Bij beide agenten is de posttraumatische stressstoornis, PTSS, geconstateerd.

Is er hoger beroep mogelijk?

Iedereen die het niet eens is met zijn straf, kan naar een hogere rechter. Dat betekent dat in deze zaak het Openbaar Ministerie en de advocaten van de agenten in hoger beroep kunnen. Maar als de rechter de eis van het OM volgt ligt dat niet in de lijn der verwachting, omdat de agenten dan geen straf krijgen. De advocaten van de nabestaanden hebben niet de mogelijkheid om tegen het besluit van de rechter in beroep te gaan.

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ POLITIE AGENTEN

Advertenties

Crisis en nog meer vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum

AD 22.12.2017

Vervolg overleg 28.12.2017

De Haagse gemeenteraad onderbreekt volgende week de kerstvakantie om wethouder Joris Wijsmuller aan de tand te voelen over het stilleggen van de bouw van het cultuurcomplex in het centrum van de stad.

Donderdagavond 28.12.2017 komt de politiek bijeen, op verzoek van de SP en een groot aantal andere oppositiepartijen. Het socialistische raadslid Aisha Akhiat slaagde er vandaag in voldoende steun te krijgen voor een voorstel om terug te komen van het kerstreces.

Het nieuwe cultuurcomplex in Den Haag gezien vanaf de Turfmarkt. | Afbeelding: gemeente Den Haag

Gisteravond werd bekend dat de bouw van het cultuurcomplex stil ligt. Het college van burgemeester en wethouders kwam daarom om 20.30 uur bijeen om over de kwestie te praten. Een woordvoerder van de wethouder wilde vandaag niet veel over de kwestie kwijt. ‘Dit is vanwege een issue waarover de gemeente op dit moment voortdurend en constructief in gesprek is met de bouwer, dat is dus gaande,’ stelde zij in een verklaring.

‘Verschil van inzicht’

Bouwcombinatie Cadanz bevestigde ook dat er op dit moment niet wordt gewerkt en wilde niet meer kwijt dan dat sprake is van een ‘verschil van inzicht’. De oppositie in de gemeenteraad neemt geen genoegen met deze uitleg.

AD 30.12.2017

Wat de raadsleden ook steekt is dat Wijsmuller geen officiële brief over de kwestie aan de politiek stuurde. ‘De bouw ligt stil. En wij horen dan via de pers dat dit te maken heeft met een conflict met de bouwer. Maar verder horen we dus helemaal niets’, stelt Akhiat. ‘Dat is bizar, want wij hebben altijd te horen gekregen dat wij adequaat en op tijd zouden worden geïnformeerd. Nu wij geen brief hebben gekregen, wil ik hem face-to-face zien.’

Raadsleden speculeren

Over de precieze reden voor het stilleggen van de bouw, moeten nu ook de raadsleden nog speculeren. Eerder was al wel duidelijk dat er een conflict was tussen de bouwer en de gemeente over de kosten van het complex dat onderdak moet gaan bieden aan het Residentie Orkest, Nederlands Danstheater en Koninklijk Conservatorium.

Veel partijen denken dat het hiermee heeft te maken. Akhiat voegt daaraan toe dat ook de oplopende kosten vanwege de vertragingen in de bouw een rol kunnen spelen. ‘Maar er is van alles aan de hand, maar daar krijgen wij de vinger niet achter omdat wij de informatie niet krijgen.’

AD 29.12.2017

Kat-en-muis-spel

CDA-raadslid Michel Rogier vermoedt dat de bouwcombinatie Candanz een kat-en-muis-spel speelt met de gemeente. ‘We wisten wel dat er wat zaken lopen. En dat schijnt ook gebruikelijk te zijn bij dit soort grote projecten. Kennelijk wil de bouwer de druk opvoeren. En wij moeten ons niet gek laten maken.’

AD 30.12.2017

Rogier heeft ook veel vragen aan de wethouder, maar had zelf liever gezien dat Wijsmuller tijdens het reces de tijd had gekregen om de zaken met de bouwer goed te regelen. ‘Dit is een hobbel die moet worden genomen.’

AD 23.12.2017

Crisis

De bouw van cultuurpaleis Spuiforum is stilgelegd. Daarover hield het Haagse stadsbestuur donderdagavond 21.12.2017 een spoedberaad, melden verschillende ingewijden: ‘Joris moet uitleg geven’.

Verantwoordelijk wethouder Joris Wijsmuller (HSP) moest uitleg geven over de nieuwste ontwikkeling bij het meest gevoelige politieke dossier van Den Haag. Mogelijk is het al langer lopende conflict tussen de gemeente en de aannemer geëscaleerd. Eerder dit jaar meldde deze krant dat de gemeente en bouwer Cadanz steggelen over 8 miljoen euro aan meerkosten. De zaak ligt voor bij de Raad van Arbitrage. Die beslist wie voor die kosten opdraait. Wijsmuller zelf was daarover deze zomer nog heel positief: ,,We hebben een goed contract, dat gaat goed.”

AD 22.12.2017

‘Spoeddebat’

Oppositiepartij SP wil snel een raadsdebat over de kwestie. ,,Dit moet nu opgehelderd worden, niet pas na het reces”, twittert SP-fractieleider Aisha Akhiat.

Waarom is de bouw van het cultuurpaleis zo beladen? Waarom hangt het politieke leven van Wijsmuller ervan af? Lees het allemaal in het compacte ‘handboek Spuiforum’.

AD 22.12.2017

Ecploitatiekosten

De oorspronkelijke ramingen voor de exploitatie van het nieuwe cultuurcomplex in het centrum van Den Haag waren veel te optimistisch. Toen in 2013 een bedrijfsplan werd opgesteld, werd onder meer gedacht dat er veel meer geld zou kunnen worden kunnen verdiend aan popconcerten en congressen dan reëel is.

AD 08.02.2018

‘Men ging uit van dertig popconcerten tegen een half miljoen aan inkomsten. Er is geen sprake van dat je daarmee zoveel kan verdienen,’ aldus onafhankelijk deskundige Erik Gerritsen donderdagavond tijdens een debat van een commissie van de Haagse gemeenteraad over het cultuurcomplex. Daarom is dat bedrag in de nieuwste cijfers flink teruggeschroefd . Ook zijn opbrengsten van congressen met de helft naar beneden gebracht.

AD 20.03.2018

Die te hoge ramingen uit het verleden zijn een belangrijke reden waarom het exploitatietekort van het nieuwe onderwijs- en cultuurcentrum (OCC) 2,1 miljoen euro bedraagt, zoals wethouder Joris Wijsmuller (Haagse Stadspartij) recent bekend maakte.

Het Spuikwartier gezien vanaf de Schedeldoekshaven. Afbeelding: Gemeente Den Haag

‘Ambitieus maar realistisch’

Gerritsen verklaarde tijdens de vergadering dat hij nu wel grondig de cijfers heeft bestudeerd en vergeleken met andere zalen in Nederland. De gegevens die er op dit moment liggen zijn ‘ambitieus, maar uiterst realistisch’. Volgens hem kunnen er als de plannen voor het nieuwe complex verder worden uitgewerkt nog wel afwijkingen voordoen, maar zullen die niet ‘al te extreem’ zijn.

AD 17.02.2018

De politiek toonde zich recent onaangenaam verrast door dat onverwachte exploitatietekort. De oppositie in de gemeenteraad wilde dan ook nu van Wijsmuller weten of hij niet eerder een nieuwe doorrekening van die oude cijfers had moeten laten maken, zodat ook de raad eerder op de hoogte had kunnen zijn. Maar volgens de wethouder was dat niet mogelijk, onder meer omdat de tijd daarvoor ontbrak en omdat de plannen voor het nieuwe ontwerp van het gebouw nog niet klaar waren.

AD 23.12.2017

Niet gekort

Het exploitatietekort wordt voor de komende twintig jaar deels betaald uit een potje voor onderhoud van cultuurgebouwen. De wethouder verzekerde tijdens het debat nog een keer dat  culturele instellingen hiervan niet de dupe worden. Die worden niet om deze reden gekort op hun budget. Een ander deel van het tekort kan worden opgevangen door een extreem lage rentestand. Daardoor kan de gemeente veel meer geld lenen voor hetzelfde bedrag dan eerder gedacht, rekende een ambtenaar voor.

Tijdens het debat over de meest recente cijfers bleek weer, zoals PvdA-raadslid Jeltje van Nieuwenhoven constateerde, dat de partijen aan hun oude standpunten vasthouden. De fracties die tegen zijn (bijna de hele oppositie), blijven dat; de fracties die voor zijn (de collegepartijen) blijven dat ook. ‘Er staat iets groots te gebeuren’, aldus bijvoorbeeld Robert van Asten van de grootste coalitiepartij D66. ‘Het Spuikwartier en de stad gaan mooie tijden tegemoet.’ Zijn collega Peter Bos van Wijsmullers eigen partij noemde het cultuurcomplex in combinatie met de ontwikkeling van het gebied er omheen ‘een verdomd goed compromis’.

Foto: Gemeente Den Haag

Zee van leugens

De oppositie vreest echter dat de gemeente steeds meer de greep kwijt raakt en bijvoorbeeld op de bouw van de torens die om het OCC heen komen te staan geen enkele invloed heeft. ‘Wijsmuller staat aan het roer van een schip in een zee van leugens’, oordeelde Daniëlle de Winter van de PVV. Pieter Grinwis van de ChristenUnie/SGP vreest zelfs dat een belangrijk deel van het centrum van Den Haag ‘naar de gallemiezen’  wordt geholpen.

AD 24.02.2018

De kritische insprekers van de stichting S.O.S. Den Haag hebben inmiddels berekend dat het gebouw misschien ook wel niet zo toegankelijk wordt voor mindervaliden als beloofd. Volgens een van hen komt de bouwer aan een goede score door onder meer de orkestbak als rolstoeltoegankelijk mee te nemen. Maar volgens de wethouder is het niet zo dramatisch. Als de plannen verder worden uitgewerkt, zal dat duidelijk worden, beloofde hij.

De entree aan het Spuiplein van het nieuwe cultuurcomplex in Den Haag. | Afbeelding: gemeente Den Haag

Hersenfunctie uitgeschakeld

GroenLinks-fractievoorzitter Arjen Kapteijns opperde om voor alle zekerheid de bouw een jaar stil te leggen zodat de Haagse Rekenkamer een onafhankelijk onderzoek kan uitvoeren naar alle cijfers en ramingen. ‘Want de wethouder droomt. En als je droomt worden belangrijke hersenfuncties uitgeschakeld.

AD 03.11.2017

Afrekening 21 maart 2018

Ik snap heel goed dat mensen me ter verantwoording willen roepen vanwege het cultuurcomplex.’ Dat zei wethouder Joris Wijsmuller (HSP) maandagochtend tijdens Muijs in de Morgen op Radio West, waar hij vooruitblikte op de komende gemeenteraadsverkiezingen. ‘Met zo’n politiek gevoelig dossier moet je het hoofd koel houden en koers houden.’

Wijsmuller noemt het campagne voeren in verkiezingstijd ‘hartstikke leuk’. ‘In beweging zijn en reageren op wat er gebeurt, dat vraagt creativiteit. Je moet inspelen op zaken en je kan jezelf erin gooien. Als wethouder ben je er voor de hele stad. In die rol voel ik me verantwoordelijk en wil ik processen verder helpen. Dan leg ik veel uit en leg ik verantwoording af. Als campagneleider en lijsttrekker kun je er soms wat meer met een gestrekt been invliegen.’

Het wethouderschap heeft hem de afgelopen vier jaar wel iets geleerd. ‘Dat ik mezelf af en toe wat minder serieus mag nemen. Ik voel me super verantwoordelijk als wethouder, maar dat zag je ook aan me. En dat hoorde je aan mijn manier van praten. Soms vroegen mensen me waar ‘Joris’ was gebleven.’

‘Veel hooi op mijn vork’

Wijsmuller wijst op zijn ‘hele grote portefeuille’ als wethouder. ‘Ik had bouw en wonen, het Spuikwartier, huisvesting, vluchtelingen, cultuur én duurzaamheid, wat steeds belangrijker wordt. Dus ik had veel hooi op mijn vork.’

De portefeuille cultuur paste volgens hem het best bij hem. ‘Die is ontzettend belangrijk’, benadrukt hij. ‘Een stad zonder cultuur is doods. Zeker met alle veranderingen in de samenleving. Met cultuur kun je die bespreekbaar maken, een plek geven, mensen uitdagen… En cultuur biedt ook binding en identiteit. Dat heb je in deze tijden hard nodig.’

Grote oppositieleider met de grote mond

Alle commotie rond het cultuurcomplex straalt echter ook op hem af. ‘Maar ik ben zeker niet bang voor een afrekening’, zegt Wijsmuller. ‘Ik ben trots op wat we hebben gedaan. Ik hoop dat de kiezer dit ook heeft gezien.’

Het cultuurcomplex was tijdens de gemeenteraadsverkiezingen van vier jaar geleden een groot issue. Toen liet Wijsmuller duidelijk blijken ‘hartstikke tegen’ het plan te zijn. ‘Maar de andere partijen in het college waren voor. Alle raadsbesluiten waren al genomen.

Het geld was er, het plan, het definitieve ontwerp, het bestemmingsplan, het tijdelijke theater was in aanbouw… Er was niks meer nodig om het verder uit te voeren en toch is het van tafel gegaan. Toen heb ik een compromis moeten slikken. Toen we daaruit waren, keek iedereen naar mij. Want niemand durfde zijn vingers hieraan te branden.

Nou, ik sta pal voor cultuur. Ik vind het belangrijk dat er een goed plan zou komen voor het hart van de stad. Maar toen wist ik wel dat ik mijn nek uitstak. Ik was in de vorige periode de grote oppositieleider met de grote mond, dus ik wist van tevoren dat mij de maat zou worden genomen.

Ik vind het wel jammer dat er veel negativiteit om het cultuurcomplex hangt. Want het is heel belangrijk dat wij investeren in cultuur en een goed en levendig stadshart, met allerlei woningen en horeca daar omheen.’

Het politiek meest gevoelige dossier

Het complex wordt nu gebouwd. ‘Het gaat goed’, vertelt Wijsmuller ‘Maar het is niet makkelijk. Er zijn heel veel belangen. Het is het politiek meest gevoelige dossier. Dan moet je het hoofd koel houden en koers houden. Dat is pittig. Dus ik heb de kiezer iets uit te leggen. Maar dat doe ik ook. Woensdag kunnen mensen ‘boksen met Joris’, om 20.00 uur in de Volharding aan de Grote Markt. Ik snap heel goed dat mensen me hiervoor ter verantwoordig willen roepen. Ik geef die uitleg graag. Volgens mij heb ik een goed verhaal.’

Wijsmuller werd in 1998 raadslid van de Haagse Stadspartij. Sinds 2014 is hij wethouder van de gemeente Den Haag met als portefeuille Stadsontwikkeling, Wonen, Duurzaamheid en Cultuur.

Over het wel en wee in het Haagse ijspaleis publiceerde Wijsmuller het boek ‘Haagse Zuur’, een bundeling van columns en foto’s. Joris Wijsmuller, gemeenteraadslid voor de Haagse Stadspartij schreef de laatste jaren columns over Den Haag en de Haagse gemeentepolitiek.

In Haags Zuur zijn een aantal van deze columns gebundeld. Ze gaan vergezeld met een serie foto´s die hij speciaal voor dit boek maakte.

LEES OOK: HSP-lijsttrekker Wijsmuller: ‘De Haagse Stadspartij maakt kans om de grootste te worden’ 

Terugblik

De plannen voor een nieuw Haags cultuurcentrum kennen een roerige aanloop. Een eerste voorstel sneuvelde in 2014,. Wijsmuller trok het dossier als wethouder naar zich toe, beloofde een goedkoper gebouw én een plan voor het hele Spuikwartier.

Voor het zomerreces was het in de wethouderskamer weer eens alarmfase I rond het Spuiforum: cultuurwethouder Joris Wijsmuller (HSP) zou bij de second opinion van de exploitatie stuiten op een fiks tekort, was de vrees. Ingewijden waarschuwen al langer dat een goedkoper gebouw uiteindelijk duurder uitpakt voor de culturele instellingen.

AD 21.12.2017

Al snel na de presentatie van de plannen in 2015 waarschuwden veel oppositiepartijen voor rode cijfers bij de exploitatie: ,,Het is riskant”, aldus GroenLinks: ,,Je gaat bouwen zonder dat je berekend hebt of het wel te exploiteren valt.” Vergelijkingen werden gemaakt met muziekcentrum Tivoli in Utrecht. Dat kampte al snel met miljoenentekorten.

AD 25.11.2017

Het nieuwe Spuiforum mag maximaal 177 miljoen euro kosten en gaat open in 2020. Dan zullen het Residentie Orkest, het Koninklijk Conservatorium en het Nederlands Danstheater er hun intrek nemen.

AD 08.12.2017

Lees: Brief-wethouders-OCC

lees: Haagse-VVD-Cultuur-moet-je-zien

lees: ris296032-voortgang-occ-spuikwartier

lees:  ris296032_bijlage_1

lees:  ris296032_bijlage_2

zie ook: Nog meer vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 8

zie ook: Bouw Haags cultuurpaleis gaat eindelijk beginnen

zie ook: Vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 7

zie ook: Vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 6

zie ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum bijna definitief – deel 5

zie ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 4 definitief

en zie ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 3

zie verder ook:  Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 2

zie dan ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 1

zie verder ook nog:  Haags college dient motie van wantrouwen in tegen Haagse anti-Spuiforum-bewoners

zie verder ook; Haagse SpuiForum terug naar de Tekentafel !!!

zie dan ook nog: De toekomst van het Haagse SpuiForum !!

en zie verder ook: Aftrap bouw SpuiForum

zie ook: De spanningen rondom het SpuiForum namen toe !!! – deel 2

zie ook: De spanningen rondom het SpuiForum namen toe !!!  – deel 1

en zie ook nog evenGedonder bij de Haagse PvdA over het Spuiforum

en dan ook nog: Haagse PvdA is/was verdeeld over Cultuurpaleis Spuiplein

en verder: Motie ‘heroverweging na verkiezingen’ ALV 28 okt 2013

en nog verder: Financiele barometer Spuiforum definitief (1)

en meer:  Persbericht financiën Spuiforum 3

zie dan ook nog maar even: Dossier: Spuiforum 2.0

dossier Reuring om Cultuurpaleis AD

Bekijk met eigen ogen hoe het Cultuurcomplex wordt gebouwd

AD 04.04.2018 ‘Stukje bij steentje’ begint het Spuicomplex in het Haagse centrum uit de grond te verrijzen. Iedereen kan met eigen ogen zien hoe de werkzaamheden van het omstreden gebouw verlopen dankzij een webcam.

En dat kan sinds vandaag. Bovenop het Wijnhavenkwartier staat een webcam die ieder half uur een foto maakt van de werkzaamheden. Deze worden geplaatst op de website van de aannemer. 

Oranje hijskranen, grote vrachtwagens en containers die nu meer doen denken aan een lego-steentjes en heel in de verte een streepje van de zee. Op de beelden is zoveel te zien dat je bijna vergeet dat er in de toekomst een groot gebouw bij staat. Maar wie let op dat waar het om gaat, ziet – ook al schelen de beelden maar een half uur – al veranderingen. Tot nu voornamelijk in de stand van de hijskranen en de containers, maar hoe langer de camera in werking is, hoe meer mensen waarschijnlijk kunnen zien van de ontwikkelingen.

De discussie over de komst van het complex loopt al jaren. Vooral het prijskaartje deed veel stof opwaaien. Het nieuwe Spuiforum moet open in 2020.

De beelden zijn hier te bekijken.

Oud-wethouders: ‘Trek meer geld uit voor cultuurgebouw’

DHC 28.03.2018 Een nieuwe aanpak en meer geld zijn nodig om van het cultuurgebouw OCC een succes te maken. Die oproep doen vijf oud-wethouders in een dinsdag verzonden brief aan de nieuwe gemeenteraad.

De vijf wethouders, onder wie Peter Noordanus (PvdA) en Jack Verduyn Lunel (GroenLinks), dringen er met klem op aan dat de partijen die straks het nieuwe college van B en W gaan vormen in het beleidsprogramma opnemen dat de huidige problemen rond het OCC op een rij worden gezet. En dat er geld wordt gereserveerd om ze op te lossen.

Extra budget voor OCC

“Op basis van een rapportage van onafhankelijke deskundigen wordt vastgesteld welke (kwaliteits-) knelpunten moeten worden opgelost om een kwaliteitsvolle afbouw van het OCC te bewerkstelligen. Voor zover oplossing van knelpunten niet in de risico-sfeer van de aannemer/ontwikkelingscombinatie ligt, wordt hiervoor extra budget ter beschikking gesteld.” Tevens wordt aangedrongen op vrijmaken van extra geld voor de exploitatie van het gebouw, zodat er geen beroep op het cultuurbudget hoeft te worden gedaan.

Lees hier de volledige brief, die is medeondertekend door de oud-wethouders Vlaanderen (D66), Stolte (CDA) en Huffnagel (VVD).

Wordt het Spuiforum toch duurder?

AD 20.03.2018 De VVD Den Haag wil uitleg van wethouder Joris Wijsmuller (HSP) over de prijs van het nieuwe cultuurcomplex op het Spui. Tijdens een rondleiding bij de bouw van het Spuiforum liet Wijsmuller vallen dat de prijs wellicht toch zal oplopen als er een beweegbare vloer in komt.

Volgens de wethouder zou de zaal alleen geschikt zijn voor popconcerten wanneer de gemeente extra geld in het complex stopt. De Haagse VVD vraagt de gemeenteraad nu opheldering.

De discussie over de komst van het cultuurcomplex loopt al tien jaar. Vooral de prijs van het gebouw doet veel stof opwaaien.

Een symbolisch moment: het Spuiforum steekt boven het maaiveld uit

AD 20.03.2018 Ook al zou de bouw van het Spuiforum morgen spaak lopen, dan heeft Den Haag alvast een openluchttheater. Het podium van de grote theaterzaal is al klaar.

Dit is een mooi moment om een kijkje te nemen op de bouwplaats, aldus Joris Wijsmuller.

Eindelijk is er iets concreets te zien op de enorme bouwplaats waar het nieuwe en veelbesproken cultuurcomplex moet verschijnen. Het zal nog wel een tijdje duren voordat het dak erop gaat, maar het podium van de grote theaterzaal ligt er al. ,,We zijn boven het maaiveld uitgekomen’’, zegt een trotse wethouder Joris Wijsmuller, die vanuit zijn werkkamer dagelijks uitzicht heeft op de bouwactiviteiten. ,,Dit is een mooi moment om een kijkje te nemen op de bouwplaats.’’

Het balkon van de personeelsruimte op de vierde verdieping van het stadhuis biedt een fantastisch uitzicht over het bouwterrein. ,,Het gat waarin we nu kijken is de orkestbak’’, zegt de wijzende wethouder. ,,Daarboven zijn het toneel en de zijtonelen al zichtbaar en daarvoor moet de oplopende tribune komen. Vanaf nu gaat het hard met de bouw.’’

Pas vanaf het balkon wordt duidelijk hoe immens de bouwput is. ,,Het is 50.000 m2’’, zegt procesmanager van de gemeente Den Haag Iwan de Vries. ,,Ik weet niet of het de grootste bouwplaats van Nederland is, maar in elk geval wel in Den Haag.’’

Fundering

Afgelopen week is de vierde hijskraan gearriveerd. Links achterin het terrein wordt een proefpaal geslagen die uitsluitsel moet geven over de fundering van een van de woontorens die rond het complex komen.

Wijsmuller en De Vries praten begeesterd over toren A en toren B, over ‘het stadsbalkon’ en over de fietsgarage waar straks 1.500 rijwielen kunnen worden geplaatst. Met een groepje journalisten en fotografen wordt een wandeling gemaakt over de bouwplaats. Even op het podium staan waar straks de formule van Bach tot Bauer op losgelaten wordt. Aanvankelijk wil de opzichter alleen de fotografen toelaten. Het werk mag geen oponthoud ondervinden. ,,Maar als we nu eens hard onderhandelen’’, oppert Wijsmuller. Zijn overtuigingskracht helpt: voor één keer mag een groep van tien personen naar binnen. Laat het onderhandelen maar aan hem over. ,,Het maaiveld is ook wel een symbolisch moment’’, zegt hij. ,,Want wie zijn hoofd boven het maaiveld uitsteekt…’’

Extra geld nodig voor popconcert in cultuurcomplex

OmroepWest 19.03.2018 Als in de grote zaal van het nieuwe cultuurcentrum van Den Haag een zogenaamde beweegbare vloer moet komen, en het project hierdoor duurder wordt, is het aan de gemeenteraad om hierover een besluit te nemen. Dat zegt de Haagse wethouder Joris Wijsmuller (Haagse stadspartij). Want zo’n vloer is nu niet opgenomen in het programma van eisen, maar als deze vloer er niet komt, is de zaal niet geschikt voor popconcerten en congressen, zegt Henk Scholten, directeur van het Dans- en Muziekcentrum (DMC), de toekomstige hoofdhuurder van het gebouw.

Volgens wethouder Wijsmuller heeft de gemeente in het programma van eisen aan bouwcombinatie Cadanz niet vastgelegd dat er een zogenaamde beweegbare vloer in de grote zaal van het nieuwe Onderwijs en Cultuurcentrum (OCC) komt. Dat betekent in de praktijk nu dat de vloer straks schuin gaat aflopen. Daardoor zou hij vooral geschikt zijn voor klassieke concerten, maar veel minder voor pop en bijvoorbeeld congressen.

Als dat toch anders moet worden, gaat dat geld kosten, bevestigt Wijsmuller. ‘De gemeenteraad heeft een programma van eisen en een budget vastgesteld en daarbinnen moeten we het realiseren. Als er extra eisen komen, dan moet je daar een extra besluit over nemen.’

Discussie speelt al lang

Directeur Henk Scholten van het Dans- en Muziekcentrum (DMC), de toekomstige huurder van het gebouw, zegt dat de discussie over de vloer al heel lang speelt. Volgens hem was in het programma van eisen vastgelegd dat er een zaal met goede zichtlijnen zou komen én dat die zaal ook geschikt zou zijn voor popconcert. Hij dacht dat dit in de praktijk niet anders kon betekenen dan dat er een beweegbare vloer zou komen.

Maar dat blijkt niet het geval. Het consortium bouwt nu een vaste vloer met een helling van vier procent omdat een beweegbare vloer veel duurder is. Scholten: ‘Volgens Cadanz kan je daar ook prima op staan bij popconcerten. Maar wij vinden het erg onhandig. Eigenlijk is niemand daar blij mee. Want bij een helling van vier procent, kijk je bij klassieke concerten nog steeds tegen het hoofd van de man of vrouw voor je aan. En het is ook niet handig bij andere gelegenheden.’

Niet geaccepteerd

Daarom, zegt Scholten, vindt DMC dat Cadanz niet levert wat er is gevraagd. ‘En vandaar dat we dit ook nog niet hebben geaccepteerd. Wij moeten hier programmeren. En daarvoor hebben we verschillende opstellingen nodig. Wij zitten er dus stevig in. En dat verwacht ik van de gemeente ook.’

Maar volgens Wijsmuller krijgt de gemeente weldegelijk wat er is gevraagd en is die beweegbare vloer ‘een extra wens’. ‘Dat hebben we niet besteld. We moeten nu nog een beslissing nemen of we die extra wens of we die gaan honoreren of niet.’

Extra geld

Dat zou dan extra geld kosten, erkent hij ook. ‘Ik heb een afspraak met de gemeenteraad om het voor een vast budget te bouwen en dat gaat goed. Daar voel ik mij aan gehouden. Als men vindt dat er iets extra’s moet gebeuren, dan zou dat een besluit kunnen zijn. Maar het is denk ik nog te vroeg om daarover te gaan speculeren. Want volgens mij hebben we een prachtig gebouw besteld. Dat zien we hier nu verrijzen.’

De wethouder gaf maandag een rondleiding over de bouwplaats. Want volgens de gemeente is er sprake van een belangrijk moment. Nadat er tot nu toe vooral onder de grond werd gewerkt aan de funderingen van het centrum, zijn de bouwvakkers nu boven de grond aan de slag gegaan. De eerste muren, die van de concertzaal, zijn verrezen.

Enthousiast

Wijsmuller, die als raadslid zich steeds verzette tegen het oude plan voor het cultuurpaleis, is enthousiast over het feit dat hij als wethouder nu zijn eigen, nieuwe ontwerp, werkelijkheid ziet worden. ‘Het is natuurlijk een heel gevoelig project, met heel veel belangen, politiek ligt het ook gevoelig. En dat je dan je hoofd koel en de koers vast houdt en dat je dan al zover bent gekomen, daar ben ik wel trots op.’

Meer over dit onderwerp: CULTUURCOMPLEX DEN HAAG CULTUUR

‘Volgens mij heb ik een goed verhaal’, Joris Wijsmuller niet bang voor cultuurcomplex-afrekening

OmroepWest 12.03.2018 ‘Ik snap heel goed dat mensen me ter verantwoording willen roepen vanwege het cultuurcomplex.’ Dat zei wethouder Joris Wijsmuller (HSP) maandagochtend tijdens Muijs in de Morgen op Radio West, waar hij vooruitblikte op de komende gemeenteraadsverkiezingen. ‘Met zo’n politiek gevoelig dossier moet je het hoofd koel houden en koers houden.’

Wijsmuller noemt het campagne voeren in verkiezingstijd ‘hartstikke leuk’. ‘In beweging zijn en reageren op wat er gebeurt, dat vraagt creativiteit. Je moet inspelen op zaken en je kan jezelf erin gooien. Als wethouder ben je er voor de hele stad. In die rol voel ik me verantwoordelijk en wil ik processen verder helpen. Dan leg ik veel uit en leg ik verantwoording af. Als campagneleider en lijsttrekker kun je er soms wat meer met een gestrekt been invliegen.’

Het wethouderschap heeft hem de afgelopen vier jaar wel iets geleerd. ‘Dat ik mezelf af en toe wat minder serieus mag nemen. Ik voel me super verantwoordelijk als wethouder, maar dat zag je ook aan me. En dat hoorde je aan mijn manier van praten. Soms vroegen mensen me waar ‘Joris’ was gebleven.’

‘Veel hooi op mijn vork’

Wijsmuller wijst op zijn ‘hele grote portefeuille’ als wethouder. ‘Ik had bouw en wonen, het Spuikwartier, huisvesting, vluchtelingen, cultuur én duurzaamheid, wat steeds belangrijker wordt. Dus ik had veel hooi op mijn vork.’

De portefeuille cultuur paste volgens hem het best bij hem. ‘Die is ontzettend belangrijk’, benadrukt hij. ‘Een stad zonder cultuur is doods. Zeker met alle veranderingen in de samenleving. Met cultuur kun je die bespreekbaar maken, een plek geven, mensen uitdagen… En cultuur biedt ook binding en identiteit. Dat heb je in deze tijden hard nodig.’

Grote oppositieleider met de grote mond

Alle commotie rond het cultuurcomplex straalt echter ook op hem af. ‘Maar ik ben zeker niet bang voor een afrekening’, zegt Wijsmuller. ‘Ik ben trots op wat we hebben gedaan. Ik hoop dat de kiezer dit ook heeft gezien.’

Het cultuurcomplex was tijdens de gemeenteraadsverkiezingen van vier jaar geleden een groot issue. Toen liet Wijsmuller duidelijk blijken ‘hartstikke tegen’ het plan te zijn. ‘Maar de andere partijen in het college waren voor. Alle raadsbesluiten waren al genomen.

Het geld was er, het plan, het definitieve ontwerp, het bestemmingsplan, het tijdelijke theater was in aanbouw… Er was niks meer nodig om het verder uit te voeren en toch is het van tafel gegaan. Toen heb ik een compromis moeten slikken. Toen we daaruit waren, keek iedereen naar mij. Want niemand durfde zijn vingers hieraan te branden.

Nou, ik sta pal voor cultuur. Ik vind het belangrijk dat er een goed plan zou komen voor het hart van de stad. Maar toen wist ik wel dat ik mijn nek uitstak. Ik was in de vorige periode de grote oppositieleider met de grote mond, dus ik wist van tevoren dat mij de maat zou worden genomen.

Ik vind het wel jammer dat er veel negativiteit om het cultuurcomplex hangt. Want het is heel belangrijk dat wij investeren in cultuur en een goed en levendig stadshart, met allerlei woningen en horeca daar omheen.’

Het politiek meest gevoelige dossier

Het complex wordt nu gebouwd. ‘Het gaat goed’, vertelt Wijsmuller ‘Maar het is niet makkelijk. Er zijn heel veel belangen. Het is het politiek meest gevoelige dossier. Dan moet je het hoofd koel houden en koers houden. Dat is pittig. Dus ik heb de kiezer iets uit te leggen. Maar dat doe ik ook. Woensdag kunnen mensen ‘boksen met Joris’, om 20.00 uur in de Volharding aan de Grote Markt. Ik snap heel goed dat mensen me hiervoor ter verantwoordig willen roepen. Ik geef die uitleg graag. Volgens mij heb ik een goed verhaal.’

Wijsmuller werd in 1998 raadslid van de Haagse Stadspartij. Sinds 2014 is hij wethouder van de gemeente Den Haag met als portefeuille Stadsontwikkeling, Wonen, Duurzaamheid en Cultuur.

Over het wel en wee in het Haagse ijspaleis publiceerde Wijsmuller het boek ‘Haagse Zuur’, een bundeling van columns en foto’s. Joris Wijsmuller, gemeenteraadslid voor de Haagse Stadspartij schreef de laatste jaren columns over Den Haag en de Haagse gemeentepolitiek.

In Haags Zuur zijn een aantal van deze columns gebundeld. Ze gaan vergezeld met een serie foto´s die hij speciaal voor dit boek maakte.

LEES OOK: HSP-lijsttrekker Wijsmuller: ‘De Haagse Stadspartij maakt kans om de grootste te worden’ 

Meer over dit onderwerp: JORIS WIJSMULLER GEMEENTERAADSVERKIEZINGEN DEN HAAGHAAGSE STADS PARTIJ HSP

Paard en nieuw Onderwijs en Cultuur Complex gaan samenwerken

Den HaagFM 09.03.2018 Poppodium Paard en het nieuwe Onderwijs en Cultuur Complex (foto) op het Spuiplein gaan samenwerken. Het Paard gaat in het nieuwe theater grote popconcerten organiseren. Volgende week donderdag wordt daarvoor een convenant ondertekend.

De Stichting Dans- en Muziekcentrum en het Paard zeggen “een gezamenlijke ambitie” te hebben om “een sterke popprogrammering neer te zetten”. Deze ambitie is vastgelegd in het Samenwerkingsconvenant Popprogrammering Den Haag. De podia zien hun samenwerking als “een essentiële, strategische stap richting het merk van Den Haag Pop Stad”. Op donderdag 15 maart wordt het contract ondertekend, vlak voor aanvang van het Haags Pop Debat in het Paard.

De presentatie van de ondertekening ligt in handen van wethouder Joris Wijsmuller van Cultuur. “Den Haag is de popstad van Nederland. Met het nieuwe OCC krijgt Den Haag straks een prachtig podium voor cultuur voor heel Den haag. Natuurlijk hoort daar dus ook pop bij, pop van het hoogste niveau: dus van het Paard.” …lees meer

Gerelateerd;

Haagse Pop Week: Wethouder Joris Wijsmuller presenteert nieuwe Popnota 19 oktober 2017

Paard van Troje verandert naam (opnieuw) in Paard 24 maart 2017

The Deaf treedt op tijdens Bandverkiezing 14 april 2009

Taboe over de prijs doorbroken: ‘Het Spuiforum mag best duurder worden’

AD 24.02.2018 Het heilige prijsplafond van cultuurpaleis Spuiforum staat op instorten. Binnen en buiten het stadhuis worden de geesten rijp gemaakt voor het doorbreken van het grootste politieke taboe van de afgelopen jaren: ,,Stop er nog één keer 30 miljoen euro in.’’

Er moet juist méér geld naar cultuurcomplex Spuiforum als dat het gebouw beter maakt, is de opvallende oproep van politici en experts. ,,Je kunt beter capituleren en de aannemer afkopen voor 30 miljoen euro, dan ben je overal vanaf’’, stelt een deskundige op voorwaarde van anonimiteit.

Miljoeneninvesteringen

Ook een coalitiebron zet de deur naar nieuwe miljoeneninvesteringen open: ,,Als je het gebouw structureel kan verbeteren, zou ik daar geen nee tegen zeggen.’’

Het Spuiforum mag volgens afspraak niet meer dan 177 miljoen euro kosten, maar er is onenigheid over meerwerk, er is een exploitatietekort én er liggen nog wensen van de instellingen. Dat alles drijft de prijs mogelijk verder op.

In de Kieswijzer die deze krant vandaag lanceert vinden partijen als D66 en GroenLinks een kostenoverschrijding niet onbespreekbaar: zij staan ‘neutraal’ tegenover de stelling dat er géén extra gemeentegeld naar het Spuiforum mag. En vorig maand pleitte oud-PvdA-wethouder Peter Noordanus ook voor het verlaten van het maximumbedrag: ,,Als het de gemeente wat meer gaat kosten, dan moet dat maar.’’

Onbespreekbaar

Joris Wijsmuller. © Frank Jansen

De afgesproken maximumprijs van 177 miljoen euro voor het nieuwe cultuurpaleis is hét heilige huisje van de Haagse coalitie. Vooral voor wethouder en HSP-lijsttrekker Joris Wijsmuller is een extra cheque onbespreekbaar. Mede dankzij zijn claim dat het cultuurpaleis goedkoper kon dan 180 miljoen euro scoorde de HSP in 2014 een grandioos verkiezingsresultaat. Maar de HSP staat slechts op twee zetels in de peilingen. Een plek in het stadsbestuur lijkt uit zicht. Dus de formatie na de verkiezingen van 21 maart is hét moment om de prijsobsessie overboord te gooien, stelt de coalitiebron.

In Den Haag loopt al bijna tien jaar een discussie over het cultuurcomplex. Het nieuwe Spuiforum moet open in 2020.

Archieffoto: illustraties van het Spuiforum in Den Haag. © Jo Coenen Architects & Urbanists

VVD presenteert eigen cultuurplan en wil ‘Broadway aan Zee’

Den HaagFM 18.02.2018 De VVD heeft in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen een eigen cultuurplan gepresenteerd, met daarin onder meer het voornemen om van de Scheveningse boulevard een Broadway-aan-zee te maken.

“De VVD ziet graag muzikale ruimtes op de Noordboulevard naast het bestaande circustheater”, zegt lijsttrekker Boudewijn Revis. “Het Kurhaus kan het centrum blijven voor bijvoorbeeld Festival Classique en ook in de haven zien we graag een publiekstrekker.” Volgens Revis zijn kunst en cultuur meer dan alleen vertier. “Het aanbod van kunst en cultuur is een belangrijke voorwaarde voor een goed vestigingsklimaat voor internationale instellingen en bedrijven. Ze maken onze stad aantrekkelijk en dat draagt bij aan een goede economie.”

Wat de betreft komt er meer zichtbare kunst op straat en moeten de Haagse topinstellingen beter worden gepromoot. De VVD wil hier jaarlijks 850.000 euro extra voor uittrekken. Ook wil de partij dat het cultuurbudget beter wordt besteed. “Veel geld dat bedoeld is voor kunst en cultuur gaat op aan andere zaken”, zegt revis. “Kunst en cultuur worden vaak gebruikt als middel om politieke doelen te realiseren. Wij willen dat het geld meer terecht komt bij de talenten en de makers van kunst en cultuur.”…lees meer

Gerelateerd;

VVD zoekt ideeën voor verkiezingsprogramma 22 februari 2013

Boudewijn Revis opnieuw lijsttrekker VVD 19 april 2017

Gemeente maakt toegekende subsidies openbaar 24 april 2013

VVD is tegen sloop Zuiderstrandtheater blijkt uit kunst- en cultuurplan

OmroepWest 18.02.2018 Als het aan de VVD ligt dan wordt de Scheveningse boulevard een ‘Broadway-aan-zee’, komt er meer zichtbare kunst op straat en moeten de Haagse topinstellingen beter worden gepromoot. In het kunst- en cultuurplan dat zondag gepresenteerd is, trekken de liberalen hiervoor jaarlijks 850.000 euro extra voor uit.

De VVD is tegen sloop van het Zuiderstrandtheater voor een bedrijvenloods met woningen erop. Het Kurhaus kan het centrum blijven voor bijvoorbeeld Festival Classique en ook in de haven zien de liberalen graag een publiekstrekker.

VVD-lijsttrekker Boudewijn Revis vindt dat het aanbod van kunst en cultuur een belangrijke voorwaarde is voor een goed vestigingsklimaat voor internationale bedrijven en instellingen. Zo wil de partij dat er meer Engelstalig aanbod komt. Het NDT moet door de gemeente beter gepromoot worden.

Oude gebouw Amerikaanse ambassade publiekstrekker

Het oude gebouw van de Amerikaanse ambassade op het Lange Voorhout verdient wat de Haagse VVD betreft een publiekstrekker. Naast het Escher museum is er plek voor een hotel of een extra museum. Ook wil de VVD dat het huidige cultuurbudget beter wordt besteed. Revis: ‘Veel geld dat bedoeld is voor kunst en cultuur gaat op aan andere zaken. Kunst en cultuur worden vaak gebruikt als middel om politieke doelen te realiseren’.

Meer over dit onderwerp: VVD PLAN VVD

‘Cultuurpaleis ook voor Jan Smit en Frans Bauer’

AD 17.02.2018 Cultuurwethouder Joris Wijsmuller gaat snel onderzoeken hoe het nieuwe cultuurpaleis Spuiforum meer geld kan opleveren. ,,Publiekstrekkers als Bauer, Smit en Tino Martin brengen geld in het laatje.’’

Wethouder Wijsmuller volgens SP-jongeren minst transparante Haagse politicus

OmroepWest 16.02.2018 ROOD Den Haag, de jongerenafdeling van de SP, vindt wethouder Joris Wijsmuller de minst transparante politicus van de gemeente Den Haag. De jongeren gaven de ‘prijs’ aan Wijsmuller, nadat ze een uitzending van Radio 1 onderbraken.

ROOD Den Haag vindt de wethouder niet transparant, omdat hij informatie zou hebben achtergehouden over het cultuurcomplex (OCC) op het Spuiplein. Gisteren besloot de wethouder toch de informatie te delen met de gemeenteraadsleden, nadat SP-raadslid Aisha Akhiat een motie van afkeuring had ingediend.

‘Het is belachelijk dat er pas na een motie van afkeuring transparantie komt over een project dat alle Hagenaars aangaat’, vindt Debbie van Dijk van ROOD Den Haag. Van Dijk hoopt dat Wijsmuller de prijs ziet als een aanmoediging om transparanter te worden.

Wijsmuller niet blij

Wijsmuller was samen met andere Haagse politici in debat in het Radio 1-programma EenVandaag. Hij was niet blij met de bokaal. ‘Ik snap dat de SP campagne voert, maar de Haagse Stadspartij staat juist voor de open bestuurscultuur’, reageerde de wethouder op Radio 1.

Meer over dit onderwerp: DEN HAAG SP ROOD JORIS WIJSMULLER OCC

Wijsmuller botst met raad over ‘geheime’ stukken cultuurcomplex

OmroepWest 08.02.2018 De Haagse wethouder Joris Wijsmuller (HSP) is donderdag stevig in aanvaring gekomen met een fors deel van de Haagse gemeenteraad. Een aantal oppositiepartijen toonde zich woest op Wijsmuller omdat hij informatie voor hen zou hebben achtergehouden.

De raad mocht een brief inzien over de voortgang van de bouw van het cultuurcomplex op het Spuiplein, maar de wethouder had daarbij niet de bijlagen ter inzage laten leggen.

Toen de gemeenteraad hem daarnaar vroeg, hield de wethouder vol dat hij wel degelijk had voldaan aan het verzoek van de raad. ‘Ik word hier echt een beetje giftig van. Want bij correspondentie hoort ook de bijlagen’, aldus SP-raadslid Aisha Akhiat. ‘Daarvan zegt de wethouder dat wij die integraal hebben gezien, maar die hebben wij niet gezien. Is dat nou echt zo moeilijk te begrijpen?’

Wijsmuller: ‘Als u verzoek hebt tot nadere informatie…’

Akhiat: ‘Hoezo is dat nadere informatie. Dit hoort gewoon bij de correspondentie.’

Niet voldoende

Zij kreeg bijval van haar collega’s Mustafa Okcuoglu van de gelijknamige eenmansgroep en Robert Barker van de Partij voor de Dieren. Beiden wezen erop dat de informatie niet voldoende was en dat zij die alsnog willen zien. Of de raadsleden alsnog de informatie krijgen, is niet duidelijk. De kwestie werd in een besloten deel van een commissievergadering afgedaan.

Tijdens het debat over de voortgang van de bouw van het cultuurcomplex werd ook duidelijk dat GroenLinks niet wil dat het gebouw straks wordt vernoemd naar een (oud) lid van het koninklijk huis. Op de vraag van CDA’er Michel Rogier waarom dan wel niet, antwoordde fractievoorzitter Arjen Kapteijns van GroenLinks dat er in Den Haag ‘al genoeg verwijzingen’ zijn naar het koninklijk huis en er genoeg andere namen zijn te vinden voor het gebouw.

Naam

In de gemeentelijke stukken wordt het cultuurcomplex nu OCC (Onderwijs en Cultuur Centrum)  genoemd. Woensdagavond tijdens een debatavond over de activiteiten die er straks zijn te zien, werd duidelijk dat er wordt gezocht naar een definitieve naam. Daarvoor wordt onder meer een merkenbureau ingeschakeld. Deelnemers aan de discussie kwamen onder meer met de suggesties ‘Muziekpaleis’, ‘de Vuurkorf’ en ‘Noorderstrandtheater’. Omstreeks april moet duidelijk worden wat de officiële is.

Niet uitsluiten

Wethouder Wijsmuller wilde tijdens het debat toch niet uitsluiten dat het cultuurcomplex straks ook een koninklijke naam gaat krijgen. Hij kon ook niet zeggen wat het standpunt van het college van burgemeester en wethouders is. ‘Ik heb het er in het college niet over gehad.’

Meer over dit onderwerp: CULTUURCOMPLEX JORIS WIJSMULLER

Van klassiek via pop tot Arie op Muzieksafari: verwachtingen cultuurcomplex hooggespannen

OmroepWest 08.02.2018 De wekelijkse boerenmarkt naar binnen halen, de kinderen van de stad met kunst en cultuur in aanraking laten komen, een belangrijke schakel vormen tussen de twee uitersten die zand en veen nog steeds vormen in Den Haag. Meer, véél meer popmuziek laten horen. Natuurlijk: ook samen producties brengen en leren van elkaar. En ja: zelfs de muziek die ooit bij Omroep West was te horen in het programma ‘Arie op Muzieksafari’, gaat er klinken.

De ambities van de samenwerkende instellingen die straks in het cultuurcomplex op het Spuiplein in Den Haag in een gebouw komen te zitten: het zijn er veel. En dan zijn er nog de verlangens uit de stad. Van andere culturele organisaties, van politieke partijen, van burgers.

Ook naar hen zal worden geluisterd, beloofden de vertegenwoordigers van het Zuiderstrandtheater, Nederlands Dans Theater, Residentie Orkest en Koninklijk Conservatorium woensdagavond tijdens een debat in de bibliotheek over de eigen ambities, dromen en verlangens voor de toekomst. Of in praktische bewoordingen: wat is er nu te beleven op 7 en 8 februari 2021 als de zalen pakweg een half jaar in gebruik zijn.

Mediation

De topmensen van de instellingen lieten doorschemeren dat ze zelf ook wel eens moeite hebben gehad om gezamenlijk tot een idee te komen. Het woord ‘mediation’ viel zelfs even. Maar ze hebben uiteindelijk wel een visie geschreven: ‘Een huis voor heel Den Haag’.

Om het ook maar even praktisch te houden: de organisaties willen niet alleen onderling veel meer gaan samenwerken, ze willen ook met allerlei instellingen in de stad verbindingen aangaan. Met het onderwijs, met musea als het Mauritshuis, met Beelden aan Zee, met de cultuurankers in de wijken.

Diep in de nacht

Met als resultaat dat er daar straks in dat nieuwe gebouw op het Spuiplein van negen uur ’s morgens tot diep in de nacht iets te beleven valt. Lichte en zware klassieke muziek, dans, cursussen, openbare repetities, pop, studenten die werken aan een compositie.

Sterker. De bestuurders zien ook heel veel in nog nauwere banden met ook het Filmhuis en Theater aan het Spui – aan de overkant – zodat straks in de binnenstad van Den Haag een vierkante kilometer ontstaat met een zeer hoge cultuurdichtheid. ‘Misschien wel de hoogste van de hele wereld’, aldus Henk Scholten, directeur van het Zuiderstrandtheater en dans- en muziekcentrum dat straks de hoofdhuurder van het complex wordt.

Geslaagd

Een zware belasting, hoge verwachtingen. Dus rijst een beetje aan het einde van zo’n discussieavond ook een beetje de vraag wanneer dat dat nieuwe cultuurcomplex echt is geslaagd. Is dat het geval als er pakweg 300.000 mensen per jaar komen?

Nee. Vindt Janine Dijkmeijer, algemeen directeur van het Nederlands Danstheater. ‘De geslaagdheid zit in je eigen kwetsbaarheid. Dat je werkelijk tegen elkaar durft te zeggen: wat je nu doet vind ik enorme onzin. Dán ga je bruggen maken.’

Meer over dit onderwerp: CULTUURCOMPLEX DEN HAAG HENK SCHOLTEN PROGRAMMERING

Eindelijk een beetje liefde voor het cultuurpaleis

AD 08.02.2018 Politiek mag het een hoofdpijndossier zijn, cultuurminnend Den Haag omarmt het Spui-forum van harte. ,,Het wordt een Stradivarius van een gebouw.”

Cultuurgebouw Spuiforum krijgt in april z’n echte naam

AD 25.01.2018 Het cultuurpaleis aan het Spuiplein krijgt in april een nieuwe naam. De gemeente en de toekomstige gebruikers van het gebouw hebben in december een lijst met potentiële namen opgesteld. Die worden nu getoetst.

In de volksmond staat het nieuwe onderkomen voor het Residentie Orkest, het Nederlands Danstheater en het Koninklijk Conservatorium bekend als het Spuiforum. Officieel gaat het gebouw dat medio 2020 klaar moet zijn, door het leven als het Onderwijs en Cultuur Complex (OCC). Maar dat is altijd een werktitel geweest, zo stelt het stadsbestuur in een nieuwe rapportage over het Haagse cultuurpaleis.

De potentiële namen worden getoetst op geschiktheid: slaan ze aan bij het toekomstige publiek? En zijn ze bruikbaar uit het oogpunt van de marketing? De gebruikers van het Spuiforum maken uiteindelijk de definitieve keuze voor de naam.

Zalen

De rapportage maakt ook meer duidelijk over het conflict tussen bouwer Cadanz en de gemeente dat vlak voor de kerstdagen tot een onverwachtse bouwstop leidde. De lokale politiek kwam zelfs terug van vakantie om een spoeddebat over de kwestie te voeren. Daarin werd niet veel meer duidelijk dan dat de bouw weer door zou gaan.

Volgens de rapportage was er een discussie ontstaan over het technische ontwerp van het gebouw, onder meer over zaken als de (concert)zalen en de oefen-, les- en studieruimtes. De gemeente  en de instellingen wilden op tal van punten verbeteringen in het ontwerp, maar de bouwer vond de onzekerheid daardoor te groot worden.

Tijdens extra gesprekken tussen de bouwer en de gemeente is er meer duidelijkheid gekomen over wat er wat er nu precies vast staat in het ontwerp en wat nog niet. Daardoor kon de bouwer doorgaan en ziet de gemeente nog mogelijkheden voor benodigde verbeteringen.

Welstandscommissie “redelijk enthousiast” over torens naast Cultuurcomplex

Den HaagFM 11.01.2018 torens die rondom het nieuwe Onderwijs en Cultuurcomplex (OCC) op het Spuiplein komen, kunnen verder met hun ontwerpen. De welstandscommissie is veel enthousiaster over hun aangepaste plannen dan over de eerste ontwerpen, bleek woensdagmiddag.

Rondom het cultuurcomplex komen in totaal drie torens. Het ontwerp van de derde, met daarin een hotel, is nog niet af. Maar op de plannen voor de twee andere had de commissie in eerste instantie veel kritiek. Daarom pasten de architecten de schetsen flink aan. Op de nieuwe tekening is het onderste deel van de bijna negentig meter hoge toren die aan de Schedeldoekshaven moet komen, open en ruim geworden. Ook de bovenkant van het gebouw – de ‘bekroning’ (grote foto) – is aangepast.

De negentig meter hoge flat Adagio, die tussen de Turfmarkt en de Schedeldoekshaven komt te staan, krijgt op de begane grond een openbare ruimte, bijvoorbeeld horeca, daarboven een laag met fietsparkeerplekken en daar weer boven woningen. Het wordt voor een groot deel uitgevoerd in zwarte baksteen. De plannen zijn nog zeker niet definitief, maar door de commissie “redelijk enthousiast” ontvangen.

Noodkreet

Minder positief is de commissie over het feit dat er nog steeds geen “stevig verhaal” is over hoe het er op straat allemaal uit komt te zien in het gebied. “Ik ga toch wel een noodkreet slaan”, aldus commissielid Jaap van den Bout. “Ik vind dat dat echt nodig is, ook gezien het belang van dit gebied voor de stad.”…lees meer

Architecten mogen door met ontwerpen voor torens naast cultuurcomplex

OmroepWest 10.01.2018 De architecten van de torens die rondom het nieuwe cultuurcomplex in het centrum van Den Haag komen, kunnen verder met hun ontwerpen. De welstandscommissie is veel enthousiaster over hun aangepaste plannen dan over de eerste ontwerpen, bleek woensdagmiddag. Wel wil de commissie snel een beeld van hoe de openbare ruimte van het Wijnhavenkwartier eruit moet komen te zien.

Rondom het cultuurcomplex komen in totaal drie torens. Het ontwerp van de derde, met daarin een hotel, is nog niet af. Maar op de plannen voor de twee andere had de commissie in eerste instantie veel kritiek. Daarom pasten de architecten de schetsen flink aan, bleek woensdag tijdens de zitting waarbij de nieuwste tekeningen werden getoond.

De Bolero, die aan de Schedeldoekshaven moet komen, is daardoor ‘stoerder’ geworden, oordeelde één van de leden van de commissie. ‘Ik heb heel veel waardering voor de stappen die nu zijn gezet’, aldus een ander lid. Dat komt vooral omdat het onderste deel van de bijna negentig meter hoge toren open en ruim is geworden. Voor de top heeft Klunder Architecten goed gekeken naar de torens van de ministeries op een steenworp afstand. Die hebben een soort kroon, die als inspiratie dient voor de bovenkant van hun nieuwe toren.

Enthousiasme

De Adagio (negentig meter) komt tussen de Turfmarkt en de Schedeldoekshaven te staan. Het wordt ontworpen door MVSA Architects, bekend van New Babylon in Den Haag, het vernieuwde Centraal Station in Rotterdam en het voormalig ING-kantoor aan de Zuidas in Amsterdam. De toren krijgt op de begane grond een openbare ruimte, bijvoorbeeld horeca, daarboven een laag met fietsparkeerplekken en daar weer boven woningen. Het wordt voor een groot deel uitgevoerd in zwarte baksteen.

De plannen verkeren nog in een redelijk pril stadium, zo is er sprake van een zogeheten beginselaanvraag. Maar die is door de commissie ‘redelijk enthousiast’ ontvangen.

Noodkreet

Minder positief is de commissie over het feit dat er nog steeds geen ‘stevig verhaal’ is over hoe het er op straat allemaal uit komt te zien in het gebied. ‘Ik ga toch wel een noodkreet slaan’,  aldus lid Jaap van den Bout. ‘Ik vind dat dat écht nodig is, ook gezien het belang van dit gebied voor de stad.’

Meer over dit onderwerp: CULTUURCOMPLEX DEN HAAG

Bouwvakkers weer aan de slag voor Onderwijs en Cultuur Complex op Spuiplein

Den HaagFM 08.01.2018 Op het Spuiplein zijn de werkzaamheden voor het Onderwijs en Cultuur Complex (OCC) hervat. Op de bouwplaats gingen werklieden maandagmorgen weer aan de slag.

De bouw was vlak voor Kerstmis stilgelegd na een “discussie over het ontwerpproces”, aldus wethouder Joris Wijsmuller. Dat leidde tot onrust in de Haagse gemeenteraad. Maar tijdens een spoeddebat midden in het Kerstreces kwam er nauwelijks duidelijkheid over de precieze aard van het geschil tussen de gemeente en toekomstige gebruikers van het gebouw aan de ene kant en de bouwcombinatie aan de andere.

Volgens wethouder Wijsmuller was er een discussie over de “mate van acceptatie van het eerste deel van het technisch ontwerp afbouw” met bouwer Cadanz. Wijsmuller noemde dat tijdens het debat “ongebruikelijk en vervelend”. …lees meer

Gerelateerd;

Wethouder Wijsmuller: “Bouw Cultuurcomplex belangrijke stap voor stad”21 juni 2017

Groep de Mos zegt vertrouwen op in wethouder Joris Wijsmuller25 januari 2017

Cultuurcomplex stevent af op jaarlijks negatief saldo van 2,1 miljoen1 november 2017

Bouw cultuurcomplex in Den Haag weer hervat

OmroepWest 08.01.2018  Op het Spuiplein in Den Haag zijn de werkzaamheden voor het cultuurcomplex hervat. Op de bouwplaats zijn werklieden maandagmorgen weer aan de slag gegaan.

De bouw werd voor Kerst stilgelegd. Dit vanwege een ‘discussie over het ontwerpproces’, aldus wethouder Joris Wijsmuller (Haagse Stadspartij) tijdens een ingelaste commissievergadering op donderdag 28 december. Tijdens dat spoeddebat tijdens de kerstvakantie verklaarde hij dat de bouw op 8 januari weer zou worden hervat.

Het stilleggen van de bouw leidde tot onrust in de Haagse politiek. Vandaar dat de oppositie in de gemeenteraad aandrong op dat extra debat. Daarbij kwam er nauwelijks duidelijkheid over de precieze aard van het geschil tussen de gemeente en toekomstige gebruikers van het gebouw aan de ene kant en de bouwcombinatie aan de andere.

Ongebruikelijk

Volgens wethouder Wijsmuller was er een discussie over de ‘mate van acceptatie van het eerste deel van het technisch ontwerp afbouw’ met bouwer Cadanz. Wijsmuller noemde dat tijdens het debat ‘ongebruikelijk en vervelend’.

De gemeenteraad toonde zich ook ontstemd over het feit dat Wijsmuller geen officieel briefje had gestuurd over de bouwstop. De wethouder erkende dat hij dat wellicht beter wel had kunnen doen.

   Maarten Brakema@Abrakemabra

Er wordt weer gewerkt op het bouwterrein van het cultuurcomplex in het centrum van Den Haag.  09:54 – 8 jan. 2018

Meer over dit onderwerp: CULTUURCOMPLEX JORIS WIJSMULLER

Bouw cultuurcomplex gaat door; raad laakt communicatie wethouder over bouwstop

Den HaagFM 29.12.2017 De bouw van het Onderwijs- en Cultuur Cultuurcomplex (OCC) op het Spuiplein gaat op 8 januari 2018 weer verder. Dat zegt wethouder Joris Wijsmuller (kleine foto) donderdagavond in het spoeddebat over het cultuurcomplex.

Volgens de wethouder is het conflict met de bouwer opgelost. Vorige week werd bekend dat de bouw van het Cultuurcomplex was stilgelegd en dat het stadsbestuur in crisisberaad bijeen was geweest. Op verzoek van de SP kwam een deel van de raad terug van reces voor een spoeddebat om Wijsmuller aan de tand te voelen over het stilleggen van de bouw.

Een ruime meerderheid in de gemeenteraad vindt dat wethouder Wijsmuller de raad eerder had moeten informeren over het stilleggen van de bouw. Oppositie- én coalitiepartijen noemen het raar dat ze via de media moesten vernemen dat er vorige week geen bouwvakkers verschenen op het terrein. De wethouder erkende, donderdagavond tijdens een spoeddebat, dat hij inderdaad “een briefje” had kunnen schrijven.…lees meer

Gerelateerd;

Bouw Cultuurcomplex Spuiplein een jaar vertraagd 21 december 2016

Crisisoverleg op stadhuis vanwege Cultuurcomplex: conflict met bouwer 22 december 2017

Extra raadsvergadering in het nieuwe jaar over Cultuurcomplex 22 december 2016

Gemeenteraad: Wijsmuller had ons beter moeten informeren over bouwstop cultuurcomplex

OmroepWest 28.12.2017 Een ruime meerderheid in de Haagse gemeenteraad vindt dat wethouder Joris Wijsmuller (Haagse Stadspartij) de raad eerder had moeten informeren over het stilleggen van de bouw van het cultuurcomplex in het centrum van de stad. Oppositie- én coalitiepartijen noemen het ‘raar’ dat ze via de media moesten vernemen dat er vorige week geen bouwvakkers verschenen op het terrein.

De wethouder erkende, donderdagavond tijdens een spoeddebat, dat hij inderdaad ‘een briefje’ had kunnen schrijven.

Raadsleden van vrijwel alle partijen moesten vorige week via Omroep West vernemen dat de bouw van het cultuurcomplex stil lag en dat het college van burgemeester en wethouders daarover in spoedberaad bijeen kwam. ‘Raar’, oordeelde PvdA-raadslid Jeltje van Nieuwenhoven over het feit dat de vrijdag daarop wel de pers op de hoogte werd gesteld van een ‘issue’ met de bouwer, maar niet de raadsleden.

Volgens haar had de wethouder daarover best een briefje kunnen schrijven. ‘Dat had ik nog wel kunnen doen. Ik ben in een vorig leven secretaresse geweest.’

Veel collega’s vielen haar bij. ‘Bijzonder teleurstellend’, aldus fractievoorzitter Arjen Kapteijns van GroenLinks. ‘De wethouder is de regie kwijt’, voegde Daniëlle de Winter van de PVV daaraan toe. En Robert Barker van de Partij voor de Dieren: ‘De radiostilte geldt niet voor Omroep West – de radiozender – maar wel voor de raad.’

Hijgerig

Alleen CDA en de Haagse Stadspartij – de eigen partij van Wijsmuller – vonden een extra vergadering midden in het kerstreces om deze kwestie overbodig. ‘Hijgerig’, aldus fractievoorzitter Peter Bos van die tweede partij. Wijsmuller erkende echter zelf ook dat hij de raad beter had kunnen informeren. ‘Wij hadden best een briefje kunnen schrijven. Dat had gekund.’

Maar voegde hij er ook aan toe: de afspraak is dat de raad via zogenaamde kwartaalrapportages op de hoogte wordt gesteld. De laatste is twee weken geleden nog besproken, de volgende komt in januari. Volgens hem is het idee dat de politiek alleen van tussentijdse actuele ontwikkelingen op de hoogte geteld als die gevolgen hebben voor de planning of de financiën. En dat is nu niet het geval. ‘Het is niet gebruikelijk dat wij als college de raad bij iedere stap informeren.’

Wat was nou het geschil

Over wat precies het geschil was tussen de bouwer en de gemeente, bleef de raad lang doorvragen. Dit omdat de wethouder volgens vooral oppositiepartijen niet helder kon maken wat er exact aan de hand was.

Wijsmuller zei dat er een verschil van mening was over de acceptatie door de gebruikers van het cultuurcomplex en gemeente aan de ene kant en de bouwer aan de andere kant over een volgende stap bij het maken van de plannen, het zogenaamd ‘technisch ontwerp afbouw’ .

Het zou daarbij gaan om de ‘voortgang van het ontwerpproces’. De wethouder: ‘Toen zich dat voordeed hebben wij als college gekozen voor radiostilte om te ontdekken waarover de discussie ging.’ Diverse raadsleden probeerden vervolgens uit de wethouder te trekken wat dat precies inhoudt. Pieter Grinwis van de ChristenUnie/SGP, bijvoorbeeld: ‘Die informatie is dus vrij abstract.’

‘Ongebruikelijk en vervelend’

Veel helderder werd het toch niet. Wel voegde de wethouder eraan toe dat de situatie ‘ongebruikelijk en vervelend’ was. Maar, zei hij: ‘De eerste prioriteit was om het probleem op te lossen. Hadden wij de raad proactief moeten informeren? Dat had misschien via een kort briefje gekund. Maar dat zou ook weer meer vragen hebben opgeroepen.’

Wijsmuller maakte aan het begin van de vergadering duidelijk er op 8 januari weer verder wordt gewerkt. Over hoeveel dagen de bouw dan precies heeft stil gelegen, ging hij niet in. Volgens hem is het gebruikelijk in de bouwwereld dat er rond deze dag niet zo hard wordt gewerkt.

Procedures lopen nog

Ook erkende hij dat er ook nog wat procedures lopen. Zo is er bezwaar aangetekend tegen de bouwvergunning. En is de welstandscommissie ook nog niet akkoord met het aangepaste bouwplan. Of dat nog consequenties heeft, moet later nog blijken. Wel staat inmiddels een tweede bouwkraan op het terrein. Op de website van de bouwer stond vorige week nog dat het er maar een was, maar dat is verouderde informatie, zei hij.

Tijdens de eerstvolgende raadsvergadering wordt er opnieuw over de kwestie gesproken. Dan wil in ieder geval de Groep de Mos een voorstel indienen om een andere wethouder dan Wijsmuller verantwoordelijk te maken voor het project. Raadslid Arjen Dubbelaar ziet liever Boudewijn Revis (VVD) of Tom de Bruijn (D66) dit grootste bouwproject in de Haagse binnenstad leiden.

Meer over dit onderwerp: DEN HAAG OCC GEMEENTERAAD

Van reces teruggehaalde politici lossen probleem in half uurtje op

NOS 28.12.2017 Het debat over een nieuw onderwijs- en cultuurcomplex in Den Haag is snel beslecht. De gemeenteraad moest op aandringen van de SP terugkomen van kerstreces omdat de bouw van het complex was stilgelegd. Maar binnen een half uur kon wethouder Wijsmuller uitleggen dat het probleem is opgelost en dat de werkzaamheden verdergaan.

Ruim een week geleden bleek dat de bouwer van het nieuwe gebouw voor het Residentie Orkest, het Koninklijk Conservatorium en Nederlands Danstheater in het centrum van Den Haag de werkzaamheden plotseling had stilgelegd. Er was een conflict met de aannemer over het technisch ontwerp. Vanavond bleek dat de partijen de afgelopen dagen al overeenstemming hadden bereikt.

De politiek wilde meer details over de ruzie, maar Wijsmuller wil hier verder niets over kwijt. Volgens de wethouder wordt de raad elk kwartaal met rapportages bijgepraat over de laatste stand van zaken en is dat voldoende.

De late komst van SP’er Aisha Akhiat op de vergadering leverde gemor op in de raad. Zij had iedereen van reces teruggeroepen. CDA’er Michel Rogier spreekt op Twitter zijn ongeloof erover uit.

Michel Rogier@michelrogier

OMG, de hele Commissie Ruimte is door de #SPteruggeroepen van Kerstvakantie voor een spoeddebat, is de aanvrager van het spoeddebat zelf nog niet aanwezig… #raad070 #fail  19:38 – 28 dec. 2017

Op sociale media ergeren volgers van het debat zich. De een noemt het een rituele dans met een voorspelbare uitkomst. Een ander stelt dat partijen weer lekker met elkaar bezig zijn in plaats van voor de stad.

  EenOpl.HaagseBurger@eohb

Ik haak af. Weer lekker met mekaar bezig.
Lees het wel in de krant #raad070  20:52 – 28 dec. 2017

Het onderwijs- en cultuurcomplex gaat bijna 177 miljoen kosten en moet in 2020 klaar zijn.

>Michel Rogier@michelrogier

Bouwer OCC gaat binnenkort weer bouwen. Mooi, kunnen wij weer verder met onze Kerstvakantie. Toch? #raad070#circus070  20:07 – 28 dec. 2017

Wijsmuller: bouw cultuurcomplex gaat weer verder

OmroepWest 28.12.2017 De bouw van het cultuurcomplex in Den Haag gaat op 8 januari weer verder. Dat zegt wethouder Joris Wijsmuller (Haagse Stadspartij) donderdagavond in het spoeddebat over het cultuurcomplex.

lot van bree@lotvanbree

Wethouder Wijsmuller: de discussie met bouwer is opgelost. Bouw start weer @omroepwest  20:02 – 28 dec. 2017

Maarten Brakema@Abrakemabra

Wethouder Joris Wijsmuller wil een mededeling doen. Er was een discussie over de ‘mate van acceptatie van het technisch ontwerp voor de afbouw’ van het cultuurcomplex. Dat is inmiddels opgelost. 8 januari gaat de bouw verder. 20:03 – 28 dec. 2017

Maarten Brakema@Abrakemabra

Oppositie neemt hiermee geen genoegen. Wij hebben geen informatie van de wethouder gekregen. Wij moesten alles uit de pers horen, zegt SP-raadslid Aisha Akhiat. 20:05 – 28 dec. 2017

Volgens de wethouder is het conflict met de bouwer opgelost. Vorige week werd bekend dat de bouw van het Onderwijs- en Cultuurcomplex (OCC) was stilgelegd en dat het Haagse stadsbestuur in crisisberaad bijeen was geweest. Op het Spuiplein moet het nieuwe onderkomen komen voor het Residentie Orkest, het Nederlands Danstheater en het Koninklijk Conservatorium. Het bouwproject gaat bijna 177 miljoen kosten en moet in 2020 klaar zijn.

Op verzoek van de SP kwam een deel van de raad terug van reces voor een spoeddebat om Wijsmuller aan de tand te voelen over het stilleggen van de bouw.

Maarten Brakema@Abrakemabra

GroenLinks is ‘verbijsterd’ door de gang van zaken, zegt fractieleider Arjen Kapteijns. En ‘bijzonder teleurstellend’ dat de wethouder niet zelf de raad heeft geïnformeerd. Hij wil ook weten wat het precieze geschil was tussen gemeente en bouwer. 20:20 – 28 dec. 2017

Maarten Brakema@Abrakemabra

De Partij voor de Dieren had liever gezien dat Wijsmuller de raad pro-actief had geïnformeerd, aldus Robert Barker. Hij wil ook weten of de wethouder de bouwer heeft gedreigd met juridische stappen vanwege ‘Spui chantage’. 20:14 – 28 dec. 2017

lot van bree@lotvanbree

CU/SGP: OCC (onderwijs- en cultuur complex) kan beter ‘Onvolprezen Cultuur Canard’ worden genoemd @omroepwest   20:35 – 28 dec. 2017

Maarten Brakema@Abrakemabra

Groep de Mos wil dat het project wordt opgedragen aan een andere wethouder. Wellicht @BoudewijnRevis of Tom de Bruijn, is zijn idee. 20:29 – 28 dec. 2017

Maarten Brakema@Abrakemabra

Jeltje van Nieuwenhoven (PvdA) noemt het ‘raar’ dat wel de pers werd geïnformeerd over bouwstop en niet de raad. En ‘op z’n minst merkwaardig’ dat de raad niet een briefje kreeg over de stop. ‘Dat had ik nog wel kunnen schrijven. Ben in een vorig leven secretaresse geweest.’ 20:58 – 28 dec. 2017

Maarten Brakema@Abrakemabra

Peter Bos van de HSP: ‘Een spoedebat is een beetje hijgerig.’ Hij zou liever hebben gezien dat de ‘mensen die erover gaan’ rustig hun werk kunnen doen. En als er echt iets is dan pas een debat. 21:06 – 28 dec. 2017

lot van bree@lotvanbree

Partij voor de Dieren wil dat correspondentie tussen gemeente en de bouwer ter inzage wordt gelegd. Voorstel krijgt meerderheid (one man one vote in commissievergadering), raadsleden van collegepartijen zijn tegen, oppositie voor @omroepwest   22:14 – 28 dec. 2017

Meer over dit onderwerp: DEN HAAG OCC

Bouw Haags cultuurcentrum wordt hervat

Telegraaf 28.12.2017 De bouw van een groot nieuw cultuurcentrum in Den Haag wordt binnenkort hervat. Bouwcombinatie Cadanz legde het werk vorige week stil vanwege een „verschil in inzicht” met de gemeente.

Aan het begin van een spoedvergadering meldde verantwoordelijk wethouder Joris Wijsmuller donderdagavond aan raadsleden dat de gemeente er eerder op de dag uit was gekomen met de bouwers.

Het zogeheten Onderwijs- en Cultuurcomplex (OCC) moet vanaf 2020 onderdak bieden aan gerenommeerde gezelschappen als het Residentieorkest en het Nederlands Danstheater. Ook het Koninklijk Conservatorium en de stichting Dans- en Muziekcentrum Den Haag worden in het pand gevestigd. Het project bleek de afgelopen jaren vaker een politiek hoofdpijndossier. Twee eerdere plannen werden afgeblazen omdat er veel verzet tegen was.

Wethouder Wijsmuller verwacht dat het korte oponthoud niet zal leiden tot extra kosten of vertraging. „In deze periode werd sowieso weinig gebouwd”, zei zijn woordvoerster.

Bouw van Spuiforum gaat op 8 januari weer door

AD 28.12.2017 De bouw van het prestigieuze cultuurpaleis op het Spuiplein gaat vanaf 8 januari weer door. De gemeente Den Haag en de bouwcombinatie Cadanz hebben hun conflict achter zich gelaten, zei verantwoordelijk wethouder Joris Wijsmuller vanavond tijdens een ingelast spoeddebat in het kerstreces.

Ruim een week geleden bleek dat de bouwer van het nieuwe onderkomen voor het Residentie Orkest, het Koninklijk Conservatorium en Nederlands Danstheater plotseling had stilgelegd. Een dag later liet Wethouder Wijsmuller weten dat er ‘een issue’ was waarover voortdurend constructief overleg wordt gevoerd.

Ruzie

De ruzie ging over het technisch ontwerp van de afbouw van het Spuiforum en de mate waarin de bouwer dat wilde accepteren, suggereerde de wethouder. ,,We hebben de dagen voor de kerst en de dagen na de kerst meerdere keren met elkaar gepraat’’, zei Wijsmuller gisteravond . En we zijn eruit gekomen.’’

De oppositiepartijen in de gemeenteraad waren verontwaardigd over de uitleg van de wethouder. ,,U heeft wel de pers geïnformeerd vorige week, maar ons niet. Toen niet, daarna niet, tot net nog steeds niet,’’ zei SP-raadslid Aisha Akhiat die het spoeddebat over de bouwstop vorige week had aangevraagd.

Summier

Ook willen de partijen veel meer weten dan de summiere uitleg van de wethouder. ,,De planning loopt uit, de exploitatiekosten lopen uit en dan is er ineens een bouwstop. Wij willen precies weten wat er nu aan de hand is.’’

Spoeddebat cultuurcomplex: “Verwacht niet dat wethouder vanavond informatie kan geven”

Den HaagFM 28.12.2017 CDA-raadslid Michel Rogier (kleine foto) verwacht niet dat wethouder Joris Wijsmuller vanavond kan verklaren waarom er voor de feestdagen niet gebouwd werd aan het nieuwe cultuurgebouw aan het Spui. “Ik had gehoopt dat de wethouder er in deze kerstvakantie met de bouwer uit had kunnen komen, maar andere partijen wilden hier eerder over praten”, vertelde Michel in het radioprogramma Hou je Haags op Den Haag FM.

Rogiers blijft positief gestemd: “Politiek gezien komt er nog wel wat vuurwerk omtrent de bouw, maar vroeg of laat komt er een hartstikke mooi cultuurcomplex.” De bouw van het nieuwe Cultuurcomplex aan het Spui ligt stil vanwege een ‘issue’ met de bouwer. Dat bevestigde wethouder Joris Wijsmuller via zijn woordvoerder vorige week aan mediapartner Omroep West.

Het spoeddebat is een initiatief van de SP en werd gesteund door een aantal andere oppositiepartijen. Het socialistische raadslid Aisha Akhiat slaagde er in voldoende steun te krijgen voor een voorstel om terug te komen van het kerstreces.…lees meer

 

Gerelateerd;

 

Politiek onderbreekt vakantie voor spoeddebat Spuiforum

AD 28.12.2017 Waarom heeft de ontwikkelaar van het Spuiforum de bouw vorige week plots stilgelegd? En waarom houdt het stadsbestuur over de pijnlijke kwestie de kiezen op elkaar? Dat wil de verontwaardigde oppositie in de Haagse gemeenteraad vanavond duidelijk krijgen in een spoeddebat tijdens het kerstreces.

Want tot nu toe is het Haagse stadsbestuur niet erg spraakzaam geweest over de eenzijdige bouwstop van het cultuurpaleis aan het Spuiplein. Er is ‘een issue met bouwcombinatie Cadanz waarover we constructief in gesprek zijn’, heet het in een summiere verklaring waarmee wethouder Joris Wijsmuller vorige week naarbuiten kwam.

Ook achter de schermen doen ingewijden nogal laconiek . Het conflict tussen bouwer en gemeente zou ‘nergens over gaan’, ofwel: ‘niet meer zijn dan de gebruikelijke heibel’. Maar de oppositie kan dat moeilijk geloven. Je zet de bouw van een 177 miljoen euro kostend gebouw niet stil vanwege een bagatel, is de redenering

De verbetenheid van de tegenstanders van het Haags cultuurpaleis heeft een voorgeschiedenis. Partijen als GroenLinks, de SP de PVV en Groep de Mos vinden dat ze almaar aan het lijntje worden gehouden door het stadsbestuur. De informatie die ze over ze bouw van het  Spuiforum krijgen, zou ver onder de maat zijn.

Een verklaring voor de opgelopen ruzie tussen bouwcombinatie Cadanz en de gemeente Den Haag zou kunnen liggen in de miljoenen aan meerkosten, waarover nog altijd gesteggeld zou worden, maar ook dat wordt binnen het Haagse stadhuis ontkent.

Donderdag spoeddebat in gemeenteraad over stilleggen bouw Cultuurcomplex

Den HaagFM 24.12.2017 De gemeenteraad onderbreekt donderdag het kerstreces om wethouder Joris Wijsmuller van Cultuur aan de tand te voelen over het plotselinge stilleggen van de bouw van het Onderwijs en Cultuur Complex (OCC) op het Spuiplein.

Gemeenteraadslid Aisha Akhiat (kleine foto) van de SP slaagde er in om voldoende steun te krijgen voor een voorstel om terug te komen van het kerstreces. “De bouw ligt stil. En wij horen dan via de pers dat dit te maken heeft met een conflict met de bouwer. Maar verder horen we dus helemaal niets”, aldus Akhiat. “Dat is bizar, want wij hebben altijd te horen gekregen dat wij adequaat en op tijd zouden worden geïnformeerd. Nu wij geen brief hebben gekregen, wil ik hem face-to-face zien.”

Een woordvoerder van de wethouder wilde niet veel zeggen over de kwestie. “Dit is vanwege een issue waarover de gemeente op dit moment voortdurend en constructief in gesprek is met de bouwer, dat is dus gaande.” Bouwcombinatie Cadanz wil ook niet meer kwijt dan dat sprake is van een “verschil van inzicht”. …lees meer

Gerelateerd;

Haagse raad komt terug van vakantie voor spoeddebat over cultuurcomplex

OmroepWest 22.12.2017 De Haagse gemeenteraad onderbreekt volgende week de kerstvakantie om wethouder Joris Wijsmuller aan de tand te voelen over het stilleggen van de bouw van het cultuurcomplex in het centrum van de stad.

Donderdagavond 28.12.2017 komt de politiek bijeen, op verzoek van de SP en een groot aantal andere oppositiepartijen. Het socialistische raadslid Aisha Akhiat slaagde er vandaag in voldoende steun te krijgen voor een voorstel om terug te komen van het kerstreces.

Gisteravond werd bekend dat de bouw van het cultuurcomplex stil ligt. Het college van burgemeester en wethouders kwam daarom om 20.30 uur bijeen om over de kwestie te praten. Een woordvoerder van de wethouder wilde vandaag niet veel over de kwestie kwijt. ‘Dit is vanwege een issue waarover de gemeente op dit moment voortdurend en constructief in gesprek is met de bouwer, dat is dus gaande,’ stelde zij in een verklaring.

‘Verschil van inzicht’

Bouwcombinatie Cadanz bevestigde ook dat er op dit moment niet wordt gewerkt en wilde niet meer kwijt dan dat sprake is van een ‘verschil van inzicht’. De oppositie in de gemeenteraad neemt geen genoegen met deze uitleg.

Wat de raadsleden ook steekt is dat Wijsmuller geen officiële brief over de kwestie aan de politiek stuurde. ‘De bouw ligt stil. En wij horen dan via de pers dat dit te maken heeft met een conflict met de bouwer. Maar verder horen we dus helemaal niets’, stelt Akhiat. ‘Dat is bizar, want wij hebben altijd te horen gekregen dat wij adequaat en op tijd zouden worden geïnformeerd. Nu wij geen brief hebben gekregen, wil ik hem face-to-face zien.’

Raadsleden speculeren

Over de precieze reden voor het stilleggen van de bouw, moeten nu ook de raadsleden nog speculeren. Eerder was al wel duidelijk dat er een conflict was tussen de bouwer en de gemeente over de kosten van het complex dat onderdak moet gaan bieden aan het Residentie Orkest, Nederlands Danstheater en Koninklijk Conservatorium.

Veel partijen denken dat het hiermee heeft te maken. Akhiat voegt daaraan toe dat ook de oplopende kosten vanwege de vertragingen in de bouw een rol kunnen spelen. ‘Maar er is van alles aan de hand, maar daar krijgen wij de vinger niet achter omdat wij de informatie niet krijgen.’

Kat-en-muis-spel

CDA-raadslid Michel Rogier vermoedt dat de bouwcombinatie Candanz een kat-en-muis-spel speelt met de gemeente. ‘We wisten wel dat er wat zaken lopen. En dat schijnt ook gebruikelijk te zijn bij dit soort grote projecten. Kennelijk wil de bouwer de druk opvoeren. En wij moeten ons niet gek laten maken.’

Rogier heeft ook veel vragen aan de wethouder, maar had zelf liever gezien dat Wijsmuller tijdens het reces de tijd had gekregen om de zaken met de bouwer goed te regelen. ‘Dit is een hobbel die moet worden genomen.’

Meer over dit onderwerp: CULTUURCOMPLEX AISHA AKHIAT JORIS WIJSMULLER MICHEL ROGIER

’Haagse raad houdt spoeddebat over cultuurcomplex’

Telegraaf 22.12.2017 De Haagse gemeenteraad onderbreekt volgende week de kerstvakantie om wethouder Joris Wijsmuller aan de tand te voelen over het stilleggen van de bouw van het cultuurcomplex in het centrum van de stad.

Donderdagavond komt de politiek bijeen, op verzoek van de SP en een groot aantal andere oppositiepartijen. Het socialistische raadslid Aisha Akhiat slaagde er vandaag in voldoende steun te krijgen voor een voorstel om terug te komen van het kerstreces.

Spoeddebat over bouwstop Spuiforum: ‘hij moet onrust bezweren’

AD 22.12.2017 De Haagse politiek onderbreekt het kerstreces voor een spoeddebat over de bouwstop bij cultuurcomplex Spuiforum. Dat gebeurt volgende week donderdag, op verzoek van veel oppositiepartijen.

De bouw van het cultuurcomplex ligt stil door onenigheid tussen bouwer Cadanz en de gemeente. Maar de gemeenteraad is hierover niet officieel geïnformeerd: ,,We hebben niks ontvangen, dat kan ik toch niet accepteren!?” zegt Groep de Mos-raadslid Arjen Dubbelaar.

Debat

Op verzoek van de SP wordt hierover volgende week donderdag gedebatteerd. ,,Ik wil graag precies weten wat er aan de hand is en daar direct over kunnen doorvragen”, zegt SP-raadslid Aisha Akhiat.

Dit is geen klein bier: een bouwer legt niet voor niks het werk stil, aldus Grinwis (CU/SGP)

Onder meer de PVV, PvdD, GroenLinks en Groep de Mos zijn voor een extra commissiedebat: ,,Ik heb geen zin om te wachten op een brief waarbij we geen enkele garantie hebben dat er genoeg informatie in staat”, zegt Akhiat. ,,Alle info moet op tafel”, zegt Daniëlle de Winter (PVV). CU/SGP-raadslid Pieter Grinwis: ,,Dit is geen klein bier: een bouwer legt niet voor niks het werk stil. Het zou goed zijn als de wethouder de onrust bezweert en ons informeert.”

Peter Bos, fractieleider van de HSP en Wijsmullers partijgenoot, ziet het allemaal niet zo somber in. ,,Het is een voortdurende strijd met de bouwer. Dit hoort erbij. Ik heb alle vertrouwen.”

Hoe zit het ook alweer met het cultuurcomplex Spuiforum? Na het lezen van dit artikel ben je weer bij.

View image on Twitter

    >Arjen Dubbelaar@ArjenDubbelaar

Het #cultuurpaleis van #Wijsmuller…  >  #Spuiforum

1:31 PM – Dec 22, 2017

Gemeente botst met bouwer Spuiforum: ‘maar we zijn constructief in gesprek’

AD 22.12.2017 De bouwstop bij cultuurcomplex Spuiforum is het gevolg van onenigheid met de bouwers.

,,Vanwege de kerst zouden de werkzaamheden in het Spuikwartier stil liggen, dat is nu iets eerder gebeurd. Dit is vanwege een issue waarover we op dit moment voortdurend en constructief in gesprek zijn met de bouwer”. meldt HSP-wethouder Joris Wijsmuller vanochtend in een korte verklaring.

Waarover de kwestie gaat, willen Wijsmuller en bouwcombinatie Cadanz niet zeggen: ,,Het enige dat ik kwijt kan is: we hebben de intentie om er snel uit te komen”, meldt een woordvoerder van de aannemer.

Mogelijke oorzaak voor het oponthoud is het conflict tussen de gemeente en de aannemer over acht miljoen euro aan meerkosten.

Gisteravond moesten de wethouders in allerijl bijeenkomen over de nieuwste tegenvaller bij het megaproject.

Hoe zit het ook alweer met het cultuurcomplex Spuiforum? Na het lezen van dit artikel ben je weer bij.

Spuiforum-overleg op het stadhuis, donderdagavond. © Jos van Leeuwen

Wijsmuller: ‘Bouw cultuurcomplex ligt stil’

OmroepWest 22.12.2017 DEN HAAG – De bouw van het nieuwe cultuurcomplex in het centrum van Den Haag ligt inderdaad stil. Dit vanwege een ‘issue’ met de bouwer. Dat heeft wethouder Joris Wijsmuller (Haagse Stadspartij) via zijn woordvoerder bevestigd.

‘Vanwege de kerstperiode zouden de werkzaamheden in het Spuikwartier stilliggen, dat is nu iets eerder gebeurd. Dit is vanwege een issue waarover de gemeente op dit moment voortdurend en constructief in gesprek is met de bouwer, dat is dus gaande’, aldus de wethouder in een schriftelijke verklaring. Een verdere toelichting wil hij niet geven.

De verklaring is verder opmerkelijk omdat bouwbedrijf Boele & Van Eesteren op een website over het project meldt dat er wel zou worden doorgewerkt in de dagen rond kerst. ‘Tijdens de kerstperiode wordt doorgewerkt op de bouwplaats, tijdens de feestdagen uiteraard niet.’

Spoedberaad

Omroep West meldde donderdagavond al dat de bouw van het prestigieuze project midden in het centrum van Den Haag was stil gelegd. Het college van burgemeester en wethouders kwam daarom om 20.30 uur bijeen voor spoedberaad in het stadhuis.

Dat leidde tot grote onrust in de gemeenteraad, omdat de raadsleden ook nog niet op de hoogte waren gesteld. De SP in de raad wil een nu een spoeddebat over de kwestie. ‘Ik wil NU weten hoe dit zit’, twitterde raadslid Aisha Akhiat.

Meningsverschil

Wat de precieze reden voor de bouwstop is, is dus niet duidelijk. Wel is bekend dat er al lang een meningsverschil is met de bouwcombinatie Cadanz, waarvan Boele & Van Eesteren deel uitmaakt. Dit gaat over de kosten en leidde tot een zogenoemde arbitragezaak. Daarin is nog geen uitspraak gedaan, zei wethouder Wijsmuller recent nog.

Op het Spuiplein wordt het Onderwijs- en Cultuurcomplex (OCC) gebouwd. Het wordt het nieuwe onderkomen voor het Residentie Orkest, het Nederlands Danstheater en het Koninklijk Conservatorium. Het bouwproject gaat bijna 177 miljoen euro kosten en moet in 2020 klaar zijn.

Meer over dit onderwerp: CULTUURCOMPLEX JORIS WIJSMULLER HAAGSE STADSPARTIJDEN HAAG SPUIPLEIN

Wethouder bevestigt: “Bouw Cultuurcomplex ligt stil”

Den HaagFM 22.12.2017 De bouw van het nieuwe Cultuurcomplex aan het Spui ligt stil. Dit vanwege een ‘issue’ met de bouwer. Dat heeft wethouder Joris Wijsmuller (kleine foto) via zijn woordvoerder bevestigd aan mediapartner Omroep West.

“Vanwege de kerstperiode zouden de werkzaamheden in het Spuikwartier stil liggen, dat is nu iets eerder gebeurd. Dit is vanwege een issue waarover de gemeente op dit moment voortdurend en constructief in gesprek is met de bouwer, dat is dus gaande”, aldus de wethouder in een schriftelijke verklaring. Een verdere toelichting wil hij niet geven. Bouwbedrijf Boele & Van Eesteren meldt op een website over het project dat er wel zou worden doorgewerkt in de dagen rond kerst. “Tijdens de kerstperiode wordt doorgewerkt op de bouwplaats, tijdens de feestdagen uiteraard niet.”

Donderdagavond kwam het stadsbestuur bijeen voor crisisberaad in het stadhuis vanwege de onrust rondom het prestigieuze project. Wat de precieze reden voor de bouwstop is, is dus niet duidelijk. Wel is bekend dat er al lang een meningsverschil is met de bouwcombinatie Cadanz, waarvan Boele & Van Eesteren deel uit maakt. Dit gaat over de kosten en leidde tot een zogenoemde arbitragezaak. Daarin is nog geen uitspraak gedaan, zei wethouder Wijsmuller recent nog.

177 miljoen euro

Op het Spuiplein wordt het Onderwijs- en Cultuurcomplex (OCC) gebouwd. Het wordt het nieuwe onderkomen voor het Residentie Orkest, het Nederlands Danstheater en het Koninklijk Conservatorium. Het bouwproject gaat bijna 177 miljoen euro kosten en moet in 2020 klaar zijn. …lees meer

Gerelateerd;

Crisisoverleg op stadhuis vanwege Cultuurcomplex: conflict met bouwer 22 december 2017

Bouw Cultuurcomplex Spuiplein een jaar vertraagd 21 december 2016

Welstandscommissie buigt zich opnieuw over cultuurcomplex 7 december 2016

Crisisoverleg op stadhuis vanwege Cultuurcomplex: conflict met bouwer

Den HaagFM 22.12.2017 Het stadsbestuur is donderdagavond voor crisisberaad bijeen geweest om te praten over de bouw van het Cultuurcomplex op het Spuiplein. Het ziet ernaar uit dat de bouw is stilgelegd, vermoedelijk vanwege een conflict met de bouwer.

Vorig jaar werd bekend dat er tussen de gemeente en bouwcombinatie Cadanz, die het cultuurcomplex gaat bouwen, “een discussie loopt” over de kosten van het project. Een arbitragecommissie moest hierover bemiddelen. Verantwoordelijk wethouder Joris Wijsmuller (kleine foto) verklaarde recent nog dat er nog steeds geen uitspraak is gedaan in die zaak. En als dat gebeurt, blijft die hoogstwaarschijnlijk ook geheim.

Op het Spuiplein wordt het Onderwijs- en Cultuurcomplex (OCC) gebouwd. Het wordt het nieuwe onderkomen voor het Residentie Orkest, het Nederlands Danstheater en het Koninklijk Conservatorium. Het bouwproject gaat bijna 177 miljoen euro kosten en moet in 2020 klaar zijn.

Niet meer gewerkt

Sinds woensdagavond wordt op het bouwterrein van het cultuurcomplex niet meer gewerkt, meldt Omroep West. Op de website van de bouwcombinatie staat dat dit wel zou moeten. “Tijdens de kerstperiode wordt doorgewerkt, tijdens de feestdagen uiteraard niet.” …lees meer

Gerelateerd;

Bouw Cultuurcomplex Spuiplein een jaar vertraagd 21 december 2016

Gebied rond Cultuurcomplex op Spuiplein moet anders worden ingericht om geld te besparen 30 oktober 2017

Wethouder bevestigt: “Bouw Cultuurcomplex ligt stil” 22 december 2017

Bouwstop is nieuwste plaag cultuurcomplex Spuiforum

AD 22.12.2017 De bouw van cultuurpaleis Spuiforum ligt tijdelijk stil. Daarover is het stadsbestuur gisteravond geïnformeerd door HSP-wethouder Joris Wijsmuller. ‘Maar de lijnen zijn open’.

   > Aisha Akhiat@aisha_30

Nou, ik geloof niet dat die brief nog komt. Ik ga maar naar bed. #spuiforum #crisisberaad#raad070  12:12 AM – Dec 22, 2017

Ingewijden melden dat de bouwer de werkzaamheden op het Spui heeft gestaakt. De reden wordt niet meegedeeld. Mogelijke oorzaak is het conflict tussen de gemeente en de aannemer over acht miljoen euro aan meerkosten.

,,De lijnen zijn wel open, er is goed overleg met de bouwer’’, zei een bron op het stadhuis gisteravond na het spoedberaadvan twee uur. ,,Maar het is niet niks.’’ Een andere ingewijde relativeert de problemen: ,,Er is wel wat gesteggel, maar niet anders dan normaal.’’

Partijen in de gemeenteraad eisen desondanks uitleg van HSP-wethouder Wijsmuller. ,,Dit moet nu opgehelderd worden’’, zei SP-raadslid Aisha Akhiat.

Opnieuw tegenslag

Het gedoe is opnieuw een domper bij de bouw van het nieuwe onderkomen voor het Nederlands Danstheater, het Residentie Orkest en het Koninklijk Conservatorium. Dat complex moet klaar zijn in 2020. De prijs: maximaal 177 miljoen euro. Het megaproject blijft met kleine en grote tegenvallers een politiek mijnenveld, vooral voor Wijsmuller in zijn nieuwe rol als verantwoordelijk wethouder voor het Spuiforum.

Verkiezingsthema
,,Dit wordt gewoon weer een verkiezingsthema”, zei een coalitiepoliticus vorige maand in deze krant.

De andere coalitiepartijen steunen Wijsmuller vooralsnog. Maar heel veel krediet heeft de wethouder tegelijkertijd niet: politici zijn nog altijd getraumatiseerd door zijn spijkerharde anti-campagne tegen het oude Spui-plan. Dus als de HSP’er een grote steek laat vallen, trekken ook zij de handen van hem af.

View image on Twitter

   lex de jonge@xxxxellll

Crisisoverleg op het stadhuis over Spuiforum. Maar achter welk raam zitten ze.

9:32 PM – Dec 21, 2017

Crisisberaad op Haagse stadhuis vanwege cultuurcomplex

OmroepWest 21.12.2017 Het Haagse stadsbestuur komt donderdagavond voor crisisberaad bijeen. Het college van burgemeester en wethouders spreekt tijdens een ingelaste vergadering over de bouw van het cultuurcomplex op het Spuiplein. Het ziet ernaar uit dat de bouw is stilgelegd, vermoedelijk vanwege een conflict met de bouwer.

Op het Spuiplein wordt het Onderwijs- en Cultuurcomplex (OCC) gebouwd. Het wordt het nieuwe onderkomen voor het Residentie Orkest, het Nederlands Danstheater en het Koninklijk Conservatorium. Het bouwproject gaat bijna 177 miljoen euro kosten en moet in 2020 klaar zijn.

Vorig jaar werd bekend dat er tussen de gemeente Den Haag en bouwcombinatie Cadanz, die het cultuurcomplex gaat bouwen, ‘een discussie loopt’ over de kosten van het project. Een arbitragecommissie moest hierover bemiddelen. Verantwoordelijk wethouder Joris Wijsmuller (Haagse Stadspartij) verklaarde recent nog dat er nog steeds geen uitspraak is gedaan in die zaak. En als dat gebeurt, blijft die hoogstwaarschijnlijk ook geheim.

Niet gewerkt

Sinds woensdagavond wordt op het bouwterrein van het cultuurcomplex niet meer gewerkt. Op de website van de bouwcombinatie staat dat dit wel zou moeten. ‘Tijdens de kerstperiode wordt doorgewerkt, tijdens de feestdagen uiteraard niet.’

Wel staat op die site dat de bouwcombinatie tegen een ander probleem is aangelopen. De tweede bouwkraan die op het terrein moet verrijzen, kan nog niet worden geplaatst ‘vanwege de slechte weersverwachting’. De combinatie: ‘Wij moeten de montagewerkzaamheden van deze kraan tot nader order uitstellen.’

LEES OOK: 

Meer over dit onderwerp: OCC DEN HAAG SPUIFORUM JORIS WIJSMULLER

Bouw Spuiforum stilgelegd: spoedberaad op stadhuis

AD 21.12.2017 De bouw van cultuurpaleis Spuiforum is stilgelegd. Daarover houdt het Haagse stadsbestuur donderdagavond een spoedberaad, melden verschillende ingewijden: ‘Joris moet uitleg geven’.

,,Er wordt niet meer gebouwd zie ik”, meldt een bron op het stadhuis. ,,Dus ik ben heel benieuwd.” Vanavond komt het college van burgemeester en wethouders bijeen om over de bouwstop te praten.

Verantwoordelijk wethouder Joris Wijsmuller (HSP) moet dan uitleg geven over de nieuwste ontwikkeling bij het meest gevoelige politieke dossier van Den Haag. Mogelijk is het al langer lopende conflict tussen de gemeente en de aannemer geëscaleerd. Eerder dit jaar meldde deze krant dat de gemeente en bouwer Cadanz steggelen over 8 miljoen euro aan meerkosten. De zaak ligt voor bij de Raad van Arbitrage. Die beslist wie voor die kosten opdraait. Wijsmuller zelf was daarover deze zomer nog heel positief: ,,We hebben een goed contract, dat gaat goed.”

‘Spoeddebat’

Oppositiepartij SP wil snel een raadsdebat over de kwestie. ,,Dit moet nu opgehelderd worden, niet pas na het reces”, twittert SP-fractieleider Aisha Akhiat.

Waarom is de bouw van het cultuurpaleis zo beladen? Waarom hangt het politieke leven van Wijsmuller ervan af? Lees het allemaal in het compacte ‘handboek Spuiforum’.

HSP-wethouder Joris Wijsmuller. © Frank Jansen

‘Exploitatie cultuurcomplex werd eerder veel te positief ingeschat’

OmroepWest 08.12.2017 De oorspronkelijke ramingen voor de exploitatie van het nieuwe cultuurcomplex in het centrum van Den Haag waren veel te optimistisch. Toen in 2013 een bedrijfsplan werd opgesteld, werd onder meer gedacht dat er veel meer geld zou kunnen worden kunnen verdiend aan popconcerten en congressen dan reëel is.

‘Men ging uit van dertig popconcerten tegen een half miljoen aan inkomsten. Er is geen sprake van dat je daarmee zoveel kan verdienen,’ aldus onafhankelijk deskundige Erik Gerritsen donderdagavond tijdens een debat van een commissie van de Haagse gemeenteraad over het cultuurcomplex. Daarom is dat bedrag in de nieuwste cijfers flink teruggeschroefd . Ook zijn opbrengsten van congressen met de helft naar beneden gebracht.

Die te hoge ramingen uit het verleden zijn een belangrijke reden waarom het exploitatietekort van het nieuwe onderwijs- en cultuurcentrum (OCC) 2,1 miljoen euro bedraagt, zoals wethouder Joris Wijsmuller (Haagse Stadspartij) recent bekend maakte.

‘Ambitieus maar realistisch’

Gerritsen verklaarde tijdens de vergadering dat hij nu wel grondig de cijfers heeft bestudeerd en vergeleken met andere zalen in Nederland. De gegevens die er op dit moment liggen zijn ‘ambitieus, maar uiterst realistisch’. Volgens hem kunnen er als de plannen voor het nieuwe complex verder worden uitgewerkt nog wel afwijkingen voordoen, maar zullen die niet ‘al te extreem’ zijn.

De politiek toonde zich recent onaangenaam verrast door dat onverwachte exploitatietekort. De oppositie in de gemeenteraad wilde dan ook nu van Wijsmuller weten of hij niet eerder een nieuwe doorrekening van die oude cijfers had moeten laten maken, zodat ook de raad eerder op de hoogte had kunnen zijn. Maar volgens de wethouder was dat niet mogelijk, onder meer omdat de tijd daarvoor ontbrak en omdat de plannen voor het nieuwe ontwerp van het gebouw nog niet klaar waren.

Niet gekort

Het exploitatietekort wordt voor de komende twintig jaar deels betaald uit een potje voor onderhoud van cultuurgebouwen. De wethouder verzekerde tijdens het debat nog een keer dat  culturele instellingen hiervan niet de dupe worden. Die worden niet om deze reden gekort op hun budget. Een ander deel van het tekort kan worden opgevangen door een extreem lage rentestand. Daardoor kan de gemeente veel meer geld lenen voor hetzelfde bedrag dan eerder gedacht, rekende een ambtenaar voor.

Tijdens het debat over de meest recente cijfers bleek weer, zoals PvdA-raadslid Jeltje van Nieuwenhoven constateerde, dat de partijen aan hun oude standpunten vasthouden. De fracties die tegen zijn (bijna de hele oppositie), blijven dat; de fracties die voor zijn (de collegepartijen) blijven dat ook. ‘Er staat iets groots te gebeuren’, aldus bijvoorbeeld Robert van Asten van de grootste coalitiepartij D66. ‘Het Spuikwartier en de stad gaan mooie tijden tegemoet.’ Zijn collega Peter Bos van Wijsmullers eigen partij noemde het cultuurcomplex in combinatie met de ontwikkeling van het gebied er omheen ‘een verdomd goed compromis’.

Zee van leugens

De oppositie vreest echter dat de gemeente steeds meer de greep kwijt raakt en bijvoorbeeld op de bouw van de torens die om het OCC heen komen te staan geen enkele invloed heeft. ‘Wijsmuller staat aan het roer van een schip in een zee van leugens’, oordeelde Daniëlle de Winter van de PVV. Pieter Grinwis van de ChristenUnie/SGP vreest zelfs dat een belangrijk deel van het centrum van Den Haag ‘naar de gallemiezen’  wordt geholpen.

De kritische insprekers van de stichting S.O.S. Den Haag hebben inmiddels berekend dat het gebouw misschien ook wel niet zo toegankelijk wordt voor mindervaliden als beloofd. Volgens een van hen komt de bouwer aan een goede score door onder meer de orkestbak als rolstoeltoegankelijk mee te nemen. Maar volgens de wethouder is het niet zo dramatisch. Als de plannen verder worden uitgewerkt, zal dat duidelijk worden, beloofde hij.

Hersenfunctie uitgeschakeld

GroenLinks-fractievoorzitter Arjen Kapteijns opperde om voor alle zekerheid de bouw een jaar stil te leggen zodat de Haagse Rekenkamer een onafhankelijk onderzoek kan uitvoeren naar alle cijfers en ramingen. ‘Want de wethouder droomt. En als je droomt worden belangrijke hersenfuncties uitgeschakeld.’

Die optie ontraadde de wethouder echter met kracht. Volgens hem ligt er een degelijk financieel plan. Verder uitstel zou juist alleen maar tot hogere kosten leidden. Want de werkzaamheden onder de grond zijn zo goed als klaar. De eerste grote bouwkraan staat al op het terrein. In januari gaat ook met de bouw boven de grond worden begonnen. Wijsmuller: ‘We hebben de exploitatie heel goed in beeld. Wij schetsen het complete beeld. Dat is een heel positief verhaal. Wij kijken niet door een roze bril.’

Meer over dit onderwerp: CULTUURCOMPLEX JORIS WIJSMULLER

Topinkomens Haagse publieke instellingen alsnog aanpakken – deel 3

AD 15.12.2017

Opnieuw Actie

De Haagse politiek eist alsnog een aanpak van grootverdieners bij scholen en in de zorg. Via aanbestedingseisen moeten de topinkomens aan banden worden gelegd, vindt de raad.In het laatste debat van dit jaar nam de raad opnieuw een motie aan om Haagse grootverdieners bij scholen en zorginstellingen aan te pakken.

PvdA-fractieleider Martijn Balster ziet mogelijkheden na recente uitspraken van zorgminister Hugo de Jonge (CDA). Balster: ,,Publiek geld moet naar zorg, wonen en onderwijs. Niet naar topsalarissen.” Bij aanbestedingen moet als eis verwerkt worden dat medewerkers niet meer verdienen dan de landelijke maxima.

Kortom, zeer tegen de zin van wethouder Tom de Bruijn (D66, financiën) wil de Haagse gemeenteraad toch een rem gaan zetten op de salarissen van semi-publieke instellingen waarmee de gemeente zaken doet.

Vanaf 1 februari 2018 gaat de gemeente bij aanbestedingen contractueel vastleggen dat bij bijvoorbeeld scholen, woningbouwcorporaties en zorginstellingen niemand meer mag verdienen dan een minister.

Reactie

   14 Dec  Niels Klaassen@NielsKlaassen Replying to @NielsKlaassen

De Bruijn doet handreiking: ‘Ik wil best gaan praten met kabinet over de mogelijkheden’. Maar dan moet PvdA motie wel minder harde motie indienen.
Balster weigert: ‘de minister zegt dat we dit kunnen doen, dus we dienen ‘.
De Bruijn: ‘Dan moet ik weer iets onwettigs doen’.

  Niels Klaassen@NielsKlaassen

Yep: motie aanpak topinkomens is (wederom) aangenomen. De Bruijn moet de boer op voor strengere aanpak.
Heeft’ie niet zoveel trek in: ‘Dit is onwettig’.  10:27 PM – Dec 14, 2017

Weerstand

De wethouder van financiën baalt hiervan en zegt: ‘Nu moet ik weer iets doen dat onwettig is!’ 

Volgens wethouder De Bruijn mag Den Haag dit niet doen. Hij vreest daarom dat Den Haag daarom wederom gaat worden teruggefloten door de rechter. En dat zal dan de tweede keer zijn. ‘Daar heb ik geen behoefte aan’, aldus De Bruijn. Maar die hartenkreet werd door een meerderheid van de gemeenteraad onder aanvoering van de PvdA genegeerd.

Teruggedraaid

Anderhalf jaar geleden moest Den Haag na een uitspraak van de Raad van State een subsidiekorting voor een groot aantal instellingen terugdraaien. Die korting was opgelegd omdat bij er bij die instellingen medewerkers waren die meer dan 178.000 euro – het salaris van een minister – verdienden. De Raad van State vond echter dat het toekennen van subsidies niet mag worden gebruikt voor ‘inkomenspolitiek’.  De Bruijn herinnerde de raad aan die uitspraak. ‘Wij zijn toen hardhandig terug gefloten.’

Terugblik

De Haagse discussie over de lokale aanpak van veelverdieners bij semi-publieke instellingen sleept al jaren. Keer op keer eist de gemeenteraad harde actie tegen de topmannen- en vrouwen die meer verdienen dan de landelijke norm, maar telkens wordt De Bruijn op de vingers getikt door de rechter of het kabinet.
Na de nederlaag bij de Raad van State moest De Bruijn vorig jaar strafkortingen terugdraaien bij 25 instellingen waar de gemeente subsidie had gekort omdat medewerkers meer verdienen dan een ministerssalaris (179.000 euro) of afgeleiden.

Teruggefloten door Raad van State

Gemeenten mogen zich bij een subsidieverstrekking voor bijvoorbeeld het verlenen van verpleegzorg niet bemoeien met het salaris van de bestuurder, oordeelde de rechter al eerder.
Ook mogen lagere overheden niet zomaar landelijke overgangsrechten negeren voor het afbouwen van topsalarissen. Daarmee gingen in totaal voor vier ton aan Haagse subsidiekortingen voor 25 instellingen de prullenbak in.

Dit omdat de Raad van State in mei van dat jaar de gemeente nog terugfloot. Volgens de hoogste rechter mogen gemeenten niet dit soort eisen stellen aan de organisaties die subsidies krijgen. De Raad van State oordeelde in 2016 dat de Haagse aanpak van topinkomens illegaal is.

AD 12.03.2018

Wet Normering Topinkomens.

Vanaf 1 januari 2015 is de nieuwe Wet Normering Topinkomens van kracht voor functionarissen in de publieke en semipublieke sector. Volgens de NVZD was een wettelijk maximum niet nodig, omdat de branche zelf al een zogeheten ‘Beloningscode’ had ingesteld.

Wet topinkomens aangenomen door Senaat ondanks tegenstem VVD – De Eerste Kamer heeft de wet normering topinkomens aangenomen, ondanks een tegenstem van coalitiepartij VVD. Het voorstel kreeg 38 stemmen voor en 33 stemmen tegen. In de Tweede Kamer stemde de VVD nog wel voor het wetsvoorstel.

zie: Wet normering topinkomens

zie ook: Topinkomens Haagse publieke instellingen alsnog aanpakken – deel 2

zie ook: Topinkomens Haagse publieke instellingen alsnog aanpakken – deel 1

zie ook: Aanpak Topsalaris publieke en semi-publieke sector – deel 3

zie ook: Aanpak Topsalaris publieke en semi-publieke sector – deel 2

zie ook: Aanpak Topsalaris publieke en semi-publieke sector – deel 1

zie ook:  Gedonder met topbestuurders in de zorg, het onderwijs, woningcorporaties en toezichthouders

zie ook: Gedonder in de top ook bij de woningcorporaties

‘Dit is onwettig!’ Wethouder boos over plan om grootverdieners aan te pakken

AD 14.12.2017 De Haagse politiek eist alsnog een aanpak van grootverdieners bij scholen en in de zorg. Via aanbestedingseisen moeten de topinkomens aan banden worden gelegd, vindt de raad. De wethouder van financiën baalt: ‘Nu moet ik weer iets doen dat onwettig is!’

In het laatste debat van dit jaar nam de raad opnieuw een motie aan om Haagse grootverdieners bij scholen en zorginstellingen aan te pakken. PvdA-fractieleider Martijn Balster ziet mogelijkheden na recente uitspraken van zorgminister Hugo de Jonge (CDA). Balster: ,,Publiek geld moet naar zorg, wonen en onderwijs. Niet naar topsalarissen.” Bij aanbestedingen moet als eis verwerkt worden dat medewerkers niet meer verdienen dan de landelijke maxima.

‘Teruggefloten’

Verantwoordelijk wethouder Tom de Bruijn (D66, financiën) ziet de bui alweer hangen: een lokale aanpak van topinkomens hield tot dusver geen stand bij de rechter. ,,We zijn hardhandig teruggefloten door de Raad van State. En ook dit is onwettig. Als deze motie wordt aangenomen worden we voor de tweede keer teruggefloten.” De rechter stelt dat de landelijke overgangstermijn ook lokaal moet worden gehonoreerd. Toch moet De Bruijn er nu opnieuw mee aan de slag.

Actie

De Haagse discussie over de lokale aanpak van veelverdieners bij semi-publieke instellingen sleept al jaren. Keer op keer eist de gemeenteraad harde actie tegen de topmannen- en vrouwen die meer verdienen dan de landelijke norm, maar telkens wordt De Bruijn op de vingers getikt door de rechter of het kabinet.
Na de nederlaag bij de Raad van State moest De Bruijn vorig jaar strafkortingen terugdraaien bij 25 instellingen waar de gemeente subsidie had gekort omdat medewerkers meer verdienen dan een ministerssalaris (179.000 euro) of afgeleiden.

   14 Dec  Niels Klaassen@NielsKlaassen Replying to @NielsKlaassen

De Bruijn doet handreiking: ‘Ik wil best gaan praten met kabinet over de mogelijkheden’. Maar dan moet PvdA motie wel minder harde motie indienen.
Balster weigert: ‘de minister zegt dat we dit kunnen doen, dus we dienen ‘.
De Bruijn: ‘Dan moet ik weer iets onwettigs doen’.

  Niels Klaassen@NielsKlaassen

Yep: motie aanpak topinkomens is (wederom) aangenomen. De Bruijn moet de boer op voor strengere aanpak.
Heeft’ie niet zoveel trek in: ‘Dit is onwettig’.  10:27 PM – Dec 14, 2017

Den Haag wil opnieuw rem op topinkomens zorg en onderwijs

OmroepWest 15.12.2017 Zeer tegen de zin van wethouder Tom de Bruijn (D66, financiën) wil de Haagse gemeenteraad toch een rem gaan zetten op de salarissen van semi-publieke instellingen waarmee de gemeente zaken doet. Vanaf 1 februari gaat de gemeente bij aanbestedingen contractueel vastleggen dat bij bijvoorbeeld scholen, woningbouwcorporaties en zorginstellingen niemand meer mag verdienen dan een minister.

Volgens wethouder De Bruijn mag Den Haag dit niet doen. Hij vreest daarom dat Den Haag daarom gaat worden teruggefloten door de rechter. En dat zal dan de tweede keer zijn. ‘Daar heb ik geen behoefte aan’, aldus De Bruijn. Maar die hartenkreet werd door een meerderheid van de gemeenteraad onder aanvoering van de PvdA genegeerd.

Anderhalf jaar geleden moest Den Haag na een uitspraak van de Raad van State een subsidiekorting voor een groot aantal instellingen terugdraaien. Die korting was opgelegd omdat bij er bij die instellingen medewerkers waren die meer dan 178.000 euro – het salaris van een minister – verdienden. De Raad van State vond echter dat het toekennen van subsidies niet mag worden gebruikt voor ‘inkomenspolitiek’.  De Bruijn herinnerde de raad aan die uitspraak. ‘Wij zijn toen hardhandig terug gefloten.’

Nieuwe ruimte

De gemeenteraad ziet echter nieuwe ruimte omdat minister Hugo de Jonge van VWS in een debat met de Tweede Kamer zou hebben gezegd dat gemeenten wel via contractuele bepalingen grenzen kunnen stellen aan topinkomens. Hij zou ook bereid zijn om gemeenten hierbij te ondersteunen.

De wethouder heeft de teksten van de bewindsman grondig gelezen en kwam tot een andere conclusie. ‘Onze stellige overtuiging is dat het bij aanbestedingen ook onwettig is,’ verklaarde hij. Wel beloofde De Bruijn dat hij bereid is om op korte termijn met de minister te gaan praten over wat wel mogelijk is.

Publiek geld moet naar zorg

Maar dat vond de gemeenteraad niet voldoende. SP, GroenLinks, Haagse Stadspartij, Groep Okcuoglu, PVV, Groep de Mos en Partij voor de Dieren steunden de PvdA. ‘Want publiek geld moet naar zorg, wonen en onderwijs en niet naar topsalarissen’, aldus die partijen.

LEES OOK: Aantal bestuurders met topinkomen in Den Haag flink gestegen

Meer over dit onderwerp: TOPSALARISSEN TOM DE BRUIJN

Haagse woningcorporaties Haag Wonen, Staedion en Vidomes van start met ‘gezond-wonen-check’

‘Gezond-wonen-check’

De woningcorporaties Haag Wonen, Staedion en Vidomeshebben uiteindelijk  gekozen voor een gezamenlijke aanpak omdat het volgens hen gaat om serieuze problemen. Bezoekers kunnen op de website met de ‘gezond-wonen-check’ hun kennis van gezond wonen testen. In een aantal gevallen is er een bouwkundig probleem, soms wordt een woning niet helemaal op de juiste manier gebruikt.

Gaat Vestia zijn eigen weg ????

Terugblik

Haagse Wethouder Joris Wijsmuller (HSP) vond dat er op dit moment al wel veel gebeurt om de schimmel- en vochtproblemen in woningen aan te pakken. Er is inmiddels een schimmelexpert die mensen bijstaat, er zijn folders, filmpjes, een grondige aanpak van huizen met problemen, zegt de wethouder.


Echter de PvdA was het daarmee niet eens. Volgens hun was de situatie nu ‘even slecht’ als bijvoorbeeld een jaar geleden toen er ook veel aandacht was voor het probleem, onder meer omdat Omroep West een meldpunt in het leven riep. ‘Ondanks dat de raad heeft gezegd ‘het moet over zijn’, merk ik bij bewoners en bewonersorganisaties nog steeds onmacht’,  aldus Ramnewash. ‘Er wordt nog steeds niet gehandeld, er wordt nog steeds niet ingegrepen. De woningbouwcorporaties zijn gewoon heel erg laks en dat moet over zijn.’

De Paraplu

Ook Rabia El Yalte van de bewonersorganisatie De Paraplu beaamt dat er op dit moment nog niet heel veel gebeurt. Volgens haar komt dat vooral omdat de procedures traag zijn. Het duurt erg lang voordat mensen worden geholpen. ‘Ik vind het heel rot om dit te vertellen, maar het is niet beter. Het duurt heel lang voordat mensen worden geholpen. ‘Als je in een restaurant gaat zitten en je moeten uren wachten op je eten, ga je weg. Uit een huis kan je niet zo maar vertrekken. Daarom moet er iets veranderen.’

Strijden
De woningbouwcorporaties lieten in een reactie weten samen met bewoners en gemeente ‘te strijden’ tegen vocht en schimmel in de woning. ‘De oorzaak van vocht en schimmel kan variëren van een bouwkundig probleem tot onvoldoende ventileren. Vaak gaat het om een combinatie van oorzaken. Het probleem is dus vaak ingewikkeld’,  aldus een woordvoerder van Haag Wonen.

Volgens haar is ‘elke woning met schimmel er één teveel’. ‘Daarom hebben gemeente en woningcorporaties Haag Wonen, Vestia, Staedion en Arcade in mei van dit jaar een onafhankelijk schimmelexpert aangesteld. Zodat we voor elke woning de juiste, definitieve oplossing vinden. Momenteel lopen er ongeveer 35 zaken bij deze expert. We roepen bewoners op om zich bij deze expert te melden bij hardnekkige problemen met vocht of schimmel.’

Platform
Verder zeggen ze ook bij onderhoud aan de woningen goed te kijken of er nog aanvullende maatregelen nodig zijn op dit gebied. ‘En ten slotte richten gemeente en woningcorporaties Staedion, Haag Wonen en Vidomes het platform Gezond Wonen op, waarin we samenwerken met de GGD. Onderdeel daarvan is een website die binnenkort live gaat. Hier vinden bewoners tips om schimmel te voorkomen én raad als ze toch problemen ervaren met vocht en/of schimmel.’

zie ook: PvdA verklaart de Oorlog om vocht- en schimmelproblemen aan te pakken in de Haagse woningen

zie ook: Tips van GGD Haaglanden om vocht en schimmel te voorkomen

zie ook: Inschakelen Pandbrigade bij overlast van vocht en schimmel

zie ook: Onafhankelijke instanties moeten de schimmel- en vochtklachten behandelen

zie ook: Actie nodig om acute problemen in Haagse Laak op te lossen

zie ook: Schimmelexpert bestrijdt vocht en schimmel in de Haagse woningen

zie ook: Stand van zaken meldpunt vocht- en schimmelproblemen Haagse huurwoningen

zie ook: De Haagse aanvalsagenda tegen Schimmel en Vocht

zie ook: Aktie in Schilderswijk bewoners in actie tegen vocht en schimmelproblemen

zie ook: Aanpak Vestia Vocht en Schimmel in de woningen

zie ook: Aanstelling vochtspecialist voor de schimmelwoningen !!!!

zie ook: Aanpak Schimmel in Moerwijk onvoldoende

zie ook: Haagwonen aanpak Schimmel en vocht

zie ook: Staedion pakt schimmelklachten aan in o.a. Mariahoeve en Moerwijk

zie ook: De Vestiaanse schimmels ook in Scheveningse woningen

zie ook: Resultaat reacties klachtenmeldpunt Schimmel/Vocht Omroep West

zie ook: Omroep West opent meldpunt Vocht- en Schimmelproblemen

zie ook: Vestia betaalt schadevergoeding voor gezondheidsklachten door schimmel

Haagse woningcorperaties openen een schimmelmeldpunt

Den HaagFM 13.12.2017 De Haagse woningcorporaties Haag Wonen, Staedion en Vidomes zijn onlangs begonnen met een online platform voor een gezondere woonomgeving voor hun huurders. Met informatie en tips wordt vooral de strijd aangegaan tegen vocht en schimmel in woningen, omdat dat grote veroorzakers zijn van gezondheidsklachten. “Het is niet dé oplossing maar het is een stap in de goede richting”, zei PvdA-lijsttrekker Martijn Balster in het radioprogramma Hou je Haags! op Den Haag FM. “Het is in ieder geval handig dat er één plek is waar alle klachten worden verzameld. Maar het is nog maar de vraag of de problemen worden opgepakt.”

Huurders wordt opgeroepen vocht- en schimmelproblemen vooral te melden via het nieuwe platform. De woningcorporaties hebben gekozen voor een gezamenlijke aanpak omdat het volgens hen gaat om serieuze problemen. Huurders kunnen op de website gezondwonen.nl met de ‘gezond-wonen-check’ hun kennis van gezond wonen testen. In een aantal gevallen is er een bouwkundig probleem, soms wordt een woning niet helemaal op de juiste manier gebruikt.

De woningcorporaties vinden het goed dat het onderwerp veel aandacht krijgt. De Haagse corporaties werken sinds mei dit jaar met een speciale, onafhankelijke vocht- en schimmelexpert. GGD Haaglanden kan als het nodig is een woning aanmelden bij de expert. Balster is vooral blij dat de klachten nu ook bij de wethouder terecht komen. “We hebben van de wethouder de toezegging gekregen dat hij het gaat registreren.  We kunnen dan zien waar de problemen zich vooral voordoen en het beter aanpakken.” …lees meer

Gerelateerd;

Huurders schimmelwoningen kunnen Pandbrigade inschakelen 30 juni 2017

“Haag Wonen laat huurders in de steek” 23 juni 2010

Huurders Mariahoeve ontevreden 10 september 2008

Wo­ning­cor­po­ra­ties openen schim­mel­meld­punt

AD 13.12.2017 Woningcorporaties Haag Wonen, Vidomes en Staedion zijn een online platform voor een gezondere woonomgeving voor huurders gestart.

De woningcorporaties willen op deze manier tips en informatie verzamelen om vocht en schimmel in huurwoningen tegen te gaan. Deze kunnen namelijk gezondheidsklachten met zich meebrengen. Huurders met vocht en schimmel in huis worden opgeroepen om zich te melden via het platform.

Via de website gezondwonen.nl kunnen huurders een check doen om te achterhalen waardoor de vocht- en schimmelproblemen zijn ontstaan. De woningcorporaties willen op deze manier de aandacht richten op het issue dat zij als een ‘serieus probleem’ zien.

Sinds afgelopen mei werken Haag Wonen, Vidomes en Staedion ook met een onafhankelijke vocht- en schimmelexpert. Zo kan bijvoorbeeld GGD Haaglanden een huurwoning bij de expert aanmelden.

Haags platform tegen vocht en schimmel lanceert website

OmroepWest 12.12.2017  Het platform gezondwonen.nl van de Haagse woningcorporaties Haag Wonen, Staedion en Vidomes is dinsdag van start gegaan. Met informatie en tips wordt de strijd aangegaan tegen vocht en schimmel in woningen. Huurders wordt opgeroepen vocht- en schimmelproblemen vooral te melden.

De woningcorporaties hebben gekozen voor een gezamenlijke aanpak omdat het volgens hen gaat om serieuze problemen. Bezoekers kunnen op de website met de ‘gezond-wonen-check’ hun kennis van gezond wonen testen. In een aantal gevallen is er een bouwkundig probleem, soms wordt een woning niet helemaal op de juiste manier gebruikt.

De woningcorporaties vinden het goed dat het onderwerp veel aandacht krijgt. De Haagse corporaties werken sinds mei dit jaar met een speciale, onafhankelijke vocht- en schimmelexpert. GGD Haaglanden kan als het nodig is een woning aanmelden bij de expert.

LEES OOK: Meldpunt: vocht en schimmel in huurwoningen

Meer over dit onderwerp: WONINGCORPORATIES HAAG WONEN STAEDION VIDOMESSCHIMMEL VOCHT EXPERT

Het linkse Manifest van de PvdA, SP en GroenLinks

Linkse samenwerking , en de PvdA in de Haagse gemeenteraad 2018

Met een gezamenlijke agenda proberen PvdASP  en GroenLinks een rechts college te blokkeren. Maar de HSP doet nog niet mee. Is het een vuist of eerder een slap handje? ,,Dit is vrij uniek!”

In aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen op 21.03.2018 vormen de PvdA, SP en GroenLinks (samen 9 van de 45 zetels) in Den Haag een links blok. Ze presenteren vandaag een manifest met plannen voor meer sociale woningbouw, betere zorg, duurzaamheid en tegen ongelijkheid.

,,Verrechtsing dreigt’’, zegt PvdA-lijsttrekker Martijn Balster. ,,Als links geen meerderheid haalt, worden de huren sky high, wordt er niks gedaan aan onderhoud in wijken en wordt het nog meer wij-zij denken.’’

De partijen gaan niet fuseren, maar ze willen wel vasthouden aan hun agenda én aan elkaar als er na maart een nieuw stadsbestuur gevormd wordt. ,,We willen een zo links mogelijk college, we houden elkaar zo lang mogelijk vast’’, zegt Balster.

We laten ons niet uit elkaar spelen, Aldus Arjen Kapteijns (GroenLinks).

Arjen Kapteijns van GroenLinks: ,,Ieder van ons past ervoor om aan te schuiven bij een rechts college, we laten ons niet uit elkaar spelen.’’ Garanderen dat ze alleen gezamenlijk in een college stappen, doen de linkse leiders echter niet: ,,Je kunt je nooit honderd procent vastpinnen’’, zegt Balster.

De grote ontbrekende bondgenoot is de Stadspartij: ,,Ik hoop dat ze alsnog aansluiten.’’

Het linkse pact op het Spui volgt een maand na het verbond van hun partijgenoten op het Binnenhof. Daar lanceerden GroenLinks, SP en de PvdA samen een alternatief regeerakkoord.

Den Haag staat voor gigantische uitdagingen. Uitdagingen waar we geen oplossing voor vinden als we kiezen voor ‘ik’ in plaats van voor ‘wij’. Waar we geen oplossing voor vinden wanneer we anderen de schuld geven, in plaats van kijken wat we samen als stad kunnen doen. GroenLinks, PvdA en SP staan voor een Den Haag van ons allemaal. Daarom slaan we de handen ineen met een Sociaal Manifest.

AD 05.12.2017

Wij willen laten zien dat Den Haag met de gemeenteraadsverkiezingen op 21 maart 2018 kan kiezen voor een stad waar we ongelijkheid bestrijden in plaats van vergroten, en waar we kiezen voor vooruitgang in plaats van stilstand.

De economie staat er goed voor en eindelijk kunnen we weer investeren. Investeren in mensen, in plaats van in cadeaus voor grote bedrijven en lastenverlichting voor mensen die het toch al getroffen hebben. Juist dit is het moment om te kiezen voor een sociale en duurzame samenleving. Waar we kiezen voor gezamenlijkheid in plaats van individualisme.

Hier gaan wij samen voor:

Betaalbaar wonen

De bouwproductie van sociale huurwoningen is de afgelopen jaren ver achtergebleven, daarom moeten we fors investeren in sociale huurwoningen in alle wijken in de stad. Huizen in de particuliere huursector moeten betaalbaar blijven en achterstallig onderhoud pakken we aan. Huisjesmelkers en vastgoedbeleggers die panden en grond in de stad opkopen en hoge huren vragen krijgen van ons geen kans.

Gelijke kansen op school

Ieder kind verdient dezelfde kansen op school.  Wij wilen meer investeren in kinderen of scholen die een extra steun in de rug nodig hebben. Op scholen waar kinderen minder vaak sporten of op zwemles gaan, moet de gemeente dit extra aanbieden. Jongeren die school verlaten zonder startkwalificatie willen we op school houden en er met voldoende stageplekken voor zorgen dat ze ervaring kunnen opdoen in de praktijk die aansluit bij hun talent en kwaliteiten.

Een duurzame toekomst

Iedereen in de stad heeft recht op een groene omgeving en schone lucht. Daarom kiezen wij voor het verduurzamen en isoleren van woningen, ook sociale huurwoningen, zodat dit leidt tot een fijnere woonomgeving en een lagere energierekening. Wij zetten lokaal onze schouders onder een klimaatneutrale stad in 2030.

Goede zorg

Wij bezuinigen niet op zorgverleners in de wijk. Zij hebben juist meer ruimte en menskracht nodig om het werk goed te kunnen doen. Wij maken ons hard voor een fatsoenlijk loon en met een goed contract voor zorgmedewerkers. De eigen bijdrage voor dagbesteding en begeleiding hebben we net afgeschaft, dat houden we zo. Aan geldverslindende marktwerking in de vorm van aanbestedingen maken we een eind.

Zekerheid op werk en inkomen

Wij zullen ons met hand en tand verzetten tegen het plan van het rechtse kabinet om mensen met een arbeidsbeperking onder het minimumloon te laten werken. Naast genoeg banen in de stad, blijven wij ons inzetten voor mensen die moeilijk regulier werk kunnen vinden, maar waardevol werk kunnen doen, zoals conciërges op scholen en banen in de groenvoorziening. Wij kiezen – in tegenstelling tot de rechtse partijen – niet voor een verschraling van de armoedevoorzieningen.

Voor een vrijzinnige stad

Er komt een keurmerk voor coffeeshops en we doen mee aan een proef met gereguleerde wietteelt, om criminaliteit tegen te gaan en kwaliteit te garanderen. We zorgen ervoor dat sekswerkers veilig hun werk kunnen doen en sluiten geen locaties met raamprostitutie zonder dat er een goed alternatief is. Demonstraties horen bij de stad waar de regering zetelt, dus we zullen er altijd voor zorgen dat iedereen zijn mening kan uiten en zijn of haar recht om te demonstreren kan uitoefenen.

Niemand slaapt op straat

De winteropvang voor dakloze mensen in de wintermaanden moet permanent worden opengesteld. We blijven bed, bad, brood en begeleiding aanbieden aan mensen die zijn uitgeprocedeerd. Mensen die gevlucht zijn voor oorlog en geweld vangen we ruimhartig op en we regelen goede huisvesting, taallessen en begeleiding richting school of (vrijwilligers)werk.

Cultuur voor iedereen

Het afgelopen decennium is er te veel bezuinigd op cultuur en bibliotheken, terwijl juist cultuur en bibliotheek voor iedereen toegankelijk moet zijn. Wij willen investeren in een divers aanbod dat aansluit op de verscheidenheid in onze stad.

Nee tegen discriminatie

Discriminatie in de stad, bijvoorbeeld aan de deur bij een kroeg, accepteren we niet en pakken we keihard aan. We breiden de proef met anoniem solliciteren verder uit binnen de gemeente, en stimuleren Haagse werkgevers.

Linkse samenwerking in de Tweede kamer 2017

AD 01.11.2017

AD 01.11.2017

De gezamenlijke alternatieve plannen van GroenLinks, SP en de PvdA voor het regeerakkoord van het derde kabinet-Rutte.

De historische krimp van het linkerkamp in de Tweede Kamer leidt tot niet eerder vertoonde samenwerkingsdrift. GroenLinks, SP en de PvdA presenteren vandaag gezamenlijke alternatieve plannen voor het regeerakkoord van het derde kabinet-Rutte. Samen vertimmeren zij voor 10 miljard euro aan de inkomsten en uitgaven. Lagere inkomensgroepen profiteren daarvan. Banken, grote bedrijven en particulieren met hoge inkomens gaan meer belasting betalen.

In de afgelopen weken hebben de drie partijen een reeks gezamenlijke actiepunten vastgelegd in een alternatief regeerakkoord: de btw-verhoging wordt geschrapt, de winstbelasting gaat niet omlaag, de verlaging van de inkomstenbelasting gaat niet door, het eigen risico in de zorg wordt afgeschaft, de vermogensbelasting voor miljonairs gaat omhoog en de lasten voor vervuilende bedrijven worden verzwaard.

AD 02.11.2017

AD 02.11.2017

AD 02.11.2017

AD 02.11.2017

Decennialang werd over samenwerking op links veel gepraat, zonder dat het tot concrete stappen leidde

Ze geven 10 miljard meer uit dan Rutte III en halen 10 miljard meer op aan belastingen. Onder de streep is de som nul. Hetzelfde geld, andere politieke keuzen. Zo kan het ook, willen ze maar zeggen.

Daarmee presenteren de drie zich morgen in het debat over de regeringsverklaring nadrukkelijk als een blok. Decennialang werd over samenwerking op links veel gepraat, zonder dat het tot concrete stappen leidde. Altijd waren er redenen waarom een van de drie partijen niet meedeed. Vaak zat de PvdA in het kabinet. Als dat niet het geval was, heerste vooral tussen PvdA en SP het wantrouwen.

De kiezer was ervoor nodig om de drie in elkaars armen te drijven. Zij hebben sinds 15 maart 2017 opgeteld 37 zetels, één minder dan de PvdA tot begin dit jaar in haar eentje. Ze kunnen zich geen onderlinge concurrentie veroorloven. Met enkel 14 (SP en GroenLinks) of 9 zetels (PvdA) zijn de partijen afzonderlijk kansloos tegen het coalitiefront van 76 zetels.

AD 04.11.2017

AD 04.11.2017

Onwennig

Roemer: ‘We zijn drie verschillende partijen met verschillende culturen.’ © ANP

Dus zochten Emile Roemer (SP), Jesse Klaver (GroenLinks) en Lodewijk Asscher (PvdA) elkaar de afgelopen maanden herhaaldelijk op. En zijn ze van plan dat de komende jaren te blijven doen. Het is nog wat onwennig, zegt Asscher. ‘We zijn voorzichtig met elkaar. Maar we geloven alle drie in het bieden van een wervend, vrolijk alternatief, in plaats van met elkaar bezig te zijn.’

Zo ziet Roemer het ook: ‘Dit is een ideaal moment om te kijken op welke terreinen we kunnen samenwerken.’

In de verkiezingscampagne, toen regeringsdeelname nog niet was uitgesloten, wisten uitgestoken linkse handen elkaar nog niet te vinden. Van een fusie is ook nu geen sprake, benadrukken ze. Roemer: ‘We zijn drie verschillende partijen met verschillende culturen. Maar ten opzichte van wat het kabinet nu voorschotelt is er veel dat ons bindt.’

Na de verkiezingen was Klaver twee maanden in beeld als coalitiepartner. Als hij aan tafel was gebleven, had hij deze wensen wellicht kunnen verwezenlijken. Nee, zegt hij resoluut. ‘Achter meerdere van deze punten stond een harde njet.’

In de oppositie komen de drie tot twintig alternatieve maatregelen. Al is het lijstje niet uitputtend, zegt Asscher. Op deze punten konden hun financieel specialisten elkaar vinden, maar de wensen en de kritiek van de drie partijen beperken zich er niet toe.

Verschillen

Lodewijk Asscher: ‘We hebben verschillende voorstellen. De SP zegt: je moet de pensioenleeftijd verlagen. Wij willen lagere inkomens helpen met eerder stoppen met werken.’ © ANP

En zelfs binnen de gezamenlijke plannen bestaan onderlinge verschillen. Samen willen ze een miljard uitgeven aan ‘eerder stoppen met werken’. De uitwerking ontbreekt nog. Een bewuste keuze, zegt PvdA-leider Asscher. ‘We hebben verschillende voorstellen. De SP zegt: je moet de pensioenleeftijd verlagen. Wij willen lagere inkomens helpen met eerder stoppen met werken.’ De SP en GroenLinks benadrukken dat mensen met zware beroepen eerder met pensioen moeten kunnen.

In tegenstelling tot het kabinet houden de drie partijen de vier progressieve loonbelastingschijven in stand. De verlaging van de inkomstenbelasting – vooral voordelig voor de midden- en hoge inkomens – gaat dus niet door.

Het kabinet ziet die verlaging onder meer als compensatie voor de afbouw van de hypotheekrenteaftrek. In het regeerakkoord hangt de maatregel samen met een versnelde afbouw daarvan, maar zover strekken de oppositieplannen niet.

AD 07.12.2017

De linkse partijen kunnen vrijelijk schieten op het wankele beleidsbouwwerk

Dat is de luxe van de oppositie. De linkse partijen kunnen vrijelijk schieten op het wankele beleidsbouwwerk van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie. Ze versleutelen een deel van het akkoord, maar, benadrukken ze, dat betekent niet dat ze de rest van de plannen omarmen.

Sterker nog, ook deze gezamenlijke rekenoefening kent een zekere vrijblijvendheid. Ze behouden zich het recht voor om afzonderlijk zaken te doen met het kabinet als dat zo uitkomt. ‘We gaan elkaar niet verrassen’, zegt Klaver. Maar het verbond is evenmin heilig. ‘Soms doe je dingen alleen en soms doe je ze samen.’

Een greep uit de lijst van PvdA, SP en GroenLinks

Ze zetten een streep door deze plannen van Rutte III
– Laag btw-tarief van 6 naar 9 procent
– Verlaging winstbelasting bedrijven
– Verlaging dividendbelasting
– Verlaging inkomstenbelasting

Dit komt ervoor in de plaats
– Hoger salaris leraren, verpleegkundigen, agenten
– Afschaffen eigen risico
– Eerder pensioen zware beroepen
– Miljonairsbelasting
– CO2-heffing voor industrie

De drie partijen geven 10 miljard meer uit dan Rutte III. Dit compenseren ze met 10 miljard hogere belastinginkomsten.

Terugblik

PvdA en GroenLinks en SP ... Yes we Can !!!!

PvdA en GroenLinks en SP … Yes we Can !!!!

Samenwerking op Links !!!

Oud-PvdA’ers hebben in het verleden meermaals opgeroepen tot een samenwerking op links. GroenLinks-leider Jesse Klaver heeft tijdens de verkiezingen steevast aangegeven wel wat te zien in een samenwerking met de PvdA en de SP. Ook oud-burgemeester en voormalig PvdA-lijsttrekker Job Cohen heeft de linkse partijen al opgeroepen een blok te vormen. Hij hoopte dat dit nog voor de verkiezingen zou gebeuren.

AD 31.05.2017

AD 31.05.2017

Klaver als leider

Het plan van Plasterk gaat wel een stuk verder. De demissionair minister van Binnenlandse Zaken wil dat de Tweede Kamerfracties van GroenLinks en PvdA fuseren. Klaver, als lijsttrekker van de grote winnaar en de grootste linkse partij, zou het blok moeten leiden.

De samensmelting onvermijdelijk, schrijft Plasterk in een brief aan de Volkskrant. ‘Als er één moment is om dit proces in gang te zetten is het nu. In plaats van negatieve aandacht voor het verlies op links genereert het interesse, en respect, net op tijd voor de gemeenteraadsverkiezingen.’

Ook moet de PvdA zich realiseren dat het tijd is een toontje lager te zingen, nu GroenLinks groter is dan de partij. Als het aan Plasterk ligt, sluit de SP zich overigens ook aan bij het ‘blok’, en zullen de partijen ook op gemeentelijk niveau fuseren.

Mogelijke fusie tussen GroenLinks, SP en PvdA  ???

Dit weekend had crisisberaad plaats onder leden van de PvdA. De partij moet een forse nederlaag verwerken en als het aan minister van Binnenlandse Zaken Ronald Plasterk ligt, lopen de overgebleven Kamerleden over maar GroenLinks.

De opmerkingen van Plasterk komen na een weekend waarin PvdA-leden tegen mogelijke regeringsdeelname hebben gestemd. Het is tijd voor de PvdA om haar wonden te likken en eerst eigen zaken op orde te krijgen, luidt het oordeel..

Lodewijk Asscher   ✔@LodewijkA

Samenwerking met links is belangrijk, maar de PvdA zal de PvdA-kiezers vanuit eigen kracht vertegenwoordigen 09:16 – 20 maart 2017

Sywert van Lienden   ✔@Sywert

Plasterk maakt geesten rijp voor fusie GroenLinks/PvdA via eerste opstapje: samenwerking van fracties (daarna gezamenlijke lokale lijsten?).https://twitter.com/JaapJansen/status/843571939897688064 …

22:27 – 19 maart 2017

Ook op gemeentelijk niveau

Dat linkse blok is volgens Plasterk vergelijkbaar met de Britse Labour-partij en de Democraten in de Verenigde Staten. Per gemeente moeten de mogelijkheden voor de fusie worden bekeken, vindt Plasterk. ‘Het is organisatorisch een grote klus, vraagt psychologisch om het inleveren van oude vormen en gedachten, maar kan ook een enorme hoop positieve energie genereren.’

Lodewijk Asscher (links) en Ronald Plasterk.

PvdA-lijsttrekker Lodewijk Asscher zegt op Twitter echter weinig te voelen voor de voorgestelde fusie.  ‘De PvdA zal de PvdA-kiezers vanuit eigen kracht vertegenwoordigen.’

Neergang PvdA

De ontwikkeling van de Partij van de Arbeid is tekenend voor de politieke ontwikkeling van Nederland na de Tweede Wereldoorlog. Vanuit een historisch perspectief blijkt dat de neergang van de Partij van de Arbeid al begon rondom 1966.

Nieuw Links

De CPN was binnen het Nederlandse politieke bestel een vaste waarde. Zoals PvdA-prominent en oud-communist dr. Paul Scheffer. Onder de naam Nieuw Links smeedde een groepje PvdA’ers binnen de partij een vernieuwingsbeweging die van 1966 tot 1971 opgeld deed. Initiatiefnemers waren de journalist Han Lammers en de econoom Hans van den Doel. In september 1966 werd het manifest Tien over Rood gepubliceerd. De tekst werd geschreven door Hans van den Doel, Arie van der HekReinier Krooshof, Han Lammers, André van der LouwTom PaukaRob de Rooi en Arie van der Zwan.

Rechts met de veren van links

Wat ooit elite was en rechts, ging zich met de veren van links tooien. Dit ging, en gaat, met de nodige arrogantie gepaard.  De term ‘onderbuikgevoelens’ is een geliefkoosde uitdrukking, dit afgewisseld met ‘racist’ of zelfs ‘fascist’ voor de wat steviger gevallen. De vroeger gangbare politieke termen ‘rechts’ en ‘links’ hadden hun inhoud verloren, in feite waren de termen van plaats gewisseld.

Degenen die achterbleven waren de laagopgeleiden en middenklassers, wier inkomens relatief steeds verder achterbleven. De stagnatie van lagere inkomensgroepen deed zich voor terwijl de reële inkomens van de top 1 procent hoogste inkomens in de wereld met 60 procent zijn gestegen sinds het midden van de jaren ’70.

In die tijd kwam ook de kreet ‘links lullen, rechts vullen’ in zwang, naar aanleiding van de lange rij mensen die zich ‘links’ noemden maar zichzelf ‘rechts’ wisten te verrijken. Voor de extremere inkomens had oud-premier Wim Kok het over “exhibitionistische zelfverrijking”, terwijl deze oud vakbondsman, PvdAer en socialistisch spreker later zelf maar al te graag lid werd van Raad van Commissarisen bij multinationals.

Meedoen in onzekerheid

De kabinetten Kok I (1994-1998) en Kok II (1998-2002), beiden gevormd door PvdAVVD en D66 werden ‘paars’genoemd, een bijzonderheid omdat voor het eert sinds 1918 geen confessionele partijen zitting in een kabinet hadden. De omhelzing  van de sociaal democraten met de liberalen was als die van een wurgslang. Dit met welgemeende deelneming van de liberalen.

De globalisering van bedrijven heeft veel meer geholpen hun winsten te verbeteren dan het de lonen deed toenemen. Geen wonder dat Nederlanders niet meer geloven dat de ‘gewone man’ een eerlijk aandeel in de welvaart krijgt. Dat de reële lonen voor de werkende en middenklasse gedurende vele decennia stagneren wordt ondermeer bevestigd in de inaugurele rede getiteld Meedoen in onzekerheid (juni 2016) van het hoofd van de onderzoekssector Arbeid en Participatie van het Sociaal Cultureel Planbureau, prof. dr. J.C. Vrooman.

De publieke ontevredenheid hing, en hangt, vooral samen met het stagneren van lonen. Een schrale troost voor de PvdA is dat een vergelijkbaar patroon zich voordoet in andere westerse landen, uiteraard ieder met een eigen accent. Zo beschouwde de Franse econoom Thomas Piketty het thema economische ongelijkheid vanuit een historisch en statistisch oogpunt. Hij kreeg internationale bekendheid na de publicatie van Le Capital au XXIe siècle in 2013 .

Meer voor De neergang van de PvdA

DE VOLGENDE GEMEENTERAADSVERKIEZINGEN VINDEN PLAATS OP 21 MAART 2018 !!!!!

zie ook: GroenLinks – Aftrap Haagse gemeenteraadsverkiezingen 21 maart 2018

zie ook: SP – Aftrap Haagse gemeenteraadsverkiezingen 21 maart 2018

zie ook: PvdA – aftrap Haagse gemeenteraadsverkiezingen 21.03.2018

zie ook: Gemeenteraadsverkiezingen 21 maart 2018

zie ook: Op weg naar 21 maart 2018 !!!

zie ook: Eindelijk de Linkse samenwerking PvdA + Groenlinks + SP !!!

zie; Fusie PvdA, GroenLinks, SP ??

zie ook: Lijstverbinding PvdA, GroenLinks, SP ??

en zie ook: PvdA-Plus is linkse samenwerking met PvdA + Groenlinks + SP + D66 !!!

zie ook nog: PvdA 70 jaar partijvernieuwing

zie ook: Het Rode Bolwerk in Amsterdam is gebarsten – deel 2

zie ook: De SP-light van Job Cohen viel verkeerd bij de PvdA-achterban

zie ook: De PvdA op weg naar SP-light ???

Zie ook: PvdA-SP-GroenLinks-D66 versus een Hete en Rode Lente – deel 2

Zie ook: PvdA-SP-GroenLinks-D66 versus een Hete en Rode Lente !?!?!? deel 1

Zie ook: Manifest Linkse oppositie SP, PvdA, GroenLinks, ChristenUnie en de FNV

Zie ook: Provinciale verkiezingen 02.03.2011 – Groenlinks, PvdA, SP en ook D66 Samen ?

Zie ook: Een Links Den Haag – samenwerking SP, Groenlinks en PvdA

Zie ook: Geen Samenwerking PvdA, Groenlinks, SP en D66 ?

Zie ook: Guusje ter Horst en Jolande Sap – PvdA, Groenlinks en D66 samen

En ook nog: PvdA mobiliseert Nederland in strijd tegen het Rechtse Kabinet Rutte 1- deel 2

En verder ook: De PvdA mobiliseert Nederland in strijd tegen het Rechtse Kabinet Rutte 1 deel 1

GroenLinks, PvdA en SP presenteren gezamenlijk sociaal manifest

GL/PvdA/GroenLinks 05.12.2017 Den Haag staat voor gigantische uitdagingen. Uitdagingen waar we geen oplossing voor vinden als we kiezen voor ‘ik’ in plaats van voor ‘wij’. Waar we geen oplossing voor vinden wanneer we anderen de schuld geven, in plaats van kijken wat we samen als stad kunnen doen. GroenLinks, PvdA en SP staan voor een Den Haag van ons allemaal. Daarom slaan we de handen ineen met een sociaal manifest. Wij willen laten zien dat Den Haag met de gemeenteraadsverkiezingen op 21 maart 2018 kan kiezen voor een stad waar we ongelijkheid bestrijden in plaats van vergroten, en waar we kiezen voor vooruitgang in plaats van stilstand.

De economie staat er goed voor en eindelijk kunnen we weer investeren. Investeren in mensen, in plaats van in cadeaus voor grote bedrijven en lastenverlichting voor mensen die het toch al getroffen hebben. Juist dit is het moment om te kiezen voor een sociale en duurzame samenleving. Waar we kiezen voor gezamenlijkheid in plaats van individualisme.

  • Lees het plan hier

Hier gaan wij samen voor:

Betaalbaar wonen

De bouwproductie van sociale huurwoningen is de afgelopen jaren ver achtergebleven, daarom moeten we fors investeren in sociale huurwoningen in alle wijken in de stad. Huizen in de particuliere huursector moeten betaalbaar blijven en achterstallig onderhoud pakken we aan. Huisjesmelkers en vastgoedbeleggers die panden en grond in de stad opkopen en hoge huren vragen krijgen van ons geen kans.

Gelijke kansen op school

Ieder kind verdient dezelfde kansen op school.  Wij wilen meer investeren in kinderen of scholen die een extra steun in de rug nodig hebben. Op scholen waar kinderen minder vaak sporten of op zwemles gaan, moet de gemeente dit extra aanbieden. Jongeren die school verlaten zonder startkwalificatie willen we op school houden en er met voldoende stageplekken voor zorgen dat ze ervaring kunnen opdoen in de praktijk die aansluit bij hun talent en kwaliteiten.

Een duurzame toekomst

Iedereen in de stad heeft recht op een groene omgeving en schone lucht. Daarom kiezen wij voor het verduurzamen en isoleren van woningen, ook sociale huurwoningen, zodat dit leidt tot een fijnere woonomgeving en een lagere energierekening. Wij zetten lokaal onze schouders onder een klimaatneutrale stad in 2030.

Goede zorg

Wij bezuinigen niet op zorgverleners in de wijk. Zij hebben juist meer ruimte en menskracht nodig om het werk goed te kunnen doen. Wij maken ons hard voor een fatsoenlijk loon en met een goed contract voor zorgmedewerkers. De eigen bijdrage voor dagbesteding en begeleiding hebben we net afgeschaft, dat houden we zo. Aan geldverslindende marktwerking in de vorm van aanbestedingen maken we een eind.

Zekerheid op werk en inkomen

Wij zullen ons met hand en tand verzetten tegen het plan van het rechtse kabinet om mensen met een arbeidsbeperking onder het minimumloon te laten werken. Naast genoeg banen in de stad, blijven wij ons inzetten voor mensen die moeilijk regulier werk kunnen vinden, maar waardevol werk kunnen doen, zoals conciërges op scholen en banen in de groenvoorziening. Wij kiezen – in tegenstelling tot de rechtse partijen – niet voor een verschraling van de armoedevoorzieningen.

Voor een vrijzinnige stad

Er komt een keurmerk voor coffeeshops en we doen mee aan een proef met gereguleerde wietteelt, om criminaliteit tegen te gaan en kwaliteit te garanderen. We zorgen ervoor dat sekswerkers veilig hun werk kunnen doen en sluiten geen locaties met raamprostitutie zonder dat er een goed alternatief is. Demonstraties horen bij de stad waar de regering zetelt, dus we zullen er altijd voor zorgen dat iedereen zijn mening kan uiten en zijn of haar recht om te demonstreren kan uitoefenen.

Niemand slaapt op straat

De winteropvang voor dakloze mensen in de wintermaanden moet permanent worden opengesteld. We blijven bed, bad, brood en begeleiding aanbieden aan mensen die zijn uitgeprocedeerd. Mensen die gevlucht zijn voor oorlog en geweld vangen we ruimhartig op en we regelen goede huisvesting, taallessen en begeleiding richting school of (vrijwilligers)werk.

Cultuur voor iedereen

Het afgelopen decennium is er te veel bezuinigd op cultuur en bibliotheken, terwijl juist cultuur en bibliotheek voor iedereen toegankelijk moet zijn. Wij willen investeren in een divers aanbod dat aansluit op de verscheidenheid in onze stad.

Nee tegen discriminatie

Discriminatie in de stad, bijvoorbeeld aan de deur bij een kroeg, accepteren we niet en pakken we keihard aan. We breiden de proef met anoniem solliciteren verder uit binnen de gemeente, en stimuleren Haagse werkgevers.