Tagarchief: politiek

En weer gaat het gedonder met het SpuiForum vrolijk verder !!

Opheldering

Oppositiepartijen in de Haagse gemeenteraad eisen opheldering over de voortgang van de bouw van het cultuurcomplex op het Spuiplein. Partij voor de Dieren en ChristenUnie/SGP wachten met smart op een zogenaamd voortgangsbericht over de bouw van het nieuwe onderkomen van onder meer het Residentie Orkest, Nederlands Danstheater en Koninklijk Conservatorium.

Reden is dat het college van burgemeesters aan het begin van het project met de gemeenteraad afsprak dat er iedere drie maanden een brief zou komen over de voortgang van de bouw. Maar dat is nu al te lang niet gebeurd.

‘Terwijl wethouder Revis druk bezig is de ene na de andere woontoren te presenteren, vergeet hij helemaal de raad te informeren over de voortgang van het nieuwe cultuurpaleis. De gemeenteraad wacht inmiddels al drie maanden op een update van het college’, aldus de twee partijen.

Extra kosten

Fractieleiders Robert Barker (Partij voor de Dieren) en Pieter Grinwis (ChristenUnie/SGP) hebben nu schriftelijke vragen gesteld over de kwestie. Zij wijzen erop dat gemeenteraad alleen is ingelicht over de afspraken die verantwoordelijk wethouder Revis (VVD, Stadsontwikkeling) maakte over extra kosten.

‘Alleen bij de zogenaamde ‘packagedeal’ van 31 miljoen euro die in allerijl door de raad moest worden geramd, liet het stadsbestuur even van zich horen,’ stellen de raadsleden. Ze noemen dat een kwalijke zaak. Ook omdat recent bekend werd dat de supervisor van de bouw – de bekende architect Jo Coenen – zich begin september terugtrok. Hij zou het niet eens zijn met de de wijzigingen die zijn aangebracht in de ‘vingers’ die het gebouw kenmerken.

Omgang met de Rekenkamer

‘Je verwacht dat de raad hiervan op z’n minst formeel op de hoogte wordt gebracht’, aldus de fractieleiders. ‘Maar het is muisstil gebleven en wij moeten alles via de media vernemen. Op deze manier kunnen wij het stadsbestuur toch niet fatsoenlijk controleren?’

De twee zijn ook niet tevreden over de wijze waarop het stadsbestuur omgaat met de onafhankelijke Rekenkamer Den Haag die onderzoek doet naar het project. Die constateerde onlangs zelf dat de informatieverzameling ‘moeizaam verloopt’. Dit omdat ambtenaren ‘terughoudend’ zijn met het verstrekken van stukken en omdat de kennis binnen de gemeente over het project ‘versnipperd’ is.

Onaangenaam getroffen

De raadsleden zijn onaangenaam getroffen door deze mededeling: ‘Ongehoord,’ aldus Grinwis en Barker. ‘De rekenkamer is er om onafhankelijk onderzoek te doen. Daarbij moeten ze alle steun én informatie krijgen. Wij willen dan ook dat het stadsbestuur als de wiedeweerga de informatie geeft die de rekenkamer vraagt.’

Daarom is er een reeks vragen gesteld aan het stadsbestuur, waarin er opheldering wordt geëist over de huidige stand van zaken.

Aan de voorzitter van de gemeenteraad,

Op 28 september 2018 heeft de rekenkamer via het Voortgang onderzoeksprogramma 2018 laten weten, dat in het onderzoek naar het OCC, de informatieverzameling moeizaam verloopt [1].

“Deels omdat vanuit de ambtelijke organisatie terughoudend is/wordt omgegaan met het verstrekken van (geheime) informatie aan de rekenkamer en deels omdat de kennis binnen de gemeentelijke organisatie over het Onderwijs en Cultuur Complex en de dossieropbouw hiervan versnipperd is.” Ook op andere fronten is er verontrustende informatie over het Spuikwartier.

Overeenkomstig art. 30 van het Reglement van orde stellen de raadsleden de heer Barker, Partij voor de Dieren, en de heer Grinwis, ChristenUnie/SGP, daarom de volgende vragen:

  • 1) Kan het college aangeven in hoeverre ze de kritiek van de rekenkamer herkent?
  • 2) Is het waar dat, zoals wij in de media lezen, de rekenkamer vier maal met de gemeentesecretaris moest overleggen alvorens de coöperatie met de rekenkamer op gang kon komen?
  • 3) Wordt er, zoals de rekenkamer rapporteert, terughoudend omgegaan met het verstrekken van (geheime) informatie aan de rekenkamer? Wat is de reden hiervan?
  • 4) Hoe kan het dat de rekenkamer rapporteert dat de kennis en dossieropbouw binnen de gemeentelijke organisatie versnipperd is? Waarom is er bij een dergelijk groot en kostbaar project niet een centraal archief, waar ook de rekenkamer toegang tot kan hebben? Is het college bereid om zo snel mogelijk de dossieropbouw compleet te maken en aan de rekenkamer te overhandigen, opdat de rekenkamer alle informatie over het OCC krijgt, zodat zij een goed onderzoek kan uitvoeren?

Tot op heden heeft de raad nog niet de tweede kwartaalrapportage ontvangen, die rapporteert over de periode april-juni 2018.

  • 5) Waarom is de tweede kwartaalrapportage nog niet verschenen? Wat is de reden dat de raad hierover nog niet bericht is? Wanneer verschijnt deze alsnog?
  • 6) Wanneer verschijnt de derde kwartaalrapportage?
  • 7) Vindt het college dat de raad haar controlerende taak voldoende kan uitoefenen, als deze onvoldoende informatie krijgt?

Verder rijzen rond het project een aantal vragen. Zo heeft vorige maand Architect Jo Coenen aangegeven te stoppen met zijn werkzaamheden als supervisor. [2]

  • 8) Kan het college aangeven waarom architect Coenen is vertrokken?
  • 9) Welke gevolgen heeft zijn vertrek voor de bouw van het OCC, maar ook voor de gehele gebiedsontwikkeling? Hoe gaat zijn positie ingevuld worden c.q. wie volgt hem op?
  • 10) Op de website van de gemeente is omtrent de verhoudingen tussen de architecten tegenstrijdige informatie gepresenteerd. Zo zou Coenen de architect zijn en NOAHH de interieurarchitect. Dit werd plotseling gewijzigd naar dat NOAHH, Coenen en NL architects de architecten zijn. Kan er duidelijkheid gegeven worden bij wie het auteursrecht van het OCC ligt?

Recent is een nieuwe omgevingsvergunning aangevraagd en is ook een kapvergunning voor 20 bomen verleend.

  • 11) Klopt het dat in deze nieuwe omgevingsaanvraag de extra trap (VTW-120) niet terugkomt, ondanks dat hij in de packagedeal zat? Zo ja, waarom is dit?
  • 12) Is het verder correct dat het gevraagde winkeloppervlak (1.200 m2 bvo) in de nieuwe tekeningen slechts 905 m2 bedraagt? Voldoet de positionering en het oppervlakte in de nieuwe aanvraag aan het programma van eisen uit 2014? Is het winkeloppervlak op het stadsbalkon wel bereikbaar voor mensen met een beperking?
  • 13) Klopt het dat de reductie in retailoppervlak binnen het OCC nog niet verwerkt is in de grondexploitatie Spuikwartier ? Indien dit klopt, hoe wordt dit gedekt?
  • 14) Klopt het dat er voor de inmiddels geplaatste kolommen c.q. zuilen geen omgevingsvergunning is aangevraagd en toegekend? Zo ja, hoe kan dit? Welke rol speelt Bouwtoezicht hierin?
  • 15) Zijn de geplaatste kolommen de kolommen zoals door de Welstandscommissie goedgekeurd? Zo nee, wanneer worden deze kolommen vervangen dan wel opgewaardeerd?
  • 16) In hoeverre is de fietsenstalling een verbetering? Kan het college aangeven wat er ten opzichte van de oorspronkelijke tekeningen is veranderd? Klopt het dat er in de fietsenstalling plaatsen verloren zijn gegaan?
  • 17) Is het volledige ontwerp al getoetst aan de ITS-criteria? Hoeveel procent van de openbare ruimtes, inclusief toiletten, is toegankelijk voor mensen in een rolstoel? Zijn er in de verschillende zalen voldoende (goed zicht) plaatsen voor mensen in een rolstoel en hun gezelschap?
  • 18) Wanneer verwacht het college een integraal definitief ontwerp?
  • 19) In 2016 is een vergunning gegeven voor het verplanten van 12 platanen aan de Schedeldoekshaven. Nu is een kapaanvraag voor 20 platanen verleend. Betreft dit deels dezelfde bomen? Waarom is besloten tot kap over te gaan?
  • 20) Waar staan deze bomen? Is het niet mogelijk een deel van de bomen te laten staan of te verplanten?

In de GRIP-rapportage Grondexploitatie Spuikwartier komen negatieve resultaten in beeld, zoals de gevolgen voor de stadhuisgarage, de claims van ASR en tegenvallers van Sonate.

  • 21) Kan verklaard worden waarom Cadanz toegestaan wordt te bezuinigen op een zogenaamd crashdek (was verwerkt in haar vergunningaanvraag) met als gevolg dat de gemeente nu met schade lijkt te zitten? Kan toegelicht worden hoe groot de terugval in exploitatie van de stadhuisgarage is?
  • 22) Kan toegelicht worden waarom de schade, als gevolg van te laat en niet volledig terugleveren van de ASR-garage, ten laste komt van de grondexploitatie en niet ten laste van Cadanz of Sonate?
  • 23) Hoe groot is de schade voor de gemeente door het verder vertragen van de levering van de garages aan ASR? Hoe gaat de gemeente garanderen dat schadeclaims van ASR niet verrekend gaan worden middels een gecorrigeerde verkoopprijs van de garages?
  • 24) Waarom neemt de gemeente kosten voor haar rekening met betrekking tot het opdrijfrisico onder de aan Cadanz geleverde bouwlocatie? Is het niet aan Cadanz om zodanig te ontwerpen en te bouwen dat dit risico voor haar rekening komt? En is dit niet sowieso inherent aan het gekozen DBM-contract? De gemeente gaat toch niet, nog meer dan bij een traditionele aanbesteding, elke tegenvaller voor de bouwer compenseren?

Robert Barker
Partij voor de Dieren

Pieter Grinwis
ChristenUnie/SGP

[1] RIS300608 Voortgang onderzoeksprogramma 2018 rekenkamer

[2] Architect Jo Coenen ‘vertrekt’ bij Spuiforum AD 05.09.2018

Zie ook: Dossier: Spuiforum 2.0

zie ook: Het nieuwe onderwijs en cultuur complex op het Spuiplein – SvZ 15.09.2018

zie ook: De eerste paal voor het nieuwe Onderwijs en Cultuur Complex op het Spuiplein

en zie ook: Het gedonder met het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !!

zie dan ook: Het Spuiforum na het coaltieakkoord 2018 – 2022

zie ook:  Het Haagse coalitieakkoord 2018 – 2022

en zie ook: Crisis en nog meer vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum

zie dan ook: Nog meer vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 8

verder zie ook: Bouw Haags cultuurpaleis gaat eindelijk beginnen

zie verder ook: Vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 7

zie ook nog: Vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 6

en zie ook dan: Nieuwe plannen Haags Spuiforum bijna definitief – deel 5

dan zie ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 4 definitief

en zie dan ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 3

zie verder ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 2

zie dan ook nog: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 1

zie verder ook:  Haags college dient motie van wantrouwen in tegen Haagse anti-Spuiforum-bewoners

zie ook; Haagse SpuiForum terug naar de Tekentafel !!!

zie ook: De toekomst van het Haagse SpuiForum !!

zie ook: Aftrap bouw SpuiForum

zie ook: De spanningen rondom het SpuiForum namen toe !!! – deel 2

zie ook: De spanningen rondom het SpuiForum namen toe !!!  – deel 1

Oppositie hekelt slechte informatie over bouw Haags cultuurcomplex

OmroepWest 17.10.2018 Oppositiepartijen in de Haagse gemeenteraad eisen opheldering over de voortgang van de bouw van het cultuurcomplex op het Spuiplein. Partij voor de Dieren en ChristenUnie/SGP wachten met smart op een zogenaamd voortgangsbericht over de bouw van het nieuwe onderkomen van onder meer het Residentie Orkest, Nederlands Danstheater en Koninklijk Conservatorium.

Reden is dat het college van burgemeesters aan het begin van het project met de gemeenteraad afsprak dat er iedere drie maanden een brief zou komen over de voortgang van de bouw. Maar dat is nu al te lang niet gebeurd.

‘Terwijl wethouder Revis druk bezig is de ene na de andere woontoren te presenteren, vergeet hij helemaal de raad te informeren over de voortgang van het nieuwe cultuurpaleis. De gemeenteraad wacht inmiddels al drie maanden op een update van het college’, aldus de twee partijen.

Extra kosten

Fractieleiders Robert Barker (Partij voor de Dieren) en Pieter Grinwis (ChristenUnie/SGP) hebben nu schriftelijke vragen gesteld over de kwestie. Zij wijzen erop dat gemeenteraad alleen is ingelicht over de afspraken die verantwoordelijk wethouder Revis (VVD, Stadsontwikkeling) maakte over extra kosten.

‘Alleen bij de zogenaamde ‘packagedeal’ van 31 miljoen euro die in allerijl door de raad moest worden geramd, liet het stadsbestuur even van zich horen,’ stellen de raadsleden. Ze noemen dat een kwalijke zaak. Ook omdat recent bekend werd dat de supervisor van de bouw – de bekende architect Jo Coenen – zich begin september terugtrok. Hij zou het niet eens zijn met de de wijzigingen die zijn aangebracht in de ‘vingers’ die het gebouw kenmerken.

Omgang met de Rekenkamer

‘Je verwacht dat de raad hiervan op z’n minst formeel op de hoogte wordt gebracht’, aldus de fractieleiders. ‘Maar het is muisstil gebleven en wij moeten alles via de media vernemen. Op deze manier kunnen wij het stadsbestuur toch niet fatsoenlijk controleren?’

De twee zijn ook niet tevreden over de wijze waarop het stadsbestuur omgaat met de onafhankelijke Rekenkamer Den Haag die onderzoek doet naar het project. Die constateerde onlangs zelf dat de informatieverzameling ‘moeizaam verloopt’. Dit omdat ambtenaren ‘terughoudend’ zijn met het verstrekken van stukken en omdat de kennis binnen de gemeente over het project ‘versnipperd’ is.

Onaangenaam getroffen

De raadsleden zijn onaangenaam getroffen door deze mededeling: ‘Ongehoord,’ aldus Grinwis en Barker. ‘De rekenkamer is er om onafhankelijk onderzoek te doen. Daarbij moeten ze alle steun én informatie krijgen. Wij willen dan ook dat het stadsbestuur als de wiedeweerga de informatie geeft die de rekenkamer vraagt.’

LEES OOK: Eerste gevelkolom van Haags onderwijs- en cultuurcomplex geplaatst

Meer over dit onderwerp: CULTUURCOMPLEX ROBERT BARKER PIETER GRINWIS BOUDEWIJN REVIS DEN HAAG

ChristenUnie-SGP en Partij voor de Dieren willen duidelijkheid over bouw Cultuurcomplex

Den HaagFM 17.10.2018  Zowel ChristenUnie-SGP en de Partij voor de Dieren zijn teleurgesteld in wethouder Boudewijn Revis. De partijen willen een update hebben over de voortgang van de bouw van het Cultuurcomplex aan het Spui.

Beide partijen zeggen dat sinds het nieuwe stadsbestuur er zit hebben nog niets te hebben gehoord, met uitzondering van de 31 miljoen euro die extra werd geïnvesteerd in de bouw. Ook nemen ze het de wethouder kwalijk informatie moeten halen uit de media. “Op deze manier kunnen wij het stadsbestuur toch niet fatsoenlijk controleren?”, zeggen Pieter Grinwis (ChristenUnie-SGP) en Robert Barker (PvdD).

Daarom is er een reeks vragen gesteld aan het stadsbestuur, waarin er opheldering wordt geëist over de huidige stand van zaken.

Aan de voorzitter van de gemeenteraad,

Op 28 september heeft de rekenkamer laten weten, dat in het onderzoek naar het OCC, de informatieverzameling moeizaam verloopt[1]. “Deels omdat vanuit de ambtelijke organisatie terughoudend is/wordt omgegaan met het verstrekken van (geheime) informatie aan de rekenkamer en deels omdat de kennis binnen de gemeentelijke organisatie over het Onderwijs en Cultuur Complex en de dossieropbouw hiervan versnipperd is.” Ook op andere fronten is er verontrustende informatie over het Spuikwartier.

Overeenkomstig art. 30 van het Reglement van orde stellen de raadsleden de heer Barker, Partij voor de Dieren, en de heer Grinwis, ChristenUnie/SGP, daarom de volgende vragen:

  • 1) Kan het college aangeven in hoeverre ze de kritiek van de rekenkamer herkent?
  • 2) Is het waar dat, zoals wij in de media lezen, de rekenkamer vier maal met de gemeentesecretaris moest overleggen alvorens de coöperatie met de rekenkamer op gang kon komen?
  • 3) Wordt er, zoals de rekenkamer rapporteert, terughoudend omgegaan met het verstrekken van (geheime) informatie aan de rekenkamer? Wat is de reden hiervan?
  • 4) Hoe kan het dat de rekenkamer rapporteert dat de kennis en dossieropbouw binnen de gemeentelijke organisatie versnipperd is? Waarom is er bij een dergelijk groot en kostbaar project niet een centraal archief, waar ook de rekenkamer toegang tot kan hebben? Is het college bereid om zo snel mogelijk de dossieropbouw compleet te maken en aan de rekenkamer te overhandigen, opdat de rekenkamer alle informatie over het OCC krijgt, zodat zij een goed onderzoek kan uitvoeren?

Tot op heden heeft de raad nog niet de tweede kwartaalrapportage ontvangen, die rapporteert over de periode april-juni 2018.

  • 5) Waarom is de tweede kwartaalrapportage nog niet verschenen? Wat is de reden dat de raad hierover nog niet bericht is? Wanneer verschijnt deze alsnog?
  • 6) Wanneer verschijnt de derde kwartaalrapportage?
  • 7) Vindt het college dat de raad haar controlerende taak voldoende kan uitoefenen, als deze onvoldoende informatie krijgt?

Verder rijzen rond het project een aantal vragen. Zo heeft vorige maand architect Coenen aangegeven te stoppen met zijn werkzaamheden als supervisor. [2]

  • 8) Kan het college aangeven waarom architect Coenen is vertrokken?
  • 9) Welke gevolgen heeft zijn vertrek voor de bouw van het OCC, maar ook voor de gehele gebiedsontwikkeling? Hoe gaat zijn positie ingevuld worden c.q. wie volgt hem op?
  • 10) Op de website van de gemeente is omtrent de verhoudingen tussen de architecten tegenstrijdige informatie gepresenteerd. Zo zou Coenen de architect zijn en NOAHH de interieurarchitect. Dit werd plotseling gewijzigd naar dat NOAHH, Coenen en NL architects de architecten zijn. Kan er duidelijkheid gegeven worden bij wie het auteursrecht van het OCC ligt?

Recent is een nieuwe omgevingsvergunning aangevraagd en is ook een kapvergunning voor 20 bomen verleend.

  • 11) Klopt het dat in deze nieuwe omgevingsaanvraag de extra trap (VTW-120) niet terugkomt, ondanks dat hij in de packagedeal zat? Zo ja, waarom is dit?
  • 12) Is het verder correct dat het gevraagde winkeloppervlak (1.200 m2 bvo) in de nieuwe tekeningen slechts 905 m2 bedraagt? Voldoet de positionering en het oppervlakte in de nieuwe aanvraag aan het programma van eisen uit 2014? Is het winkeloppervlak op het stadsbalkon wel bereikbaar voor mensen met een beperking?
  • 13) Klopt het dat de reductie in retailoppervlak binnen het OCC nog niet verwerkt is in de grondexploitatie Spuikwartier ? Indien dit klopt, hoe wordt dit gedekt?
  • 14) Klopt het dat er voor de inmiddels geplaatste kolommen c.q. zuilen geen omgevingsvergunning is aangevraagd en toegekend? Zo ja, hoe kan dit? Welke rol speelt Bouwtoezicht hierin?
  • 15) Zijn de geplaatste kolommen de kolommen zoals door de Welstandscommissie goedgekeurd? Zo nee, wanneer worden deze kolommen vervangen dan wel opgewaardeerd?
  • 16) In hoeverre is de fietsenstalling een verbetering? Kan het college aangeven wat er ten opzichte van de oorspronkelijke tekeningen is veranderd? Klopt het dat er in de fietsenstalling plaatsen verloren zijn gegaan?
  • 17) Is het volledige ontwerp al getoetst aan de ITS-criteria? Hoeveel procent van de openbare ruimtes, inclusief toiletten, is toegankelijk voor mensen in een rolstoel? Zijn er in de verschillende zalen voldoende (goed zicht) plaatsen voor mensen in een rolstoel en hun gezelschap?
  • 18) Wanneer verwacht het college een integraal definitief ontwerp?
  • 19) In 2016 is een vergunning gegeven voor het verplanten van 12 platanen aan de Schedeldoekshaven. Nu is een kapaanvraag voor 20 platanen verleend. Betreft dit deels dezelfde bomen? Waarom is besloten tot kap over te gaan?
  • 20) Waar staan deze bomen? Is het niet mogelijk een deel van de bomen te laten staan of te verplanten?

In de GRIP-rapportage Grondexploitatie Spuikwartier komen negatieve resultaten in beeld, zoals de gevolgen voor de stadhuisgarage, de claims van ASR en tegenvallers van Sonate.

  • 21) Kan verklaard worden waarom Cadanz toegestaan wordt te bezuinigen op een zogenaamd crashdek (was verwerkt in haar vergunningaanvraag) met als gevolg dat de gemeente nu met schade lijkt te zitten? Kan toegelicht worden hoe groot de terugval in exploitatie van de stadhuisgarage is?
  • 22) Kan toegelicht worden waarom de schade, als gevolg van te laat en niet volledig terugleveren van de ASR-garage, ten laste komt van de grondexploitatie en niet ten laste van Cadanz of Sonate?
  • 23) Hoe groot is de schade voor de gemeente door het verder vertragen van de levering van de garages aan ASR? Hoe gaat de gemeente garanderen dat schadeclaims van ASR niet verrekend gaan worden middels een gecorrigeerde verkoopprijs van de garages?
  • 24) Waarom neemt de gemeente kosten voor haar rekening met betrekking tot het opdrijfrisico onder de aan Cadanz geleverde bouwlocatie? Is het niet aan Cadanz om zodanig te ontwerpen en te bouwen dat dit risico voor haar rekening komt? En is dit niet sowieso inherent aan het gekozen DBM-contract? De gemeente gaat toch niet, nog meer dan bij een traditionele aanbesteding, elke tegenvaller voor de bouwer compenseren?

Robert Barker
Partij voor de Dieren

Pieter Grinwis
ChristenUnie/SGP

[1] https://denhaag.raadsinformatie.nl/document/6869809/5/RIS300608%20%20Voortgang%20onderzoeksprogramma%202018%20rekenkamer

[2] https://www.ad.nl/den-haag/architect-jo-coenen-vertrekt-bij-spuiforum~a04072b6/

Advertenties

Het gedoe rondom de Israëlische ambassade aan het Plein 1813 te Den Haag

Het pand waar de Israëlische ambassade intrek neemt.

Het pand waar de Israëlische ambassade intrek neemt. © AD

De nieuwe plek voor de Israëlische ambassade, een statige villa aan het Plein 1813 in Den Haag, levert weerstand en bezwaren op.

Zo heeft de gemeente de verhuizing goedgekeurd en ook al vergunningen afgegeven voor bomenkap en de verbouwing van het pand, maar zegt de monumentenwet van het Rijk iets anders.

Peter Bos van de Haagse Stadspartij vergeleek de kwestie met de Amerikaanse ambassade op het Lange Voorhout. Deze ambassade verhuisde onlangs – tot opluchting van Den Haag – naar Wassenaar. Bos: ‘We zijn net van deze ambassade af en nu begaan we dezelfde fout door weer een risicovol object in een parel van de stad te situeren.’

De ‘villa van Luns’

De Israëlische staat betaalde 4 miljoen euro voor het pand aan het monumentale plein, meldt de voormalige eigenaar het Rijksvastgoedbedrijf.

Het nieuwe onderkomen van Israël heeft een rijke historie: na de Tweede Wereldoorlog was hier het Ministerie van Algemene Zaken gevestigd, minister van Buitenlandse Zaken Joseph Luns (1911-2002) woonde van 1952 tot 1971 in de villa. Luns zou het gebouw wel ‘mooi’ gevonden hebben, maar hij vermoedde ook dat de buitenlandse gasten er ‘gezien het interieur’ niet erg van onder de indruk zouden raken.

Israël heeft het monumentale ­gebouw op Plein 1813 (nummer 4 en 5) in 2016 buiten de gemeente Den Haag om gekocht van het rijk. Het Rijksvastgoedbedrijf tipte Israël namelijk dat het pand te koop stond, omdat het meende dat het geschikt was voor het land, schetst de bron. De HSP en de PvdD zijn verbijsterd nu het erop lijkt dat het vastgoedbedrijf mogelijk óók haar actieve rol bij de omstreden verkoop stil hield voor de stad. Had zij destijds openheid gegeven dat Israël mogelijk ging bieden op het pand, dan had Den Haag nog een stokje kunnen steken voor die deal.

Echter de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed van het ministerie van Cultuur, Onderwijs en Wetenschappen beoordeelt de verbouwingsplannen negatief.  De Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed waarschuwde een maand geleden al dat de grondige verbouwing van het pand ‘leidt dit tot onomkeerbaar verlies van belangwekkende onderdelen van het historische interieur en casco van dit Rijksmonument’. Daarnaast moeten vanwege de verhuizing veertig bomen worden gekapt. Daarvoor in de plaats komen een toegangspaviljoen, hekwerken en nieuwe muren.

Maar volgens de gemeente Den Haag is er weinig aan de hand en moet de verhuizing met verbouwing worden toegestaan in het kader van internationale verdragen. De Partij voor de Dieren (PvdD) in de gemeenteraad heeft vragen gesteld over het dossier. Het gaat om de oude witte villa van wijlen oud-minister Joseph Luns van Buitenlandse Zaken (CDA), een Rijksmonument.

Kortom, Israël heeft een monumentaal pand op Plein 1813 gekocht en wil haar ambassade van het Buitenhof in het centrum van Den Haag hiernaartoe verhuizen. Zowel wethouder Revis als de gemeenteraad is hier niet gelukkig mee. In en rond de ambassade moeten forse veiligheidsmaatregelen genomen, zoals de bouw van een hoge muur en een observatiepost.

Groen

Vanwege de verhuizing van de Israëlische ambassade van het Buitenhof naar Plein 1813 moeten notabene ook nog eens  veertig bomen worden gekapt en moet het monumentale pand flink verbouwd worden. ‘Er blijft bijna niks van het groen over’, zegt Joeri Oudshoorn. Hij is oud-raadslid van de Haagse Stadspartij en hij vertegenwoordigt de bewoners. Zijn moeder woont aan Plein 1813.

Veiligheid van de bewoners

Maar niet alleen het groen in de omgeving is  de zorg van de onwonenden. Ze vragen zich vooral af wat de komst van de ambassade betekent voor hun veiligheid. ‘Er worden maatregelen genomen om de ambassade te beschermen, maar hoe zit het met de huizen eromheen?’, vraagt Joeri Oudshoorn zich af. ‘De staat moet ook instaan voor de veiligheid van de andere bewoners.’

Ook worden op Plein 1813 allerlei veiligheidsmaatregelen in het groen verwerkt om grote vrachtwagens met explosieven tegen te houden. Maar als je dat doet, wat doe je dan met de panden in de buurt? Op het moment dat er zo’n vrachtwagen komt, zijn zij de dupe. De staat moet ook instaan voor de veiligheid van de andere buurtbewoners.’

Beveiligingsmaatregelen zijn daarom al verwerkt in de komende opknapbeurt van het plein. Dat project zou los staan van de verhuizing van de Israëlische ambassade. Toch worden er inrij-werende palen verstopt in een heg die bovenop een nieuwe groenstrook rond de rijbaan komt. Er is maandenlang overlegd met een klankbordgroep van bewoners. Niet alleen komen er dus bollards, maar ook komt er een dertig kilometerzone.

Hogere wetgeving

Dus is Revis is niet gelukkig met de verhuizing, want volgens hem is Den Haag voor het blok gezet. De gemeente wist niet dat het Rijk het pand aan Israël ging verkopen. Dat hoorde het stadsbestuur pas nadat de deal al was gesloten. En nu is Den Haag verplicht om mee te werken aan de verhuizing en de noodzakelijke veiligheidsmaatregelen omdat het Verdrag van Wenen in werking is getreden, stelt de wethouder. Revis: ‘Het Verdrag van Wenen is hogere wetgeving.’

‘Heeft ambassade vrije locatiekeuze?’

Daarom wil een meerderheid van de gemeenteraad dat een externe jurist het Verdrag van Wenen nog eens bekijkt. Coalitiepartijen Hart voor Den Haag/Groep de Mos en GroenLinks stemden ook voor deze motie van de Partij voor de Dieren.

De jurist moet de vragen beantwoorden of de ambassade daadwerkelijk een volledige vrije locatiekeuze heeft op basis van het Verdrag van Wenen en of de gemeente verplicht is om veiligheidsmaatregelen te nemen die haaks op de monumentenwetgeving staan.

Het Rijksvastgoedbedrijf laat overigens de enige en juiste villa zien op:
https://www.biedboek.nl/nl/realestate/view/38/plein-1813-45-te-den-haag

Meer voor plein 1813 Den Haag Israel ambassade

Plein 1813 – Wikipedia

[PDF] Aan de bewoners van dit pand DPZ/2017.3288 B. Kerner / D …

[PDF] Toelichting Plein 1813

Veertig bomen dreigen te verdwijnen vanwege verhuizing ambassade …

‘Rijk hield koop toekomstige ambassade Israël verborgen’ | Den Haag …

Veertig bomen weg voor nieuwe ambassade van Israël aan Plein 1813

Villa aan Plein 1813 wordt vesting door komst Israëlische ambassade

Verhuizing ambassade Israël levert bezwaren op – Jonet

Plein 1813 op de schop door komst ambassade Israël – Dagblad070

kapvergunning verleend voor 40 bomen op nieuw ambassadeterrein …

Israëlische ambassade verhuist naar plein 1813 – Midvliet

Veertig bomen op Plein 1813 gekapt voor nieuwe ambassade Israël …

Ambassade van Israël verhuist naar Plein 1813 … – Oozo.nl

Veertig bomen bij Plein 1813 gekapt voor nieuwe ambassade Israël …

Schriftelijke vragen Sloop monument en bomenkap aan Plein 1813 …

Afbeeldingen van plein 1813 den haag israel ambassade

Meer afbeeldingen voor plein 1813 den haag israel ambassade

Afbeeldingen melden

AD Den Haag on Twitter: “Column: Israël wil haar ambassade naar …

Den Haag – Plein 1813: draft design available

Haagse stadsvilla wordt vesting door komst Israëlische ambassade …

Nee toch! Op deze plek in Den Haag zullen ook bomen verdwijnen …

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Den Haag wil met “uiterste poging” verhuizing Israëlische ambassade naar Plein 1813 tegenhouden

Den HaagFM 12.10.2018 Het Haagse stadsbestuur moet een “uiterste poging” gaan ondernemen om ervoor te zorgen dat het Rijk en Israël op zoek gaan naar een andere plek voor de Israëlische ambassade dan het monumentale pand aan Plein 1813.

Een meerderheid van de gemeenteraad steunde een voorstel van de PvdA die het college van burgemeester en wethouder opdraagt nog een keer met de partijen in gesprek te gaan. De raadsleden vrezen dat de verhuizing “een grote inbreuk zal maken op de fysieke ruimte” en “het monumentale karakter van het pand aantasten”.

Wethouder Boudewijn Revis zei eerder al dat ook hij niet blij is met de verhuizing, maar dat daaraan niets meer is te doen. Volgens hem hebben het Rijk en Israël achter de rug van de stad Den Haag om afspraken gemaakt. “Het pand is buiten ons om aangekocht en daar ben ik best verdrietig om”, zei Revis.

Gerelateerd;

Ook wethouder Revis niet blij met verhuizing Israëlische ambassade naar Plein 1813; “Maar niets meer aan te doen”13 september 2018

Gemeenteraad wil juridisch onderzoek naar verhuizing Israëlische ambassade naar Plein 1813 21 september 2018

Buurtbewoners rondom Plein 1813 bang voor gevolgen komst Israëlische ambassade 12 september 2018

Den Haag onderneemt ‘uiterste poging’ om verhuizing Israëlische ambassade tegen te houden

OmroepWest 11.10.2018 Het Haagse stadsbestuur moet een ‘uiterste poging’ gaan ondernemen om ervoor te zorgen dat het Rijk en Israël op zoek gaan naar een andere plek voor de Israëlische ambassade dan het monumentale pand aan Plein 1813.

De Haagse gemeenteraad heeft donderdagavond met een nipte meerderheid (23 stemmen voor, 22 tegen) een motie van PvdA-raadslid Janneke Holman aangenomen die het college van burgemeester en wethouder opdraagt nog een keer met de partijen in gesprek te gaan.

Volgens de gemeenteraad zou de verhuizing van de ambassade van het Buitenhof naar de statige witte villa ‘een grote inbreuk maken op de fysieke ruimte’ en ‘het monumentale karakter van het pand aantasten’. De raad vindt ook dat er in Den Haag en omgeving een betere plek moet zijn te vinden voor het gezantschap.

Muur en observatiepost

De Haagse politiek worstelt al maanden met de voorgenomen verhuizing van de Israëliërs. Om die mogelijk te maken moet er een muur rond het gebouw komen en wordt een observatiepost neergezet. Verder wordt het pand verbouwd en moeten tientallen bomen worden gekapt. Omwonenden maken zich zorgen om hun veiligheid.

De gemeenteraad en het college zijn daarom ontstemd. Maar verantwoordelijk wethouder Boudewijn Revis (VVD) zei tijdens een gemeenteraadsvergadering in september al dat de gemeente machteloos is. Volgens hem hadden Rijk en Israël achter de rug van de stad Den Haag om afspraken gemaakt.

‘Daar ben ik best verdrietig om’

Het stadsbestuur werd hierover pas ingelicht nadat de deal rond was. ‘Het pand is buiten ons om aangekocht en daar ben ik best verdrietig om’, zei Revis in september. ‘We hebben op het hoogste niveau van het college nog geprobeerd om hierover te praten maar dat is niet gelukt.’

We zijn op basis van die internationale verdragen verplicht mee te werken aan de huisvesting, aldus Boudewijn Revis – Wethouder

Ook hij vindt de villa niet geschikt. ‘Maar we zijn gastland voor ambassades en dan geldt internationale regelgeving. We zijn op basis van die internationale verdragen verplicht mee te werken aan de huisvesting. Daarom proberen we de schade zoveel mogelijk te beperken en gaan we geen strijd voeren die we toch niet kunnen winnen.’

Vriend van Israël

Tijdens de vorige raadsvergadering kreeg de motie van Holman evenveel voor- als tegenstemmen, omdat de PVV toen afwezig was. Nu stemde de PVV voor. Hoewel die partij volgens fractievoorzitter Karen Gerbrands ‘een vriend van Israël’ is, woog de gevreesde aantasting van het pand zwaarder.

Wethouder Revis zegt nu in een reactie dat hij motie van de gemeenteraad zal overbrengen aan de ambassade. Maar ook dat hij tot nu toe continu in goed gesprek is met de ambassade en de ambassadeur. ‘Ik moet een compliment geven aan de ambassadeur, want er is veel aan de plannen aangepast.’

Verdrag van Wenen

In een eerdere raadsvergadering werd Revis opgedragen om te onderzoeken of het Verdrag van Wenen door de gemeente goed is geïnterpreteerd. Daarin staat dat een gastland er alles aan moet doen om de veiligheid van de gaststaat te waarborgen.

Maar ook dat het faciliteren van de gaststaat in overeenstemming moet gebeuren met de wetten en de regelgeving van het gastland. Over dat laatste was twijfel in de politiek. Want er zouden regels over het behoud van monumenten worden overtreden.

Geen fouten gemaakt

Volgens de wethouder hebben externe juristen inmiddels naar de uitleg van het Verdrag van Wenen gekeken. Ook die zouden tot de conclusie zijn gekomen dat hierbij geen fouten zijn gemaakt. De wethouder: ‘Ik zie een zeer constructieve houding van Israël en de ambassadeur. Zij willen het plan zo goed mogelijk inpassen. Daar kan ik alleen maar waardering voor hebben.’

LEES OOK: Den Haag overvallen door verhuizing Israëlische ambassade naar Plein 1813

Meer over dit onderwerp: DEN HAAG AMBASSADE PLEIN 1813 ISRAëL WETHOUDER BOUDEWIJN REVIS

Wethouder moet met Israël om tafel over omstreden ambassade

AD 11.10.2018 De Haagse politiek blijft zich verzetten tegen de komst van de Israëlische ambassade naar Plein 1813. De gemeenteraad riep het stadsbestuur vanavond met een nipte meerderheid (23 tegen 22 stemmen) op om opnieuw om tafel te gaan met het Rijksvastgoedbedrijf en de staat Israël.

De tegenstanders zijn boos, omdat de monumentale villa waarin de Israëlische ambassade komt, zwaar wordt aangetast door benodigde veiligheidsmaatregelen. Ook worden er veertig bomen op het terrein gekapt. Omwonenden vrezen bovendien voor hun veiligheid.

Het stadsbestuur is zelf ook niet blij met de nieuwe plek voor de ambassade. Ze werd in 2016 door Israël en het Rijksvastgoedbedrijf helemaal niet geïnformeerd over de koop van de villa.

Volgens wethouder Boudewijn Revis kan Den Haag de komst van de ambassade echter niet tegenhouden. De stad is gehouden aan het Verdrag van Wenen over diplomatiek verkeer. Die internationale regels zouden ook boven landelijke en lokale regels van monumentenzorg uitgaan.

Uitleg

Een flink deel van de politiek is het oneens met die uitleg. Vorige maand riep de Haagse gemeenteraad de wethouder daarom op om onafhankelijk juridisch advies in te winnen over de kwestie. ,,Ik verbaas me erover dat we het niet zelf voor het zeggen hebben in de stad’’, zei de fractie van 50-Plus toen.

De strijd om de ambassade krijgt dus een vervolg. De landelijke monumentenorganisatie Het Cuypersgenootschap overweegt juridische stappen, de wijkvereniging heeft bezwaar ingediend.

Volgens wethouder Revis heeft overleg met Israël inmiddels geleid tot een minder zware aantasting van het rijksmonument.

De nieuwe Israëlische ambassade aan Plein 1813 (Foto: Rijksvastgoedbedrijf)

Het pand aan Plein 1813 waar de Israelische ambassade moet komen. © AD

‘Rijk wees Israël zelf op Plein 1813’

AD 22.09.2018 Niet Israël maar het Rijksvastgoedbedrijf heeft het initiatief genomen tot de verkoop aan Israël van de monumentale villa nummer 4-5 aan Plein 1813. Dat verklaart een bron met kennis over de deal aan deze krant. Het vastgoedbedrijf ontkent dat het de verkoop regisseerde.

Het Rijksvastgoedbedrijf tipte Israël dat het pand te koop stond, omdat het meende dat het geschikt was voor het land, schetst de bron. De HSP en de PvdD zijn verbijsterd nu het erop lijkt dat het vastgoedbedrijf mogelijk óók haar actieve rol bij de omstreden verkoop stil hield voor de stad. Had zij destijds openheid gegeven dat Israël mogelijk ging bieden op het pand, dan had Den Haag nog een stokje kunnen steken voor die deal.

,,Het gedrag van het rijk en Israël bleek al onbehoorlijk, omdat de verkoop achter de rug van Den Haag plaatsvond. En dan komt dit er nog eens bij’’, aldus een verontwaardigde Peter Bos van de HSP.

Het Rijksvastgoedbedrijf ontkent het geschetste scenario: ,,De suggestie dat de verkoop van Plein 1813 4-5 geregisseerd zou zijn is niet correct. Zoals eerder aangegeven betrof de verkoop een openbare inschrijving waaruit de staat Israël met de meest aannemelijke bieding naar voren is gekomen. Er waren vijf biedingen.’’

De verkoop van de villa aan Israël is al weken goed voor zware kritiek uit de gemeenteraad. Donderdag die dat een externe jurist naar de situatie moet kijken.

Den Haag is laaiend, omdat het rijk de stad (ondanks harde afspraken met minister Blok) pas informeerde toen de verkoop aan Israël rond was. Zij vindt het onaanvaardbaar dat het rijksmonument en het iconische Plein 1813 als gevolg van de strenge beveiliging van de ambassade worden aangetast.

In dit monumentale pand op Plein 1813 moet de Israëlische ambassade komen. | Foto: Omroep West

In dit monumentale pand op Plein 1813 moet de Israëlische ambassade komen. | Foto: Omroep West

Nieuw juridisch onderzoek naar verhuizing ambassade Israël

OmroepWest 20.09.2018 Externe juristen gaan voor de gemeente Den Haag het Verdrag van Wenen nog eens tegen het licht houden. Een meerderheid van de gemeenteraad wil dit. Aanleiding is de ongewenste verhuizing van de Israëlische ambassade naar Plein 1813. Volgens sommige partijen interpreteert wethouder Boudewijn Revis (VVD) het verdrag verkeerd.

Israël heeft een monumentaal pand op Plein 1813 gekocht en wil haar ambassade van het Buitenhof in het centrum van Den Haag hiernaartoe verhuizen. Zowel wethouder Revis als de gemeenteraad is hier niet gelukkig mee. In en rond de ambassade moeten forse veiligheidsmaatregelen genomen, zoals de bouw van een hoge muur en een observatiepost. Ook verdwijnen er veertig bomen en moet het monumentale pand flink verbouwd worden.

Peter Bos van de Haagse Stadspartij vergeleek de kwestie met de Amerikaanse ambassade op het Lange Voorhout. Deze ambassade verhuisde onlangs – tot opluchting van Den Haag – naar Wassenaar. Bos: ‘We zijn net van deze ambassade af en nu begaan we dezelfde fout door weer een risicovol object in een parel van de stad te situeren.’

Hogere wetgeving

Ook Revis is niet gelukkig met de verhuizing, maar volgens hem is Den Haag voor het blok gezet. De gemeente wist niet dat het Rijk het pand aan Israël ging verkopen. Dat hoorde het stadsbestuur pas nadat de deal al was gesloten. En nu is Den Haag verplicht om mee te werken aan de verhuizing en de noodzakelijke veiligheidsmaatregelen omdat het Verdrag van Wenen in werking is getreden, stelt de wethouder. Revis: ‘Het Verdrag van Wenen is hogere wetgeving.’

Maar sommige partijen vinden dat Revis het Verdrag niet goed uitlegt. Er zouden wel degelijk nog mogelijkheden zijn voor Den Haag om de verhuizing tegen te houden. Zo zou de gemeente zich kunnen beroepen op het feit dat het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen negatief heeft geadviseerd over de verbouwing omdat het monumentale pand dan te zeer wordt aangetast.

‘Slecht en onvoldragen plan’

‘Den Haag gooit nu een rijksmonument te grabbel voor een carte blanche voor de Israëlische ambassade’, zei Christine Teunissen van de Partij voor de Dieren. Het is een slecht en onvoldragen plan.’

Maar volgens wethouder Revis is het Verdrag van Wenen wel degelijk leidend en kan de stad niet meer onder de verhuizing uit. ‘Het enige dat we kunnen is de schade beperken’, zei Revis. ‘Dat hebben we gedaan want de geplande verbouwing in het monumentale pand hebben we kunnen aanpassen. De monumentale waarde blijft zoveel mogelijk in stand.’

‘Heeft ambassade vrije locatiekeuze?’

Toch wil een meerderheid van de gemeenteraad dat een externe jurist het Verdrag van Wenen nog eens bekijkt. Coalitiepartijen Hart voor Den Haag/Groep de Mos en GroenLinks stemden ook voor deze motie van de Partij voor de Dieren. De jurist moet de vragen beantwoorden of de ambassade daadwerkelijk een volledige vrije locatiekeuze heeft op basis van het Verdrag van Wenen en of de gemeente verplicht is om veiligheidsmaatregelen te nemen die haaks op de monumentenwetgeving staan.

Revis verwacht niet dat deze ‘second opinion’ nieuw licht op de zaak werpt. ‘Onze juristen hebben goed naar de zaak gekeken.’

Meer over dit onderwerp:

AMBASSADE ISRAëL PLEIN 1813 GEMEENTERAAD REVIS

Het pand waar de Israëlische ambassade intrek neemt.

Het pand waar de Israëlische ambassade intrek neemt. © AD

Den Haag is ‘verdrietig’ over nieuwe ambassade van Israël

AD 14.09.2018 De nieuwe ambassade van Israël staat straks niet op de ­beste locatie, vindt het Haagse stadsbestuur. Wethouder Revis deelt de kritiek van de Haagse ­gemeenteraad.

Israël heeft het monumentale ­gebouw op Plein 1813 (nummer 4 en 5) in 2016 buiten de gemeente Den Haag om gekocht van het rijk. De wethouder noemt dat ‘verdrietig’. ,,Ik had hier best een juridische strijd over willen voeren als die kans van slagen had gehad. Maar dat is niet zo.’’

Daarom heeft het Haagse college ervoor gekozen de schade aan het monumentale pand en aan het plein zoveel mogelijk te beperken, stelt hij. Veiligheidseisen maken bijvoorbeeld dat er een drie meter hoge muur om de ambassade wordt opgetrokken. Ook komt er een politiepost bij de ingang en moeten veertig bomen op het terrein tegen de vlakte. Buren van de toekomstige ambassade vrezen voor hun veiligheid, bleek gisteren tijdens het commissiedebat.

Karakter

Overleg met Israël heeft wel ­resultaat gehad, meent Revis. Zo zou de binnenkant van het pand gesloopt worden om ruimte te maken voor een ‘beveiligde doos’. Nu blijft zoveel mogelijk van het interieur behouden. Ook wordt de buitenkant van de toekomstige ambassade door Israël opgeknapt: ,,Zoveel mogelijk van het monumentale karakter wordt behouden.’’ Van de 57 bomen, die zouden sneuvelen, blijven er nu ­zeventien staan.

De Haagse politiek blijft kritisch. Raadsleden vragen zich af of de gemeente juridisch niet veel sterker staat dan de wethouder zegt. ,,U bent met hangende pootjes bij ­Israël gekomen’’, aldus Christine Teunissen van de Partij voor de Dieren.

In dit monumentale pand op Plein 1813 moet de Israëlische ambassade komen. | Foto: Omroep West

In dit monumentale pand op Plein 1813 moet de Israëlische ambassade komen. | Foto: Omroep West

Den Haag overvallen door verhuizing Israëlische ambassade naar Plein 1813

Den Haag ongelukkig met verhuizing ambassade van Israel naar Plein 1813

OmroepWest 13.09.2018 DEN HAAG – De staat Israël heeft in 2016 achter de rug van het Haagse stadsbestuur een monumentaal pand op het Plein 1813 aangekocht. Inmiddels is de geplande verhuizing van de ambassade van Israël van het Buitenhof naar Plein 1813 niet meer terug te draaien. Dat zei wethouder Boudewijn Revis (VVD) donderdag tijdens een commissievergadering. Oppositiepartijen vinden dat de wethouder buigt voor de wensen van Israël.

Heel Den Haag is ongelukkig met de verhuizing van de ambassade van Israël. De verhuizing heeft grote impact op het statige plein. Niet alleen maken sommige omwonenden zich zorgen over hun eigen veiligheid, ook de veiligheidsmaatregelen die genomen moeten worden rondom de ambassade tasten de uitstraling van Plein 1813 aan vrezen ze. Zo komen er een hoge muur en een observatiepost. Bovendien moeten er tientallen bomen gekapt worden en wordt het monumentale pand verbouwd.

Ook de gemeenteraad en het college zijn niet blij met de geplande verhuizing. Raadsleden maken zich zorgen over de veiligheid van bewoners. ‘Wat nou als er een aanslag komt? Wat nou als er demonstraties zijn? Hoe is de veiligheid van bewoners gewaarborgd?’ vroeg Hanne Drost van de SP zich af.

Amerikaanse ambassade

De Haagse Stadspartij (HSP) maakte een vergelijking met de Amerikaanse ambassade die jarenlang op het Lange Voorhout zat maar inmiddels naar Wassenaar is verhuisd. ‘We hebben er jarenlang voor gestreden dat die ambassade zou verdwijnen, vanwege de enorme veiligheidsrisico’s en de inbreuk op de omgeving’, zei HSP-raadslid Peter Bos. ‘Nu maken we dezelfde fout door een risicovol object in een parel van de stad neer te zetten.’

Wethouder Revis sloot zich aan bij de kritische geluiden. Ook hij is niet blij met de verhuizing van de Israëlische ambassade naar Plein 1813. Maar Den Haag werd in 2016 voor een voldongen feit gesteld, toen Israël het pand aankocht. Het stadsbestuur werd hierover pas ingelicht nadat de deal rond was. ‘Het pand is buiten ons om aangekocht en daar ben ik best verdrietig om’, zei Revis. ‘We hebben op het hoogste niveau van het college nog geprobeerd om hierover te praten maar dat is niet gelukt.’

Internationale regelgeving

Het college is niet enthousiast over de verhuizing. Revis: ‘We vinden Plein 1813 niet de beste locatie voor de ambassade van Israël. Maar we zijn gastland voor ambassades en dan geldt internationale regelgeving. We zijn op basis van die internationale verdragen verplicht mee te werken aan de huisvesting. Daarom proberen we de schade zoveel mogelijk te beperken en gaan we geen strijd voeren die we toch niet kunnen winnen.’

Revis vindt dat het ‘beperken van de schade’ goed is gelukt. ‘Het monumentale karakter van het pand blijft behouden. De ambassade wilde het hele pand van binnen slopen en er een soort veiligheidsdoos in zetten. Dat hebben we tegen kunnen houden. Ook zouden er 57 bomen gekapt moeten worden en dat zijn er nu veertig.’

Hangende pootjes

Christine Teunissen van de Partij voor de Dieren is niet overtuigd door de wethouder. ‘Mijn partij stoort zich aan de manier waarop het college zich met hangende pootjes opstelt naar de staat Israël. We roepen het college op om zich aan de eigen regelgeving te houden en zich niet te verschuilen achter internationale verdragen.’

Revis verwerpt deze kritiek. ‘Ik verzet mij tegen dit frame. Soms moet je je houden aan de feiten, ook als je daar verdrietig om bent. Maar dan moet je handelen naar wat het beste is voor de stad. Dat hebben we gedaan.’

Meer over dit onderwerp: AMBASSADE VAN ISRAEL PLEIN 1813 BUITENHOF ISRAELVERHUIZING

Ook wethouder Revis niet blij met verhuizing Israëlische ambassade naar Plein 1813; “Maar niets meer aan te doen”

Den HaagFM 13.09.2018 Wethouder Boudewijn Revis is ook niet blij met geplande verhuizing van de Israëlische ambassade va het Buitenhof naar Plein 1813. dat zei hij donderdag in een vergadering met gemeenteraadsleden over de kwestie. “Maar er is niets meer aan te doen”, aldus Revis.

Israël blijkt al in 2016 achter de rug van het Haagse stadsbestuur een monumentaal pand op het Plein 1813 te hebben aangekocht. De verhuizing heeft grote impact op het statige plein. Niet alleen maken sommige omwonenden zich zorgen over hun eigen veiligheid, ook de veiligheidsmaatregelen die genomen moeten worden rondom de ambassade tasten de uitstraling van Plein 1813 aan. Zo komen er een hoge muur en een observatiepost. Bovendien moeten er tientallen bomen gekapt worden en wordt het monumentale pand verbouwd.

In de gemeenteraad zijn veel partijen niet te spreken over de gevolgen van de verhuizing. Wethouder Revis sloot zich aan bij de kritische geluiden. Ook hij is niet blij met de verhuizing van de Israëlische ambassade naar Plein 1813. Maar Den Haag werd in 2016 voor een voldongen feit gesteld, toen Israël het pand aankocht. Het stadsbestuur werd hierover pas ingelicht nadat de deal rond was. “Het pand is buiten ons om aangekocht en daar ben ik best verdrietig om”, zei Revis. “We hebben op het hoogste niveau van het college nog geprobeerd om hierover te praten maar dat is niet gelukt.”

Internationale regelgeving
Toch kan het stadsbestuur niets doen tegen de verhuizing, zegt Revis. “We zijn gastland voor ambassades en dan geldt internationale regelgeving. We zijn op basis daarvan verplicht mee te werken aan de huisvesting.” De gemeente kon alleen nog proberen “de schade te beperken.” Dat is volgens Revis goed gelukt. “Het monumentale karakter van het pand blijft behouden. De ambassade wilde het hele pand van binnen slopen en er een soort veiligheidsdoos in zetten. Dat hebben we tegen kunnen houden. Ook zouden er 57 bomen gekapt moeten worden en dat zijn er nu veertig.”

Gerelateerd;

Buurtbewoners rondom Plein 1813 bang voor gevolgen komst Israëlische ambassade 12 september 2018

Ambassade van Israël verhuist naar Plein 1813, informatiebijeenkomst voor omwonenden 21 juni 2018

Veertig bomen weg voor nieuwe ambassade van Israël aan Plein 1813 13 augustus 2018

Oproep aan stadsbestuur: zoek alternatieve locatie Israëlische ambassade

Den HaagFM 12.09.2018 GroenLinks, PvdA, Haagse Stadspartij en de Partij voor de Dieren roepen het Haagse stadsbestuur op om een alternatieve locatie te zoeken voor de zwaar beveiligde Israëlische ambassade. Donderdag debatteert de gemeenteraad over de geplande verhuizing van de ambassade van het Buitenhof naar Plein 1813.

Volgens de vier partijen moet er net als in het eerdere geval van de Amerikaanse ambassade gezocht worden naar een geschikte locatie waarbij de veiligheidseisen niet ten koste gaan van de omgeving. “De benodigde veranderingen van het beoogde monumentale pand tasten niet alleen het karakter aan van het gebouw zelf, maar slokt ook een deel op van de directe omgeving. De monumentale waarde van dit prachtige Rijksmonument en het beschermd stadsgezicht van het Willemspark worden ernstig aangetast door de rigoureuze veiligheidsmaatregelen”, zegt Peter Bos van de Stadspartij. “Dit moeten we niet accepteren.”

Voor de ambassade zullen bomen moeten verdwijnen en overschaduwen de drie meter hoge muren de tuinen van de naastgelegen huizen. PvdA-raadslid Janneke Holman: “Juist in deze kwestie vinden wij het vreemd dat de bewoners in de buurt niet goed zijn geïnformeerd over de plannen, laat staan betrokken.” Fractievoorzitter Arjen Kapteijns van GroenLinks: “Het stadsbestuur moet op zoek naar een locatie waar het groen en de veiligheid van de omwonenden niet in het geding zijn.”

Gerelateerd;

Buurtbewoners rondom Plein 1813 bang voor gevolgen komst Israëlische ambassade 12 september 2018

Partij voor de Dieren tegen bomenkap en sloop voor nieuwe Israëlische ambassade 15 augustus 2018

Veertig bomen weg voor nieuwe ambassade van Israël aan Plein 1813 13 augustus 2018

De nieuwe Israëlische ambassade aan Plein 1813. (Foto: Rijksvastgoedbedrijf)

De nieuwe Israëlische ambassade aan Plein 1813. (Foto: Rijksvastgoedbedrijf)

Zorgen over komst nieuwe ambassade Israël: terecht of niet?

OmroepWest 12.09.2018  De Israëlische ambassade verhuist en de nieuwe plek wordt verbouwd – voor de veiligheid. Maar daar is niet iedereen even blij mee. Omwonenden van Plein 1813 in Den Haag, waar de nieuwe ambassade moet komen, vrezen dat de verbouwing ten koste gaat van het groen in de omgeving. Ook maken zij zich zorgen over hun veiligheid. Zijn die zorgen terecht?

Vanwege de verhuizing van de Israëlische ambassade van het Buitenhof naar Plein 1813 moeten veertig bomen worden gekapt. ‘Er blijft bijna niks van het groen over’, zegt Joeri Oudshoorn. Hij is oud-raadslid van de Haagse Stadspartij en hij vertegenwoordigt de bewoners. Zijn moeder woont aan Plein 1813.

Maar volgens wethouder Richard de Mos valt dat wel mee, meldt zijn woordvoerder. ‘Er verdwijnen geen bomen op het plein. Dat gebeurt alleen in de privétuin van de ambassade. Sterker nog: op het plein komt er alleen maar meer groen bij. Zo worden er bredere groenpaden aangelegd langs de randen van het plein en worden er zelfs groene veiligheidspalen neergezet.’

Veiligheid van de bewoners

Maar het groen in de omgeving is niet de enige zorg van de onwonenden. Ze vragen zich vooral af wat de komst van de ambassade betekent voor hun veiligheid. ‘Er worden maatregelen genomen om de ambassade te beschermen, maar hoe zit het met de huizen eromheen?’, vraagt Oudshoorn zich af. ‘De staat moet ook instaan voor de veiligheid van de andere bewoners.’

Volgens Jan Melissen, diplomatiedeskundige bij Clingendael en aan de Universiteit Leiden, hoeven de buurtbewoners zich geen zorgen te maken. ‘Met de verhuizing naar Plein 1813 komt de ambassade in een omgeving terecht die veel beter te beveiligen is dan het Buitenhof, waar de ambassade nu zit’, zegt hij.

‘De deur hoeft niet meer op slot’

Nu zit de ambassade in een druk winkel- en horecagebied. ‘Straks komt de ambassade in een omgeving te staan waar veiligheid veel beter te garanderen is. Niet alleen omdat het er minder druk is, maar ook omdat er gebouwen in de buurt zijn die al worden beveiligd. Denk maar aan de ambassade van Canada’, aldus Melissen.

‘En wat de buren betreft: ik kan me geen veiligere omgeving voorstellen dan in de buurt van een ambassade. Er hangen overal camera’s en de politie houdt toezicht. Die zichtbare bewaking schrikf af. Bewoners zouden misschien zelfs ’s nachts hun deur niet meer op slot hoeven doen.’

Veiligheidsmaatregelen voor omwonenden

De gemeente kan nog niets zeggen over specifieke veiligheidsmaatregelen voor huizen in de omgeving van de ambassade. Het is onbekend hoeveel incidenten er hebben plaatsgevonden rondom de Israëlische ambassade op het Buitenhof.

GroenLinks, PvdA, Haagse Stadspartij en Partij voor de Dieren hebben inmiddels het college opgeroepen een alternatieve locatie te zoeken voor de Israëlische ambassade. Volgens de partijen tasten de benodigde veranderingen voor de veiligheidseisen niet alleen het karakter van het monumentale pand aan, maar slokt het ook een deel op van de groene omgeving.

LEES OOK: Monumentenadviseur: ‘verbouwing Israëlische ambassade is onomkeerbaar verlies’

Meer over dit onderwerp: DEN HAAG PLEIN 1813 AMBASSADE ISRAëL

De nieuwe Israëlische ambassade aan Plein 1813. (Foto: Rijksvastgoedbedrijf)

De nieuwe Israëlische ambassade aan Plein 1813. (Foto: Rijksvastgoedbedrijf)

Omwonenden Plein 1813 maken zich zorgen over hun veiligheid als Israël ambassade verhuist

OmroepWest 12.09.2018  Omwonenden van Plein 1813 in Den Haag maken zich zorgen over hun veiligheid. Aanleiding is de voorgenomen verhuizing van de Israëlische ambassade naar hun buurt. Israël heeft het oog laten vallen op de statige witte villa tegenover het pand waar minister Joseph Luns van 1952 tot 1971 woonde.

De omwonenden hebben een brief naar de gemeenteraad gestuurd, om aandacht voor hun situatie te vragen. Ze vinden dat ze slecht op de hoogte gehouden van wat er allemaal verbouwd moet worden. Eigenlijk zou er binnen en buiten niks echt verbouwd mogen worden, omdat de villa een monument is, maar dit moet wel om aan de veilgheidseisen te voldoen. Donderdag wordt hier in de raad gesproken.

De Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed waarschuwde een maand geleden al dat de grondige verbouwing van het pand ‘leidt dit tot onomkeerbaar verlies van belangwekkende onderdelen van het historische interieur en casco van dit Rijksmonument’. Daarnaast moeten vanwege de verhuizing veertig bomen worden gekapt. Daarvoor in de plaats komen een toegangspaviljoen, hekwerken en nieuwe muren.

‘Het wordt een kale vlakte’

‘Er blijft bijna niks van het groen over’, vertelt Joeri Oudshoorn. Hij is oud-raadslid van de Haagse Stadspartij en hij vertegenwoordigt de bewoners. Zijn moeder woont aan Plein 1813. ‘De muren worden zo’n drie meter hoog. Er wordt verder een heleboel onder de grond gebouwd. Op heel veel plekken kun je daardoor geen groen terugbrengen. Het wordt een beetje een kale vlakte.’

Hij wijst erop dat niet alleen de Israëlische ambassade moet worden beschermd tegen eventuele aanslagen, maar ook de huizen van de omwonenden. ‘De villa wordt vanwege de komst van de ambassade helemaal gestript om van binnen enorme bepantsering aan te brengen. Ook op Plein 1813 worden allerlei veiligheidsmaatregelen in het groen verwerkt om grote vrachtwagens met explosieven tegen te houden. Maar als je dat doet, wat doe je dan met de panden in de buurt? Op het moment dat er zo’n vrachtwagen komt, zijn zij de dupe. De staat moet ook instaan voor de veiligheid van de andere buurtbewoners.’

‘Buiten de stad’

Het meest logisch zou het volgens Oudshoorn zijn als de Israëlische ambassade – ‘een super zwaar te beveiligen gebouw’ – buiten de stad terecht zou komen. ‘Net zoals de Amerikaanse ambassade, die we uit de stad gehaald hebben. Zodat die goed te verdedigen is.’

Meer over dit onderwerp: ISRAëL AMBASSADE DEN HAAG

Arjen Kapteijns (GroenLinks), Janneke Holman (PvdA) en Peter Bos (HSP) op Plein 1813.

Politieke partijen: ‘Israëli­sche ambassade niet naar Plein 1813’

AD 12.09.2018 Plein 1813 is geen geschikte locatie voor de Israëlische ambassade, vinden coalitiepartij GroenLinks en oppositiepartijen PvdA, Haagse Stadspartij en Partij voor de Dieren. ,,De veiligheid van de mensen die er wonen kan niet gegarandeerd worden”, meent Arjen Kapteijns van GroenLinks.

De staat Israël heeft al een pand aan het Haagse plein gekocht, maar het land moet maar opnieuw met de Nationale Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid om tafel zeggen de critici..

Behalve de veiligheid van de bewoners is ook het verdwijnen van groen (onder meer veertig bomen) door de beschermingsmaatregelen aan het plein de linkse partijen een door in het oog.  Al eerder werd er onder meer al geklaagd over het feit dat het  verbouwen van het monumentale pand tot onherstelbare schade zal leiden.

Niet logisch

Bewoners zijn ook ongelukkig met de toekomstige buren.  ,,Omdat er specifieke veiligheidseisen aan de ambassade van Israël worden gesteld, is deze locatie niet passend, geschikt en logisch”, schrijven ze in een brief aan onder meer de Haagse gemeenteraad.

Plein 1813.

Plein 1813. © Google Streetview

Foto: Rijksoverheid

Buurtbewoners rondom Plein 1813 bang voor gevolgen komst Israëlische ambassade

Den HaagFM 12.09.2018 Omwonenden van Plein 1813 in de wijk Willemspark maken zich zorgen over hun veiligheid als de Israëlische ambassade naar hun buurt verhuist. Israël heeft het interesse in de statige witte villa aan het plein met het standbeeld van de Koning Willem I.

De buurtbewoners hebben een brief naar de gemeenteraad gestuurd om aandacht te vragen voor hun situatie. Ze vinden het onduidelijk wat er verbouwd moet worden aan het pand. Eigenlijk zou er niets verbouwd mogen worden omdat de villa een monument is, maar een ambassade moet wel om aan bepaalde veiligheidseisen voldoen. Daarnaast moeten vanwege de verhuizing veertig bomen worden gekapt. Daarvoor in de plaats komen een toegangspaviljoen, hekwerken en nieuwe muren. Donderdag wordt hier in de raad gesproken.

Niet alleen de Israëlische ambassade moet worden beschermd tegen eventuele aanslagen, maar ook de huizen van de omwonenden. “De staat moet ook instaan voor de veiligheid van de andere buurtbewoners,” aldus de vertegenwoordiger van de bewoners Joeri Oudshoorn.

Gerelateerd

Ambassade van Israël verhuist naar Plein 1813, informatiebijeenkomst voor omwonenden 21 juni 2018

Veertig bomen weg voor nieuwe ambassade van Israël aan Plein 1813 13 augustus 2018

Demonstratie tegen Israëlische aanval 31 december 2008

De nieuwe Israëlische ambassade aan Plein 1813. (Foto: Rijksvastgoedbedrijf)

De nieuwe Israëlische ambassade aan Plein 1813 (Foto: Rijksvastgoedbedrijf)

Omwonenden Plein 1813 maken zich zorgen over hun veiligheid als Israël ambassade verhuist

OmroepWest 12.09.2018  Omwonenden van Plein 1813 in Den Haag maken zich zorgen over hun veiligheid. Aanleiding is de voorgenomen verhuizing van de Israëlische ambassade naar hun buurt. Israël heeft het oog laten vallen op de statige witte villa tegenover het pand waar minister Joseph Luns van 1952 tot 1971 woonde.

De omwonenden hebben een brief naar de gemeenteraad gestuurd, om aandacht voor hun situatie te vragen. Ze vinden dat ze slecht op de hoogte gehouden van wat er allemaal verbouwd moet worden. Eigenlijk zou er binnen en buiten niks echt verbouwd mogen worden, omdat de villa een monument is, maar dit moet wel om aan de veilgheidseisen te voldoen. Donderdag wordt hier in de raad gesproken.

De Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed waarschuwde een maand geleden al dat de grondige verbouwing van het pand ‘leidt dit tot onomkeerbaar verlies van belangwekkende onderdelen van het historische interieur en casco van dit Rijksmonument’. Daarnaast moeten vanwege de verhuizing veertig bomen worden gekapt. Daarvoor in de plaats komen een toegangspaviljoen, hekwerken en nieuwe muren.

‘Het wordt een kale vlakte’

‘Er blijft bijna niks van het groen over’, vertelt Joeri Oudshoorn. Hij is oud-raadslid van de Haagse Stadspartij en hij vertegenwoordigt de bewoners. Zijn moeder woont aan Plein 1813. ‘De muren worden zo’n drie meter hoog. Er wordt verder een heleboel onder de grond gebouwd. Op heel veel plekken kun je daardoor geen groen terugbrengen. Het wordt een beetje een kale vlakte.’

Hij wijst erop dat niet alleen de Israëlische ambassade moet worden beschermd tegen eventuele aanslagen, maar ook de huizen van de omwonenden. ‘De villa wordt vanwege de komst van de ambassade helemaal gestript om van binnen enorme bepantsering aan te brengen.

Ook op Plein 1813 worden allerlei veiligheidsmaatregelen in het groen verwerkt om grote vrachtwagens met explosieven tegen te houden. Maar als je dat doet, wat doe je dan met de panden in de buurt? Op het moment dat er zo’n vrachtwagen komt, zijn zij de dupe. De staat moet ook instaan voor de veiligheid van de andere buurtbewoners.’

‘Buiten de stad’

Het meest logisch zou het volgens Oudshoorn zijn als de Israëlische ambassade – ‘een super zwaar te beveiligen gebouw’ – buiten de stad terecht zou komen. ‘Net zoals de Amerikaanse ambassade, die we uit de stad gehaald hebben. Zodat die goed te verdedigen is.’

Meer over dit onderwerp: ISRAëL AMBASSADE DEN HAAG

Het pand waar de Israëlische ambassade intrek neemt.

Het pand waar de Israëlische ambassade intrek neemt. © AD

VVD: ‘Rijk niet netjes over verhuizing ambassade Israël’

AD 23.08.2018 De VVD in Den Haag vindt dat het Rijksvastgoedbedrijf onzorgvuldig was door niet te overleggen met de gemeente over de verhuizing van de ambassade van Israël naar een monumentale villa aan Plein 1813.

De instantie verkocht het pand op nummer 4 en 5 eind 2016 voor 4 miljoen euro aan de staat Israël. Maar zij consulteerde de gemeente niet. Volgens staatssecretaris Raymond Knops (CDA, Binnenlandse Zaken) hoefde dit ook niet. ,,Den Haag is wel geïnformeerd”, zei hij.

Maar de VVD aanvaardt die uitleg niet. De stad is door het Rijk voor een voldongen feit geplaatst, stelt een geïrriteerd raadslid Ayse Yilmaz van de VVD. Ze noemt de handelswijze van het Rijksvastgoedbedrijf ‘jammer’. ,,Niet netjes. Het gaat tenslotte om een Rijksmonument aan ons Plein 1813 in de mooiste stad van Nederland.” Correcte omgangsvormen door het Rijk met de stad, zijn volgens haar gewenst. ,,Dit soort casussen willen we echt voorkomen.”

Lees ook

Kritiek op locatie van Israëlische ambassade aan Plein 1813

Lees meer

Het pand waar de Israëlische ambassade intrek neemt.

‘Rijk hield koop toekomstige ambassade Israël verborgen’

Lees meer

Gestript

Het nieuwe pand voor de ambassade van Israël aan Plein 1813 moet vanwege de strenge beveiliging worden gestript. Aan de binnenkant van het rijksmonument komt een betonnen constructie om de villa weerbaarder te maken tegen indringers of een aanval met wapens. Ook komt er een hoger hek dan volgens de regels van Den Haag mag.

De Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed gaf dit jaar namens minister Ingrid van Engelshoven (Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen) een negatief advies over de verbouwing: ,,Uitvoering van het plan leidt tot onomkeerbaar verlies van belangwekkende onderdelen van het historische interieur en casco. De Rijksdienst heeft begrip voor het treffen van veiligheidsmaatregelen, maar het rijksmonument verdraagt al deze maatregelen niet.” Internationale regels maken de omstreden verbouwing toch mogelijk.

Uitvoering van het plan leidt tot onomkeer­baar verlies van belangwek­ken­de onderdelen van het histori­sche interieur en casco

Beperkingen

Israël blijkt overigens eind 2016 getekend te hebben voor de villa in de wetenschap dat het een Rijksmonument betrof met alle beperkingen van dien. ,,Koper aanvaardt uitdrukkelijk alle bijzondere lasten en beperkingen die daaruit voort vloeien”, aldus de overeenkomst.

Volgens de gemeente Den Haag heeft de Nationaal Coördinator Terrorisme en Veiligheid (NCTV) vorig jaar via de zogenaamde ‘driehoek’ een advies aan de lokale bevoegde instanties afgegeven. ,,Dit advies komt erop neer dat er veiligheidsmaatregelen getroffen dienen te worden. Dit advies is dwingend voor de lokale overheid.

De uitwerking van dit advies heeft echter wel tot gevolg dat er ingrijpende maatregelen voor de veiligheid en de weerbaarheid aan en in het monumentale pand moeten worden aangebracht. Het is niet te voorkomen dat er een groot aantal maatregelen genomen dient te worden om de veiligheid te waarborgen,” aldus de gemeente.

Het pand waar de Israëlische ambassade intrek neemt.

Het pand op plein 1813 waar de Israëlische ambassade intrek neemt. © AD

‘Rijk hield koop toekomstige ambassade Israël verborgen’

AD 22.08.2018 De gemeente Den Haag blijkt volledig te zijn gepasseerd door het rijk bij de aankoop van de nieuwe Israëlische ambassade aan Plein 1813. Het Rijksvastgoedbedrijf had dit moeten overleggen, maar dat is nooit gebeurd. De HSP is razend.

Het pand waar de Israëlische ambassade intrek neemt.

Het pand waar de Israëlische ambassade intrek neemt. © AD

Het pand waar de Israëlische ambassade intrek neemt.© AD

Peter Bos van de HSP noemt de gang van zaken stuitend. ,,Dit is een zware fout en gaat nog een staartje krijgen. Zo’n iconische plek als Plein 1813 moet je koesteren en geen zwaar beveiligde ambassade van Israël zonder overleg als een soort bunker neerzetten.’’

De toenmalige wethouder Joris Wijsmuller ondertekende in 2014 namens Den Haag een overeenkomst met minister Stef Blok, destijds minister Wonen en Rijksdienst. Daarin zijn afspraken vastgelegd over de verkoop van rijksvastgoed in de stad. In de overeenkomst is nadrukkelijk ook de verkoop benoemd van pand Plein 1813 nummers 4 en 5, gevestigd in een beschermd stadsgezicht.

Met buurtbewoners zou volgens de minister eerst over de verkoop worden overlegd. Er zou voortdurend communicatie over zijn tussen de top van de gemeente, en het Rijksvastgoedbedrijf. Maar het statige pand bleek vorig jaar opeens al verkocht te zijn aan de staat Israël, voor 4 miljoen euro.

Verhuizing ambassade Israël levert bezwaren op

Jonet 19.08.2018 De nieuwe plek voor de Israëlische ambassade, een statige villa aan het Plein 1813 in Den Haag, levert weerstand en bezwaren op. Zo heeft de gemeente de verhuizing goedgekeurd en ook al vergunningen afgegeven voor bomenkap en de verbouwing van het pand, maar zegt de monumentenwet van het Rijk iets anders.

De Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed van het ministerie van Cultuur, Onderwijs en Wetenschappen beoordeelt de verbouwingsplannen negatief. Volgens de gemeente Den Haag is er weinig aan de hand en moet de verhuizing met verbouwing worden toegestaan in het kader van internationale verdragen. De Partij voor de Dieren (PvdD) in de gemeenteraad heeft vragen gesteld over het dossier. Het gaat om de oude witte villa van wijlen oud-minister Joseph Luns van Buitenlandse Zaken (CDA), een Rijksmonument.

Veiligheid boven alles
Om veiligheidsredenen moeten de wanden en vloeren van de monumentale, witte villa worden versterkt met beton. In de omliggende tuin zullen veertig bomen worden gerooid, zo meldt De Haagse Courant. De krant heeft de concept-omgevingsvergunning van de gemeente ingezien. De Nationaal Coördinator Terrorisme en Veiligheid wil dat er ‘ingrijpende veiligheidsmaatregelen’ komen en die zullen grote impact op het monumentale gebouw hebben.

Toch moet het pand, dat beschermd Haags stadsgezicht is, zoveel mogelijk intact blijven. Niettemin zijn betonnen muren noodzakelijk. “Omdat het een risico-ambassade is, moet het gebouw een bepaalde springkracht van explosieven kunnen weerstaan,” legt een ambtenaar van de gemeente Den Haag uit.

Verkoop van 4 miljoen
Twee jaar terug werd de witte stadsvilla op nummer vier en vijf aan het Plein 1813 verkocht door het Rijksvastgoedbedrijf aan de staat Israël. Met de verhoop was vier miljoen euro gemoeid. De huidige ambassade, die zich in een hoek van het Buitenhof bevindt, zal na de verbouwingen verhuizen naar het Plein 1813. Vooral de betonnen versteviging is voor de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed echter een brug te ver.

Die beoordeelt de verbouwingsplannen negatief. “We hebben begrip voor het treffen van veiligheidsmaatregelen. Maar het rijksmonument verdraagt al deze maatregelen niet,” zegt Dolf Muller van de Rijksdienst. “Deze verbouwing leidt tot onomkeerbaar verlies van belangwekkende onderdelen van het historische interieur en casco van dit Rijksmonument.

De betreffende onderdelen [muren, trappen, red.] dateren uit de bouwtijd en verkeren in goede conditie. Vanuit het oogpunt van monumentenzorg bestaat geen reden voor een dergelijke grootschalige sloop.”
Toch zet de gemeente Den Haag door. “De mooie ornamenten, parketvloeren en servieskasten worden eruit gehaald, gerestaureerd en weer teruggeplaatst,” vertelt de ambtenaar aan DHC. “Het monument wordt niet geschaad, maar tijdsbestendiger gemaakt. Het gebouw staat bijna op instorten.”

Bomenkap
Niet alleen het gebouw wordt onder handen genomen, maar ook in de tuin zullen ingrijpende aanpassingen worden gedaan. Bij het toegangshek komt een modern wachtershuisje dat niet aansluit bij de kleur van de villa. Omwonenden hebben daar nu al over geklaagd. Daarom moet het huisje een witte kleur krijgen, zodat het minder vloekt met het witte gebouw op de achtergrond. Verder zullen veertig bomen worden gekapt, mogelijk om ruimte te creëren voor toegangswegen, beveiligde muren en hekken.

In eerste instantie was een vergunning aangevraagd voor het weghalen van 57 bomen, maar dat gebeurt toch niet. “Veel bomen zijn uit hun kracht gegroeide struiken die zo groot zijn geworden dat een kapvergunning nodig is,” aldus de ambtenaar van de gemeente Den Haag. Zo zou wildgroei zijn ontstaan door jaren van achterstallig onderhoud. Ter compensatie moet de ambassade elf bomen planten en meer dan veertigduizend euro betalen aan het Bomenfonds.

Bewoners bezorgd
Niet alleen de komst van het wachtershuisje zorgt voor onrust bij buurtbewoners, maar zij maken zich ook zorgen over de hoge muren aan beide kanten van het erf. Verder hebben buren zo hun bedenkingen over de veiligheid en wat er kan gebeuren als de ambassade er eenmaal is. Vergeleken met de nieuwe Amerikaanse ambassade ligt Plein 1813 er kwetsbaar bij, zo is de gedachte.

Beveiligingsmaatregelen zijn daarom al verwerkt in de komende opknapbeurt van het plein. Dat project zou los staan van de verhuizing van de Israëlische ambassade. Toch worden er inrij-werende palen verstopt in een heg die bovenop een nieuwe groenstrook rond de rijbaan komt. Er is maandenlang overlegd met een klankbordgroep van bewoners. Niet alleen komen er dus bollards, maar ook komt er een dertig kilometerzone.

Diplomatieke regels als reden
De gemeente Den Haag benadrukt dat de verhuizing van de Israëlische ambassade grotendeels buiten haar macht ligt. Volgens de diplomatieke spelregels heeft Israël een vrije keuze voor de locatie en moet de ontvangende overheid zich hulpvaardig opstellen. Het gaat om zeer oude verdragen die Nederland heeft getekend. “Het voldoen aan de verplichtingen op grond van het Verdrag van Wenen heeft voorrang op de belangen van monumentenzorg,” meent de gemeenteambtenaar.

Toch klopt dat volgens critici niet helemaal. Zij stellen dat in hetzelfde verdrag staat dat de ontvangende regering moet faciliteren ‘in overeenstemming met haar wetten’. Dat kunnen bijvoorbeeld de welstandsregels of de wetten voor het erfgoed en de monumenten zijn. Mogelijk kunnen omwonenden of andere tegenstanders nog naar de rechter stappen.

Partij voor de Dieren
Inmiddels heeft de fractie van de PvdD in de Haagse gemeenteraad vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders. Raadslid Robert Barker kaart het verbouwen van het monumentale pand aan in schriftelijke vragen. “Zo worden historische trappen gesloopt, stucwerk verwijderd en oorspronkelijke ornamenten neergehaald.

Daarnaast verdwijnt er veel karakteristiek groen en worden waardevolle oude bomen gekapt. Zowel de gemeentelijke welstands- en monumentencommissie als het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen hebben negatief geadviseerd over de plannen. Toch kiest het stadsbestuur om deze plannen toe te staan en geeft aan dat zij vindt dat de belangen van Israël zwaarder wegen dan de ruimtelijke ordeningsregels,” schrijft Barker.

De PvdD wil weten of de gemeente wel alternatieven heeft overwogen. Ook wil de partij weten om welke bomen het precies gaat en waarom de gemeente meewerkt aan de verhuisplannen. “De gemeente moet alle middelen inzetten om te voorkomen dat deze grootschalige sloop en bomenkap plaatsvindt. Dit zorgt voor een enorme aantasting van deze statige villa en de groene omgeving. Zo ga je niet met rijksmonumenten om,” vindt Barker.

Het nieuwe onderwijs en cultuur complex op het Spuiplein – SvZ 15.09.2018

Street Award

De Muurschildering op het Lucent Danstheater  heeft een Street Art Award gewonnen als Beste Mural van de Benelux en de ABC eilanden. Het kunstwerk werd in augustus 2017 gemaakt door kunstenaarscollectief Bier en Brood.

zie ook: De eerste paal voor het nieuwe Onderwijs en Cultuur Complex op het Spuiplein

en zie ook: Het gedonder met het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !!

zie dan ook: Het Spuiforum na het coaltieakkoord 2018 – 2022

 

 

 

 

 

Zo worden de eerste iconische gevelkolom­men Spuiforum geplaatst

AD 02.10.2018 Het Spuiforum begint al aardig vorm te krijgen. De eerste iconische gevelkolommen van het nieuwe complex aan het Spui werden laatst geplaatst. Uiteindelijk krijgt het gebouw, verdeeld over vier zijden, vijftig van deze markante kolommen. Kijk mee in deze timelapse!

Spuiforum © Remco Zwinkels

Eerste iconische gevelkolommen Spuiforum geplaatst

AD 02.10.2018 De eerste iconische gevelkolommen van het nieuwe onderwijs- en cultuurcomplex (OCC) aan het Spui zijn eind augustus 2018 geplaatst door bouwcombinatie Cadanz. Uiteindelijk krijgt het gebouw, verdeeld over vier zijden, vijftig gevelkolommen. De markante kolommen lijken op reusachtige stemvorken en zijn beeldbepalend voor het definitieve uiterlijk van het OCC.

Muurschildering op Danstheater verkozen tot ‘Beste Mural van de Benelux’

Den HaagFM 21.09.2018 De muurschildering op het Lucent Danstheater is heeft een Street Art Award gewonnen als Beste Mural van de Benelux en de ABC eilanden. Het kunstwerk werd in augustus 2017 gemaakt door kunstenaarscollectief Bier en Brood.

De schildering maakt deel uit van de reeks ‘Haagse Iconen’, waarmee Haagse iconen of iconische gebouwen geëerd worden met grote muurschilderingen. Bier en Brood kreeg de opdracht een ontwerp te maken waar beweging centraal stond zonder clichés zoals ballerina’s. De zwart-wit schildering van ruim 700 vierkante meter werd in 3,5 week gemaakt.

De uitreiking van de Street Art Awards Benelux vond plaats in Rotterdam. In tien categorieën werden awards uitgereikt.

Gerelateerd;

“Grootste muurschildering van Den Haag” op Lucent Danstheater is af 24 augustus 2017

Muurschildering overleden straatmuzikant Chuck Deely in Tramtunnel 18 september 2017

Grootste muurschildering van Den Haag op Lucent Danstheater 9 augustus 2017

 

De Haagse begroting 2019 versus het Welzijnswerk en meer

Begroting 2019

Hart voor Den Haag/Groep de Mos is blij met de eerste begroting. ‘We zijn trots dat we het vertrouwen van de kiezer hebben gekregen en nu als grootste partij de stad mogen besturen samen met onze drie partners.

Wij nemen onze verantwoordelijkheid om van Den Haag een mooiere stad te maken’, aldus fractievoorzitter Arjen Dubbelaar. Volgens de partij is het stadsbestuur bezig met het repareren van het tekort dat het vorige college heeft achtergelaten.

Die begroting is een vertaling van het coalitieakkoord van Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks dat eind mei werd gepresenteerd. Toen werd al duidelijk dat het vorige stadsbestuur weinig geld had overgelaten voor de nieuwe coalitie. Daarom moesten de partijen op zoek naar geld. Dat werd deels gevonden door te bezuinigen – onder meer op welzijn – en deels door toch ook lasten te verhogen.

Herstructurering Welzijnswerk

Het plan is dus om wederom een herstructurering van het welzijnswerk op te zetten zodat meer partijen de kans krijgen om een bijdrage te leveren aan het welzijn in de stad.

AD 12.09.2018

De nieuwe coalitie moet nog op gang komen.

In 2019 borduren Groep de Mos, VVD, GroenLinks en D66 vooral voort op de plannen van het vorige college, menen oppositiepartijen. ,,Een slap verhaal.’’

Ik zie het niet.’’ CDA-fractieleider en voormalig wethouder Karsten Klein kan er niet goed bij. ,,Ik heb de Haagse begroting doorgeploegd, met natuurlijk extra aandacht voor mijn oude portefeuilles, maar ik zie er niets nieuws in staan. Wat ik ook lees, het is bijna allemaal bestaand beleid.’’

Telegraaf 12.09.2018

De CDA’er is niet de enige oud-wethouder die tevergeefs op zoek is gegaan naar nieuwe plannen. ,,Wat een slap verhaal’’, moppert fractievoorzitter Joris Wijsmuller van de Haagse Stadspartij na het lezen van de begroting. ,,Dit teert toch vooral op de plannen van het vorige college.’’

Oppositiepartijen CDA en PvdA zijn niet erg onder de indruk van de gemeentelijke begroting die vanmiddag gepresenteerd werd. ,,Ik had een uitwerking van het coalitieakkoord verwacht, maar ik zie weinig nieuws’’, zegt CDA-fractieleider Karsten Klein. ,,Hieruit blijkt dat de vier partijen in deze coalitie er onderling niet uit zijn.’’

Karsten Klein hekelt de belastingverhogingen en de bezuinigingen op welzijn en ondersteuning in de wijken. ,,Dit gaat ten koste van de kwetsbaarste groepen in de stad, van ouderen ook. En ik zie ook nog geen visie op hoe ze dat willen gaan doen.’’

Hagenaren die de extra hulp het hardst nodig hebben, worden hiervan de dupe, aldus Martijn Balster PvdA.

De Haagse PvdA is zeer bezorgd over de bezuinigingen op het jeugd- en opbouwwerk in de eerste begroting van het college.

 ‘Je oude schoenen weggooien voordat je nieuwe hebt, dat is wat het nieuwe stadsbestuur volgens fractievoorzitter Martijn Balster doet. ,,En dan later een veel te klein, knellend paar ervoor terugkopen.’’

Volgens de partij is het verminderen van welzijns- en jeugdwerk onverantwoord. ‘Dit treft de meest kwetsbare mensen van Den Haag’, aldus Martijn Balster. Ook moet de PvdA nog zien hoe de mooie ambities op het gebied van verduurzaming en openbaar vervoer worden waargemaakt.

AD 12.09.2018

Overzicht begroting 2019

De gemeente geeft in 2019 in totaal 2,5 miljard euro uit. Den Haag staat voor een aantal grote opgaven: de stad groeit, dus er zijn meer woningen en voorzieningen nodig. Er wonen steeds meer ouderen die zorg nodig hebben en ook de vraag naar jeugdzorg neemt toe.

En straks mag er in Den Haag alleen nog maar schone energie gebruikt worden. In 2019 geeft de gemeente 21 miljoen euro extra om deze en andere uitdagingen aan te kunnen gaan. Dit bedrag loopt de komende jaren op tot 37,5 miljoen euro per jaar.

Om het leven van alle Hagenaars te verbeteren, wordt er geinvesteerd in de 4 belangrijkste thema’s in het coalitieakkoord: Mobiliteit, Duurzaamheid, Groei van de stad en Iedereen doet mee.

Mobiliteit

De gemeente investeert de komende 4 jaar om de groeiende stad goed bereikbaar en de leefomgeving groen en gezond te houden. Dit wil het stadsbestuur onder andere doen door:

  • Maken van een fijnmazig, snel en toegankelijk openbaar vervoernetwerk
  • Uitbreiden van het sterfietsnetwerk en meer stallingsmogelijkheden maken voor fietsen
  • Bereikbaar houden van de stad voor auto’s en verlaging van de parkeerdruk in woongebieden door 800 parkeerplaatsen aan te leggen
  • Verkennen van de mogelijkheid van een metrolijn vanaf Leidschenveen via het ADO-stadion, de Binckhorst, Station CS naar Scheveningen met een aftakking naar de Internationale Zone
  • Opvangen van de passagiersgroei op korte termijn: ruime tramstellen en optimaliseren van de ruimte op het tramspoor.

Duurzaamheid

Den Haag heeft een grote ambitie op het gebied van duurzaamheid. De doelstelling is om in 2030 een klimaatneutrale stad te zijn. Dit wil het stadsbestuur onder andere doen door:

  • Tussen 25.000 en 30.000 woningen te voorzien van duurzame energie
  • Ieder nieuw gebouw klimaatneutraal en aardgasvrij te laten opleveren
  • Samen met de netbeheerders en energieleveranciers de warmtenetten uit te breiden, energiebronnen te verduurzamen, gebouwen te isoleren en duurzamer vervoer te faciliteren
  • Zelf ook actief mee te doen in de transitie, de overgang naar andere energiebronnen, en daarmee als gemeente het goede voorbeeld geven
  • De markt te betrekken: duurzaamheid krijgt een belangrijker aandeel bij gunningen en aanbestedingen en wanneer het relevant is, wordt verduurzaming opgenomen in de criteria bij nieuwe subsidies.

Groei en bestaande stad

De leefbaarheid van buurten en wijken staat centraal en daarom stelt de gemeente hoge eisen aan beschermen van het unieke karakter van de stad. Dit wil het stadsbestuur onder andere doen door:

  • Meer woningen voor alle bevolkingsgroepen te bouwen, waarbij nieuwbouw uit 30% sociale woningbouw bestaat
  • Door laten stromen van Hagenaars op de huur- en koopmarkt
  • Meer woningen beschikbaar te maken voor onmisbare bewoners zoals politieagenten, leraren en hulpverleners
  • Ontwikkelen van het Central Innovation District (CID, het gebied tussen de stations HS, CS en Laan van NOI)
  • Een aantal gebiedsontwikkelingen uit te voeren zoals Campusboulevard Schedelsdoekshaven en Prins Bernhardviaduct, overkapping van de Utrechtsebaan, Binckhorst en Laakhaven en de nieuwe snelfietsroute de Velostrada.

Iedereen doet mee

Den Haag is een stad waar iedereen kan meedoen en deel is van de Haagse samenleving. Werk zorgt voor meer dan alleen een inkomen, ook voor de persoonlijke en sociale ontwikkeling is het belangrijk. Het budget hiervoor is verdeeld over verschillende thema’s zoals economie,  kunst en cultuur, zorg en jeugd, onderwijs en sport. De stadsbestuur heeft onder meer als doel:

  • 500 mensen extra uit de bijstand te helpen en de pilot ‘Ondernemend uit de bijstand’ uit te breiden
  • De prioriteiten uit de Haagse Educatieve Agenda waar te maken: meer kansengelijkheid in het onderwijs, het aanpakken van het lerarentekort en de aansluiting van onderwijs op arbeidsmarkt
  • Kwetsbare groepen te helpen en armoede en schuldenproblematiek stevig aan te pakken
  • Een veilige, gezonde ontwikkeling van alle Haagse kinderen: voor de kinderen die dat niet goed lukt, zorgt de gemeente voor een laagdrempelige zorg- en ondersteuningsstructuur
  • Het stimuleren van ouderen om actief te worden en te blijven en Den Haag als zeer seniorvriendelijke stad te behouden: goede thuiszorg, het aanpassen van woningen en inzetten op dementievriendelijke wijken.
  • Ondersteuning voor mantelzorgers bieden of door een korte periode in extra handen te voorzien of een logeervoorziening bieden voor de persoon die mantelzorg nodig heeft, gefinancierd vanuit de Wmo.
  • Een herstructurering van het welzijnswerk op te zetten zodat meer partijen de kans krijgen om een bijdrage te leveren aan het welzijn in de stad.

Programmabegroting 2019-2022

Infograhic Begroting 2019: de inkomsten van de gemeente. 1.693 miljoen euro vanuit Europese Unie, Rijk, provincie, regio en gemeenten, 478 miljoen euro vanuit de stad, 126 miljoen euro vanuit bedrijven, 282 miljoen euro spaargeld van de gemeente, 2 miljoen euro overig.

Zie ook: Jaarrekening 2017

Zie ook: Geen Migratiemuseum door het Coalitieakkoord 2018 – 2022

Zie ook: Gedonder over de aandelen van Eneco versus het Haagse coalitieakkoord 2018 – 2022

Lees: Functioneren welzijnsorganisaties in Den Haag  5 september 2018

Zie ook: Bezuiniging op Welzijn door Coalitieakkoord 2018 2022

Zie ook: Bezuiniging welzijnswerk: Pennywise en Poundfoolish – deel 2

Zie ook: Bezuiniging welzijnswerk: Pennywise en Poundfoolish – deel 1

Zie ook: Haagse Bewonersorganisaties weer onder druk gezet

Zie ook: Bewonersorganisaties weer de Pisang

Zie ook: Bezuinigen in het Haags Welzijnswerk – deel 2

Zie ook: Bezuinigen in het Haags Welzijnswerk – deel 1

Zie ook: Geen extra Haagse bezuinigingen 2011

Zie ook: En maar weer bezuinigen bij de Haagse bewonersorganisaties ??

Zie ook: Bezuinigen in het Haags Welzijnswerk

Zie ook: Bezuinigingen bij Laak Welzijn; het welzijnswerk in de wijk 

Zie ook: Bezuinigingen, een Rode Lente ook in Den Haag ??? deel 2

Zie ook: Bezuinigingen, een Rode Lente ook in Den Haag ??? deel 1

Zie ook: Handtekeningen en actie Welzijnswerk Den Haag

Zie ook: Demonstratie tegen bezuinigingen Kunst en Cultuur

Zie ook: Bezuinigingen Den Haag

Tekort van 20 miljoen dreigt voor Haagse Jeugdzorg

AD 01.10.2018 De gemeente Den Haag stevent dit jaar af op een tekort van maar liefst twintig miljoen euro op de jeugdzorg. Dat blijkt uit het halfjaarbericht dat het Haagse stadsbestuur vandaag naar buiten bracht.

In juli waarschuwde wethouder Kavita Parbhudayal (VVD, jeugdzorg) al dat de vraag naar hulp voor Haagse jongeren blijft toenemen. ,,De aanbieders van jeugdzorg dienen dit jaar hogere declaraties in dan vorig jaar,’’ schreef de wethouder. Zorgwekkend, want de stad kwam in 2017 al 14 miljoen tekort.

‘Heftig’, noemt Martijn Balster de enorme tegenvaller die zich aandient. De fractievoorzitter van de PvdA waarschuwt al langer dat het tekort op de Haagse jeugdzorg van vorig jaar niet eenmalig, maar structureel is.

,,Het college moet zich nu snel gaan uitspreken’’, meent Balster. ,,Deze enorme tegenvaller mag niet ten koste gaan van de zorg en de ondersteuning aan onze kinderen. Tot nu toe zie ik weinig actie van het stadsbestuur.’’

Reservering

Op eerdere vragen naar het verwachte tekort op de Haagse jeugdhulp in 2018 wilde wethouder Pabhudayal niet reageren. Ook niet nadat Zoetermeer, een van de tien samenwerkende gemeenten in de regiozorg voor jongeren en kinderen, alvast een tekort van zeven miljoen euro over dit jaar aankondigde.

Het nieuwe stadsbestuur heeft wel al elf miljoen klaarstaan voor tegenvallers in de zorg aan kwetsbare jongeren en kinderen. In het coalitieakkoord reserveerde het college zes miljoen extra voor 2018. Onlangs verschoof nog eens vijf miljoen naar 2018 die voor latere jaren gereserveerd waren.

Gelukkig voor de gemeente Den Haag zijn er in het halfjaarbericht ook positieve ontwikkelingen te noemen. Zo krijgt Den Haag 8,4 miljoen euro meer van het rijk voor de bijstand in het algemeen en voor statushouders in het bijzonder. Ook verwacht Den Haag extra parkeerinkomsten van 4,2 miljoen.

In totaal stevent de gemeente, bij niet ingrijpen, af op een tekort van ongeveer acht miljoen aan het einde van het jaar.

Gemeente grijpt in om miljoenentekort te voorkomen

Den HaagFM 01.10.2018 Den Haag stevent af op een miljoenentekort. Dat blijkt uit het zogenoemde ‘halfjaarbericht 2018’ dat aan de gemeenteraad is gestuurd. Hierin rapporteert het stadsbestuur over de begrotingsuitvoering van het lopende jaar.

Het halfjaarbericht laat op een totale gemeentebegroting van 2,5 miljard euro een nadelig resultaat van acht miljoen euro zien. Naast een serie meevallers op uiteenlopende gebieden zorgen met name twee uitgavenposten voor dit nadelige resultaat: jeugdzorg (9,6 miljoen euro) en de gemeentelijke overhead (7,6 miljoen). Het stadsbestuur zegt maatregelen te hebben getroffen om deze uitgaven beter te beheersen.

“Waar overheadkosten aanvankelijk onderdeel waren van de afzonderlijke beleidsprogramma’s – en daardoor soms minder zichtbaar waren – daar komen ze door een wijziging van de regelgeving nu allemaal samen in één uitgavenpost”, zegt wethouder Rachid Guernaoui (foto) van Financiën. “Dat vergroot het inzicht en tegelijk de mogelijkheden tot bijsturing. We kijken voortdurend kritisch naar onze eigen kosten en de mogelijkheden om deze structureel te verminderen.”

“Grip op de uitgaven”
Bij de uitgaven voor jeugdhulp speelt met name de gestegen vraag naar zorg in Den Haag een rol. Er wordt rekening gehouden met een tekort van rond de twintig miljoen over 2018. “We werken hard om de kwaliteit van de jeugdzorg waar mogelijk verder te verbeteren”, zegt Guernaoui. “Tegelijk willen we zorgen dat we niet ieder jaar grote tekorten hebben. Het uitgangspunt voor dit college is dat iedereen de zorg moet krijgen die hij of zij nodig heeft. Daarbij hoort uiteraard ook grip op de uitgaven.”

Gerelateerd

HagaZiekenhuis maakt 3,5 miljoen euro winst 26 juni 2013

Den Haag verwacht miljoenentekort 22 mei 2012

Stadsbestuur: geen risico met derivaten 14 maart 2012

Haagse begroting is ‘een slap verhaal’

AD 12.09.2018 De nieuwe coalitie moet nog op gang komen. In 2019 borduren Groep de Mos, VVD, GroenLinks en D66 vooral voort op de plannen van het vorige college, menen oppositiepartijen. ,,Een slap verhaal.’’

,,Ik zie het niet.’’ CDA-fractieleider en voormalig wethouder Karsten Klein kan er niet goed bij. ,,Ik heb de Haagse begroting doorgeploegd, met natuurlijk extra aandacht voor mijn oude portefeuilles, maar ik zie er niets nieuws in staan. Wat ik ook lees, het is bijna allemaal bestaand beleid.’’

De CDA’er is niet de enige oud-wethouder die tevergeefs op zoek is gegaan naar nieuwe plannen. ,,Wat een slap verhaal’’, moppert fractievoorzitter Joris Wijsmuller van de Haagse Stadspartij na het lezen van de begroting. ,,Dit teert toch vooral op de plannen van het vorige college.’’

Vooruitgang

Het college zet nog niet echt stevig de tanden in de uitdagin­gen in de stad, zoals woningbouw en verduurza­ming van Den Haag, aldus Pieter Grinwis.

Hoeveel vooruitgang mag je van de nieuwe wethoudersploeg verwachten, drie maanden na de ondertekening van het coalitieakkoord en de zomervakantie ertussen? Meer dan dit, vindt ook de ChristenUnie-SGP: ,,Het college zet nog niet echt stevig de tanden in de uitdagingen in de stad, zoals woningbouw en verduurzaming van Den Haag’’, meent fractievoorzitter Pieter Grinwis.

,,Voor de verduurzaming van energie is komend jaar niet meer dan 4,5 miljoen euro extra beschikbaar.’’ GroenLinks en D66 zijn vooral blij met het extra geld voor onder meer duurzaamheid. Dat het nu misschien nog niet zoveel is en dat de grote klapper op dit gebied pas gemaakt kan worden wanneer de honderden miljoenen van de verkoop van de Eneco-aandelen binnen zijn, doet daar voor hen niets aan af.

Ze benadrukken verder de forse investeringen in bereikbaarheid en veiligheid (D66) en in daklozenopvang en schuldhulpverlening (GroenLinks). ,,Een versterking van de positie van kwetsbare groepen in de stad’’, meent GL-fractieleider Arjen Kapteijns.

Maar kom daar niet om bij de oppositie. Die is nog altijd boos over zware bezuinigingen op welzijn en ondersteuning in de wijken. Dertig miljoen euro gaat de komende jaren van het budget af, tien miljoen euro wordt opnieuw geïnvesteerd. ,,Dit gaat juist ten koste van de kwetsbare groepen in Den Haag, van de ouderen ook’’, zegt CDA’er Klein.

Martijn Balster van de PvdA is niet minder scherp: ,,Dit college gooit oude schoenen weg voordat het nieuwe heeft. En dan koopt het later een veel te klein, knellend paar terug.

Verdeelde reacties op begroting Haagse raad: ‘Je kan in Den Haag beter een boom zijn’

OmroepWest 11.09.2018 De partijen in de Haagse gemeenteraad reageren verdeeld op de vandaag gepresenteerde begroting van het nieuwe stadsbestuur. Volgens coalitiepartij Hart voor Den Haag/Groep de Mos wordt met het voorstel de verantwoordelijkheid genomen om de stad mooier te maken.

Ook de VVD is tevreden, maar de partij wijst er wel op dat het nu aankomt op de uitvoering van de plannen. Oppositiepartij CDA had meer van de begroting verwacht en de PvdA bestempelt de bezuinigingen op onder meer welzijnswerk als ‘onverantwoord.’

Hart voor Den Haag/Groep de Mos is blij met de eerste begroting. ‘We zijn trots dat we het vertrouwen van de kiezer hebben gekregen en nu als grootste partij de stad mogen besturen samen met onze drie partners. Wij nemen onze verantwoordelijkheid om van Den Haag een mooiere stad te maken’, aldus fractievoorzitter Arjen Dubbelaar. Volgens de partij is het stadsbestuur bezig met het repareren van het tekort dat het vorige college heeft achtergelaten.

De tevredenheid over de begroting wordt gedeeld door VVD-fractievoorzitter Frans de Graaf. Maar hij wijst er wel op dat het nu aankomt op de uitvoering. ‘Dit is een goede eerste stap om Den Haag nog mooier te maken. Maar een begroting is natuurlijk slechts papier.

De gemeente moet nu de handen uit de mouwen steken om de plannen ook echt te realiseren’, aldus De Graaf. De partij benadrukt dat de vele files in de stad en de onveilige kruispunten vragen om actie. ‘Daarnaast is het frustrerend dat, ondanks dat de economie hard groeit, er nog zoveel Hagenaars zonder werk zitten’, aldus de fractievoorzitter van de VVD.

Zorgen

D66 zit ook in de coalitie, maar toch maakt fractievoorzitter Hanneke van der Werf zich zorgen, met name over de grote hoeveelheid mensen in de bijstand. ‘Het college heeft plannen gepresenteerd om veel meer Hagenaars aan het werk te krijgen en zo de kosten voor de bijstand te drukken,’ aldus Van der Werf.

‘We blijven kritisch volgen of het dit stadsbestuur lukt om meer inwoners duurzaam richting een baan te helpen.’ Wel is de partij blij met de plannen voor een duurzamere stad met goed onderwijs en schoon vervoer.

Ook is Van der Werf blij om te zien dat er wordt geïnvesteerd in duurzaamheid. Dat geldt ook voor coalitiepartij GroenLinks: ‘Met deze begroting laat het college zien echt werk te gaan maken van duurzaamheid. Ook zetten we hiermee een stap naar een stad waar iedereen kan meeprofiteren van de economische groei, juist ook de mensen die het wat moeilijker hebben’, aldus GroenLinks-fractievoorzitter Arjen Kapteijns.

‘Slap verhaal’

De oppositie zet vraagtekens bij de gepresenteerde plannen. De Haagse Stadspartij zegt de begroting van 2019 ‘een slap verhaal’ te vinden. ‘Wat een slappe afterparty na de feestelijke presentatie van het coalitieakkoord in mei dit jaar,’ aldus fractievoorzitter Joris Wijsmuller.

‘Wat ontbreekt zijn concrete plannen voor duurzaamheid en nieuwe plannen om de groeiende tweedeling in de stad tegen te gaan. Terwijl dit de grote problemen zijn die vragen om actie.’

Ook CDA-fractievoorzitter Karsten Klein had meer van de begroting verwacht. ‘Duidelijk is in ieder geval dat de coalitiepartijen er onderling nog helemaal niet uit zijn en nog geen knopen hebben doorgehakt’, stelt Klein. ‘Tevens springt de forse belastingverhoging eruit, met name voor mensen met de kleinste portemonnee en ook de grote bezuinigingen op welzijn en ondersteuning in de wijken.’

De bezuinigingen op welzijn stuiten de partij tegen de borst, omdat het volgens het CDA de verkeerde mensen treft. Ook zou de verhoogde OZB-belasting de melkkoe van het college zijn waarmee gezinnen uit de stad worden gejaagd.

‘Beter een boom zijn’

Met de lastenverhoging zit ook de Haagse PVV in haar maag. ‘Hoe kan dat, terwijl het zo goed gaat met de economie’, vraagt fractievoorzitter Karen Gerbrands zich af. ‘Richard de Mos is vrolijk bomen aan het planten en gooit ondertussen de poorten van onze stad open voor jaarlijks 5.000 extra inwoners, voornamelijk vanwege buitenlandse migratie’, aldus Gerbrands.

‘Je kunt in Den Haag de komende jaren beter een boom, een struik of een uitgeprocedeerde asielzoeker zijn, want dan wordt er wél extra goed voor je gezorgd.’

De PvdA is zeer bezorgd over de bezuinigingen op het jeugd- en opbouwwerk. Volgens fractievoorzitter Martijn Balster is het te vergelijken met ‘je schoenen weggooien voordat je nieuwe hebt, en dan later een veel te klein, knellend paar ervoor terugkopen.’

Volgens de partij is het verminderen van welzijns- en jeugdwerk onverantwoord. ‘Dit treft de meest kwetsbare mensen van Den Haag’, aldus Balster. Ook moet de PvdA nog zien hoe de mooie ambities op het gebied van verduurzaming en openbaar vervoer worden waargemaakt.

Haalbaar

PvdD-fractievoorzitter Christine Teunissen heeft ook haar twijfels bij de haalbaarheid van de plannen, want de opgaven om te komen tot een klimaatneutrale en leefbare stad zijn volgens haar enorm. ‘Toch kiest het stadsbestuur vooral voor business-as-usual en blijft het verder bij een paar mooie voornemens’, aldus Teunissen. Volgens de partij zouden concrete duurzame maatregelen uitblijven.

Wel is Teunissen blij met de verduurzaming van woningen door ze van het gas te halen en bestaande woningen klimaat neutraal te maken. De partij twijfelt wel of het toegewezen budget genoeg is om 25.000 woningen per jaar van het gas te halen. Volgens de partij is het ook opzienbarend dat in de begroting niks te lezen is over de aanpak van hitte- en wateroverlast in de stad.

De ChristenUnie/SGP noemt de start van de nieuwe coalitie ‘voorzichtig’. ‘Het lijkt erop dat het stadsbestuur wacht op de zilvervloot die na de verkoop van het tafelzilver Eneco in de gemeente zou moeten aanmeren,’zegt fractievoorzitter Pieter Grinwis.

‘Hoe zeer ik ook tegen verkoop van energiebedrijf Enecoben, het slagen van de ambities van dit college staat of valt met de verkoop van deze aandelen. Dat gaat voorlopig nog niet gebeuren en dat betekent dat er het komende jaar maar mondjesmaat werk wordt gemaakt van de verduurzaming van onze energievoorziening.’

Meer over dit onderwerp: BEGROTING DEN HAAG COALITIE

Oppositiepartijen CDA, PvdA en Stadspartij niet te spreken over nieuwe gemeentebegroting

Den HaagFM 11.09.2018 Oppositiepartijen CDA, PvdA en Haagse Stadspartij Reageren teleurgesteld op de nieuwe gemeentebegroting. Wethouder Rachid Guernaoui van Financiën maakte dinsdag bekend dat de OZB, parkeertarieven en afvalstoffenheffing omhoog gaan om extra investeringen mogelijk te mnaken in leefbaarheid, bereikbaarheid en duurzaamheid.

“Duidelijk is dat de coalitiepartijen er onderling nog helemaal niet uit zijn en nog geen knopen hebben doorgehakt”, zegt Karsten Klein, de fractievoorzitter van het CDA. “De opvattingen van de vier partijen liggen mijlenver uit elkaar.

Ik had gehoopt dat het stadsbestuur de stad nu, met de eerste eigen begroting, meer duidelijkheid had kunnen bieden en een doordachte en gedragen visie voor de komende jaren had uitgewerkt. Daar hebben ze nu al drie maanden de tijd voor gehad.”

Het CDA zegt zich verder zorgen te maken over mogelijke tekorten in de ouderenzorg en de bezuinigingen op welzijn. “Dit is echt kwalijk, want juist deze bezuinigingen treffen de mensen die in toenemende mate thuis moeten blijven wonen ondanks fysieke-, sociale- en psychische beperkingen.

Tevens springen de forse belastingverhoging eruit, met name voor mensen met de kleinste portemonnee. Wat ook opvalt is dat verhogingen van de OZB en de parkeerbelasting de melkkoe van dit college zijn. Op deze manier jagen we alle gezinnen de stad uit en worden opnieuw de Hagenaars getroffen die we nu juist zouden moeten ontzien”, aldus Karsten Klein.

PvdA
Fractievoorzitter Marijn Balster van de PvdA is vooral boos over de bezuinigingen op het jeugd- en opbouwwerk. “Onverantwoord, onverstandig en zeer zorgelijk. Dit treft de meest kwetsbare mensen van Den Haag”, aldus Balster. “Eerst gaat het college dertig miljoen bezuinigen op welzijns- en jeugdwerk en later komt er een goedmakertje van tien miljoen.” Balster noemt dat “de schoenen weggooien voordat je nieuwe hebt”. “En dan later een veel te klein, knellend paar ervoor terugkopen.”

Haagse Stadspartij
Fractievoorzitter Joris Wijsmuller van de Haagse Stadspartij noemt de egroting een “slap verhaal”. “Het bevat vrijwel geen nieuws. Het teert vooral op de plannen van het vorige stadsbestuur.” Wijsmuller is teleurgesteld: “Wat een slappe afterparty na de feestelijke presentatie van het coalitieakkoord in mei dit jaar. Wat ontbreekt zijn concrete plannen voor duurzaamheid en nieuwe plannen om de groeiende tweedeling in de stad tegen te gaan. Terwijl dit de grote problemen zijn die vragen om actie.”…lees meer

Coalitiepartijen Groep deMos, D66, VVD en GroenLinks blij met nieuwe gemeentebegroting

Den HaagFM 11.09.2018 De fractie van Groep de Mos in de gemeenteraad zegt “trots” te zijn op de eerste begroting die het stadsbestuur, waarvan de partij zelf voor het eerst deel uitmaakt, heeft gepresenteerd. Wethouder Rachid Guernaoui van Financiën maakte dinsdag bekend dat de OZB, parkeertarieven en afvalstoffenheffing omhoog gaan om extra investeringen mogelijk te maken in leefbaarheid, bereikbaarheid en duurzaamheid.

“Wij nemen onze verantwoordelijkheid om van Den Haag een mooiere stad te maken”, zegt fractievoorzitter Arjen Dubbelaar. “Het tekort dat het vorige college heeft achtergelaten repareren we. Het huishoudboekje is dus op orde en tegelijkertijd investeren we ook in onze stad.

Dit vraagt om slimme keuzes. We zetten in op meer banen en een aanvalsplan om mensen uit de bijstand te krijgen. Ook investeren we in de bereikbaarheid van onze stad. Er wordt ingezet op veiligheid: de gerichte aanpak van high impact crimes wordt doorgezet, malafide shishalounges worden aangepakt en we zetten in op meer handhaving. Dit zijn zaken die Den Haag en Scheveningen nodig hebben.”

D66 is blij met de extra investeringen van 21 miljoen euro in onze stad. “Het is mooi om te zien dat dit stadsbestuur keuzes maakt met de blik vooruit en werkt aan een stad die klaar is voor de toekomst. Dat zien we terug in de plannen voor een meer duurzame stad met goed onderwijs en schoon vervoer”, zegt fractievoorzitter Hanneke van der Werf.

“De begroting laat zien dat het college waarde hecht aan een veilige stad en dat het bereid is daar geld voor vrij te maken.” Van der Werf benadrukt wel dat het hoge aantal inwoners in de bijstand een punt van zorg blijft.

“Het college heeft plannen gepresenteerd om veel meer Hagenaars aan het werk te krijgen en zo de kosten voor de bijstand te drukken. We blijven kritisch volgen of het dit stadsbestuur lukt om meer inwoners duurzaam richting een baan te helpen.”

VVD
Coalitiepartij VVD is ook tevreden over de begroting en noemt het “een goede eerste stap”. Fractievoorzitter Frans de Graaf wijst erop dat het nu aankomt op de uitvoering. “Een begroting is natuurlijk slechts papier. De gemeente moet nu de handen uit de mouwen steken om de plannen ook echt te realiseren.

De vele files in de stad moeten worden aangepakt. Ook de vele onveilige kruispunten vragen om actie. Daarnaast is het frustrerend dat, ondanks dat de economie hard groeit, er nog zoveel Hagenaars zonder werk zitten.”

GroenLinks
GroenLinks in de gemeenteraad is blij dat er in de nieuwe begroting meer geld gaat naar duurzaamheid en groen. Fractievoorzitter Arjen Kapteijns: “Met deze begroting laat het college zien echt werk te gaan maken van duurzaamheid. Ook zetten we hiermee een stap naar een stad waar iedereen kan meeprofiteren van de economische groei, juist ook de mensen die het wat moeilijker hebben.”…lees meer

OZB, parkeertarieven en afvalstoffenheffing omhoog voor extra investering in leefbaarheid, bereikbaarheid en duurzaamheid

Den HaagFM 11.09.2018 De gemeente investeert volgend jaar 21 miljoen euro extra in leefbaarheid, bereikbaarheid en duurzaamheid. Ook gaat er extra geld naar veiligheid, kwetsbare groepen en om meer mensen uit de bijstand te halen. Dat staat in de gemeentebegroting 2019–2022 die wethouder Rachid Guernaoui van Financiën dinsdag presenteerde.

Miljoenen euro’s gaan naar het verbeteren van fietspaden, extra stallingsmogelijkheden voor de fiets en 800 nieuwe parkeerplaatsen voor auto’s. Het stadsbestuur trekt ook miljoenen extra uit om meer woningen te bouwen. Ook is er extra geld om jaarlijks 500 mensen extra uit de bijstand te laten stromen en wordt de Binckhorst toegankelijk gemaakt voor de tram.

Om dit allemaal te kunnen betalen verhoogt de gemeente onder meer de onroerendezaakbelasting (OZB), toeristenbelasting en de parkeertarieven. Ook de afvalstoffenheffing gaat omhoog. De opbrengst van de voorgenomen verkoop van Eneco, zoals opgenomen in het coalitieakkoord van Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks, maakt nog geen onderdeel uit van deze begroting.

2,5 miljard euro
De begroting van de gemeente Den Haag bedraagt in totaal 2,5 miljard euro. Het grootste deel van dat geld ontvangt de stad van het Rijk en de Europese Unie: 1,7 miljard. Bijna 500 miljoen daarvan komt binnen van de bewoners, onder meer via belastingen. Bedrijven dragen 126 miljoen bij. Het grootste deel van de uitgaven gaat naar werk en inkomen: bijna 600 miljoen. Ruim 500 miljoen gaat naar zorg, welzijn, jeugd en volksgezondheid.…lees meer

Voor het eerst in jaren gaat in Den Haag de woonbelasting omhoog

AD 11.09.2018 Voor het eerst in jaren verhoogt Den Haag de woonbelasting. Inwoners betalen volgend jaar 3,25 procent meer aan onroerendezaakbelasting, zo blijkt uit de vandaag gepresenteerde begroting. De stijging is een inflatiecorrectie.

Met de ozb-verhoging haalt de gemeente komend jaar bijna drie miljoen extra op. Omdat de stijging de komende jaren doorzet, lopen de extra opbrengsten aan het einde van deze collegeperiode op tot ruim negen miljoen euro. Desondanks blijft Den Haag waarschijnlijk tot de goedkopere gemeenten behoren als het om ozb gaat.

Ook de tarieven voor een parkeervergunning gaan in Den Haag omhoog (van 37 euro naar 60 euro voor de eerste auto, van 216 naar 270 euro voor de tweede auto), net als parkeren op straat in het centrum. In totaal denkt de gemeente ruim zeven miljoen euro extra aan parkeeropbrengsten binnen te halen.

Groen

De hogere gemeentelijke lasten zijn hard nodig om extra budget vrij te maken voor de ambities van het nieuwe college. Dat heeft veel minder geld te besteden dan het vorige stadsbestuur. Dit jaar steekt het college van burgemeester en wethouders ongeveer 21 miljoen extra in onder meer groen, woningen ov en leefbaarheid.

Drie maanden geleden presenteerde het huidige stadsbestuur haar coalitie-akkoord. Daarin staan voor de komende vier jaar onder meer investeringen van circa 50 miljoen in de versterking van de stedelijke economie, van 10 miljoen naar meer bomen en groen en van 30 miljoen naar woningbouw. Serieus werk zal er ook worden gemaakt van een betere opvang voor Haagse dak- en thuislozen: in vier jaar 18 miljoen erbij.

Oppositiepartijen CDA en PvdA zijn niet erg onder de indruk van de gemeentelijke begroting die vanmiddag gepresenteerd werd. ,,Ik had een uitwerking van het coalitieakkoord verwacht, maar ik zie weinig nieuws’’, zegt CDA-fractieleider Karsten Klein. ,,Hieruit blijkt dat de vier partijen in deze coalitie er onderling niet uit zijn.’’

Kwetsbaar

Klein hekelt de belastingverhogingen en de bezuinigingen op welzijn en ondersteuning in de wijken. ,,Dit gaat ten koste van de kwetsbaarste groepen in de stad, van ouderen ook. En ik zie ook nog geen visie op hoe ze dat willen gaan doen.’’

De Haagse PvdA is zeer bezorgd over de bezuinigingen op het jeugd- en opbouwwerk in de eerste begroting van het college. ‘Je oude schoenen weggooien voordat je nieuwe hebt’, dat is wat het nieuwe stadsbestuur volgens fractievoorzitter Martijn Balster doet. ,,En dan later een veel te klein, knellend paar ervoor terugkopen.’’

Tientallen miljoenen voor bereikbaarheid Den Haag

OmroepWest 11.09.2018  De gemeente Den Haag gaat de komende vier jaar vele tientallen miljoenen uitgeven om de stad bereikbaar te houden. Dat blijkt uit de eerste begroting van het nieuwe stadsbestuur die vandaag is gepresenteerd.

Er moet een ‘fijnmazig, snel en toegankelijk netwerk’ komen van openbaar vervoer. Ook worden fietspaden verbeterd en komen er meer stallingsmogelijkheden voor de fiets. Maar ook voor de auto moet Den Haag toegankelijk blijven. Daarnaast komen er 800 parkeerplaatsen bij. Daarvoor is meer dan zeventig miljoen euro beschikbaar.

Wethouder Rachid Guernaoui (Groep de Mos, financiën) spreekt in een verklaring van ‘ambitieuze en financieel degelijke’ plannen.

Op zoek naar geld

Die begroting is een vertaling van het coalitieakkoord van Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks dat eind mei werd gepresenteerd. Toen werd al duidelijk dat het vorige stadsbestuur weinig geld had overgelaten voor de nieuwe coalitie. Daarom moesten de partijen op zoek naar geld. Dat werd deels gevonden door te bezuinigen – onder meer op welzijn – en deels door toch ook lasten te verhogen.

Daarom gaat bijvoorbeeld de onroerendezaakbelasting (OZB) omhoog, evenals de parkeertarieven en toeristenbelasting. Ook werden de plannen voor een brug over de Pijp in Scheveningen en de komst van een migratiemuseum geschrapt.

Daarnaast wordt ook de voormalige Amerikaanse ambassade aan het Lange Voorhout verkocht. Uit de begroting blijkt dat het college van burgemeester en wethouders verwacht dat dit 11,5 miljoen euro oplevert. Verder moet de gemeente zelf efficiënter gaan werken.

Groei van de stad

De nieuwe coalitie steekt structureel, dus jaarlijks terugkerend, 21 miljoen euro extra in de groei van de stad, onder meer in leefbaarheid, bereikbaarheid en duurzaamheid. Ook gaat er extra geld naar veiligheid, kwetsbare groepen en om meer mensen uit de bijstand te halen, staat in de begroting.

Den Haag wil in 2030 klimaatneutraal zijn. Daarvoor zijn veel maatregelen nodig. Die zouden moeten worden gefinancierd door de verkoop van de aandelen die de stad heeft in Eneco. Daarvoor staat nog geen bedrag in de begroting, omdat nog niet bekend is hoeveel dat precies oplevert.

Werkloosheid

Wel is het de bedoeling dat nog deze coalitieperiode 25.000 gebouwen in de stad van duurzame energie worden voorzien. Om dat mogelijk te maken worden onder meer woningen in Zuidwest aangesloten op stadsverwarming. De bedoeling is dat de veelbesproken aardwarmtecentrale aan de Leyweg daarbij een grote rol krijgt.

Een van de grote problemen waarmee Den Haag kampt, is de hoge werkloosheid. In vergelijking met andere gemeenten zitten hier relatief veel mensen in de bijstand. Volgens het stadsbestuur wordt er al veel gedaan om dit aantal te verminderen. Toch komt er een extra poging om jaarlijks nog eens 500 mensen extra uit de bijstand te laten stromen.

Openbaar vervoer

Om het openbaar vervoer te verbeteren, wacht een ingrijpende operatie voor tramlijnen 1, 6, 12 en 16. Die moeten geschikt worden gemaakt voor voertuigen met een lage instap en een grotere capaciteit. Volgend jaar moeten daarvoor de eerste ontwerpen klaar zijn. Ook wordt geld vrijgemaakt om de Binckhorst toegankelijk te maken voor de tram.

Daarnaast moet het fietsen aantrekkelijker worden. Het noordelijk deel van het centrum van de stad wordt daarom ontlast van doorgaand autoverkeer, zodat er meer ruimte komt voor de fiets. Maar ook op andere plekken moeten ‘ontbrekende schakels’ van het fietsnetwerk worden verholpen. In het Hof- en Pleinkwartier en op het Buitenhof moeten meer of grotere stallingen komen voor de fiets.

Meer woningen

Den Haag heeft inmiddels 533.026 inwoners. Jaarlijks komen er per saldo 5000 mensen bij. Het stadbestuur trekt, verdeeld over 2019 en 2020, in totaal 45 miljoen uit om meer woningen te bouwen voor alle doelgroepen. Dertig procent van de nieuwbouw moet uit sociale woningbouw bestaan. Extra aandacht komt er voor ‘onmisbare bewoners’, zoals de coalitie het noemt, als agenten, leraren en hulpverleners.

De begroting van de gemeente Den Haag bedraagt in totaal 2,5 miljard euro. Het grootste deel van dat geld ontvangt de stad van het Rijk en de Europese Unie: 1,7 miljard. Bijna 500 miljoen daarvan komt binnen van de bewoners, onder meer via belastingen. Bedrijven dragen 126 miljoen bij. Het grootste deel van de uitgaven gaat naar werk en inkomen: bijna 600 miljoen. Ruim 500 miljoen gaat naar zorg, welzijn, jeugd en volksgezondheid.

Meer over dit onderwerp: DEN HAAG COALITIE BEGROTING

Uitzicht over de stad vanaf de Haagse Toren

College presenteert Programmabegroting 2019-2022

GDH 11.09.2018 Wethouder Rachid Guernaoui (Financiën) heeft dinsdagmiddag 11 september de Programmabegroting 2019-2022 gepresenteerd. De gemeente maakt ieder jaar een begroting om te laten zien waaraan zij geld besteedt. Het nieuwe college van burgemeester en wethouders reserveert in 2019 21 miljoen euro extra om te kunnen werken aan zijn toekomstplannen voor de stad.

De komende jaren worden extra miljoenen uitgegeven voor de plannen die horen bij de 4 belangrijkste thema’s van de nieuwe coalitie: Mobiliteit, Duurzaamheid, Groei van de stad en Iedereen doet mee. Veiligheid is daarnaast een belangrijk thema van dit college. De totale begroting van de gemeente in 2019 gaat over 2,5 miljard euro.

Begroting 2019

Wilt u weten waar de gemeente volgend jaar geld in investeert? Kijk voor meer informatie op de pagina Begroting 2019.

Begroting 2019

De 1e begroting van het nieuwe college van burgemeester en wethouders is een uitwerking van het coalitieakkoord. In het akkoord heeft de nieuwe coalitie geschreven dat het bouwt aan een groene stad waarop inwoners trots kunnen zijn, zorgt voor een goede bereikbaarheid, gaat voor een klimaatneutrale stad in 2030 én Den Haag is een stad waarin iedereen kan meedoen. Daarnaast is er extra aandacht voor veiligheid.

De gemeente geeft in 2019 in totaal 2,5 miljard euro uit. Den Haag staat voor een aantal grote opgaven: de stad groeit, dus er zijn meer woningen en voorzieningen nodig. Er wonen steeds meer ouderen die zorg nodig hebben en ook de vraag naar jeugdzorg neemt toe. En straks mag er in Den Haag alleen nog maar schone energie gebruikt worden. In 2019 geeft de gemeente 21 miljoen euro extra om deze en andere uitdagingen aan te kunnen gaan. Dit bedrag loopt de komende jaren op tot 37,5 miljoen euro per jaar.

Om het leven van alle Hagenaars te verbeteren, wordt er geinvesteerd in de 4 belangrijkste thema’s in het coalitieakkoord: Mobiliteit, Duurzaamheid, Groei van de stad en Iedereen doet mee.

Mobiliteit

De gemeente investeert de komende 4 jaar om de groeiende stad goed bereikbaar en de leefomgeving groen en gezond te houden. Dit wil het stadsbestuur onder andere doen door:

  • Maken van een fijnmazig, snel en toegankelijk openbaar vervoernetwerk
  • Uitbreiden van het sterfietsnetwerk en meer stallingsmogelijkheden maken voor fietsen
  • Bereikbaar houden van de stad voor auto’s en verlaging van de parkeerdruk in woongebieden door 800 parkeerplaatsen aan te leggen
  • Verkennen van de mogelijkheid van een metrolijn vanaf Leidschenveen via het ADO-stadion, de Binckhorst, Station CS naar Scheveningen met een aftakking naar de Internationale Zone
  • Opvangen van de passagiersgroei op korte termijn: ruime tramstellen en optimaliseren van de ruimte op het tramspoor.

Duurzaamheid

Den Haag heeft een grote ambitie op het gebied van duurzaamheid. De doelstelling is om in 2030 een klimaatneutrale stad te zijn. Dit wil het stadsbestuur onder andere doen door:

  • Tussen 25.000 en 30.000 woningen te voorzien van duurzame energie
  • Ieder nieuw gebouw klimaatneutraal en aardgasvrij te laten opleveren
  • Samen met de netbeheerders en energieleveranciers de warmtenetten uit te breiden, energiebronnen te verduurzamen, gebouwen te isoleren en duurzamer vervoer te faciliteren
  • Zelf ook actief mee te doen in de transitie, de overgang naar andere energiebronnen, en daarmee als gemeente het goede voorbeeld geven
  • De markt te betrekken: duurzaamheid krijgt een belangrijker aandeel bij gunningen en aanbestedingen en wanneer het relevant is, wordt verduurzaming opgenomen in de criteria bij nieuwe subsidies.

Groei en bestaande stad

De leefbaarheid van buurten en wijken staat centraal en daarom stelt de gemeente hoge eisen aan beschermen van het unieke karakter van de stad. Dit wil het stadsbestuur onder andere doen door:

  • Meer woningen voor alle bevolkingsgroepen te bouwen, waarbij nieuwbouw uit 30% sociale woningbouw bestaat
  • Door laten stromen van Hagenaars op de huur- en koopmarkt
  • Meer woningen beschikbaar te maken voor onmisbare bewoners zoals politieagenten, leraren en hulpverleners
  • Ontwikkelen van het Central Innovation District (CID, het gebied tussen de stations HS, CS en Laan van NOI)
  • Een aantal gebiedsontwikkelingen uit te voeren zoals Campusboulevard Schedelsdoekshaven en Prins Bernhardviaduct, overkapping van de Utrechtsebaan, Binckhorst en Laakhaven en de nieuwe snelfietsroute de Velostrada.

Iedereen doet mee

Den Haag is een stad waar iedereen kan meedoen en deel is van de Haagse samenleving. Werk zorgt voor meer dan alleen een inkomen, ook voor de persoonlijke en sociale ontwikkeling is het belangrijk. Het budget hiervoor is verdeeld over verschillende thema’s zoals economie,  kunst en cultuur, zorg en jeugd, onderwijs en sport. De stadsbestuur heeft onder meer als doel:

  • 500 mensen extra uit de bijstand te helpen en de pilot ‘Ondernemend uit de bijstand’ uit te breiden
  • De prioriteiten uit de Haagse Educatieve Agenda waar te maken: meer kansengelijkheid in het onderwijs, het aanpakken van het lerarentekort en de aansluiting van onderwijs op arbeidsmarkt
  • Kwetsbare groepen te helpen en armoede en schuldenproblematiek stevig aan te pakken
  • Een veilige, gezonde ontwikkeling van alle Haagse kinderen: voor de kinderen die dat niet goed lukt, zorgt de gemeente voor een laagdrempelige zorg- en ondersteuningsstructuur
  • Het stimuleren van ouderen om actief te worden en te blijven en Den Haag als zeer seniorvriendelijke stad te behouden: goede thuiszorg, het aanpassen van woningen en inzetten op dementievriendelijke wijken.
  • Ondersteuning voor mantelzorgers bieden of door een korte periode in extra handen te voorzien of een logeervoorziening bieden voor de persoon die mantelzorg nodig heeft, gefinancierd vanuit de Wmo.
  • Een herstructurering van het welzijnswerk op te zetten zodat meer partijen de kans krijgen om een bijdrage te leveren aan het welzijn in de stad.

Programmabegroting 2019-2022

Infograhic Begroting 2019: de inkomsten van de gemeente. 1.693 miljoen euro vanuit Europese Unie, Rijk, provincie, regio en gemeenten, 478 miljoen euro vanuit de stad, 126 miljoen euro vanuit bedrijven, 282 miljoen euro spaargeld van de gemeente, 2 miljoen euro overig.

Zie ook: Jaarrekening 2017

In de Haagse Spoorwijk ligt Geert Wilders alvast bij het grootvuil

AD 03.09.2018

Déjà Vu

Ja hoor, daar ging Geert Wilders weer. Een zeker gevoel van déjà vu valt inmiddels niet meer te onderdrukken als het gaat om de provocaties van Geert Wilders aan het adres van de islam. Nu was er weer de cartoonwedstrijd, die hij inmiddels heeft afgeblazen vanwege bedreigingen. Zelfs onze troepen in Afganistan werden bedreigd met geweld.

Het lijkt sterk op de manier waarop, zeker in de jaren zestig en zeventig, satirici en andere kunstenaars christelijk Nederland op de hak namen. Lekker gelovigen treiteren – best vermoeiend. Het enige verschil is dat progressieve kringen dat vermoeiende getreiter destijds van harte toejuichten, maar nu Wilders er – vaak, niet altijd – om verketteren.

Inmiddels is in het Haagse Spoorwijk zijn 2e kamerzetel alvast bij het grootvuil gezet !!

Terugblik

Pakistan verwijt Wilders de islam in een kwaad daglicht te willen stellen. De cartoonwedstrijd is volgens het Pakistaanse ministerie van Buitenlandse Zaken een ‘verschrikkelijk en schandelijk plan’. Het land roept de hulp in van andere islamitische landen, en wil de kwestie ook bij de Verenigde Naties (VN) onder de aandacht brengen.

Blok geeft dinsdag aan snel met een reactie te komen namens het kabinet, meldt de NOS.

Volgens Blok komen ‘druppelsgewijs reacties binnen’ van andere landen, maar hij noemt geen namen. Het ministerie zegt dat de Organisatie van Islamitische Samenwerking eind juli Nederland heeft aangeschreven. De organisatie is een samenwerkingsverband van 57 islamitische staten, waaronder Saudi-Arabië, Indonesië, Iran, Egypte, Turkije en Marokko. Ook Suriname is lid.

Belangen van Nederlanders in Pakistan moeten worden veiliggesteld

Wat de minister betreft moet worden benadrukt dat de vrijheid van meningsuiting een groot goed is in Nederland en alle ruimte moet krijgen. Ook zegt hij ervoor te willen zorgen dat de belangen van Nederlanders die ergens wonen of werken waar veel protest is tegen spotprenten over de islam, veiliggesteld worden.

Volgens onze bloggers Afshin Ellian: Doorbreek het dodelijke zwijgen over de bedreigde islamcritici

Twee maanden geleden kondigde Wilders aan dat hij later dit jaar een cartoonwedstrijd wil houden over de islamitische profeet Mohammed. Wanneer het precies moet gebeuren, is nog niet bekend, maar hij zou inmiddels al zo’n tweehonderd inzendingen binnen hebben. De beste cartoons worden door Wilders en een nader te noemen jury geselecteerd.

De overige cartoons wil Wilders bundelen in een ‘blad à la Charlie Hebdo‘, verklaarde hij in juli. Het satirische Franse tijdschrift publiceerde ook diverse keren Mohammed-cartoons, en moest dat in januari 2015 bekopen met een aanslag door islamitische terroristen op de redactie, waarbij in twaalf mensen werden doodgeschoten.

Na de aankondiging van de wedstrijd is in Pakistan een aantal keer hevig gedemonstreerd tegen Wilders en Nederland. Ook afgelopen vrijdag waren er in de Pakistaanse hoofdstad Islamabad weer duizenden mensen aan het protesteren. Tijdens eerdere demonstraties toonde Wilders zich weinig onder de indruk: in juli noemde hij demonstranten ‘idioten’.

Blok zegt dinsdag dat het ongenoegen over de cartoonwedstrijd groeit, ‘mogelijk ook in andere landen’. Hij bespreekt met het kabinet ‘welke stappen’ er kunnen worden genomen. Hij verwijst naar 2008, toen Wilders zijn omstreden anti-islamfilm Fitna uitbracht.

Ook toen gingen er in Pakistan duizenden boze mensen de straat op. Het ministerie van Buitenlandse Zaken gaf diplomaten destijds de opdracht om te benadrukken dat de film niet het standpunt van de Nederlandse regering verkondigde.

Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) Dick Schoof liet al in juni weten vanuit terreuroogpunt geen bezwaar te hebben tegen de wedstrijd, en ook Khadija Arib, voorzitter van de Tweede Kamer, zei dat Wilders voor een bijeenkomst in zijn eigen fractiekamers geen toestemming nodig heeft.

Mislukte aanslag op cartoonwedstrijd in Texas waar Wilders sprak

In mei 2015 sprak Wilders samen met onder meer de islamcriticus Pamela Geller bij een andere Mohammed-cartoonwedstrijd, in Garland in de Amerikaanse staat Texas. Twee jihadisten openden het vuur en verwondden een agent, maar doodden niemand. Beide schutters werden doodgeschoten. Een video van Wilders’ toespraak in Garland is verwijderd van YouTube in Pakistan, heeft de videosite per mail aan de PVV-leider laten weten.

Een jaar na het incident in Garland bleek dat een FBI-agent op de hoogte was van de geplande aanslag, maar niets deed om die te voorkomen. Nederland vroeg de Amerikaanse regering om opheldering over de rol van de veiligheidsdienst, maar kreeg die voor zo ver bekend niet.

zie ook: Geert Wilders PVV – The return of Fitna – deel 3

zie ook: Geert Wilders PVV en de Cartoonaffaire

GERELATEERDE ARTIKELEN

Woedende reacties na steunbetuiging imam aan Wilders

Kabinet reageert op cartoonwedstrijd, Wilders boos

Zo reageert Pakistan op afblazen cartoonwedstrij

Pakistan woest op Wilders, Blok beraadt zich op reactie

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

De eerste paal voor het nieuwe Onderwijs en Cultuur Complex op het Spuiplein

De eerste paal

Na veel tegenslagen is vanochtend dan eindelijk de eerste gevelkolom van het nieuwe onderwijs- en cultuurcomplex (OCC) aan het Spui de grond ingegaan. 

AD 30.08.2018

Eerder dit jaar ontstond nog grote ophef om de kosten van de bouw van het Spuiforum, het nieuwe cultuurproject waarvan het OCC onderdeel is. Het stadsbestuur liet met een extra investering van 31 miljoen de prijs oplopen van 177 miljoen tot 210 miljoen euro.

Lees ook

Tegenvaller dreigt nu voor exploitatie Spuiforum

Lees meer

‘Cadeautje van ruim 20 miljoen voor nieuw Spuiforum’

Lees meer

Revis: ‘Het Spuiforum wordt wel heel gaaf’

Lees meer

“Het OCC wordt een icoon in de stad en het kloppend hart van cultureel Den Haag. Met de plaatsing van deze gevelkolommen toont dit bijzondere gebouw de eerste contouren van haar gezicht.”

De eerste ‘iconische gevelkolom’ van het nieuwe onderwijs- en cultuurcomplex (OCC) aan het Spui in De Haag is woensdagochtend geplaatst. De komende dagen worden nog zes kolommen van het OCC neergezet.

AD 06.09.2018

Jo Coenen vertrekt

En daar is de zoveelste tegenvaller voor het Spuiforum. Architect Jo Coenen, die het onderwijs- en cultuurcentrum (OCC) samen met Patrick Fransen ontwierp, trekt zich terug als ‘supervisor van de bouw’, bevestigt verantwoordelijk VVD-wethouder Boudewijn Revis.

Telegraaf 06.09.2018

Er is onenigheid ontstaan tussen de twee architecten. Patrick Fransen zou, zonder dat Coenen hier iets van wist, akkoord zijn gegaan met belangrijke wijzigingen in de gevelkolommen van het cultuurcomplex, waarvan vorige week de eersten zijn geplaatst.

Uiteindelijk krijgt het gebouw vijftig van die gevelkolommen. De bouwwerken lijken op enorme stemvorken en zijn beeldbepalend voor het definitieve uiterlijk van het OCC, meldt de gemeente. De betonnen kolommen zijn twaalf meter hoog en wegen zo’n 23 ton per stuk.

De entree aan het Spuiplein van het nieuwe cultuurcomplex in Den Haag. | Afbeelding: gemeente Den Haag

Onderdak

Het OCC gaat onderdak bieden aan vier Haagse culturele instellingen: het Residentie Orkest, het Nederlands Dans Theater, het Koninklijk Conservatorium en het Dans- en Muziekcentrum dat nu nog in het Zuiderstrandtheater zit.

zie: Het gedonder met het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !!

zie ook: Het Spuiforum na het coaltieakkoord 2018 – 2022

zie ook:  Het Haagse coalitieakkoord 2018 – 2022

en zie ook: Crisis en nog meer vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum

zie dan ook: Nog meer vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 8

verder zie ook: Bouw Haags cultuurpaleis gaat eindelijk beginnen

zie verder ook: Vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 7

zie ook nog: Vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 6

en zie ook dan: Nieuwe plannen Haags Spuiforum bijna definitief – deel 5

dan zie ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 4 definitief

en zie dan ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 3

zie verder ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 2

zie dan ook nog: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 1

zie verder ook:  Haags college dient motie van wantrouwen in tegen Haagse anti-Spuiforum-bewoners

zie ook; Haagse SpuiForum terug naar de Tekentafel !!!

zie ook: De toekomst van het Haagse SpuiForum !!

zie ook: Aftrap bouw SpuiForum

zie ook: De spanningen rondom het SpuiForum namen toe !!! – deel 2

zie ook: De spanningen rondom het SpuiForum namen toe !!!  – deel 1

en zie ookGedonder bij de Haagse PvdA over het Spuiforum

en ook: Haagse PvdA is/was verdeeld over Cultuurpaleis Spuiplein

Voortgang plannen Cultuurforum Spuiplein

Uitstel Haags cultuurpaleis

Voortgang plannen Cultuurforum Spuiplein

Toekomst dans- muziekcentrum Spui Den Haag onzeker

Bouw Muziekcentrum op het Spui definitief

Wat doen nieuwbouwplannen met de sfeer op het Spuiplein ?

Prominente Hagenaars protesteren tegen theatercomplex Spuiplein

Ontwerpen ter inzage dans- en muziekcentrum Spuiplein

Haags Spuiplein krijgt Oppepper

Reageer op enquête Spuiplein

Haagse PVV – Geen Cultuurcentrum in Den Haag

Toekomst Haags Cultuurplein nog steeds onzeker

Voortgang plannen Cultuurforum Spuiplein

Uitstel Haags cultuurpaleis

Voortgang plannen Cultuurforum Spuiplein

Toekomst dans- muziekcentrum Spui Den Haag onzeker

Bouw Muziekcentrum op het Spui definitief

Wat doen nieuwbouwplannen met de sfeer op het Spuiplein ?

Prominente Hagenaars protesteren tegen theatercomplex Spuiplein

Ontwerpen ter inzage dans- en muziekcentrum Spuiplein

Haags Spuiplein krijgt Oppepper

Reageer op enquête Spuiplein

Haagse PVV – Geen Cultuurcentrum in Den Haag

Toekomst Haags Cultuurplein nog steeds onzeker

Neutelings Riedijk ontwerpt cultureel centrum Spuiplein

Motie ‘heroverweging na verkiezingen’ ALV 28 okt 2013

140309 Financiele barometer Spuiforum definitief (1)

140310 Persbericht financiën Spuiforum 3

Zie ook: Dossier: Spuiforum 2.0

Architect Jo Coenen ‘vertrekt’ bij Spuiforum

AD 05.09.2018 En daar is de zoveelste tegenvaller voor het Spuiforum. Architect Jo Coenen, die het onderwijs- en cultuurcentrum (OCC) samen met Patrick Fransen ontwierp, trekt zich terug als ‘supervisor van de bouw’, bevestigt verantwoordelijk VVD-wethouder Boudewijn Revis.

Er is onenigheid ontstaan tussen de twee architecten. Patrick Fransen zou, zonder dat Coenen hier iets van wist, akkoord zijn gegaan met belangrijke wijzigingen in de gevelkolommen van het cultuurcomplex, waarvan vorige week de eersten zijn geplaatst.

Tot ongenoegen van Jo Coenen zien de pilaren er anders uit dan het originele ontwerp. Eerder liepen de gemoederen tussen Coenen en Fransen ook al een paar keer hoog op. Ook met de gemeente zouden er wat strubbelingen over het bouwproject zijn geweest.

Hoewel Coenen in augustus al wilde stoppen met zijn werkzaamheden als supervisor, behoudt hij de functie op verzoek van de gemeente tot december. Na die tijd blijft hij als architect betrokken bij het project, maar dus niet meer als hoofdverantwoordelijke.

Spuikwartier

Wethouder Boudewijn Revis laat weten dat Coenen van begin af aan heel belangrijk is geweest voor het Spuiforum. ,,Ik ben blij met de rol die Coenen heeft gehad in de ontwikkeling van dit prachtige gebouw”, zegt hij. ,,Coenen stopt als supervisor van het Spuiforum, maar hij blijft wel supervisor in de ontwikkeling van het Spuikwartier als geheel.”

Timlapse: zo ziet de bouw van het Cultuurcomplex eruit

AD 29 augustus 2018 De iconische gevelkolom van het toekomstige onderwijs- en cultuurcomplex aan het Spui in Den Haag is woensdagochtend geplaatst. De kolom maakt deel uit van de andere 49 kolommen.

Eerste gevelkolom OCC geplaatst

PH 29.08.2018 De eerste gevelkolom van het nieuwe onderwijs- en cultuurcomplex (OCC) aan het Spui is vanochtend geplaatst. De komende dagen worden nog zes kolommen van het OCC neergezet. Uiteindelijk krijgt het gebouw, verdeeld over vier zijden, vijftig gevelkolommen.

De markante kolommen lijken op reusachtige stemvorken en zijn beeldbepalend voor het definitieve uiterlijk van het onderwijs- en cultuurcomplex.

Verantwoordelijk wethouder Boudewijn Revis: “Het onderwijs- en cultuurcomplex wordt een icoon in de stad en het kloppend hart van cultureel Den Haag. Met de plaatsing van deze gevelkolommen toont dit bijzondere gebouw de eerste contouren van haar gezicht.”

Glas

De betonnen kolommen hebben een hoogte van twaalf meter en wegen per stuk zo’n 23 ton. Om het reguliere wegverkeer in de Haagse binnenstad zo min mogelijk tot last te zijn, vond de aanvoer in alle vroegte woensdag plaats.

De kolommen vormen als onderdeel van de dragende constructie een uitwendig skelet, de gevel wordt goeddeels van glas. Door hun kenmerkende uiterlijk dragen de ‘stemvorken’ op die manier niet alleen de constructie van het gebouw maar ook de identiteit.

Onderwijs- en cultuurcomplex
Het onderwijs- en cultuurcomplex gaat onderdak bieden aan vier Haagse culturele topinstellingen: het Residentie Orkest, het Nederlands Dans Theater, het Koninklijk Conservatorium en het Dans- en Muziekcentrum dat nu nog in het Zuiderstrandtheater zit.

Het vormt daarmee de ziel van het culturele hart van Den Haag waar ook het Theater aan het Spui, het Filmhuis, de Nieuwe Kerk, de openbare bibliotheek en het Atrium van het Stadhuis deel van uitmaken. Ontworpen door architecten Patrick Fransen en Jo Coenen wordt het OCC niet alleen een markant, maar ook een duurzaam gebouw.

En met vier ‘voorgevels’ vooral een open en toegankelijke ontmoetingsplaats voor zowel liefhebbers van muziek en cultuur, als passanten en winkelend publiek.

Eerste gevelkolom van Haags onderwijs- en cultuurcomplex geplaatst

OmroepWest 29.08.2018 De eerste ‘iconische gevelkolom’ van het nieuwe onderwijs- en cultuurcomplex (OCC) aan het Spui in De Haag is woensdagochtend geplaatst. De komende dagen worden nog zes kolommen van het OCC neergezet.

Uiteindelijk krijgt het gebouw vijftig van die gevelkolommen. De bouwwerken lijken op enorme stemvorken en zijn beeldbepalend voor het definitieve uiterlijk van het OCC, meldt de gemeente. De betonnen kolommen zijn twaalf meter hoog en wegen zo’n 23 ton per stuk.

Wethouder Boudewijn Revis: ‘Het onderwijs- en cultuurcomplex wordt een icoon in de stad en het kloppend hart van cultureel Den Haag. Met de plaatsing van deze gevelkolommen toont dit gebouw de eerste contouren van haar gezicht.’

Onderdak aan vier culturele instellingen

Het OCC gaat onderdak bieden aan vier Haagse culturele instellingen: het Residentie Orkest, het Nederlands Dans Theater, het Koninklijk Conservatorium en het Dans- en Muziekcentrum dat nu nog in het Zuiderstrandtheater zit.

Lees ook:

Meer over dit onderwerp: OCC ONDERWIJS- EN CULTUURCOMPLEX STEMVORK DEN HAAGRESIDENTIE ORKEST HET NEDERLANDS DANS THEATERHET KONINKLIJK CONSERVATORIUM ZUIDERSTRANDTHEATER

Eerste ‘iconische’ gevelkolom van Onderwijs en Cultuur Complex op Spuiplein geplaatst

Den HaagFM 29.08.2018 Woensdag is de eerste ‘iconische’ gevelkolom van het nieuwe Onderwijs en Cultuur Complex (OCC) op het Spuiplein geplaatst. De komende dagen worden nog zes van zulke kolommen neergezet.

Uiteindelijk krijgt het gebouw, verdeeld over vier zijden, vijftig gevelkolommen. Die lijken op reusachtige stemvorken en zijn daarmee beeldbepalend voor het uiterlijk van het complex. Verantwoordelijk wethouder Boudewijn Revis was bij de plaatsing van de eerste kolom.

“Het OCC wordt een icoon in de stad en het kloppend hart van cultureel Den Haag. Met de plaatsing van deze gevelkolommen toont dit bijzondere gebouw de eerste contouren van haar gezicht.”

De betonnen kolommen hebben een hoogte van twaalf meter en wegen per stuk zo’n 23 ton. Om het reguliere wegverkeer in de binnenstad zo min mogelijk tot last te zijn, vond de aanvoer in alle vroegte woensdag plaats.…lees meer

Gerelateerd

Bouwvakkers weer aan de slag voor Onderwijs en Cultuur Complex op Spuiplein 8 januari 2018

Bouw Onderwijs- en Cultuurcomplex Spuiplein officieel gestart 21 juni 2017

Paard en nieuw Onderwijs en Cultuur Complex gaan samenwerken 9 maart 2018

Bekijk hier hoe de eerste kolom van het cultuurpa­leis de grond ingaat

AD 29.08.2018 Na veel tegenslagen is vanochtend dan eindelijk de eerste gevelkolom van het nieuwe onderwijs- en cultuurcomplex (OCC) aan het Spui de grond ingegaan. De komende dagen  komen daar nog in ieder geval zes kolommen bij.

Het gebouw moet uiteindelijk vijftig gevelkolommen krijgen, verdeeld over de vier zijden van het gebouw. De kolommen hebben de vorm van reusachtige stemvorken, zijn twaalf meter hoog en wegen zo’n 23 ton per stuk. Wethouder Boudewijn Revis (VVD) is blij dat er eindelijk kan worden begonnen met de bouw van het complex.

,,Het onderwijs- en cultuurcomplex wordt een icoon in de stad en het kloppend hart van cultureel Den Haag”, aldus Revis. ,,Met de plaatsing van deze gevelkolommen toont dit bijzondere gebouw de eerste contouren van haar uiterlijk.”

Lees ook

Tegenvaller dreigt nu voor exploitatie Spuiforum

Lees meer

‘Cadeautje van ruim 20 miljoen voor nieuw Spuiforum’

Lees meer

Revis: ‘Het Spuiforum wordt wel heel gaaf’

Lees meer

Eerder dit jaar ontstond nog grote ophef om de kosten van de bouw van het Spuiforum, het nieuwe cultuurproject waarvan het OCC onderdeel is. Het stadsbestuur liet met een extra investering van 31 miljoen de prijs oplopen van 177 miljoen tot 210 miljoen euro.

Afgelopen jaar lag de gemeente met aannemer Cadanz al overhoop vanwege problemen en tegenvallers in de bouw. Er werd asbest aangetroffen en de grond waarop gebouwd werd bleek tijdens de bouw minder sterk dan gedacht.

In het OCC zullen zich uiteindelijk vier Haagse culturele instellingen vestigen: het Residentie Orkest, het Nederlands Dans Theater, het Koninklijk Conservatorium en het Dans- en Muziekcentrum. Het wordt onderdeel van het Spuiforum, dat het culturele centrum van Den Haag moet worden. Momenteel zijn om het Spuiplein heen ook onder meer het Theater aan het Spui, het Filmhuis, de Nieuwe Kerk en de openbare bibliotheek gevestigd.

© Martijn Beekman / Gemeente Den Haag

De voorzijde van het Spuiforum, gezien vanaf het Spui. © Gemeente Den Haag

Het gedonder met het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !!

AD 04.07.2018

Het gedonder gaat gewoon weer verder !!

Het nieuwe cultuurcomplex op het Haagse Spuiplein gaat geen 176,6 miljoen euro kosten, maar in totaal 210 miljoen.

Het nieuwe college steekt nu nog eens twintig miljoen extra in het gebouw. Ook wordt het een jaar later opgeleverd dan gepland. Dat betekent ook dat het Zuiderstrandtheater in Scheveningen een jaar langer in gebruik blijft.

AD 04.07.2018

Dit maakte wethouder Boudewijn Revis (VVD) dinsdagmiddag 03.07.2018 bekend tijdens een persconferentie. Revis is in het nieuwe college dat op 7 juni 2018 aantrad verantwoordelijk voor het gebouw dat onder meer ruimte biedt aan het Koninklijk Conservatorium, Residentie Orkest en Nederlands Dans Theater.

Lijsttrekker Joris Wijsmuller had eerder nog beloofd dat het cultuurpaleis er niet zou komen. Het zou met 181 miljoen euro te duur zijn. Wijsmuller maakte als wethouder vervolgens zelf een nieuw plan en verzekerde keer op keer dat dat goedkoper zou worden. Dat blijkt dus nu in de praktijk niet het geval.

AD 07.07.2018

Geen beweegbare vloer

Daar staat tegenover de door de instellingen gewenste beweegbare vloer in de concertzaal er niet komt. Volgens Revis had daar vanwege de constructie al een paar weken geleden een beslissing over moeten worden genomen en is het nu te laat die nog in te bouwen.

Den Haag steekt 21 miljoen in meer toiletten, betere verlichting en een mooiere entree van het Spuiforum. Maar de broodnodige flex-vloer in de belangrijke grote zaal komt er niet door bestuurlijke besluiteloosheid en slappe knieën.

AD 12.07.2018

Dat blijkt uit een reconstructie van deze krant op basis van gesprekken en gemeentelijke stukken. Door maandenlang dralen heeft Den Haag de kans op een goede concertvloer door de vingers laten glippen. Er werd geen ja, en geen nee gezegd door het stadsbestuur tot het geduld van bouwer Cadanz op was en het moment waarop de vloer bouwtechnisch nog inpasbaar was verstreken was.

AD 07.07.2018

Herhaaldelijk uitstel

De bouwer die op verzoek van het toenmalige college in het najaar een offerte maakte, waarschuwde steeds voor een deadline. Verantwoordelijk wethouder Joris Wijsmuller (Haagse Stadspartij) vroeg herhaaldelijk om uitstel en nam uiteindelijk geen besluit. De bouwer nam daarop het heft in handen. Hij stortte op 29 mei beton. Daarmee ging de kans op een goede vloer voor popconcerten, recepties en festivals aan de neus van de stad voorbij.

Wethouder Richard de Mos (Groep De Mos) vindt dat Wijsmuller in de maanden rond de verkiezingen de regie compleet verloor. ,,Er is niet bestuurd’’, zegt hij. ,,Het is een hoofdpijndossier waar geen pilletje tegenop kan. Van uitstel komt afstel, en nu ligt er een laag beton.’’

AD 07.07.2018

Van uitstel komt afstel, en nu ligt er een laag beton, aldus Richard de Mos.

Volgens De Mos en collegawethouder Boudewijn Revis (VVD) valt hen tijdens de formatie niets te verwijten. ,,Wij waren niet in charge’’, zegt Revis. ,,Het oude college wilde niet besturen en wij konden nog niet besturen.’’

‘Huurbaas’ DMC die de beweegbare vloer twee maanden geleden nog onmisbaar noemde, meldt dat er een nieuw exploitatieprogramma wordt gemaakt. ,,We wilden honderd procent en kregen tachtig’’, zegt DMC-directeur Henk Scholten.

AD 12.07.2018

Joris Wijsmuller wil op de kritiek niet reageren. ,,Ik laat me niet uit de tent lokken’’, zegt hij.

Volgens Revis die begin deze week bekend maakte dat Den Haag 21 miljoen steekt in verbeterpunten voor het Spuiforum, is het de vraag wat de gevolgen zijn van het verdampen van de flex-vloer. ,,Het is de vraag of hij meer had opgeleverd dan gekost.’’

Bij de stadsschouwburg van Haarlem weten ze evenwel hoe belangrijk zo’n beweegbare concertvloer is. In 2013 financierde De Philharmonie haar eigen flex-vloer om het rendement van de schouwburg op te krikken. Vijf jaar later kan zakelijk directeur Yvonne van Popta alleen maar blij zijn met het besluit.

,,De multifunctionele zaal heeft ons enorm geholpen’’, zegt ze. ,,Als we dat miljoen toen niet hadden geïnvesteerd, waren we nu hard op zoek naar ander exploitatiemogelijkheden.’’

Vertraging

Een derde punt dat met de deal met Cadanz wordt opgelost, is de vertraging die is opgelopen bij de bouw. Onder meer vanwege die holle ruimten in de garages en waterstromen in de grond is er een bouwachterstand opgelopen. Die kan niet meer worden ingehaald.

Extra geld

Tijdens de presentatie van het coalitie op 29 mei, verklaarden Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks nog dat er geen extra geld naar het cultuurcomplex zou gaan. Toch gaat dat nu dus wel gebeuren. Revis prees zijn coalitiegenoten voor het ‘lef’ dat zij nu tonen. ‘Maar heel het college voelde dat dit nodig was. Een andere keuze was slecht geweest voor de stad.’

AD 13.07.2018

Door nu extra geld uit te geven, kan die worden voorkomen. Er ontstaat er ‘rust in het bouwproces’. Verder wordt het vertrouwen tussen gemeente en bouwer ‘versterkt’ en wordt de kwaliteit van het gebouw ‘verbeterd’, aldus de wethouder.

Dat geld komt uit diverse potjes. Een daarvan is een ander groot project waarvoor Revis verantwoordelijk is, de Rotterdamsebaan. Hierbij was een fors budget gereserveerd voor risico’s. Maar naar het zich laat aanzien is dat niet nodig.

Duurder dan het cultuurpaleis

De wethouder rekende dat het oorspronkelijke bedrag dat de gemeente had uitgetrokken voor de bouw – 176,6 miljoen euro – eigenlijk in de vorige collegeperiode al was overschreden met 11,8 miljoen euro. Daardoor zijn de kosten van het cultuurcomplex inmiddels opgelopen tot 189,2 miljoen.

Reacties

Het gaat er stevig aan toe in de Haagse politiek. Partijen vliegen elkaar in de haren over de vraag wie schuld heeft aan het Spuiforum-debacle van tientallen miljoenen euro’s.

Wijsmuller heeft zich schuldig gemaakt aan Grieks boekhouden, aldus Arjen Dubbelaar (Groep de Mos).

De kersverse coalitiepartij Groep de Mos weet wel wie ze op de vingers moet tikken voor de zware budgetoverschrijding van 17,5 procent. Fractievoorzitter Arjen Dubbelaar opent frontaal de aanval op voormalig SP-wethouder Joris Wijsmuller.

,,Wijsmuller heeft zich schuldig gemaakt aan Grieks boekhouden”, bitst Dubbelaar. ,,Door zijn wanbeleid gebeurt nu waar wij altijd voor gewaarschuwd hebben: hij zadelt de stad op met 20 miljoen aan extra kosten voor cultuurpaleis Spuiforum!”

Maar de partij van de oud-wethouder schudt de kritiek geërgerd van zich af. Raadslid Peter Bos legt de schuld juist volledig bij de nieuwe wethoudersploeg, inclusief de bestuurders van Groep de Mos.

Woedend

,,Ik ben woedend”, moppert Bos. ,,Het nieuwe college deelt zomaar een cadeau van tientallen miljoenen euro’s uit aan de projectontwikkelaar en aan de culturele instellingen van het cultuurcomplex. Een cadeau op kosten van de Hagenaars.”

AD 05.07.2018

Ook bij andere partijen valt de zeperd van tientallen miljoenen zwaar. PvdA en Partij voor de Dieren (PvdD) hekelen de extra investering van 31 miljoen in het Spuiforum vooral om wat er voor ‘goeds’ gedaan had kunnen worden met het geld.

Het cultuurpa­leis krijgt gouden kranen, maar voor verduurza­ming is geen geld, aldus Robert Barker (Partij voor de Dieren).

,,Het cultuurpaleis krijgt gouden kranen, maar voor verduurzaming is geen geld”, moppert Robert Barker van de PvdD. Martijn balster van de PvdA ziet met lede ogen toe hoe ‘Haagse ouderen hun consulent verliezen en wijkbewoners hun buurthuis’ vanwege de bezuinigingen van het nieuwe stadsbestuur. ,,Ik kan dat niet verkopen als er tegelijk 31 miljoen extra in het het Haagse cultuurpaleis gestoken wordt.”

De 11 miljoen daarvan die naar de bouwer gaat, is volgens wethouder Revis nodig om de hoog oplopende geschillen te beslechten. Maar HSP en PvdA vinden dat onzin. Balster: ,,We hebben gekozen voor een constructie waarbij alle risico bij de bouwer ligt. Dan moet je ook hard zijn en niet toegeven als er tegenvallers zijn die de bouwer niet heeft voorzien.”

Terugblik

Collegeperiode 2010 – 2014
Plan: Het Spuiforum. Kosten 181 miljoen euro

Het college (PvdA, VVD, D66 en CDA)
Deze periode moet het Spuiforum werkelijkheid worden. De coalitie heeft de ambitie om een dans- en muziekcentrum te bouwen op het Spuiplein. Het wordt het nieuwe onderkomen van het Nederlands Danstheater, het Residentie Orkest, het Koninklijk Conservatorium en de Stichting Dans- en Muziekcentrum Den Haag (DMC).

De toenmalige wethouders Marnix Norder (PvdA) en Marjolein de Jong (D66) zijn de trekkers van het project. Ze schrijven een prijsvraag uit en het ontwerp van architectenbureau Neutelings Riedijk wint. Het bureau mag het Spuiforum gaan bouwen voor een bedrag van 181 miljoen euro.

Na een groot aantal verhitte debatten, stemt een meerderheid van de gemeenteraad in met het Spuiforum. De wethouders Norder en De Jong zijn blij met het besluit. Volgens PvdA’er Norder wordt het Spuiplein ‘het Broadway’ van Den Haag. D66-wethouder De Jong spreekt van ‘een icoon’ dat iedereen in Nederland gezien moet hebben.

De oppositie
De coalitie kan tevreden achterover leunen, maar de oppositie is allesbehalve blij. De voltallige oppositie verwerpt het Spuiforum dat in de volksmond cultuurpaleis is gaan heten.

De Haagse Stadspartij is misschien wel de grootste tegenstander. Volgens voorman Joris Wijsmuller begaat Den Haag ‘een historische blunder’. Hij noemt het Spuiforum een megalomaan bouwproject dat het Spuiplein verpest omdat het gebouw het hele plein beslaat. Bovendien kost het cultuurpaleis onverantwoord veel geld en kostenoverschrijdingen zijn volgens Wijsmuller gegarandeerd

Ook GroenLinks is hartstochtelijk tegenstander van het cultuurpaleis. Volgens partijleider Inge Vianen is er geen draagvlak in de stad voor het gebouw en past de miljoeneninvestering niet in tijden van economische crisis waar het land in verkeert.

Collegeperiode 2014 – 2018
Plan: Het OCC. Kosten 176,6 miljoen euro

Het college (D66PvdAVVD, Haagse Stadspartij en CDA)
De verkiezingsuitslag van de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2014 is complex. D66 (voorstander van het cultuurpaleis) wint twee zetels en wordt de grootste partij van Den Haag. De Haagse Stadspartij(tegenstander van het cultuurpaleis) is de andere grote winnaar en stijgt van twee naar vijf zetels. De lokale partij heeft een harde anti-Spuiforum verkiezingscampagne gevoerd en is daarvoor beloond.

Maar hoe smeed je een coalitie met een uitgesproken voor- en een uitgesproken tegenstander? Dat blijkt niet zo makkelijk en de onderhandelingen duren daarom lang. Het lukt wel. In juni 2014 presenteren de partijen een akkoord. Het Spuiforum van Neutelings Riedijk gaat de prullenbak in en er komt een nieuw ontwerp voor nieuwbouw voor de culturele instellingen.

Het nieuwe cultuurpaleis verplaatst naar achteren zodat het plein van het Spuiplein behouden blijft en niet wordt volgebouwd. Ook gaat het nieuwe college het gehele gebied rondom het Spuiplein ontwikkelen tot een ‘aantrekkelijk woon- en winkelgebied’. Dit alles voor 176,6 miljoen euro.

Wethouder Ingrid van Engelshoven (D66is tevreden over het resultaat. Het Spuiforum dat D66 de vorige collegeperiode verdedigde was weliswaar ‘een icoon’ voor de stad, maar het nieuwe ontwerp is nog beter. ‘We gaan het cultuurgebouw, stedenbouwkundig nog beter inpassen’, zegt ze. En: ‘De discussie in de stad heeft ertoe geleid dat we tot de conclusie zijn gekomen dat het toch nog beter kan.’

Joris Wijsmuller van de Haagse Stadspartij is ook blij met het nieuwe ontwerp. Zijn verzet tegen het Spuiforum richtte zich de afgelopen jaren niet tegen de ontwikkeling op zich, maar op het ontwerp en de kosten ervan. ‘We gaan een cultureel hart van de stad maken en daar was niemand op tegen’, zegt hij. ‘Maar het plan dat er nu ligt is beter omdat het Spuiplein behouden blijft en er kosten bespaard kunnen worden’, zegt hij.

De kostenbesparing is uiteindelijk 3,5 miljoen euro. Wijsmuller garandeert dat het OCC niet duurder wordt dan de afgesproken 176,6 miljoen euro. Dat ligt vast in contracten met bouwcombinatie Cadanz. Het zijn waterdichte contracten waarin staat dat alle financiële risico’s voor rekening van de bouwer zijn, zo stelt de Haagse Stadspartij-wethouder.

De oppositie
Het Spuiforum is dood, leve het Spuiforum. Dat is de reactie van de oppositie op het nieuwe ontwerp dat het college presenteert. Wat nou nieuw ontwerp? Dit is Spuiforum 2.0!

Groep de Mos is nieuw in de raad. De lokale partij is met drie zetels een grote oppositiepartij en laat geen kans onbenut om de Haagse Stadspartij erop te wijzen dat de partij kiezersbedrog heeft gepleegd. ‘De Spuiforum-Nee-campagne van Joris Wijsmuller bleek alleen de snelste weg richting het pluche’, zegt Groep de Mos-raadslid Arjen Dubbelaar. Hij spreekt van ‘een peperdure nachtmerrie’ waarbij de kosten gegarandeerd uit de klauwen zullen lopen.

Ook GroenLinks laat zich deze periode weer duidelijk horen. Partijleider Inge Vianen vindt de plannen van wethouder Wijsmuller onverantwoord. Door de manier van aanbesteden wordt de raad buitenspel gezet, vindt ze. Net als de rest van de oppositie, stemt GroenLinks tegen het OCC.

Collegeperiode 2018 – 2022
Plan: Het OCC afbouwen. Kosten 210 miljoen euro

Het college (Hart voor Den Haag/Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks)
Afgelopen maart wint Groep de Mos de gemeenteraadsverkiezingen glansrijk. De lokale partij is met acht zetels de grootste in Den Haag. Samen met VVD, D66 en GroenLinks, de andere drie grote partijen in de stad, vormt de partij een coalitie. In het coalitieakkoord staat over het OCC dat het gebouw ‘conform de vastgestelde uitgangspunten en raadvoorwaarden’ zal worden afgebouwd.

Maar vorige week maakt VVD-wethouder Boudewijn Revis bekend dat het project toch duurder wordt, 31 miljoen euro. Hij wil elf miljoen euro uit risicopotjes van het project zelf halen en twintig miljoen extra uit andere begrotingen. In totaal gaat het project 210 miljoen euro kosten.

Revis kan niet anders zegt hij. Hij heeft geld nodig om het project vlot te trekken en de bouwer af te kopen, want er lopen verschillende arbitragezaken die mogelijkerwijs niet in het voordeel van de gemeente aflopen. Revis heeft met de bouwer afgesproken dat de gemeente een deel van de vertragingskosten en tegenvallers op zich neemt. Alle arbitragezaken zijn nu gestaakt. Ook is er geld nodig om aanpassingen in het ontwerp te doen.

Groep de Mos baalt stevig van de kostenstijging. Maar de partij zegt met zijn rug tegen de muur te staan. ‘We ruimen de lijken van Wijsmuller op, die uit de kast zijn gekomen’, reageert Arjen Dubbelaar van Groep de Mos. Volgens hem is het alternatief nog duurder en dat is stoppen met de bouw. ‘Maar dan zadelen we de stad pas echt met een probleem op’.

GroenLinks zit ook in een lastig parket. De partij verzette zich de afgelopen jaren steeds tegen de bouwprojecten op het Spuiplein. Ze zouden onverantwoord zijn. Nu moet de partij het OCC verdedigen en krijgt daar als cadeau een forse kostenoverschrijding bij.

De oppositie
De Haagse Stadspartij is woest over de koerswijziging van het nieuwe college. ‘Wij hadden de bouwer de afgelopen jaren in de tang’, zegt Peter Bos van de Haagse Stadspartij. ‘Alle financiële risico’s waren voor rekening van de aannemer. Dit college zit er nog maar net en gaat direct al cadeautjes uitdelen op kosten van de belastingbetaler. Het getuigt van slappe knieën van de gemeente.’

En zo zijn de rollen van de verschillende partijen de afgelopen jaren steeds veranderd met wisselende posities tot gevolg.

Woensdagochtend praat een raadscommissie van de gemeenteraad over de extra miljoenen en donderdag neemt de raad een definitief besluit. Het zal lastig worden voor de gemeenteraad om een standpunt te bepalen. Want wie heeft het de afgelopen jaren nu eigenlijk bij het rechte eind (gehad)? Wie het weet, mag het zeggen.

En anders zijn er in 2022 weer nieuwe verkiezingen.

zie ook Het Spuiforum na het coaltieakkoord 2018 – 2022

zie ook Het Haagse coalitieakkoord 2018 – 2022

en zie ook: Crisis en nog meer vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum

zie dan ook: Nog meer vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 8

verder zie ook: Bouw Haags cultuurpaleis gaat eindelijk beginnen

zie verder ook: Vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 7

zie ook nog: Vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 6

en zie ook dan: Nieuwe plannen Haags Spuiforum bijna definitief – deel 5

dan zie ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 4 definitief

en zie dan ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 3

zie verder ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 2

zie dan ook nog: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 1

Ruime meerderheid gemeenteraad stemt in met extra miljoenen cultuurcomplex

Den HaagFM 12.07.2018 De gemeenteraad is tijdens de laatste vergadering voor het zomerreces akkoord gegaan met de extra miljoenen voor de bouw van het onderwijs- en cultuurcomplex (OCC) op het Spuiplein. “De steun was breder dan verwacht”, vertelde verslaggever Maarten Brakema op Den Haag FM.

Wethouder Boudwijn Revis kan met dit besluit verder met de bouw van het OCC, en dat gebeurt al snel. “Morgen worden er al weer contracten ondertekend met de bouwer.” Ook werd een voorstel van GroenLinks aangenomen om te handhavers ook na 22.00 uur in te zetten tijdens de jaarwisseling. “Die nacht is de drukste nacht voor de hulpdiensten die dan op maximale toeren draaien.” Burgemeester Krikke onderzoekt of dat mogelijk is.

Haagse en Nederlandse vlag
Er wordt ook nog gestemd over een Nederlandse en Haagse vlag in de raadzaal. Groep de Mos diende al eerder dit “vlaggenplan” in, maar het werd niet aangenomen. “Arjen Dubbelaar van Groep de Mos bood zelfs aan om het zelf op een vrije dag te installeren om kosten te drukken.”

Het was een lange en drukke laatste vergadering voor de raadsleden. “Kort vergaderen is voor dit bestuur niet hun grootste kracht”, zegt Brakema. Om 19.00 uur staat er een barbecue gepland voor het Haagse stadsbestuur, als laatste afspraak voor het zomerreces.…lees meer

Gerelateerd

Oppositie in gemeenteraad: “Onverstandig om door te gaan met bouw Cultuurcomplex” 31 oktober 2017

Extra raadsvergadering in het nieuwe jaar over Cultuurcomplex 22 december 2016

Bouw cultuurcomplex gaat door; raad laakt communicatie wethouder over bouwstop 29 december 2017

Raad akkoord met duurder cultuurcomplex Den Haag

OmroepWest 12.07.2018  De gemeente Den Haag steekt nog eens tientallen miljoen euro’s extra in het cultuurcomplex op het Spuiplein. De totale kosten van het gebouw komen daarmee op bijna 211 miljoen euro, in plaats van 177 zoals steeds beloofd.

De gemeenteraad heeft ingestemd met het voorstel van wethouder Boudewijn Revis (VVD). Coalitiepartijen Hart voor Den Haag/Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks stemden vóór; de oppositie met uitzondering van CDA, Islam Democraten en 50PLUS tegen.

De plannen houden in dat Den Haag 20 miljoen euro extra in het cultuurcomplex investeert. Met dat geld wordt het gebouw op 21 punten verbeterd.  Zo wordt onder meer de ingang van de fietsenkelder verplaatst. Die komt niet meer op straat, maar in het gebouw.

Verder worden de commerciële ruimtes in de grote gang op de begane grond aangepast.  Bovendien wordt de entreehal verbeterd, worden toiletgroepen en entrees van de instellingen aangepast en er komt een schuifwand in één van de foyers.

Daarnaast wordt nog eens elf miljoen euro beschikbaar gesteld om een conflict met bouwcombinatie Cadanz te voorkomen over wie moet opdraaien voor extra kosten. Dat geld komt uit de reserves die al waren aangelegd. De totale kosten voor het complex komen daarmee op 210 miljoen euro, in plaats van de 177 miljoen, zoals het vorig stadsbestuur steeds had beloofd.

 

Vertraging bij de bouw

Eén van de gevolgen van de aanpassingen die nu worden doorgevoerd, is dat het cultuurcomplex een jaar later wordt opgeleverd dan gepland. De deuren van het gebouw dat onderdak biedt aan onder meer het Koninklijk Conservatorium, het Nederlands Dans Theater en het Residentie Orkest, gaan nu na de zomer van 2021 open.

‘Wat we doen, is niet fijn, maar wel nodig. Het gebouw wordt nog mooier en kan beter functioneren,’ aldus wethouder Revis. ‘Als we dit niet doen, zou dat ook leiden tot een loopgravenoorlog met de bouwer,’ herhaalde hij ook nog eens.

De voorstellen van de wethouder kregen steun van coalitiepartijen Hart voor Den Haag/Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks én oppositiepartij 50PLUS, CDA en Islam Democraten. Die partijen vinden het aanpassen van de plannen onvermijdelijk. ‘Wij betreuren de overschrijding, maar we nemen onze verantwoordelijkheid,’ aldus VVD-raadslid Ayse Yilmaz.

‘Mariëlle Vavier van GroenLinks volgde die lijn: ‘Wij zijn niet blij. Maar het is wel verstandig van de wethouder om de verhoudingen te verbeteren.’ Daniël Scheper van D66 verklaarde blij te zijn dat de stad nu niet jaren tegen een bouwput hoeft aan te kijken.

Groep de Mos onder vuur

Net als tijdens het debat in de commissie vergadering, woensdag, richtten de pijlen van vooral de oppositie zich op Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Die partij was in het verleden kritisch op het cultuurcomplex.

Robert Barker van de Partij voor de Dieren herinnerde eraan dat die partij in de stemwijzer voor de verkiezingen had gezegd dat er geen cent meer naar het cultuurcomplex mag gaan, maar nu toch bereid is ‘bakken met geld’ aan het gebouw uit te geven. ‘Verantwoordelijkheid nemen is wat anders 31 miljoen aan een megalomaan gebouw uit te geven.’

Hart voor Den Haag Groep de Mos wiste dat verleden niet weg. ‘Dit is natuurlijk heel pijnlijk. Maar wij kunnen niet anders,’ aldus fractieleider Arjen Dubbelaar. ‘Wij moeten als grootste partij onze verantwoordelijkheid nemen.’

Wel heel veel geld

Een groot deel van de oppositie stemde tegen de voorstellen van Revis om een ‘package deal’ met de bouwer te sluiten. ‘Die 31 miljoen is heel veel geld, zeker als je het afzet tegen bezuinigingen op welzijn en jeugd, zorg en betaalbare woningen,’ aldus PvdA-fractieleider Martijn Balster.

Het Spuiforum mag 31 miljoen duurder worden

AD 12.07.2018 De Haagse gemeenteraad is vanmiddag mokkend akkoord gegaan met de 31 miljoen extra die in het Spuiforum-in-aanbouw wordt gestoken. De collegepartijen betreuren de hoge meerkosten, maar noemen de deal die VVD-wethouder Boudewijn Revis heeft uitonderhandeld met de bouwer Cadanz noodzakelijk.

De tegenstanders zijn furieus en vinden dat de stadsbestuurder z’n oren veel te veel heeft laten hangen naar de bouwer.

© Frank Jansen

Waarvoor is dat geld nodig:
De gemeente en de bouwer lagen op ramkoers. Er waren forse geschilpunten waar ze maar niet uitkwamen. Wethouder Boudewijn Revis heeft nu 11 miljoen euro uitgetrokken om weer op één lijn te komen. Daarbij heeft ook de bouwer financieel flink pijn geleden, benadrukte hij. Volgens de HSP, de partij van de oude Spuiforum-wethouder Wijsmuller, had hij zijn poot gewoon stijf moeten houden.

Nog eens 20 miljoen gaat naar verbeteringen in het ontwerp, zoals een betere entree, beter licht, betere toiletgebouwen en een vierzijdige gevel. ‘Gouden kranen’, noemt Robert Barker van de Partij van de Dieren dat vilein. Noodzakelijk kwaliteit, vinden voorstanders als VVD en D66. De PvdA neemt een middenpositie in en vindt dat er best wat verbeteringen nodig zijn, maar noemt het bedrag van 20 miljoen daarvoor veel te hoog.

© Remco Zwinkels

Bij wie ligt de schuld
Bij Joris Wijsmuller en het vorige college, zegt onder meer Groep de Mos. Die heeft zijn rommel niet opgeruimd, maar over de schutting van het nieuwe college gegooid. ,,Nu moeten wij zijn ellende oplossen, moppert Arjen Dubbelaar. Zijn verweer is logisch: Groep de Mos is altijd uitgesproken tegenstander geweest van het Spuiforum, maar tekent wel mee met de 31 miljoen die naar de bouwer wordt overgemaakt.

De schuld ligt bij Groep de Mos en haar coalitiegenoten, zegt onder meer Peter Bos van de Haagse Stadspartij. Al dat extra geld voor de bouwer is eenvoudigweg het gevolg van slappe knieën . ,,We verkopen bijvoorbeeld voor ongeveer 11 miljoen het chagrijn van bouwer Cadanz af,’’ noemt het CDA dat.

We delen de financiële pijn met de bouwer, aldus Daniel Scheper.

D66 en VVD denken niet in termen van schuld. Het is een mooie deal waarmee wordt voorkomen dat Den Haag met een bouwput blijft zitten in het midden van de stad. ,,We delen de financiële pijn met de bouwer, hebben een oplossing gevonden en gaan werken aan een mooier cultuurcomplex’’, zegt Daniel Scheper van D66.

© Gemeente Den Haag

Hoeft er in de toekomst echt geen geld meer bij?
,,Ik heb geen glazen bol,’’ zei de VVD-raadslid Ayse Yilmas. Wel heeft ze alle vertrouwen ‘dat dít het is’. Haar Spuiforum-wethouder Boudewijn Revis kan en wil ook geen garantie afgeven. Maar: ,,We hebben de gechilpunten opgelost. Dat doet financieel pijn, maar zo kunnen we op een goede manier verder. Dit is een normaal project geworden met normale risico’s.’’

De oppositie vreest het ergste. ,,De bouwer heeft een vinger gekregen. Bent u niet bang dat hij straks de hele hand straks pakt?’’, vraagt Pieter Grinwis van de ChristenUnie /SGP. Een ander oppositielid: ,,Gaat de wethouder straks wél zijn poot stijf houden?’’

Ingreep cultuurcomplex noodzaak of niet? Partijen worden het niet eens

OmroepWest 11.07.2018 Absolute noodzaak om een moeilijk dossier tot een goed einde te brengen óf te makkelijk toegeven aan een grote projectontwikkelaar die tot voor kort in de tang zat? De Haagse gemeenteraad is diep verdeeld over de deal die wethouder Boudewijn Revis (VVD) vorige week sloot met de bouwer van het Haags cultuurcomplex.

De oppositie sprak vandaag tijdens een debat over de recente ingreep van de wethouder, die sinds een maand over het project gaat, over een ‘bodemloze put’ en een te ‘genereus gebaar’ richting die ontwikkelaar die aan de slag is op het Haagse Spuiplein. De coalitiepartijen vinden de afspraken die Revis maakte met Cadanz juist prima te begrijpen. ‘Wat noodzakelijk is, is noodzakelijk.’

Revis maakte vorige week bekend dat de gemeente Den Haag 20 miljoen euro extra in het nieuwe cultuurcomplex in het centrum van de stad wil steken. Dit om het nieuwe onderkomen van onder meer het Residentie Orkest, het Nederlands Dans Theater en Koninklijk Conservatorium op 21 punten te verbeteren. Daarnaast wordt nog eens negen miljoen uit de reservepot gebruikt om geschillen met de bouwer bij te leggen.

‘Verhoudingen verbeteren’

Volgens Revis zorgt hij er voor dat de verhoudingen met Cadanz nu sterk verbeteren. Ook komt hij tegemoet aan de wensen van de instellingen die er gebruik van gaan maken. Maar het zorgt er dus wel voor dat het complex in totaal dertig miljoen euro duurder wordt dan eerder gedacht. In totaal kost het straks 210 miljoen euro in plaats van 177 miljoen, zoals steeds beloofd.

De wethouder, tijdens het debat: ‘We hebben nu een streep gezet. Op dit moment is er een sfeer van saamhorigheid om dit gezamenlijk tot een goed einde te brengen. En bovendien,’ verklaarde hij, ‘niet alleen de gemeente, maar ook de bouwer pakt pijn.’

Harde afspraken

Vooral de oppositiepartijen wezen erop dat de gemeente destijds harde afspraken had gemaakt met de bouwer. Die zou het cultuurcomplex voor één prijs ontwerpen, bouwen en onderhouden. Dat er nu geschilpunten waren ontstaan, bijvoorbeeld over asbest, aanpassingen aan de gevel en een ondergrondse holle ruimte, verbaasde hen. De bouwer zou moeten opdraaien voor die kosten, vonden onder meer Peter Bos van de Haagse Stadspartij, Martijn Balster van de PvdA, Robert Barker van de Partij voor de Dieren en Hanne Drost van de SP.

Maar volgens Revis is er afgelopen weken intensief naar die punten gekeken. Daarbij zou ook de gemeente de conclusie hebben getrokken dat bij arbitrage- of rechtszaken de winstkans niet heel groot zou zijn. Bovendien zouden de toch al niet florissante verhoudingen met de bouwer nog verder verslechteren.

Beweegbare vloer

Dan was er ook nog de discussie over een beweegbare vloer. De instellingen hadden graag gezien dat die in de grote zaal was geïnstalleerd om de ruimte ook te kunnen gebruiken voor popconcerten en congressen. De bouwer en gemeente ruziën al lang over de vraag of zo’n vloer was besteld of niet.

Tijdens de collegeonderhandelingen schreef Joris Wijsmuller, de vorige wethouder die over het project ging, een brief waarin hij de beslissing over de beweegbare vloer bij het volgende college neerlegde. Maar een besluit werd niet genomen en nu is de termijn waarop dat nog relatief makkelijk en goedkoop kan verlopen, aldus Revis.

Dubbelrol

De wethouder werd onder meer door Kavish Partiman van het CDA aan de tand gevoeld over zijn eigen rol. Want Revis zat in die periode aan twee tafels: hij was lid van het ‘oude’ college en onderhandelde over een nieuw. Na enig aandringen bevestigde Revis dat hij niet voor het installeren van een beweegbare vloer was. Dit omdat hij toen nog geen totaal-deal met de bouwer had gesloten en hij vreesde dat de gemeente zonder die afspraak de hoofdprijs zou moeten betalen.

Neemt niet weg, volgens de wethouder, dat het complex straks ook zonder zo’n beweegbare vloer prima is te gebruiken. Ook voor popconcerten en symposia. Bovendien wordt zo ook geld bespaard, omdat onderhoud van zo’n vloer duur is.

Gepasseerd station

Zeker is wel dat de vloer er nu helemaal niet meer komt. Pieter Grinwis (ChristenUnie/SGP) deed de suggestie om ‘m alsnog te installeren. Dit omdat financiering niet al te duur zou hoeven zijn nu de rente laag is. Revis liet weten dat dit echt een gepasseerd station is, want dan zouden onderdelen die al zijn aangelegd moeten worden gesloopt.

Tijdens het debat werd ook nog even naar Hart voor Den Haag/Groep de Mos gewezen. Die partij was in het verleden altijd tegen het cultuurcomplex, maar de wethouders stemden wel in met de deal. Volgens fractieleider Arjen Dubbelaar kan zijn partij echter niet anders. ‘Zijn we er gelukkig mee? Nee. Maar kunnen we ermee stoppen? Nee. Dit is iets wat we moeten oplossen. De oude theaters zijn weg. Naast het stadhuis is nu een bouwput.’

Geen garanties

Veel partijen wilden ook van Revis weten of met zijn ingreep het project nu onder controle is. Honderd procent garanties wilde hij echter niet geven. ‘Ik zou heel graag zeggen: dit is het laatste risico. Maar dat kan ik niet beloven.’ Wel is er volgens de wethouder sprake van een ‘normaal project, met normale risico’s’.

Over de exploitatie van het complex gaat in ieder geval nog wel worden gesproken. Want er staat 15 miljoen euro aan sponsorinkomsten begroot. Dat lijkt zelfs de wethouder wat veel. ‘En ik heb ook nog niemand gesproken die zegt dat het gaat lukken.’

Meer over dit onderwerp: SPUIFORUM OCC DEN HAAG GEMEENTERAAD BOUDEWIJN REVISPETER TE BOS PIETER GRINWIS ARJEN DUBBELAAR

Cultuurcomplex Spuiplein: Gemeente en bouwer splitsen extra kosten

Den HaagFM 11.07.2018 De Haagse gemeenteraad sprak woensdag over de extra miljoenen die het Onderwijs en Cultuur Complex (OCC) op het Spuiplein moet gaan kosten. Begin deze maand bleek dat het gebouw geen 176,6 miljoen euro gaat kosten, maar in totaal 210 miljoen. “De gemeente en de bouwer gaan de onvoorziene kosten delen,” vertelde verslaggever Maarten Brakema op Den Haag FM.

De bouwer en gemeente maken al enige tijd ruzie over wie voor de extra kosten moet opdraaien. “Er is asbest gevonden en er zijn ondergrondse ruimtes aangetroffen”, vertelde verslaggever Maarten Brakema, die aanwezig was bij een debat in de gemeenteraad over de kwestie. “Dat kost negen miljoen euro extra om op te lossen. Beide partijen wilden dat de ander ervoor moest betalen. Woensdag is besloten dat zowel de bouwer als de gemeente samen de kosten verdelen. Ook is twintig miljoen vrijgemaakt voor 21 punten waarop verbeterd wordt, op verzoek van de gebruiker. De extra gelden komen uit reservepotjes van de gemeente en het overschot van de aanleg van de Rotterdamsebaan.”

De oppositiepartijen in de raad waren zeer kritisch, vertelde Brakema. “De Haagse Stadspartij vind dat de gemeente de bouwer in de tang had en nu de teugels meer laat vieren.” Ondanks de kritieken lijken de partijen blij te zijn dat de bouw gewoon doorgaat.

Vloer voor popconcerten van de baan
Aan de discussie over een beweegbare vloer in het OCC lijkt een einde te zijn gekomen. “De beginselen van de vloer zijn al aangelegd, en die zouden dan afgebroken moeten worden. Daar is echt geen geld meer voor. De beweegbare vloer gaat er niet komen.” De speciale vloer zou nodig zijn om ook popconcerten te kunnen geven in de zaal, maar wethouder Boudewijn Revis ontkent dat. “Het gaat om een helling van vier procent. Voor mensen achter in de zaal is dat misschien zelfs wel prettig.”…lees meer

Gerelateerd

Crisisoverleg op stadhuis vanwege Cultuurcomplex: conflict met bouwer 22 december 2017

Bouwers willen acht miljoen euro extra voor Cultuurcomplex Spuiplein 21 januari 2017

Kosten Cultuurcomplex rijzen de pan uit: ruim twintig miljoen duurder 4 juli 2018

Tegenvaller dreigt nu voor exploitatie Spuiforum

AD 11.07.2018 Na de extra kosten voor het gebouw, dreigt er nu een tegenvaller op de exploïtatie van het Haagse cultuurpaleis Spuiforum. Het is  nog maar  de vraag of er straks voldoende sponsorinkomsten kunnen worden binnengehaald om het cultuurcentrum in aanbouw rendabel uit te  baten.

,,De cultuurinstellingen hebben daar zorgen over”, zei wethouder Boudewijn Revis (VVD, Spuiforum) vanmorgen tijdens een commissiedebat over de extra 31 miljoen euro die het kersverse stadsbestuur in het Haagse cultuurpaleis steekt. ,,En de zorgen zijn bij mij groter dan de verwachting dat het gaat lukken”, zei de wethouder.

Het gaat om de miljoenen die het Koninklijk Conservatorium (10 miljoen) en de gemeente Den Haag (5 miljoen) volgens afspraak aan fondsen en sponsoring moeten  binnenhalen. En die nodig zijn om de exploitatie van het cultuurpaleis aan het Spuiplein rond  te krijgen. Mocht die opgave mislukken, dan  springt de gemeente bij . ,,Daar kunnen we op wachten ”, mopperde Robert Barker van de Partij voor de Dieren.

Ramkoers

En de zorgen zijn bij mij groter dan de verwach­ting dat het gaat lukken, aldus Boudewijn Revis.

In de Haagse raadzaal opende de oppositie vandaag de aanval op het kersverse stadsbestuur dat de prijs van het cultuurpaleis met een extra investering van 31 miljoen al na een paar weken heeft laten oplopen van 177 miljoen tot 210 miljoen euro. Coalitiepartijen sloegen terug met verwijten over ‘lijken die uit de kast zijn komen vallen’. Fractieleider Arjen Dubbelaar van Groep de Mos: ,,Ik ben me dus rot geschrokken.”

Want dat zijn de botsende werkelijkheden: Het nieuwe college is soft geweest en spekt bouwer Cadanz en de bespelers van het Spuiforum onnodig met 31 miljoen, meent bijvoorbeeld de Haagse Stadspartij. Of: De boel liep vast, de bouwer en de gemeente zaten op ramkoers en het ontwerp van het cultuurpaleis dreigde op punten ondermaats te worden. Er moest ingegrepen worden, aldus onder meer Boudewijn Revis.

De wethouder benadrukte nog maar eens dat de financiële schade niet alleen voor rekening van de gemeente komt. ,,Ook de bouwer heeft hier pijn aan”, zei Revis.

Vaag

Kritiek was er ook op de ‘vage onderbouwing’ van de extra kosten van 11 miljoen voor het oplossen van de conflicten met de bouwer en van met name de 20 miljoen euro voor de ontwerpverbeteringen. ,,Zo kunnen we niet afwegen in hoeverre we ons kunnen vinden in extra geld voor ontwerpverbeteringen”, zei PvdA-leider Martijn Balster.

Maar meer duidelijkheid zit er niet, meldde de wethouder. Morgen kunnen de fracties alleen instemmen met de volledige ‘package deal’, zo waarschuwde Revis.

Miljoenen extra voor cultuurcomplex, lees hier het debat in de Haagse gemeenteraad terug

OmroepWest 11.07.2018 De Haagse gemeenteraad praatte woensdagochtend over de extra miljoenen die het cultuurcomplex moet gaan kosten. Verslaggevers Lot van Bree en Maarten Brakema volgden het debat.

Begin juli maakt wethouder Boudewijn Revis (VVD) bekend dat het cultuurcomplex geen 176,6 miljoen euro gaat kosten, maar in totaal 210 miljoen. Het nieuwe college wil nu nog eens twintig miljoen extra in het gebouw steken.

    14:19 – 11 jul. 2018

Andere Tweets van Maarten Brakema bekijken

ANALYSE: De weerbarstige werkelijkheid van het Haagse cultuurcomplex

OmroepWest 10.07.2018 De Haagse gemeenteraad staat aan de vooravond van een lastige afweging. Volgens wethouder Boudewijn Revis (VVD) is het onvermijdelijk dat het cultuurcomplex op het Spuiplein miljoenen euro’s duurder wordt. Deze week vraagt hij de gemeenteraad om vertrouwen in zijn plan van aanpak. Maar het geven van vertrouwen is nog niet zo makkelijk, want het verleden van het cultuurcomplex heeft wel aangetoond dat het bouwproject elke collegeperiode (toch) anders moet (kan), afhankelijk van welke partijen er aan de knoppen draaien. We spoelen even terug in de tijd.

Collegeperiode 2010 – 2014
Plan: Het Spuiforum. Kosten 181 miljoen euro

Het college (PvdA, VVD, D66 en CDA)
Deze periode moet het Spuiforum werkelijkheid worden. De coalitie heeft de ambitie om een dans- en muziekcentrum te bouwen op het Spuiplein. Het wordt het nieuwe onderkomen van het Nederlands Danstheater, het Residentie Orkest, het Koninklijk Conservatorium en de Stichting Dans- en Muziekcentrum Den Haag (DMC).

De toenmalige wethouders Marnix Norder (PvdA) en Marjolein de Jong (D66) zijn de trekkers van het project. Ze schrijven een prijsvraag uit en het ontwerp van architectenbureau Neutelings Riedijk wint. Het bureau mag het Spuiforum gaan bouwen voor een bedrag van 181 miljoen euro.

Na een groot aantal verhitte debatten, stemt een meerderheid van de gemeenteraad in met het Spuiforum. De wethouders Norder en De Jong zijn blij met het besluit. Volgens PvdA’er Norder wordt het Spuiplein ‘het Broadway’ van Den Haag. D66-wethouder De Jong spreekt van ‘een icoon’ dat iedereen in Nederland gezien moet hebben.

De oppositie
De coalitie kan tevreden achterover leunen, maar de oppositie is allesbehalve blij. De voltallige oppositie verwerpt het Spuiforum dat in de volksmond cultuurpaleis is gaan heten.

De Haagse Stadspartij is misschien wel de grootste tegenstander. Volgens voorman Joris Wijsmuller begaat Den Haag ‘een historische blunder’. Hij noemt het Spuiforum een megalomaan bouwproject dat het Spuiplein verpest omdat het gebouw het hele plein beslaat. Bovendien kost het cultuurpaleis onverantwoord veel geld en kostenoverschrijdingen zijn volgens Wijsmuller gegarandeerd

Ook GroenLinks is hartstochtelijk tegenstander van het cultuurpaleis. Volgens partijleider Inge Vianen is er geen draagvlak in de stad voor het gebouw en past de miljoeneninvestering niet in tijden van economische crisis waar het land in verkeert.

Collegeperiode 2014 – 2018
Plan: Het OCC. Kosten 176,6 miljoen euro

Het college (D66PvdAVVD, Haagse Stadspartij en CDA)
De verkiezingsuitslag van de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2014 is complex. D66 (voorstander van het cultuurpaleis) wint twee zetels en wordt de grootste partij van Den Haag. De Haagse Stadspartij(tegenstander van het cultuurpaleis) is de andere grote winnaar en stijgt van twee naar vijf zetels. De lokale partij heeft een harde anti-Spuiforum verkiezingscampagne gevoerd en is daarvoor beloond.

Maar hoe smeed je een coalitie met een uitgesproken voor- en een uitgesproken tegenstander? Dat blijkt niet zo makkelijk en de onderhandelingen duren daarom lang. Het lukt wel. In juni 2014 presenteren de partijen een akkoord. Het Spuiforum van Neutelings Riedijk gaat de prullenbak in en er komt een nieuw ontwerp voor nieuwbouw voor de culturele instellingen.

Het nieuwe cultuurpaleis verplaatst naar achteren zodat het plein van het Spuiplein behouden blijft en niet wordt volgebouwd. Ook gaat het nieuwe college het gehele gebied rondom het Spuiplein ontwikkelen tot een ‘aantrekkelijk woon- en winkelgebied’. Dit alles voor 176,6 miljoen euro.

Wethouder Ingrid van Engelshoven (D66is tevreden over het resultaat. Het Spuiforum dat D66 de vorige collegeperiode verdedigde was weliswaar ‘een icoon’ voor de stad, maar het nieuwe ontwerp is nog beter. ‘We gaan het cultuurgebouw, stedenbouwkundig nog beter inpassen’, zegt ze. En: ‘De discussie in de stad heeft ertoe geleid dat we tot de conclusie zijn gekomen dat het toch nog beter kan.’

Joris Wijsmuller van de Haagse Stadspartij is ook blij met het nieuwe ontwerp. Zijn verzet tegen het Spuiforum richtte zich de afgelopen jaren niet tegen de ontwikkeling op zich, maar op het ontwerp en de kosten ervan. ‘We gaan een cultureel hart van de stad maken en daar was niemand op tegen’, zegt hij. ‘Maar het plan dat er nu ligt is beter omdat het Spuiplein behouden blijft en er kosten bespaard kunnen worden’, zegt hij.

De kostenbesparing is uiteindelijk 3,5 miljoen euro. Wijsmuller garandeert dat het OCC niet duurder wordt dan de afgesproken 176,6 miljoen euro. Dat ligt vast in contracten met bouwcombinatie Cadanz. Het zijn waterdichte contracten waarin staat dat alle financiële risico’s voor rekening van de bouwer zijn, zo stelt de Haagse Stadspartij-wethouder.

De oppositie
Het Spuiforum is dood, leve het Spuiforum. Dat is de reactie van de oppositie op het nieuwe ontwerp dat het college presenteert. Wat nou nieuw ontwerp? Dit is Spuiforum 2.0!

Groep de Mos is nieuw in de raad. De lokale partij is met drie zetels een grote oppositiepartij en laat geen kans onbenut om de Haagse Stadspartij erop te wijzen dat de partij kiezersbedrog heeft gepleegd. ‘De Spuiforum-Nee-campagne van Joris Wijsmuller bleek alleen de snelste weg richting het pluche’, zegt Groep de Mos-raadslid Arjen Dubbelaar. Hij spreekt van ‘een peperdure nachtmerrie’ waarbij de kosten gegarandeerd uit de klauwen zullen lopen.

Ook GroenLinks laat zich deze periode weer duidelijk horen. Partijleider Inge Vianen vindt de plannen van wethouder Wijsmuller onverantwoord. Door de manier van aanbesteden wordt de raad buitenspel gezet, vindt ze. Net als de rest van de oppositie, stemt GroenLinks tegen het OCC.

Collegeperiode 2018 – 2022
Plan: Het OCC afbouwen. Kosten 210 miljoen euro

Het college (Hart voor Den Haag/Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks)
Afgelopen maart wint Groep de Mos de gemeenteraadsverkiezingen glansrijk. De lokale partij is met acht zetels de grootste in Den Haag. Samen met VVD, D66 en GroenLinks, de andere drie grote partijen in de stad, vormt de partij een coalitie. In het coalitieakkoord staat over het OCC dat het gebouw ‘conform de vastgestelde uitgangspunten en raadvoorwaarden’ zal worden afgebouwd.

Maar vorige week maakt VVD-wethouder Boudewijn Revis bekend dat het project toch duurder wordt, 31 miljoen euro. Hij wil elf miljoen euro uit risicopotjes van het project zelf halen en twintig miljoen extra uit andere begrotingen. In totaal gaat het project 210 miljoen euro kosten.

Revis kan niet anders zegt hij. Hij heeft geld nodig om het project vlot te trekken en de bouwer af te kopen, want er lopen verschillende arbitragezaken die mogelijkerwijs niet in het voordeel van de gemeente aflopen. Revis heeft met de bouwer afgesproken dat de gemeente een deel van de vertragingskosten en tegenvallers op zich neemt. Alle arbitragezaken zijn nu gestaakt. Ook is er geld nodig om aanpassingen in het ontwerp te doen.

Groep de Mos baalt stevig van de kostenstijging. Maar de partij zegt met zijn rug tegen de muur te staan. ‘We ruimen de lijken van Wijsmuller op, die uit de kast zijn gekomen’, reageert Arjen Dubbelaar van Groep de Mos. Volgens hem is het alternatief nog duurder en dat is stoppen met de bouw. ‘Maar dan zadelen we de stad pas echt met een probleem op’.

GroenLinks zit ook in een lastig parket. De partij verzette zich de afgelopen jaren steeds tegen de bouwprojecten op het Spuiplein. Ze zouden onverantwoord zijn. Nu moet de partij het OCC verdedigen en krijgt daar als cadeau een forse kostenoverschrijding bij.

De oppositie
De Haagse Stadspartij is woest over de koerswijziging van het nieuwe college. ‘Wij hadden de bouwer de afgelopen jaren in de tang’, zegt Peter Bos van de Haagse Stadspartij. ‘Alle financiële risico’s waren voor rekening van de aannemer. Dit college zit er nog maar net en gaat direct al cadeautjes uitdelen op kosten van de belastingbetaler. Het getuigt van slappe knieën van de gemeente.’

En zo zijn de rollen van de verschillende partijen de afgelopen jaren steeds veranderd met wisselende posities tot gevolg.

Woensdagochtend praat een raadscommissie van de gemeenteraad over de extra miljoenen en donderdag neemt de raad een definitief besluit. Het zal lastig worden voor de gemeenteraad om een standpunt te bepalen. Want wie heeft het de afgelopen jaren nu eigenlijk bij het rechte eind (gehad)? Wie het weet, mag het zeggen. En anders zijn er in 2022 weer nieuwe verkiezingen.

Meer over dit onderwerp: CULTUURCOMPLEX OCC ANALYSE DUURDER DEBATSPUIPLEIN SPUIFORUM

Geen flex-vloer in Spuiforum door politieke besluite­loos­heid

AD 07.07.2018 Den Haag steekt 21 miljoen in meer toiletten, betere verlichting en een mooiere entree van het Spuiforum. Maar de broodnodige beweegbare vloer in de belangrijke grote zaal komt er niet door bestuurlijke besluiteloosheid en slappe knieën.

Dat blijkt uit een reconstructie van deze krant op basis van gesprekken en gemeentelijke stukken. Door maandenlang dralen heeft Den Haag de kans op een goede concertvloer door de vingers laten glippen. Er werd geen ja, en geen nee gezegd door het stadsbestuur tot het geduld van bouwer Cadanz op was en het moment waarop de vloer bouwtechnisch nog inpasbaar was verstreken was.

Herhaaldelijk uitstel

De bouwer die op verzoek van het toenmalige college in het najaar een offerte maakte, waarschuwde steeds voor een deadline. Verantwoordelijk wethouder Joris Wijsmuller (Haagse Stadspartij) vroeg herhaaldelijk om uitstel en nam uiteindelijk geen besluit. De bouwer nam daarop het heft in handen. Hij stortte op 29 mei beton. Daarmee ging de kans op een goede vloer voor popconcerten, recepties en festivals aan de neus van de stad voorbij.

Wethouder Richard de Mos (Groep De Mos) vindt dat Wijsmuller in de maanden rond de verkiezingen de regie compleet verloor. ,,Er is niet bestuurd’’, zegt hij. ,,Het is een hoofdpijndossier waar geen pilletje tegenop kan. Van uitstel komt afstel, en nu ligt er een laag beton.’’

Van uitstel komt afstel, en nu ligt er een laag beton, aldus Richard de Mos.

Volgens De Mos en collegawethouder Boudewijn Revis (VVD) valt hen tijdens de formatie niets te verwijten. ,,Wij waren niet in charge’’, zegt Revis. ,,Het oude college wilde niet besturen en wij konden nog niet besturen.’’

‘Huurbaas’ DMC die de beweegbare vloer twee maanden geleden nog onmisbaar noemde, meldt dat er een nieuw exploitatieprogramma wordt gemaakt. ,,We wilden honderd procent en kregen tachtig’’, zegt DMC-directeur Henk Scholten.

Joris Wijsmuller wil op de kritiek niet reageren. ,,Ik laat me niet uit de tent lokken’’, zegt hij.

Volgens Revis die begin deze week bekend maakte dat Den Haag 21 miljoen steekt in verbeterpunten voor het Spuiforum, is het de vraag wat de gevolgen zijn van het verdampen van de flex-vloer. ,,Het is de vraag of hij meer had opgeleverd dan gekost.’’

Bij de stadsschouwburg van Haarlem weten ze evenwel hoe belangrijk zo’n beweegbare concertvloer is. In 2013 financierde De Philharmonie haar eigen flex-vloer om het rendement van de schouwburg op te krikken. Vijf jaar later kan zakelijk directeur Yvonne van Popta alleen maar blij zijn met het besluit.

,,De multifunctionele zaal heeft ons enorm geholpen’’, zegt ze. ,,Als we dat miljoen toen niet hadden geïnvesteerd, waren we nu hard op zoek naar ander exploitatiemogelijkheden.’’

Reconstructie: het mysterie van de beweegbare vloer

OmroepWest 06.07.2018 Het nieuwe college in Den Haag trekt miljoenen euro’s extra uit voor het cultuurcomplex op het Spuiplein. Een deel van het geld gaat naar aanpassingen in het ontwerp. Opvallend genoeg komt er geen beweegbare vloer, terwijl dat juist een vurige wens van de culturele instellingen was. Hoe een beweegbare vloer slachtoffer werd van een politiek spel, zonder keuzes.

Eind vorig jaar blijkt voor het eerst dat de beweegbare vloer een knelpunt dreigt te worden. De toekomstige gebruikers van het onderwijs- en cultuurcomplex (OCC) – onder meer het Residentie Orkest, het Nederlands Danstheater en het Koninklijk Conservatorium – hebben in hun eisenpakket voor de bouwer vastgelegd dat ze een vloer willen die vlak is, maar hellend gemaakt kan worden.

Zo’n beweegbare vloer moet ervoor zorgen dat tijdens klassieke concerten mensen op stoelen kunnen zitten die op een hellende vloer staan, zodat bezoekers niet tegen elkaars achterhoofd aankijken. De vloer moet ook weer vlak gemaakt kunnen worden voor popconcerten met staanplaatsen en congressen. Tafeltjes en mobiele bars blijven nou eenmaal niet goed staan op een schuine vloer.

Een wens is geen eis

Een beweegbare vloer is belangrijk voor het exploiteren van het cultuurcomplex, stellen de instellingen. Zo kunnen ze de zalen optimaal gebruiken. In het Programma van Eisen voor bouwcombinatie Cadanz schrijven de instellingen daarom letterlijk: ‘Om zowel klassieke concerten, als ook concerten met versterkte muziek (pop etc.) als ook commercieel medegebruik zo goed als mogelijk te kunnen faciliteren, is een vlakke vloer die hellend gemaakt kan worden gewenst.’

Deze formulering doet de instellingen de das om. De bouwer vat hem op als een wens en niet als een eis. En extra wensen kosten extra geld. Ruim 2,5 miljoen euro om precies te zijn. Na een paar maanden trekt het college de conclusie dat de bouwer in zijn recht staat. De beweegbare vloer is een wens en geen eis van de instellingen. De gemeente moet de portemonnee trekken als ze de instellingen tegemoet wil komen.

Besluit blijft uit

De discussie speelt als Joris Wijsmuller van de Haagse Stadspartij nog wethouder is met het cultuurcomplex in zijn dossier. Hij heeft zichzelf opgezadeld met een belofte aan de raad en de stad.  Hij garandeert bij zijn aantreden in 2014 dat het cultuurcomplex niet duurder wordt dan 177 miljoen euro. Een overschrijding van 2,5 miljoen euro voor een beweegbare vloer zou hij niet kunnen uitleggen. Een beslissing over de vloer blijft uit.

Dan zijn er in maart gemeenteraadsverkiezingen en gaan Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks aan de slag om een coalitie te smeden. Dat lukt. Op dinsdag 29 mei presenteren de vier partijen hun coalitieakkoord in een snikhete kas op de stadskwekerij in Den Haag.

Nu al achterhaald

Over het cultuurcomplex staat in het akkoord: ‘De bouw is volop gaande en zal conform de vastgestelde uitgangspunten en randvoorwaarden worden afgerond.’ Die vastgestelde uitgangspunten en randvoorwaarden zijn dus een cultuurcomplex van niet meer dan 177 miljoen euro, zonder een beweegbare vloer.

Deze week blijkt dat deze passage uit het akkoord nu al is achterhaald. Boudewijn Revis (VVD) is de opvolger van Wijsmuller in het dossier ‘cultuurcomplex’. Hij begint aan zijn derde termijn als wethouder in Den Haag. Revis maakt afgelopen dinsdag bekend dat het nieuwe college heeft besloten om 31 miljoen euro uit te trekken om het project vlot te trekken.

Mooiere entree

Een deel van dit geld is bestemd om de bouwer af te kopen. Die heeft verschillende arbitragezaken aangespannen vanwege ‘discussies’ met de gemeente over onder meer ontwerp- en vertragingskosten. De gemeente neemt een deel van deze kosten over van de bouwer, waarna alle arbitragezaken zijn gestaakt.

Een ander deel van het geld is voor aanpassingen in het ontwerp. Dat varieert van een mooiere entree en het verbeteren van de toiletten tot de verplaatsing van de ingang van de fietsenkelder en het verlevendigen van de lange gangen in het gebouw.

Knoop niet doorgehakt

Opvallend genoeg ontbreekt de beweegbare vloer tussen de ontwerpaanpassingen. Volgens Revis heeft dit een technische reden. De bouw is gewoonweg te ver gevorderd. In de week van 4 juni had er een knoop doorgehakt moeten worden. ‘Het alsnog inpassen van een beweegbare vloer zou betekenen dat reeds gestorte kolommen gesloopt zouden moeten worden, met verdere vertraging en verhoging van kosten als gevolg.’

Hier kan niemand wat aan doen, lijkt hij te suggereren. Maar dat is niet het hele verhaal. Het oude college en het onderhandelingsteam dat werkt aan een nieuw college zijn beide op de hoogte van de haast die is geboden bij het nemen van een besluit over de beweegbare vloer.

Brief aan zichzelf

Dat valt te lezen in een brief die het oude college op 29 mei, de dag van presentatie van het coalitieakkoord naar de raad stuurt. Daarin staat: ‘Gezien de impact van het besluit heeft het college de te maken afweging voorgelegd aan de onderhandelingstafel. De onderhandelingstafel heeft in een reactie laten weten dat men geen oordeel wilde geven over het alsnog wel of niet willen realiseren van een beweegbare vloer.’

Revis weet dat het ‘nu of nooit’ is voor de beweegbare vloer want hij zit zowel in het oude college als in het onderhandelingsteam. Hij heeft dus als het ware, net als Saskia Bruines van D66 die ook wethouder en onderhandelaar is, als collegelid een brief aan zichzelf als onderhandelaar geschreven en die brief als onderhandelaar beantwoordt aan zichzelf als collegelid.

Geen aandrang

In de collegebrief van 29 mei wordt ook duidelijk dat een paar uur voor de presentatie van het coalitieakkoord het oude college nog heeft gesproken over de beweegbare vloer. Er staat: ‘Het college heeft zich vanmorgen hierover opnieuw gebogen en is van oordeel dat wij in deze periode niet het mandaat hebben om een besluit te nemen over scope-uitbreidingen.’

Zowel het oude college als het onderhandelingsteam wist dat de deadline voor een besluit over de beweegbare vloer verliep. Toch voelden geen van beide de aandrang om de verantwoordelijkheid te nemen. Het oude college niet omdat het een besluit zou moeten nemen waar het nieuwe college verantwoordelijkheid voor zou moeten dragen. De onderhandelaars niet omdat zij formeel nog niet aan de knoppen draaiden.

Een uitkomst

Toch wisten alle betrokkenen dat het niet nemen van een besluit maar één uitkomst zou hebben. Geen beweegbare vloer in het cultuurcomplex. Revis lijkt niet bepaald verdrietig over het passeren van de deadline. Volgens hem valt of staat het cultuurcomplex niet met een beweegbare vloer. ‘De multifunctionaliteit van het OCC blijft groot. Met vier zalen en diverse foyers blijven er volop mogelijkheden voor zakelijk verhuur en voor popconcerten.’

Geen keuze is dus ook een keuze.

Meer over dit onderwerp: SPUIFORUM OCC DEN HAAG BOUDEWIJN REVISJORIS WIJSMULLER

Miljoenenzeperd rond het Spuiforum schokt politiek

AD 05.07.2018 Het gaat er stevig aan toe in de Haagse politiek. Partijen vliegen elkaar in de haren over de vraag wie schuld heeft aan het Spuiforum-debacle van tientallen miljoenen euro’s.

Wijsmuller heeft zich schuldig gemaakt aan Grieks boekhouden, aldus Arjen Dubbelaar (Groep de Mos).

De kersverse coalitiepartij Groep de Mos weet wel wie ze op de vingers moet tikken voor de zware budgetoverschrijding van 17,5 procent. Fractievoorzitter Arjen Dubbelaar opent frontaal de aanval op voormalig SP-wethouder Joris Wijsmuller.

,,Wijsmuller heeft zich schuldig gemaakt aan Grieks boekhouden”, bitst Dubbelaar. ,,Door zijn wanbeleid gebeurt nu waar wij altijd voor gewaarschuwd hebben: hij zadelt de stad op met 20 miljoen aan extra kosten voor cultuurpaleis Spuiforum!”

Maar de partij van de oud-wethouder schudt de kritiek geërgerd van zich af. Raadslid Peter Bos legt de schuld juist volledig bij de nieuwe wethoudersploeg, inclusief de bestuurders van Groep de Mos.

Woedend

,,Ik ben woedend”, moppert Bos. ,,Het nieuwe college deelt zomaar een cadeau van tientallen miljoenen euro’s uit aan de projectontwikkelaar en aan de culturele instellingen van het cultuurcomplex. Een cadeau op kosten van de Hagenaars.”

Ook bij andere partijen valt de zeperd van tientallen miljoenen zwaar. PvdA en Partij voor de Dieren (PvdD) hekelen de extra investering van 31 miljoen in het Spuiforum vooral om wat er voor ‘goeds’ gedaan had kunnen worden met het geld.

Het cultuurpa­leis krijgt gouden kranen, maar voor verduurza­ming is geen geld, aldus Robert Barker (Partij voor de Dieren).

,,Het cultuurpaleis krijgt gouden kranen, maar voor verduurzaming is geen geld”, moppert Robert Barker van de PvdD. Martijn balster van de PvdA ziet met lede ogen toe hoe ‘Haagse ouderen hun consulent verliezen en wijkbewoners hun buurthuis’ vanwege de bezuinigingen van het nieuwe stadsbestuur. ,,Ik kan dat niet verkopen als er tegelijk 31 miljoen extra in het het Haagse cultuurpaleis gestoken wordt.”

De 11 miljoen daarvan die naar de bouwer gaat, is volgens wethouder Revis nodig om de hoog oplopende geschillen te beslechten. Maar HSP en PvdA vinden dat onzin. Balster: ,,We hebben gekozen voor een constructie waarbij alle risico bij de bouwer ligt. Dan moet je ook hard zijn en niet toegeven als er tegenvallers zijn die de bouwer niet heeft voorzien.”

Haags cultuurcomplex valt veel duurder uit: onvermijdelijk of cadeau voor de bouwer?

OmroepWest 04.07.2018 In de Haagse politiek is niemand blij met de tientallen miljoenen extra die het cultuurcomplex op het Spuiplein in Den Haag gaat kosten. Hart voor Den Haag/Groep de Mos noemt het een noodzakelijk kwaad. ‘Het verwachte Spuiforum-lijk komt uit de kast’, stelt de partij. Oppositiepartij de Haagse Stadspartij verwijt het nieuwe college slappe knieën richting de bouwer. ‘Dit college durft geen oorlog te voeren en gaat gelijk op zijn rug liggen’, vindt HSP’er Peter Bos.

Het nieuwe college trekt 31 miljoen euro uit om de problemen rond het onderwijs- en cultuur complex (OCC) op te lossen. Elf miljoen daarvan haalt het college uit het bestaande budget dat voor het project is gereserveerd. Voor twintig miljoen is geen dekking en hiervoor moet geld uit andere potjes binnen de gemeentelijke begroting gehaald worden.

De geldinjectie is nodig om het project vlot te trekken, zo liet wethouder Boudewijn Revis (VVD) dinsdag weten. Het geld is enerzijds bedoeld voor aanpassingen in het ontwerp om de culturele instellingen tegemoet te komen. Anderzijds moet bouwcombinatie Cadanz, dat het cultuurcomplex bouwt, afgekocht worden.

Arbitragezaken over tegenvallers en vertraging  

Er liepen namelijk verschillende arbitragezaken vanwege ‘discussies’ tussen de gemeente en de bouwer over onder meer tegenvallers en vertraging van het project. De gemeente heeft een deel van de kosten die hierdoor zijn ontstaan voor haar rekening genomen. Alle arbitragezaken zijn nu gestaakt. ‘De deal brengt rust in het bouwproces en versterkt het onderlinge vertrouwen’, zei Revis dinsdag.

De Haagse Stadspartij (HSP) vindt de deal onbegrijpelijk. HSP-wethouder Joris Wijsmuller was de afgelopen jaren verantwoordelijk voor het project. Hij garandeerde dat het cultuurcomplex niet duurder zou worden dan 177 miljoen euro en verwees keer op keer naar het contract dat de gemeente met de bouwer heeft gesloten. Dat is volgens Wijsmuller een waterdicht contract, waarin is vastgelegd dat alle financiële risico’s voor rekening zijn van de bouwer. Maar inmiddels zit er sinds een paar weken een nieuw college en dat vaart een andere koers.

‘Uitdelen van cadeautjes’

‘Ik ben boos over de deal die het college heeft gesloten’, zegt Peter Bos van de Haagse Stadspartij. ‘Hier worden cadeautjes uitgedeeld aan de bouwer en aan de culturele instellingen. Dat hadden we niet afgesproken. Het zijn problemen van de bouwer en die moet deze zelf oplossen, niet de gemeente. Wij hebben de afgelopen jaren het contract hard bewaakt en dit college zit er nog maar net en begint gelijk met het uitdelen van cadeautjes.’

Volgens Revis is de deal juist wel nodig omdat er een loopgravenoorlog dreigde. Bos bagatelliseert deze dreiging. ‘Als je met een groot bouwbedrijf zaken doet, dan moet je er bovenop zitten en soms de loopgraven in om wat te bereiken, maar dit college durft kennelijk geen oorlog te voeren.’

Fel tegen het cultuurcomplex

Groep de Mos zat de afgelopen jaren in de oppositie en verzette zich fel tegen het cultuurcomplex. Maar nu maakt de partij deel uit van het nieuwe college dat heeft besloten om extra miljoenen naar het cultuurcomplex te brengen. Arjen Dubbelaar van Groep de Mos noemt dat een noodzakelijk kwaad.

‘We kunnen niet anders want als we niets doen, zadelen we de stad met een nog groter probleem op’, zegt hij. ‘Het zijn lijken van Joris Wijsmuller die uit de kast komen. Wij moeten deze puinhopen opruimen en dat kost veel geld. De Haagse Stadspartij moet zich hiervoor kapotschamen en het zou de partij sieren als zij excuses aanbiedt aan alle inwoners van Den Haag. Als Wijsmuller gedaan had wat hij moest doen, dan hadden we deze problemen niet gehad.’

Voor de gek houden

Martijn Balster van de PvdA verbaast zich erover dat niet eerder is gezegd dat de problemen zo groot zijn. ‘Op 29 mei 2018 presenteerde de nieuwe coalitie het akkoord: OCC gaat volgens plan. 5 weken later is er een tekort van 31 miljoen voor het nieuwe cultuurgebouw?! Wie houdt wie nu voor de gek?’, twittert Balster.

Ook het CDA moppert hierover. ‘Jammer dat de voorbereidingen niet in overleg met de raad zijn gedaan, zeker gezien de politieke gevoeligheid’, zegt CDA-raadslid Kavish Partiman. ‘Nu ligt er een kant en klaar raadsvoorstel. Daarbij is er duidelijk voor de weg van de minste weerstand gekozen, door met belastinggeld van de Haagse burger alle conflicten met de aannemer af te kopen.’

‘Rust, vertrouwen en kwaliteit worden verbeterd’

De VVD is minder kritisch. ‘De Haagse VVD betreurt de tegenvaller, maar is blij dat met de nieuwe afspraken de rust, het vertrouwen en de kwaliteit van het OCC worden verbeterd’, reageert de partij.

Woensdag is er een debat over de extra miljoenen in een commissievergadering. De dag erna beslist de gemeenteraad erover.

Meer over dit onderwerp: CULTUURCOMPLEX OCC DUURDER EXTRA GELDBOUDEWIJN REVIS HAAGSE STADSPARTIJ GROEP DE MOS

Gebruikers cultuurcomplex blij: ‘Dit is een verbetering’

OmroepWest 04.07.2018  ‘Echt een kwaliteitsverbetering’. De gebruikers van het nieuwe cultuurcomplex op het Spuiplein in Den Haag zijn tevreden over de aanpassingen aan het gebouw, die wethouder Boudewijn Revis (VVD) gisteren aankondigde. ‘Tel uw zegeningen’, zegt Henk Scholten, directeur van het Dans- en Muziekcentrum (DMC), de toekomstige huurder van het gebouw.

Volgens hem hebben de gebruikers het afgelopen half jaar intensief overleg gehad met de architecten van het complex om te komen tot verbeterpunten. En die worden nu voor het grootste deel gehonoreerd door de gemeente, die daarvoor twintig miljoen euro uittrekt. Scholten: ‘Daardoor wordt het veel beter.’

Een van de belangrijke punten is volgens Scholten dat het entreegebied op de begane grond veel aantrekkelijker wordt. Daar komt onder meer een lange gang die van voor naar achteren loopt. Aanvankelijk was daar een hele reeks commerciële ruimten – waarschijnlijk winkels – gepland. De verdwijnen nu grotendeels. Wel komt er een restaurant. ‘Het wordt nu echt een gebied met allure. Een voortzetting van het Spuiplein’, aldus Scholten.

Zalen zichtbaar

Zeker ook omdat het aantal vides wordt teruggebracht en de zalen daardoor van buitenaf weer zichtbaar worden. ‘Dat was een grote wens van de architecten.’ Scholten is tevreden met het verbeteren van de toiletten. ‘Zoiets is toch belangrijk voor de uitstraling van het gebouw.’

Revis maakte dinsdag ook bekend dat ondanks alle verbeteringen, er toch geen beweegbare vloer in het complex komt. Volgens de wethouder zou het nu te laat zijn om die nog te realiseren. Een beslissing daarover zou door het vorige college moeten zijn genomen. Maar dat stuurde op de valreep een brief aan de toen nog onderhandelaars voor een nieuw stadsbestuur dat die dat zouden moeten doen. Maar dat gebeurde niet. ‘Die beweegbare vloer is niet het element dat het gebouw maakt of breekt’, zei Revis daarover.

Te laat

De toekomstige gebruikers erkennen eerlijk dat zij teleurgesteld zijn in het feit dat de vloer er niet komt. ‘Maar het klopt’, zegt Scholten. ‘Het is gewoon te laat. Een beslissing daarover had in april of mei moeten worden genomen. Maar uiteindelijk zijn we met de uitkomsten heel blij.’

Een ander punt is dat het complex een jaar later opengaat dan gepland. Na de zomer van 2021 is de eerste voorstelling er te zien. Tot die tijd moeten liefhebbers van dans, muziek en theater naar Scheveningen blijven gaan. De instellingen – onder meer het Residentie Orkest, Nederlands Dans Theater en Koninklijk Conservatorium – moeten nog in beeld brengen wat dat precies voor consequenties heeft. ‘Maar het blijft een feest om in het Zuiderstrandtheater te zitten’, stelt Scholten.

Meer mensen

Bovendien gaat het volgens hem in het Zuiderstrandtheater ook nog eens heel goed. In het kalenderjaar 2017 kwamen daar meer mensen naar voorstellingen dan in het laatste seizoen dat de instellingen nog op het Spuiplein zaten. En dat terwijl het Zuiderstrandtheater één zaal heeft en er in het centrum van Den Haag destijds nog twee zalen waren.

Meer over dit onderwerp: CULTUURPALEIS HENK SCHOLTEN BOUDEWIJN REVIS DMC

Kosten Cultuurcomplex rijzen de pan uit: ruim twintig miljoen duurder

Den HaagFM 04.07.2018 Het nieuwe Onderwijs en Cultuurcomplex (OCC) op het Spui gaat 210 miljoen euro kosten. Dat is fors meer dan de begrote 176,6 miljoen. Volgens wethouder Boudewijn Revis (VVD) is sprake van tegenvallers tijdens de bouw. “We stonden voor de keuze: doormodderen of aanpakken. Wij hebben voor aanpakken gekozen”, aldus de wethouder.

Ruim vier jaar geleden werd een ander plan voor een cultuurcomplex op dezelfde plek afgewezen omdat het te duur zou zijn. Het ging toen om een bedrag van 181 miljoen euro. Er werd een compleet nieuw ontwerp gemaakt dat 176,6 miljoen zou gaan kosten. Tijdens de presentatie van het nieuwe stadsbestuur op 29 mei, verklaarden Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks nog dat er geen extra geld naar het cultuurcomplex zou gaan.

Vijf weken later blijkt dat anders te zijn. Het nieuwe gebouw wordt niet alleen fors duurder, het gaat ook een jaar later open: in de zomer van 2021. Dat betekent dat het Zuiderstrandtheater in Scheveningen, waar nu veel voorstellingen plaatsvinden, een jaar langer in gebruik blijft. Michel Rogier (CDA) uit zijn ongenoegen dat er toch ineens geld bij kan, maar dat het naar zijn zeggen nog steeds geeen poppodium wordt: “Dit wordt een flop voor pop zonder beweegbare vloer.”

Spaghetti aan gangen
Een van de redenen voor de kostenoverschrijding en de vertraging is de “complexiteit” van de bouw. Zo bleken er holle ruimtes te zitten in de parkeergarage onder het complex. Ook trof de bouwer ondergrondse waterlopen, een “spaghetti aan gangen” en asbest aan. Het ontwerp moest bovendien worden aangepast nadat de welstandscommissie kritiek had.

De door de toekomstige gebruikers gewenste beweegbare vloer in de concertzaal komt er niet. Wethouder Revis zegt bij Omroep West dat daar vanwege de constructie al een paar weken geleden een beslissing over had moeten komen. Het is nu te laat om die nog in te bouwen.

Spuiforum-lijk
Partijen in de gemeenteraad reageren boos op de kostenoverschrijding. Zo heeft Arjen Dubbelaar van Hart voor Den Haag/Groep de Mos het over het ‘Spuiforum-lijk’ dat eindelijk uit de kast komt. De PvdA vraagt zich af “wie nou wie voor de gek houdt” en of andere projecten in Den Haag nu moeten gaan bezuinigen.…lees meer

Gerelateerd

Crisisoverleg op stadhuis vanwege Cultuurcomplex: conflict met bouwer 2 december 2017

Gebied rond Cultuurcomplex op Spuiplein moet anders worden ingericht om geld te besparen 30 oktober 2017

Bouwers willen acht miljoen euro extra voor Cultuurcomplex Spuiplein 21 januari 2017

Cultuurcomplex Den Haag gaat geen 176 miljoen, maar 210 miljoen kosten

OmroepWest 03.07.2018 Het nieuwe cultuurcomplex op het Haagse Spuiplein gaat geen 176,6 miljoen euro kosten, maar in totaal 210 miljoen. Het nieuwe college steekt nu nog eens twintig miljoen extra in het gebouw. Ook wordt het een jaar later opgeleverd dan gepland. Dat betekent ook dat het Zuiderstrandtheater in Scheveningen een jaar langer in gebruik blijft.

Dat maakte wethouder Boudewijn Revis (VVD) dinsdagmiddag bekend tijdens een persconferentie. Revis is in het nieuwe college dat op 7 juni aantrad verantwoordelijk voor het gebouw dat onder meer ruimte biedt aan het Koninklijk Conservatorium, Residentie Orkest en Nederlands Dans Theater.

Volgens hem is het nodig in totaal tientallen miljoenen euro’s extra uit te geven. ‘We stonden voor de keuze: doormodderen of aanpakken. Wij hebben voor aanpakken gekozen’, aldus Revis.

‘Loopgravenoorlog’ tussen gemeente en Cadanz

Revis verklaarde dat hij sinds hij verantwoordelijk is voor het project, intensief met bouwer Cadanz heeft onderhandeld. Reden is dat volgens hem een ‘loopgravenoorlog’ dreigde tussen die bouwer en de gemeente, onder meer over de kosten.

Door nu extra geld uit te geven, kan die worden voorkomen. Er ontstaat er ‘rust in het bouwproces’. Verder wordt het vertrouwen tussen gemeente en bouwer ‘versterkt’ en wordt de kwaliteit van het gebouw ‘verbeterd’, aldus de wethouder.

Het cultuurpaleis van tafel geschoven

Dat het gebouw veel meer gaat kosten is opmerkelijk. Tot vier jaar geleden lag er een compleet ander ontwerp: het cultuurpaleis. Dat werd bij de collegeonderhandelingen van 2014 van tafel geschoven, omdat de Haagse stadspartij toen ging deelnemen aan het stadsbestuur.

Lijsttrekker Joris Wijsmuller had beloofd dat het cultuurpaleis er niet zou komen. Het zou met 181 miljoen euro te duur zijn. Wijsmuller maakte als wethouder vervolgens zelf een nieuw plan en verzekerde keer op keer dat dat goedkoper zou worden. Dat blijkt dus nu in de praktijk niet het geval.

‘Spaghetti aan gangen’

Volgens Revis is Cadanz tijdens de bouw op een groot aantal problemen gestuit. Zo bleken er holle ruimtes te zitten in de parkeergarage onder het complex. Ook trof de bouwer ondergrondse waterlopen, een ‘spaghetti aan gangen’ en asbest aan.

Bovendien moest het ontwerp worden aangepast nadat de welstandscommissie kritiek had. Daardoor moesten ook aan de kant van de Schedeldoekshaven ‘vingers’ aan de gevel komen.

Voorkomen van rechtzaak

Al die zaken brachten extra kosten met zich mee. Volgens Revis zou een discussie over wie daarvoor moest opdraaien, kunnen leiden tot zaken bij een speciale arbitrageraad of zelfs de rechter. Door nu met de bouwer een ‘deal’ te sluiten, kan dat worden voorkomen.

De wethouder beloofde dat als de gemeenteraad akkoord gaat en de handtekeningen zijn gezet onder de afspraken, er geen claims meer komen van de bouwer. Maar daarvoor waren wel ‘harde onderhandelingen’ nodig waarvoor de gemeente ook naar Rijssen ging – waar het hoofdkantoor van de bouwer zit – ‘om elkaar de waarheid te vertellen’. Uiteindelijk stelden gemeente en Cadanz ook elk een onafhankelijke deskundige aan, mede om de hoogte van het afkoopbedrag te bepalen.

Nieuw ontwerp cultuurgebouw

Een andere reden voor de hogere kosten, is dat er ‘verbeteringen’ in het ontwerp worden gemaakt. Daarbij gaat het in totaal om 21 punten. Zo wordt de ingang van de fietsenkelder verplaatst: die komt niet meer op straat, maar in het gebouw.

Daarnaast worden de commerciële ruimtes in de grote gang op de begane grond aangepast.  Verder wordt de entreehal verbeterd, worden toiletgroepen en entrees van de instellingen aangepast en er komt een schuifwand in een van de foyers.

Geen beweegbare vloer

Daar staat tegenover de door de instellingen gewenste beweegbare vloer in de concertzaal er niet komt. Volgens Revis had daar vanwege de constructie al een paar weken geleden een beslissing over moeten worden genomen en is het nu te laat die nog in te bouwen.

Een derde punt dat met de deal met Cadanz wordt opgelost, is de vertraging die is opgelopen bij de bouw. Onder meer vanwege die holle ruimten in de garages en waterstromen in de grond is er een bouwachterstand opgelopen. Die kan niet meer worden ingehaald.

Een jaar later open dan gepland

De verbeteringen zorgen er ook voor dat de bouw vertraging oploopt. Instellingen willen graag na de zomer, bij aanvang van een nieuw cultuur- en schooljaar, het gebouw in gebruik nemen. Dat zit er helaas niet in; het gebouw gaat nu na de zomer van 2021 open, een jaar later dan eerder gedacht.

De totale omvang van de deal met de bouwer bedraagt 31 miljoen euro. Elf miljoen daarvan kan worden gevonden binnen het bestaande budget voor de bouw van het cultuurcomplex. Voor twintig miljoen euro moest nog dekking worden gevonden.

Dat geld komt uit diverse potjes. Een daarvan is een ander groot project waarvoor Revis verantwoordelijk is, de Rotterdamsebaan. Hierbij was een fors budget gereserveerd voor risico’s. Maar naar het zich laat aanzien is dat niet nodig.

Duurder dan het cultuurpaleis

De wethouder rekende dat het oorspronkelijke bedrag dat de gemeente had uitgetrokken voor de bouw – 176,6 miljoen euro – eigenlijk in de vorige collegeperiode al was overschreden met 11,8 miljoen euro. Daardoor zijn de kosten van het cultuurcomplex inmiddels opgelopen tot 189,2 miljoen.

Doordat daar nu dus nog twintig miljoen bijkomt, komt het totaal straks op 210 miljoen. En dat is veel meer nog dan het ‘oude’ cultuurcomplex dat vier jaar geleden werd afgeschoten, zou hebben gekost. Dat was destijds becijferd op 181 miljoen.

Toch extra geld

Tijdens de presentatie van het coalitie op 29 mei, verklaarden Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks nog dat er geen extra geld naar het cultuurcomplex zou gaan. Toch gaat dat nu dus wel gebeuren. Revis prees zijn coalitiegenoten voor het ‘lef’ dat zij nu tonen. ‘Maar heel het college voelde dat dit nodig was. Een andere keuze was slecht geweest voor de stad.’

De wethouder prees overigens ook de instellingen en Cadanz voor hun medewerking aan deze oplossing. En zijn voorganger, Joris Wijsmuller. ‘Hij heeft dit project ver gebracht en dit is een logische vervolgstap’, aldus Revis.

Reacties niet mals

De politieke reacties op het nieuws dat de bouw 20 miljoen extra gaat kosten, zijn niet mals. Zo heeft Arjen Dubbelaar (Hart voor Den Haag / Groep de Mos) het over het ‘Spuiforum-lijk’ dat eindelijk uit de kast komt.

   Arjen Dubbelaar@ArjenDubbelaar

Lees hier mijn reactie op nieuws Cultuurpaleis: Verwachte #Spuiforum-lijk komt uit de kast; Wijsmuller’s financiële chaos nu oplossen om verdere schade te voorkomen. https://www.hartvoordenhaag.nl/hart-voor-den-haag-verwachte-spuiforum-lijk-komt-uit-de-kast-wijsmullers-financiele-chaos-nu-oplossen-om-verdere-schade-te-voorkomen/ …

18:43 – 3 jul. 2018 · The Hague, The Netherlands

Hart voor Den Haag: ‘Verwachte Spuiforum-lijk komt uit de kast; Wijsmuller’s financiële chaos nu…

Hart voor Den Haag / Groep de Mos is geschokt over de recente berichten over het Spuikwartier, nu blijkt dat oud-wethouder Wijsmuller de stad heeft opgezadeld met miljoenen extra kosten. ‘Waar wij…

  hartvoordenhaag.nl

Andere Tweets van Arjen Dubbelaar bekijken

Ook Martijn Balster (PvdA) uit op Twitter zijn ongenoegen. Volgens hem werd er tijdens de presentatie van het coalitieakkoord nog gezegd dat de bouw van het complex volgens plan verliep en vraagt zich daarom af ‘wie nou wie voor de gek houdt’.

  Martijn Balster@balstermartijn

Op 29 mei 2018 presenteerde de nieuwe coalitie het akkoord: occ gaat volgens plan. 5 weken later is er een tekort van 31 miljoen voor het nieuwe cultuurgebouw?! Wie houdt wie nu voor de gek?  20:35 – 3 jul. 2018

Andere Tweets van Martijn Balster bekijken

LEES OOK: Het Haags cultuurcomplex in vier stelllingen: ‘Ik heb er nog altijd een hard hoofd in’

Meer over dit onderwerp: CULTUURCOMPLEX DEN HAAG BOUDEWIJN REVIS

Spuiforum wordt 20 miljoen euro duurder

AD 03.07.2018 De kosten voor het Spuiforum lopen op. Het Haagse college steekt 20 miljoen euro extra in de bouw van het Spuiforum om het cultuurcomplex mooier te maken. Nog eens 11 miljoen wordt neergeteld om geschillen te beslechten met aannemer Cadanz. Ook werd duidelijk dat het complex pas in 2021 klaar zal zijn.

,,De keuze was gaan we door met aanmodderen of gaan we aanpakken”, aldus wethouder Boudewijn Revis (VVD) over het besluit. ,,We hebben gekozen voor aanpakken. Dit nieuwe college heeft het lef gehad om geld op tafel te leggen. Een verstandige keuze.’’

De kosten van het project gieren door de extra kosten gigantisch uit de bocht en lopen op naar 210 miljoen euro. De afgesproken maximumprijs lag bij het vorige college op 177 miljoen euro.

Volgens Revis ziet de situatie er nu goed uit. ,,Ik loop lang genoeg mee om geen garanties te geven. Maar het ziet er nu redelijk robuust uit,’’ zei hij.’’

Uitgave

Het Spuiforum krijgt van de 20 miljoen euro een mooiere atrium-achtige entree. Er komen betere fietsenkelders, betere kleedkamers en meer toiletgroepen voor het publiek. Zo zijn er nog 17 andere verbeterpunten. Ook over de verlichting.

Het peperdure cultuurpaleis krijgt geen beweegbare vloer in haar concertzaal, de wens van velen. De bouw is volgens Revis inmiddels zo ver gevorderd, dat dit technisch geen haalbare kaart meer is.

Voormalig artist impression van het Spuiforum. © Gemeente Den Haag

Geschil

Afgelopen jaar lag de gemeente met aannemer Cadans overhoop vanwege problemen en tegenvallers in de bouw. Er werd asbest aangetroffen en de grond waarop gebouwd werd bleek tijdens de bouw minder sterk dan gedacht.

Om alle geschillen op te lossen en slepende procedures in de rechtbank te voorkomen, is via arbitrage overeen gekomen dat de gemeente de bouwer elf miljoen betaalt. De stap was volgens de wethouder nodig om een ,,loopgravenoorlog te voorkomen.’’ Beide partijen leggen volgens hem op het project geld toe. ,,We delen de pijn.’’

Voormalig artist impression van het Spuiforum. © Gratis

Vertraging

Den Haag maakt ook bekend dat de bouw een jaar vertraging oploopt. Naar verwachting zal het Spuiforum nu in september 2021 zijn deuren openen.

Het Zuiderstrandtheater in Scheveningen blijft een jaar langer open.

College

Coalitiepartij Hart voor Den Haag/Groep de Mos wijst met de vinger naar het vorige college. ,,Nu blijkt dat oud-wethouder Wijsmuller de stad heeft opgezadeld met miljoenen extra kosten. Waar wij altijd voor gewaarschuwd hebben komt uit; het Spuiforum wordt duurder dan beloofd!” zo meldt fractievoorzitter Arjen Dubbelaar.

Ondanks dat de partij baalt van de extra kosten, wil die er alles aan doen om het Spuiforum er te laten komen. ,,We zijn niet de veroorzaker van dit probleem, maar we nemen wel de verantwoordelijkheid om dit megaprobleem uit het verleden op te lossen.

Wij ruimen nu de rommel op die onder het tapijt van Wijsmuller heeft liggen rotte”, stelt Dubbelaar. ,,Er is momenteel geen weg meer terug: het project is halverwege, de prijsafspraken zijn gemaakt ten tijde van crisis in de bouwsector en er is geen andere marktpartij die het kan overnemen voor deze prijs. Elke week langer in een bouwput kost de stad ook bakken vol geld.”

Voormalig wethouder Joris Wijsmuller (Haagse Stadspartij) gaat niet in op de harde verwijten.

,,Ik laat me niet uit de tent lokken. Ik ben als wethouder verantwoordelijk geweest. Nu is het aan iemand anders. Het is aan mijn opvolger om dit op een nette manier op te lossen,’’ aldus Wijsmuller.

Voormalig artist impression van het Spuiforum. © Gratis