Maandelijks archief: juli 2019

Het Haagse Welzijnswerk “Nieuwe Stijl” versus de nasleep met Xtra

AD 13.07.2019

AD 19.07.2019

Gerommel bij Stichting Xtra

Stichting Xtra is een fusieproduct van het grote welzijnswerk in meerdere stadsdelen, waaronder Escamp, Transvaal en de Schilderswijk. Onder Xtra vallen in die buurten bekende stichtingen als Mooi, Voor Welzijn en Zebra.

AD 17.07.2019

AD 18.07.2019

AD 18.07.2019

Zij krijgen samen tientallen miljoenen euro’s subsidie per jaar om allerhande activiteiten te organiseren  voor mensen die een steuntje in de rug kunnen gebruiken. De kritiek is echter dat er te weinig gebeurt.

Bij het welzijnswerk in Den Haag zijn de afgelopen jaren zoveel misstanden voorgekomen, dat de gemeenteraad een groot onderzoek moet doen naar de organisatie hierachter, Xtra Welzijn. Dat vindt de raadsfractie van Nida.

AD 19.06.2019

Kortom,  Xtra ligt onder vuur. De raadsfractie van Nida heeft om een onderzoek gevraagd naar de misstanden in het Haagse welzijnswerk.

De lokale partij luidt de noodklok over de welzijnsreus, die jaarlijks tientallen miljoenen euro’s subsidie ontvangt van de gemeenten Den Haag en Zoetermeer. Volgens oud-medewerkers heerst er een angstcultuur en wordt er gesjoemeld.

Volgens ingewijden konden deze misstanden plaatsvinden omdat de top van Xtra alleen maar met de eigen organisatie bezig was, en niet met het feitelijke welzijnswerk. Ook blijkt uit mails dat de top de opdracht gaf om met de subsidieverantwoording te rommelen.

AD 13.07.2019

Mensen met kritiek worden weggewerkt 

Een dozijn (oud-)medewerkers deed een boekje open over gerommel met activiteiten en subsidieverantwoording. Mensen die kritiek hebben zouden worden weggewerkt, onder meer door op grote schaal vertrekregelingen aan te bieden, met daarin een clausule met een zwijgplicht.

De stichting gaf in vijf jaar zeker 4,3 miljoen uit aan vertrekkend personeel. Begin dit jaar nog vertrok de tweede man van de raad van bestuur, Harm de Jonge. Volgens een ingewijde in de top van het stadsbestuur zou dit zijn vanwege wanbeleid. Uit de jaarrekening van Xtra blijkt bovendien dat er sprake is van hoog ziekteverzuim.

Xtra onder curatele

Ingewijden vertellen dat ‘kritisch’ nogal zacht uitgedrukt is. Vorig jaar constateerde stadsdeel Centrum reeds allerlei misstanden. Het welzijnswerk daar is onder curatele geplaatst, nog voor de zomer moet Xtra laten zien of het orde op zaken heeft weten te stellen.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Lees meer

AD 15.07.2019

Reactie Xtra

Xtra reageerde dat uit controles van de gemeente zou blijken dat het beeld dat de klokkenluiders schetsen, ‘niet juist is’. De suggestie van Xtra dat de ambtelijke controles door Den Haag niets zouden hebben opgeleverd, blijkt echter niet waar. Stadsdeel Centrum ‘is kritisch op onze inzet’, staat in een interne mail naar aanleiding van de onthullingen zaterdag. De brief is uitgelekt.

Terugblik

Ontbrekende verklaring

Volgens een direct betrokkene, die anoniem wil blijven, bleek vorig jaar bij tellingen van het aantal bezoekers van bijvoorbeeld wijksteunpunten, dat de opkomst van burgers vaak heel erg tegenviel. Dit moest Xtra gaan bijhouden omdat de gemeente wilde weten of de subsidies nuttig werden besteed.

In 2017 ging er vanuit de gemeenten Den Haag en Zoetermeer in totaal 80 miljoen euro subsidie naar Xtra. Begin 2018 blijkt dat van sommige buurthuizen helemaal niet bekend is hoeveel publiek ze trekken. Daarom krijgen alle managers een mail met de cijfers die Xtra over het laatste kwartaal van 2017 aan de gemeente heeft gerapporteerd. Deze krant heeft een mailwisseling hierover ingezien.

,,Wat opvalt is dat in een aantal wijken cijfers ontbreken en daar niet altijd een verklaring voor is.” Door de oude cijfers uit 2017 opnieuw te gebruiken krijgt de gemeente ‘het beste dat we kunnen leveren op dit moment’.

Hier is veel kritiek op, blijkt uit reacties van leidinggevenden in de wijken. ,,Je schrijft in de groepsapp van het MT (management team, red.) dat we het gewoon uit de duim kunnen zuigen?!”

Boodschapper

Het antwoord van de wijkmanager spreekt boekdelen. ,,Ik heb dit ook niet verzonnen, ik ben de boodschapper geweest.” Volgens een tipgever zijn in sommige stadsdelen zelfs enkele duizenden klantcontacten opgevoerd die nooit hebben plaatsgevonden.

In een reactie ontkent directielid Peet de Graaf die verhalen met klem. ,,Ik werkte hier toen nog niet, maar wij hebben altijd conform de afspraken met de gemeente gerapporteerd.”

Van het regelen van watertappunten op speelpleintjes tot het aanleggen van buurtmoestuintjes of het wekelijkse spreekuurtje voor mensen die niet snappen hoe ze iets bij de overheid moeten regelen: Xtra welzijn krijgt het voor elkaar. Net als sport in de buurt voor dikke kinderen, en de website Den Haag Doet Burenhulp, waar mensen zich aanbieden voor als er bij ziekte even iemand bij moet springen om de boodschappen te doen.

Verschil in uurprijs

Maar er is wel wat aan de hand in welzijnsland. Neem een activiteitenuurtje in een buurthuis. Een kaartavond, of de gemeenschappelijke maaltijd voor eenzame buren. Voor elk gewerkt uur, rekent Xtra in Loosduinen bijvoorbeeld 70 euro en 43 cent per uur. Maar even verderop in Escamp kost de openstelling 150,11 euro, blijkt uit een intern verspreid overzicht uit 2017.

De gemeente had daar al enkele jaren over geklaagd. ,,In 2015 en 2016 is er al langdurig gesproken over dit onderwerp”, vertelt Peet de Graaf. De gemeente eiste toen dat Xtra één vast tarief per uur in zou gaan voeren. Maar dat gebeurde niet. En vorig jaar september was voor de gemeente de maat vol.

Tekort van 22 miljoen euro

Toen boog de kersverse VVD-wethouder Kavita Parbhudayal zich eens over de cijfers van Xtra. Zij is naarstig op zoek naar geld, omdat de kosten voor Wmo-hulp voor jeugd en kwetsbare personen de pan uit rijzen. In 2015 werden de gemeenten verantwoordelijk voor de ondersteuning in onder meer de jeugd- en ouderenzorg. De kosten blijken veel hoger dan vooraf ingeschat. Vorig jaar was er een tekort van 22 miljoen euro.

Bij Xtra stond intussen 20 miljoen euro op de spaarrekening, als buffer. Veel te veel, aldus Parbhudayal. En met die verschillende uurtarieven maakt ze korte metten. Dat bespaart in één klap bijna drie miljoen. Bovendien stelt ze: ,, Voor de verschillen zijn geen aanwijsbare redenen.”

‘Verschil in uurprijs is gevolg van ingewikkelde rekensom’

Dat de uurtarieven zo ver uiteen lopen, is volgens directielid Peet de Graaf van Xtra welzijn het gevolg van afspraken met de gemeente uit 2008. ,,Toen is een heel ingewikkelde rekenformule opgesteld. Een buurthuis kreeg geld op basis van hoe groot een buurthuis is, hoeveel uur het in de week geopend is, en hoeveel uren er activiteiten worden uitgevoerd.”

Van het uurtarief per arbeidskracht wordt niet alleen het loon betaald, maar ook andere lasten. ,,Omdat het ene buurthuis groter is dan het andere, zijn deze verschillen ontstaan. Want de uurtarieven zijn kloppend gemaakt aan het budget dat de gemeente voor de uiteenlopende activiteiten beschikbaar stelde.”

Zie ook: Ongewenste Haagse bestuurslaag van “welzijn” dient opgeheven te worden. Buurthuizen terug naar de bewonersorganisaties.DHtK

Meer lezen uit dit dossier? Dat kan hier! –>> dossier “Problemen bij Haagse welzijnsorganisatie Xtra” AD

Zie ook: Het Haagse Welzijnswerk “Nieuwe Stijl”

Salafistische jongerenwerkers ‘nemen het over’ in Den Haag

Elsevier 18.07.2019 De gemeente Den Haag heeft grote zorgen over welzijnsorganisatie Xtra. Jongerenwerkers zouden in de achterstandswijken Transvaal en Schilderswijk IS-propaganda tonen en kinderen leren hoe ze kunnen verbergen dat ze radicaal gedachtegoed aanhangen. Vier vragen en antwoorden.

Wat is er aan de hand?

Dagblad AD meldde donderdag dat radicale jongerenwerkers in de overwegend islamitische buurten Transvaal en Schilderswijk er openlijk voor uitkomen dat ze salafist zijn en dat zij de jeugd erop aanspreken ‘een goede moslim’ te zijn.

De salafistische jongerenwerkers zouden veel van hun kennis hebben opgedaan bij anti-radicaliseringscursussen gegeven door de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV). Daar kregen ze bijvoorbeeld tips over het herkennen van radicalisering. Die informatie zouden ze aan radicaliserende jongeren hebben doorgespeeld. Eén medewerker zou jongeren aan IS-propaganda hebben blootgesteld.

Den Haag maakt zich zorgen over IS-propaganda door jeugdwerkers

NU 18.07.2019 De gemeente Den Haag maakt zich grote zorgen over welzijnsorganisatie Xtra. In de achterstandswijken Transvaal en Schilderswijk zouden jongerenwerkers van de organisatie IS-propaganda tonen en kinderen leren hoe ze kunnen verbergen dat ze radicaal gedachtegoed aanhangen.

Ze zouden dat doen op basis van kennis die ze hebben opgedaan in een cursus van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding, meldt het AD donderdag.

“Het is onacceptabel als jongeren in Den Haag willens en wetens op het verkeerde pad worden gebracht”, laat een woordvoerder van de gemeente weten. Eerder deze week kondigde het college een onafhankelijk onderzoek naar de welzijnsorganisatie aan.

De krant maakte eerder al melding van gesjoemel en een angstcultuur binnen Xtra. Er zou worden gerommeld met subsidies en cijfers. Wie daarover aan de bel trok, kon vertrekken.

In een brief aan de gemeenteraad noemt Xtra de aantijgingen pijnlijk en ongefundeerd. “Wij zien het onderzoek met vertrouwen tegemoet”, schrijft bestuursvoorzitter Eric Lemstra.

Lees meer over: Den Haag Binnenland

Zorgen om extremisme onder Haagse jeugdwerkers

NOS 18.07.2019 Een jongerenwerker van de Haagse welzijnsorganisatie Xtra is op aandringen van veiligheidsdiensten ontslagen, omdat hij vanwege vermoedelijke banden met jihadisten een slechte invloed had op kwetsbare jongeren. Dat schrijft het AD. De krant heeft interne e-mails over de zaak ingezien.

Xtra bevestigt dat de medewerker is ontslagen. Of dat gebeurde omdat hij banden met jihadisten had, laat de organisatie in het midden. “Het artikel spreekt voor zich”, zegt een woordvoerder.

Xtra is de grootste welzijnsorganisatie van Den Haag en heeft zo’n 1400 medewerkers.

Onderzoek naar welzijnsorganisatie

De gemeente Den Haag laat in een reactie weten dat het “onacceptabel” is dat jongeren in Den Haag “willens en wetens” op het verkeerde pad worden gebracht.

“Het college heeft eerder deze week een onderzoek aangekondigd naar Xtra”, zegt een woordvoerder. “De artikelen vandaag bevestigen nog maar eens de noodzaak van zo’n groot onafhankelijk onderzoek.”

Bronnen laten aan de NOS weten dat de zaak vorig jaar speelde, in de zomer. De politie werd getipt dat er sprake was van radicalisering. Er werd vervolgens een onderzoek gestart, maar daarbij zijn geen strafbare feiten vastgesteld. Wel heeft de politie de gemeente ingelicht, waarna de medewerker is ontslagen.

Xtra doet verder geen mededelingen over de zaak vanwege het onderzoek van de gemeente.

Salafistisch gedachtengoed

Volgens het AD gaan de problemen verder dan de bewuste medewerker. Zo zou er sprake zijn van een “angstcultuur” in de wijken. Managers die de vermenging van geloof en straatwerk door hun jeugdwerkers aankaarten, zouden bijvoorbeeld zijn bedreigd.

Ook zouden andere jongerenwerkers in de Haagse multiculturele wijken Transvaal en Schilderswijk salafistisch gedachtengoed propageren, een orthodoxe stroming binnen de islam. Verder zouden ze jongeren vertellen hoe inlichtingendiensten radicalisering herkennen, zodat ze onder de radar kunnen blijven.

De jongerenwerkers konden die tips geven, omdat ze door de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) getraind waren. De NCTV maakte eind vorig jaar 7 miljoen euro extra vrij voor gemeenten om radicalisering tegen te gaan. Het hoogste bedrag – 1 miljoen euro – ging naar Den Haag.

Bekijk ook;

Politiek diep geschokt door IS-invloed op Haags jeugdwerk: ‘Zet er desnoods het leger op’

AD 18.07.2019 De Haagse politiek is zich rot geschrokken van de onthulling in het AD vandaag over salafistische jongerenwerkers in Transvaal en de Schilderswijk. De medewerkers van welzijnsorganisatie Xtra vertoonden IS-propaganda en waarschuwden Haagse jongeren voor de manier waarop de inlichtingendiensten radicalisering herkennen. PVV-leider Geert Wilders pleit voor drastische maatregelen.

,,Dit is treurig, zorgelijk en onacceptabel’’, zegt Pieter Grinwis van ChristenUnie. En cynisch: ,,Den Haag is de stad waar de deradicaliseringsindustrie zelf radicaal blijkt. Waar politiek en jihadistisch salafisme bestreden wordt door salafisten. Waar kennis over het salafisme niet wordt gebruikt om het te ontmaskeren, maar om te maskeren.’’

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Het CDA neemt de zaak hoog op. ,,We bereiken met al het gemeenschapsgeld en met de kennis van de AIVD het tegengestelde van wat we willen bereiken. En dat is schokkend’’, zegt fractievoorzitter Danielle Koster.

Ga desnoods met het leger langs alle deuren. Pak al het tuig op en zet ze ons land uit, aldus Geert Wilders, PVV .

Ze begrijpt ook niet waarom de Haagse gemeenteraad nooit is ingelicht over de kwestie. ,,De burgemeester had dat kunnen en moeten doen. Bijvoorbeeld onlangs bij het polarisatiedebat dat we hebben gevoerd. Maar ook na de eerdere onthullingen over welzijnsorganisatie Xtra. Maar zoals eerder is gebleken: dit stadsbestuur houdt alles binnenskamers, tot ze via de media wordt gedwongen naar buiten te treden.’’

Noodzaak

Koster wilde vandaag tijdens de laatste gemeenteraadsvergadering een debat over de kwestie, maar een meerderheid van de Haagse politiek vond het daarvoor te vroeg. Wel komen burgemeester Pauline Krikke en wethouder Parbhudayal van Welzijn op korte termijn met een brief waarin ze ingaan op de zaak.

De gemeente Den Haag spreekt zelf ook haar zorgen uit over welzijnsorganisatie Xtra. ,,Wij hebben signalen over radicalisering binnengekregen, en deze hebben we ook uitgebreid onderzocht’’, laat een woordvoerder weten. ,,We hebben ze alleen niet kunnen staven.’’

Het stadsbestuur kondigde deze week al een onafhankelijk onderzoek aan naar Xtra naar aanleiding van eerdere berichtgeving in het AD. De artikelen van vandaag bevestigen nog maar eens de noodzaak van zo’n groot onderzoek.’’

Partijleider Geert Wilders van de landelijke PVV wil dat er verregaand ingegrepen wordt: ‘Veeg de Schilderswijk en Transvaal eindelijk eens schoon’, twittert hij, en stelt hij voor in Kamervragen. ‘Ga desnoods met het leger langs alle deuren. Pak al het tuig op en zet ze ons land uit.’

  Geert Wilders

✔ @geertwilderspvv

Marokkaanse salafisten met IS-propaganda hebben vrij spel in Den Haag.

Veeg die Schilderswijk en Transvaal eindelijk eens schoon. Desnoods met het leger alle deuren langs. Pak al het tuig op en zet ze vast of zet ze ons land uit. #stopislam #minder https://twitter.com/adnl/status/1151662558509588480 …

AD.nl  ✔ @ADnl

In de Haagse achterstandswijken Transvaal en de Schilderswijk zijn salafistische jongerenwerkers actief die IS-propaganda vertonen https://www.ad.nl/binnenland/salafistische-jongerenwerkers-actief-in-den-haag~a3542f66/ …  899   7:37 AM – Jul 18, 2019

Ronselaar

De Haagse kwestie is niet de eerste waarin jongerenwerkers een kwalijke rol spelen in de verspreiding van de ideologie van de gewelddadige jihad. Twee jaar geleden bleek dat een Amsterdamse veroordeelde ronselaar werd ingezet als jongerenwerker, en dat jongeren die hij begeleidde naar Syrië en Irak reisden.

Deze week nog bleek uit een grote studie naar de uitreis van moslimjongeren in de Delftse wijk Buitenhof dat jongerenwerkers niet leken te weten dat er ronselaars in hun wijk actief waren.

Zij stelden dat de interesse die jongeren toonden voor de gewapende strijd louter en alleen voortkwam uit internetpropaganda. In werkelijkheid zagen veiligheidsdiensten dat een geradicaliseerde Noord-Afrikaanse crimineel intensief contact had met jongeren die later uitreisden.

Meer lezen uit dit dossier? Dat kan hier!

Invloed IS op Haags jeugdwerk

Telegraaf 18.07.2019 In de Haagse achterstandswijken Transvaal en de Schilderswijk zijn salafistische jongerenwerkers actief.

De jongerenwerkers, betaald van belastinggeld, vertonen IS-propaganda en waarschuwen jongeren hoe inlichtingendiensten radicalisering herkennen.

Ongeveer vijf Marokkaanse jongerenwerkers worden volgens de krant in de gaten gehouden door de inlichtingendiensten.

De krant schrijft ook over Wijkcentrum de Buircht waar de situatie totaal uit de hand gelopen zou zijn. Een kritische manager die de strijd aanbond met de ISD-aanhangers, krijgt het advies van de politie het advies voor haar eigen veiligheid niet meer naar het centrum te gaan. „De Marokkanen hebben de boel overgenomen”, citeert de krant een ervaren welzijnswerker.

Bekijk meer van; jongeren moslims schilderswijk salafisme

‘De Marokkanen nemen in dit buurthuis de boel over’

AD 18.07.2019 In Den Haag bestaan grote zorgen over radicalisering in de overwegend islamitische buurten Transvaal en Schilderswijk. Jongerenwerkers komen er openlijk voor uit dat ze salafisten zijn en spreken jeugd erop aan een ‘goede moslim’ te zijn. ,,De politie durft geen informatie over risicojongeren meer te delen, die belandt bij de verkeerde mensen.’’

De cursisten zijn stuk voor stuk laaiend enthousiast over de driedaagse cursus ‘Radicalisering en multicultureel vakmanschap’ die ze via hun werk aangeboden krijgen. Alle jongerenwerkers van Xtra, de overkoepelende organisatie van het welzijnswerk in Den Haag mogen de lessen volgen, die worden betaald door de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV).

Zorgen om invloed IS op jeugdwerk

Den HaagFM 18.07.2019 De gemeente heeft grote zorgen over welzijnsorganisatie Xtra. Jongerenwerkers zouden in de achterstandswijken Transvaal en Schilderswijk IS-propaganda laten zien en kinderen vertellen hoe ze kunnen verbergen dat ze radicaal gedachtegoed aanhangen. De jongerenwerkers kregen de kennis in een cursus van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding. Dat meldt het AD donderdag.

De gemeente laat weten: “We hebben signalen over radicalisering binnengekregen, en deze hebben we ook uitgebreid onderzocht. Deze hebben we alleen niet kunnen staven.” De gemeente vindt het verder onacceptabel als jongeren in Den Haag willens en wetens op het verkeerde pad worden gebracht.

Het stadsbestuur kondigde eerder deze week een onafhankelijk onderzoek aan naar de welzijnsorganisatie Xtra. De geluiden over de salafistische jongerenwerkers gaan mee in dit onderzoek.

‘Pijnlijk en ongefundeerd’
Het AD maakte eerder al melding van gesjoemel en een angstcultuur binnen Xtra. Er zou worden gerommeld met subsidies en cijfers en wie daarover aan de bel trok, kon vertrekken. In een brief aan de gemeenteraad noemt Xtra de aantijgingen pijnlijk en ongefundeerd. ‘Wij zien het onderzoek met vertrouwen tegemoet’, schrijft bestuursvoorzitter Eric Lemstra.

Haagse zorgen om invloed IS op jeugdwerk

OmroepWest 18.07.2019 De gemeente Den Haag heeft grote zorgen over welzijnsorganisatie Xtra. Jongerenwerkers zouden in de achterstandswijken Transvaal en Schilderswijk IS-propaganda tonen en kinderen leren hoe ze kunnen verbergen dat ze radicaal gedachtegoed aanhangen. Ze doen dat op basis van kennis die ze hebben opgedaan in een cursus van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding. Dat meldt het AD donderdag.

‘We hebben signalen over radicalisering binnengekregen, en deze hebben we ook uitgebreid onderzocht. Deze hebben we alleen niet kunnen staven’, laat een woordvoerder van de gemeente weten.

‘Het is onacceptabel als jongeren in Den Haag willens en wetens op het verkeerde pad worden gebracht’, zegt burgemeester Pauline Krikke. ‘Het college heeft eerder deze week een onhankelijk onderzoek aangekondigd naar de welzijnsorganisatie Xtra.

De artikelen in het AD bevestigen nog maar eens de noodzaak van zo’n groot onafhankelijk onderzoek.’ De geluiden over de salafistische jongerenwerkers gaan mee in dit onderzoek. Ook komt er een uitgebreide brief die ingaat op dit geval inclusief een feitenrelaas.

‘Pijnlijk en ongefundeerd’

Het AD maakte eerder al melding van gesjoemel en een angstcultuur binnen Xtra. Er zou worden gerommeld met subsidies en cijfers en wie daarover aan de bel trok, kon vertrekken. In een brief aan de gemeenteraad noemt Xtra de aantijgingen pijnlijk en ongefundeerd. ‘Wij zien het onderzoek met vertrouwen tegemoet’, schrijft bestuursvoorzitter Eric Lemstra.

VVD en PVV reageren geschokt op de berichten. Jongerenwerkers zijn er ‘niet om ze mét overheidsgeld de samenleving te laten ondermijnen’, twittert Tweede Kamerlid Dennis Wiersma van de grootste regeringspartij. Hij wil weten of gemeenten wel worden ingelicht over zulk radicaliseringsgevaar.

Wiersma herinnert verantwoordelijk minister Wouter Koolmees bovendien aan de opdracht van de Kamer om duidelijk te maken hoe gemeenten het geld moeten besteden dat ze krijgen om radicalisering tegen te gaan.

Wilders eist opdoeken Xtra

PVV-leider Geert Wilders oppert het leger in te zetten om de ‘Schilderswijk en Transvaal en daarna andere wijken in Nederland waar deze problemen spelen eindelijk eens schoon’ te vegen. Hij wil verder ‘strafontslag voor alle verantwoordelijken’ en eist het opdoeken van Xtra en de sluiting van het buurthuis waar de jongerenwerkers werkten.

LEES OOK: Haagse welzijnsorganisatie Xtra pareert keiharde kritiek: ‘Onterecht’

Meer over dit onderwerp: DEN HAAG XTRA ONDERZOEK IS

Gerelateerd;

Onafhankelijk onderzoek naar welzijnsorganisatie na stevige kritiek

Haagse welzijnsorganisatie Xtra pareert keiharde kritiek: ‘Onterecht’

Vrouw uit Den Haag ontsnapt uit handen IS

Haagse jihadverdachte Laura Hansen blijft voorlopig vastzitten

Terrorismedeskundige twijfelt aan IS-verhaal Haagse Laura Hansen

‘Zelfmoordaanslag in Damascus is gepleegd door jihadist Anis Z. uit Den Haag’

Invloed IS op Haags jeugdwerk

AD 18.07.2019 In de Haagse achterstandswijken Transvaal en de Schilderswijk zijn salafistische jongerenwerkers actief die IS-propaganda vertonen en jongeren waarschuwen hoe inlichtingendiensten radicalisering herkennen. Hun handelen werd vorig jaar zo gevaarlijk, dat één man op dringend advies van de opsporingsdiensten moest stoppen als jongerenwerker.

Bij opsporingsdiensten kwamen dusdanig verontrustende signalen binnen dat na overleg met de Haagse welzijnsorganisatie Xtra werd gevraagd de man weg te houden bij kwetsbare jongeren. Deze man, van Marokkaanse komaf, zou volgens ingewijden nauwe contacten onderhouden met jihadisten. Hij werd overgeplaatst naar een ouderenloket, maar daarvoor paste de man. Dat blijkt uit mails die deze krant heeft ingezien.

Lees ook;

Lees meer

Maar het speelt breder, zo vertellen tien mensen die bij het dossier betrokken zijn, onafhankelijk van elkaar. Zij willen anoniem blijven omdat ze contractueel aan geheimhouding zijn gebonden of omdat ze vrezen voor de veiligheid van betrokkenen.

Pro IS-demonstranten tijdens een protest in de Haagse Schilderswijk. Een van de jongerenwerkers heeft IS-propaganda getoond, meldt een getuige. © ANP

Zo zouden jongerenwerkers die op kosten van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding zijn getraind in het herkennen en tegengaan van radicalisering, de kinderen om wie het ging hebben gewaarschuwd op welke signalen mensen zouden gaan letten. ,,Ze bespraken hoe jongeren dan konden reageren’’, vertelt een getuige. Die zag ook hoe IS-propaganda werd vertoond door een van de medewerkers.

Na de training kwamen zeker vijf jongerenwerkers met Marokkaanse wortels ‘uit de kast’ als salafist. Ze hadden immers op de cursus geleerd dat het aanhangen van deze strenge stroming binnen de islam niet strafbaar was. Dit baart ambtenaren op het stadhuis grote zorgen.

,,De politie deelt al geen informatie meer met de straatwerkers, het risico is gewoon te groot dat het uitlekt’’, vertelt een betrokkene. ,,Dit terwijl het voor het jongerenwerk essentieel is dat je zo vroeg mogelijk ingrijpt als er signalen zijn.’’

Een manager die intern alarm sloeg over de vermenging van de islam met het jongerenwerk, is vorig jaar juni bedreigd door twee jongeren uit de wijk. Zij hadden interne mails gelezen van Xtra, de grootste Haagse welzijnsorganisatie, over het ontslag van enkele niet-functionerende collega’s.

De dreiging was zo ernstig, dat de politie waarschuwde dat de vrouw niet meer naar haar werk kon. Later werd zij tot veler verbazing ontslagen. De Marokkaanse jongerenwerker die volgens vier betrokkenen achter de dreiging zit, mocht juist blijven.

Reactie Xtra Welzijn
Bestuursvoorzitter Eric Lemstra van Xtra weigert deze krant te woord te staan na lezing van dit artikel. Wel reageert hij schriftelijk. ,,Bij vermoedens van radicalisering schakelen wij altijd de politie in. Het mag duidelijk zijn dat welzijnswerkers die radicaliseren niet bijdragen aan het welzijn in een wijk, in tegendeel. Voor hen is dan ook geen plaats.’’

Volgens Lemstra is de oorzaak van de problemen bij het welzijnswerk in de Schilderswijk een ‘angstcultuur’ die zou zijn veroorzaakt door de vorig jaar ontslagen manager. ,,Wij hebben passende maatregelen genomen, waaronder het vertrek van de betreffende leidinggevende.’’

Welzijnsorganisatie Xtra over keiharde kritiek: ‘Onterecht’

Den HaagFM 18.07.2019 Welzijnsorganisatie Xtra noemt de forse kritiek van (oud-)medewerkers en anonieme bronnen ‘onterecht’. De raad van bestuur heeft een brief geschreven aan de gemeenteraad en het stadsbestuur. Volgens de raad is er geen sprake van een angstcultuur en wordt er niet gefraudeerd met subsidiegelden.

In het AD stond dit weekend te lezen dat er van alles mis zou zijn bij de grootste welzijnsorganisatie in de stad. Daarop kondigde burgemeester en wethouders een onafhankelijk onderzoek aan. “We zijn zeer geschrokken van de negatieve teneur in deze artikelen”, schrijft Eric Lemstra namens de raad van bestuur.

De suggestie dat medewerkers hogere uurtarieven zouden berekenen dan strikt noodzakelijk, wordt weersproken door de raad van bestuur. “Het doet al onze mensen vreselijk pijn te lezen dat er in de stad sprake zou zijn van een welzijnsmaffia.”

Ondanks de volgens eigen zeggen onterechte kritiek kondigt Xtra opnieuw een onafhankelijk onderzoek aan. Dat moet uitwijzen of de maatregelen die in 2018 zijn genomen de gewenste effecten hebben gehad en of er nog vervolgmaatregelen vereist zijn. Die maatregelen werden genomen nadat er een onveilig werkklimaat werd ontdekt.

Haagse welzijnsorganisatie Xtra pareert keiharde kritiek: ‘Onterecht’

OmroepWest 17.07.2019 Welzijnsorganisatie Xtra noemt de forse kritiek van (oud-)medewerkers en anonieme bronnen ‘onterecht’. Volgens de raad van bestuur is er geen sprake van een angstcultuur en wordt er niet gefraudeerd met subsidiegelden. Dat schrijft de grootste welzijnsorganisatie van Den Haag in een brief aan de gemeenteraad en het college van burgemeester en wethouders.

Het stadsbestuur kondigde woensdag een onafhankelijk onderzoek na stevige kritiek op Xtra in het AD afgelopen weekend. ‘We zijn zeer geschrokken van de negatieve teneur in deze artikelen’, reageert Eric Lemstra namens de raad van bestuur.

Xtra erkent wel dat er vorig jaar zomer een ‘onveilig werkklimaat heerste’. Maar daarop is volgens de organisatie onafhankelijk onderzoek ingesteld en zijn er destijds ‘harde maatregelen genomen’.

‘Welzijnsmaffia’

De suggestie dat medewerkers hogere uurtarieven zouden berekenen dan strikt noodzakelijk en Xtra gemeenschapsgeld zou oppotten, wordt weersproken door de raad van bestuur. ‘Het doet al onze mensen vreselijk pijn te lezen dat er in de stad sprake zou zijn van een welzijnsmaffia.’

Ondanks de volgens eigen zeggen ‘onterechte kritiek’ kondigt Xtra opnieuw een onafhankelijk onderzoek aan. Dat moet uitwijzen of de maatregelen die in 2018 zijn genomen de gewenste effecten hebben gehad en of er nog vervolgmaatregelen vereist zijn.

LEES OOK: Voorzitter Xtra: ‘Haagse welzijnsplannen kosten ons tientallen banen’

Meer over dit onderwerp: XTRA DEN HAAG ONDERZOEK WELZIJNSORGANISATIE

Gerelateerd;

Onafhankelijk onderzoek naar welzijnsorganisatie na stevige kritiek

Voorzitter Xtra: ‘Haagse welzijnsplannen kosten ons tientallen banen’

Haagse zorgen om invloed IS op jeugdwerk

Onderzoek naar welzijnsorganisatie Xtra na kritiek

Den HaagFM 17.07.2019 Het stadsbestuur laat onafhankelijk onderzoek doen naar welzijnsorganisatie Xtra. Afgelopen weekend klapten (oud) medewerkers en anonieme bronnen uit de school over een angstcultuur en het onrechtmatig gebruik van subsidiegelden bij de grootste welzijnsorganisatie in de stad.

“Gezien de ernst van de berichtgeving, het grote maatschappelijke belang van goed welzijnswerk en de financiële relatie tussen de gemeente en Xtra is besloten tot het laten uitvoeren van een onafhankelijk onderzoek,” laat het stadsbestuur weten.

Het college hoopt zo een compleet – en onafhankelijk – beeld krijgen van het welzijnswerk van Xtra. In ieder geval op het gebied van financiën, de organisatiecultuur, de kwaliteit van het welzijnswerk en de relatie met en de positie van andere samenwerkingspartners in wijken en buurten.

Onafhankelijk onderzoek naar welzijnsorganisatie na stevige kritiek

OmroepWest 17.07.2019 Het college van burgemeester en wethouders van Den Haag laat onafhankelijk onderzoek doen naar welzijnsorganisatie Xtra. Afgelopen weekend uitten (oud-)medewerkers en anonieme bronnen in het AD stevige kritiek op Xtra. Er zou bij de grootste welzijnsorganisatie van Den Haag sprake zijn van een angstcultuur en het onrechtmatig gebruik van subsidiegelden.

‘Gezien de ernst van de berichtgeving, het grote maatschappelijke belang van goed welzijnswerk en de financiële relatie tussen de gemeente en Xtra is besloten tot het laten uitvoeren van een onafhankelijk onderzoek’, laat het college weten.

Het college hoopt zo een compleet – en onafhankelijk – beeld krijgen van het welzijnswerk van Xtra. In ieder geval op het gebied van financiën, de organisatiecultuur, de kwaliteit van het welzijnswerk en de relatie met en de positie van andere samenwerkingspartners in wijken en buurten.

‘We zullen nadrukkelijk vragen de wijze waarop het gemeentelijk toezicht en de subsidieverstrekking is georganiseerd bij de onderzoeksopdracht te betrekken.’

Intensivering contact

Het college vindt het van groot belang dat tijdens het onderzoek de continuïteit en de kwaliteit van het welzijnswerk in Den Haag gewaarborgd is. ‘Dit heeft wethouder Kavita Parbhudayal dinsdag in een gesprek met de raad van toezicht benadrukt.

Daarom verzocht zij de raad van toezicht om – met de genoemde signalen in de hand – zeer kritisch naar de eigen invulling van haar wettelijke en toezichthoudende taak te kijken en als het nodig is maatregelen te nemen. Het college intensiveert de komende periode het contact met Xtra en haar raad van toezicht.’

LEES OOK: Bezuinigingen op Haags welzijnswerk leiden niet tot minder aanbod

Meer over dit onderwerp: DEN HAAG XTRA ONDERZOEK

Gerelateerd;

Haagse welzijnsorganisatie Xtra pareert keiharde kritiek: ‘Onterecht’

Haagse zorgen om invloed IS op jeugdwerk

Voorzitter Xtra: ‘Haagse welzijnsplannen kosten ons tientallen banen’

‘Jongerenwerker Den Haag verspreidde IS-propaganda’

MSN 18.07.2019 In de Haagse wijken Transvaal en de Schilderswijk zou een salafistische jongerenwerker actief zijn geweest die onder meer contacten onderhouden zou hebben met jihadisten. De jongerenwerker in kwestie, werkzaam bij welzijnsorganisatie Xtra, werd na signalen van de opsporingsdiensten uiteindelijk ontslagen. Dat schrijft het AD donderdag. Er zouden meer jeugdwerkers zijn die er salafistische denkbeelden op nahouden, een van hen zou IS-propaganda hebben getoond.

De jongerenwerker die werd ontslagen was aanvankelijk na overleg tussen Xtra en de opsporingsdiensten overgeplaatst naar een ouderenloket., zo bevestigt de gemeente Den Haag aan NRC. Aanleiding voor het ontslag waren volgens het AD „verontrustende signalen” – de gemeente wil dit echter niet bevestigen.

NCTV

Tevens schrijft de krant dat er in de beide wijken meerdere salafistische jongerenwerkers actief zouden zijn die jongeren zouden inlichten over hoe de inlichtingendiensten radicaliseringssignalen herkennen. Door één medewerker zou IS-propaganda zijn vertoond. De krant baseert zich op tien anonieme betrokkenen bij het dossier.

Ook zou geld van de Nationale Coördinator Terrorismebestrijding (NCTV) zijn gebruikt om door de jongerenwerkers radicaal gedachtengoed te bespreken. Daarbij zou kinderen zijn aangeraden om niet met die gedachten naar buiten te treden. De politie wilde donderdag niet direct commentaar geven, de NCTV was niet bereikbaar voor toelichting.

Welzijnsorganisatie Xtra kwam vaker in negatief in het nieuws. Recent startte de Haagse gemeenteraad dan ook een onderzoek naar misstanden bij de organisatie. Zo zou er bij Xtra sprake zijn van angstcultuur en fraude met subsidie. Een woordvoerder van de gemeente laat aan NRC weten dat naar aanleiding van de berichtgeving van het AD het onderzoek zal worden uitgebreid naar het radicaliseringsbeleid bij de organisatie.

Onafhankelijk onderzoek naar misstanden welzijnswerk Xtra

AD 17.07.2019 Het stadsbestuur van Den Haag laat een onafhankelijk onderzoek doen naar misstanden bij het welzijnswerk van Xtra. Dat gebeurt naar aanleiding van de onthullingen van (oud-)medewerkers in deze krant dat er volop gerommeld wordt bij de administratie.

Wethouder Parbhudayal heeft gisteren bovendien de raad van toezicht op het matje geroepen van Xtra en de daar onder vallende stichtingen, zoals Mooi, Voor en Zebra. De raad, die toezicht houdt op de dagelijkse bestuurders, moet ‘zeer kritisch naar de invulling van hun eigen wettelijke en toezichthoudende taak kijken’, gaf de VVD-bestuurder hen te kennen. ‘Als dat nodig is, moet de raad direct maatregelen nemen.’ Dat kan in het uiterste geval het wegsturen van de voorzitter van de raad van bestuur zijn.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

De ernst van de zaterdag onthulde misstanden nopen haar tot meer actie, schrijft ze. Het stadsbestuur is geschrokken van de verhalen uit het buurtwerk, over bijvoorbeeld het meenemen van vrienden en familie naar gesubsidieerde uitjes, het overdrijven van het aantal bezoekers en het wegsturen van kritische medewerkers.

Oppositiepartij Nida had daarom al om een onderzoek vanuit de gemeenteraad gevraagd, maar Parbhudayal wil dit in eigen hand houden. Ze wil wel een externe deskundige inschakelen. Die moet ook gaan kijken hoe het gemeentelijk toezicht en de subsidieverstrekking beter kan.

Voormalig leidinggevenden vinden het hoognodig dat ook de rol van de gemeente wordt bekeken. ‘Ambtenaren zitten hier al jarenlang met de neus bovenop, maar nooit durfde iemand aan echt wat te veranderen’, aldus een voormalig veldwerker in de Schilderswijk.

Stichting Xtra geeft toe in gelekte mail: Gemeente is wel kritisch op ons buurtwerk

AD 15.07.2019 Welzijnsorganisatie Xtra geeft in een interne mail toe dat de gemeente Den Haag wel degelijk kritisch is op het functioneren van haar buurtwerk. Zaterdag weersprak Xtra dat nog toen deze krant onthulde hoe er gerommeld wordt en hoe kritische medewerkers monddood worden gemaakt.

Xtra ligt onder vuur. De raadsfractie van Nida heeft om een onderzoek gevraagd naar misstanden in het Haagse welzijnswerk. Xtra is een fusieproduct van stichtingen als Zebra, Voor en Mooi, die elk in verschillende delen van de stad activiteiten organiseren voor mensen die een steuntje in de rug kunnen gebruiken. De kritiek is echter dat er te weinig gebeurt.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Xtra schreef aan deze krant dat uit controles van de gemeente zou blijken dat het beeld dat de klokkenluiders schetsen, ‘niet juist is’. De suggestie van Xtra dat de ambtelijke controles door Den Haag niets zouden hebben opgeleverd, blijkt echter niet waar. Stadsdeel Centrum ‘is kritisch op onze inzet’, staat in een interne mail naar aanleiding van de onthullingen zaterdag. De brief is gelekt naar deze krant.

Onder curatele

Ingewijden vertellen dat ‘kritisch’ nogal zacht uitgedrukt is. Vorig jaar constateerde stadsdeel Centrum allerlei misstanden. Het welzijnswerk daar is onder curatele geplaatst, nog voor de zomer moet Xtra laten zien of het orde op zaken heeft weten te stellen.

Volgens ingewijden konden misstanden plaatsvinden omdat de top van Xtra alleen maar met de eigen organisatie bezig was, en niet met het feitelijke welzijnswerk. Ook blijkt uit mails dat de top de opdracht gaf om met de subsidieverantwoording te rommelen.

Dat ook ambtenaren zich roeren over deze kwestie wekt woede bij de welzijnsstichting. Xtra ‘wil afstemmen met de wethouder hoe wordt omgegaan met medewerkers van de gemeente’ die anoniem in het AD hun zorgen hebben geuit.

Xtra kan hen namelijk niet voor de rechter slepen wegens het lekken van onwelgevallige informatie. Dat zou wel kunnen bij kritische werknemers die, op voorwaarde dat ze de vuile was niet buiten hingen, soms vele tienduizenden euro’s ontslagvergoeding meekregen.

 

Voortgang uitbreiding Madurodam

Uitbreiding Madurodam

Volgende week  dinsdag  16.07.2019 gaat de commissievergadering verder over het bestemmingsplan Madurodam. En diezelfde week op donderdag 18 juli 2019 beslist de gemeenteraad definitief over de uitbreiding.

De raadscommissie gaat debatteren over de uitbreiding van Madurodam. Omdat het attractiepark overdekte paviljoens wil bouwen zodat het park ook bij slecht weer bezoekers trekt. Wel gaat de de uitbreiding ten koste van 0,6 hectare van de Scheveningse bosjes. De coalitiepartijen Hart voor Den Haag/Groep de Mos en GroenLinks zijn hiertegen, maar gaan het bestemmingsplan toch goedkeuren.

Madurodam wil overdekte paviljoens bouwen zodat bezoekers ook bij slecht weer naar het park komen. Zo probeert Madurodam de bezoekersaantallen in de toekomst op peil te houden. De bouwplannen gaan ten koste van een deel van de Scheveningse Bosjes. Er wordt 0,6 hectare van het groen gebruikt om de paviljoens te bouwen.

Deze 0,6 hectare is al een stuk minder dan de omvang die in de oorspronkelijke plannen stond. Madurodam wilde namelijk in eerste instantie 4,5 hectare gebruiken van de Scheveningse Bosjes. Hier liepen politieke partijen, bewoners en natuurorganisaties tegen te hoop.

Alternatief plan

Madurodam heeft vervolgens samen met betrokkenen een alternatief plan gemaakt waarbij nog maar 0,6 hectare bos moet verdwijnen. Bovendien komt er als afscheiding tussen het attractiepark en het groen een speciale ecowal. Ook komen er groene daken en gevels en wordt het groen dat verdwijnt ergens anders in de stad gecompenseerd met nieuwe bomen.

Vrijwel de gehele gemeenteraad stemde op 7 juni 2017 in met dit alternatieve plan dat in het Plan Uitwerkings Kader (PUK) is vastgelegd. Alleen de Partij voor de Dieren, Hart voor Den Haag/Groep de Mos en GroenLinks waren tegen. Groep de Mos en GroenLinks zaten toen nog in de oppositie.

De website Toekomst madurodam.nl

zie ook:  Vertraging uitbreiding Madurodam

zie ook: Uitbreiding Madurodam

zie ook: Madurodam naar De Binckhorst ??

zie ook: Madurodam wil 237 bomen kappen

zie ook: Flipje in Madurodam

zie ook: Installatie nieuwe gemeenteraad in Haagse Madurodam

zie ook: Nieuw in Madurodam, Tikibad en Glazen huis Radio 3FM

Madurodam mag uitbreiden, deel Scheveningse Bosjes verdwijnt

OmroepWest 18.07.2019 Madurodam mag uitbreiden. Een ruime meerderheid van de Haagse gemeenteraad stemde donderdagmiddag in met het bestemmingsplan dat de uitbreiding mogelijk maakt. Een deel van de Scheveningse Bosjes verdwijnt door de plannen. Naast de al afgesproken groencompensatie, wil de raad dat ook in het bestaande park meer duurzame maatregelen genomen worden.

Om ook bij slecht weer aantrekkelijk te zijn, gaat het attractiepark overdekte paviljoens bouwen. Hiervoor is het noodzakelijk dat 0,6 hectare van de Scheveningse Bosjes ingenomen wordt. Om dit te compenseren, wordt ergens anders in de stad groen terug geplant. Ook komen er groene daken en krijgt het voorplein meer groen.

Hiernaast wil de raad dat Madurodam ook in het bestaande park duurzaamheidsmaatregelen neemt, zoals het plaatsen van zonnepanelen of groene daken. Een motie van D66 hierover werd in meerderheid aangenomen.

‘Bos wordt kopje kleiner gemaakt’

De Haagse Stadspartij, de Partij voor de Dieren en de SP stemden tegen het bestemmingsplan. De partijen vinden dat het groen dat verdwijnt, onvoldoende gecompenseerd wordt. ‘Een volwaardig bos wordt een kopje kleiner gemaakt’, zei Robert Barker van de Partij voor de Dieren.

Ook de Haagse Stadspartij (HSP) is ontevreden. ‘We hebben geprobeerd om de kwaliteit en rechtszekerheid van de groencompensatie te verbeteren, maar dat is niet gelukt’, zei HSP-fractievoorzitter Joris Wijsmuller. ‘Daarom zijn wij tegen het bestemmingsplan.’

‘Verantwoord en duurzaam’

Volgens wethouder Boudewijn Revis (VVD) is de groencompensatie voldoende. ‘Alles is getoetst en de compensatie is van voldoende aard’, stelde hij. ‘De uitbreiding kan verantwoord plaatsvinden en is ook duurzaam. Hierdoor kan Madurodam in Den Haag blijven. Dat is belangrijk, want Madurodam en Den Haag horen bij elkaar.’

Directeur Joris van Dijk van Madurodam is blij met het besluit van de gemeenteraad. ‘Het is een langdurig en intensief proces geweest. Ik ben blij dat we zijn geholpen door soms kritische bewonersorganisaties en natuurverenigingen. Uiteindelijk ligt er een goed, uitgebalanceerd en compact uitbreidingsplan. Wij kunnen verder en dat is winst voor de stad Den Haag.’

LEES OOK:

Meer over dit onderwerp: DEN HAAG MADURODAM SCHEVENINGSE BOSJES

Oud-wethouder onwel, debat over Madurodam afgelast

AD 10.07.2019 Oud-wethouder Jack  Verduyn Lunel is vanmorgen tijdens een debat in de Haagse raadszaal onwel geworden. De voormalige bestuurder van GroenLinks had de Haagse politiek als betrokken inwoner zojuist toegesproken over de uitbreiding van Madurodam. Op de publieke tribune zakte hij in elkaar.

Verduyn Lunel werd door een ambulance opgehaald en naar het ziekenhuis gebracht. De commissievergadering over de uitbreiding van Madurodam is vanwege  het voorval beëindigd. Komende dinsdag  vergadert de politiek verder over het Bestemmingsplan Madurodam.

Debat over uitbreiding Madurodam uitgesteld na onwelwording

OmroepWest 10.07.2019 De commissievergadering van de Haagse gemeenteraad over de uitbreiding van Madurodam is woensdagochtend stilgelegd. Een van de insprekers werd tijdens de vergadering onwel. Hij is met een ambulance naar het ziekenhuis vervoerd. Over zijn toestand is nog niets bekend. Dinsdagavond gaat de vergadering verder.

De raadscommissie zou debatteren over de uitbreiding van Madurodam. Het attractiepark wil overdekte paviljoens bouwen zodat het park ook bij slecht weer bezoekers trekt. De uitbreiding gaat ten koste van 0,6 hectare van de Scheveningse bosjes. Coalitiepartijen Hart voor Den Haag/Groep de Mos en GroenLinks zijn hiertegen, maar gaan het bestemmingsplan toch goedkeuren.

Volgende week donderdag 18 juli 2019 beslist de gemeenteraad definitief over de uitbreiding.

Meer over dit onderwerp: MADURODAM GEMEENTERAAD DEN HAAG DEN HAAG

Gerelateerd;

Haagse raad geeft groen licht voor uitbreiding Madurodam

Op één na langste mannen op bezoek in Madurodam

Politiek wil alsnog onderzoek naar overkapping Haagse Markt

Jarige Reddingsbrigade vaart naar Madurodam

Madurodam viert honderdste verjaardag van naamgever Maduro

Madurodam: ‘Alleen miniatuur is niet meer wat we zijn’

Helft Haagse coalitie tegen uitbreiding Madurodam: ‘Maar het is een voldongen feit’

OmroepWest 10.07.2019 Eigenlijk zijn de collegepartijen Hart voor Den Haag/Groep de Mos en GroenLinks tegen de uitbreiding van Madurodam. Toch gaan ze het bestemmingsplan dat de uitbreiding mogelijk maakt goedkeuren. Oppositiepartij Haagse Stadspartij stemde juist eerder voor de uitbereiding, maar is nu tegen het plan. De Haagse gemeenteraad buigt zich woensdag over het bestemmingsplan van het attractiepark.

Madurodam wil overdekte paviljoens bouwen zodat bezoekers ook bij slecht weer naar het park komen. Zo probeert Madurodam de bezoekersaantallen in de toekomst op peil te houden. De bouwplannen gaan ten koste van een deel van de Scheveningse Bosjes. Er wordt 0,6 hectare van het groen gebruikt om de paviljoens te bouwen.

Deze 0,6 hectare is al een stuk minder dan de omvang die in de oorspronkelijke plannen stond. Madurodam wilde namelijk in eerste instantie 4,5 hectare gebruiken van de Scheveningse Bosjes. Hier liepen politieke partijen, bewoners en natuurorganisaties tegen te hoop.

Alternatief plan

Madurodam heeft vervolgens samen met betrokkenen een alternatief plan gemaakt waarbij nog maar 0,6 hectare bos moet verdwijnen. Bovendien komt er als afscheiding tussen het attractiepark en het groen een speciale ecowal. Ook komen er groene daken en gevels en wordt het groen dat verdwijnt ergens anders in de stad gecompenseerd met nieuwe bomen.

Vrijwel de gehele gemeenteraad stemde op 7 juni 2017 in met dit alternatieve plan dat in het Plan Uitwerkings Kader (PUK) is vastgelegd. Alleen de Partij voor de Dieren, Hart voor Den Haag/Groep de Mos en GroenLinks waren tegen. Groep de Mos en GroenLinks zaten toen nog in de oppositie.

Gemeenteraadsverkiezingen

Maar dat veranderde na de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2018. Hart voor Den Haag/Groep de Mos won de verkiezingen en sloot met VVD, D66 en GroenLinks een coalitieakkoord. Daarin is vastgelegd dat het nieuwe college zich aan het besluit van de vorige raad houdt en dat er ‘juridisch bindende afspraken’ liggen.

Tegenstemmers Groep de Mos en GroenLinks hebben zich dus neergelegd bij de uitbreiding. ‘Wij zagen indertijd de uitbreiding aan die kant van het park niet zitten’, zegt fractievoorzitter Arjen Dubbelaar van Hart voor Den Haag/Groep de Mos. ‘Maar de vorige raad is in grote meerderheid akkoord gegaan en dus is het een voldongen feit. Daardoor zijn er verwachtingen gewekt bij de Madurodam-directie en kunnen we het besluit niet terugdraaien.’

Slechte bestuurders

‘Wij zijn nog altijd tegen’, zegt GroenLinks-raadslid Mariëlle Vavier. Maar ook GroenLinks ziet het bestemmingsplan als een logisch gevolg van het besluit van het vorige college. ‘Het besluit is in 2017 genomen en we zouden slechte bestuurders zijn als we het bestemmingsplan wegstemmen. Wel houden we scherp in de gaten dat de afspraken over groencompensatie ruimhartig worden nageleefd en dat goed wordt vastgelegd dat dit een eenmalige uitbreiding is.’

Maar ook in de huidige oppositie zit een partij die een nieuwe positie inneemt. De Haagse Stadspartij (HSP) zat in 2017 in de coalitie, stemde dus voor de uitbreiding, maar keert zich nu tegen het bestemmingsplan.

Voorwaarden

‘Wij zijn onder duidelijke voorwaarden akkoord gegaan’, zegt HSP-fractievoorzitter Joris Wijsmuller. ‘Maar aan deze voorwaarden is in dit bestemmingsplan niet voldaan. Het college spreekt van volledige groencompensatie maar daar is in dit bestemmingsplan geen sprake van. Er wordt alleen groen toegevoegd aan bestaande stukken groen. Bovendien spreekt het college van juridisch bindende afspraken maar die zijn er helemaal niet. Er is nergens goed vastgelegd dat het een eenmalige uitbreiding is. Ik voorspel dat Madurodam over een paar jaar weer verder wil groeien.’

Woensdag debatteert de raadscommissie Ruimte over de uitbreiding en waarschijnlijk valt donderdag 18 juli het definitieve besluit in de gemeenteraadsvergadering.

Meer over dit onderwerp: MADURODAM UITBREIDING GEMEENTERAAD COLLEGE GROEN

lees ook: Debat over uitbreiding Madurodam uitgesteld

Gerelateerd;

Gemeentebestuur Den Haag besluit: Madurodam mag uitbreiden

Kleinere uitbreiding Madurodam; park luistert naar omwonenden

Demonstratie tegen uitbreiding Madurodam

Boze burgers bij infodag uitbreiding Madurodam

Haagse politiek lijkt uitbreidingsplannen Madurodam te accepteren

Den Haag neemt beslissing over uitbreiding Madurodam

Het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !! – voortgang 10.07.2019

Ontwikkelingen SpuiForum

Aan het Spui wordt iedere dag druk gewerkt aan het nieuwe Spuiforum. Hoewel de buitenkant nog niet af is, zijn nu ook binnen bouwvakkers aan de slag gegaan. In deze Timelapse kun je zien hoe het gebouw stapje voor stapje vorm krijgt.

Stand van zaken

Het cultuurcomplex wordt het nieuwe onderkomen van het Nederlands Danstheater, het Koninklijk Conservatorium, het Residentie Orkest en de Stichting Dans- en Muziekcentrum.

AD 03.09.2019

Pas in september 2021 gaat het nieuwe theatercomplex aan het Spui open. maandagavond 02.09.2019  werd er al opgetreden en gegeten tijdens het jaarlijkse Spuipleindiner. Kortom, het theatercomplex is reeds ingewijd !!!

Met een feestelijke bijeenkomst op 21 juni 2017 ging de bouw officieel van start. Eind augustus 2018 vorig jaar werd de eerste van de markante gevelkolommen geplaatst. Maar ook daarna werd er hard gewerkt, blijkt uit een filmpje dat door de bouwers op internet is gezet.

Het nieuwe onderwijs- en cultuurcentrum (OCC) gaat uiteindelijk onderdak bieden aan het Residentie Orkest, het Nederlands Dans Theater, de stichting Dans- en Muziekcentrum Den Haag en het Koninklijk Conservatorium. Die instellingen kunnen gebruik gaan maken van een theaterzaal met 1.300 zitplaatsen, een concertzaal met 1.500 stoelen, een ensemblezaal voor 600 bezoekers en een repetitiezaal voor 200 man.

Door de tegenvallers in de bouw en gesteggel met de aannemer is het bouwproject tientallen miljoenen euro’s duurder geworden. Het kost geen 176,6 miljoen euro maar 210 miljoen. Ook is de bouw met een jaar vertraagd. Het gebouw wordt uiteindelijk in 2021 opgeleverd.

Zie ook: Het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !!

SvZ 10.07.2019

meer;

Twee jaar voor opening is de nieuwe Haagse cultuurtempel al ingewijd

AD 03.09.2019 Pas in september 2021 gaat het nieuwe theatercomplex aan het Spui open. Gisteravond werd er al opgetreden en gegeten tijdens het jaarlijkse Spuipleindiner.

Volgend jaar weer, zelfde tijd, zelfde plek. Met die toezegging van ceremoniemeester Cees Debets verlieten de 200 deelnemers aan het Spuipleindiner gisteravond de bouwplaats van het toekomstige Spuitheater. Een dikke twee uur lang hadden ze geproefd van gerechtjes van ondernemers rond het Spuiplein. Van de tom kah tahoe Thaise soep met kokosmelk, pepers, citroen, kruiden en tahoe van Aziatische bistro Spize tot de vegetarische ‘black bean burger’ van buurman Pavlov, aangevuld met wijn van het Mercure Hotel.

Lees ook;

Producent van de voorstelling is WAT WE DOEN in samenwerking met ICK Amsterdam, Andalusisch Orkest Amsterdam, George en Eran Producties en Meervaart.

Lees meer

DEN HAAG - Programmeur John de Weerd (in het zwart), samen met acteurs Nora (witte broek), Anna Luka en Jos Nargy van de Poezieboys voor de Haagse tent Zaal 4.

Veelzijdig festival Parade strijkt neer in Den Haag

Lees meer

Het Spuipleindiner is de traditionele opening van het nieuwe culturele seizoen door omwonenden en andere betrokkenen van het Spuiplein. Niet alleen ondernemers en culturele instellingen heffen hierbij het glas op een mooi theater-, film- en concertjaar, ook bouwvakkers, ambtenaren en politieagenten eten een hapje mee. Zo gaat het elk jaar, maar gisteren gebeurde dat voor het eerst in het nieuwe theater.

Tess et les Moutins mochten als eersten optreden in de zaal die vanaf het najaar van 2021 de vaste plek wordt van het Nederlands Dans Theater en andere grote (vrije) theaterproducties. Het Haags-Franse muzikale gezelschap onder leiding van zangeres Tess van der Zwet zong de zomer van zich af met het nummer Mon Paris en lichtte een tipje van de sluier van het programma waarmee het begin volgend jaar een bescheiden tournee maakt langs popzalen en kleine theaters. Quel temps fait-il maintenant à la Haye? zongen Tess en de schapen, een letterlijke vertaling van misschien wel het mooiste liedje ooit over de hofstad: Wat voor weer zou het zijn in Den Haag?

Jan-Hein Reefhuis, projectdirecteur van de bouwcombinatie die het theatercomplex onder haar hoede heeft, liet de aanwezigen weten dat ze niet hoefden te vrezen voor eventueel slecht weer de komende winter in Den Haag. Aan het einde van het jaar moeten alle gevels van het complex dicht zijn en kan er ongestoord worden gewerkt aan de vervolmaking van het nieuwe cultuurpaleis. Toch duurt het dan nog een kleine anderhalf jaar voordat alles klaar is. In mei 2021 zijn de eerste proefvoorstellingen en in september volgt de echte opening.

Goede contacten

Cees Debets, al sinds jaar en dag directeur van het tegenover gelegen Theater aan het Spui en sinds vorig jaar ook van de overkoepelende alliantie Het Nationale Theater kan bijna niet wachten. ,,We zijn het jaarlijkse Spuipleindiner begonnen om de goede contacten met onze buren te blijven onderhouden, al die tijd dat hier een grote bouwput ligt”, zegt hij. ,,Straks bevindt zich hier het grootste cultuurcluster van Nederland, daar moeten we vooral met zijn allen van profiteren. Ook het nieuwe theater krijgt een groot plein waar we buitenactiviteiten kunnen organiseren, zoals we dat in het verleden deden.”

Tussen de gerechtjes door vertelde acteur Daan van Dijsseldonk over het bijzondere theaterproject van zijn groep Firma MES over de gijzeling in de Franse ambassade in Den Haag van 1974. Alle voorstellingen hiervan zijn al bij voorbaat uitverkocht. Een mooiere start van het Haags cultureel seizoen lijkt daarmee ondenkbaar.

Filmhuis Den Haag speelde tijdens het Spuipleindiner zijn traditionele filmquiz die nota bene werd gewonnen door gastheer Cees Debets! En dan waren er nog de jonge altviolisten Oksana Mukosii (Oekraïne) en Gema Molina (Spanje) die op voordracht van het Koninklijk Conservatorium – een toekomstige gebruiker – een fijn stukje klassiek mochten spelen van de Italiaanse componist Antonio Bartolomeo Bruni. Hoewel de twee waren gewaarschuwd voor het geroezemoes en rinkelend bestek van de etende gasten, bleef het tijdens hun muzikale intermezzo muisstil.

Over twee jaar zit hun studie erop, maar ook dan willen ze in Den Haag blijven wonen en werken, zo lieten ze eenmaal terug aan tafel bij de Oreo cheesecake van café Van Beek weten. ,,Al was het maar om in deze zaal te spelen”, zei Oksana.

Ik stel me zo voor dat ik over 60 jaar door dit gebouw loop met mijn kleinkinde­ren, aldus Van de Moutons.

Ook bij Tess van de Moutons bleef de adrenaline door het lijf stromen. ,,Als Haagse én cultuurfanaat heb ik de ontwikkelingen van dit gebouw op de voet gevolgd”, zei ze. ,,Ik stel me zo voor dat ik over 60 jaar door dit gebouw loop met mijn kleinkinderen. Ze zien welke grote namen hier hebben opgetreden en dan kan ik ze trots vertellen dat hun oma…”

De kwestie Mitch Henriquez deel 4 – geen cassatie

Geen cassatie

Het Openbaar Ministerie (OM) zal de zaak-Mitch Henriquez niet voorleggen aan de Hoge Raad. Het OM heeft dat besloten omdat het geen grond ziet voor cassatie, zo liet het maandag weten. De 42-jarige Henriquez overleed na zijn arrestatie tijdens een Haags muziekfestival in juni 2015. Hij werd hardhandig aangepakt door de politie nadat hij had geroepen dat hij een wapen bij zich had.

AD 29.01.2020

Het gerechtshof in Den Haag sprak vorige maand één politieman vrij. De andere agent, die verantwoordelijk wordt gehouden voor de omstreden en fatale nekklem, kreeg een half jaar voorwaardelijke celstraf opgelegd. Het OM kreeg in hoger beroep gedeeltelijk zijn zin. De aanklager had tegen beide agenten een half jaar voorwaardelijke celstraf geëist en daarnaast een ontzetting van twee jaar uit hun politieambt.

Telegraaf 06.07.2020

AD 20.06.2020

Veroordeling blijft in stand

De straf voor agent die Mitch Henriquez tijdens Parkpop 2015 in een nekklem hield waarna hij overleed, kan volgens de advocaat-generaal in stand’ blijven. De agent moet volgens hem zijn voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden met een proeftijd van een jaar gewoon behouden. Dat is wat hij de Hoge Raad vandaag adviseerde. Dat meldt mediapartner Omroep West.

AD 17.02.2021

Telegraaf 25.11.2020

Voor de fatale aanhouding van Henriquez werden twee agenten vervolgd. Een van de agenten werd door het gerechtshof vrijgesproken. De andere agent werd veroordeeld wegens mishandeling met de dood tot gevolg. Hij kreeg een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden met een proeftijd van een jaar opgelegd. De agent was het niet eens met de uitspraak en stelde vervolgens beroep in cassatie in bij de Hoge Raad.

Lees ook;

Aanhouding

Mitch Henriquez (42) werd tijdens Parkpop 2015 aangehouden. Hij verzette zich tegen de agenten, waarop een worsteling volgde. Mitch werd vervolgens door een van de agenten met een nekklem tegen de grond gedrukt. Hij raakte buiten bewustzijn en overleed een dag later in het ziekenhuis.

Na vele rechtszaken oordeelde het hof, kort gezegd, dat de agent bij de aanhouding van Henriquez te lang met kracht een nekklem had toegepast. Hierbij moet worden gelet op de daaraan verbonden risico’s. Volgens het hof had de agent niet proportioneel en daarom onrechtmatig gehandeld. Het hof was ook van oordeel dat de dood van Henriquez aan deze verdachte kan worden toegerekend.

Standpunt

De advocaat kwam met het verzoek om de veroordeling te vernietigen, maar de advocaat-generaal oordeelde daar vandaag anders over. Volgens hem kan de veroordeling gewoon in stand blijven. In zijn uitgebreide advies komt hij tot het standpunt dat alle namens de verdachte ingediende cassatieklachten niet slagen.

De conclusie van de advocaat-generaal is een onafhankelijk advies aan de Hoge Raad, die vrij is dat advies al dan niet te volgen. De uitspraak van de Hoge Raad is op 26 januari 2021.

Meer lezen uit dit dossier? Dat kan hier!

Terugblik

Familie Henriquez geschokt door advocatenkosten politie: ‘Dit is klassenjustitie’

Den HaagFM 25.02.2021 De familie van de overleden arrestant Mitch Henriquez vindt het verschrikkelijk dat de advocaten van de verdachte agenten 1,3 miljoen euro hebben gedeclareerd bij de politie. ‘Ik heb even hard lopen vloeken’, zegt Ella de Groot, woordvoerder van de Arubaanse familie en vriendin van Mitch tegen mediapartner Omroep West.

De 42-jarige Henriquez overleed in juni 2015 na zijn arrestatie tijdens Night at the Park. Hij werd hardhandig aangepakt door de politie, nadat hij had geroepen dat hij een wapen bij zich had, en daarbij naar zijn kruis wees.

Advocatenkantoor Sjöcrona-Van Stigt declareerde tussen juni 2015 en mei 2018 € 1.309.380,96 bij de politie, ontdekte RTL Nieuws. Het gaat om kosten voor juridische hulp aan politieagenten die als verdachte of getuige bij de zaak betrokken waren.

Familie trekt het financieel niet
‘Weet je wat ik erg vind’, zegt Ella de Groot, ‘dat ik daar als Nederlandse burger aan meebetaal’. De Groot spreekt namens de familie Henriquez, die voor een groot deel op Aruba woont. ‘Zij moeten een advocatenrekening afbetalen van 50.000 euro. Ze staan op het punt hun huis te verhuren, omdat ze het financieel niet trekken.’

Het is voor de familie Henriquez niet nieuw dat de politie de portemonnee flink trekt voor de verdediging van agenten. Eerder bleek al dat het Haagse kantoor 2,7 miljoen euro declareerde bij de politie in drie jaar tijd. ‘Maar dit is wel verschrikkelijk veel geld voor één zaak.’

‘Dit is klassenjustitie’
Het bedrag van 1,3 miljoen gaat over de gemaakte advocatenkosten tot mei 2018. Toen was de zaak tegen de verdachte agenten nog lang niet afgerond. Het hoger beroep diende in 2019 en de Hoge Raad besliste een week geleden dat de straf voor één van de agenten blijft staan. Hoe veel het advocatenkantoor na mei 2018 nog declareerde is niet bekend.

De Groot is verbijsterd dat dit niet eens het volledige bedrag is. ‘Ik sta met mijn mond vol tanden. Dit is klassenjustitie.’ SP-kamerlid Michiel van Nispen heeft Kamervragen gesteld over de zaak en is van mening dat ‘exorbitante uurtarieven van commercieel werkende advocaten niet door de belastingbetaler betaald hoeven worden’.

Vergoeding afgewezen
Ella de Groot hoopt dat justitie nog eens wil kijken naar een vergoeding voor de familie Henriquez. ‘We hebben er vaker om gevraagd, maar het is keer op keer afgewezen.’ Lila, de zus van Mitch, vertelde eerder dat de familie financieel uitgeput is.

‘Ze zijn een inzamelingsactie gestart en hebben 2.000 euro opgehaald. Dat is niet veel, maar wel iets’, zegt De Groot. ‘Ze hebben het financieel zwaar en het heeft allemaal weinig nut gehad.’

Familie Henriquez geschokt door advocatenkosten politie: ‘Dit is klassenjustitie’

OmroepWest 25.02.2021  De familie van de overleden arrestant Mitch Henriquez vindt het verschrikkelijk dat de advocaten van de verdachte agenten 1,3 miljoen euro hebben gedeclareerd bij de politie. ‘Ik heb even hard lopen vloeken’, zegt Ella de Groot, woordvoerder van de Arubaanse familie en vriendin van Mitch.

De 42-jarige Henriquez overleed in juni 2015 na zijn arrestatie tijdens Night at the Park. Hij werd hardhandig aangepakt door de politie, nadat hij had geroepen dat hij een wapen bij zich had, en daarbij naar zijn kruis wees.

Het Haagse advocatenkantoor Sjöcrona-Van Stigt declareerde tussen juni 2015 en mei 2018 € 1.309.380,96 bij de politie, ontdekte RTL Nieuws. Het gaat om kosten voor juridische hulp aan politieagenten die als verdachte of getuige bij de zaak betrokken waren.

Familie trekt het financieel niet

‘Weet je wat ik erg vind’, zegt Ella de Groot, ‘dat ik daar als Nederlandse burger aan meebetaal’. De Groot spreekt namens de familie Henriquez, die voor een groot deel op Aruba woont. ‘Zij moeten een advocatenrekening afbetalen van 50.000 euro. Ze staan op het punt hun huis te verhuren, omdat ze het financieel niet trekken.’

Het is voor de familie Henriquez niet nieuw dat de politie de portemonnee flink trekt voor de verdediging van agenten. Eerder bleek al dat het Haagse kantoor 2,7 miljoen euro declareerde bij de politie in drie jaar tijd. ‘Maar dit is wel verschrikkelijk veel geld voor één zaak.’

‘Dit is klassenjustitie’

Het bedrag van 1,3 miljoen gaat over de gemaakte advocatenkosten tot mei 2018. Toen was de zaak tegen de verdachte agenten nog lang niet afgerond. Het hoger beroep diende in 2019 en de Hoge Raad besliste een week geleden dat de straf voor één van de agenten blijft staan. Hoe veel het advocatenkantoor na mei 2018 nog declareerde is niet bekend.

De Groot is verbijsterd dat dit niet eens het volledige bedrag is. ‘Ik sta met mijn mond vol tanden. Dit is klassenjustitie.’ SP-kamerlid Michiel van Nispen heeft Kamervragen gesteld over de zaak en is van mening dat ‘exorbitante uurtarieven van commercieel werkende advocaten niet door de belastingbetaler betaald hoeven worden’.

Vergoeding afgewezen

Ella de Groot hoopt dat justitie nog eens wil kijken naar een vergoeding voor de familie Henriquez. ‘We hebben er vaker om gevraagd, maar het is keer op keer afgewezen.’ Lila, de zus van Mitch, vertelde eerder dat de familie financieel uitgeput is.

‘Ze zijn een inzamelingsactie gestart en hebben 2.000 euro opgehaald. Dat is niet veel, maar wel iets’, zegt De Groot. ‘Ze hebben het financieel zwaar en het heeft allemaal weinig nut gehad.’

LEES OOK: De zaak Mitch Henriquez: hoe zat het ook alweer?

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ DEN HAAG POLITIE

Zaak nekklem: politie betaalt 1,3 miljoen euro aan advocaten

RTL 22.02.2021 De politie heeft 1,3 miljoen euro aan advocaatkosten betaald in de nekklem-zaak rond de overleden arrestant Mitch Henriquez. Dat blijkt uit cijfers die de Haagse politie op verzoek van RTL Nieuws heeft verstrekt. Er is felle kritiek op die advocaatkosten: de agenten in de Henriquez-zaak krijgen van de overheid relatief veel meer geld voor rechtsbijstand dan veel andere verdachten.

Advocatenkantoor Sjöcrona-Van Stigt declareerde tussen juni 2015 en mei 2018 € 1.309.380,96 bij de politie. Het gaat om kosten voor juridische hulp aan politieagenten. Die agenten waren in de zomer van 2015 als verdachte of als getuige betrokken bij de fataal afgelopen arrestatie van de Arubaan Mitch Henriquez.

Lees ook

Kritiek op ‘peperdure’ advocaten van agenten in zaak-Mitch Henriquez

De hoogte van de declaratie wordt verklaard door de omvang van de zaak Henriquez en het grote aantal politiemensen dat erbij betrokken was, melden de politie Den Haag en het advocatenkantoor in geschreven reacties aan RTL Nieuws. Arthur van Stigt stelt namens Sjöcrona-Van Stigt: “In de uiteenlopende, jarenlange procedures heeft ons kantoor begrijpelijkerwijs veel werk moeten verrichten.”

Maar vanuit advocatuur, wetenschap en politiek wordt harde kritiek geuit op de advocatenrekening: ‘peperduur’, ‘schandelijk’ en ‘klassenjustitie’.

De politie vindt het zijn ‘plicht als werkgever om een vergoeding te geven voor rechtskundige hulp’. Op de vraag of die rechtskundige hulp ook goedkoper had gekund, antwoordt de politie: “Wij vergoeden advocaten die vaste, marktconforme tarieven hanteren en in het politievak zijn gespecialiseerd.” Details om te beoordelen of het daadwerkelijk om ‘marktconforme tarieven’ gaat, geeft de politie niet.

Bekijk hier de volledige reacties van de politie (.pdf)  en het advocatenkantoor (.pdf).

Omstreden nekklem

Mitch Henriquez overleed in juni 2015, na een hardhandige arrestatie waarbij de politie onder andere de omstreden nekklem-techniek gebruikte. De 42-jarige Henriquez verzette zich tijdens de arrestatie. Na de dood van Henriquez volgden dagenlange protesten en rellen in Den Haag. Het Openbaar Ministerie (OM) besloot twee agenten (DH01 en DH02) strafrechtelijk te vervolgen.

Zo’n 500 betogers waren samengestroomd om te protesteren. Ze riepen leuzen als ‘Politie moordenaars!’ Een demonstratie na de dood van de door de politie opgepakte Arubaan Mitch Henriquez is in de Haagse Schilderswijk uitgelopen op rellen.

In de zaak Henriquez gaf advocatenkantoor Sjöcrona-Van Stigt rechtsbijstand aan tenminste 26 politiemensen. Focus lag daarbij op de twee vervolgde agenten. Ook drie andere verdachte agenten en 21 politiegetuigen hadden een advocaat van Sjöcrona-Van Stigt. Het leidde begin 2016 tot kritiek: door zo’n groot aantal verdachten en getuigen bij één kantoor onder te brengen, zouden tegenstrijdige belangen kunnen ontstaan.

Financiële belangen

RTL Nieuws deed twee keer een beroep op de Wet Openbaarheid van Bestuur om de hoogte van de declaraties te achterhalen. Doel was bloot te leggen hoeveel belastinggeld met de juridische bijstand is gemoeid en hoe groot de financiële belangen van Sjöcrona-Van Stigt in de zaak Henriquez zijn.

De Haagse politie maakte uiteindelijk in twee fases bekend welke bedragen zijn gedeclareerd en betaald:

Bekendmaking declaraties advocatenkantoor Sjöcrona-Van Stigt in zaak Mitch Henriquez bij politie Den Haag: 

Periode 1: 28 juni 2015 t/m 17 februari 2016 > € 249.794,04 (incl. BTW)

Periode 2: 17 februari 2016 t/m 31 mei 2018 > € 1.059.586,92 (incl. BTW)

———————

€ 1.309.380,96

Het advocatenkantoor wilde de betalingen binnenskamers houden, onder meer vanwege concurrentieoverwegingen. Om openbaarmaking te voorkomen procedeerde Sjöcrona-Van Stigt tot aan de Raad van State. Ook de politie verzette zich aanvankelijk tegen openbaarmaking. De rechtbank Midden-Nederland (maart 2018) en de Raad van State (augustus 2020) bepaalden uiteindelijk dat het totaalbedrag geopenbaard moest worden.

Het aantal gedeclareerde uren en de gehanteerde uurtarieven hoefden van de rechters niet vrijgegeven te worden. Ook het per agent gedeclareerde bedrag mocht geheim blijven. Daardoor is grotendeels onbekend hoe het bedrag van 1,3 miljoen euro is opgebouwd.

Wel verdacht, geen vervolging

Drie recent opgedoken vonnissen brengen daar verandering in. Het gaat om juridische procedures over vergoeding van rechtsbijstandskosten van drie betrokken agenten: DH03, DH04 en DH05 (zie hieronder). Zij werden aanvankelijk wél als verdachte aangemerkt, maar zijn uiteindelijk niet vervolgd. De Haagse rechtbank bepaalde in december 2018 dat de advocaatkosten die Sjöcrona-Van Stigt voor hen maakte, door de Staat vergoed moesten worden aan de Nationale Politie.

Het gaat opgeteld om bijna 215.000 euro. Die kosten werden in een periode van vijftien maanden gemaakt: vanaf de dood van Henriquez tot aan het moment dat het OM besloot de drie agenten niet strafrechtelijk te vervolgen (19 september 2016).

Rechtszaken over terugbetaling advocaatkosten (van de Staat aan de politie):

Agent DH03 (.pdf): vraagt vergoeding van € 102.027,10 > rechtbank wijst toe € 97.957,50 

 Agent DH04 (.pdf): vraagt vergoeding van € 75.980,30 > rechtbank wijst toe € 71.758,59

Agent DH05 (.pdf): vraagt vergoeding van € 44.854,04 > rechtbank wijst toe € 43.814,54

De politie en het advocatenkantoor benadrukken dat ‘de kosten van rechtsbijstand naar het oordeel van de rechtbank niet bovenmatig of onredelijk’ zijn. De drie genoemde uitspraken gaan over een beperkt deel van de geopenbaarde 1,3 miljoen euro.

Allesbehalve compleet

Het bedrag van 1,3 miljoen is overigens niet compleet. Het betreft de advocatenvergoedingen over de periode tot en met mei 2018. De strafzaak rond de dood van Henriquez is sindsdien doorgegaan. En de werkzaamheden van Sjöcrona-Van Stigt ook. Hoeveel het advocatenkantoor bovenop de 1,3 miljoen euro nog incasseerde, is niet bekendgemaakt.

De agent (DH01) die de nekklem aanlegde bij Mitch Henriquez is veroordeeld voor mishandeling met de dood. Het Gerechtshof noemde het politiegeweld tegen Henriquez onrechtmatig en legde de agent in juni 2019 een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden op. Vorige week bepaalde de Hoge Raad dat de veroordeling van agent DH01 in stand blijft. De tweede vervolgde agent (DH02) is in juni 2019 vrijgesproken.

De Nationale politie lanceerde in oktober 2015 de zogeheten advocatenpoule: een lijst van twintig advocaten die gespecialiseerd zijn in het bijstaan van politiemensen. In de eerste drie jaar declareerden deze poule-advocaten in totaal 4,7 miljoen euro, zo bleek eerder uit onderzoek van de NOS. Grootverdiener bleek toen advocatenkantoor Sjöcrona-Van Stigt: 2,7 miljoen euro in drie jaar tijd.

Reactie nabestaande na overlijden Mitch Henriquez

Ex-vriendin Mitch Henriquez: ‘Mijn leven stopte twee jaar geleden’

meer: Jeroen Wetzels

Bijstaan agenten in zaak Henriquez kost politie 1,3 miljoen euro

Den HaagFM 22.02.2021 Om de agenten bij te staan in de zaak rond de overleden Mitch Hendriquez heeft de politie 1,3 miljoen euro aan advocaatkosten betaald. Dat meldt RTL Nieuws op basis van gegeven die de Haagse politie heeft verstrekt.

Het advocatenkantoor Sjöcrona-Van Stigt declareerde tussen juni 2015 en mei 2018 € 1.309.380,96. Die kosten zijn bedoeld voor juridische hulp aan de agenten die als verdachte of getuigen in de zomer van 2015 betrokken waren bij de arrestatie van Henriquez in het Zuiderpark.

RTL Nieuws weet te melden dat de kosten zo hoog zijn omdat er een groot aantal politiemedewerkers betrokken was bij de zaak, ze baseert zich daarvoor op schriftelijke reacties van de politie en het advocatenkantoor.

Henriquez overleed in 2015 na een fatale arrestatie waarbij een nekklem werd gebruikt door agenten. De dagen erna waren er rellen in de Schilderswijk en Transvaal. Het Openbaar Ministerie besloot om twee agenten te vervolgen.

Veroordeling agent voor fatale aanhouding Mitch Henriquez blijft in stand

NU 16.02.2021 De Hoge Raad heeft dinsdag de voorwaardelijke veroordeling van een agent tot zes maanden cel voor het mishandelen van Mitch Henriquez met de dood tot gevolg in stand gelaten. De uitspraak is daarmee definitief. Henriquez kwam in 2015 te overlijden na zijn aanhouding op een muziekfestival in Den Haag.

De agent die tot de voorwaardelijke straf is veroordeeld, is degene die in 2015 de nekklem toepaste bij Henriquez. Een tweede agent die werd vervolgd, werd eerder door het hof vrijgesproken. Het Openbaar Ministerie (OM) ging in zijn geval niet in cassatie.

Henriquez bezocht in juni 2015 een muziekfestival in Den Haag en riep in beschonken toestand tegen een groep agenten dat hij een wapen bij zich had en wees daarbij naar zijn kruis. Henriquez negeerde de waarschuwingen en werd daarop aangehouden voor verstoring van de openbare orde.

In totaal vijf agenten hielden Henriquez in bedwang, waarbij volgens het OM twee agenten disproportioneel geweld gebruikten. De man wiens straf dinsdag in stand is gehouden, is de agent die een nekklem toepaste. Gezien de daaraan verbonden risico’s was die nekklem onrechtmatig, aldus het hof. De dood van Henriquez was de agent daarom aan te rekenen.

Volgens de Hoge Raad was deze uitspraak van het hof “niet onjuist of onbegrijpelijk” en kan die daarom in stand blijven. Dat de agent niet de bedoeling had om Henriquez wat aan te doen, doet daar niks aan af.

Bekijk hier de arrestatie van Mitch Henriquez

Onrust in Haagse Schilderswijk na dood Henriquez

Na de fatale arrestatie van de Arubaan was het een tijd onrustig in de Haagse Schilderswijk. De agenten bleven zowel in de rechtbank als bij het hof afgeschermd en anoniem. Ze zaten in een aparte kamer en hun stem werd vervormd.

Dat was nodig, omdat zij en hun gezinnen na de arrestatie ernstig bedreigd werden. De familie van Henriquez heeft meerdere keren geprobeerd hun identiteit te achterhalen. Dat is tot nu toe niet gelukt.

Lees meer over: Mitch Henriquez  Binnenland

Veroordeling agent fatale arrestatie Mitch Henriquez blijft staan

Telegraaf 16.02.2021 De veroordeling van een van de agenten die betrokken was bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez, kan in stand blijven. Dat oordeelt de Hoge Raad dinsdag. De agent die verantwoordelijk wordt gehouden voor de volgens het gerechtshof fatale nekklem, kreeg in 2019 in hoger beroep een half jaar voorwaardelijke celstraf opgelegd. Hij ging in cassatie tegen deze uitspraak. De andere agent werd vrijgesproken.

Tegen de beslissing van de Hoge Raad is geen beroep meer mogelijk.

De 42-jarige Henriquez overleed juni 2015 na zijn arrestatie tijdens een Haags muziekfestival. Hij werd hardhandig aangepakt door de politie nadat hij had geroepen dat hij een wapen bij zich had, en daarbij naar zijn kruis wees.

Na de fatale arrestatie van de Arubaanse man was het tijdenlang onrustig in de Haagse Schilderswijk. De agenten bleven zowel in de rechtbank als bij het hof afgeschermd en anoniem. Ze zaten in een aparte kamer en hun stem werd vervormd. Dat was nodig, omdat zij en hun gezinnen ernstig bedreigd werden na de arrestatie. De familie van Henriquez heeft meerdere keren geprobeerd hun identiteit te achterhalen. Dat is tot nu toe niet gelukt.

BEKIJK MEER VAN; misdaad politie rechtbank Mitch Henriquez Hoge Raad

Veroordeling agent fatale arrestatie Mitch Henriquez blijft staan

AD 16.02.2021 De veroordeling van een van de agenten die betrokken was bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez, kan in stand blijven. Dat oordeelt de Hoge Raad dinsdag. De agent die verantwoordelijk wordt gehouden voor de volgens het gerechtshof fatale nekklem, kreeg in 2019 in hoger beroep een half jaar voorwaardelijke celstraf opgelegd. Hij ging in cassatie tegen deze uitspraak. De andere agent werd vrijgesproken.

De agent heeft altijd ontkend dat de dood van Henriquez door zijn handelen komt. Ook meent hij dat zijn optreden niet onrechtmatig was en bij de uitvoer van zijn politietaak hoort. De Hoge Raad is het met het oordeel van het hof eens dat de agent te lang de nekklem heeft ingezet en daarmee ‘niet proportioneel’ heeft gehandeld. Tegen de beslissing van de Hoge Raad is geen beroep meer mogelijk.

Lees ook;

Mitch Henriquez overleed na een nekklem. © Facebook

De 42-jarige Henriquez overleed in juni 2015 na zijn arrestatie tijdens een Haags muziekfestival. Hij werd hardhandig aangepakt door de politie nadat hij had geroepen dat hij een wapen bij zich had, en daarbij naar zijn kruis wees.

Na de fatale arrestatie van de Arubaanse man was het tijdenlang onrustig in de Haagse Schilderswijk. De agenten bleven zowel in de rechtbank als bij het hof afgeschermd en anoniem. Ze zaten in een aparte kamer en hun stem werd vervormd. Dat was nodig, omdat zij en hun gezinnen ernstig bedreigd werden na de arrestatie. De familie van Henriquez heeft meerdere keren geprobeerd hun identiteit te achterhalen. Dat is tot nu toe niet gelukt.

© ANP

Hoge Raad bevestigt: nekklem op Mitch Henriquez ‘niet proportioneel’, agent blijft bestraft

RTL 16.02.2021 De veroordeling van een van de agenten die betrokken was bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez, kan naar oordeel van de Hoge Raad in stand blijven.

De agent die verantwoordelijk wordt gehouden voor de volgens het gerechtshof fatale nekklem, kreeg in 2019 in hoger beroep een half jaar voorwaardelijke celstraf opgelegd. Hij ging in cassatie tegen deze uitspraak. De andere agent werd vrijgesproken.

Geen beroep mogelijk

De agent heeft altijd ontkend dat de dood van Henriquez door zijn handelen komt. Ook vindt hij dat zijn optreden niet onrechtmatig was en bij de uitvoer van zijn politietaak hoort. De Hoge Raad is het met het oordeel van het hof eens dat de agent te lang de nekklem heeft ingezet en daarmee ‘niet proportioneel’ heeft gehandeld. Tegen de beslissing van de Hoge Raad is geen beroep meer mogelijk.

Lees meer

Vrijspraak en voorwaardelijke celstraf voor agenten zaak-Henriquez

De 42-jarige Henriquez overleed in juni 2015 na zijn arrestatie tijdens een Haags muziekfestival. Hij werd hardhandig aangepakt door de politie nadat hij had geroepen dat hij een wapen bij zich had, en daarbij naar zijn kruis wees.

Onrust Schilderswijk

Na de fatale arrestatie van de Arubaanse man was het tijdenlang onrustig in de Haagse Schilderswijk. De agenten bleven zowel in de rechtbank als bij het hof afgeschermd en anoniem. Ze zaten in een aparte kamer en hun stem werd vervormd. Dat was nodig, omdat zij en hun gezinnen ernstig bedreigd werden na de arrestatie.

De familie van Henriquez heeft meerdere keren geprobeerd hun identiteit te achterhalen. Dat is tot nu toe niet gelukt.

De ex van Mitch Henriquez, Jeniffer Petrocthi, hoopt dat de agenten spijt hebben.

RTL Nieuws / ANP; Mitch Henriquez Hoge Raad Nationale Politie Politiegeweld Den Haag

Straf voor agent fatale aanhouding Mitch Henriquez blijft staan: ‘Niet verwacht’

OmroepWest 16.02.2021  De veroordeling van een van de agenten die betrokken was bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez, kan in stand blijven. Dat oordeelt de Hoge Raad dinsdag. De agent, DH01, die verantwoordelijk wordt gehouden voor de volgens het gerechtshof fatale nekklem, kreeg in 2019 in hoger beroep een half jaar voorwaardelijke celstraf opgelegd. Hij ging in cassatie tegen deze uitspraak. De andere agent werd vrijgesproken.

De 42-jarige Henriquez overleed juni 2015 na zijn arrestatie tijdens een Haags muziekfestival. Hij werd hardhandig aangepakt door de politie nadat hij had geroepen dat hij een wapen bij zich had, en daarbij naar zijn kruis wees.

De agent heeft altijd ontkend dat de dood van Henriquez door zijn handelen komt. Ook meent hij dat zijn optreden niet onrechtmatig was en bij de uitvoer van zijn politietaak hoort. De Hoge Raad is het met het oordeel van het hof eens dat de agent te lang de nekklem heeft ingezet en daarmee ‘niet proportioneel’ heeft gehandeld. Tegen de beslissing van de Hoge Raad is geen beroep meer mogelijk.

‘Een mooie afsluiting’

In een eerste reactie laat de neef van Henriquez weten blij te zijn met de uitspraak. ‘Het is een mooie afsluiting’, zegt hij. Wel was hij verrast dat de Hoge Raad de veroordeling in stand liet. ‘Ik had eigenlijk gedacht dat hij vrijgesproken zou worden.’

De nabestaanden van Henriquez waren teleurgesteld na de uitspraak van het gerechtshof, zij hadden gehoopt dat de agenten de cel in zou gaan en hun baan zouden kwijtraken. De neef kijkt daar nu wat anders tegenaan. ‘Die man heeft ook een gezin. Je zit er niet op te wachten dat hij zijn werk kwijtraakt.’

‘Mitch krijgen we er niet mee terug’

Woordvoerder van de familie en vriendin van Mitch, Ella de Groot, laat weten dat de rest van de familie ook blij is met deze uitspraak. ‘Ik ben blij dat we niet weer teleurgesteld worden. We zijn al zo vaak teleurgesteld in dit proces.’ De familie snapt alleen niet dat de agenten niet vervolgd zijn voor het nalaten van hulpverlening aan Henriquez. ‘Als je ziet dat het fout gaat en dan handel je niet, dat is fout. En dat wordt niet vervolgd’, zegt De Groot. ‘En dat is het ergste.’

Ook snapt de familie niet dat de agenten nog bij de politie mogen blijven werken. De nabestaanden hopen na deze uitspraak aan een echte verwerking toe te komen. ‘Alleen Mitch krijgen we er nooit mee terug.’

Onrustig in de Schilderswijk

Na de fatale arrestatie van de Arubaanse man was het tijdenlang onrustig in de Haagse Schilderswijk. De agenten bleven zowel in de rechtbank als bij het hof afgeschermd en anoniem. Ze zaten in een aparte kamer en hun stem werd vervormd. Dat was nodig, omdat zij en hun gezinnen ernstig bedreigd werden na de arrestatie. De familie van Henriquez heeft meerdere keren geprobeerd hun identiteit te achterhalen. Dat is tot nu toe niet gelukt.

De moeder van Henriquez had meerdere keren aangegeven in gesprek te willen met de agenten, desnoods achter gesloten deuren. Dat gesprek heeft nooit plaatsgevonden, tot teleurstelling van de familie. ‘Zo blijft het toch altijd een beetje een spookproces’, vindt De Groot. De politie laat weten dat de agent nog altijd in dienst is.

LEES OOK: Dossier over de zaak Mitch Henriquez

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ POLITIE HOGE RAAD ZUIDERPARK

Hoge Raad: veroordeling agent die Mitch Henriquez in nekklem nam blijft staan

Den HaagFM 16.02.2021 De veroordeling van een van een van de agenten die betrokken was bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez, kan in stand blijven. Dat oordeelt de Hoge Raad dinsdag. De agent, DH01, die verantwoordelijk wordt gehouden voor de volgens het gerechtshof fatale nekklem, kreeg in 2019 in hoger beroep een half jaar voorwaardelijke celstraf opgelegd. Hij ging in cassatie tegen deze uitspraak. De andere agent werd vrijgesproken.

De 42-jarige Henriquez overleed juni 2015 na zijn arrestatie tijdens een Haags muziekfestival. Hij werd hardhandig aangepakt door de politie nadat hij had geroepen dat hij een wapen bij zich had, en daarbij naar zijn kruis wees.

De agent heeft altijd ontkend dat de dood van Henriquez door zijn handelen komt. Ook meent hij dat zijn optreden niet onrechtmatig was en bij de uitvoer van zijn politietaak hoort. De Hoge Raad is het met het oordeel van het hof eens dat de agent te lang de nekklem heeft ingezet en daarmee “niet proportioneel” heeft gehandeld. Tegen de beslissing van de Hoge Raad is geen beroep meer mogelijk.

‘Een mooie afsluiting’

In een eerste reactie laat de neef van Henriquez weten blij te zijn met de uitspraak. ‘Het is een mooie afsluiting’, zegt hij. Wel was hij verrast dat de Hoge Raad de veroordeling in stand liet. ‘Ik had eigenlijk gedacht dat hij vrijgesproken zou worden.’

De nabestaanden van Henriquez waren teleurgesteld na de uitspraak van het gerechtshof, zij hadden gehoopt dat de agent de cel in zou gaan en hun baan zouden kwijtraken. De neef kijkt daar nu wat anders tegenaan. ‘Die man heeft ook een gezin. Je zit er niet op te wachten dat hij zijn werk kwijtraakt.’

Onrustig in de Schilderswijk

Na de fatale arrestatie van de Arubaanse man was het tijdenlang onrustig in de Haagse Schilderswijk. De agenten bleven zowel in de rechtbank als bij het hof afgeschermd en anoniem. Ze zaten in een aparte kamer en hun stem werd vervormd. Dat was nodig, omdat zij en hun gezinnen ernstig bedreigd werden na de arrestatie. De familie van Henriquez heeft meerdere keren geprobeerd hun identiteit te achterhalen. Dat is tot nu toe niet gelukt.

Hoge Raad oordeelt over agent fatale arrestatie Mitch Henriquez

Den HaagFM 16.02.2021 De Hoge Raad doet dinsdag uitspraak in de langslepende zaak rond de dood van Mitch Henriquez, in juni 2015. Dat meldt mediapartner Omroep West. De 42-jarige Henriquez overleed na zijn arrestatie tijdens Night at the Park in het Haagse Zuiderpark. Hij werd hardhandig aangepakt door de politie nadat hij had geroepen dat hij een wapen bij zich had, en daarbij naar zijn kruis wees.

Twee agenten die betrokken waren bij die arrestatie werden vervolgd. Het gerechtshof in Den Haag sprak in juni 2019 één politieman vrij. De andere agent, die verantwoordelijk wordt gehouden voor de volgens het hof fatale nekklem, kreeg een half jaar voorwaardelijke celstraf opgelegd. Hij ging in cassatie tegen deze uitspraak. De advocaat-generaal adviseerde in november vorig jaar de straf in stand te laten, het staat de Hoge Raad vrij dit advies al dan niet over te nemen.

Kijk hier naar een uitleg bij de start van de rechtzaak in 2017

Na de fatale arrestatie van de Arubaanse man was het tijdenlang onrustig in de Haagse Schilderswijk. De agenten bleven zowel in de rechtbank als bij het hof afgeschermd en anoniem. Ze zaten in een aparte kamer en hun stem werd vervormd. Dat was nodig, omdat zij en hun gezinnen ernstig bedreigd werden na de arrestatie. De familie van Henriquez heeft meerdere keren geprobeerd hun identiteit te achterhalen. Dat is tot nu toe niet gelukt.

Hoge Raad oordeelt over agent fatale arrestatie Mitch Henriquez – Omroep West

OmroepWest 16.02.2021 De Hoge Raad doet dinsdag uitspraak in de langslepende zaak rond de dood van Mitch Henriquez, in juni 2015. De 42-jarige Henriquez overleed na zijn arrestatie tijdens Night at the Park in het Haagse Zuiderpark. Hij werd hardhandig aangepakt door de politie nadat hij had geroepen dat hij een wapen bij zich had, en daarbij naar zijn kruis wees.

Update: Veroordeling agent die Mitch Henriquez in nekklem nam blijft staan.

Twee agenten die betrokken waren bij die arrestatie werden vervolgd. Het gerechtshof in Den Haag sprak in juni 2019 één politieman vrij. De andere agent, die verantwoordelijk wordt gehouden voor de volgens het hof fatale nekklem, kreeg een half jaar voorwaardelijke celstraf opgelegd. Hij ging in cassatie tegen deze uitspraak. De advocaat-generaal adviseerde in november vorig jaar de straf in stand te laten, het staat de Hoge Raad vrij dit advies al dan niet over te nemen.

Kijk hier naar een uitleg bij de start van de rechtszaak in in 2017

Na de fatale arrestatie van de Arubaanse man was het tijdenlang onrustig in de Haagse Schilderswijk. De agenten bleven zowel in de rechtbank als bij het hof afgeschermd en anoniem. Ze zaten in een aparte kamer en hun stem werd vervormd. Dat was nodig, omdat zij en hun gezinnen ernstig bedreigd werden na de arrestatie. De familie van Henriquez heeft meerdere keren geprobeerd hun identiteit te achterhalen. Dat is tot nu toe niet gelukt.

LEES OOK: Familie herdenkt Mitch Henriquez vijf jaar later: ‘Ik was de weg kwijt, kon niet meer strijden’

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ JUSTITIE NEKKLEM

Familie herdenkt Mitch Henriquez, die vijf jaar geleden overleed

NOS 29.06.2020 Op Aruba hebben familie en vrienden vandaag Mitch Henriquez herdacht. Het is dit weekend vijf jaar geleden dat Henriquez werd aangehouden in het Zuiderpark in Den Haag. Hij overleed een dag later aan de gevolgen van zuurstofgebrek tijdens die arrestatie.

De herdenking werd gehouden bij de zee. “Het is een plek waar hij graag kwam op Aruba”, vertelt zus Lila aan Omroep West. In de middag is er een mis in de kerk, daarna gaat de familie naar de begraafplaats.

In Nederland wordt hij in besloten kring herdacht. Op Facebook organiseert de familie een vijfdaagse herdenking. “Mensen kunnen daar kaartjes of foto’s met ons delen.”

De 42-jarige Mitch Henriquez werd in juni 2015 door vijf agenten aangehouden op een muziekfestival in Den Haag. De politie arresteerde hem omdat hij had gezegd dat hij een wapen bij zich had. Henriquez verzette zich tegen de aanhouding en agenten gebruikten fors geweld, waaronder een nekklem. Een dag later overleed hij. De agent die de nekklem toepaste is in 2019 veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van een half jaar.

Na vijf jaar is de zaak nog altijd voor de rechter. De familie is naar eigen zeggen financieel uitgeput en is een Go Fund Me-pagina gestart. “We vragen de bevolking om hulp, zodat wij de openstaande rekeningen kunnen betalen en kunnen vechten voor gerechtigheid voor Mitch”, vertelt Lila. “Maar ook om verdere onderzoeken te kunnen betalen. Voor ons zelf is het niet meer mogelijk, het kost gewoon heel veel geld.”

De naam van Henriquez wordt de laatste weken genoemd bij Black Lives Matter-demonstraties. “‘Ik vind dat geweldig. Daaruit blijkt dat ook andere mensen het onrechtvaardig vinden”, zegt Lila.

Ze denkt dat de dood van haar broer ook met racisme te maken heeft gehad. “Dat bespreken we wel eens met vrienden die er die dag bij waren. Dan vragen wij ons af: Waarom is het zo ver gekomen? De politie heeft vanaf het begin gelogen. Op een gegeven moment ga je denken dat er iets is, anders gaan zij geen leugens vertellen. Dan moet er iets gebeurd zijn, waarschijnlijk wil de politie dat niet benoemen. De familie denkt er daarom wel zo over.”

BEKIJK OOK;

Familie herdenkt Mitch Henriquez vijf jaar later: ‘Ik was de weg kwijt, kon niet meer strijden’

OmroepWest 28.06.2020 Het is dit weekend vijf jaar geleden dat Mitch Henriquez werd aangehouden na het festival Night at the Park in het Zuiderpark in Den Haag.

Hij overleed een dag later aan de gevolgen van zuurstofgebrek tijdens die arrestatie. De familie van Henriquez organiseert deze week een vijfdaagse herdenking op Aruba. In Nederland wordt hij in besloten kring herdacht.

‘We herdenken Mitch vandaag bij de zee’, vertelt zus Lila die op Aruba woont. ‘Daar komen we met familie en vrienden bijeen. Het is een plek waar Michel graag kwam op Aruba. Daar maken we ook een groepsfoto. Daarna willen we vijf dagen een herdenking op Facebook doen.

We doen dat vijf dagen, omdat het vijf jaar geleden is. Mensen kunnen daar foto’s of kaartjes met ons delen. In de middag is er een mis op Aruba. Dan komen we bij de kerk bij elkaar, daarna gaan we naar de begraafplaats.’

‘In Nederland wordt Mitch door de familie in besloten kring herdacht’, vervolgt Lila. ‘Alex (neef red.) was wel van plan iets te doen in Nederland, maar heeft persoonlijke redenen om dat niet meer te doen.’

Bij de aanhouding van Mitch Henriquez waren vijf agenten betrokken. Drie daarvan werden vrijgesproken. Eén agent, die tijdens het proces DH02 wordt genoemd, wordt in hoger beroep alsnog vrijgesproken. Zijn handelen bij de aanhouding wordt niet strafbaar gevonden.

De andere agent, met de bijnaam DH01, was degene die een nekklem toepaste en die handeling leidde hoogstwaarschijnlijk tot het overlijden van Henriquez, stelt het gerechtshof in Den Haag. Hij krijgt een half jaar voorwaardelijke gevangenisstraf, maar hij is in cassatie gegaan tegen zijn veroordeling.

Dit weekend is het vijf jaar geleden dat Mitch is overleden. De zaak is nog altijd onder de rechter. ‘Met mij gaat het momenteel redelijk. Ik heb goede weken, maar ook slechte, zoals anderhalve week geleden.

Toen kwam het besef weer binnen dat deze dag voor de deur stond. Ik word dan lichamelijk ziek. Duizelig, misselijk’, vertelt Lila. ‘We hebben gekozen om langdurig hulp te nemen. Ik ga twee keer per maand naar een psycholoog en maak ook gebruik van veel andere therapieën. Het is een proces.’

In juli 2015 was er in Den Haag een stille toch voor Mitch | Foto: Omroep West

‘Ik was een tijd de weg kwijt. Ik kon niet meer strijden. Er is in deze rechtszaak zoveel verdraaid. Bijna alle agenten zijn vrijgesproken. Waar ik de kracht vandaan haal? Mijn familie en kinderen houden mij op de been. Ook de steun die we krijgen van andere mensen die gerechtigheid willen voor Mitch. Die steun geeft mij kracht en houdt mij op de been.’

Inzamelingsactie

De familie van Mitch leefde de afgelopen jaren van rechtszaak naar rechtszaak en nog steeds is het niet klaar. De familie is financieel ‘uitgeput’ en is een Go Fund Me-pagina gestart. ‘Je kijkt eerst naar je eigen situatie om te kijken wat je zelf kan bijdragen. Zo ben ik bij mijn moeder gaan wonen en verhuur ik mijn huis om extra inkomsten te genereren, maar dat is niet genoeg’, vertelt Lila.

‘Daarom zijn we die pagina gestart. We vragen de bevolking om hulp, zodat wij de openstaande rekeningen kunnen betalen en kunnen vechten voor gerechtigheid voor Mitch. Maar ook om verdere onderzoeken te kunnen betalen. Voor ons zelf is het niet meer mogelijk, het kost gewoon heel veel geld. We hopen ook in de toekomst meer te kunnen betekenen voor onrechtvaardige zaken.’

De naam van Mitch Henriquez valt de laatste weken geregeld bij Black Lives Matter-demonstraties. ‘Ik vind dat geweldig. Daaruit blijkt dat ook andere mensen het onrechtvaardig vinden.

Soms sturen we ook een bedankje. George Floyd speelt in Amerika, daar gebeurt dat vaker. Ik denk dat het bij Mitch ook met racisme te maken heeft gehad. Dat bespreken we wel eens met vrienden die er die dag bij waren.

Dan vragen wij ons af: Waarom is het zo ver gekomen? De politie heeft vanaf het begin gelogen. Op een gegeven moment ga je denken dat er “iets” is, anders gaan zij geen leugens vertellen. Dan moet er “iets” gebeurd zijn, waarschijnlijk wil de politie dat niet benoemen. De familie denkt er daarom wel zo over.’

Agent DH01 is in cassatie gegaan tegen zijn veroordeling. De familie wacht nog op die uitspraak. Daarnaast hoopt de familie dat het Openbaar Ministerie een zaak begint vanwege de nalatigheid van de agenten. ‘Als dat een zaak wordt, dan gaat het weer heel veel geld kosten.’

Na de dood van Henriquez vond ook een demonstratie tegen politiegeweld plaats in de Schilderswijk. Daarna was het een aantal dagen onrustig in de wijk door rellen.

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ ARUBA DEN HAAG

Neef vijf jaar na dood Mitch Henriquez: ‘Wij zagen zijn arrestatie niet als racisme’

AD 20.06.2020 Volgende week is het vijf jaar geleden dat Mitch Henriquez overleed in het Haagse Zuiderpark na een politiearrestatie. Zijn naam valt nu weer bij elke Nederlandse demonstratie van Black Lives Matter. Wat betekende zijn dood?

,,Hier was het.” Alex Dijkhoff loopt naar een dun boompje in het Haagse Zuiderpark. ,,Dit is de plek waar Mitch werd gearresteerd. Bij deze boom.’’ Hij gebaart spijtig met zijn hand. ,,Maar het is niet meer de echte. Dat was een dikke. Twee jaar geleden hebben ze die weggehaald, omdat hij een ziekte had.’’

Alex (51) is de neef van Mitch Henriquez. Die avond, op 27 juni 2015 waren ze samen met een groep vrienden in het Haagse Zuiderpark. UB40 trad op, de band uit hun jeugd. Mitch en Alex groeiden tegelijk op in Aruba, waren meer vrienden dan neven.

Alex verhuisde naar Den Haag. Mitch bleef op Aruba. Woonde tot zijn scheiding in een lichtpaars gekleurde bungalow, vlakbij zijn zus Lila, een schooljuf. In die junimaand in 2015 was hij in Nederland om te besluiten wat hij zou doen. Daar blijven, of naar Nederland verhuizen waar inmiddels ook zijn zoon en stiefdochters woonden.

Alex Dijkhoff.

Alex Dijkhoff. © Daniella van Bergen

Knuppel

Die avond hadden ze alleen maar plezier, tot het moment dat een deel van de groep van Mitch en Alex besloot weg te gaan, om buiten het park nog een drankje te doen. ,,Ik gaf de sleutel aan Mitch, zodat hij vast naar de auto kon. Ik had nog een biertje dat ik wilde opdrinken’’, zegt Alex. ,,Toen ik hier kwam, bij de boom, was de ellende al bezig. Mitch lag al op de grond. Ik zag nog dat agenten hem aan het slaan waren met een knuppel.’’

Elke week komt hij nog wel een keer langs de plek. Soms leggen hij en zijn vrouw er een bloemetje neer. Denken weer even aan zijn arrestatie. Om een stom grapje eigenlijk.

Hij had een wapen, zei Mitch, en greep daarbij naar zijn kruis. Ondanks de vermaningen van de agenten door te lopen, bleef hij juist hangen. Tot een agent besloot dat de situatie té vervelend werd. Vier agenten zaten bovenop hem. Een van hen stompte hem op zijn neus, smeerde pepperspray in zijn ogen.

De vijfde hield hem 72 seconden lang in een nekklem. Bewusteloos hesen de dienders hem daarna een busje in. Pas op het politiebureau begon de reanimatie en werd de Arubaan naar het ziekenhuis gebracht. Een dag later overleed hij.

Arrestatie

De mondhoeken van Alex trekken als hij vertelt wat hij zag toen hij op de plek des onheils kwam. Het liefst zou hij ook nooit meer over Mitch’ arrestatie praten, zegt hij, maar op het sterfbed van zijn neef beloofde hij ‘tot aan het einde te zullen vechten voor zijn gerechtigheid’.

,,Zo’n filmpje over George Floyd kijk ik ook niet. Tenminste, ik heb het een keer gezien, maar ben halverwege gestopt. Mensen zeggen tegen ons, die arrestatie doet me aan Mitch denken. Ik weet het niet. Ik wil het echt niet zien.’’

De arrestatie was ook anders, bezweert hij. ,,Wij hebben de arrestatie van Mitch niet als racisme gezien. Wij hadden met politiegeweld te maken. Het was gewoon machogedrag.’’

,,Of het terecht is of niet dat mensen die vergelijking trekken: het gebeurt’’, zegt Paul van Musscher, politiechef van de Eenheid Den Haag, een paar kilometer verderop in zijn werkkamer op het hoofdbureau van de politie.

,,En zelf… Toen ik naar de beelden keek van de arrestatie van Floyd…’’ Van Musscher zoekt naar woorden. ,,Het was zo’n weerzinwekkend gevoel. Ik voelde me machteloos. Ik kon wel door de buis kruipen om die agent eraf te halen. Ik wilde roepen. Ga er af! Ga er af!’’

© ANP

Racisme

Voor de politiechef is er een tijd van voor de arrestatie van Mitch Henriquez en van erna. Een gebeurtenis die, zegt hij, ‘tot op de dag van vandaag impact heeft’. Zeker nu weer, nu Mitch’ naam valt bij elke demonstratie van Black Lives Matter.

Voor Van Musscher is het duidelijk: een herhaling van de arrestatie van Mitch: dat nooit meer. En ja, zegt hij: in de samenleving en dus ook in het korps is sprake van racisme en discriminatie. ,,We doen er alles aan om dat uit te bannen.’’

Een dag na de dood van Mitch verzamelde zich een menigte mensen voor het politiebureau in de Haagse Schilderswijk. Voor veel bewoners het bureau met agenten die te veel geweld gebruikten en racistisch te werk gingen. Er volgden avondenlang rellen.

,,Het waren frustraties die zich al jaren hadden opgestapeld en die naar buiten kwamen’’, herinnert Mourad Ouari zich. De 30-jarige Hagenaar werd in die roerige periode de spreekbuis van veel jongeren uit de Schilderswijk. Sprak over etnisch profileren en zette zich later in voor het Comité Herstel Vertrouwen in de Schilderswijk.

© ANP

Etnisch profileren

Nu probeert hij jongeren met een achterstand aan een baan te helpen. Hij zag op die eerste avond hoe de ME naar buiten kwam, de mensen wegduwde, maar ook hoe de demonstranten steeds terugkwamen.

,,Iedereen had het gevoel gehad dat het geen nut had om te klagen over de politie. Er zal toch niets veranderen, was het idee. Niemand zal naar ons luisteren. Maar Mitch was de druppel die de emmer deed overlopen.’’

Ouari kon die frustraties snappen. Hij groeide op in Transvaal. Elk jaar dat hij een klas hoger op de havo kwam, werden de politiecontroles erger. Toen hij een auto kocht, werd hij elke week wel een keer staande gehouden, zegt hij. ,,Maar de manier waarop het ging, vond ik het minst leuk. De onheuse bejegening.

Heel erg macho. Zo van: wij maken hier de dienst uit. ‘Ik wil weten wie er in ‘mijn’ wijk loopt of in de auto zit’, werd er dan gezegd. Wat nou, mijn wijk? Ik ben hier geboren en getogen.’’

Vijf jaar later is die situatie erg veranderd, zegt Ouari. De vele identiteitscontroles zijn er niet meer. Als agenten nieuw in de wijk komen werken, gaan ze eerst door de ‘culturele wasstraat’. Twee maanden lang maken ze kennis met bewoners en culturen in de wijk. Ook zijn er projecten waar politieagenten en jongeren elkaar ontmoeten.

Het vloeide voort uit de dood van Mitch en de rellen die volgden, weet politiebaas Van Musscher. ,,We zijn vanaf dat moment echt gaan bouwen in de wijk. Het besef dat we niet langer tegenover de samenleving moesten staan hebben we zeer, zeer, zeer doorleefd.

Etnisch profileren is niet professioneel en past niet bij de politie die we willen zijn. Voegt ook niks toe, zo is inmiddels uit onderzoek gebleken, aan het behalen van resultaten. Dat die houding nu echt verbeterd is, daar mogen we de buurtbewoners voor bedanken. Zij waren bereid met ons te praten.”

© ANP

Schuld

Ouari wilde toen de politie niet de schuld geven van de sfeer die er heerste, en dat wil hij nu nog niet. Hij kan ook niet geloven dat de politie als geheel racistisch is. ,,We moeten met zijn allen veranderen in Nederland. Als de politiek niet verandert, die best wel rechts is naar mijn mening, dan zal de harde aanpak altijd de voorkeur hebben.’’

Maar hij vindt dat de politie nu wel moet ‘doorpakken’. ,,Als je belt om te klagen over jongerenoverlast, dan zijn ze er best snel. Maar wat gebeurt er met klachten over de politie zelf? Iedereen kan een klacht indienen. Theoretisch. Zeker. Maar in werkelijkheid worden klachten heel snel afgewezen. Als je rijk bent en je hebt een advocaat die alles regelt, dan kan je wel je recht halen, maar als je arm bent, dan geef je het op.’’

© ANP

,, Als je niet gefilmd hebt, dan is er geen bewijs en telt het woord van de agent zwaarder dan dat van jou”, meent ook Jair Schalkwijk. Hij is van de actiegroep Controle Alt Delete, die in 2013 werd opgericht om aandacht te vragen voor politiegeweld en racisme.

Volgens hem gaan agenten in het hele land geregeld hun boekje te buiten en wordt er ‘onvoldoende paal en perk gesteld aan dit gedrag’. ,,Vorige week nog, een agent: mensen van jullie afkomst gaan toch niet wandelen met 29 graden. Tegen jongens in de buurt: het zijn bepaalde bevolkingsgroepen die voor overlast zorgen. Het zijn verhalen die wekelijks bij ons binnenkomen.’’

Premier Mark Rutte noemde de relschoppers vijf jaar terug in Den Haag ‘achterlijke gladiolen’. Schalkwijk spreekt van een ‘politieke opstand’. Maar tevreden over wat die ‘opstand’ heeft opgeleverd, is hij niet. ,,Elk initiatief van de politie voor meer bewustwording vind ik sympathiek.

Maar als ze met dezelfde gedrevenheid waarmee ze elke lekkende agent ontslaan, ook zo zouden handelen bij agenten die discrimineren of racistische opmerkingen maken, dan zou de situatie heel anders zijn, maar ze worden hooguit overgeplaatst naar een ander bureau.’’

,,Elke klacht nemen we serieus”, bestrijdt de politiechef. ,,Als het gaat om disciplinaire maatregelen gelden nu eenmaal procedures die met veel waarborgen zijn omkleed, maar daarmee doe ik niks af van de pijn die gevoeld wordt.’’

© ANP

Depressie

Alex en zijn familieleden kregen in de afgelopen vijf jaar een voor een te maken met burn-out of depressies. Er is een advocatenschuld van tienduizenden euro’s, die ze nu aan het afbetalen zijn. ,,Petje af voor onze advocaat. Hij heeft alles gedaan voor ons. Maar die man had een stevige tegenstander. De overheid. Die kunnen zich financieel alles permitteren.’’

,,Het meeste pijn deed nog wel dat wij in de rechtbank niet als slachtoffer werden gezien, maar als verdachte, omdat die agenten werden bedreigd. Niet door ons, dat zouden anderen zijn geweest. Telkens kwamen ze weer met dat verhaal. Soms wou ik wel roepen: Zullen we het een keer over de dood van Mitch hebben?’’

Bovenal vindt hij dat in de afgelopen vijf jaar geen gerechtigheid is gekomen. ,,Elk kind kon zien dat het niet goed was wat de politie deed, maar er is maar een agent veroordeeld met een voorwaardelijke straf. Dat loopt nog in cassatie. Als hij vrij wordt gesproken, dan hebben wij alles verloren. Mitch verloren. Zaak verloren.’’

En daarin, over die gerechtigheid, vindt hij de politiechef aan zijn zijde, ongeacht de juridische uitkomst. ,,Nee. Het antwoord moet zijn nee. Er is geen recht gedaan. Want Mitch is overleden. Dat had nooit mogen gebeuren.’’

Dossier Mitch Henriquez OmroepWest

Zie ook: De kwestie Mitch Henriquez deel 3 – de nasleep

zie ook: De kwestie Mitch Henriquez deel 2 – de nasleep

zie ook: De kwestie Mitch Henriquez deel 1

zie ook: De Polarisatie in Nederland neemt toe !!

zie ook: Neemt ook de Haagse polarisatie toe ??

zie ook: Stille tocht 04.07.2015 Mitch Henriquez

zie ook:  Gedonder in de Schilderswijk maar ook in Transvaalwijk

Fatale aanhouding: ‘Veroorde­ling van agent die nekklem toepaste bij Mitch Henriquez blijft in stand’

AD 24.11.2020 De veroordeling van de agent die Mitch Henriquez tijdens Parkpop 2015 in een nekklem hield waarna hij overleed, kan volgens de advocaat-generaal in stand blijven. De agent moet volgens hem zijn voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden met een proeftijd van een jaar gewoon behouden. Dat is wat hij de Hoge Raad vandaag adviseerde.

 

Voor de fatale aanhouding van Henriquez werden twee agenten vervolgd. Een van de agenten werd door het gerechtshof vrijgesproken. De andere agent werd veroordeeld wegens mishandeling met de dood tot gevolg. Hij kreeg een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden met een proeftijd van een jaar opgelegd. De agent was het niet eens met de uitspraak en stelde vervolgens beroep in cassatie in bij de Hoge Raad.

Lees ook;

Aanhouding

Mitch Henriquez (42) werd tijdens Parkpop 2015 aangehouden. Hij verzette zich tegen de agenten, waarop een worsteling volgde. Mitch werd vervolgens door een van de agenten met een nekklem tegen de grond gedrukt. Hij raakte buiten bewustzijn en overleed een dag later in het ziekenhuis.

Na vele rechtszaken oordeelde het hof, kort gezegd, dat de agent bij de aanhouding van Henriquez te lang met kracht een nekklem had toegepast. Hierbij moet worden gelet op de daaraan verbonden risico’s. Volgens het hof had de agent niet proportioneel en daarom onrechtmatig gehandeld. Het hof was ook van oordeel dat de dood van Henriquez aan deze verdachte kan worden toegerekend.

Standpunt

De advocaat kwam met het verzoek om de veroordeling te vernietigen, maar de advocaat-generaal oordeelde daar vandaag anders over. Volgens hem kan de veroordeling gewoon in stand blijven. In zijn uitgebreide advies komt hij tot het standpunt dat alle namens de verdachte ingediende cassatieklachten niet slagen.

De conclusie van de advocaat-generaal is een onafhankelijk advies aan de Hoge Raad, die vrij is dat advies al dan niet te volgen. De uitspraak van de Hoge Raad is op 26 januari 2021.

Meer lezen uit dit dossier? Dat kan hier!

Advies: straf voor agent na fatale arrestatie Mitch Henriquez in stand laten

Den HaagFM 24.11.2020 De veroordeling van de agent die de dodelijke nekklem aanlegde bij Mitch Henriquez kan in stand blijven. Dat is het advies van de advocaat-generaal van de Hoge Raad. Dat meldt mediapartner Omroep West. De agent is in cassatie gegaan tegen zijn voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden. De Hoge Raad doet waarschijnlijk op 26 januari 2021 uitspraak.

De agent, tijdens zijn proces DH01 genoemd, was betrokken bij de aanhouding van Henriquez tijdens Parkpop in 2015. Henriquez had tegen agenten geroepen dat hij een wapen had en wees daarbij naar zijn kruis. Vijf agenten wilden de 42-jarige Arubaan vervolgens aanhouden, waarbij DH01 een nekklem gebruikte.

Volgens het gerechtshof heeft die handeling hoogstwaarschijnlijk geleid tot het overlijden van Henriquez. De agent kreeg hierbij een voorwaardelijke gevangenisstraf opgelegd van een half jaar, met een proeftijd van een jaar. Een andere agent werd vrijgesproken.

Alle ingediende klachten afwijzen
De veroordeelde agent ging tegen deze veroordeling in cassatie bij de Hoge Raad. Tijdens een procedure bij de Hoge Raad geeft de advocaat-generaal altijd een onafhankelijk en openbaar advies. Hij adviseert de Raad om alle ingediende klachten af te wijzen. Volgens de advocaat-generaal kan de veroordeling daarmee in stand blijven.

Na de fatale arrestatie van de Arubaanse man was het tijdenlang onrustig in de Haagse Schilderswijk. De agenten bleven zowel in de rechtbank als bij het hof afgeschermd en anoniem. Ze zaten in een aparte kamer en hun stem werd vervormd. Dat was nodig, omdat zij en hun gezinnen ernstig bedreigd werden na de arrestatie.

Afscherming identiteit
De nabestaanden van Henriquez proberen al sinds de fatale aanhouding de identiteit van DH01 te achterhalen, maar tot nu toe tevergeefs. De familie heeft daarom bij de Hoge Raad gevraagd dat de gegevens van de agent bekendgemaakt moeten worden. De advocaat-generaal vindt deze afscherming van de identiteit van de verdachte niet in strijd is met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM), of de Slachtofferrichtlijn. Ook deze vordering zou volgend de advocaat-generaal moeten worden afgewezen.

De Hoge Raad is niet verplicht om het advies van de advocaat-generaal over te nemen. De uitspraak van de Hoge Raad staat voorlopig gepland voor 26 januari 2021.

Advies: straf voor agent na fatale arrestatie Mitch Henriquez in stand laten

OmroepWest 24.11.2020  De veroordeling van de agent die de dodelijke nekklem aanlegde bij Mitch Henriquez kan in stand blijven. Dat is het advies van de advocaat-generaal van de Hoge Raad. De agent is in cassatie gegaan tegen zijn voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden. De Hoge Raad doet waarschijnlijk op 26 januari 2021 uitspraak.

De agent, tijdens zijn proces DH01 genoemd, was betrokken bij de aanhouding van Henriquez tijdens Parkpop in 2015. Henriquez had tegen agenten geroepen dat hij een wapen had en wees daarbij naar zijn kruis. Vijf agenten wilden de 42-jarige Arubaan vervolgens aanhouden, waarbij DH01 een nekklem gebruikte.

Volgens het gerechtshof heeft die handeling hoogstwaarschijnlijk geleid tot het overlijden van Henriquez. De agent kreeg hierbij een voorwaardelijke gevangenisstraf opgelegd van een half jaar, met een proeftijd van een jaar. Een andere agent werd vrijgesproken.

Alle ingediende klachten afwijzen

De veroordeelde agent ging tegen deze veroordeling in cassatie bij de Hoge Raad. Tijdens een procedure bij de Hoge Raad geeft de advocaat-generaal altijd een onafhankelijk en openbaar advies. Hij adviseert de Raad om alle ingediende klachten af te wijzen. Volgens de advocaat-generaal kan de veroordeling daarmee in stand blijven.

Na de fatale arrestatie van de Arubaanse man was het tijdenlang onrustig in de Haagse Schilderswijk. De agenten bleven zowel in de rechtbank als bij het hof afgeschermd en anoniem. Ze zaten in een aparte kamer en hun stem werd vervormd. Dat was nodig, omdat zij en hun gezinnen ernstig bedreigd werden na de arrestatie.

Afscherming identiteit

De nabestaanden van Henriquez proberen al sinds de fatale aanhouding de identiteit van DH01 te achterhalen, maar tot nu toe tevergeefs. De familie heeft daarom bij de Hoge Raad gevraagd dat de gegevens van de agent bekendgemaakt moeten worden. De advocaat-generaal vindt deze afscherming van de identiteit van de verdachte niet in strijd is met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM), of de Slachtofferrichtlijn. Ook deze vordering zou volgend de advocaat-generaal moeten worden afgewezen.

De Hoge Raad is niet verplicht om het advies van de advocaat-generaal over te nemen. De uitspraak van de Hoge Raad staat voorlopig gepland voor 26 januari 2021.

Lees alles over de zaak Mitch Henriquez in ons dossier.

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ DH01

Advies: straf agent fatale arrestatie Mitch Henriquez zo laten

MSN 24.11.2020 De veroordeling van de agent in de zaak-Mitch Henriquez kan in stand blijven. Dat is het advies van de advocaat-generaal aan de Hoge Raad. De uitspraak van de Hoge Raad is gepland op 26 januari.

De 42-jarige Henriquez overleed na zijn arrestatie tijdens een Haags muziekfestival in juni 2015. Hij werd hardhandig aangepakt door de politie nadat hij had geroepen dat hij een wapen bij zich had, en daarbij naar zijn kruis wees.

Twee agenten die betrokken waren bij die arrestatie werden vervolgd. Het gerechtshof in Den Haag sprak vorige maand één politieman vrij. De andere agent, die verantwoordelijk wordt gehouden voor de volgens het hof fatale nekklem, kreeg een half jaar voorwaardelijke celstraf opgelegd. Hij ging in cassatie tegen deze uitspraak.

Lang onrustig

Na de fatale arrestatie van de Arubaanse man was het tijdenlang onrustig in de Haagse Schilderswijk. De agenten bleven zowel in de rechtbank als bij het hof afgeschermd en anoniem. Ze zaten in een aparte kamer en hun stem werd vervormd. Dat was nodig, omdat zij en hun gezinnen ernstig bedreigd werden na de arrestatie. De familie van Henriquez heeft meerdere keren tevergeefs geprobeerd hun identiteit te achterhalen. De advocaat-generaal vindt ook dat de afscherming van de identiteit van de verdachte niet in strijd is met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM), of de Slachtofferrichtlijn.

De conclusie van de advocaat-generaal is een onafhankelijk advies aan de Hoge Raad, die vrij is dat advies al dan niet te volgen.

Familie Mitch Henriquez eist opheldering over inspectierapport

AD 28.01.2020 De familie van de in 2015 bij een hardhandige arrestatie omgekomen Mitch Henriquez eist opheldering over een rapport van de Inspectie Justitie en Veiligheid. Klokkenluiders meldden aan deze site dat het rapport van hogerhand gecensureerd zou zijn.

De Inspectie Justitie en Veiligheid heeft jarenlang onderzoeksresultaten aangepast onder druk van topambtenaren, meldt het AD op basis van informatie van zeven klokkenluiders. Daardoor zou gevoelige informatie niet aan de Tweede Kamer zijn doorgegeven.

De familie van Mitch Henriquez vraagt minister Ferd Grapperhaus (Justitie) per direct te laten weten welke zaken uit het rapport gehaald zijn. ,,Dit mede omdat er nog een cassatie loopt en een procedure bij het Europese Hof aanhangig is gemaakt waarbij de familie het optreden van de Nederlandse autoriteiten hekelt’’, zegt advocaat Richard Korver namens de moeder, zussen en neef van Henriquez.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Mitch Henriquez stierf in juni 2015 op een festival in het Haagse Zuyderpark als gevolg van een hardhandige arrestatie. Nadat hij agenten had geprovoceerd, werd hij met een nekklem, pepperspray en harde klappen naar de rond gewerkt. In een hoger beroepsprocedure werd de agent die de nekklem toepaste vorig jaar veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden.

‘Onjuiste informatie’

De Inspectie Justitie en Veiligheid presenteerde in 2016 een onderzoeksrapport naar het gebruik van de nekklem. Gisteren bleek dat klokkenluiders binnen de inspectie dit rapport hebben genoemd als één van de voorbeelden van beïnvloeding. Bepaalde conclusies, mogelijk over de bekwaamheid van de betrokken agenten, zouden volgens hen niet in het rapport zijn opgenomen.

Voor de familie Henriquez komt deze onthulling als een klap aan. ,,De familie heeft gedurende de zaak meermaals moeten constateren dat de overheid onjuiste informatie naar buiten bracht.

Zo werd er een onjuist persbericht (Mitch werd onwel in een busje van de politie) naar buiten gebracht, werden verkeerde beelden in het strafdossier gestopt en werd een niet bestaand syndroom ten tonele gevoerd. Met betrekking tot de nekklem is het onderzoek van de Inspectie naar de toepassing van de nekklem in de strafzaak gebruikt’’, zegt advocaat Richard Korver.

In totaal hebben zeven inspecteurs in 2017 aan de bel getrokken over een cultuur van beïnvloeding bij de Inspectie Justitie en Veiligheid, een instituut dat volstrekt onafhankelijk onderzoek zou moeten doen. Behalve de familie Henriquez hebben ook diverse Kamerleden om opheldering gevraagd aan minister Grapperhaus.

‘Onderzoekresultaten gebruik nekklem bewust weggehouden voor Tweede Kamer’

OmroepWest 28.01.2020 Bij de inspectie voor Justitie en Veiligheid zijn jarenlang onderzoeksresultaten aangepast, waardoor gevoelige informatie is weggehouden voor de Tweede Kamer. Dat schrijft het AD op basis van informatie van klokkenluiders. Onder meer het rapport naar de nekklem die ook bij Mitch Henriquez werd toegepast, zou onder externe druk zijn gemanipuleerd.

Zeven medewerkers van de inspectie zijn volgens de krant in 2017 naar de coördinator Integriteit gestapt. Ze dienden klachten in over een cultuur van ‘oneigenlijke beïnvloeding’, waardoor politiek onwelgevallige conclusies uit hun onderzoeken zijn aangepast of zelfs weggelaten.

Volgens de klokkenluiders was er een verkeerde cultuur binnen de inspectie. Sommige inspecteurs kregen burnout-achtige klachten. Anderen gingen bewust eerder met pensioen. Ook onderzoeken naar de politie, de brandweer en de IND zouden volgens de klokkenluiders zijn beïnvloed. De Inspectie van Justitie en Veiligheid ontkent dat de Tweede Kamer onjuist geïnformeerd is geweest. ‘De Inspectie staat voor de kwaliteit van haar rapporten’, staat in het AD.

Night at the Park

Het onderzoek naar het toepassen van de nekklem werd gedaan na de dood van Mitch Henriquez. De Arubaan stierf nadat hij door de politie was aangehouden tijdens muziekfestival Night at the Park, in de zomer van 2015 in het Haagse Zuiderpark.

Twee Haagse politieagenten zijn door het Openbaar Ministerie (OM) vervolgd na het overlijden van Henriquez. Een van hen kreeg vorige zomer in hoger beroep een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden opgelegd voor zijn rol bij de fatale aanhouding. Hij is in cassatie gegaan. De andere agent werd vrijgesproken.

Lees alles over de zaak-Mitch Henriquez in ons dossier

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ DEN HAAG INSPECTIE JUSTITIE EN VEILIGHEID

Alexander, een neef van Mitch Henriquez, na een uitspraak in de rechtbank in juni. Ⓒ ANP

Agent in zaak-Mitch Henriquez in cassatie

Telegraaf 03.07.2019 De veroordeelde agent in de zaak-Mitch Henriquez stapt naar de Hoge Raad. Zijn advocate Caroline de Sitter heeft woensdag cassatieberoep ingesteld tegen de veroordeling.

De 42-jarige Henriquez overleed na zijn arrestatie tijdens een Haags muziekfestival in juni 2015. Het gerechtshof in Den Haag sprak vorige maand één politieman vrij. De andere agent, die verantwoordelijk wordt gehouden voor de volgens het hof fatale nekklem, kreeg een half jaar voorwaardelijke celstraf opgelegd.

De Sitter weet nog niet welke klachten ze aan de Hoge Raad voorlegt. Maar ze ziet in ieder geval reden tot cassatie omdat de agent „volgens het hof oprecht de intentie had het goede te doen in een situatie die door hem nimmer was gewenst, maar desondanks wordt veroordeeld voor opzettelijk begane mishandeling.”

Beantwoording van de vraag of dat juridisch juist is, is niet alleen in het belang van haar cliënt, stelt De Sitter, „maar ook in het belang van andere politieagenten die genoodzaakt zijn geweld te gebruiken tijdens hun werk.”

Het Openbaar Ministerie liet maandag weten dat het geen grond ziet voor cassatie.

Bekijk meer van; politie cassatie den haag hoge raad

Veroordeelde agent in zaak-Mitch Henriquez in cassatie

NU 03.07.2019 De veroordeelde agent in de zaak-Mitch Henriquez stapt naar de Hoge Raad. Zijn advocate Caroline de Sitter heeft woensdag cassatieberoep ingesteld tegen de veroordeling.

De 42-jarige Henriquez overleed na zijn arrestatie tijdens een Haags muziekfestival in juni 2015. Het gerechtshof in Den Haag sprak vorige maand één politieman vrij. De andere agent, die verantwoordelijk wordt gehouden voor de volgens het hof fatale nekklem, kreeg een half jaar voorwaardelijke celstraf opgelegd.

De Sitter weet nog niet welke klachten ze aan de Hoge Raad voorlegt. Maar ze ziet in ieder geval reden tot cassatie omdat de agent “volgens het hof oprecht de intentie had het goede te doen in een situatie die door hem nimmer was gewenst, maar desondanks wordt veroordeeld voor opzettelijk begane mishandeling”.

Beantwoording van de vraag of dat juridisch juist is, is niet alleen in het belang van haar cliënt, stelt De Sitter, “maar ook in het belang van andere politieagenten die genoodzaakt zijn geweld te gebruiken tijdens hun werk”.

OM ziet geen reden om in cassatie te gaan

Het Openbaar Ministerie liet maandag weten dat het geen grond ziet voor cassatie. In een dergelijke procedure buigt de Hoge Raad zich over de vraag of het hof de wet correct heeft toegepast. De zaak wordt niet opnieuw inhoudelijk behandeld.

Het OM zegt in een verklaring het bewijs in de zaak-Mitch Henriquez “anders te beoordelen, maar dat is geen reden om in cassatie te gaan”.

Lees meer over: Binnenland

Veroordeelde agent in zaak Mitch Henriquez wil in cassatie

AD 03.07.2019 De veroordeelde agent in de zaak rond de fatale arrestatie van Mitch Henriquez gaat in cassatie tegen de straf die het gerechtshof hem oplegde. Zijn advocate Caroline de Sitter heeft vandaag cassatieberoep ingesteld tegen de veroordeling.

De agent, die tijdens de rechtszaak werd aangeduid als DH01, kreeg twee weken geleden bij de uitspraak in het hoger beroep te horen dat hij een voorwaardelijke celstraf van zes maanden krijgt voor zijn rol bij de aanhouding. De veroordeelde agent was degene die een nekklem toepaste en die handeling heeft hoogstwaarschijnlijk geleid tot het overlijden van Henriquez.

Wetend van de risico’s had hij nooit zo lang de nekklem mogen gebruiken, concludeerde het hof. De agent is veroordeeld voor mishandeling met de dood tot gevolg. De andere agent, die voor de rechter moest verschijnen in het hoger beroep, werd vrijgesproken

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

De advocaat van DH01 weet nog niet welke klachten ze aan de Hoge Raad voorlegt. Maar ze ziet in ieder geval reden tot cassatie omdat de agent ‘volgens het hof oprecht de intentie had het goede te doen in een situatie die door hem nimmer was gewenst, maar desondanks wordt veroordeeld voor opzettelijk begane mishandeling.’

Beantwoording van de vraag of dat juridisch juist is, is niet alleen in het belang van haar cliënt, stelt De Sitter, ‘maar ook in het belang van andere politieagenten die genoodzaakt zijn geweld te gebruiken tijdens hun werk.’

OM niet in cassatie

Afgelopen maandag liet het OM al weten niet in cassatie te gaan. Het OM kreeg in hoger beroep namelijk gedeeltelijk haar zin. De aanklager had tegen beide agenten een half jaar voorwaardelijke celstraf geëist en daarnaast een ontzetting van twee jaar uit hun politieambt.

Het OM stelt dat het hof het bewijsmateriaal anders weegt dan het OM, maar dat is geen reden om in cassatie te gaan. Als de zaak nu wel in cassatie gaat, kijkt de hoogste rechter alleen of het gerechtshof het recht en de procesregels goed heeft uitgelegd en toegepast en of de uitspraak goed is onderbouwd.

Mitch

De 42-jarige Henriquez overleed na zijn arrestatie tijdens een Haags muziekfestival juni 2015. Hij werd hardhandig aangepakt door de politie nadat hij had geroepen dat hij een wapen bij zich had.

Meer lezen uit dit dossier? Dat kan hier! 

Veroordeelde agent Mitch Henriquez in cassatie tegen veroordeling

OmroepWest 03.07.2019 Een van de agenten die veroordeeld is voor zijn rol bij de fatale aanhouding van Mitch Henriquez gaat in cassatie tegen de veroordeling van het gerechtshof. De agent, DH01, van de Eenheid Den Haag kreeg twee weken geleden een voorwaardelijke celstraf opgelegd van zes maanden. De andere agent sprak het hof vrij.

DH01 was degene die een nekklem toepaste en die handeling heeft hoogstwaarschijnlijk geleid tot het overlijden van Henriquez, stelt het gerechtshof Den Haag woensdag. De veroordeelde agent had volgens het hof de bedoeling iets goeds te doen maar maakte een onjuiste inschatting, bij de aanhouding van Henriquez. Hij werd veroordeeld voor mishandeling met de dood tot gevolg.

‘Beantwoording van de vraag of dat juridisch juist is, is niet alleen in het belang van DH01, maar ook in het belang van andere politieagenten die genoodzaakt zijn geweld te gebruiken tijdens hun werk’, volgens zijn verdediging. ‘Welke klachten de verdediging precies aan de Hoge Raad voorlegt wordt op een later moment besloten.’

Openbaar Ministerie

Het Openbaar Ministerie (OM) liet dinsdag weten dat zij niet in beroep gaan tegen de uitspraak van het hof omdat ze daar geen grond voor zien.

De aanklager had tegen beide agenten een half jaar voorwaardelijke celstraf geëist en daarnaast een ontzetting van twee jaar uit hun politieambt.

Aanhouding in Zuiderpark

Henriquez overleed na zijn arrestatie tijdens muziekfestival Night at the Park juni 2015. Hij had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had en wees daarbij op zijn kruis. Vijf agenten probeerden daarop de grote en sterke 42-jarige Arubaan in bedwang te krijgen.

Twee van hen werden vervolgd. De rechtbank legde beiden eind 2017 een voorwaardelijke celstraf van zes maanden op, met een proeftijd van een jaar. De agenten waren in beroep gegaan.

Lees alles over de zaak Mitch Henriquez in ons dossier

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ DH01 DH02

Gerelateerd;

Hoger beroep agenten zaak Mitch Henriquez start maandag

Agenten in zaak-Henriquez houden hun baan

Politiechef Paul van Musscher: ‘Overlijden van Mitch Henriquez komt hard aan’

LIVEBLOG: Persconferentie Openbaar Ministerie over dood Mitch Henriquez

Mitch Henriquez wordt naar laatste rustplaats gebracht op Aruba

Agenten in tranen in rechtszaal bij zaak Henriquez

Agent DH01 in zaak Mitch Henriquez in cassatie tegen straf

Den HaagFM 03.07.2019 Agent DH01 gaat in cassatie tegen de straf die het gerechtshof hem oplegde. Dat laat zijn advocaat weten aan mediapartner Omroep West. DH01 kreeg twee weken geleden een voorwaardelijke celstraf van zes maanden voor zijn rol bij de fatale aanhouding van Mitch Henriquez.

DH01 was degene die een nekklem toepaste en die handeling heeft hoogstwaarschijnlijk geleid tot het overlijden van Henriquez, stelt het gerechtshof Den Haag. De andere agent sprak het hof vrij. Maandag liet het Openbaar Ministerie weten niet in cassatie te gaan.

De 42-jarige Henriquez overleed na zijn arrestatie in juni 2015. Hij werd hardhandig aangepakt door de politie nadat hij had geroepen dat hij een wapen bij zich had.

OM ziet ‘geen reden’ voor cassatie in zaak-Mitch Henriquez

NU 01.07.2019 Het Openbaar Ministerie (OM) heeft besloten geen cassatie in te stellen in de zaak rond de dood van Mitch Henriquez, die in 2015 overleed na zijn aanhouding in Den Haag. Het OM ziet geen reden om de zaak voor te leggen aan de Hoge Raad, waarmee de zaak definitief ten einde is.

In hoger beroep veroordeelde het gerechtshof in Den Haag een politieagent eerder deze maand tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden, voor het mishandelen van Henriquez met de dood tot gevolg. Het gerechtshof noemde de agent “een onmisbare schakel in het overlijden van de man”. Een tweede agent werd volledig vrijgesproken.

Tegen beide agenten waren voorwaardelijke gevangenisstraffen van een half jaar geëist, en een ontzetting uit het ambt van twee jaar. Het beroepsverbod werd niet overgenomen door het gerechtshof.

In een cassatieprocedure buigt de Hoge Raad zich over de vraag of het hof de wet correct heeft toegepast. De zaak wordt niet opnieuw inhoudelijk behandeld. Het OM zegt in een verklaring het bewijs in de zaak-Mitch Henriquez “anders te beoordelen, maar dat is geen reden om in cassatie te gaan”.

Nabestaanden van Henriquez waren verbijsterd over de uitspraak. Hun advocaat, Richard Korver, vertelde dat zij niet begrepen dat de publieke verantwoording van de agenten als strafvermindering werd aangemerkt.

Henriquez aangehouden tijdens muziekfestival in Den Haag

Henriquez werd op 27 juni 2015 aangehouden tijdens een muziekfestival in het Zuiderpark in Den Haag. Hij riep meermaals dat hij een wapen op zak had en greep daarbij naar zijn kruis. De 42-jarige Arubaan werd na meerdere waarschuwingen door in totaal vijf agenten gearresteerd.

Henriquez verzette zich tegen zijn arrestatie, waarop de politieagenten geweld toepasten. In het geval van deze twee agenten werd dat verwijtbaar geacht.

De mannen werden in eerste aanleg door de rechtbank tot zes maanden voorwaardelijk veroordeeld. De agenten gingen hiertegen in beroep. Zij zijn het hele proces anoniem gebleven en zaten afgeschermd.

Lees meer over: Den Haag Mitch Henriquez Misdaad in Nederland Binnenland

OM niet in cassatie in zaak-Mitch Henriquez

OmroepWest 01.07.2019 Het Openbaar Ministerie (OM) zal de zaak-Mitch Henriquez niet voorleggen aan de Hoge Raad. Het OM heeft dat besloten omdat het geen grond ziet voor cassatie, zo liet het maandag weten. De 42-jarige Henriquez overleed na zijn arrestatie tijdens een Haags muziekfestival in juni 2015. Hij werd hardhandig aangepakt door de politie nadat hij had geroepen dat hij een wapen bij zich had.

Het gerechtshof in Den Haag sprak vorige maand één politieman vrij. De andere agent, die verantwoordelijk wordt gehouden voor de omstreden en fatale nekklem, kreeg een half jaar voorwaardelijke celstraf opgelegd. Het OM kreeg in hoger beroep gedeeltelijk zijn zin. De aanklager had tegen beide agenten een half jaar voorwaardelijke celstraf geëist en daarnaast een ontzetting van twee jaar uit hun politieambt.

Het OM stelt dat het hof het bewijsmateriaal anders weegt dan het OM, maar dat is geen reden om in cassatie te gaan. De Hoge Raad kijkt niet opnieuw naar het bewijs zelf. De hoogste rechter kijkt in een cassatieprocedure alleen of het gerechtshof het recht en de procesregels goed heeft uitgelegd en toegepast en of de uitspraak goed is onderbouwd.

Advocate: nog geen besluit

Of de veroordeelde agent DH01 in cassatie gaat, is nog niet duidelijk. Zijn advocate liet maandagmiddag aan Omroep West weten daarover nog geen besluit te hebben genomen.

Advocaat Richard Korver, die de nabestaanden van Henriquez bijstaat, noemt het besluit van het OM onbegrijpelijk. ‘Het lijkt wel een jojo-OM, eerst niet vervolgen, dan wel en nu geen cassatie’, zegt Korver. Volgens hem hebben zijn cliënten inmiddels ‘al hun vertrouwen in de rechtsstaat verloren. Hun hoop is gevestigd op het Europese Hof voor de Rechten van de Mens’. Daar loopt een klacht over een eerdere afwijzing van een verzoek tot vervolging in deze zaak.

Hulpeloze toestand

Daarnaast heeft Korver al aangekondigd dat hij het OM eventueel wil proberen te dwingen om alle vijf betrokken agenten te vervolgen wegens het in hulpeloze toestand laten van Henriquez. Hij heeft daarover nog geen reactie ontvangen van het OM in Den Haag.

LEES OOK: Haagse politiechef: ‘Veroordeling in zaak-Henriquez is een hard gelag voor de betreffende collega’

Meer over dit onderwerp: DEN HAAG MITCH HENRIQUEZ OPENBAAR MINISTERIE CASSATIE ZUIDERPARK GERECHTSHOF POLITIE

Gerelateerd;

Agent DH01 voorwaardelijke celstraf, DH02 vrijgesproken in zaak-Mitch Henriquez

Familie Mitch Henriquez wil vervolging voor alle vijf betrokken agenten afdwingen

Hof doet uitspraak in zaak Mitch Henriquez, volgens justitie gingen agenten ‘fors over de schreef’

Zaak Mitch Henriquez: ‘Beroepsverbod is signaal OM dat agenten ongeschikt zijn’

Amnesty International: ‘Politie toont geen respect voor rechtstaat’

Nieuwe demonstratie tegen politiegeweld in Den Haag

OM niet in cassatie in zaak Mitch Henriquez

AD 01.07.2019 Het Openbaar Ministerie (OM) zal de zaak Mitch Henriquez niet voorleggen aan de Hoge Raad. Het OM heeft dat besloten omdat het geen grond ziet voor cassatie, zo liet het vandaag weten. De 42-jarige Henriquez overleed na zijn arrestatie tijdens een Haags muziekfestival juni 2015. Hij werd hardhandig aangepakt door de politie nadat hij had geroepen dat hij een wapen bij zich had.

Het gerechtshof in Den Haag sprak vorige maand één politieman vrij. De andere agent, die verantwoordelijk wordt gehouden voor de omstreden en fatale nekklem, kreeg een half jaar voorwaardelijke celstraf opgelegd. Het OM kreeg in hoger beroep gedeeltelijk haar zin. De aanklager had tegen beide agenten een half jaar voorwaardelijke celstraf geëist en daarnaast een ontzetting van twee jaar uit hun politieambt.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Het OM stelt dat het hof het bewijsmateriaal anders weegt dan het OM, maar dat is geen reden om in cassatie te gaan. De Hoge Raad kijkt niet opnieuw naar het bewijs zelf.
De hoogste rechter kijkt in een cassatieprocedure alleen of het gerechtshof het recht en de procesregels goed heeft uitgelegd en toegepast en of de uitspraak goed is onderbouwd.