Maandelijks archief: december 2016

Vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 6

AD 22.12.2016

AD 22.12.2016

AD 22.12.2016

AD 22.12.2016

AD 11.12.2014

AD 11.12.2014

Vertraging

Het cultuurcomplex aan het Spui in Den Haag gaat pas in 2020 open, een jaar later dan gepland. De vertraging komt omdat de welstandscommissie het ontwerp pas na twee keer goedkeurde. Of het project duurder uitpakt voor de gemeente is nog niet duidelijk. Er loopt nog altijd een fiks meningsverschil tussen de gemeente en de bouwers over de kosten. Die onenigheid moet voor komende zomer uit de wereld zijn. Dan moet de bouw van het cultuurcomplex echt beginnen.

Het ontwerp voor het nieuwe cultuurcomplex aan het Spui van de architecten Coenen en Fransen.

Het ontwerp voor het nieuwe cultuurcomplex aan het Spui van de architecten Coenen en Fransen. © Artist impression gemeente Den Haag

Het blijft vooralsnog vaag hoe hoog het bedrag is waarover de partijen steggelen. Wethouder Joris Wijsmuller (HSP) meldt de vertraging vanmiddag in een brief aan de gemeenteraad. ,,Het was een ingewikkeld proces”, schrijft hij.

De afgelopen maanden ontpopte het cultuurcomplex zich tot politiek probleemdossier. Door commentaar van de welstandscommissie en voortslepende onderhandelingen tussen de gemeente, bouwers en culturele instellingen loopt het megaproject vertraging op.

Terugblik

Duurder of slechter
Fracties betwijfelden steeds of het nieuwe onderkomen van het Residentie Orkest, het Nederlands Danstheater, de stichting Dans- en Muziekcentrum en het Koninklijk Conservatorium de gemeente inderdaad maximaal 177 miljoen euro gaat kosten. Ook klonk de vrees voor een minder goed gebouw: ,,Moet er geld bij of moeten we genoegen nemen met minder kwaliteit”, verwoordde oppositieraadslid Pieter Grinwis (CU/SGP) de zorgen.

AD 21.01.2017

AD 21.01.2017

AD 21.01.2017

AD 21.01.2017

Positief
Volgens de wethouder gaat het alsnog goed komen met de kosten en de kwaliteit. ,,Een hoogwaardig en volwaardig gebouw voor de afgesproken prijs blijft ons uitgangspunt.” De oppositie in de Haagse gemeenteraad was er niet gerust op. De welstandscommissie ging eindelijk akkoord met het ontwerp, maar het cultuurcomplex dat maximaal 177 miljoen euro mocht kosten had al vertraging opgelopen. Wat gaat dat betekenen voor de kosten of voor de kwaliteit van het gebouw, wilde partijen als de PVV, Groep de Mos, de ChristenUnie en de SP weten.

Cultuurcentrum
Vorig jaar nog selecteerde het college het ontwerp van Coenen en Fransen. Na het sloopwerk van de afgelopen maanden begint binnenkort de nieuwbouw op het stuk grond naast het stadhuis op het Spui. Het cultuurcomplex gaat maximaal 177 miljoen euro kosten en moet in 2019 klaar zijn.

Twee eerdere plannen voor het project, door tegenstanders een ‘cultuurpaleis’ genoemd, waren afgeblazen omdat er te veel verzet tegen was. Het was de bedoeling dat de bouw dit jaar begon en in 2019 klaar zou zijn. Den Haag heeft daar 176 miljoen euro voor over.

Den Haag wil een groot nieuw cultuurcomplex neerzetten op het Spuiplein, naast het stadhuis. Daarvoor zijn het Lucent Danstheater en de Dr. Anton Philipszaal gesloopt. Het nieuwe gebouw moet onderdak bieden aan het Nederlands Danstheater, het Residentie Orkest en het Koninklijk Conservatorium.

Lees ook: Hoe zit het nou met dat Spuikwartier in Den Haag? 9 vragen over het nieuwe ‘Cultuurpaleis’

zie ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum bijna definitief – deel 5

zie ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 4 definitief

en zie ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 3

zie verder ook:  Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 2

zie dan ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 1

zie verder ook nog:  Haags college dient motie van wantrouwen in tegen Haagse anti-Spuiforum-bewoners

zie verder ook; Haagse SpuiForum terug naar de Tekentafel !!!

zie dan ook nog: De toekomst van het Haagse SpuiForum !!

en zie verder ook: Aftrap bouw SpuiForum

zie ook: De spanningen rondom het SpuiForum namen toe !!! – deel 2

zie ook: De spanningen rondom het SpuiForum namen toe !!!  – deel 1

en zie ook nog evenGedonder bij de Haagse PvdA over het Spuiforum

en dan ook nog: Haagse PvdA is/was verdeeld over Cultuurpaleis Spuiplein

en verder: Motie ‘heroverweging na verkiezingen’ ALV 28 okt 2013

en og verder: Financiele barometer Spuiforum definitief (1)

en meer:  Persbericht financiën Spuiforum 3

zie dan ook nog maar even: Dossier: Spuiforum 2.0

Architect cultuurpaleis: ‘heb begrip en vertrouwen’

AD 19.01.2017 Architect Jo Coenen van het nieuwe cultuurcomplex op het Haagse Spui hoopt dat de politiek en de stad ‘begrip en vertrouwen’ hebben. ,,Ik denk dat dat de enige oplossing is”, zei de voormalig rijksbouwmeester vanochtend bij de presentatie van  plattegronden van het cultuurpaleis.

,,Ik zou maatschappelijk begrip willen oproepen. Deze opgave is niet zo vaak vertoond op andere plekken. Het zijn uitermate complexe processen”, zei Coenen.

De gemeenteraad kreeg tekst en uitleg over de aangepaste plattegronden van het cultuurgebouw dat in 2020 opengaat, een jaar later dan gepland. Vorige week gingen de vier gebruikers van het cultuurcomplex akkoord met de indeling.

Tevreden
Vertegenwoordigers van het Koninklijk Conservatorium, het Nederlands Dans Theater, Residentie Orkest en de Stichting Dans- en Muziekcentrum zijn positief over de tekeningen. ,,Dit wordt een uniek huis”, zei Henk Scholten van het Dans- en Muziekcentrum. ,,Nergens in Nederland, Europa en zover wij weten zelfs de wereld is een onderwijs- en cultuurhuis met gezelschappen en een onderwijsinstelling met internationale faam.”

Vertraging
Het duurde even tot de bewoners van het cultuurcomplex instemden met de tekeningen. Dat lag bijvoorbeeld aan logistieke punten als ‘de afvoer van vuil’, zegt Scholten. ,,Dat is echt een heel groot onderwerp.”

Zorgen over kosten
In de raad klinkt tevredenheid over het oordeel van de cultuurclubs. Wel zijn er zorgen over de vertraging van een jaar en de kosten van de geschillen tussen de gemeente en de bouwers. Een speciale adviesraad buigt zich nu over de twistpunten, uiterlijk deze zomer moet daarover besloten zijn. Dan kan pas de definitieve balans worden opgemaakt.

Lees ook

Nu geen onderzoek naar Haags cultuurpaleis

Lees meer

Instellingen enthousiast over cultuurcomplex Den Haag: ‘Het is uniek in de wereld’

RTVWEST 19.01.2017 De instellingen die in het cultuurcomplex op het Haagse Spuiplein komen zijn tevreden over het ontwerp. Vorige week keurden zij de indeling van de zes verdiepingen die het OCC telt goed. ‘Het wordt een unieke plek in Nederland en misschien wel in de wereld’, zei Henk Scholten van het Dans- en Muziekcentrum (DMC) donderdag tijdens een werkbespreking over het ontwerp in de Haagse gemeenteraad.

In het cultuurcomplex komen drie instellingen samen. Het Residentie Orkest, het Nederlands Danstheater en het Koninklijk Conservatorium. Ook het DMC, dat gaat over de programmering en de exploitatie van de zalen krijgt een plek. Nu zijn alle voorstellingen van de instellingen in het tijdelijke Zuiderstrandtheater op Scheveningen.

De politiek heeft zijn twijfels over het project van 177 miljoen euro omdat de oplevering met een jaar is vertraagd. Ook is er nog onduidelijkheid over de uiteindelijke kosten. Maar de toekomstige gebruikers zijn positief.

Cultuurcomplex - artist impression
Henk van der Meulen, directeur Koninklijk Conservatorium: ‘Wij zitten op de bovenste drie verdiepingen. Eigenlijk is het drie-en-een-half, want we maken ook gebruik van de stadskantine op de derde. We zijn hier tevreden over want aan de ene kant willen we met de anderen en het publiek samen kunnen optrekken. Dat kan want er is een goede doorstroming mogelijk. Maar daarnaast willen we ons ook kunnen terugtrekken want studeren is ook concentreren.’

Janine Dijkmeijer, directeur Nederlands Danstheater: ‘We zitten supergoed in het gebouw. Dat heeft wat discussie gehad want ons werkproces luistert nauw. Bij ons gaat namelijk alles over het proces, als dat goed is dan komt het resultaat vanzelf. Dus het gaat over: hoe kom je bij de studio’s, hoe kom je bij de zalen, wie praat met wie, wie kan wie waar in de ruimte ontmoeten. Daar hebben we extreem hard aan gewerkt. Maar schuring geeft glans. Ik bent trots op het resultaat.’

Sven Arne Tepl, directeur Residentie Orkest: ‘Ik ben blij dat we gekomen zijn op de plek waar we nu staan. Het geeft mij vertrouwen dat we de verdere uitwerking, vooral wat betreft onze eisen op het gebied van akoestiek, goed kunnen afronden. We krijgen een concertzaal van internationale kwaliteit.’

Henk Scholten, directeur DMC: ‘Het is een unieke plek omdat je nergens anders de combinatie hebt van opleiding, presentatie en maken. Je hebt in Nederland heel veel theaters en podia maar daar ga je alleen naartoe om een bepaalde voorstelling of optreden te zien. Dit wordt een plek waar je achter de schermen kan kijken of een voorstelling kan zien. Dat leidt tot een andere verhouding tussen bezoekers, inwoners van de stad en de kunst- en cultuurinstellingen. Kunst- en cultuur wordt op deze manier bereikbaar voor iedereen. Dat is belangrijk en daar zijn we voor.’

Jo Coenen, architect cultuurcomplex: ‘Wat wij doen is uniek in de wereld. Ik heb daarom nog een maatschappelijke oproep: heb begrip en vertrouwen.’

Meer over dit onderwerp: CULTUURCOMPLEX OCC SPUIPLEINONTWERP RESIDENTIE ORKESTKONINKLIJK CONSERVATORIUMNEDERLANDS DANSTHEATER

Foto: Jo Coenen / Omroep West

Gebruikers cultuurcomplex akkoord met indeling gebouw

RTVWEST 14.01.2017 De gebruikers van het nieuwe cultuurcomplex in Den Haag zijn in principe akkoord met hoe het gebouw er van binnen komt uit te zien. Dat meldt wethouder Joris Wijsmuller (HSP) aan de gemeenteraad.

Het Koninklijk Conservatorium, het Nederlands Danstheater, het Residentie Orkest en de Stichting Dans- en muziekcentrum  dat het gebouw gaat exploiteren  kunnen zich vinden in de voorlopige indeling van het complex. Op basis hiervan moet nog een definitief ontwerp gemaakt. Eerder hadden de instellingen nog moeite met het ontwerp. Zo waren ze niet heel enthousiast over het idee dat bezoekers die vanaf het Spuiplein het gebouw binnenkomen door een ongeveer honderd meter lange gang door het gebouw moesten lopen richting de hoofdtrappen naar boven.

De nieuwe gebruikers hadden tot gisteren om duidelijk te maken of ze zich uiteindelijk toch in het ontwerp konden vinden.
De Haagse gemeenteraad krijgt op 19 januari meer inzicht in de plannen voor het nieuwe cultuurcomplex. Dan krijgen de raadsleden onder meer een presentatie van de buitenkant en de plattegronden.

Kritiek op cultuurcompelx

Vorige week werd duidelijk dat de bouw van het cultuurcomplex tot steeds grotere kritiek in de Haagse gemeenteraad leidt. Eerder zeiden de PVV en de Groep de Mos al dat ze geen vertrouwen meer hebben in een goede afloop en dat Wijsmuller moet aftreden. Nu is ook de SP klaar met de wethouder. Alle oppositiepartijen willen een onafhankelijk onderzoek naar de gang van zaken rond het complex. Maar volgens de coalitiepartijen is dat niet nodig.

Gebruikers Cultuurcomplex stemmen in met aangepast ontwerp

Den HaagFM 14.01.2017 De toekomstige gebruikers van het nieuwe Onderwijs en Cultuurcomplex (OCC) op het Spuiplein zijn in principe akkoord met het nieuwe ontwerp van het gebouw.

Wethouder Joris Wijsmuller schrijft aan de gemeenteraad dat het Koninklijk Conservatorium, Nederlands Danstheater, Residentie Orkest en de Stichting Dans- en Muziekcentrum dat het gebouw gaat exploiteren zich kunnen vinden in de voorlopige indeling van het complex. Eerder hadden die nog moeite met het ontwerp. Zo waren ze niet heel enthousiast over het idee dat bezoekers die vanaf het Spuiplein eerst nog door een ongeveer honderd meter lange gang moesten lopen richting de trappen naar boven.

In de gemeenteraad wordt donderdag het nieuwe ontwerp gepresenteerd. Dan krijgen de raadsleden onder meer een presentatie van de buitenkant en van de plattegronden.  …lees meer

Gerelateerd;

CDA vreest jaar vertraging bij bouw cultuurcomplex Spuiplein

Ontwerp cultuurcomplex Spuiplein nog steeds niet goedgekeurd, gemeente vraagt om extra tijd

Welstandscommissie geeft eindelijk groen licht Cultuurcomplex

Vertrouwen in Haagse cultuurcomplex-wethouder Wijsmuller brokkelt af

RTVWEST 12.01.2017 Het vertrouwen van de Haagse oppositie in wethouder Joris Wijsmuller (HSP) loopt terug. Na de PVV en Groep de Mos/Ouderenpartij, wil nu ook de SP het vertrouwen in de wethouder opzeggen. Reden is de vertraging die de bouw van het cultuurcomplex heeft opgelopen. Dat complex moet komen op het Spuiplein. Ook is er onduidelijkheid over de kosten van het miljoenenproject. SP-raadslid Aisha Akhiat: Deze wethouder is de regie volledig kwijtgeraakt.’

Tijdens een commissievergadering van de Haagse gemeenteraad bleek woensdagavond al datzowel oppositie als coalitie grote zorgen heeft over het project. Het 177 miljoen euro kostende project is met een jaar vertraagd, onder andere omdat de welstandscommissie het ontwerp tot twee keer toe afkeurde. Ook steggelen de bouwcombinatie en de gemeente nog over de kosten. De discussie moet door een raad van arbitrage worden beslecht.

‘De binnenstad blijft minstens een jaar langer een bouwput, maar wij moeten de wethouder maar op zijn blauwe ogen geloven dat het prijskaartje hetzelfde blijft’, zegt SP-raadslid Aisha Akhiat. ‘Het heeft er alle schijn van dat hij de raad opzettelijk onvolledig informeert, zodat het college uiteindelijk de puinhopen mag opruimen. Wat de SP betreft is daarom de tijd aangebroken om het vertrouwen in Wijsmuller op te zeggen.’

Puinhoop

Ook Groep de Mos en de PVV zijn het vertrouwen kwijt. ‘Het is een puinhoop geworden door deze wethouder’, vindt PVV-raadslid Danielle de Winter. Het wordt tijd dat hij naar huis gaat.’

Niet alle oppositiepartijen delen deze mening. Voor GroenLinks is de vertrouwensvraag nog niet aan de orde. Deze partij ziet liever dat er een pas op de plaats gemaakt wordt en dat de gemeenteraad een raadsonderzoek start waarin wordt berekend hoeveel het kost om door te gaan en hoeveel het kost om te stoppen. ‘We moeten terugkijken, maar ook vooruit’, zegt GroenLinks-fractievoorzitter Arjen Kapteijns. Ook andere oppositiepartijen vinden dat er een onafhankelijk onderzoek moet komen, nog voor de bouw van het cultuurcomplex komende zomer start.

‘Alles gaat prima’

De coalitiepartijen D66, PvdA, VVD, CDA en HSP zijn geen voorstander van een onderzoek. ‘Ik zie absoluut geen aanleiding om nu al te onderzoeken wat er mogelijk mis kan zijn met de procedures rond de bouw’, zegt HSP-fractievoorzitter Peter Bos. ‘Alles gaat gewoon prima.’

Ook wethouder Wijsmuller zegt zich geen zorgen te maken. ‘We hebben een ijzersterk contract gesloten met het bouwconsortium. En we bewaken de kaders samen met juristen.’

Een raadsvergadering die voor donderdagavond stond gepland is uitgesteld tot eind januari.

Meer over dit onderwerp: CULTUURCOMPLEX SPWETHOUDER WIJSMULLER JORIS WIJSMULLERPVV HSP OCC

Ruzie in Haagse Stadspartij om Cultuurcomplex op Spuiplein

Den HaagFM 12.01.2017 Onder de leden van de Haagse Stadspartij lopen de gemoederen steeds verder op over het te bouwen Onderwijs en Cultuur Complex op het Spuiplein. De Stadspartij voerde bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen campagne tegen het Spuiforum, maar ging wel akkoord met de plannen voor het OCC. Joris Wijsmuller van de Stadspartij is nu zelfs als wethouder verantwoordelijk voor het hele project.

De krant Den Haag Centraal citeert uit interne emails van de partij waarin fractievoorzitter Peter Bos flink wordt aangevallen. “Geheel naar voorbeeld van Wilders en Trump gaat Bos niet inhoudelijk in op argumenten en feiten.” Anderen in de partij vinden al de ophef overdreven. Zo krijgt Bos steun van iemand die de tegenstanders beschuldigt “elk kruimeltje dat mogelijk niet zou deugen” op te blazen “tot een fragmentatiebom”.

Bos probeert op zijn beurt de boel te sussen. Hij schrijft dat “duidelijk is dat er van links tot rechts jacht wordt gemaakt op de vijf zetels van de Haagse Stadspartij. Dat mag, maar we moeten ons niet gek laten maken”. …lees meer

Weinig vertrouwen in cultuurcomplex; oppositie eist onafhankelijk onderzoek

Den HaagFM 12.01.2017 De oppositiepartijen in de gemeenteraad hebben nog steeds weinig vertrouwen in het nieuw te bouwen Onderwijs en Cultuur Complex (OCC) op het Spuiplein. De politici willen een onafhankelijk onderzoek laten doen naar het miljoenenproject. Dat bleek tijdens een commissievergadering in de gemeenteraaad woensdagavond.

Wethouder Joris Wijsmuller (kleine foto) liet al voor de kerstvakantie weten dat de bouw met een jaar is vertraagd. De vertraging is ontstaan doordat de Welstandscommissie het ontwerp tot twee keer toe afkeurde. Ook liep de sloop van de oude ministeries vertraging op vanwege asbestsanering.

Verder blijft er onduidelijkheid over de uiteindelijke kosten van het project, dat op 177 miljoen is begroot. De discussie is zo hoog opgelopen dat een Raad van Arbitrage zich moet buigen over het conflict over meerkosten tussen de bouwer en de gemeente. Zij doen binnen een half jaar uitspraak. Een extra gemeenteraadsvergadering – die was gepland voor donderdagavond – gaat niet door, omdat de politici vinden dat ze daarvoor nog teveel informatie missen...lees meer

Nu geen onderzoek naar Haags cultuurpaleis

AD 11.01.2017 Er komt voorlopig geen onafhankelijk onderzoek naar de gang van zaken rond het nieuwe cultuurcomplex aan het Spui in Den Haag. Bijna de voltallige oppositie dringt opnieuw aan op zo’n onderzoek, maar coalitiepartijen zien daar (vooralsnog) geen reden toe.

,Het wordt tijd dat de wethouder naar huis gaat’, aldus PVV-raadslid Daniëlle de Winter.

De Haagse politiek spreekt vanavond en morgen over de vertraging bij het megaproject in het hart van de stad. Het cultuurcomplex is op z’n vroegst pas in 2020 klaar, meldde wethouder Joris Wijsmuller (HSP) vlak voor de kerst. Ook lopen er nog discussies tussen de gemeente en de bouwers over de kosten. Coalitie- en oppositiepartijen vrezen dat het cultuurpaleis duurder wordt of minder mooi dan beloofd.

Motie van wantrouwen
De PVV, Groep de Mos, SP, PvdD, GL en CU/SGP pleiten daarom opnieuw voor ‘een pas op de plaats’: de fracties willen eerst dat een instantie zoals de Rekenkamer de gang van zaken onder de loep neemt voordat de bouw deze zomer begint. ,,Dan krijgen we eerst de feiten op tafel”, zei Robert Barker van de Partij voor de Dieren. Voor de PVV, Groep de Mos en waarschijnlijk ook de SP is het optreden van Wijsmuller zelfs reden voor een motie van wantrouwen: ,,Het ontwerp aanpassen kost geld, later opleveren kost geld”, aldus PVV-raadslid Daniëlle de Winter. ,,Het wordt tijd dat de wethouder naar huis gaat.”

Coalitie
De coalitiecollega’s van Wijsmuller zijn niet van plan om de wethouder weg te sturen of om een ingrijpend nieuw onderzoek te starten. Wel zijn partijen bezorgd: ,,Wordt er beknibbeld op kwaliteit?” vroeg VVD-raadslid Frans de Graaf. PvdA’er Rajesh Ramnewash: ,,U bent ontzettend positief over de uitkomst, maar waarop is dat gebaseerd?” Wijsmuller herhaalde dat het contract met de bouwers ‘ijzersterk’ is, zodat zij opdraaien voor extra kosten. Pas in de zomer is er meer duidelijk over eventuele aanpassingen van het ontwerp of extra kosten.

Lees ook

Dit is ‘m: het nieuwe cultuurpaleis in Den Haag

Lees meer

Oppositie wil onafhankelijk onderzoek naar cultuurcomplex

RTVWEST 11.01.2017 De oppositie in de Haagse gemeenteraad heeft nog maar weinig vertrouwen in het cultuurcomplex. Tijdens een commissievergadering over het miljoenenproject bleek woensdagavond dat alle oppositiepartijen willen dat er ‘een pas op de plaats’ gemaakt wordt en dat er een onafhankelijk onderzoek komt naar het project. De coalitiepartijen willen niet zover gaan maar ook zij hebben grote zorgen.

Voor de kerstvakantie liet wethouder Joris Wijsmuller (HSP) weten dat het cultuurcomplex dat op het Spuiplein komt met een jaar is vertraagd. De vertraging is ontstaan doordat de Welstandscommissie het ontwerp voor het cultuurcomplex tot twee keer toe afkeurde. Ook liep de sloop van de oude ministeries vertraging op vanwege asbestsanering en duurde het ontwerpproces langer.

Daarnaast is er onduidelijkheid over de kosten van het project van 177 miljoen euro. Over het geld steggelt de gemeente nog met het consortium dat het cultuurcomplex heeft ontwerpen en gaat bouwen. De discussie is zo hoog opgelopen dat de Raad van Arbitrage in de bouw zich erover moet buigen en binnen een half jaar uitspraak doet. Het is daarom nog niet zeker of het project binnen het vastgestelde budget blijft.

‘Schokkend’

Zowel oppositie als coalitie maakt zich grote zorgen over deze ontwikkelingen. Oppositiepartijen willen dat er een onafhankelijk onderzoek wordt gestart zodat voor het begin van de bouw in de zomer alle feiten op tafel komen. Coalitiepartijen D66, PvdA, VVD, CDA en HSP vinden zo’n onderzoek nu niet nodig.

Oppositiepartij SP vindt het ‘schokkend’ dat er een discussie loopt tussen de gemeente en het consortium over de vraag wie de kosten van de vertraging op zich neemt. ‘Dat moet toch geregeld zijn in het contract?’ reageert SP-raadslid Aisha Akiat. ‘Alles wijst erop dat het spaak loopt. Hoe kan je als wethouder volhouden dat het wel goedkomt?’

Ook GroenLinks vindt dat er teveel onzeker is rond het project. ‘Wij hebben er geen vertrouwen in dat alles zomaar goed gaat’, vindt GroenLinks-fractievoorzitter Arjen Kapteijns. De partij wil dat er een raadsonderzoek komt naar het project. ‘We moeten daarin naar de toekomst kijken en naar het verleden zodat er een realistische inschatting gemaakt kan worden van de kosten.’

PVV: Wijsmuller opstappen

De PVV gaat nog een stap verder en vindt dat wethouder Wijsmuller moet opstappen. ‘Hij heeft een puinhoop gemaakt van zijn eigen Spuiforum 2.0. Het wordt tijd dat hij naar huis gaat’, zegt PVV-raadslid Danielle de Winter.

Ook coalitiepartij VVD is kritisch. ‘Onze grootste zorg is de onduidelijkheid over het ontwerp’, zegt VVD’er Frans de Graaf. ‘Wordt er niet beknibbeld op de kwaliteit?’ vraagt hij zich af. Toch benadrukt hij dat de VVD groot voorstander is van een mooi, kwalitatief goed gebouw op het Spuiplein.

Wethouder Wijsmuller heeft nog altijd vertrouwen in het project. Volgens hem is er een ijzersterk contract met het consortium. Toch kan hij niet garanderen dat het contract helemaal ‘waterdicht is afgekaart’. ‘Daarom is er een arbitragezaak.’

Het is nog niet zeker of er donderdagavond een extra raadsvergadering over het omstreden bouwproject wordt gehouden. Deze vergadering was gepland maar sommige raadsleden vinden dat ze nog te weinig informatie hebben over het project. Donderdagmiddag valt hier een besluit over.

Meer over dit onderwerp: CULTUURCOMPLEX DEN HAAG WIJSMULLER

Haagse Gemeenteraad houdt commissievergadering vanwege cultuurcomplex

RTVWEST 1.01.2017 Twee avonden lang debatteert de gemeenteraad opnieuw over het veelbesproken megaproject in het centrum van de stad, het Haagse Cultuurcomplex. Net voor kerst maakte verantwoordelijk wethouder Joris Wijsmuller bekend dat het een jaar later dan gepland wordt opgeleverd. De gemeenteraad eist nu opheldering over de vertraging. Verslaggeefster Lot van Bree is bij de vergadering aanwezig. Volg hieronder het Twitter verslag.

Cultuurcomplex - artist impression

Zwartboek cultuurcomplex: ‘Gebouw komt er helemaal niet zo uit te zien als gepresenteerd’

RTVWEST 09.01.2017 Werkgroepen Dooievaar en SOS Den Haag maken zich grote zorgen over hoe het nieuwe Haagse cultuurcomplex er uit gaat zien. Ze presenteren maandagmiddag een zwartboek waarin ze hun ongerustheid uitleggen.

In het zwartboek staat dat de tekeningen die er nu liggen, helemaal niet overeenkomen met de plannen die eerder werden gepresenteerd. Zo zouden er eerst veel open doorkijkjes in het gebouw zitten, maar worden die straks allemaal geblokkeerd door betonnen muren en pilaren.

Een van de initiatiefnemers van het zwartboek denkt dat dat komt omdat wethouder Joris Wijsmuller eraan vast blijft houden dat het project binnen het budget kan worden afgerond. ‘Daarom wordt nu beknibbeld op de kwaliteit.’

Bouwvergunning al verleend

De initiatiefnemers van het zwartboek maken zich ook zorgen over de procedures. Normaal gesproken moet er eerst een definitief, goedgekeurd ontwerp liggen, voor de bouwvergunning mag worden verleend. In dit geval is er al wel een bouwvergunning, maar nog geen definitief ontwerp.

Eind vorig jaar werd duidelijk dat het project een jaar vertraagd is en dat er onduidelijkheid blijft over de kosten. De Haagse gemeenteraad vergadert daar donderdag over.

Motie van wantrouwen

Groep de Mos wil dat wethouder Wijsmuller opstapt, vanwege alles wat in het zwartboek staat. De lokale politieke partij wil graag een onafhankelijk onderzoek naar de gang van zaken met het cultuurcomplex in de Haagse binnenstad. Raadslid Dubbelaar heeft eerder een motie van wantrouwen ingediend over het functioneren van wethouder Wijsmuller. Deze kreeg op dat moment niet genoeg steun vanuit de Haagse gemeenteraad. Dubbelaar overweegt deze opnieuw in stemming te brengen.

LEES OOK: Haags cultuurcomplex: pas na de kerstvakantie spoeddebat

Meer over dit onderwerp: JORIS WIJSMULLER DEN HAAGCULTUURCOMPLEX ZWARTBOEK DOOIEVAARSOS DEN HAAG DEN HAAG SPUIFORUM

Zwartboek OCC: “Het was niks, het is niks en het wordt niks”

Den HaagFM 09.01.2017 De Werkgroep Dooievaar en de actiegroep Spuiforum/Krankjorum hebben een dik zwartboek (deel 1deel 2) gepresenteerd over het nieuw te bouwen Onderwijs en Cultuur Complex (OCC) op het Spuiplein. “Het was niks, het is niks en het wordt niks”, is kort samengevat de boodschap in het rapport.

Volgens de actievoerders “heeft het college alle voornemens van het coalitieakkoord gebroken”, “wordt stelselmatig de kwaliteit van het project verlaagd”, “blijkt uit de tekeningen overduidelijk haastwerk” en “voldoet het plan op heel veel onderdelen niet aan het programma van eisen”. Ze baseren zich daarbij onder meer op enkele ‘geheime’ documenten uit de aanbestedingsprocedure. In het zwartboek staat ook dat de tekeningen die er nu liggen, helemaal niet overeenkomen met de plannen die eerder werden gepresenteerd.

Gemeenteraadslid Arjen Dubbelaar (kleine foto) van Groep de Mos heeft als eerste de 65 pagina’s van het zwartboek gelezen en eist nu het aftreden van de “onbetrouwbare wethouder Joris Wijsmuller“. “Door schaamteloos verkiezingsbedrog van de Haagse Stadspartij zijn de theaters aan het Spui al gesloopt en nu is de stad opgezadeld met een peperdure cultuurnachtmerrie.” Groep de Mos wil een onafhankelijk onderzoek “naar de gehele gang van zaken met het cultuurcomplex”.

Extra gemeenteraadsvergadering

Komende donderdag is er een extra vergadering van de Haagse gemeenteraad over de voortgang van het Onderwijs en Cultuur Complex. Den Haag TV zendt deze vergadering vanaf 19.30 uur live uit. …lees meer

Gerelateerd

Deel oppositie in gemeenteraad wil stoppen met Cultuurcomplex   In “Nieuws”

‘Ja, het cultuurcomplex is mooier geworden. Maar ten koste van wat?’

AD 22.12.2016 In de politiek is men niet gerust op een goede afloop voor het cultuurcomplex aan het Spuiplein. Flinke vertraging en grote ruzie over geld? ,,Dit muisje krijgt nog een forse staart.”

Hij heeft van dit dossier een puinhoop gemaakt. Wat ons betreft haalt hij de kerst niet, aldus Daniëlle de Winter.

Een jaar vertraging is best veel. En dat fikse meningsverschil met de bouwers van het cultuurcomplex over de kosten belooft niet veel goeds. De Haagse oppositiepartijen houden hun hart vast als het gaat om het ‘megalomane cultuurpaleis’, dat zij toch al niet wilden.

En dus hakken de partijen hard in op hun voormalige strijdmakker tegen het Spuiforum, wethouder Wijsmuller, die na de verkiezingen in 2014 via een flink aangepast plan wel akkoord ging met een cultuurgebouw van 177 miljoen euro in het hart van de stad.

,,We hebben al meerdere spoeddebatten aangevraagd over het onderwijs- en cultuurcomplex”, moppert bijvoorbeeld PVV-raadslid Daniëlle de Winter. ,,Ook vorige week kwam wethouder Joris Wijsmuller maar niet met informatie en deed hij alsof zijn neus bloedde. Hij heeft van dit dossier een puinhoop gemaakt. Wat ons betreft haalt hij de kerst niet.”

Lees ook

Cultuurpaleis op z’n vroegst in 2020 klaar

Lees meer

Fel
Groep de Mos is minstens zo fel. Raadslid Arjen Dubbelaar wil een extra raadsvergadering. Liefst op 5 januari al. ,,Wijsmuller is onbetrouwbaar”, stelt hij. ,,En zijn brief aan de gemeenteraad laat veel te veel onduidelijk.”

Zelf zit de wethouder er een stuk nuchterder in. Een jaar vertraging is inderdaad vervelend, maar gaat de gemeente geen extra geld kosten, benadrukt Wijsmuller. En over dat flinke, financiële mengingsverschil met de bouwers lijkt hij zich ook niet druk te maken. ,,We hebben een duidelijk contract.”

Voor nu is er vooral een mooie ‘mijlpaal’, meent hij. Het ontwerp van het cultuurcomplex is goedgekeurd en na eerdere kritieken van de welstandscommissie fors verbeterd. ,,Het wordt een mooi gebouw. Het is goed dat kwaliteit boven tijd is gegaan.”

Probleem blijft dat we geen zekerheid hebben over de meerkosten ten laste van de be­las­ting­be­ta­ler, aldus Pieter Grinwis.

Doordenderen
Zijn coalitiegenoten benadrukken het. Frans de Graaf van de VVD is blij dat er weer ‘een stapje gezet is naar een mooi gebouw.’ En fractieleider Peter Bos van zijn eigen HSP wordt ‘steeds enthousiaster.’ Toch zijn er ook zorgen: ,,Er waren in het ontwerp tekortkomingen, die zijn weggewerkt”, stelt De Graaf. ,,Ten koste van wat? En welke financiële risico’s lopen we nog?”

Nu de welstandscommissie akkoord is, verleent de gemeente bouwbedrijf Cadanz ook een omgevingsvergunning. In juni moet dan de eerste schop voor het cultuurpaleis de grond in.

Pieter Grinwis van de ChristenUnie is nog niet zover. ,,Dit muisje krijgt een forse staart,” stelt hij. ,,Probleem blijft dat we geen zekerheid hebben over de meerkosten ten laste van de belastingbetaler, zolang de bouwer en de gemeente hun geschil niet hebben opgelost. En de trein dendert gewoon door. Mét vertraging, dat wel.”

Foto: Omroep West

Haags cultuurcomplex: pas na de kerstvakantie spoeddebat

RTVWEST 22.12.2016 Na de kerstvakantie, op 12 januari, is er een extra raadsvergadering over het cultuurcomplex dat op het Spuiplein in Den Haag moet komen. Woensdag werd bekend dat het project een jaar vertraagd is en pas in 2020 wordt opgeleverd. Ook is er nog onduidelijkheid over de kosten.

Het debat is aangevraagd door de PVV. Ook de SP, GroenLinks, Groep de Mos/Ouderenpartij en groep Okcuoglu willen een spoeddebat over het dossier ‘cultuurcomplex’. De partijen vinden dat wethouder Joris Wijsmuller (HSP) uitleg moet geven over de ontstane vertraging. Ook willen ze opheldering over de kosten van het project. Ze vrezen dat het niet binnen het vastgestelde budget van 177 miljoen euro blijft.

Spoeddebat niet al deze week

De PVV wilde eigenlijk dat het spoeddebat vandaag, donderdag 22 december, zou worden gehouden maar dat vindt burgemeester Van Aartsen niet nodig.

‘In de commissievergadering van 23 november 2016 is al aangegeven dat er vertraging zou optreden en dat de oplevering later dan medio 2019 zou plaatsvinden, waarmee het theaterseizoen 2019-2020 in het geding was’, schrijft Van Aartsen aan de gemeenteraad. Bovendien ligt er al een datum vast – woensdag 11 januari- waarop over de raadscommissie over het cultuurcomplex vergadert.

Start bouw in 2017

Er is derhalve geen noodzaak een extra raadsvergadering uit te schrijven op termijn van een dag, noch gedurende het kerstreces’, vindt Van Aartsen.

Het cultuurcomplex moet het nieuwe onderkomen worden van het Residentie Orkest, het Koninklijk Conservatorium en het Nederlands Danstheater. In juni 2017 start de bouw van het prestigieuze gebouw.

Meer over dit onderwerp: SPOEDDEBAT CULTUURCOMPLEX OCCWETHOUDER JORIS WIJSMULLERWETHOUDER WIJSMULLER VERTRAGING

Extra raadvergadering in het nieuwe jaar over Haags cultuurcomplex

Den HaagFM 22.12.2016 Een extra raadsvergadering over het cultuurcomplex dat op het Spuiplein moet komen zal plaatsvinden op 12 januari. Het debat is aangevraagd door de PVV. Ook de SP, GroenLinks, Groep de Mos/Ouderenpartij en groep Okcuoglu willen een spoeddebat over het dossier.

Joris Wijsmuller

De partijen willen uitleg van wethouder Joris Wijsmuller over de ontstane vertraging van het project en vrezen ook dat de bouw van het cultuurcomplex niet binnen het vastgestelde budget van 177 miljoen euro blijft.

Woensdag werd bekend dat het cultuurcomplex op het Spuiplein in Den Haag een jaar vertraging oploopt. De oplevering is nu gepland in juni 2020. De vertraging komt omdat doordat de welstandscommissie het ontwerp pas na twee keer goedkeurde. …lees meer

‘Spoeddebat met Wijsmuller over vertraging cultuurcomplex’

AD 22.12.2016 Oppositiepartijen PVV en Groep de Mos willen snel een debat over de vertraging bij de bouw van het nieuwe cultuurcomplex op het Spui. ‘Wat is dit voor een vaag gedoe?’

,,Wijsmuller laat te veel onduidelijk, wat is dit voor een vaag gedoe”, vindt Groep de Mos-raadslid Arjen Dubbelaar. Net als de PVV wil Dubbelaar snel een debat over de brief van vanmiddag waarin Wijsmuller aankondigt dat het cultuurpaleis zeker een jaar later klaar is. Ook dreigt er nog een hoger prijskaartje door onenigheid met de bouwers. ,,Wat ons betreft haalt Wijsmuller de kerst niet”, zegt PVV-raadslid Daniëlle de Winter.

Coalitiekritiek
De commentaren op Wijsmuller klinken breder in de raad. D66-fractieleider Robert van Asten is tevreden dat de welstandscommissie akkoord is met de plannen, maar wijst erop dat er ‘geen concessies’ gedaan mogen worden ‘zowel aan de binnen- als buitenkant’: ,,Afspraak is afspraak.” Raadsleden plaatsen vraagtekens bij de financiële risico’s door de nog lopende twist met de bouwers. ,,De wethouder zegt dat er nog ‘enkele discussies’ spelen maar onduidelijk is welk risico de gemeente nu loopt”, zegt VVD-raadslid Frans de Graaf.

‘Geen zekerheid’
Oppositieraadslid Pieter Grinwis (CU/SGP) vreest dat die onzekerheid nu tot de zomer duurt. ,,Zolang het geschil tussen de gemeente en de bouwers niet is opgelost, heben we geen zekerheid over  extra kosten. Terwijl de trein – met vertraging – doordendert.” De HSP van Wijsmuller is wel tevreden ,,Het plan zoals het er nu ligt is zoveel beter dan het Spuiforum. Ik ben ontzettend blij dat deze nieuwe aanpak werkt”, zegt HSP-fractieleider Peter Bos.

Lees ook

Interieur cultuurpaleis is de laatste horde

Lees meer

Foto: Arne Wossink

Cultuurcomplex uitgesteld

RTVWEST 22.12.2016  Haags cultuurcomplex een jaar vertraagd en onenigheid over kosten
Het was al een monsterproject. En nu wordt het ook nog met een jaar vertraagd. Dat komt omdat de welstandcommissie het ontwerp van het cultuurcomplex na twee keer goedkeurde. Hetis overigens nog niet duidelijk of het door de vertraging ook meer gaat kosten. Wethouder Wijsmuller denkt dat het Nederlands Danstheater het eerste onderdeel van het complex worden. Dat zal in januari 2020 worden opgeleverd.

Gemeenteraad Den Haag nog steeds bezorgd over cultuurcomplex

RTVWEST 21.12.2016 De gemeenteraad van Den Haag heeft nog altijd veel zorgen over het te bouwen cultuurcomplex op het Spuiplein. Het nieuwe onderkomen van het Residentie Orkest, het Koninklijk Conservatorium en het Nederlands Danstheater is een jaar vertraagd, maakte wethouder Joris Wijsmuller woensdagmiddag bekend. Coalitie- en oppositiepartijen hebben nog veel onbeantwoorde vragen.

Foto: Patrick Fransen Architectuurstudio HH en Jo Coenen Archictects & Urbanists

Vorige week keurde de Welstandscommissie het ontwerp van de architecten Jo Coenen en Patrick Fransen goed. Maar die goedkeuring kwam pas nadat het ontwerp tot twee keer toe was afgekeurd. De gevel zou niet mooi genoeg zijn en ook was er kritiek op de gebruikte materialen. Na aanpassingen aan het ontwerp gaf de instantie uiteindelijk toch groen licht.

De oplevering is nu gepland in juni 2020. De vertraging komt omdat de welstandscommissie het ontwerp pas na twee keer goedkeurde. Of het project duurder uitpakt voor de gemeente is nog niet duidelijk. Tussen de bouwer en de gemeente loopt daarover een discussie.

‘Onduidelijk welk risico de gemeente loopt’

De coalitiepartijen hebben vooral vragen over de financiën van het project. VVD-raadslid Frans de Graaf zegt tegen Omroep West: ‘Goed dat er nu weer een stapje is gezet richting een mooi gebouw. Maar onduidelijk is hoe dat is gebeurd en ten koste waarvan.’ De liberalen willen weten wat de financiële risico’s zijn voor het vervolg. ‘De wethouder zegt dat er ‘nog enkele discussies’ spelen, maar onduidelijk is welk risico de gemeente nu loopt. De VVD wil dat de wethouder hierover duidelijkheid geeft.

CDA-raadslid Michel Rogier: ‘Ik had dat de wethouder al eerder voorgesteld en daar wilde hij toen niet aan. Ik ben blij dat hij er nu zelf achter is gekomen dat er nu een jaar vertraging is.’ Het CDA heeft de brief van de wethouder op de agenda gezet voor een debat.

‘Wijsmuller wil gewoon niet afgaan’

Van de oppositiepartijen in Den Haag is het bekend dat ze mordicus tegen het 177 miljoen euro kostende project zijn. Daniëlle de Winter heeft namens de PVV een spoeddebat aangevraagd. ‘Wijsmuller haalt, wat de PVV betreft, de kerst van 2016 niet’, twittert ze. Omdat de gemeenteraad geen vergadering meer op de agenda heeft staan, betekent dit dat er een extra raadsvergadering zou moeten plaatsvinden.

SP-raadslid Aisha Akhiat: ‘Wij hebben niet voor niets gevraagd om inzicht in wat het zou inhouden om opnieuw te beginnen, maar de wethouder wil daar gewoon niet eens over nadenken. Kennelijk is het al besloten dat ze dit hoe dan ook gaan voltooien. En of dat het beste is voor Den Haag interesseert hem niet meer. Wijsmuller wil gewoon niet afgaan. Echt heel kwalijk.’

‘Bijzonder knap’

Pieter Grinwis van ChristenUnie-SGP: ‘Probleem blijft dat, zolang het geschil tussen bouwer en gemeente niet is opgelost, we geen zekerheid hebben over eventuele meerkosten ten laste van de belastingbetaler, terwijl de trein wel gewoon doordendert. Mét vertraging, dat wel.’

Tot nu toe is de Haagse Stadspartij de enige raadsfractie die onbezorgd naar het nieuwe plan kijkt. ‘We zijn er nog niet, maar we zijn een belangrijke mijlpaal gepasseerd. De planning moet weliswaar worden aangepast, maar dat valt te overzien. We blijven binnen de financiële -en kwaliteitskaders en dat is bijzonder knap bij zo’n ingewikkeld, grootschalig en complex bouwproject’, zegt fractievoorzitter Peter Bos.

LEES OOK: Cultuurcomplex Den Haag krijgt toch op alle gevels ‘bomen’

Meer over dit onderwerp: GEMEENTERAAD DEN HAAG VVD DEN HAAGFRANS DE GRAAF CDA DEN HAAGMICHEL ROGIER PVV DEN HAAGDANIëLLE DE WINTER SP DEN HAAGAISHA AKHIAT HAAGSE STADSPARTIJPETER BOS JORIS WIJSMULLER SPUIKWARTIERSPUIPLEIN CULTUURCOMPLEX JO COENENRESIDENTIE

Cultuurpaleis op z’n vroegst in 2020 klaar

AD 21.12.2016 Het cultuurcomplex aan het Spui in Den Haag gaat pas in 2020 open, een jaar later dan gepland. Er loopt nog altijd een fiks meningsverschil tussen de gemeente en de bouwers over de kosten. Die onenigheid moet voor komende zomer uit de wereld zijn. Dan moet de bouw van het cultuurcomplex echt beginnen.

Het ontwerp voor het nieuwe cultuurcomplex aan het Spui van de architecten Coenen en Fransen.

Het ontwerp voor het nieuwe cultuurcomplex aan het Spui van de architecten Coenen en Fransen. © Artist impression gemeente Den Haag

Het blijft vooralsnog vaag hoe hoog het bedrag is waarover de partijen steggelen. Wethouder Joris Wijsmuller (HSP) meldt de vertraging vanmiddag in een brief aan de gemeenteraad. ,,Het was een ingewikkeld proces”, schrijft hij.

De afgelopen maanden ontpopte het cultuurcomplex zich tot politiek probleemdossier. Door commentaar van de welstandscommissie en voortslepende onderhandelingen tussen de gemeente, bouwers en culturele instellingen loopt het megaproject vertraging op.

Kosten
Het is onduidelijk of de gemeente extra in de buidel moet tasten voor het cultuurpaleis. Komende zomer moet het ‘geschil’ daarover wel beslecht zijn door de speciale Adviesraad: ,,Op die manier wordt voorkomen dat discussies de planning ophouden.” Medio januari bekijkt Wijsmuller nog de net aangeleverde nieuwe tekeningen van het interieur. De vier culturele instellingen blijven nu noodgedwongen langer op hun oude plek, maar dit kost volgens Wijsmuller niks extra’s.

Lees ook;

 Oppositie blijft inhakken op plan voor nieuw cultuurcomplex

Lees meer

Groen licht voor nieuw ontwerp Spuicomplex

Lees meer

Het ontwerp voor het nieuwe cultuurcomplex aan het Spui van de architecten Coenen en Fransen.

Moet er geld bij of moeten we genoegen nemen met minder kwaliteit, aldus Pieter Grinwis.

Duurder of slechter
Fracties betwijfelden steeds of het nieuwe onderkomen van het Residentie Orkest, het Nederlands Danstheater, de stichting Dans- en Muziekcentrum en het Koninklijk Conservatorium de gemeente inderdaad maximaal 177 miljoen euro gaat kosten. Ook klonk de vrees voor een minder goed gebouw: ,,Moet er geld bij of moeten we genoegen nemen met minder kwaliteit”, verwoordde oppositieraadslid Pieter Grinwis (CU/SGP) de zorgen.

Positief
Volgens de wethouder gaat het alsnog goed komen met de kosten en de kwaliteit. ,,Een hoogwaardig en volwaardig gebouw voor de afgesproken prijs blijft ons uitgangspunt.”

Advertenties

Haagse imam Fawaz Jneid weer in de belangstelling – deel 2

NEE tegen Moskee Cillierstraat 

De omstreden imam Fawaz Jneid krijgt geen toestemming van de gemeente Den Haag om een moskee te beginnen aan de Cillierstraat. Dat heeft burgemeester Jozias van Aartsen dinsdag laten weten aan de stichting van Fawaz.

Van Aartsen zei dat woensdag tijdens een spoeddebat van de Haagse gemeenteraadscommissie over een bericht van afgelopen vrijdag, toen bleek dat de imam via zijn stichting, Qanitoen, een pand op de grens van Transvaal en de Schilderswijk heeft gekocht.

Reden voor de weigering is dat de gemeente hiervoor het erfpachtcontract moet aanpassen. In dat contract staat dat er op deze plek in de Cillierstraat ‘enkel bedrijfsmatige activiteiten kunnen worden ontplooid.’

Stichting wil pand gebruiken voor maatschappelijke activiteiten

De stichting heeft aan de gemeente laten weten dat zij in het pand ‘maatschappelijke activiteiten’ willen ontplooien. Het gaat daarbij om educatie, bijeenkomsten en het inrichten van een gebedsruimte. ‘Voor de aanpassing van het erfpachtcontract zal de gemeente geen toestemming verlenen’, zei Van Aartsen tegen de raadscommissie.

Terugblik

Fawaz werd in 2012 uit de Haagse As Soennah-moskee verbannen omdat hij illegale islamitische huwelijken sloot en zich niets aantrok van het bestuur. Vorig jaar probeerde Fawaz Jneid met een eigen moskee te komen in de Schilderswijk. De koop van de voormalige Augustinusschool aan de Teniersstraat ging niet door.

Vorige week onthulde de Telegraaf dat de omstreden haatsjeik Fawaz Jneid na drie mislukte pogingen toch voet aan de grond wist te krijgen in Den Haag. De PVV vreest dat de ‘shariasjeik’ en ‘haatimam’ opnieuw een moskee probeert te beginnen in Den Haag en riep op tot een spoeddebat, zo meldde het AD.

De burgemeester heeft een camera op laten hangen bij het pand.

De lokale politiek maakt zich zorgen. Het CDA vindt het verontrustend dat de wegens shariahuwelijken veroordeelde imam een pand kon aankopen. „Deze man ligt onder een vergrootglas. Maar we zijn tevreden dat de burgemeester nu optreedt”, aldus fractievoorzitter Daniëlle Koster.

Eerdere pogingen
Volgens Van Aartsen wordt Fawaz al langer nauwlettend in de gaten gehouden. Eerder voorkwam de gemeente Den Haag dat de zogenaamde ‘sharia-sjeik’ een gebedshuis opende aan de Beresteinlaan in Zuid-West. In 2015 probeerde hij een gebouw te kopen in de Schilderswijk, maar ook die deal ging niet door.

De Partij voor de Vrijheid in de Haagse gemeenteraad was al eerder verbijsterd dat de salafistische imam Fawaz Jneid geld aan het inzamelen is om een eigen moskee op te richten.

Al jarenlang is Fawaz Jneid omstreden door zijn anti-homo uitspraken, vrouwenonderdrukkende denkbeelden, zijn toewensingen van dodelijke ziektes aan islam-critici en zijn gebed om vernietiging van de vijanden van de islam.

O God, bezorg Van Gogh een ziekte die door alle bewoners van de aarde niet kan worden genezen, aldus het Gebed van Fawaz Jneid in 2004.

Fractievoorzitter Léon de Jong: “Het is zorgwekkend dat islamitische haatpredikers als Fawaz Jneid, waarvan wijdverbreid bekend is dat zij anti-Westerse en anti-democratische vergif spuwen, ongestoord hun gang kunnen blijven gaan.

Levensgevaarlijk! Wat de PVV betreft moet het stadsbestuur keihard optreden, deze haatpredikers zien als persona non grata en weren uit onze mooie stad. Dergelijke voor Nederland gevaarlijke figuren moeten wat de PVV betreft worden gedenaturaliseerd en het land uitgezet.”

De PVV stelde indertijd schriftelijke vragen gesteld die het stadsbestuur Moest oproepen om  alles in het werk te stellen om Fawaz Jneid en zijn nieuwe moskee uit Den Haag te weren.  …lees meer

en verder;

zie  ook: Haagse imam Fawaz Jneid weer in de belangstelling – deel 1

zie  ook: Fitna-Schadeclaim Haagse imam Fawaz Jneid afgewezen – deel 2

zie ook: Ook onze Haagse imam Fawaz Jneid heeft een vrije mening

zie  ook: Fitna-Schadeclaim Haagse imam Fawaz Jneid afgewezen

zie  ook: Imam Fawaz Jneid uit bestuur gezet As-Soennah-moskee Den Haag en verder

zie  ook: Imam Mohammed Al-Maghraoui wel/niet in As-Soennah moskee Fruitweg ??

 Derwisj A. Maddoe en Sandra Landwehr voor het pand aan de Cillierstraat.

Scepsis na weigeren haatsjeik

Telegraaf 15.12.2016 Bewoners van de Haagse wijk Transvaal zijn opgelucht dat burgemeester Van Aartsen de Syrische haatimam Fawaz Jneid geen toestemming geeft een moskee te bouwen aan de Cillierstraat. Desondanks is er ongerustheid: „Hij heeft het pand immers wel gekocht. Dus eerst zien, dan geloven”, zegt buurtbewoonster Sandra Landwehr.

Nadat deze krant afgelopen vrijdag onthulde dat de wegens shariahuwelijken veroordeelde prediker via een omweg toch voet aan de grond heeft weten te krijgen in de hofstad, lieten bewoners in Transvaal en de Schilderswijk weten ’de omstreden salafistische imam niet te willen’.

Woensdag maakte burgemeester Van Aartsen bekend dat Jneid het pand niet mag gebruiken voor preken, gebedsdiensten of andere maatschappelijke activiteiten. „Volgens het erfpachtcontract mogen er alleen commerciële activiteiten plaatsvinden. Bij overtreding, grijpen we meteen in”, aldus Van Aartsen, die inmiddels een camera op het pand aan de Cillierstraat heeft gezet.

’Hek van de dam’

Bewoners Organisatie Transvaal (BOT) zegt er bovenop te blijven zitten. „Ik spreek de wens uit dat de burgemeester de rug recht houdt als deze mensen een juridische strijd aangaan. Als we daar geen vertrouwen in zouden hebben, dan is het hek van de dam en krijg je illegale toestanden”, zegt woordvoerder Derwisj A. Maddoe.

Volgens de Hagenaar zitten er al genoeg islamitische organisaties in de wijk. „Voor de verbinding zou het beter zijn als zij zouden samenwerken.”

Sceptisch

Bewoonster Landwehr, die uitkijkt op het door de stichting Qanitoen gekochte pand, is vooralsnog sceptisch. „Er werd de afgelopen tien jaar onder de noemer maatschappelijke activiteiten ook al gebeden.”

Volgens de vorige eigenaar, de Stichting Sakaleyn, heeft het enkele maanden geduurd alvorens de koop werd gesloten. De stichting is inmiddels verhuisd naar een groter onderkomen in Moerwijk. „Eind november was de koop rond”, zegt een bestuurslid. De man wilde gisteren de oude sleutels afgeven bij het pand in de Cillierstraat, maar trof niemand aan. Op de voordeur zat inmiddels een ander slot.

’Zorgen’

Volgens de CDA-fractie is dit reden temeer nauwlettend te volgen wat er gebeurt. „We zijn tevreden dat de burgemeester hier bovenop zit”, zegt fractievoorzitter Daniëlle Koster. „Maar we maken ons ook zorgen over hoe hij een pand heeft kunnen kopen.” Op vragen van het CDA of Jneid ook pogingen heeft gedaan binnen te komen bij de moskee in buurgemeente Leidschendam-Voorburg, kon Van Aartsen geen antwoord geven. Bij het gebedshuis werd dit gisteren ontkend.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Omstreden imam Fawaz mag geen moskee beginnen in Den Haag

RTVWEST 14.12.2016 DEN HAAG – De omstreden imam Fawaz Jneid krijgt geen toestemming van de gemeente Den Haag om een moskee te beginnen aan de Cillierstraat. Dat heeft burgemeester Jozias van Aartsen dinsdag laten weten aan de stichting van Fawaz.

Van Aartsen zei dat woensdag tijdens een spoeddebat van de Haagse gemeenteraadscommissie over een bericht van afgelopen vrijdag, toen bleek dat de imam via zijn stichting, Qanitoen, een pand op de grens van Transvaal en de Schilderswijk heeft gekocht.

Reden voor de weigering is dat de gemeente hiervoor het erfpachtcontract moet aanpassen. In dat contract staat dat er op deze plek in de Cillierstraat ‘enkel bedrijfsmatige activiteiten kunnen worden ontplooid.’

Stichting wil pand gebruiken voor maatschappelijke activiteiten

De stichting heeft aan de gemeente laten weten dat zij in het pand ‘maatschappelijke activiteiten’ willen ontplooien. Het gaat daarbij om educatie, bijeenkomsten en het inrichten van een gebedsruimte. ‘Voor de aanpassing van het erfpachtcontract zal de gemeente geen toestemming verlenen’, zei Van Aartsen tegen de raadscommissie.

De burgemeester zegt dat ‘de heer Fawaz nauwlettend in het oog wordt gehouden’. In de Cillierstraat is sinds dinsdag een camera geplaatst. Van Aartsen zegt dat op deze manier in de gaten kan worden gehouden, wat er in het pand zich afspeelt.

Burgemeester neemt zorgen raad weg

De zorgen bij een meerderheid in de gemeenteraadscommissie zijn door het antwoord van Van Aartsen weggenomen. Alleen PVV-raadslid Elias van Hees en CU-SGP-fractievertegenwoordiger Harm-Jan Vedder zijn er niet gerust op. Zij willen dat de burgemeester Fawaz structureel de deur wijst.

LEES OOK: Van Aartsen: ‘Niets mis met hulp As Soenah-moskee in Schilderswijk tijdens Oudejaarsnacht’

Meer over dit onderwerp:FAWAZ JNEID MOSKEE IMAMSCHILDERSWIJK DEN HAAG

Haatimam mag geen moskee

Telegraaf 14.12.2016 De Syrische haatsjeik Fawaz Jneid krijgt geen toestemming om een moskee te openen in de Haagse wijk Transvaal, waar hij voor drie ton een pand heeft gekocht. Dat heeft burgemeester Van Aartsen woensdagochtend gezegd in een debat.

Het door de imam aangekochte pand, dat is afgerekend met zo’n 62.500 euro cash, mag volgens het erfpachtcontract alleen bedrijfsmatig worden gebruikt.

 

Foto: De Telegraaf

In het pand aan de Cillierstraat in Den Haag komt geen moskee.

De sjeik heeft echter aangegeven dat hij er bijeenkomsten wil houden en er een gebedsruimte wil inrichten. „Op het moment dat hij het pand hier toch voor gebruikt, zullen wij onmiddellijk gaan handhaven”, aldus Van Aartsen tegen De Telegraaf.

Vorige week onthulde deze krant dat de omstreden haatsjeik Fawaz Jneid na drie mislukte pogingen toch voet aan de grond wist te krijgen in Den Haag.

De burgemeester heeft een camera op laten hangen bij het pand.

De lokale politiek maakt zich zorgen. Het CDA vindt het verontrustend dat de wegens shariahuwelijken veroordeelde imam een pand kon aankopen. „Deze man ligt onder een vergrootglas. Maar we zijn tevreden dat de burgemeester nu optreedt”, aldus fractievoorzitter Daniëlle Koster.

Marieke van Essen  > Marieke van Essen @mjhvanessen

Van Aartsen: Imam #Jneid is medegedeeld dat hij geen activiteiten mag ontplooien in Transvaal #raad070  09:39 – 14 december 2016

Bekijk de video.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Haatimam krijgt geen moskee in Den Haag

AD 14.12.2016 De bekende haatimam Fawaz Jneid krijgt geen moskee in Den Haag. Zijn stichting heeft een pand gekocht aan de Cilliersstraat in Transvaal, maar mag daar geen gebedsdiensten, preken of andere maatschappelijke activiteiten ontplooien.

Dat zei burgemeester Jozias van Aartsen gisteren in een commissiedebat. ,,We hebben sluitende afspraken gemaakt. Als die overtreden worden, grijpen we in.”

Fawaz staat bekend om zijn radicale uitspraken in zijn preken. Begin deze eeuw wenste hij Theo van Gogh en Ayaan Hirsi Ali in een preek dodelijke ziektes toe. Enkele jaren geleden werd hij de Haagse As Soennah Moskee uitgeknikkerd, omdat hij illegale islamitische huwelijken sloot en niet naar het bestuur wilde luisteren.

Eerdere pogingen
Volgens Van Aartsen wordt Fawaz al langer nauwlettend in de gaten gehouden. Eerder voorkwam de gemeente Den Haag dat de zogenaamde ‘sharia-sjeik’ een gebedshuis opende aan de Beresteinlaan in Zuid-West. In 2015 probeerde hij een gebouw te kopen in de Schilderswijk, maar ook die deal ging niet door.

De gemeente is vrijdag met de stichting van Fawaz gaan praten. Gistermiddag was er een gesprek met de omstreden prediker zelf. De burgemeester: ,,Ons is gebleken dat er in het erfpachtcontract staat dat in het aangekochte pand alleen commerciële activiteiten mogen plaatsvinden, terwijl de stiching het gebouw wil gebruiken voor educatie, bijeenkomsten en gebed. Dat mag niet en dat zullen we ook niet toestaan.”

Lees ook

Uitgezette haatimam ook in Nederland overal geweigerd

Lees meer

Politiek bezorgd over activiteiten ‘haatimam’ Fawaz

Den HaagFM 13.12.2016 De Haagse politiek roert zich nu de zeer omstreden imam Fawaz Jneid via zijn stichting een pand heeft gekocht in de Cilliersstraat in Transvaal. De PVV vreest dat de ‘shariasjeik’ en ‘haatimam’ opnieuw een moskee probeert te beginnen in Den Haag en roept op tot een spoeddebat, zo meldt het AD.

augustinusschool

D66 heeft de gemeente schriftelijk om opheldering gevraagd. Het CDA is al even bezorgd over de activiteiten van Jneid. SP-raadslid Aisha Akhiat lijkt de komst van Fawaz naar Den Haag ‘niet zo’n puik plan’. “Geen haatprediker in mijn wijk”, twitterde Anil Kumar, die tot en met september fractievertegenwoordiger was van de ChristenUnie/SGP.

Fawaz werd in 2012 uit de Haagse As Soennah-moskee verbannen omdat hij illegale islamitische huwelijken sloot en zich niets aantrok van het bestuur. Vorig jaar probeerde Fawaz Jneid met een eigen moskee te komen in de Schilderswijk. De koop van de voormalige Augustinusschool aan de Teniersstraat ging niet door…lees meer

Imam Fawaz is terug, tot ergernis van Den Haag

Trouw 13.12.2016 De prins van salafistisch Den Haag wil weer preken, en dat stemt de lokale politiek ongerust. Imam Fawaz Jneid sloot islamitische huwelijken en ging tekeer over Theo van Gogh. Nu zou hij een nieuwe moskee willen openen. Gaat hem dat lukken?

O God, bezorg Van Gogh een ziekte die door alle bewoners van de aarde niet kan worden genezen, aldus Gebed van Fawaz Jneid in 2004.

VVD-fractievoorzitter Martin Wörsdörfer doet zijn burgemeester een dringend verzoek: houd imam Fawaz Jneid buiten de deur. Want waar Fawaz is, zo zegt hij, daar zijn problemen.

Wörsdörfer schrok van wat hij vorige week in de Telegraaf las: Fawaz, een van ’s lands bekendste salafistische sprekers, zou willen neerstrijken in de Hofstad. Op de grens van de Schilderswijk en de wijk Transvaal zou hij een nieuwe moskee willen bouwen.

Hoe dat gebouw eruit moet gaan zien, wie het beoogde publiek is en wie er betaalt, het is allemaal nog in nevelen gehuld. VVD’er Wörsdörfer is toch niet helemaal gerust op, en met hem een aantal andere fracties. D66 heeft inmiddels raadsvragen gesteld, het CDA zegt bezorgd te zijn. De PVV heeft een spoeddebat aangevraagd, de VVD wil dat de gemeente alles doet ‘om deze gast buiten de stad te houden’. SP-raadslid Aisha Akhiat vindt Fawaz’ terugkeer ‘niet zo’n puik plan’.

George W. Bush werd vervloekt
Verrassend is dat alarmisme niet. Den Haag heeft uitgebreide ervaring met Fawaz. De in Libanon geboren vijftiger groeide na de eeuwwisseling op hoog tempo uit tot een van ’s lands meest omstreden predikers. Vanuit de lokale As-Soennahmoskee streek hij ongelovigen tegen de haren in, en overschreed hij een enkele keer de grenzen van de wet. Als er in Nederland salafisten uit de bocht vlogen, dan was hij tot een paar jaar geleden nooit ver weg, zo leek het.

“O God, bezorg Van Gogh een ziekte die door alle bewoners van de aarde niet kan worden genezen”, bad Fawaz in 2004. Enkele maanden later stak extremist Mohammed B. – voor zover bekend geen bekende van de imam – de cineast op straat dood. Twee jaar eerder was in actualiteitenprogramma Nova te zien hoe Fawaz in een preek de Amerikaanse president Bush en diens Israëlische collega Sharon vervloekte, en hoe hij Allah smeekte om ‘de vijanden van de islam te vernietigen’.

Ook gaf hij advies over over ongehoorzame vrouwen: die mocht je in sommige gevallen slaan. PvdA-Kamerlid Achmed Marcouch noemde hij een ‘munafiq’, iemand die zegt moslim te zijn maar niet gelooft. Toen Islamitische Staat in Irak en Syrië oprukte en Nederlandse jongeren afreisden om zich bij de strijd aan te sluiten, wezen sommigen opnieuw beschuldigend naar Fawaz. Er was geen bewijs dat hij zich met jihadreizen had ingelaten, maar enkele reizigers hadden wel zijn As-Soennah bezocht.

Zoals bekend liggen de activiteiten van Fawaz onder een vergrootglas. Wij, OM, politie en de positieve krachten in de buurt houden hem nauwlettend in de gaten, aldus Woordvoerder van burgemeester Van Aartsen

Twee jaar geleden kreeg Fawaz een voorwaardelijke boete voor het sluiten van ‘shariahuwelijken’, verbintenissen die niet geldig waren voor de wet. Uiteindelijk stopte hij met de huwelijken, zij het onder protest. “Ik heb de islam niet zelf bedacht”, zei hij na afloop van dat vonnis tegen Trouw. “En de islam is geen groentemarkt, waar je kiest waar je zin in hebt. Als je moslim bent, zijn er regels.”

Fawaz: salafistische ster
In de As-Soennah, ’s lands belangrijkste salafistische centrum, groeide hij uit tot een puriteinse ster, geroemd om zijn duidelijke taal en zijn talent om jongeren aan te spreken. Volle zalen trok hij, tot het moskeebestuur hem in 2012 na een ruzie de laan uit stuurde. Vorig jaar probeerde hij al een pand van 740 vierkante meter betrekken in de Schilderswijk, en nu lijkt hij dus te mikken op een nieuw gebedshuis.

Burgemeester Jozias van Aartsen is van Fawaz’ ambities op de hoogte, en ook hij staat niet te springen. “Zoals bekend liggen de activiteiten van Fawaz onder een vergrootglas”, zegt zijn woordvoerder. “Wij, OM, politie en de positieve krachten in de buurt houden hem nauwlettend in de gaten.”

Kan Van Aartsen hem tegenhouden? Het korte antwoord is: nee. Zo lang Fawaz de grenzen van de wet niet overschrijdt, kunnen justitie en het openbaar bestuur hem formeel weinig maken. Maar als Van Aartsen wil, kan hij de imam wel tegenwerken. Het bewijs daarvoor werd eerder dit jaar geleverd door zijn Rotterdamse collega Aboutaleb: toen bekend werd dat een conservatief-islamitische liefdadigheidsinstelling uit Qatar voor 28 miljoen euro een religieus lescentrum had gekocht in Rotterdam, vloog Aboutaleb naar Qatar om het pand namens de gemeente terug te kopen.

Vorig jaar liep het ook mis
Fawaz heeft ook ervaring met zulk afketsen: zijn eerdere plan om in de Schilderswijk een pand van 740 vierkante meter te kopen, liep ook stuk. Toen er vorig jaar twijfels ontstonden over het doel van het gebouw – werd het een onderwijsinstituut of een moskee? – kreeg hij de gemeente op zijn dak. Een paar maanden later was de verkoop afgeblazen. Waarom werd niet duidelijk. “Het is niet tot verkoop gekomen”, schreef het college aan de raad.

Of de gemeente al contact met hem heeft opgenomen is niet bekend. Fawaz was dinsdagmiddag niet bereikbaar voor commentaar.

Tegenover de As-Soennah en andere salafistische moskeeën stelt Van Aartsen zich in ieder geval barmhartig op. Samenwerken is beter dan bestrijden, vindt hij. En dus probeert hij de moskeeën te betrekken bij maatschappelijke activiteiten. “Stel je voor dat we zouden zeggen: wij willen niets met jullie te maken hebben”, zei hij laatst in NRC. “Wat zou daar het effect van zijn? Dat leidt tot beeldvorming dat deze mensen apart gezet worden. Dat ze worden uitgesloten van onze samenleving. Terwijl we dat juist niet willen.”

DOSSIER  Religie  lees het volledige dossier »

Verwant nieuws

Meer over Religie  Islam

Haagse politiek bezorgd over activiteiten ‘haatimam’ Fawaz

AD 12.12.2016 De Haagse politiek roert zich nu de zeer omstreden imam Fawaz Jneid via zijn stichting een pand heeft gekocht in de Cilliersstraat in Transvaal. De PVV vreest dat de ‘shariasjeik’ en ‘haatimam’ opnieuw een moskee probeert te beginnen in Den Haag en roept op tot een spoeddebat.

D66 heeft de gemeente schriftelijk om opheldering gevraagd. Het CDA is al even bezorgd over de activiteiten van Jneid. SP-raadslid Aisha Akhiat lijkt de komst van Fawaz naar Den Haag ‘niet zo’n puik plan’. ‘Geen haatprediker in mijn wijk’, twittert Anil Kumar, die tot en met september fractievertegenwoordiger was van de ChristenUnie/SGP.

Fawaz werd in 2012 uit de Haagse As Soennah-moskee verbannen omdat hij illegale islamitische huwelijken sloot en zich niets aantrok van het bestuur. Na de vertoning van de film Submission, bad hij om ernstige ziektes voor Theo van Gogh en Ayaan Hirsi Ali.

Nippertje
In 2013 wist de gemeente op het nippertje te voorkomen dat de imam een gebedshuis opende in een leegstaand pand aan de Beresteinlaan. In 2015 wilde hij een gebouw kopen in de Schilderswijk, maar bleef een deal uit. ,,Het is niet tot verkoop gekomen”, zo schreef de gemeente toen koeltjes na verontruste vragen van raadsleden.

De gemeente liet vrijdagavond al weten dat ze alert is op de activiteiten van de imam, maar wilde verder geen mededelingen doen. Waarschijnlijk volgt woensdag een debat over Fawaz Jneid in de raad.

Lees ook

Den Haag alert op activiteiten haatimam Fawaz

Lees meer

PVV: “Geen plek voor islamitische haatsjeiks in Den Haag”

Den HaagFM 29.07.2015 De Partij voor de Vrijheid in de Haagse gemeenteraad is verbijsterd dat de salafistische imam Fawaz Jneid geld aan het inzamelen is om een eigen moskee op te richten.

Al jarenlang is Fawaz Jneid omstreden door zijn anti-homo uitspraken, vrouwenonderdrukkende denkbeelden, zijn toewensingen van dodelijke ziektes aan islam-critici en zijn gebed om vernietiging van de vijanden van de islam. Fractievoorzitter Léon de Jong: “Het is zorgwekkend dat islamitische haatpredikers als Fawaz Jneid, waarvan wijdverbreid bekend is dat zij anti-Westerse en anti-democratische vergif spuwen, ongestoord hun gang kunnen blijven gaan. Levensgevaarlijk! Wat de PVV betreft moet het stadsbestuur keihard optreden, deze haatpredikers zien als persona non grata en weren uit onze mooie stad. Dergelijke voor Nederland gevaarlijke figuren moeten wat de PVV betreft worden gedenaturaliseerd en het land uitgezet.”

De PVV heeft schriftelijke vragen gesteld die het stadsbestuur oproepen alles in het werk te stellen om Fawaz Jneid en zijn nieuwe moskee uit Den Haag te weren.  …lees meer

Haatsjeik terug in hofstad

Telegraaf 29.07.2015  Islamitische stichtingen geven de omstreden imam Fawaz Jneid weer alle ruimte om te prediken in Den Haag. Dat blijkt uit onderzoek van De Telegraaf.

De ’sjeik’ verdween van het toneel na een schorsing bij de Haagse As Soennah-moskee. Het salafistische gebedscomplex vond het welletjes met Jneid na een golf van schandalen. Zo werd de imam veroordeeld voor het afsluiten van illegale shariahuwelijken en wenste hij cineast Theo van Gogh vlak voordat die werd vermoord een ongeneeslijke ziekte toe.

Sinds de moord op Van Gogh heeft Jneid toon en houding drastisch gematigd, stelde zijn advocaat tijdens een zaak over de schorsing. Maar deze maand vertaalde het Amerikaanse Middle East Media Research Institute een videopreek waarin de imam zich richt tegen homoseksuelen en vrouwen zonder hoofddoekje. De schofferende boodschap zou op 3 juli zijn uitgesproken in Den Haag. Op deze dag huurde de prediker een grote zaal in Zalencentrum Uitenhage.

Gerelateerde artikelen;

20-07: Haatsjeik predikt in Den Haag

15-08: Moskee krijgt schadevergoeding van Imam

21-02: Nieuw onderkomen haatimam

 

‘Imam Fawaz zamelt geld in voor eigen moskee in Den Haag’

RTVWEST 29.07.2015 Islamitische stichtingen in Den Haag zouden geld inzamelen voor een eigen moskee voor de omstreden imam Fawaz Jneid. Dat schrijft dagblad De Telegraaf, op basis van eigen onderzoek.

Tijdens bijeenkomsten gedurende de ramadan is geld ingezameld voor de oprichting van een gebedshuis. Het zou gaan om een bedrag van 400.000 euro. Dat bedrag gaat naar de stichting Qanitoen, die staat ingeschreven op het adres van de sociale huurwoning van Fawaz in Leidschendam.

Imam Fawaz is omstreden vanwege zijn extremistische uitspraken. Zo wenste hij filmmaker Theo van Gogh een ongeneeslijke ziekte toe, vlak voordat hij vermoord werd.

‘Er is niet mee samen te werken’

Fawaz predikte eerder in de Haagse As-Soenah moskee, maar werd daar in 2012 de deur gewezen. ‘Er is niet mee samen te werken’, zei het moskeebestuur destijds over zijn vertrek. Eén van de redenen waarom Fawaz en As-Soenah uit elkaar gingen was het feit dat de imam regelmatig zogenoemde ‘sharia-huwelijken’ sloot: islamitische huwelijken, zonder voorafgaand burgerlijk huwelijk. Dat is verboden. Fawaz is in 2014 daarvoor veroordeeld.  Lees verder

gerelateerde artikelen;

“Imam Fawaz zamelt geld in voor eigen moskee”

Den HaagFM 29.07.2015 Islamitische stichtingen in Den Haag zouden geld inzamelen voor een eigen moskee voor de omstreden imam Fawaz Jneid. Dat schrijft dagblad De Telegraaf, op basis van eigen onderzoek.

Tijdens bijeenkomsten gedurende de ramadan is geld ingezameld voor de oprichting van een gebedshuis. Het zou gaan om een bedrag van 400.000 euro. Dat bedrag gaat naar de stichting Qanitoen, die staat ingeschreven op het adres van de sociale huurwoning van Fawaz in Leidschendam.

Fawaz predikte eerder in de As-Soenah moskee, maar werd daar in 2012 de deur gewezen. “Er is niet mee samen te werken”, zei het moskeebestuur destijds over zijn vertrek. Eén van de redenen waarom Fawaz en As-Soenah uit elkaar gingen was het feit dat de imam regelmatig zogenoemde ‘sharia-huwelijken’ sloot: islamitische huwelijken, zonder voorafgaand burgerlijk huwelijk. Dat is verboden. Fawaz is in 2014 daarvoor veroordeeld.…lees meer

Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder Marokkanen

Guilty or not guilty !!

Guilty or not guilty !!

‘Minder, minder, minder’

In 2014 heeft Geert Wilders PVV gezegd dat Den Haag een stad moest worden met ‘minder lasten en als het even kan minder Marokkanen’.

Tijdens een evenement voor de gemeenteraadsverkiezingen vroeg hij een zaal vol PVV’ers: ‘Willen jullie in Den Haag, en in Nederlandmeer of minder Marokkanen ?

Toen het publiek  ‘minder, minder, minder’ scandeerde, zei Geert Wilders: ‘Dan gaan we dat regelen.’

Een aantal organisaties en personen voelt zich beledigd door de opmerkingen en eist een schadevergoeding.

In december 2014 werd uiteindelijk aangekondigd dat het Openbaar Ministerie (OM) Wilders ging vervolgen voor het beledigen van een groep mensen op grond van ras en het aanzetten tot zowel discriminatie als haat.

De woordenstrijd hoort in de Tweede Kamer, niet in de rechtbank
Dit uitgangspunt gold ook en vooral voor de vervolging. Omdat ook de toepassing van strafrecht onderhevig is aan een afweging tussen de voordelen en nadelen ervan.

Kortom, de woordenstrijd moet niet in de rechtbank maar in de Tweede Kamer worden gevoerd.

‘Ruime mate van bescherming’ onder EVRM

Uit het Europees Verdrag bleek ook dat de belangen van Wilders als politicus en die van zijn kiezers zwaarder wegen dan die van anderen zoals het OM en aanklagers, zei advocaat Knoops. Volgens de advocaat heeft het OM zijn functie onvoldoende meegewogen in het vervolgingsbesluit.

Artikel 10 van het Verdrag – dat gaat over vrijheid van meningsuiting –  geeft Wilders volgens Zwart een ‘vrij ruime mate van bescherming’. Na de Leidse hoogleraar Paul Cliteur, neemt Zwart het op voor Wilders maar zegt hij wel dat hij niet in het ‘Wilders-kamp’ wil worden weggezet: ‘Ik zou me niet met de opvattingen van de heer Wilders willen vereenzelvigen’.

Hij verzocht daarom de rechtbank reeds eerder om het standpunt van het OM niet-ontvankelijk te verklaren. Als de rechtbank toen was meegegaan in dit verweer, zou het hele proces niet door zijn gegaan.

In een extra beveiligde rechtszaal op Schiphol ging de strafzaak uiteindelijk verder tegen PVV-leider Geert Wilders. Tien ‘gekwetsten’ personen’ hebben zich van te voren gemeld: zij eiste smartengeld van de politicus.

Terugblik UITSPRAAK Rechtzaak 9 december 2016

PVV-leider Geert Wilders hoorde vrijdag dat hij werd veroordeeld voor groepsbelediging en het aanzetten tot haat en discriminatie.

De uitspraak verandert niets, zei de politicus: ‘Geen rechter of terrorist houdt mij tegen.’  Daarmee kwam  een einde aan een van de meest besproken strafprocessen van de afgelopen jaren.

LIVE: Geert Wilders schuldig, maar hij krijgt geen straf

AD 09.12.2016 PVV’er Geert Wilders is volgens de rechters schuldig aan het aanzetten tot discriminatie en groepsbelediging, maar niet tot het aanzetten tot haat. Daarmee acht de rechtbank hem genoeg gestraft. Dat heeft de Haagse rechtbank vandaag in de extra beveiligde rechtszaal op Schiphol uitgesproken.

View as slideshow

Bekijk hier de hele uitspraak,

Lees de volledige uitspraak van de rechtbank hier.

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Geert Wilders wordt vrijgesproken van haatzaaien, maar is schuldig aan groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie.

Hij krijgt geen straf.

De rechtbank vond het vooral belangrijk om een antwoord te geven op de vraag of Wilders over de schreef ging.

Een andere belangrijke vraag bij dit proces was: mag een rechtbank een politicus wel aan banden leggen? Onlangs boog het ‘Filosofisch Elftal’ van Trouw zich over deze vraag. “Een weerbare democratie komt pas in actie wanneer antidemocratische geluiden zich verenigen en laat de vrije meningsuiting ongemoeid.”

Hoe hebben Marokkaanse Nederlanders het proces beleefd? “Wilders heeft het politiek heel slim aangepakt, door niet op te dagen en dan aan het einde zo’n speech te geven.”

Sowieso forse schade voor Wilders
De andere keuze die vandaag wordt bekendgemaakt, heeft betrekking op Geert Wilders. Wilders staat terecht wegens groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie en/of haat. Het zijn zware beschuldigingen. Dit proces heeft maanden geduurd. In tegenstelling tot een civiele zaak zijn de kosten van een advocaat in een strafzaak voor de rekening van de verdachte zelf, tenzij de verdachte in aanmerking komt voor rechtsbijstand.

Syp Wynia: Uitspraak over Wilders? Moeilijk als niemand weet wat intolerantie is

Dat is niet van toepassing op Wilders. Hoe dan ook, zelfs als hij wordt vrijgesproken, heeft hij al een forse schade opgelopen: tienduizenden euro’s. Een advocaat is niet gratis. Dat wordt soms vergeten. Volgens de media kostte de vorige strafzaak tegen Wilders ruim zeventigduizend euro. Dit kan men een juridische vorm van jihad noemen.

Alleen maar verliezers
Deze strafzaak kent alleen maar de verliezers. Financieel en qua tijd is Wilders verliezer nummer één. Of dit gaat bijdragen aan de groei van zijn electoraat, valt niet met zekerheid te stellen. Bovendien heeft het strafgeding hem veel energie gekost.

De verliezer nummer twee is de overheid: het proces heeft veel geld en mankracht gekost.  De rechterlijke macht en het Openbaar Ministerie zijn geen perfect bemande overheidsinstanties. De kostbare tijd en energie die in dit proces is gestopt, kon elders goed worden gebruikt.

De derde verliezer is de rechterlijke macht. Het gezag van de rechterlijke macht is al door dit proces aangetast. Het gezag is een kostbaar goed dat niet in geld kan worden uitgedrukt. De vierde verliezer zijn de aangevers, en dan vooral de Nederlandse Marokkanen. Dit vraagt natuurlijk om meer uitleg.

http://content.tmgvideo.nl/embed/account=Kx1PKc/item=igZltq9QdJan/player=uxhACKXRaBoX/embed.html

Meer maatschappelijke spanningen
Door dit minder-minder-proces ontstaat bij een groot deel van de bevolking verontwaardiging omtrent minderheden. Terwijl Nederlanders van Marokkaanse afkomst in een aantal belangrijke statistieken oververtegenwoordigd zijn, zoals de criminaliteit, voert men in naam van Marokkanen een proces tegen een parlementariër die juist deze problemen aan de orde stelt.

Bovendien zouden duizenden kiezers die op Geert Wilders gaan stemmen, nog meer wantrouwen koesteren jegens allochtonen en in het bijzonder Marokkanen. Men krijgt het gevoel dat men voor de kritiek op minderheden zal worden bestraft. Het rechterlijke oordeel vormt alleen maar een bevestiging van dat gevoel. En dit versterkt weer het gevoel van vervreemding. De uitkomst van dit proces zal dus de maatschappelijke spanningen niet doen verminderen.

Wat moet er gebeuren met Wetboek van Strafrecht?
Als Kamerlid Wilders vrijdag wordt veroordeeld, dan ontstaat onmiddellijk de vraag of deze delicten in hun huidige bewoordingen in het Wetboek van Strafrecht moeten staan. Dit proces duurt nog een paar jaar. En het is zeer de vraag of men nog minstens vijf jaar de ultieme juridische uitkomst moet afwachten. Een veroordeling moedigt de activisten aan om nog meer aangiftes te doen tegen Geert Wilders.

Deze eis kreeg Wilders te horen in ‘minder, minder’-proces

Om aan deze onzekerheid een einde te maken, zal de wetgever al dan niet door de PVV zelf gedwongen worden om over het lot van deze delicten een besluit te nemen. Er bestaat dan een reële kans dat het delict groepsbelediging uit het Wetboek van Strafrecht wordt geschrapt. De beledigde partij kan dan nog altijd naar de burgerlijke rechter stappen.

Dit brengt het evenwicht terug: wie een civiele zaak verliest, moet opdraaien voor de kosten van het proces. Hierdoor zullen mensen alleen in een aantoonbaar geval naar de rechter stappen.

We leven niet meer in de oude vertrouwde wereld
Als Geert Wilders vrijdag wordt vrijgesproken, betekent dit dat de uitspraak minder-minder niet beledigend en niet discriminerend is. Dan komt het OM in een moeilijk parket terecht. Moet het OM zo’n kostbaar proces bij het Hof overdoen? In de oude wereld zou men hebben gedacht: stop ermee. Maar we leven niet meer in de oude vertrouwde wereld.

Ook de strafzaak tegen Geert Wilders kent dus alleen maar verliezers !!!

Het openbaar ministerie heeft een boete van 5.000 euro geëist tegen Wilders om zijn omstreden ‘minder, minder’-uitspraken. Wilders heeft de zittingen niet bijgewoond, en was alleen aanwezig voor zijn ‘laatste woord’.

Syp Wynia: ‘Uitspraak over Wilders? Moeilijk als niemand weet wat intolerantie is’

‘Geen rechter houdt me tegen’

De politicus is ervan overtuigd dat het gaat om een ‘strafproces tegen de vrijheid van meningsuiting’, en zegt dat niet alleen hij, maar heel Nederland op het beklaagdenbankje zit. De afgelopen maanden heeft hij forse kritiek geuit op het gehele proces, en zijn advocaat Geert-Jan Knoops heeft zelfs de rechter Elianne van Rens gewraakt.

‘Iedere uitspraak, vrijspraak of veroordeling, zal de facto niets veranderen,’ zegt Wilders dan ook tegen De Telegraaf. ‘Ik zal ongeacht de uitspraak de waarheid blijven spreken. Ook over het Marokkanenprobleem. Geen rechter, politicus of terrorist houdt me tegen.’

Tijdens zijn laatste betoog in de rechtbank, uitte hij forse kritiek op het proces en de situatie waarin de politicus leeft. Hij hekelde het safehouse en de gepantserde wagens die hij nodig heeft om veilig te blijven. ‘Mensen die me willen stoppen, zullen we eerst moeten vermoorden,’ stelde Wilders. ‘Ik moet spreken om Nederland te beschermen tegen de islam, tegen het terrorisme, en ja. Ook tegen het mega-Marokkanenprobleem dat dit land nog steeds kent.

‘Karikatuur van vrijheid van meningsuiting’

Ook advocaat Knoops is vandaag niet aanwezig bij het proces. Nadat de wrakingskamer besloot dat Van Rens kan aanblijven als rechter, overwoog hij de verdediging van het PVV-Kamerlid te staken. ‘De strekking van onze bezwaren kwam in de uitspraak van de wrakingskamer niet naar voren,’ aldus de raadsman. ‘Dat zal een deel van de samenleving niet begrijpen.’

Afshin Ellian over het proces: de schaduw van Hitler hangt boven de vrije meningsuiting

Knoops heeft de rechtszaak een ‘karikatuur van vrijheid van meningsuiting’ genoemd en ook hij vindt de eis van het OM belachelijk: het OM zou Wilders de mond willen snoeren en de uitspraken uit politieke context trekken.

Volgens de Officier van Justitie, hitste Wilders het publiek juist op in het Haagse café in 2014. Hij gebruikte ‘een combinatie van verschillende stijlfiguren’ en stelde een retorische vraag. De OvJ zegt dat er ‘onmiskenbaar’ sprake was van aanzetten tot discriminatie en haat: ‘Wilders wilde een scheiding maken tussen Nederlanders en Marokkanen. Dit zijn haatboodschappen.’

Het laatste woord is nog niet gesproken in dé strafzaak van 2016. De rechter, en niet de verdachte, velt een vonnis en aldus spreekt de rechter letterlijk het laatste woord uit.

Maar in de woordenstrijd tussen de aanklager en de aangeklaagde komt het laatste woord toe aan de aangeklaagde. De verdachte zei: ‘spreek mij vrij, spreek ons vrij.’

Wat zei hij precies?

Wat is de zin en betekenis van deze laatste woorden van de aangeklaagde Geert Wilders?

De verdachte zei in zijn laatste woord: ‘Ik heb alleen gesproken over Marokkanen op een markt en vragen gesteld op een verkiezingsavond. En iedereen die ook maar een millimeter verstand heeft van politiek weet dat verkiezingsavonden altijd bij iedere partij vergezeld gaan van politieke speeches vol slogans, oneliners en met maximaal gebruik van de regels van de retoriek. Dat is ons vak. Zo werkt dat nu eenmaal in de politiek.’

Lees ook: Wilders houdt vurig slotbetoog

Ne bis in idem!

Wilders is al veroordeeld voor wat hij zegt… !!

Toch is niet helder waarom de verdachte vrijspraak eist. Ook dit is een ironisch werkwoord in een woordenstrijd: vrijspreken, terwijl het spreken zelf de oorzaak van de aanklacht is.

Hij geeft ons nog een hint om hem te begrijpen: ‘Vrijheid van meningsuiting is bovendien, leden van de rechtbank, voor mij persoonlijk de enige vrijheid die ik nog heb. Elke dag opnieuw word ik daaraan herinnerd.’

Inderdaad, inderdaad! De aangeklaagde is helemaal niet vrij. Hij is al ter dood veroordeeld: zie de dodenlijst van Al-Qa’ida. Daarom zegt de ter dood veroordeelde aangeklaagde: spreek mij vrij, omdat ik al ben veroordeeld voor wat ik zeg! De juristen noemen dit ne bis in idem, niemand mag twee keer voor hetzelfde feit of de feiten vervolgd worden.

Natuurlijk erkent Nederland het vonnis van jihadisten niet. Maar de aanslag op de redactie van Charlie Hebdo toonde aan dat onze ontkenning van de jihadistische vonnissen wordt genegeerd.

Een blik op onze eigen rechtsgeschiedenis
Nu wij geen geldigheid en kracht van rede toekennen aan de jihadistische strafrechtspleging, moeten we ons verdiepen in onze eigen strafrechtsgeschiedenis.

De Fransen voerden in 1811 het Code Pénal in. Dit was het eerste complete wetboek van strafrecht van Nederland, in het Frans. Pas decennia later kwam een wetboek van eigen bodem tot stand. In 1870 richtte minister van Justitie Van Lilaar een staatscommissie op om het eerste eigen Wetboek van Strafrecht samen te stellen. De commissie bestond uit onder anderen J. de Wal, strafrechtshoogleraar te Leiden (voorzitter) en A.A. Pinto (afdeling wetgeving van ministerie van justitie).

Het wetsontwerp werd in 1879 naar de Kamer gestuurd. Indertijd was Modderman de minister van Justitie. Op 1 september 1886 werd het Wetboek van Strafrecht van kracht. Daarbij formuleerde Modderman het uitgangspunt van strafrecht dat tot heden als een dogma wordt beschouwd.

Syp Wynia: Wilders veroordelen voor ‘intolerantie’ is niet te tolereren

‘De strafbedreiging moet blijven een ultimum remedium’
Het uitgangspunt van de wetgever bij de strafbaarstelling van bepaalde gedragingen werd in deze krachtige en ondubbelzinnige bewoordingen geformuleerd:

‘Het beginsel is ten aanzien van het al of niet straffen van handelen of omissiën. Dat alleen datgene mag gestraft worden, wat in de eerste plaats onregt is. Dat is eene conditio sine qua non. In de tweede plaats komt de eisch er bij, dat het een onregt zij, waarvan de ervaring heeft geleerd, dat het (waarbij natuurlijk op den gegeven maatschappelijken toestand te letten is) door geen andere middelen behoorlijk is te bedwingen.’

‘De strafbedreiging moet blijven een ultimum remedium. Uit den aard der zaak zijn aan elke strafbedreiging bezwaren verbonden. Ieder verstandig mens kan dit ook zonder toelichting wel begrijpen. Dat wil niet zeggen, dat men de strafbaarstelling achterwege moet laten, maar wel, dat men steeds tegenover elkander moet wegen de voordeelen en de nadeelen van de strafbaarstelling en toezien dat niet de straf worde een geneesmiddel erger dan de kwaal.’

De woordenstrijd hoort in de Tweede Kamer, niet in de rechtbank
Dit uitgangspunt geldt ook en vooral voor de vervolging. Omdat ook de toepassing van strafrecht onderhevig is aan een afweging tussen de voordelen en nadelen ervan.

De founding fathers van strafrecht wisten het al: dat niet de straf worde een geneesmiddel erger dan de kwaal.

De woordenstrijd moet niet in de rechtbank maar in de Tweede Kamer worden gevoerd.

Het laatste woord: Spreek mij vrij, ik ben al immers ter dood veroordeeld voor dezelfde feiten, de belediging van de islam en moslims.

Uitspraak in het Wilders-proces.

Uit Europese rechtspraak bleek ook dat de belangen van Wilders als politicus en die van zijn kiezers zwaarder wegen dan die van anderen zoals het OM en aanklagers, zei advocaat Knoops. Volgens de advocaat heeft het OM zijn functie onvoldoende meegewogen in het vervolgingsbesluit.

Hij verzocht daarom de rechtbank reeds eerder om het standpunt van het OM niet-ontvankelijk te verklaren. Als de rechtbank meegaat in dit verweer, zou het hele proces niet door zijn gegaan.

In een extra beveiligde rechtszaal op Schiphol ging al eerder de strafzaak verder tegen PVV-leider Geert Wilders. Tien ‘gekwetsten’ personen’ hebben zich van te voren gemeld: zij eisen smartengeld van de politicus.

Het gaat om de langlopende zaak over de ‘minder’-uitspraken van Geert Wilders. Zeker tien mensen voelen zich slachtoffer door de uitspraken, en eisen geld.

In 2014 heeft Geert Wilders PVV gezegd dat Den Haag een stad moet worden met ‘minder lasten en als het even kan minder Marokkanen’.

Kort daarop kwam de politicus weer in opspraak, tijdens een evenement voor de gemeenteraadsverkiezingen: hij vroeg een zaal vol PVV’ers: ‘Willen jullie in deze stad, en in Nederland, ‘meer of minder Marokkanen’. ?’

‘Minder, minder, minder’

Toen het publiek tijdens een bijeenkomst in Den Haag ‘minder, minder, minder’ scandeerde, zei Wilders: ‘Dan gaan we dat regelen  Een aantal organisaties en personen voelt zich beledigd door de opmerkingen en eist een schadevergoeding

In december 2014 werd aangekondigd dat het Openbaar Ministerie (OM) Wilders ging vervolgen voor het beledigen van een groep mensen op grond van ras en het aanzetten tot zowel discriminatie als haat.

Advocaat Goran Sluiter vertegenwoordigt zeven van de eisers, die ieder 500 euro willen ontvangen.

zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 6

en dan ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 5

zie ook:  Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 4

zie ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 3

zie ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder – deel 2

zie ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder deel 1

zie ook: Geert Wilders PVV strafvervolging met uitspraak Minder Marokkanen

zie ook: Haagse PVV doet aangifte tegen Broodje Marokkaan

zie ook: Geert Wilders PVV – broodje Marokkaan

zie ook: Ruzie tussen de PvdA en de PVV op weg naar 19 maart 2014

zie: Overzicht: Uittocht bij de PVV

lees: Alles over de onrust rond de PVV in ons dossier

Lees alles over de kwestie Geert Wilders in het dossier op AD.nl.

zie ook: Geert Wilders PVV Rechtzaak van de eeuw – afwijzing cassatie definitief

zie: Rechtzaak van de eeuw Geert Wilders PVV ! – Verzoek cassatie afgewezen – deel 2

zie ook: Rechtzaak van de eeuw Geert Wilders PVV ! – Verzoek cassatie afgewezen – deel 1

en ook: Geert Wilders PVV – vervolg rechtzaak van de eeuw ! deel 8 – Vrijspraak

en zie ookGeert Wilders PVV – vervolg rechtzaak van de eeuw ! deel 7

Zie ook: Geert Wilders PVV – vervolg rechtzaak van de eeuw ! deel 6

Zie ook: Geert Wilders PVV – vervolg rechtzaak van de eeuw ! deel 5

Zie ook: Geert Wilders PVV – vervolg rechtzaak van de eeuw ! deel 4

zie ook: Geert Wilders PVV – vervolg rechtzaak van de eeuw ! deel 3

zie ook:  Geert Wilders PVV – vervolg rechtzaak van de eeuw ! deel 2

zie ook:  Geert Wilders PVV – vervolg rechtzaak van de eeuw ! deel 1

zie ook:  Het Proces tegen Geert Wilders is een klucht geworden

zie ook:  Geert Wilders laat zich ”suggestief en misleidend” uit over de Koran – deel 5 (Rechtzaak).

zie ook:  Geert Wilders laat zich ”suggestief en misleidend” uit over de Koran – deel 4

zie ook: Geert Wilders laat zich ”suggestief en misleidend” uit over de Koran – deel 3

zie ook: Geert Wilders laat zich ”suggestief en misleidend” uit over de Koran – deel 2

zie ook: Geert Wilders PVV – laat zich ”suggestief en misleidend” uit over de Koran – deel 1

zie ook: Geert Wilders PVV – demonstratie Ground Zero 11.09.2010 – deel 2

zie ook: The Geert Wilders International Freedom Alliance

zie ook: Geert Wilders PVV – Werpt het juk van u af “bevrijd u van de islam”

zie ook: Geert Wilders en de PVV – Nieuw Rechts Radicaal of Ridicuul ?

zie ook: Geert Wilders PVV – Crime of the Century – deel 5

zie ook: Geert Wilders PVV – Crime of the Century – deel 4

zie ook: Geert Wilders PVV – Crime of the Century ? deel 3

zie ook: Geert Wilders PVV – The return of Fitna – deel 2

zie ook: Geert Wilders PVV – The return of Fitna – deel 1

zie ook: Geert Wilders – Don Quichot in strijd tegen de Torentjes

PVV – Aftrap Gemeenteraadsverkiezingen 21 maart 2018 – deel 1

AD 01.12.2017

Lijsttrekker PVV Den Haag

PVV-fractieleider Karen Gerbrands is lijsttrekker bij de gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar. Daarmee speelt de partij van Geert Wilders op safe.

Gerbrands is sinds 2010 PVV-raadslid en werd fractievoorzitter in 2015. Sinds maart zit ze ook in de Tweede Kamer. De voormalig verpleegkundige omschrijft zichzelf als ‘een keiharde PVV’er’: ,,En direct. What you see is what you get.” Haar uitspraken over het uitkammen van de Schilderswijk wekte vorig jaar veel woede in de raad, ook brak ze  bruusk met de andere fractieleiders begin 2016.

De keuze voor Gerbrands is een veilige. Eerder werd talent Elias van Hees nog getipt als kanshebber, maar hij nam afscheid van de raad.

Den Haag ‘terugveroveren’

Gerbrands’ boodschap in aanloop naar de verkiezingen in maart is dat de PVV de stad wil ‘terugveroveren’: ,,Steeds meer mensen zien het Den Haag uit hun dromen veranderen in een wereldvreemde nachtmerrie waar zij zich niet meer thuis voelen. De PVV gaat campagne voeren voor een Haagser Den Haag.” De PVV wil liefst helemaal geen asielzoekers of statushouders toelaten in de stad.

In 2014 werd de PVV de tweede partij van Den Haag met zeven zetels. Na twee afsplitsingen telt de fractie nog vijf leden in de gemeenteraad.

De PVV opereert niet als een typisch lokale partij. Wilders’ partijgenoten profileren zich voornamelijk rond nationale thema’s als immigratie en veiligheid. Vooral voormalig PVV’er Richard de Mos is met zijn Groep de Mos een bedreiging voor Gerbrands.

View image on Twitter

   > Niels Klaassen@NielsKlaassen

PVV herhaalt: ‘Schilderswijk hermetisch afsluiten en huis voor huis uitkammen’. Dit zei Gerbrands daarover in AD –> #raad070  2:30 PM – Nov 4, 2016

Geert Wilders PVV – oproep nieuwe gemeenteraadsleden

AD 03.12.2016

AD 03.12.2016

Oproep aspirant- gemeenteraadsleden

De volgende gemeenteraadsverkiezingen vinden plaats op 21 maart 2018. Vandaar alvast een oproep van PVV-leider Geert Wilders om zijn partij in zoveel mogelijk gemeenteraden te krijgen, kan rekenen op veel reacties. Wilders meldt zaterdag dat er binnen een paar uur al meer dan 100 sollicitaties binnen zijn om die posten te vervullen.

In een paar uur meer dan 100 sollicitaties, schrijft de PVV-leider op Twitter. Hij deed in een interview met het AD een oproep aan aanhangers om zich te melden als kandidaat-raadslid.

Wilders ziet behoefte aan gemeenteraadsleden

‘Ik nodig echt iedere Nederlander uit, voor zover geen lid van D66 natuurlijk, om politiek actief te worden voor de PVV. In iedere stad, ieder dorp, waar hij maar wil’.

Op dit moment zit de PVV alleen in Almere en Den Haag in de gemeenteraad. Het is een koerswijziging voor de partij, zegt ook Wilders zelf, die rept van een ‘historische stap’ voor zijn partij, die al 10 jaar bestaat.

‘We moeten een nieuwe stap zetten. Ik krijg vaak de vraag: waar is de PVV in mijn gemeente? Vooral rond die discussie over asielzoekerscentra,’ aldus Wilders. ‘Ik merk dat er behoefte aan is, van Volendam tot Venlo, van Zeeland tot Groningen’.

Nog altijd geen ledenpartij

Hij mikt daarbij op de kiezer die zich nu vaak tot lokale partijen wendt. ‘De burgers zijn de huidige partijen zat. Lokale partijen delen onze standpunten (…) ik wil in de haarvaten van de Nederlandse samenleving gaan zitten, in de gemeenten,’ zegt Wilders.

De PVV-leider benadrukt meermaals dat iedereen welkom is bij zijn partij. Op de vraag of dat ook voor moslims geldt zegt hij: ‘Ik zal nooit zeggen dat die niet welkom zijn bij de PVV, maar dat het in het DNA zit, lijkt me niet. We willen de-islamiseren, dus dat rijmt niet echt. De deur zit niet dicht, maar wij willen opkomen voor  onze eigen cultuur. De best geïntegreerde moslim en afvallige en die is welkom’.

Wilders blijft wel bij zijn standpunt dat de PVV geen ledenpartij wordt. Dat zou volgens hem de mensen niet interesseren: ‘Het is zo’n Haagse discussie’. In 2018 worden opnieuw gemeenteraadsverkiezingen gehouden.

De volgende gemeenteraadsverkiezingen vinden plaats op 21 maart 2018 !!!

zie ook: Geert Wilders PVV – Aftrap gemeenteraadsverkiezingen 21 maart 2018 – deel 2

zie ook: Haagse PVV maar oprotten dan ??

zie ook: Haagse PVV zeer boos !!!!

zie ook: Paul ter Linden – Weer gedonder bij de Haagse PVV

zie ook: Marjolein van de Waal – Weer gedonder bij de Haagse PVV

zie ook: Arnoud van Doorn – Gedonder bij de Haagse PVV

zie ook: Haagse PVV bijna verdwenen

zie ook: PVV uitgesloten bij Zorgdebat Haags Spuiplein 12.04.2014

zie ook: Haagse PVV doet aangifte tegen Broodje Marokkaan

zie ook: Geert Wilders PVV – broodje Marokkaan

zie ook: Ruzie tussen de PvdA en de PVV op weg naar 19 maart 2014

en ook: Haags Smurfendebat

Karen Gerbrands lijsttrekker PVV in Den Haag

OmroepWest 30.11.2017 Karen Gerbrands is lijsttrekker van de PVV in Den Haag voor de gemeenteraadsverkiezingen in maart. Gerbrands is sinds een paar jaar fractievoorzitter van de partij in de Haagse gemeenteraad. Gerbrands: ‘Wij willen een Haagser Den Haag. Den Haag is van ons en niemand anders.’

Gerbrands kwam in 2010 in de Haagse gemeenteraad. Daar zat ze slechts een paar maanden want in datzelfde jaar vertrok ze tot 2012 naar de Tweede Kamer. Na de gemeenteraadsverkiezingen in 2014 keerde ze terug naar de Haagse gemeenteraad en in 2015 werd ze fractievoorzitter. Sinds maart van dit jaar is ze weer Kamerlid en combineert het Kamerlidmaatschap met het raadswerk.

Gerbrands wil dat Den Haag Haagser wordt. ‘Een Den Haag waar de islam uit het straatbeeld verdwijnt,’ zegt ze. ‘Den Haag is van ons en niet van kansarme gelukszoekers met een bijstandsuitkering. Niet van terroristen die uit Syrië zijn teruggekeerd. Niet van haatpredikers die een gevaar zijn voor Nederlandse samenleving.’

Hoogbouw

Ook verzet de PVV zich tegen hoogbouw. ‘De stad moet niet volgeplempt worden met hoogbouw. Bovendien moeten we woningen bouwen voor de eigen inwoners.’ Verder wil de partij niet dat de auto ‘de stad uitgejaagd’ wordt.

De gemeenteraadsverkiezingen zijn op 21 maart 2018 volgend jaar.

Meer over dit onderwerp:PVV KAREN GERBRANDS DEN HAAG GEMEENTERAADSVERKIEZINGEN

‘Keiharde PVV’er’ Gerbrands wordt lijsttrekker

AD 30.11.2017 PVV-fractieleider Karen Gerbrands is lijsttrekker bij de gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar. Daarmee speelt de partij van Geert Wilders op safe.

Gerbrands is sinds 2010 PVV-raadslid en werd fractievoorzitter in 2015. Sinds maart zit ze ook in de Tweede Kamer. De voormalig verpleegkundige omschrijft zichzelf als ‘een keiharde PVV’er’: ,,En direct. What you see is what you get.” Haar uitspraken over het uitkammen van de Schilderswijk wekte vorig jaar veel woede in de raad, ook brak ze  bruusk met de andere fractieleiders begin 2016.

De keuze voor Gerbrands is een veilige. Eerder werd talent Elias van Hees nog getipt als kanshebber, maar hij nam afscheid van de raad.

Den Haag ‘terugveroveren’

Gerbrands’ boodschap in aanloop naar de verkiezingen in maart is dat de PVV de stad wil ‘terugveroveren’: ,,Steeds meer mensen zien het Den Haag uit hun dromen veranderen in een wereldvreemde nachtmerrie waar zij zich niet meer thuis voelen. De PVV gaat campagne voeren voor een Haagser Den Haag.” De PVV wil liefst helemaal geen asielzoekers of statushouders toelaten in de stad.

In 2014 werd de PVV de tweede partij van Den Haag met zeven zetels. Na twee afsplitsingen telt de fractie nog vijf leden in de gemeenteraad.

De PVV opereert niet als een typisch lokale partij. Wilders’ partijgenoten profileren zich voornamelijk rond nationale thema’s als immigratie en veiligheid. Vooral voormalig PVV’er Richard de Mos is met zijn Groep de Mos een bedreiging voor Gerbrands.

View image on Twitter

   > Niels Klaassen@NielsKlaassen

PVV herhaalt: ‘Schilderswijk hermetisch afsluiten en huis voor huis uitkammen’. Dit zei Gerbrands daarover in AD –> #raad070  2:30 PM – Nov 4, 2016

PVV wil in 2018 in zoveel mogelijk gemeenten meedoen aan verkiezingen

VK 03.12.2016 Door in 2018 in zo veel mogelijk gemeenten mee te doen aan de gemeenteraadsverkiezingen wil PVV-leider Geert Wilders ‘een nieuwe stap zetten’. Tot nu toe is de PVV alleen vertegenwoordigd in de gemeenteraden van Almere en Den Haag.

In een videoboodschap op YouTube kondigde Wilders zaterdagochtend zijn koerswijziging aan. Hij meldde nadien via twitter ‘uit het hele land al meer dan 100 sollicitaties binnen een paar uur’ te hebben ontvangen.

Wilders meldde via twitter ‘uit het hele land al meer dan 100 sollicitaties binnen een paar uur’ te hebben ontvangen

Behalve in de Tweede Kamer heeft de PVV fracties in de Eerste Kamer, alle twaalf provincies en het Europees Parlement. Een landelijke deelname aan de gemeenteraadsverkiezingen hield Wilders tot nu toe af uit vrees voor controleverlies. Zijn politieke eenmansbeweging heeft van het begin af aan grote moeite gehad geschikte kandidaten te vinden voor de politieke vacatures. In alle fracties heeft Wilders met afsplitsingen te kampen gehad, waarin hij overigens niet alleen staat: het overkwam in de huidige Kamerperiode ook VVD, PvdA en 50Plus.

De Partij voor de Vrijheid bestaat tien jaar en volgens Wilders is het nu tijd ‘in de haarvaten van de Nederlandse samenleving te gaan zitten’. Een ledenpartij wordt de PVV nog steeds niet, omdat mensen daarin volgens hem niet geïnteresseerd zijn. ‘Wij gaan Nederland bevrijden van de politieke elite die ons land kapot wil maken. 15 maart is pas het begin. Van stad tot stad, van dorp tot dorp gaan wij ons land terugveroveren.’ Aanmelden kan via zijn Facebook-pagina, kondigde Wilders aan.

Volg en lees meer over:  NEDERLAND  PVV  POLITIEK  GEERT WILDERS

PVV

PVV wil in 2018 in zo veel mogelijk gemeenten meedoen aan verkiezingen

Wilders steunde zelf oproep om haatzaaien strenger aan te pakken

De plenaire zaal als protestpodium, mag dat eigenlijk wel?

Wilders heeft geen vertrouwen meer in werkwijze van Centraal Planbureau

Oud-woordvoerder Wilders spreekt voor het eerst over drugsverslaving en gesloten partijcultuur

BEKIJK HELE LIJST

PVV wil bij lokale verkiezingen in meer gemeenten meedoen

NU 03.12.2016 Geert Wilders wil dat zijn PVV in “zo veel mogelijk gemeenten” meedoet bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2018, zegt hij zaterdag in het AD. Hij mikt daarbij op de kiezer die zich nu vaak tot lokale partijen zou wenden.

“De burgers zijn de huidige partijen zat. Lokale partijen delen ónze standpunten”, aldus Wilders in de krant. “We zitten nu alleen in Almere en Den Haag. Ik wil in de haarvaten van de Nederlandse samenleving gaan zitten, in de gemeenten”.

De oproep van de PVV-voorman aan zijn aanhangers om zich te melden als kandidaat-raadslid is een koerswijziging. “We bestaan tien jaar, we moeten een nieuwe stap zetten. Ik krijg vaak de vraag: waar is de PVV in mijn gemeente? Vooral rond die discussies over asielzoekerscentra.”

Wel blijft de politicus bij zijn standpunt dat de PVV geen ledenpartij wordt: “Dat interesseert de mensen helemaal niet. Het is zo’n Haagse discussie.”

Lees meer over: PVV

PVV wil in de gemeenteraad

Telegraaf 03.12.2016 Een oproep van Geert Wilders om de PVV in zo veel mogelijk gemeenteraden te krijgen, heeft zaterdag al aardig wat reacties opgeleverd. ,,Uit het hele land al meer dan 100 sollicitaties binnen een paar uur!”, twitterde Wilders.

De PVV wil een belangrijke rol krijgen in de gemeenten en zoekt hiervoor met het oog op de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 kandidaat-raadsleden. De oproep van de PVV-voorman aan zijn aanhangers om zich te melden als kandidaat-raadslid is een koerswijziging. ,,We bestaan tien jaar, we moeten een nieuwe stap zetten. Ik krijg vaak de vraag: waar is de PVV in mijn gemeente? Vooral rond die discussies over asielzoekerscentra”, zegt Wilders in het AD.

Hij mikt daarbij op de kiezer die zich nu vaak tot lokale partijen wendt. ,,De burgers zijn de huidige partijen zat. Lokale partijen delen ónze standpunten. We zitten nu alleen in Almere en Den Haag. Ik wil in de haarvaten van de Nederlandse samenleving gaan zitten, in de gemeenten.”

Wel blijft de politicus bij zijn standpunt dat de PVV geen ledenpartij wordt: ,,Dat interesseert de mensen helemaal niet. Het is zo’n Haagse discussie.”

Wilders zoekt PVV’ers voor gemeenteraden, krijgt 100 sollicitaties

Elsevier 03.12.2016 Een oproep van PVV-leider Geert Wilders om zijn partij in zoveel mogelijk gemeenteraden te krijgen, kan rekenen op veel reacties. Wilders meldt zaterdag dat er binnen een paar uur al meer dan 100 sollicitaties binnen zijn om die posten te vervullen.

In een paar uur meer dan 100 sollicitaties, schrijft de PVV-leider op Twitter. Hij deed in een interview met het AD een oproep aan aanhangers om zich te melden als kandidaat-raadslid.

Wilders ziet behoefte aan gemeenteraadsleden

‘Ik nodig echt iedere Nederlander uit, voor zover geen lid van D66 natuurlijk, om politiek actief te worden voor de PVV. In iedere stad, ieder dorp, waar hij maar wil’.

Wilders neemt een selfie in Dordrecht tijdens zijn flyercampagne tegen het Oekraine-referendum, en is omringd door beveiligers - Foto: ANP

Lees ook
Minder beveiliging voor Wilders? Diensten willen er niet aan

Op dit moment zit de PVV alleen in Almere en Den Haag in de gemeenteraad. Het is een koerswijziging voor de partij, zegt ookWilders zelf, die rept van een ‘historische stap’ voor zijn partij, die tien jaar bestaat.

‘We moeten een nieuwe stap zetten. Ik krijg vaak de vraag: waar is de PVV in mijn gemeente? Vooral rond die discussie over asielzoekerscentra,’ aldus Wilders. ‘Ik merk dat er behoefte aan is, van Volendam tot Venlo, van Zeeland tot Groningen’.

Nog altijd gen ledenpartij

Hij mikt daarbij op de kiezer die zich nu vaak tot lokale partijen wendt. ‘De burgers zijn de huidige partijen zat. Lokale partijen delen onze standpunten (…) ik wil in de haarvaten van de Nederlandse samenleving gaan zitten, in de gemeenten,’ zegt Wilders.

De PVV-leider benadrukt meermaals dat iedereen welkom is bij zijn partij. Op de vraag of dat ook voor moslims geldt zegt hij: ‘Ik zal nooit zeggen dat die niet welkom zijn bij de PVV, maar dat het in het DNA zit, lijkt me niet. We willen de-islamiseren, dus dat rijmt niet echt. De deur zit niet dicht, maar wij willen opkomen voor  onze eigen cultuur. De best geïntegreerde moslim en afvallige en die is welkom’.

Wilders blijft wel bij zijn standpunt dat de PVV geen ledenpartij wordt. Dat zou volgens hem de mensen niet interesseren: ‘Het is zo’n Haagse discussie’. In 2018 worden opnieuw gemeenteraadsverkiezingen gehouden.

Elif Isitman

Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Tags: Almere Den Haag Geert Wilders gemeenteraad gemeenteraadsverkiezingen ledenpartij PVVTK2017

Wilders zoekt ‘echte PVV’ers’

AD 03.12.2016 Geert Wilders wil zijn PVV ‘in zoveel mogelijk gemeentes’ mee laten doen aan de gemeenteraadsverkiezingen, zegt hij in een interview met het AD. ‘Wij zijn er nu aan toe’.

Het is een logische volgende stap voor onze partij, aldus Geert Wilders.

U heeft lang bewust niet meegedaan bij gebrek aan kandidaten. Waarom nu wel? 
,,Het is een logische volgende stap voor onze partij. Een historische ook wel. We zijn er nu aan toe. Tot dusver waren we voorzichtig en deden we alleen in Den Haag en Almere mee. Maar de mensen willen meer. Ik merk dat er behoefte aan is. Van Volendam tot Venlo, van Zeeland tot Groningen. Er zitten nu gewoon politici van de oude, traditionele partijen op onze zetels. We waren bij de laatste Statenverkiezingen de grootste in Rotterdam, in Maastricht. We komen soms in de buurt van absolute meerderheid. Ik wil in de haarvaten van de Nederlandse samenleving gaan zitten, in de haarvaten van de gemeentes. Als wij ook op lokaal niveau Nederland terug willen geven aan onze mensen, dan moeten er we er ook zijn voor hen.”

Maar zijn er wel genoeg goede kandidaten te vinden? 
,,Daar heb ik alle vertrouwen in. Tegelijk zeg ik : we kunnen niet weer ‘nee’ verkopen en voorzichtig blijven. We kozen eerst voor de provincies, ook omdat zij de Eerste Kamer besturen.  Maar mensen zijn nog meer geïnteresseerd in de gemeenteraad. Ik heb wel geleerd van anderen. Ik heb bijvoorbeeld gesproken met premier Orban in Hongarije en ook met mensen van Front National in Frankrijk over hoe zij dat hebben gedaan. Hoe doe je dat als mensen op je lijst toch niet goed blijken te zijn, toch niet deugen? Dat gebeurt. Tja, dan grijpen we hard in. Dan treden we rigoureus op. We zullen niet bang zijn om ze er dan uit te knikkeren. En na het vijftigste incident is het geen nieuws meer, moet je maar denken.

Maar dan neemt diegene zijn zetel mee en staat de PVV er slecht op. Precies wat u altijd vreesde.
,,Ja, maar je kan het ook niet doen, maar dan gebeurt er nooit wat. We bestaan tien jaar, we moeten een stap verder doen. De burger heeft er behoefte aan. De Statenfracties zijn ook dolenthousiast. Ze hebben ook al kandidaten, maar ze hadden nog geen groen licht.”

Ik krijg simpelweg vaak die vraag: waar is de PVV in mijn gemeente?, aldus Geert Wilders.

Op hoeveel gemeenten mikt u? 
,,Tussen de vijf en tien per provincie zou geweldig zijn. Dan ga je al naar een prachtig getal. Maar pin me niet vast op een getal, omdat we pas meedoen als we goede kandidaten hebben.”

Als het er ‘maar’ twintig worden, bent u niet teleurgesteld? 
,,Nee. We hebben er nu twee, hé.  Maar de mogelijkheden liggen er. We waren al de grootste in 23 gemeenten bij de laatste Statenverkiezingen. In sommige provincies zijn we al heel ver. In Groningen pleit onze fractievoorzitter er al jaren voor. Die is dolenthousiast, zit vol fantastische ideeën. Voor Meppel ligt er al een halve lijst klaar, geloof ik.

In Gelderland heeft men al ideeën, er schijnen ook lokale fracties over te willen stappen. In Limburg liggen er ook al lijsten klaar. Het is niet alleen maar in een bepaalde regio. Maar dit is tegelijk een oproep te solliciteren, we komen met een website. Klik je gemeente aan en we zullen reageren. Ik nodig echt iedere Nederlander uit, voor zover geen lid van D66 natuurlijk, om politiek actief te worden voor de PVV. In iedere stad, ieder dorp, waar hij maar wil. We gaan ervoor.”

Waar merkt u aan dat er behoefte is aan lokale PVV-fracties? 
,,Nou, ik krijg simpelweg vaak die vraag: waar is de PVV in mijn gemeente? Vooral rond die discussies over asielzoekerscentra. We werden helemaal plat gebeld. Waar zijn jullie? Komen jullie? Het is mij ook politiek vaak verweten. En ik heb er geen spijt van dat wij dat niet eerder gedaan hebben, want je moet ook wel het goede moment kiezen. Nog eens vier jaar wachten zou niet werken. We kunnen hier wel steeds Kamervragen stellen, maar we niet in de dorpen. Daar horen risico’s bij, maar het is niet anders.”

Op lokaalniveau ging het al mis. In de Statenfractie van Limburg waar nota bene uw eigen woordvoerder Michael Heemels er met belastinggeld vandoor ging. 
,,Ze hebben het in Limburg helemaal opnieuw moeten opbouwen. Wat je verder ook vindt van Michael, het was  een begenadigd politicus, maar het is misgegaan. Die fractie is van ver gekomen. Maar we accepteren dat soort dingen dus ook niet.”

U proeft de gunst van de kiezer, maar tegelijk heeft u de laatste vier verkiezingen verloren.
,,Ja, maar we hadden ervoor zoveel gewonnen dat de kans groot was dat we een keer zouden verliezen. En dat verlies was beperkt. Maar je ziet in de hele Westerse wereld dat men klaar is met de oude politiek. Ze willen geen geld meer naar de Brusselse bureaucraten of Griekenland, ze willen geen bedreiging meer van hun pensioenen.”

Bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen wonnen de lokale partijen ook veel. De burger wil daar misschien wel helemaal geen landelijke partijen.
,,Dat zegt het zeker. Maar dan hebben we het over de huidige partijen. Veel lokale partijen delen ónze standpunten. We horen dus al van mensen die willen overstappen.”

Ik verafschuw geweld, ik wil niets van doen hebben met extremisten, aldus Geert Wilders.

Wat lastig is: zeggen dat je PVV’er bent is nog altijd moeilijk, claimt men. 
,,Het is moeilijker om voor de PVV actief te worden dan voor het CDA of de VVD. Onze aanhang wordt er op aangekeken. Dat zal in gemeentes niet anders zijn en die mensen hebben er een baan naast. Dat is niet makkelijk. Ik ken de verhalen van dichtbij. Van bedreigingen en mensen die ontslagen worden. Toch krijgen we meer aanmeldingen dan ooit, en die zijn hoog kwaliteit.

Ik heb meegemaakt dat negen van tien die langskwamen zeiden: meneer Wilders, ik wil wel even Kamerlid worden en staatssecretaris mag ook. Dat is nu gelukkig anders. Steeds meer goede mensen durven er voor uit te komen dat ze PVV’er zijn. Meer dan aantal jaar geleden. Het is wat acceptabeler geworden om het te zeggen.”

Wie wil u niet op de lijsten? 
,,Het moeten PVV’ers zijn. Die ons gedachtegoed in zich hebben. Ik wil geen D66’ers, maar ook geen extremisten. Daar moeten we goed op selecteren.”

U heeft toch ook aantrekkingskracht op extreemrechts.
,,Ik verafschuw geweld, ik wil niets van doen hebben met extremisten. Die hebben niets bij ons te zoeken.”

Zijn moslims welkom? 
,,Ik zal nooit zeggen dat die niet welkom zijn bij de PVV, maar dat het in het dna zit, dat lijkt me niet. We willen de-islamiseren, dus dat rijmt niet echt. De deur zit niet dicht, maar wij willen opkomen voor onze eigen cultuur. De best geïntegreerde moslim is een afvallige en die is welkom.”

De volgende stap is dat u een partij wordt met leden. 
,,Dat wil ik absoluut niet en dat interesseert de mensen ook helemaal niets. Dat is zo’n Haagse discussie. Die leden vertegenwoordigen maar een klein percentage van de aanhang van een partij. Ik heb het gezien bij de VVD. Cuba is er niets bij. Alle hotemetoten. Die kwamen mij als Kamerlid vragen of het een onsje minder mocht op een bepaald terrein, omdat de wethouder van hun gemeente er last van had. Dat heeft allemaal niets met democratie te maken. En ik heb nog steeds voor ogen wat er met de LPF is gebeurd. Levensgevaarlijk om te doen dus.”

Nu valt of staat alles met u. 
,,Dat is niet zo. We hebben in de fractie op tal van terreinen uitstekende mensen. Met stemmingen intern trek ik  ook wel eens aan het kortste eind. Ik krijg ook niet altijd mijn zin.”

VIDEO

PVV wil nu overal in de gemeenteraad

AD 03.12.2016 VIDEODe PVV gaat bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen in 2018 meedoen in ‘zoveel mogelijk gemeenten’. Dat kondigt leider Geert Wilders aan in het AD. Hij roept daarbij PVV-aanhangers op om zich te melden als kandidaat-raadslid.

We bestaan tien jaar, we moeten een stap verder doen, aldus Geert Wilders.

Wilders zet daarmee een opmerkelijke stap, omdat hij tot dusver altijd huiverig was om gemeentefracties op te richten. Vooral door een gebrek aan geschikte kandidaten, vreesde de PVV-leider chaos en incidenten. Wilders zegt die angst nu te laten varen. ,,We bestaan tien jaar, we moeten een stap verder doen. De burger heeft er behoefte aan. Ik krijg vaak de vraag: waar is de PVV in mijn gemeente? Vooral rond die discussies over asielzoekerscentra.”

Eerder dit jaar bleek nog dat de voormalig fractievoorzitter van de PVV Limburg zo’n 175 duizend euro gestolen had uit de partijkas. Wilders wil dat soort excessen voorkomen, maar ‘neemt het risico’. ,,Als mensen op onze lijst toch  niet blijken te deugen, grijpen we hard en rigoureus op. We zullen ze er uitknikkeren”.

Aanmelden
De PVV-leider wil niet zeggen op hoeveel gemeenten hij exact mikt. Wel zegt hij dat ‘tussen de vijf en tien gemeenten per provincie geweldig zou zijn’. ,,Let wel: we zitten nu alleen in Almere en Den Haag, hé? Ik wil in de haarvaten van de Nederlandse samenleving gaan zitten, in de haarvaten van de gemeentes.”

De deur zit niet dicht, maar wij willen opkomen voor onze eigen cultuur, aldus Geert Wilders.

Wilders denkt veel zetels in de lokale politiek te kunnen veroveren, omdat hij op de zelfde kiezer mikt die nu vaak op lokale partijen stemt. Die haalden bij de afgelopen gemeenteraadsverkiezingen een derde van het aantal stemmen. ,,De burgers zijn de huidige partijen zat. Lokale partijen delen ónze standpunten. We horen al van mensen uit die fracties die willen overstappen.” In Almere en Den Haag waar de PVV al wel meedoet, is de partij respectievelijk de grootste en op een na grootste in de raad.

Wilders is nu aspirant-gemeenteraadsleden aan het werven. In een filmpje op zijn site roept hij mensen op zich te melden. Hij claimt dat er voor sommige gemeentes al wel ‘een halve lijst klaar ligt’. ,,Ik nodig echt iedere Nederlander uit, voor zover geen lid van D66 natuurlijk, om politiek actief te worden voor de PVV.”

Extreem rechts
De PVV-leider erkent dat de partij aantrekkingskracht op extreem-rechts heeft, maar sluit die uit. ,,Ik wil niets van doen hebben met extremisten. Die hebben niets bij ons te zoeken.” Verder zegt hij dat ‘nooit zal zeggen dat moslims niet welkom zijn’, maar dat het niet ‘rijmt’. ,,De deur zit niet dicht, maar wij willen opkomen voor onze eigen cultuur.”

Wilders herkent de bewering dat zijn aanhang vaak anoniem wil blijven, maar zegt dat het ‘acceptabeler is geworden’ om PVV’er te zijn. ,,Het is moeilijker om voor de PVV actief te worden dan voor het CDA of de VVD. Ik ken de verhalen van dichtbij. Van bedreigingen en mensen die ontslagen worden. Toch krijgen we meer aanmeldingen dan ooit, en die zijn hoog van kwaliteit.”

Na meedoen aan gemeenteraadsverkiezingen lijkt het logisch om van de PVV ook een ledenpartij te maken, maar Wilders wijst die optie van de hand. ,,Het interesseert de mensen ook helemaal niets. Dat is zo’n Haagse discussie. Die leden vertegenwoordigen maar een klein percentage van de aanhang van een partij. Ik heb het gezien bij de VVD. Cuba is er niets bij. Alle hotemetoten. Die kwamen mij als Kamerlid vragen of het een onsje minder mocht op een bepaald terrein, omdat de wethouder van hun gemeente er last van had. Dat heeft allemaal niets met democratie te maken. En ik heb nog steeds voor ogen wat er met de LPF is gebeurd. Levensgevaarlijk om te doen dus.”

Het complete interview met Geert Wilders lees je hier

Oproep Wilders levert ruim honderd sollicitaties op

AD 03.12.2016 Een oproep van Geert Wilders om de PVV in zo veel mogelijk gemeenteraden te krijgen, heeft volgens de politiek leider zelf zaterdag al aardig wat reacties opgeleverd. ,,Uit het hele land al meer dan 100 sollicitaties binnen een paar uur!”, twitterde Wilders.

Ik wil in de haarvaten van de Nederlandse samenleving gaan zitten, in de gemeenten, aldus Geert Wilders.

De PVV wil een belangrijke rol krijgen in de gemeenten en zoekt hiervoor met het oog op de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 kandidaat-raadsleden. De oproep van de PVV-voorman aan zijn aanhangers om zich te melden als kandidaat-raadslid is een koerswijziging.

,,We bestaan tien jaar, we moeten een nieuwe stap zetten. Ik krijg vaak de vraag: waar is de PVV in mijn gemeente? Vooral rond die discussies over asielzoekerscentra”, zegt Wilders in een interview in het AD.

Hij mikt daarbij op de kiezer die zich nu vaak tot lokale partijen wendt. ,,De burgers zijn de huidige partijen zat. Lokale partijen delen ónze standpunten. We zitten nu alleen in Almere en Den Haag. Ik wil in de haarvaten van de Nederlandse samenleving gaan zitten, in de gemeenten.”

Wel blijft de politicus bij zijn standpunt dat de PVV geen ledenpartij wordt: ,,Dat interesseert de mensen helemaal niet. Het is zo’n Haagse discussie.”

Lees ook

Wilders zoekt ‘echte PVV’ers’

Lees meer