Hart voor Den Haag/Groep de Mos als gedoogpartij in de Haagse Coalitie ??
De Haagse GroenLinks-wethouder Bert van Alphen zag donderdag tijdens de gemeenteraadsvergadering hoe zijn integratieplannen door coalitiegenoot VVD werden aangescherpt. Het was de VVD-voorwaarde voor steun.
En vandaag stelt Richard de Mos in deze krant voor om de plek van GroenLinks in te nemen als gedoogpartij, omdat het beleid van die partij een grote mislukking zou zijn.
Richard de Mos is terug: ‘Ik wil verder. Voor de stad’
Na een slopende en uiteindelijk teleurstellende landelijke campagne met Code Oranje, moest Richard de Mos even bijkomen. Maar de politicus Richard de Mos is terug met typerende bluf én een opmerkelijk plan: ,,Loos GroenLinks uit het college en Hart voor Den Haag is bereid om het stadsbestuur te gedogen.’’
Lokale politiek is de landelijke niet. Met Code Oranje haalde lijsttrekker Richard de Mos vorige maand in Den Haag 1,7 procent van de stemmen, ofwel: tien keer zo weinig als de 17 procent die van Hart voor Den Haag/ Groep de Mos in 2018 de grootste partij maakte in de hofstad. Een pittige tegenvaller, dat kan de charismatische politicus niet ontkennen. ,,Dat vond ik niet leuk, nee’’, zegt hij in de fractiekamer op het stadhuis. ,,Ik had hier gerekend op vijf procent.’’
Maar een paar dagen bijkomen bij familie in het rustgevende oosten van het land doet wonderen.
De aanklacht van omkoping en corruptie zal je toch niet geholpen hebben. ,,Landelijk niet nee. Ik heb het in de verkiezingscampagne best gehoord: ‘De Mos, je lijk me een aardige man, maar er hangt nog wel wat aan je’. Lokaal speelt dat niet zo. In Den Haag kennen ze me.”
Kortom, het kan toeval zijn.
Maar duidelijk is dat de campagne voor de raadsverkiezingen deze keer wel erg vroeg is begonnen.
Ook Denk heeft van zich laten horen, want ook zij willen Meedenken in Den Haag !!!!!
Denk doet definitief mee aan de gemeenteraadsverkiezingen op 16 maart 2022 ook in Den Haag. Tijdens de landelijke verkiezingen wist de landelijke partij zoveel stemmen binnen te halen in de hofstad, dat niet meedoen geen optie was. Den Haag is zelfs zo belangrijk voor de partij dat partijleider Farid Azarkan, die waarschijnlijk als lijstduwer op de lokale lijst komt, persoonlijk het besluit wil toelichten. ,,We mikken op minstens vijf zetels.’’
In andere grote steden als Rotterdam, Amsterdam en Utrecht is Denk al jaren vertegenwoordigd in de gemeenteraad. In Den Haag koos de partij er in 2018 tot verbazing van velen voor om niet mee te doen aan de lokale verkiezingen. ,,Dat was een afspraak, een soort gentleman’s agreement, tussen het voormalig bestuur en enkele partijen die al actief waren in de Haagse raad’’, legt Azarkan uit.
Kwalijk genomen
,,We kregen de afgelopen jaren van veel bewoners en organisaties de vraag om alstublieft mee te doen in Den Haag. Het werd ons zelfs kwalijk genomen dat we dat eerder niet hebben gedaan.’’ Binnen de partij werd al een tijdje serieus nagedacht over deelname aan de lokale verkiezingen, maar na de uitslag van de laatste Kamerverkiezingen (Denk werd de op drie na grootste partij in Den Haag), wist Azarkan het zeker. In zeven wijken werd Denk zelfs de grootste.
AD 18.04.2021 Axel Veldhuijzen, chef van AD Haagsche Courant schrijft wekelijks een commentaar over het nieuws. Deze keer: Het vroege begin van de campagne voor de raadsverkiezingen.
Krap een jaar voor de gemeenteraadsverkiezingen is het gedaan met de liefde binnen het Haagse college van burgemeester en wethouders. Alle pijlen worden gericht op GroenLinks.
De Haagse GroenLinks-wethouder Bert van Alphen zag donderdag tijdens de gemeenteraadsvergadering hoe zijn integratieplannen door coalitienoot VVD werden aangescherpt. Het was de VVD-voorwaarde voor steun.
En vandaag stelt Richard de Mos in deze krant voor om de plek van GroenLinks in te nemen als gedoogpartij, omdat het beleid van die partij een grote mislukking zou zijn. Het kan toeval zijn. Maar duidelijk is dat de campagne voor de raadsverkiezingen deze keer vroeg is begonnen.
Is de VVD-kiezer de vergeetachtigheid van Mark Rutte over 11 maanden alweer vergeten?, aldus Axel Veldhuijzen.
Het is de vraag wat de combinatie van VVD, CDA, D66 en GroenLinks de komende maanden eigenlijk nog bindt. Tijd of geld om nieuwe plannen uit te voeren is er niet. En corona legde ook nog een loodzware deken over de stad. Bovendien maakte de uitslag van de Tweede Kamerverkiezingen duidelijk dat die van de raadsverkiezingen in maart heel lastig is te voorspellen.
Iets meer dan 4000 Hagenaars stemden op Richard de Mos als leider van Code Oranje, terwijl hij bij de laatste raadsverkiezingen nog steun van ruim 30.000 stadgenoten kreeg. Maar ook voor de anderen is het nagelbijten: hoe beoordeelt de Haagse D66-kiezer het nieuwe leiderschap van de Sigrid Kaag en is de VVD-kiezer de vergeetachtigheid van Mark Rutte over 11 maanden alweer vergeten?
Schofferend
Die mix en nog steeds het gemis van bijvoorbeeld een duidelijke leider bij de Haagse VVD, leidt al snel tot irritaties. Dat wethouder Van Alphen tijdens een raadsvergadering zijn plannen door zijn partners laat aanpassen is bovendien schofferend.
Na de volgende verkiezingen kan het alle kanten opgaan. De partijen die nu op elkaars tenen staan, hebben elkaar straks waarschijnlijk toch weer nodig. Maar die ongemakkelijke realiteit maakt de sfeer er nog niet beter op.
AD 18.04.2021 Na een slopende en uiteindelijk teleurstellende landelijke campagne met Code Oranje, moest Richard de Mos even bijkomen. Maar de politicus is terug met typerende bluf én een opmerkelijk plan: ,,Loos GroenLinks uit het college en Hart voor Den Haag is bereid om het stadsbestuur te gedogen.’’
Lokale politiek is de landelijke niet. Met Code Oranje haalde lijsttrekker Richard de Mos vorige maand in Den Haag 1,7 procent van de stemmen, ofwel: tien keer zo weinig als de 17 procent die van Hart voor Den Haag/ Groep de Mos in 2018 de grootste partij maakte in de hofstad. Een pittige tegenvaller, dat kan de charismatische politicus niet ontkennen. ,,Dat vond ik niet leuk, nee’’, zegt hij in de fractiekamer op het stadhuis. ,,Ik had hier gerekend op vijf procent.’’
Maar een paar dagen bijkomen bij familie in het rustgevende oosten van het land doen wonderen. Zijn natuurlijke opgeruimdheid – ‘Een glas is voor mij eerder halfvol dan halfleeg’ – doet de rest. De Mos is weer helemaal klaar voor de lokale politiek en voor een campagne die Hart voor Den Haag volgend jaar nog groter moet maken dan ze nu al is.
Is dat niet heel ambitieus? ‘Het de Mos-effect is uitgewerkt’, hoor ik al. ,,Welnee joh, we zijn springlevend. Het probleem is dat er landelijk heel anders gestemd wordt dan lokaal. We hebben ook pech gehad dat Forum voor Democratie splitste en JA21 opeens hot werd. Dat hielp niet.”
Heel veel Hagenaars hadden geen idee dat ik bij Code Oranje zit, aldus Richard de Mos.
Maar zeker in je eigen stad had het toch veel beter moeten scoren? ,,Ik liep een dag voor de landelijke verkiezingen in mijn Code Oranje-jas op de Leyweg. Kreeg ik een dikke duim: ‘Ik vind je een sympathieke man. Ik ga volgend jaar op je stemmen’, riep een voorbijganger ‘Ik hoop morgen al’, zei ik. Heel veel Hagenaars hadden geen idee dat ik bij Code Oranje zit.’’
,,Je zag het ook bij het populaire Leefbaar Rotterdam. Marco Pastors en Joost Eerdmans probeerden het in 2006 tevergeefs met een landelijke partij. Maar lokaal bleef Leefbaar groot.’’
Spijt van je landelijke avontuur? ,,Totaal niet. We hebben toch een halve zetel gehaald, een basis gelegd. Belangrijk is dat ik mijn punten heb kunnen maken. Dat de landelijke politiek het slecht voor heeft met de regio, bijvoorbeeld. Dat pikken de lokalo’s niet meer. Ook heb ik onze ombudspolitiek landelijk kunnen uitdragen.”
,,Dat Peter Plasman, mijn advocaat en de man die bij alle verhoren van de rijksrecherche heeft gezeten, met mij op de kieslijst van Code Oranje wilde staan, is voor mij ook een belangrijk statement. Dat hij mijn running mate was, is een groot blijk van vertrouwen.’’
De aanklacht van omkoping en corruptie zal je toch niet geholpen hebben. ,,Landelijk niet nee. Ik heb het in de verkiezingscampagne best gehoord: ‘De Mos, je lijk me een aardige man, maar er hangt nog wel wat aan je’. Lokaal speelt dat niet zo. In Den Haag kennen ze me.”
,,Privé merk ik het ook. Ik wil weer een dag of anderhalf voor de klas gaan staan. Er is een groot lerarentekort. Maar het eerste de beste wervingsbureau zei: ‘nou nee, laten we dat nu maar even niet doen’. Ik kan je zeggen dat het niet fijn is om zo de deksel op je neus te krijgen.’’ Dan grappend: ,,Ik krijg zo langzaamaan een platte neus van alle deksels.’’
Een frisse Richard de Mos is een ideeënmachine. Nu komt hij ook weer met een heel opmerkelijk plan. Eén die op voorhand overigens niet veel kans van slagen lijkt te hebben. Hart voor Den Haag wil het huidige college gedogen als dat afscheid neemt van GroenLinks, een partij die volgens Richard de Mos de voortgang van het stadsbestuur in de weg staat.
Is dit een pesterijtje? ,,Nee, ik ben serieus. Als niks doen een kunst is, zijn de wethouders van GroenLinks kunstenaars. Het schiet niet op met die twee. Dat kunnen we ons, zeker gezien de gevolgen van de coronacrisis, niet permitteren in Den Haag.’’
,,Wethouder Van Alphen faalt bij de bestrijding van de armoede in onze stad. Haagse wijken als Moerwijk behoren nog steeds tot de armsten van Nederland. Het werkproject Energie Academie heeft ‘ie naar de ratsmodee geholpen. En ook met zijn integratieplan zakt ‘ie door het ijs. Hij schaft het gewoon af.’’
Kap met GroenLinks en ga met ons als gedoogpartner in zee, aldus Richard de Mos.
,,Wethouder Van Tongeren is stadsdeelwethouder Laak, maar daar komt ze nooit. En haar duurzaamheidsbeleid lijkt nergens naar. Ze wil van het gas af en overal leidingen uit de grond te halen. Met zulke kapitaalvernietiging smelten onze Eneco-miljoenen als sneeuw voor de zon. Kap met GroenLinks en ga met ons als gedoogpartner in zee. Dan krijgen we nog iets gedaan in de stad.’’
(In een reactie zegt Arjen Kapteijns van GroenLinks: ,,Ik moet hier vooral om lachen. De Mos kan dit college nu al gedogen door onze goede voorstellen te steunen. En dat hij vind dat een stadsbestuur met links een meer duurzame koers vaart, beschouw ik als een compliment.’’ Minder lollig vindt Kapteijns de persoonlijke aanval op de GroenLinks-wethouders: ,,Zo laatdunkend, en ook nog eens totaal ongegrond. Dat vind ik echt kwalijk.”)
Waarom zou u dit stadsbestuur eigenlijk willen gedogen? U noemt het een ‘ondemocratisch fopcollege’. ,,Achter die uitspraak blijf ik staan. Na de invallen van de rijksrecherche zijn we als grootste partij buitenspel gezet . Dat is een soort staatsgreep geweest. Het is dus inderdaad een fop-college. Maar we moeten verder.’’
Een staatsgreep? Die terminologie gaat uw voorstel niet helpen. ,,Ik zeg waar het op staat. Maar we zijn als Hart voor Den Haag ook bereid vooruit te kijken. Wat denk je dat dit mij kost? Ik ben overtuigd van mijn onschuld, maar heb de halve wereld over me heen gekregen. Ik had ook gewoon boos kunnen blijven. Maar we moeten verder, voor de stad. Ik wil daarom met iedereen samenwerken.‘’
En wat betekent dat, met het oog op Hart voor Den Haag? ,,We willen bij de raadsverkiezingen van volgend jaar groeien. Naar tien tot vijftien zetels. En we willen weer bestuurlijke verantwoordelijkheid nemen, we sluiten niemand uit.. Ja, ik keer zelf ook graag terug als wethouder, maar dat is geen doel op zich. We hebben straks meerdere goede kandidaat-bestuurders.’’
Hart voor Den Haag pleit voor aso-woningen: ‘Er zijn zaken waarbij praten niet helpt’
Overlastgevers verplaatsen naar een zogenoemde aso-woning of een tuigdorp. Zo ziet raadslid William de Blok van Hart voor Den Haag/Groep de Mos het voor zich. Er zijn volgens de partij veel meldingen van overlast in de stad en daar moet volgens De Blok iets aan gebeuren.
Het initiatief komt vanuit Denemarken, waar zij spreken over Skaeve Huse. Volgens de gemeente Rotterdam, één van de Nederlandse gemeenten waar gebruikt wordt gemaakt van dit concept, betekent de naam letterlijk ‘raar huis’. ‘Bedoeld voor mensen met “rare” leefgewoonten’, aldus de gemeente Rotterdam. In deze woonvorm worden overlastgevers voor een bepaalde periode ondergebracht en leren zij hoe zij zich moeten gedragen als buurman of buurvrouw. De gemeente Rotterdam noemt het op hun website ‘een succes’.
Volgens raadslid William de Blok is zijn de Skaeve Huse ook in Den Haag nodig. In zijn mailbox zitten meerdere brieven van Hagenaren die ten einde raad zijn, omdat ze woonoverlast ervaren door de buren. ‘De wijkagent is dan het zwaarste middel dat we in kunnen zetten’, legt De Blok uit. ‘Maar die weet ook niet altijd wat ze er mee aan moeten.’ De wijkagent zou een bemiddelend gesprek kunnen organiseren, maar volgens De Blok is dat zelden de oplossing. ‘Er zijn zaken waarbij praten gewoon niet helpt. Daarvoor is een maatregel nodig.’
Wat wel de oplossing is, volgens het raadslid, is de mogelijkheid om overlastgevers tijdelijk uit huis te plaatsen. ‘Het is een van de lastigste moties die ik ooit heb ingediend’, aldus William de Blok. Maar volgens hem wel erg nodig. ‘De intensiteit van de meldingen wordt heftiger. Ook het aantal meldingen wordt meer.’
‘Onderzoek nodig’ De meest actuele cijfers over overlast in de stad komen uit 2019. In dat jaar waren er 9.288 meldingen van overlast van personen en 8.169 meldingen van geluidsoverlast. De gemeente specificeert niet wat de overkoepelde termen als ‘personen’ precies inhouden. ‘Er zijn 242 zaken waarbij ernstige verstoring van openbare orde en leefomgeving aan de orde zijn’, volgens De Blok. ‘Dan praat je over missstanden in het portiek, in de woning en zaken die niet zijn op te lossen, omdat mensen niet meewerken.’
De burgemeester heeft de bevoegdheid mensen uit huis te plaatsen. ‘Dat gebeurt in de praktijk heel weinig’, volgens De Blok, ‘omdat niemand het wil toepassen en het probleem zich verplaatst. Mensen hebben recht op een dak boven het hoofd, ook overlastgevers.’ Daarom een aso-woning, voor een tijdelijk onderdak en begeleiding. In de aso-woning kom je niet bij de eerste en de beste klacht. ‘Er moet wel duidelijk onderzocht wat overlast is. Je kunt niet zomaar iemand uit huis plaatsen.’
Donderdagavond gaat William de Blok proberen de gemeenteraad van zijn plan te overtuigen.
Moerwijkse Tokkies als Pilot ???
Man steekt buurman neer voor ogen dochtertje: ‘Ga bij andere allochtonen wonen, zeiden ze’
Twee buurmannen (44 en 50 jaar) uit de Haagse Van Ruysbroekstraat in Moerwijk kunnen elkaars bloed sinds enige tijd wel drinken. De burenruzie escaleerde afgelopen weken volledig. Het leidde eind februari tot een steekpartij waarbij de 44-jarige in zijn eigen huis werd neergestoken.
De politie moest vrijdag opnieuw uitrukken vanwege ruzie in de straat. Voor de portiekflats van de ruziënde buren is door de gemeente een camera geplaatst vanwege het geweld en de onrust. De buurt zit in over de veiligheid en leefbaarheid.
Dochter
,,Mijn vader is in februari neergestoken onder de ogen van mijn jongste zusje. Hij heeft in het ziekenhuis gelegen en is zwaar getraumatiseerd”, vertelt de oudste dochter: ,,En ik ook.”
We werden door de mensen die er al woonden, direct gediscrimineerd, aldus 50-jarige man.
De 44-jarige buurman woonde er het eerst, vertellen zijn vrienden die zoals altijd buiten bij de portiekflat rondhangen. ,,Dit is een volksbuurtje. We zitten hier altijd buiten met alle buren bij elkaar. Dat is al 22 jaar zo. Iedereen doet mee. We drinken een biertje en roken een blowtje. Onze kinderen zijn hier geboren en getogen. De sfeer was altijd gemoedelijk. De nieuwe buurman deed eerst mee, maar opeens werd hij arrogant en agressief.”
Volgens de 50-jarige, die kort geleden een appartement kocht in de straat in Moerwijk-Noord, werd zijn gezin echter vanaf het begin getreiterd door zijn buren vanwege hun afkomst. Het droomhuis wat hij voor ogen had, bleek een nachtmerrie.
,,We werden door de mensen die er al woonden direct gediscrimineerd. Ze stonden voortdurend met dezelfde groep buiten, steeds te blowen en met harde muziek aan. Als ik zei: ‘Jongens wat zachter, ik moet morgen werken’, werd teruggeroepen: ‘Interesseert ons niet. Dit is Nederland. Wij bepalen het hier. Ga bij andere allochtonen wonen’.”
Heel de straat wil dat ze wegblijven, aldus de 44-jarige man.
Er kwamen steeds meer scheldpartijen en het eindigde in februari met de steekpartij in de flatwoning van de 44-jarige.
Onveilig
Vier mannen werden kort erna aangehouden (22, 21, 25 en 50 jaar). De 22-jarige zoon van de 50-jarige zit nog vast vanwege het steekincident. De 44-jarige is weer op de been. ,,Maar we voelen ons thuis niet meer veilig.”
Vrijdag moest de politie opnieuw opgetrommeld worden vanwege knetterende ruzie tussen de twee families. De nieuwe buren, die voorlopig elders slapen, kwamen wat spullen uit hun appartement ophalen. Er werden door andere bewoners eieren gegooid en er werd geschreeuwd en gedreigd. ,,Heel de straat wil dat ze wegblijven.”
,,Dit is een uitzonderlijke zaak”, aldus Hans de La Porte van Vereniging Eigen Huis over de burenruzie met het extreme geweld.
De twee betrokken buurmannen hebben hun appartement beiden in eigendom. ,,Je kunt veroordeeld worden voor een misdrijf, maar je kunt als buurt geen huis onteigenen. Je kunt niet met een soort volksgericht van de straat zeggen: ‘Die man moet zijn huis uit’”, aldus De La Porte.
‘Mijn huis’
Het is volgens de organisatie aan de gemeente te waken over de leefbaarheid op straat. ,,De gemeente kan handhaven. Bij overlast. Daar zijn allerlei regels voor.”
De 50-jarige wil ondertussen niets liever dan naar zijn appartement terug. ,,Waarom zou ik het weer verkopen. Het is mijn huis”, zegt hij zwaar geïrriteerd.
Volgens hem doen de instanties niets om de ruzie te sussen, maar volgens de gemeente wordt met het Zorg- en Veiligheidshuis een aanpak besproken. ,,Dat is gericht op het terugkeren van de rust in de straat, de veiligheid waarborgen van de beide families en het toewerken naar een structurele oplossing. Hier wordt intensief op ingezet vanuit politie, gemeente en hulpverleningspartijen”, aldus de gemeente.
Den HaagFM 15.04.2021 Overlastgevers verplaatsen naar een zogenoemde aso-woning of een tuigdorp. Zo ziet raadslid William de Blok van Hart voor Den Haag/Groep de Mos het voor zich. Er zijn volgens de partij veel meldingen van overlast in de stad en daar moet volgens De Blok iets aan gebeuren.
Het initiatief komt vanuit Denemarken, waar zij spreken over Skaeve Huse. Volgens de gemeente Rotterdam, één van de Nederlandse gemeenten waar gebruikt wordt gemaakt van dit concept, betekent de naam letterlijk ‘raar huis’. ‘Bedoeld voor mensen met “rare” leefgewoonten’, aldus de gemeente Rotterdam. In deze woonvorm worden overlastgevers voor een bepaalde periode ondergebracht en leren zij hoe zij zich moeten gedragen als buurman of buurvrouw. De gemeente Rotterdam noemt het op hun website ‘een succes’.
Volgens raadslid William de Blok is zijn de Skaeve Huse ook in Den Haag nodig. In zijn mailbox zitten meerdere brieven van Hagenaren die ten einde raad zijn, omdat ze woonoverlast ervaren door de buren. ‘De wijkagent is dan het zwaarste middel dat we in kunnen zetten’, legt De Blok uit. ‘Maar die weet ook niet altijd wat ze er mee aan moeten.’ De wijkagent zou een bemiddelend gesprek kunnen organiseren, maar volgens De Blok is dat zelden de oplossing. ‘Er zijn zaken waarbij praten gewoon niet helpt. Daarvoor is een maatregel nodig.’
Wat wel de oplossing is, volgens het raadslid, is de mogelijkheid om overlastgevers tijdelijk uit huis te plaatsen. ‘Het is een van de lastigste moties die ik ooit heb ingediend’, aldus William de Blok. Maar volgens hem wel erg nodig. ‘De intensiteit van de meldingen wordt heftiger. Ook het aantal meldingen wordt meer.’
‘Onderzoek nodig’ De meest actuele cijfers over overlast in de stad komen uit 2019. In dat jaar waren er 9.288 meldingen van overlast van personen en 8.169 meldingen van geluidsoverlast. De gemeente specificeert niet wat de overkoepelde termen als ‘personen’ precies inhouden. ‘Er zijn 242 zaken waarbij ernstige verstoring van openbare orde en leefomgeving aan de orde zijn’, volgens De Blok. ‘Dan praat je over missstanden in het portiek, in de woning en zaken die niet zijn op te lossen, omdat mensen niet meewerken.’
De burgemeester heeft de bevoegdheid mensen uit huis te plaatsen. ‘Dat gebeurt in de praktijk heel weinig’, volgens De Blok, ‘omdat niemand het wil toepassen en het probleem zich verplaatst. Mensen hebben recht op een dak boven het hoofd, ook overlastgevers.’ Daarom een aso-woning, voor een tijdelijk onderdak en begeleiding. In de aso-woning kom je niet bij de eerste en de beste klacht. ‘Er moet wel duidelijk onderzocht wat overlast is. Je kunt niet zomaar iemand uit huis plaatsen.’
Donderdagavond gaat William de Blok proberen de gemeenteraad van zijn plan te overtuigen.
Arnoud van Doorn vervolgd om tweets over vernietigen van tegenstanders islam
Arnoud van Doorn moest voor de rechter komen voor tweets over “vernietigen van tegenstanders islam” die hij in 2018 en 2019 de wereld in slingerde. De tweets zouden opruiend zijn. Van Doorn noemt het een ‘politiek proces’.
Aanleiding
Het Haagse raadslid verstuurde in 2018 en 2019 twitterberichten, waarin hij schreef dat alle zionisten en vijanden van de islam door Allah begeleid of vernietigd mochten worden. Hij deed dat in reactie op een video waarop Israëlische soldaten te zien zouden zijn die een klein jongetje arresteerden. In een ander geval reageerde hij op een bericht waarin grote machines een woning slopen.
Bij het Openbaar Ministerie zijn vervolgens enkele aangiftes binnengekomen naar aanleiding van de tweets. Vandaag 12.04.2021 dient een eerste voorbereidende rechtszaak. Van Doorn beschouwt het als een politiek proces. ,,Lastige politici willen ze kwijt. Dat is in de mode deze dagen”. Wij zijn altijd erg kritisch op het OM, dus dit komt erg rancuneus over.
Hij maakt zich weinig zorgen over het verloop van de rechtszaak. ,,Ze hebben met een vergrootglas gezocht naar iets om me te beschadigen, maar ik heb alle vertrouwen in de rechtsstaat.” Hoewel het OM zijn teksten dus als opruiend beschouwd, denkt Van Doorn dat de rechter anders oordeelt. ,,Ik zou het zo weer doen.”
‘Tweets Arnoud van Doorn waren geen oproep tot geweld’
Het Haagse raadslid Arnoud van Doorn heeft twee aangiftes aan zijn broek gekregen voor opruiing via Twitter. Dat bleek vanmiddag bij een voorbereidende zitting. Zijn advocaat vindt de vervolging willekeurig overkomen.
De gewraakte berichten dateren van 2018 en 2019 en bevatten teksten als: ‘Vandaag in Palestina weer tientallen jonge mensen door kogels van de zionistische bezettingsmacht vermoord. Het wordt druk in het paradijs. Moge Allah swt de zionisten vernietigen’ en ‘May Allah swt guide or destroy the enemies of Islam’.
‘Smeekbedes gericht aan Allah’
De rechtbank hield maandag een eerste zitting over de zaak, waarbij Van Doorn zelf niet aanwezig was. Hij zit in quarantaine vanwege een coronageval in zijn gezin. Zijn advocaat wilde dat het OM hem documenten ter beschikking zou stellen waaruit zou moeten blijken waarom tot vervolging van Van Doorn is overgegaan. Het ging om een briefwisseling met het college van procureurs-generaal, de topbestuurders van het Openbaar Ministerie en om een rapport van een expertisecentrum over discriminatie.
Verder zou de rechtbank een islamdeskundige moeten inschakelen. De man zou kunnen uitleggen dat de tweets van Van Doorn niet de bedoeling hebben gehad om anderen tot geweld aan te zetten. De teksten waren smeekbedes gericht aan Allah, vertelde de advocaat.
‘Niet relevant’
De rechtbank wees de verzoeken van de advocaat af als ‘niet relevant’ en ‘niet noodzakelijk’. De inhoudelijke behandeling van de strafzaak staat gepland op 14 september 2021.
Van Doorn zelf was niet aanwezig bij de zitting. Hij was in nauw contact geweest met iemand die corona bleek te hebben. Daarom bleef hij uit voorzorg, ondanks een negatieve test, toch thuis.
AD 12.04.2021 Het Haagse raadslid Arnoud van Doorn heeft twee aangiftes aan zijn broek gekregen voor opruiing via Twitter. Dat bleek vanmiddag bij een voorbereidende zitting. Zijn advocaat vindt de vervolging willekeurig overkomen.
De gewraakte berichten dateren van 2018 en 2019 en bevatten teksten als: ‘Vandaag in Palestina weer tientallen jonge mensen door kogels van de zionistische bezettingsmacht vermoord. Het wordt druk in het paradijs. Moge Allah swt de zionisten vernietigen’ en ‘May Allah swt guide or destroy the enemies of Islam’.
Van Doorn zelf was niet aanwezig bij de zitting. Hij was in nauw contact geweest met iemand die corona bleek te hebben. Daarom bleef hij uit voorzorg, ondanks een negatieve test, toch thuis. Er bleken twee aangiftes binnen te zijn gekomen na de tweets, een van het CIDI en een van een mevrouw.
Met zijn tweets zou de voormalig PVV’er en nu raadslid voor de islamitische Partij van de Eenheid opgeroepen hebben tot geweld. Dat is althans de lezing van het Openbaar Ministerie. De advocaat van Van Doorn, Anis Boumanjal, betoogde dat zijn cliënt niet de bedoeling had anderen op te roepen tot geweld. Zijn berichten moeten gezien worden als een smeekbede aan Allah.
Om dat goed uit te leggen wilde Boumanjal een deskundige laten oproepen. Maar de rechters wezen dat verzoek af. Ze vonden dat het aan de rechtbank zelf is om te oordelen of een bepaalde tekst opruiend is.
Het is niet trending geweest en het heeft ook niet tot maatschappelijke beroering geleid, aldus Advocaat Arnoud van Doorn.
Van Doorns raadsman vindt de vervolging sowieso willekeurig overkomen. Op Twitter wordt vanalles geschreven, betoogde hij. ,,Het is niet trending geweest en het heeft ook niet tot maatschappelijke beroering geleid. Welk belang dient het dat hij zich hier nu voor moet verantwoorden.”
Verder noemde hij het opvallend dat het besluit om tot vervolging over te gaan, bij Van Doorn op de mat viel toen hij net bekend had gemaakt dat hij zich verkiesbaar stelde voor de Tweede Kamer. De advocaat wilde stukken van het OM hebben, om te zien hoe de beslissing om te vervolgen tot stand is gekomen.
De rechters wezen ook dat verzoek af. De zaak wordt op 14 september 2021 inhoudelijk behandeld.
OmroepWest 12.04.2021 De advocaat van het Haagse gemeenteraadslid Arnoud van Doorn heeft de Haagse rechtbank maandag tevergeefs om opheldering gevraagd over de strafzaak tegen de politicus. Van Doorn was oorspronkelijk PVV-raadslid, maar bekeerde zich tot de islam. Hij zit nu voor de Partij voor de Eenheid (PvdE) in de gemeenteraad van Den Haag. Van Doorn wordt vervolgd voor antizionistische twitterberichten die hij in mei 2018 verstuurde.
Het Openbaar Ministerie (OM) beschuldigt de politicus van opruiing. In reactie op televisiebeelden uit Palestijns gebied over het optreden van Israëlische troepen tegen jongeren, schreef hij in mei 2018 op Twitter: ‘Moge Allah de zionisten vernietigen.’ Die tekst herhaalde hij in het Engels.
Over de tweets werd aangifte gedaan bij de politie. Arnoud van Doorn hoorde lange tijd niets meer van de zaak, maar enkele maanden geleden kreeg hij toch bericht dat hij zich voor de rechter moet verantwoorden. ‘Plompverloren besloot het OM hem te vervolgen’, klaagde de advocaat van de Haagse politicus maandag bij de Haagse rechtbank. ‘Merkwaardig’, meende de raadsman.
‘Smeekbedes gericht aan Allah’
De rechtbank hield maandag een eerste zitting over de zaak, waarbij Van Doorn zelf niet aanwezig was. Hij zit in quarantaine vanwege een coronageval in zijn gezin. Zijn advocaat wilde dat het OM hem documenten ter beschikking zou stellen waaruit zou moeten blijken waarom tot vervolging van Van Doorn is overgegaan. Het ging om een briefwisseling met het college van procureurs-generaal, de topbestuurders van het Openbaar Ministerie en om een rapport van een expertisecentrum over discriminatie.
Verder zou de rechtbank een islamdeskundige moeten inschakelen. De man zou kunnen uitleggen dat de tweets van Van Doorn niet de bedoeling hebben gehad om anderen tot geweld aan te zetten. De teksten waren smeekbedes gericht aan Allah, vertelde de advocaat.
‘Niet relevant’
De rechtbank wees de verzoeken van de advocaat af als ‘niet relevant’ en ‘niet noodzakelijk’. De inhoudelijke behandeling van de strafzaak staat gepland op 14 september.
Boete geëist tegen imam die andersgelovigen vergeleek met varkens
Imam Mohamed M. die tijdens een herdenkingsdienst in augustus 2017 in de Haagse moskee Al Madinah (Loosduinseweg 851, 2571 Den Haag) andersgelovigen voor ‘varkens’ zou hebben uitgemaakt, moet een boete van 1000 euro krijgen.
Een Haagse imam krijgt een boete van 675 euro betalen wegens groepsbelediging. Zo oordeelde de rechtbank in Den Haag vandaag. Tijdens een rouwdienst in 2017 noemde hij aanhangers van een andere islamitische stroming varkens.
De imam zei onder meer dat “schapen en varkens niet in een ruimte horen”. Ook zei hij dat “moslims die niet de soennitische stroming aanhangen varkens zijn”. Onder moslims is dat een grove belediging
Dat was conform de eis van het Openbaar Ministerie (OM) dinsdag 16.03.2021 bij de Haagse rechtbank schrijft mediapartner Omroep West. Het OM acht imam Mohamed M. (52) schuldig aan ‘groepsbelediging’.
Telegraaf 17.03.2021
De Haagse soennitische imam maakte “andergelovige” voor ‘Varkens’ uit en deed daarbij de volgende uitspraak: ,,In de Koran worden niet-gelovigen, en dat zijn Ahmadiyya’s, nóg slechter beschreven.” Dit alles Fanatiek en haatdragend, met stemverheffing en handgebaren.
De officier van justitie is ‘erg geschrokken’ van het gebruik van ‘dat nare woord varkens’ door Mohamed M. (52). Maar hij wilde niet beledigen of iemand pijn doen, beweert de Haagse hoofdimam van de Al Madinah moskee aan de Loosduinseweg in Den Haag. ,,Mogelijk waren ze gekwetst door mijn opmerkingen, maar ze waren meer bedoeld naar mijn eigen gemeenschap.”
Drie personen meldden zich na een herdenkingsdienst voor een overledene in augustus 2017 bij de politie. Ze voelden zich beledigd, nadat de imam niet- en andersgelovigen ‘varkens’ had genoemd. Meer specifiek bedoelde hij aanhangers van de Ahmadiyya-stroming, die volgens de soennitische leer van de imam ‘geen moslims zijn’.
Eigen stal
,,Ik heb niemand varkens genoemd”, zegt hij over de aanklacht van groepsbelediging. ,,Wel het woord gebruikt om het verschil tussen de twee geloven aan te geven. We kunnen niet samen zijn. Net als koeien, geiten, stieren of schapen met varkens. Die laatste hebben overal ter wereld een eigen stal”, zegt de sinds 1992 als vrijwilliger werkende hoofdimam.
Hij besteedt in zijn preken vaak aandacht aan de ‘Ahmadiyya-sekte’. Het is volgens hem het ‘meest gevaarlijke onderwerp’ voor zijn gemeenschap. ,,Ahmadiyya’s voelen zich moslims”, zegt Maurits Berger, hoogleraar Islam en het Westen aan de Universiteit Leiden.
Ik zie nog steeds dat leden bij bijeenkomsten, bruiloften en begrafenissen hen uitnodigen, aldus Imam Mohamed M.
Bovendien is er ook een theologisch verschil tussen andere stromingen van de islam en het Ahmadiyyisme. Berger: ,,De laatstgenoemde gelooft dat er nóg een profeet kwam na de ‘laatste’ profeet Mohammed. Als je dat gelooft dan ben je volgens een deel van de moslims geen gelovige. Zelf denken ze daar anders over en claimen zelfs de betere versie van de islam te hebben. Die confrontaties zijn volledig geëscaleerd.”
Vandaar dat de imam wat ‘harder’ wilde optreden om zijn gemeenschap ‘te behoeden’ en ‘op de hoogte te stellen’ van de ‘juiste’ islamitische stroming. Tijdens een conferentie in het Saudische Mekka is in 1973 besloten dat Ahmadiyya’s geen moslims zijn, vertelt de imam. ,,Ik zie nog steeds dat leden bij bijeenkomsten, bruiloften en begrafenissen hen in onze moskee uitnodigen.”
Niet welkom
Het staat ook in het huishoudelijk reglement dat zij eigenlijk niet welkom zijn. Volgens de drie aangevers – één soenniet en twee Ahmadiyyisten – werden zij op die dag in augustus 2017 gevraagd de moskee te verlaten. De imam beweert dat niet te hebben gezegd.
Het woord ‘varken’ is volgens Berger binnen de islamitische context ‘zwaar beledigend’ en bovendien een eigen interpretatie van de Koran. Het woordgebruik valt nog mee, zegt de Haagse imam. ,,In de Koran worden niet-gelovigen, en dat zijn Ahmadiyya’s, nóg slechter beschreven. Bij godslastering of beledigen van de profeet ben je slechter dan het slechtste dier. En dat is een varken. Slordig, vies en onrein.”
Hij gaat daarmee over de grens van wat toelaatbaar is in godsdienstvrijheid, aldus Officier van justitie.
De uitspraken werden gedaan in de context van godsdienstvrijheid, maar er is door de ‘haatdragende, intimiderende en kwetsende scheldpartij’ een ‘wanverhouding’ bij de functionaliteit van zijn woorden, zegt de officier van justitie. ,,Hij gaat daarmee over de grens van wat toelaatbaar is in godsdienstvrijheid.”
Ahmadhiyyisten komen naar Nederland voor ‘bescherming en asiel tegen vervolging’ en dat de imam ze zo wegzet zorgt voor een grote impact op hun veiligheid, beweert ze. Volgens zijn advocaat passen de uitspraken wél binnen de vrijheid van godsdienst. En dat neemt volgens haar het beledigende karakter weg.
NOS 30.03.2021 Een Haagse imam moet een boete van 675 euro betalen wegens groepsbelediging. Zo oordeelde de rechtbank in Den Haag vandaag. Tijdens een rouwdienst in 2017 noemde hij aanhangers van een andere islamitische stroming varkens.
De imam zei onder meer dat “schapen en varkens niet in een ruimte horen”. Ook zei hij dat “moslims die niet de soennitische stroming aanhangen varkens zijn”. Onder moslims is dat een grove belediging.
Drie aanhangers van een andere islamitische stroming woonden de dienst bij en voelden zich gekwetst. Ze deden na afloop anoniem aangifte.
‘Onnodig kwetsend’
Volgens de rechtbank zijn de uitspraken van de imam onnodig kwetsend. Hij had op een andere manier uiting kunnen geven aan zijn overtuigingen. De veroordeling voor groepsbelediging is volgens de rechter dan ook geen inbreuk op de vrijheid van meningsuiting van de verdachte.
De imam zei dat hij enkel had bedoeld dat verschillende gelovigen net als varkens en schapen niet samen in een stal kunnen leven. Met die uitleg ging de rechter niet mee.
De boete viel wel lager uit dan de 1000 euro die het Openbaar Ministerie twee weken geleden eiste. De rechtbank hield er onder meer rekening mee dat de beledigende uitspraken geruime tijd geleden zijn gedaan, schrijft Omroep West.
Telegraaf 30.03.2021 De Haagse imam Fares Mokiem moet 675 euro boete betalen omdat hij andersgelovigen ’varkens’ heeft genoemd. De imam ziet met name aanhangers van de Ahmadiyya-beweging als ’slechter dan dieren’. Het is zeer uitzonderlijk dat een imam wordt vervolgd vanwege een preek.
Mokiem deed zijn uitspraken tijdens een herdenkingsdienst in de Haagse Al-Madinah-moskee in 2017. Hij stelde dat echte moslims afstand moeten houden van aanhangers van de Ahmadiyya-beweging, omdat varkens en schapen niet bij elkaar mogen. Hij beval de bij de dienst aanwezige Ahmadiyya’s bovendien dat ze de zaal moesten verlaten. Twee mensen vertrokken toen. Samen met een derde bezoeker deden ze aangifte van groepsbelediging.
De rechtbank beschouwt de uitlatingen als onnodig grievend, omdat varkens binnen de islam als ’minderwaardige en onreine dieren worden gezien’. „Onder moslims is het een grove belediging als je een varken wordt genoemd”, schrijft de rechtbank. „Volgens de rechtbank had de imam op een veel minder kwetsende manier uitleg kunnen geven over zijn geloof en uiting kunnen geven aan zijn geloofsovertuiging.
De rechtbank concludeert dat de imam zich, door deze uitlatingen te doen, schuldig heeft gemaakt aan groepsbelediging. De veroordeling voor groepsbelediging levert volgens de rechtbank geen inbreuk op de vrijheid van meningsuiting van verdachte.
De Ahmadiyya-beweging wordt in de hele islamitische wereld, met name in Pakistan en Indonesië bedreigd en vervolgd. Het gros van de moslims beschouwt hen als ketters omdat ze hun oprichter profeet Mirza Ghulam Ahmad zien als profeet na Mohammed, of in elk geval als hervormer van de oude islam.
Vanwege dat bedreigende klimaat voor leden zijn de uitspraken van imam Mokiem ook zo ernstig, meent de Officier van Justitie. „Door dit soort woorden dreigt een sneeuwbaleffect. Zeker als een gezaghebbend persoon ze uitspreekt, kan de situatie snel uit de hand lopen. Leden van deze groep vragen asiel aan in Nederland juist omdat ze bang zijn voor vervolging.”
Mokiem nam zijn woorden in de Haagse rechtbank echter niet terug. Hij strijdt al sinds de jaren negentig tegen ketterij, vertelde hij. Het was een terugkerend thema in zijn preken. „Ahmadiyya’s zijn geen moslims, terwijl ze beweren dat wel te zijn. Ook in Mekka zijn ze unaniem tot niet-moslim verklaard.”
’Benaming varkens niet onterecht’
Hij ging steeds sterkere taal gebruiken om Ahmadiyya’s aan te pakken, gaf hij toe. „Zoals een vader die al tien keer heeft gewaarschuwd. Wat de Ahmadiyya’s doen, is erger dan ongehoorzaamheid: beweren dat Mohammed niet de laatste profeet is.”
De benaming ’varkens’ was niet onterecht, vindt hij. „Ongelovigen zijn ’als dieren’, maar dan nog slechter.” En als je denkt aan slordig, vies en onrein, dan heb je het al snel over varkens.”
De Ahmadiyya-beweging, zelf ook weer verdeeld in twee hoofdstromen die elkaar bevechten, heeft zo’n 2000 leden in Nederland, wereldwijd zijn het er circa 10 miljoen. De groep heeft ook een moskee in Den Haag.
AD 30.03.2021 De Haagse soennitische imam Mohamed M. (52) is veroordeeld tot een boete van 675 euro (eis 1000 euro) omdat hij tijdens een herdenkingsdienst andersgelovigen ‘varkens’ noemde.
De hoofdprediker van de soennitische Al Madinah moskee aan de Haagse Loosduinseweg ging volgens getuigen fel tekeer tijdens een herdenkingsdienst voor een overledene in augustus 2017. Hij was fanatiek, haatdragend en sprak met stemverheffing en handgebaren, zei de officier van justitie twee weken geleden tijdens de inhoudelijke behandeling.
Twee van de drie aangevers bij de politie behoren tot de Ahmadiyyistische stroming, die volgens (de interpretatie van) het geloof van M. ‘geen moslims zijn’. Volgens Maurits Berger, hoogleraar Islam en het Westen aan de Universiteit Leiden, zijn die theologische verschillen de laatste jaren ‘volledig geëscaleerd.”
Sekte
,,Die sekte is tijdens mijn preken het meest gevaarlijke onderwerp”, zei M. eerder. De imam wilde daarom wat ‘harder’ optreden om zijn gemeenschap ‘te behoeden’ en ‘op de hoogte te stellen’ van de ‘juiste’ islamitische stroming.
In één van zijn waarschuwende preken die augustusdag in 2017 nam hij het woord ‘varken’ in de mond over andersgelovigen en meer in het bijzonder Ahmadiyyisten. ,,Ik heb niemand varkens genoemd”, zei hij over de aanklacht van groepsbelediging. ,,Wel het woord gebruikt om het verschil tussen de twee geloven aan te geven. We kunnen niet samen zijn. Net als koeien, geiten, stieren of schapen met varkens. Die laatste hebben overal ter wereld een eigen stal.”
Zwaar beledigend
Volgens Berger is het gebruik van het woord ‘varken’ binnen de islam ‘zwaar beledigend’, de imam denkt dat dat wel meevalt. ,,In de Koran worden niet-gelovigen, en dat zijn Ahmadiyya’s, nóg slechter beschreven. Bij godslastering of beledigen van de profeet ben je slechter dan het slechtste dier. En dat is een varken. Slordig, vies en onrein.”
Het gebruik van het woord ‘varken’ tijdens een dienst met zo’n tachtig tot honderd aanwezigen is volgens de rechtbank beledigend, maar de context van een geloofsopvatting haalt dat beledigende karakter weg. Maar de uitspraken zijn volgens de rechtbank onnodig grievend en met opzet geuit en daardoor geldt in dit geval de vrijheid van meningsuiting niet. Het vindt een boete van 675 euro terecht, waar 1000 euro door het OM was geëist.
OmroepWest 30.03.2021 ‘Onnodig grievend en diep kwetsend.’ Zo noemt de rechtbank de omstreden uitroepen van een imam tijdens een rouwdienst in augustus 2017 in de Haagse moskee Al Madinah. De imam maakte daar toen andersgelovigen voor ‘varkens’ uit. De rechtbank legde imam Mohamed M. (52) dinsdag een boete van 675 euro op wegens groepsbelediging.
De imam had het over moslims die aanhanger zijn van de Ahmadiyya-stroming. Een aantal van hen woonde de rouwdienst bij. De aanhangers zouden volgens de soennitische imam ‘geen moslim zijn’ en nog ‘slechter zijn dan dieren’.
Onder Islamieten wordt het woord ‘varken’ als scheldwoord gezien. Drie bezoekers van de dienst stapten naderhand naar de politie om aangifte te doen van groepsbelediging. Dat deden ze anoniem, omdat ze bang waren voor represailles.
Onreine dieren
‘Door zijn uitlatingen heeft de verdachte de eer en goede naam van deze groep aangetast’, zo oordeelt de rechtbank. ‘Temeer omdat varkens door de verdachte en andere aanwezigen in de moskee, zoals de aangevers, als onreine dieren worden beschouwd.’
Mohamed M. zei dat hij enkel had bedoeld dat verschillende gelovigen net als varkens en schapen niet samen in één stal konden leven. Maar dan had hij de andersgelovigen bijvoorbeeld kunnen vergelijken met een ander dier, vond de rechtbank. ‘Door hen juist te vergelijken met varkens heeft hij hen diep gekwetst.’
Lagere boete
De rechtbank legde een lagere boete op dan het Openbaar Ministerie (OM) had geëist tijdens de behandeling van de strafzaak twee weken geleden. Het OM had om duizend euro boete gevraagd. De rechtbank hield er onder meer rekening mee dat de afhandeling van de zaak erg lang heeft geduurd. De veroordeling is niet in strijd met de vrijheid van meningsuiting, zo besloot de rechtbank.
Den HaagFM 30.03.2021 ‘Onnodig grievend en diep kwetsend.’ Zo noemt de rechtbank de omstreden uitroepen van een imam tijdens een rouwdienst in augustus 2017 in de Haagse moskee Al Madinah. De imam maakte daar toen andersgelovigen voor ‘varkens’ uit. De rechtbank legde imam Mohamed M. (52) dinsdag een boete van 675 euro op wegens groepsbelediging. Dat meldt mediapartner Omroep West.
De imam had het over moslims die aanhanger zijn van de Ahmadiyya-stroming. Een aantal van hen woonde de rouwdienst bij. De aanhangers zouden volgens de soennitische imam ‘geen moslim zijn’ en nog ‘slechter zijn dan dieren’.
Onder Islamieten wordt het woord ‘varken’ als scheldwoord gezien. Drie bezoekers van de dienst stapten naderhand naar de politie om aangifte te doen van groepsbelediging. Dat deden ze anoniem, omdat ze bang waren voor represailles.
Onreine dieren
‘Door zijn uitlatingen heeft de verdachte de eer en goede naam van deze groep aangetast’, zo oordeelt de rechtbank. ‘Temeer omdat varkens door de verdachte en andere aanwezigen in de moskee, zoals de aangevers, als onreine dieren worden beschouwd.’
Mohamed M. zei dat hij enkel had bedoeld dat verschillende gelovigen net als varkens en schapen niet samen in één stal konden leven. Maar dan had hij de andersgelovigen bijvoorbeeld kunnen vergelijken met een ander dier, vond de rechtbank. ‘Door hen juist te vergelijken met varkens heeft hij hen diep gekwetst.’
Lagere boete
De rechtbank legde een lagere boete op dan het Openbaar Ministerie (OM) had geëist tijdens de behandeling van de strafzaak twee weken geleden. Het OM had om duizend euro boete gevraagd. De rechtbank hield er onder meer rekening mee dat de afhandeling van de zaak erg lang heeft geduurd. De veroordeling is niet in strijd met de vrijheid van meningsuiting, zo besloot de rechtbank.
MSN 30.03.2021 De Haagse imam Fares Mokiem moet 675 euro boete betalen omdat hij andersgelovigen ’varkens’ heeft genoemd. De imam ziet met name aanhangers van de Ahmadiyya-beweging als ’slechter dan dieren’. Het is zeer uitzonderlijk dat een imam wordt vervolgd vanwege een preek.
Mokiem deed zijn uitspraken tijdens een herdenkingsdienst in de Haagse Al-Madinah-moskee in 2017. Hij stelde dat echte moslims afstand moeten houden van aanhangers van de Ahmadiyya-beweging, omdat varkens en schapen niet bij elkaar mogen.
Hij beval de bij de dienst aanwezige Ahmadiyya’s bovendien dat ze de zaal moesten verlaten. Twee mensen vertrokken toen. Samen met een derde bezoeker deden ze aangifte van groepsbelediging.
De rechtbank beschouwt de uitlatingen als onnodig grievend, omdat varkens binnen de islam als ’minderwaardige en onreine dieren worden gezien’. „Onder moslims is het een grove belediging als je een varken wordt genoemd”, schrijft de rechtbank.
„Volgens de rechtbank had de imam op een veel minder kwetsende manier uitleg kunnen geven over zijn geloof en uiting kunnen geven aan zijn geloofsovertuiging.
De rechtbank concludeert dat de imam zich, door deze uitlatingen te doen, schuldig heeft gemaakt aan groepsbelediging. De veroordeling voor groepsbelediging levert volgens de rechtbank geen inbreuk op de vrijheid van meningsuiting van verdachte.
Ahmadiyya-beweging in hele wereld bedreigd
De Ahmadiyya-beweging wordt in de hele islamitische wereld, met name in Pakistan en Indonesië bedreigd en vervolgd. Het gros van de moslims beschouwt hen als ketters omdat ze hun oprichter profeet Mirza Ghulam Ahmad zien als profeet na Mohammed, of in elk geval als hervormer van de oude islam.
Vanwege dat bedreigende klimaat voor leden zijn de uitspraken van imam Mokiem ook zo ernstig, meent de Officier van Justitie. „Door dit soort woorden dreigt een sneeuwbaleffect. Zeker als een gezaghebbend persoon ze uitspreekt, kan de situatie snel uit de hand lopen. Leden van deze groep vragen asiel aan in Nederland juist omdat ze bang zijn voor vervolging.”
Mokiem nam zijn woorden in de Haagse rechtbank echter niet terug. Hij strijdt al sinds de jaren negentig tegen ketterij, vertelde hij. Het was een terugkerend thema in zijn preken. „Ahmadiyya’s zijn geen moslims, terwijl ze beweren dat wel te zijn. Ook in Mekka zijn ze unaniem tot niet-moslim verklaard.”
’Benaming varkens niet onterecht’
Hij ging steeds sterkere taal gebruiken om Ahmadiyya’s aan te pakken, gaf hij toe. „Zoals een vader die al tien keer heeft gewaarschuwd. Wat de Ahmadiyya’s doen, is erger dan ongehoorzaamheid: beweren dat Mohammed niet de laatste profeet is.”
De benaming ’varkens’ was niet onterecht, vindt hij. „Ongelovigen zijn ’als dieren’, maar dan nog slechter.” En als je denkt aan slordig, vies en onrein, dan heb je het al snel over varkens.”
De Ahmadiyya-beweging, zelf ook weer verdeeld in twee hoofdstromen die elkaar bevechten, heeft zo’n 2000 leden in Nederland, wereldwijd zijn het er circa 10 miljoen. De groep heeft ook een moskee in Den Haag.
Den HaagFM 17.03.2021 De imam die tijdens een herdenkingsdienst in augustus 2017 in de Haagse moskee Al Madinah andersgelovigen voor ‘varkens’ zou hebben uitgemaakt, moet een boete van duizend euro krijgen. Dat eiste het Openbaar Ministerie (OM) dinsdag bij de Haagse rechtbank schrijft mediapartner Omroep West. Het OM acht imam Mohamed M. (52) schuldig aan ‘groepsbelediging’.
De imam had het over een groep moslims die aanhangers zijn van de zogenoemde Ahmadiyya-stroming. De soennitische imam zou hebben gezegd dat de Ahmadiyya-aanhangers nog ‘slechter zijn dan dieren’ zouden zijn. Onder Islamieten wordt het woord ‘varken’ als scheldwoord gezien. Drie bezoekers van de dienst stapten naderhand naar de politie om aangifte te doen van groepsbelediging. Dat deden ze anoniem, omdat ze bang zijn voor represailles.
Mohamed M. gaf toe dat hij moeite heeft met andere moslimgroepen. Hij ontkent zijn uitspraken dan ook niet, maar zegt in de rechtbank dat zijn woorden verkeerd zijn begrepen. ‘Ik heb niemand “varken” genoemd. Ik heb een vergelijking gemaakt tussen schapen en varkens. Die staan niet samen in één stal. Wij en de Ahmadiyya gaan niet samen.’
De huisregels van de moskee
Volgens Maurits Berger, hoogleraar Islam en het Westen aan de universiteit Leiden, zien de Ahmadiyya zichzelf als een beweging binnen de Islam. Zij geloven dat Mohammed niet de laatste profeet is, in tegenstelling tot andere moslims. Die andere moslims vinden zelfs dat je je niet eens moslim mag noemen als je daarin gelooft. De hoogleraar meent verder dat ‘varken’ voor alle moslims een extra beledigend woord is. ‘Het is een onrein dier. Een schaap niet, daarom wordt deze ook geofferd.’
Al sinds zijn aanstelling als imam in 1992 laat M. zijn gemeenschap weten hoe hij tegenover de Ahmadiyya-aanhangers staat. ‘Een deel van mijn toespraken ging altijd over de Ahmadiyya’s. Ik waarschuwde dat je geloof zo kon weggaan. Bijvoorbeeld als je een ongelovige groet.’ Volgens hem zijn zij dan ook niet welkom in de moskee en staat dat in de huisregels. Behalve tijdens herdenkingsdiensten, dan staan de deuren voor iedereen open om afscheid te nemen.
‘Ahmadiyya’s in thuisland vervolgd’
Mohamed M. beweerde dat de Ahmadiyya’s tijdens de dienst opmerkingen maakten en hun hoofden afwendden. Toen voelde hij zich geroepen harde woorden te gebruiken. ‘Het was niet mijn intentie om ze te kwetsen of pijnigen. Ik wilde waarschuwen voor deze sekte.’ De bezoekers die aangifte deden, waren volgens de Officier van Justitie in negatieve zin diep geraakt door de woorden van de imam. ‘Hij heeft hen als minderwaardig neergezet, terwijl verdachte wist dat die mensen er ook bij waren.’ De Officier van Justitie vertelde dat Ahmadiyya’s naar Nederland komen voor asiel, omdat ze in hun thuisland vervolgd worden vanwege hun religie. ‘Door dit soort uitlatingen dreigt een sneeuwbaleffect. Zeker als een imam dat doet. Het kan gevaarlijke situaties opleveren als mensen hun afkeer omzetten in daden.’
De aanklaagster was van mening dat M. voorbij de vrijheid van godsdienst is gegaan. Daarom eiste ze een boete tegen hem. ‘Bij de politie was u bijvoorbeeld heel goed in staat om in neutrale woorden uit te leggen waarom volgens u aanhangers van Ahmadiyya-stroming geen echte moslims zijn. Toen had u geen scheldwoorden nodig. U koos er dus voor om die scheldwoorden in de moskee te gebruiken. Terwijl u wist dat u daarmee sommige aanwezigen ernstig beledigde.’
OmroepWest 17.03.2021 De imam die tijdens een herdenkingsdienst in augustus 2017 in de Haagse moskee Al Madinah andersgelovigen voor ‘varkens’ zou hebben uitgemaakt, moet een boete van duizend euro krijgen. Dat eiste het Openbaar Ministerie (OM) dinsdag bij de Haagse rechtbank. Het OM acht imam Mohamed M. (52) schuldig aan ‘groepsbelediging’.
De imam had het over een groep moslims die aanhangers zijn van de zogenoemde Ahmadiyya-stroming. De soennitische imam zou hebben gezegd dat de Ahmadiyya-aanhangers nog ‘slechter zijn dan dieren’ zouden zijn. Onder Islamieten wordt het woord ‘varken’ als scheldwoord gezien. Drie bezoekers van de dienst stapten naderhand naar de politie om aangifte te doen van groepsbelediging. Dat deden ze anoniem, omdat ze bang zijn voor represailles.
Mohamed M. gaf toe dat hij moeite heeft met andere moslimgroepen. Hij ontkent zijn uitspraken dan ook niet, maar zegt in de rechtbank dat zijn woorden verkeerd zijn begrepen. ‘Ik heb niemand “varken” genoemd. Ik heb een vergelijking gemaakt tussen schapen en varkens. Die staan niet samen in één stal. Wij en de Ahmadiyya gaan niet samen.’
De huisregels van de moskee
Volgens Maurits Berger, hoogleraar Islam en het Westen aan de universiteit Leiden, zien de Ahmadiyya zichzelf als een beweging binnen de Islam. Zij geloven dat Mohammed niet de laatste profeet is, in tegenstelling tot andere moslims. Die andere moslims vinden zelfs dat je je niet eens moslim mag noemen als je daarin gelooft. De hoogleraar meent verder dat ‘varken’ voor alle moslims een extra beledigend woord is. ‘Het is een onrein dier. Een schaap niet, daarom wordt deze ook geofferd.’
Al sinds zijn aanstelling als imam in 1992 laat M. zijn gemeenschap weten hoe hij tegenover de Ahmadiyya-aanhangers staat. ‘Een deel van mijn toespraken ging altijd over de Ahmadiyya’s. Ik waarschuwde dat je geloof zo kon weggaan. Bijvoorbeeld als je een ongelovige groet.’ Volgens hem zijn zij dan ook niet welkom in de moskee en staat dat in de huisregels. Behalve tijdens herdenkingsdiensten, dan staan de deuren voor iedereen open om afscheid te nemen.
‘Ahmadiyya’s in thuisland vervolgd’
Mohamed M. beweerde dat de Ahmadiyya’s tijdens de dienst opmerkingen maakten en hun hoofden afwendden. Toen voelde hij zich geroepen harde woorden te gebruiken. ‘Het was niet mijn intentie om ze te kwetsen of pijnigen. Ik wilde waarschuwen voor deze sekte.’ De bezoekers die aangifte deden, waren volgens de Officier van Justitie in negatieve zin diep geraakt door de woorden van de imam. ‘Hij heeft hen als minderwaardig neergezet, terwijl verdachte wist dat die mensen er ook bij waren.’ De Officier van Justitie vertelde dat Ahmadiyya’s naar Nederland komen voor asiel, omdat ze in hun thuisland vervolgd worden vanwege hun religie. ‘Door dit soort uitlatingen dreigt een sneeuwbaleffect. Zeker als een imam dat doet. Het kan gevaarlijke situaties opleveren als mensen hun afkeer omzetten in daden.’
De aanklaagster was van mening dat M. voorbij de vrijheid van godsdienst is gegaan. Daarom eiste ze een boete tegen hem. ‘Bij de politie was u bijvoorbeeld heel goed in staat om in neutrale woorden uit te leggen waarom volgens u aanhangers van Ahmadiyya-stroming geen echte moslims zijn. Toen had u geen scheldwoorden nodig. U koos er dus voor om die scheldwoorden in de moskee te gebruiken. Terwijl u wist dat u daarmee sommige aanwezigen ernstig beledigde.’
AD 16.03.2021 Tegen een Haagse soennitische imam die andersgelovigen ‘varkens’ noemde, is een geldboete van duizend euro geëist. ,,In de Koran worden niet-gelovigen, en dat zijn Ahmadiyya’s, nóg slechter beschreven.”
Fanatiek en haatdragend, met stemverheffing en handgebaren. De officier van justitie is ‘erg geschrokken’ van het gebruik van ‘dat nare woord varkens’ door Mohamed M. (52). Maar hij wilde niet beledigen of iemand pijn doen, beweert de Haagse hoofdimam van de Al Madinah moskee aan de Loosduinseweg in Den Haag. ,,Mogelijk waren ze gekwetst door mijn opmerkingen, maar ze waren meer bedoeld naar mijn eigen gemeenschap.”
Drie personen meldden zich na een herdenkingsdienst voor een overledene in augustus 2017 bij de politie. Ze voelden zich beledigd, nadat de imam niet- en andersgelovigen ‘varkens’ had genoemd. Meer specifiek bedoelde hij aanhangers van de Ahmadiyya-stroming, die volgens de soennitische leer van de imam ‘geen moslims zijn’.
Eigen stal
,,Ik heb niemand varkens genoemd”, zegt hij over de aanklacht van groepsbelediging. ,,Wel het woord gebruikt om het verschil tussen de twee geloven aan te geven. We kunnen niet samen zijn. Net als koeien, geiten, stieren of schapen met varkens. Die laatste hebben overal ter wereld een eigen stal”, zegt de sinds 1992 als vrijwilliger werkende hoofdimam.
Hij besteedt in zijn preken vaak aandacht aan de ‘Ahmadiyya-sekte’. Het is volgens hem het ‘meest gevaarlijke onderwerp’ voor zijn gemeenschap. ,,Ahmadiyya’s voelen zich moslims”, zegt Maurits Berger, hoogleraar Islam en het Westen aan de Universiteit Leiden.
Ik zie nog steeds dat leden bij bijeenkomsten, bruiloften en begrafenissen hen uitnodigen, aldus Imam Mohamed M.
Bovendien is er ook een theologisch verschil tussen andere stromingen van de islam en het Ahmadiyyisme. Berger: ,,De laatstgenoemde gelooft dat er nóg een profeet kwam na de ‘laatste’ profeet Mohammed. Als je dat gelooft dan ben je volgens een deel van de moslims geen gelovige. Zelf denken ze daar anders over en claimen zelfs de betere versie van de islam te hebben. Die confrontaties zijn volledig geëscaleerd.”
Vandaar dat de imam wat ‘harder’ wilde optreden om zijn gemeenschap ‘te behoeden’ en ‘op de hoogte te stellen’ van de ‘juiste’ islamitische stroming. Tijdens een conferentie in het Saudische Mekka is in 1973 besloten dat Ahmadiyya’s geen moslims zijn, vertelt de imam. ,,Ik zie nog steeds dat leden bij bijeenkomsten, bruiloften en begrafenissen hen in onze moskee uitnodigen.”
Niet welkom
Het staat ook in het huishoudelijk reglement dat zij eigenlijk niet welkom zijn. Volgens de drie aangevers – één soenniet en twee Ahmadiyyisten – werden zij op die dag in augustus 2017 gevraagd de moskee te verlaten. De imam beweert dat niet te hebben gezegd.
Het woord ‘varken’ is volgens Berger binnen de islamitische context ‘zwaar beledigend’ en bovendien een eigen interpretatie van de Koran. Het woordgebruik valt nog mee, zegt de Haagse imam. ,,In de Koran worden niet-gelovigen, en dat zijn Ahmadiyya’s, nóg slechter beschreven. Bij godslastering of beledigen van de profeet ben je slechter dan het slechtste dier. En dat is een varken. Slordig, vies en onrein.”
Hij gaat daarmee over de grens van wat toelaatbaar is in godsdienstvrijheid, aldus Officier van justitie.
De uitspraken werden gedaan in de context van godsdienstvrijheid, maar er is door de ‘haatdragende, intimiderende en kwetsende scheldpartij’ een ‘wanverhouding’ bij de functionaliteit van zijn woorden, zegt de officier van justitie. ,,Hij gaat daarmee over de grens van wat toelaatbaar is in godsdienstvrijheid.”
Ahmadhiyyisten komen naar Nederland voor ‘bescherming en asiel tegen vervolging’ en dat de imam ze zo wegzet zorgt voor een grote impact op hun veiligheid, beweert ze. Volgens zijn advocaat passen de uitspraken wél binnen de vrijheid van godsdienst. En dat neemt volgens haar het beledigende karakter weg.
Menig fan had thuis de ramen met de stereo op tien opengezet, waardoor in vele straten het nummer was te horen waarmee de bijna 60 jaar oude Haagse rockband in 1973 zijn wereldhit scoorde.
Dat het allesbehalve synchroon liep deerde niemand: dit was het ultieme eerbetoon aan George Kooymans, de gitarist die donderdag zijn 73steverjaardag vierde maar die, getroffen door de spierziekte ALS waarschijnlijk nooit meer zal optreden.
AD 12.03.2021
Telegraaf 12.03.2021
Prijspaleis
Op de geboortegrond van Earring-grondleggers George Kooymans en Rinus Gerritsen, de Haagse Hulshorststraat, werd even voor 17.15 uur afgeteld naar een live uitvoering.
Initiatiefnemer Patrick Lejewaan van sigarenmagazijn het Prijspaleis zette zich buiten achter z’n elektrische piano, waarop een aantal muzikale maten op gitaar inhaakten.
Den HaagfM 12.03.2021 De wereldhit Radar Love van de Golden Earring was donderdagmiddag om 17.15 uur door heel Nederland te horen. Het is een eerbetoon aan de Haagse rockband, die na zestig jaar noodgedwongen moet stoppen omdat gitarist George Kooymans ernstig ziek is. Cesar Zuiderwijk, drummer van de Golden Earring, keek toe hoe de beiaardier van de Grote Kerk Radar Love speelde. ‘Ik vond het fantastisch’, vertelt hij na afloop tegen mediapartner Omroep West.
‘De actie alleen al. Dat een land zo begaan is met een groep. Het is een soort dankbetuiging van iedereen aan ons, aan de Earring waar ik zelf 50 jaar in gespeeld heb. Een groep die 60 jaar zou bestaan nu, dat is een ongelofelijke tijd die je samen hebt gespeeld. Het is muzikaal fantastisch geweest en het zijn hele goede vrienden, anders houd je het niet zo lang vol’, reageert de drummer van de Golden Earring.
‘Het feit dat je bij zo’n beiaardier mag zitten die ongelofelijk handen- en voetenwerk verricht en keihard speelt’, vervolgt Cesar. ‘Het is bijna rock-n-roll. En ook het nummer horen waar je zoveel herinneringen aan hebt. Ik probeerde net even te tellen hoe vaak we het hebben opgevoerd. We spelen Radar Love sinds 1973, dus dat is bijna 50 jaar. We speelden het nummer 100 á 150 keer per jaar. Dan heb je het bijna 7.000 gespeeld op een bühne, dan is het wel een beetje claim to faim.’
Was dit ook misschien een beetje officieel het afscheid van de Golden Earring?
Cesar is even stil: ‘Misschien, we hebben gewoon gezegd: als iemand van ons aangeeft niet meer te kunnen spelen op full power, dan stoppen we ermee. Ons concert in Ahoy is als het ware een afscheidsconcert geweest. Dat was een perfect concert, heerlijk. Alle vrienden en bekenden waren erbij.’
Het is ook de verjaardag van George, heb je hem nog gesproken?
‘Natuurlijk, we bellen elk jaar, ja. We hebben het niet over zijn welzijn, maar over alledaagse dingen die doorgaan’, besluit Cesar.
Fans Winy en Yvonne van der Geest uit Zoeterwoude bedachten de actie die in het hele land navolging krijgt. Over de datum en het tijdstip van de actie hebben de eigenaren van Café De Meester in Zoeterwoude goed nagedacht, want 11 maart is de geboortedag van gitarist en zanger George Kooymans.
Het tijdstip lag misschien iets minder voor de hand. Winy: ‘Het is een road song. De meeste mensen zitten op dat tijdstip in de auto. En als je wil dat veel mensen het gaan draaien, dan moet je dat niet tijdens het nieuws doen. Dus 17.15 uur is een mooi moment.’
Vorige maand werd bekend dat gitarist George Kooymans ernstig ziek is. Direct daarna maakte Golden Earring bekend te stoppen met optreden.
OmroepWest 12.03.2021 Een bijzonder eerbetoon aan Golden Earring: de wereldhit Radar Love was donderdag om 17.15 uur door het hele land te horen. Beiaardier Gijsbert Kok speelde het nummer vanuit de Grote Kerk in Den Haag, onder toeziend oog van drummer Cesar Zuiderwijk. ‘Hij stond met zijn voet mee te tikken en stond te knikken op de muziek – ik had dat helemaal niet door.’
Gijsbert speelde Radar Love met vuisten en voeten op het carillon (het klokkenspel) van de kerk. ‘Ik heb het nog nooit eerder in zijn geheel gespeeld, want er zitten een paar lastige stukjes in. Maar nu gaan we het helemaal doen’, vertelde de beiaardier vooraf aan Omroep West. Het eerbetoon aan de Haagse rockband werd gegeven omdat gitarist George Kooymans ernstig ziek is. ‘De aanleiding is heel treurig maar het is wel mooi dat in heel Nederland mensen de muziek draaien en spelen.’
De versie van Gijsbert week wel iets af van het origineel. ‘Er zijn in het origineel te veel interessante noten en partijen, die kun je niet allemaal spelen. Je moet uitzoeken wat je wil laten horen. Al kan ik niet alle noten spelen, probeer ik wel het karakter te laten horen.’
Goede sfeer
Het was voor de beiaardier best spannend om het nummer te spelen, zeker omdat Cesar aanwezig was, maar hij kijkt er tevreden op terug. ‘Het was uiteindelijk erg leuk’, vertelt hij vrijdag. ‘De sfeer was goed, je weet dat je veel mensen er een plezier mee doet.’
Achteraf heeft hij het fragment ook nog teruggekeken. ‘Ik ben altijd kritisch: het geluid was boven gefilmd en dan hoor je ook het gerammel van het carillon, dat is anders dan hoe het buiten klinkt. Maar eerlijk gezegd viel het me niet tegen’, zegt Gijsbert voldaan. ‘Wat ik heel leuk vond, was dat Cesar met zijn voet mee stond te tikken en stond te knikken op de muziek. Ik had dat helemaal niet door.’
Repertoire uitbreiden
Radar Love is best een lang nummer, maar dat was geen probleem. ‘Ik speel altijd een uur, dus ik ben het gewend. Maar je moet wel flink in de weer want het is best wel snel.’ Na Radar Love speelde Gijsbert nog zeven andere nummers van de Haagse rockband. ‘Ik heb nu acht nummers in mijn repertoire, maar ik ga op zoek naar meer. Want veel mensen zijn er fan van.’
De bladmuziek| Foto: Omroep West
Gijsbert heeft dan ook veel reacties gekregen op zijn eerbetoon. ‘Heel veel appjes van vrienden en bekenden en ik zag dat er op Facebook veel is gereageerd. Wat ik boven niet kan zien, is hoeveel mensen er buiten staan. Maar ik hoorde dat er ook best veel mensen beneden stonden.’
AD 11.03.2021 Symbolischer kon niet: uitgerekend donderdagmiddag 17.15 uur, op het moment van Radar Love, vormde zich boven Den Haag een puntgave regenboog. Wie op dat tijdstip boven aan de knoppen heeft gezeten, moet vast een doorgewinterde Earring-fan zijn geweest.
Onder die stormachtige hemel was het beneden een en al Radar Love wat de klok sloeg. Automobilisten reden met het raampje open en stuwden de roadsong aller roadsongs de avondspits in. De hit van Golden Earring – elk jaar goed voor een topnotering in de Top 2000 – was rond die tijd op bijna alle radiozenders te horen.
Menig fan had thuis de ramen met de stereo op tien opengezet, waardoor in vele straten het nummer was te horen waarmee de bijna 60 jaar oude Haagse rockband in 1973 zijn wereldhit scoorde. Dat het allesbehalve synchroon liep deerde niemand: dit was het ultieme eerbetoon aan George Kooymans, de gitarist die donderdag zijn 73ste verjaardag vierde maar die, getroffen door de spierziekte ALS waarschijnlijk nooit meer zal optreden.
Op de geboortegrond van Earring-grondleggers George Kooymans en Rinus Gerritsen, de Hulshorststraat, werd even voor 17.15 uur afgeteld naar een live uitvoering. Initiatiefnemer Patrick Lejewaan van sigarenmagazijn het Prijspaleis zette zich buiten achter z’n elektrische piano, waarop een aantal muzikale maten op gitaar inhaakten.
,,Kijk, daar woonde George en iets verder de straat in Rinus”, wees Rooie Ruud vanaf de stoep voor het Prèspalès . Zelf is hij ook muzikant in gelegenheidsband The Wizzards waarvan Rinus Gerritsen ook lid is. Hij en nog een twintigtal Hagenaars en Voorburgers wilden het eerbetoon juist op deze plek meemaken.
,,Het is mijn jeugd”, zei Eric van Schaik. En met het stoppen van Golden Earring komt daaraan dan misschien echt een einde? ,,Nou, die was al wel voorbij, maar ik vind dat je hier gewoon moet zijn als eerbetoon.”
Age had zijn auto op de andere hoek gezet, met het raampje open, Radar Love aan, flesje bier in de hand. Met een ‘gefeliciteerd George’ bracht hij een toost uit en ontblootte een arm om zijn tattoo te laten zien. De illustratie van de hoes van The Naked Truth, een van de meest succesvolle albums van de band. ,,Hier zat vroeger nog wat rood, maar dat is er inmiddels af”, wreef hij over zijn bovenarm. ,,Maar ja, hij zit er dan ook al dertig jaar op.”
,,Mooi”, reageerde een mevrouw vanaf de stoep. ,,Ik hou van Rob de Nijs in plaats van de Earring, maar ik vind het mooi als iemand bij leven wordt geëerd en niet pas als hij is overleden.”
Er waren zelfs fans uit Friesland en de Achterhoek, aldus Sackman.
Het Zuiderparktheater, twee kilometer verderop, was een andere oerplek. Een kleine 100 belangstellenden verzamelden zich voor het hek van het openluchttheater waar beheerder Johan Sackman al een uur eerder met When The Lady Smiles was gaan proefdraaien. ,,Er waren zelfs fans uit Friesland en de Achterhoek”, zei hij met de adrenaline nog gierend door het lijf.
Kloosterkerk
In de stad verspreidden zich tientallen mensen rond de Grote Kerk waar stadsbeiaardier Gijsbert Kok het carillon bespeelde in het bijzijn van Earring-drummer Cesar Zuiderwijk. In een lege Kloosterkerk ging organist Geerten van de Wetering los op het nummer dat hij tot drie dagen geleden nooit eerder in zijn leven had gespeeld en waarvoor hij slechts bladmuziek voor piano beschikbaar had. Beide uitvoeringen blijven ook na 11 maart nog lang terug te zien op YouTube.
In het stadhuis werd de commissievergadering voor de nota culturele broedplaatsen 2021-2024 voor 6 minuten en 24 seconden Radar Love geschorst. Dat was de tijdsduur van het nummer en dat was ongeveer ook de tijd dat zich donderdagmiddag boven de stad een regenboog vormde.
Den HaagFM 11.03.2021 Radar Love van Golden Earring galmde op donderdag 11 maart, de verjaardag van gitarist George Kooymans, om 17.15 uur door heel het land. Klokkentorens en radiostations stonden zo stil bij het feit dat de band is gestopt, nadat bekend werd dat de gitarist kampt met de ziekte ALS. Hieronder een overzicht van hoe de wereldhit door Den Haag klonk.
Rond 17.15 uur werd #RadarLove trending op Twitter. Bij het Paard werd een kwartier van tevoren alvast warmgedraaid.
Golden Earring fans verzamelen op Earring geboortegrond op de hoek Hulshorststraat en Terletstraat voor het eerbetoon aan George Kooymans, vandaag 73 jaar geworden en getroffen door ALS, waardoor de Haagse band na 60 jaar stopt. Over 15 minuten klinkt Radar Love. #RadarLovepic.twitter.com/hr3eFDVZhY
Ook wij speelden om 17.15 uur het bekende nummer Radar Love. Het is een eerbetoon aan George Kooymans, gitarist en oprichter van de legendarische rockband Golden Earring, die aan de progressieve spierziekte ALS lijdt. pic.twitter.com/mcVakE18mL
In alle trams en bussen van @HTM_Reisinfo zijn om 17.15 uur de eerste tonen van Radar Love van de Golden Earring te horen. Zo doet het Haagse vervoersbedrijf ook mee aan het eerbetoon aan George Kooymans en de band pic.twitter.com/8Boti5yirS
— Zuiderparktheater Den Haag (@zuiderparktheat) March 11, 2021
🎶 Natuurlijk is ook in het Cars Jeans Stadion 𝐑𝐚𝐝𝐚𝐫 𝐋𝐨𝐯𝐞 van Golden Earring te horen. Het is een eerbetoon aan gitarist en medeoprichter George Kooymans, die ziek is en vandaag 73 jaar wordt.
AD 11.03.2021 Door heel Nederland was het te horen: Radar Love. De Golden Earring-hit werd om 17.15 uur op diverse radiostations, kerken en in huizen gespeeld ter ere van de 73ste verjaardag van gitarist en medeoprichter George Kooymans. Hij lijdt aan de spierziekte ALS en kan daardoor niet meer optreden. De band liet weten niet zonder hem verder te gaan, wat dus het einde van de Golden Earring betekent.
Ons eerbetoon aan de legendarische Haagse rockband #GoldenEarring. Zij moesten onverwacht stoppen en gezien de omstandigheden zit een echt afscheid er niet in. Net als een hoop andere fans draaiden we om 17:15 uur #RadarLove, knetterhard, vanaf ons balkon op het Lange Voorhout. pic.twitter.com/UG2efJPMTc
Ook wij speelden om 17.15 uur het bekende nummer Radar Love. Het is een eerbetoon aan George Kooymans, gitarist en oprichter van de legendarische rockband Golden Earring, die aan de progressieve spierziekte ALS lijdt. pic.twitter.com/mcVakE18mL
Heel bijzonder eerbetoon #RadarLove in het Zuiderpark. Zo’n 100 mensen stonden aan het hek met fans uit de Achterhoek, Zeeland, Friesland #GoldenEarring
OmroepWest 13.03.2021 De wereldhit Radar Love van de Golden Earring was donderdagmiddag om 17.15 uur door heel Nederland te horen. Het is een eerbetoon aan de Haagse rockband, die na zestig jaar noodgedwongen moet stoppen omdat gitarist George Kooymans ernstig ziek is. We waren live bij de uitvoering in de Grote Kerk in Den Haag, waar stadsbeiaardier Gijsbert Kok Radar Love speelde op het carillon.
Ook wij speelden om 17.15 uur het bekende nummer Radar Love. Het is een eerbetoon aan George Kooymans, gitarist en oprichter van de legendarische rockband Golden Earring, die aan de progressieve spierziekte ALS lijdt.
Ook wij speelden om 17.15 uur het bekende nummer Radar Love. Het is een eerbetoon aan George Kooymans, gitarist en oprichter van de legendarische rockband Golden Earring, die aan de progressieve spierziekte ALS lijdt. pic.twitter.com/mcVakE18mL
Fans Winy en Yvonne van der Geest uit Zoeterwoude bedachten de actie die in het hele land navolging krijgt. Over de datum en het tijdstip van de actie hebben de eigenaren van Café De Meester in Zoeterwoude goed nagedacht, want 11 maart is de geboortedag van gitarist en zanger George Kooymans.
De commissie samenleving is even geschorst, om met heel Den Haag naar Radar Love te luisteren. DJ burgemeester Van Zanen startte in het atrium de wereldberoemdesingel als eerbetoon aan de Golden Earring, en George Kooymans in het bijzonder.
Het tijdstip lag misschien iets minder voor de hand. Winy: ‘Het is een road song. De meeste mensen zitten op dat tijdstip in de auto. En als je wil dat veel mensen het gaan draaien, dan moet je dat niet tijdens het nieuws doen. Dus 17.15 uur is een mooi moment.’
OmroepWest 11.03.2021 ‘Ik ben een paar dagen compleet van de leg geweest’, zegt Berry Albers met nog steeds lichte emotie. Toen de Golden Earring op 5 februari bekend maakte er na zestig jaar mee te stoppen, kwam dat aan als een mokerslag bij de fan van het eerste uur. ‘Ik vergat dingen, ik kon niet goed denken. Want ik geloofde het niet.’
Sinds het desastreuze nieuws is er in huize Albers geen plaat meer gedraaid van de succesvolle Haagse band. ‘Ik vind het niet fijn meer om te horen. Dat is voor het eerst in mijn leven.’
Dat de ziekte van George Kooymans te grondslag lag aan het einde van Nederlands succesvolste rockband, maakt de pil extra bitter. Dankzij de gitarist werd Berry in 1965 fan van de band. ‘Ik zag een foto van George bij een boekhandel in de Reinkenstraat in Den Haag’, vertelt ze alsof het de dag van gisteren was. ‘Ik wist toen nog niet de link met de muziek die ik ’s nachts stiekem op de radio in mijn bed luisterde. Maar dat is daarna heel snel gebeurd. Ik was meteen verkocht.’
‘George heeft de mooiste stem van de wereld’
Het was die combinatie waardoor Berry fan werd van de Earring. ‘Ik vond die foto van George zo mooi en het plaatje -Please Go- zo goed. De belangrijkste reden dat ik fan van hem ben, is zijn stem. Dat is de mooiste stem van de hele wereld. Altijd al. Ik ben bang dat ik die nu nooit meer ga horen.’
George Kooymans en Berry Albers bladeren door een plakboek | Foto: Berry Albers
Sinds de dag dat ze de Earring ontdekte, is de verzamelwoede gaan branden bij de geboren Haagse. Haar zolder ligt voor met allerlei zaken die te maken hebben met de beroemde band. ‘Hier ligt hoofdzakelijk knipselwerk dat nog ingeplakt moet worden’, zegt Berry terwijl ze rondkijkt op haar rommelzolder. ‘Maar ook posters, drumstokjes, een plank met honderd boeken en nog meer rommel.’
Pijn van het afscheid nog te vers?
De komende tijd is de superfan bezig met plakboeken en knipsels en andere prullaria van de band die al 55 jaar deel uitmaakt van haar leven. Of ze om 17.15 uur even de radio aanzet om net als heel Nederland naar Radar Love te luisteren, is onbekend. Wellicht is de pijn van het afscheid nog te vers.
OmroepWest 11.03.2021 ‘Dit is een stuk puin.’ Zo sabelt discjockey Felix Meurders de kersverse single Radar Love van Golden Earring in de zomer van 1973 neer in zijn recensie voor het gerenommeerde muziektijdschrift OOR. ‘Hiermee zal de Earring het zo begeerde Engeland niet veroveren.’ Maar niets is minder waar. De Haagse band boekt niet alleen in Engeland succes, maar bindt ook de Verenigde Staten aan hun zegekar. Bijna vijftig jaar later is het nog steeds hun grootste hit en is het meerdere malen verkozen tot beste road song aller tijden.
Platenmaatschappij Polydor staat voor een bijna onmogelijke opgave als het album Moontan verschijnt in 1973. De lang uitgesponnen nummers lenen zich niet voor een single. Voor Cesar Zuiderwijk is het ruim negen minuten durende The Vanilla Queen de ideale kandidaat. De keuze van Barry Hay, Just Like Vince Taylor, dat slechts 4:33 minuten duurt, lijkt nog de meeste aanspraak te maken.
Maar Freddie Haayen, die de Haagse band in 1965 ontdekt, beslist anders. Hij voelt feilloos de hitpotentie van Radar Love aan. Het nummer, oorspronkelijk 6:27 minuten, moet daarvoor wel worden ingekort tot 3:44 minuten. De officiële videoclip wordt opgenomen in het Haagse Zuiderparktheater. Op 25 augustus 1973 dendert de single de Nederlandse Top 40 binnen op nummer 16, als hoogste nieuwkomer. Drie weken later voert het de hitlijst aan. Weer drie weken later moet het plaats maken voor My Friend The Wind van Demis Roussos, maar staat het nog wel op nummer 2, net boven Angie van The Rolling Stones.
Doorbraak Verenigde Staten
De nummer-1 notering is een voorbode voor de internationale doorbraak van Golden Earring. Het levert Top 10-noteringen op in België, Duitsland, het Verenigd Koninkrijk, Spanje en Australië. In de Verenigde Staten blijft het een jaar later steken op nummer 13 in de Billboard Top 100. Hetgeen wordt verzilverd met een succesvolle tournee door de VS, als voorprogramma van grote acts als Boz Scaggs, Procul Harum, The Doobie Brothers, Billy Joel, ZZ Top, Frank Zappa en, als afsluiter in New York, The Who.
Radar Love sluit aan bij een trend van lange nummers begin jaren zeventig, die vooral in zwang zijn bij progressieve rockbands als Deep Purple (Child In Time), Led Zepplin (Stairway To Heaven) en Alice Cooper (Halo Of Flies staat op nummer 5 als Radar Love zijn entree maakt in de Top 40). Andere grote voorbeelden die daarna volgen zijn Queen (Bohemian Rhapsody) en Meat Loaf (Paradise By The Dashboard Light).
Minutieus opgebouwd
De Engelse Wikipedia wijdt een apart artikel aan Radar Love, waarin het nummer wordt beschreven als een suite met verschillende onderscheidende en heel verschillende secties (met daarbij de aantekening dat de tonaliteit vrijwel hetzelfde blijft). Minutieus wordt uit de doeken gedaan hoe het nummer is opgebouwd. ‘Het eerste deel is hoger dan C # mineur met drie powerakkoorden die doen denken aan Deep Purple’s Smoke on the Water. Het tweede deel gaat naar beneden, het derde is weer omhoog, hoger dan het vorige, en het vierde gaat helemaal naar beneden naar E majeur.’
Belangrijke rollen zijn weggelegd voor de basgitaar en de drums, waarbij Rinus Gerritsen zich laat inspireren door Carlos Santana en Cesar Zuiderwijk, onbewust, door het slagwerk van Ian Pace op Highway Star van Deep Purple. In een interview met Radio 2-dj Bart Arens vertelt Barry Hay hoe in de studio de gitaarpartij van George Kooymans spontaan wordt overgenomen door Rinus Gerritsen op bas: ‘Dat is daardoor heel herkenbaar. Herkenbaarder dan de gitaar. En dat George die antwoorden zou geven. En toen hoorden we gauw al: hé dat klinkt heel erg goed.’
Toevalstreffer
In datzelfde interview vertelt Rinus Gerritsen over de legendarische drumpartij van Cesar Zuiderwijk. Ook zo’n toevalstreffer: ‘Hij was wel tevreden tijdens het opnemen van de basistrack, maar hij zat in de knoop af en toe. Vooral bij die overgang naar die solo toe, dat hij ineens een ander tempo gaat spelen. Dat deed hij eigenlijk omdat hij niet meer wist wat er zou gaan komen. Dan gaat hij een beetje jazz drummen. Dat werkte heel goed uit eigenlijk.’
Dat geldt ook voor de muzikale bijdragen van twee vooraanstaande Nederlandse muzikanten. Zo speelt gitarist Eelco Gelling, vooral bekend van Cuby & The Blizzards, mee op slidegitaar. En verzorgt saxofonist Bertus Borgers, die later ook samenwerkt met onder meer Herman Brood en Raymond van ’t Groenewoud, de blazers. Samen met de synthesizers (door George Kooymans) vervolmaken zij het nummer Radar Love.
Leven na de dood
Zo vanzelfsprekend hoe het nummer in de studio tot stand komt, zo moeizaam is het voortraject. Hay sleutelt maandenlang aan de tekst, maar die komt uiteindelijk tot stand na een nacht zonder slaap. Dat Radar Love een car song is, staat als een paal boven water. Maar in het blad Carwoman legt hij uit dat het vooral over telepathie gaat: ‘Iemand verongelukt op weg naar zijn geliefde, maar er is leven na de dood. Dat idee. Dat je nog steeds contact met elkaar hebt.’
De tekst ‘The radio’s playin’ some forgotten song, Brenda Lee’s Coming On Strong’ is een verwijzing naar het nummer van de Amerikaanse zangeres, waar zijn moeder een groot fan van was: ‘Ik hoorde het als ik uit school kwam. Dan zat ze met een peuk op de bank en een glaasje wijn te luisteren. Ik vond dat te gek. Ik snapte het wel.’ Oorspronkelijk wil Hay hier het nummer I’m Sorry opvoeren, maar omdat dat rijmtechnisch niet werkt, wordt het dus Coming On Strong uit 1966. Jaren later zingt Barry Hay de twee nummers die voor altijd met elkaar verbonden zullen zijn tijdens het televisieprogramma Ilse’s veranda, samen met de Amerikaanse zangeres en Ilse de Lange.
Honderden covers van Radar Love
Sinds de release in 1973 is Radar Love een geheel eigen leven gaan lijden. Zo is het iconische nummer inmiddels enkele honderden keren gecoverd (de schattingen lopen uiteen van twee- tot vijfhonderd!). Zeker niet de minsten wagen zich aan de klassieker: U2, Metallica, R.E.M. en Def Leppard. Maar ook minder voor de hand liggende artiesten maken hun eigen, bijzondere versie: Mariska Veres’ Shocking Jazz Quartet, James Last, Centerfold. De twee leukste zijn die van Homer in de tekenfilmserie The Simpsons en de Spaanstalige rockabilly versie van Lobos Negros. Hieronder een compilatie van de opmerkelijkste covers.
De originele uitvoering van Golden Earring wordt door presidentskandidaat Bill Clinton gebruikt tijdens de voorverkiezingscampagne in 1992. Omdat Clinton uiteindelijk wordt verkozen, hoopt zijn vrouw Hillary hetzelfde te bereiken met die andere grote hit van de Haagse band: When The Lady Smiles. Maar niet met het gewenste resultaat. Radar Love doet het wat dat betreft stukken beter met de verkiezing van de beste road song en car song aller tijden. Het nummer eindigt bovenaan verschillende, internationale lijstjes. Het krijgt zelfs een eigen website, Radar-Love,net, met allemaal historische feitjes en weetjes.
#1 in de Top 2000 van 2021?
In de Top 2000 van Radio 2 behoort het nummer tot de ultieme klassiekers en eindigt het steevast in de hoogste regionen, maar komt het nooit verder dan nummer 12 in 2004. In de regionale Top 500 van Omroep West eindigt Radar Love wel als nummer 1. Dat succes wordt begin deze maand geëvenaard in de Top 60 van de Happy Seventies. Verkozen dus boven Bohemian Rhapsody van Queen.
Misschien is het een voorbode voor de Top 2000 van 2021. De lijst die meestal wordt aangevoerd door de Britse band van zanger Freddie Mercury, een paar keer door The Eagles (met Hotel California) en een hele enkele keer door Boudewijn de Groot (Avond), John Lennon (Imagine) en, afgelopen jaar, Danny Vera (Roller Coaster). Maar nooit door Nederlands grootste rockband. Hoe mooi zou het zijn als Radar Love bovenaan de lijst der lijsten prijkt in het jaar dat de band zestig jaar bestaat, maar noodgedwongen moet stoppen? Weet wat je te doen staat begin december.
Donderdag staat Radio West 89.3 FM de hele dag in het teken van Golden Earring. Elk uur wordt een nummer van de band gedraaid en zullen de presentatoren uitgebreid ingaan op de muziek van de legendarische Haagse band. Om 17.15 draaien bijna alle Nederlandse radiostations het nummer Radar Love.
Den HaagFM 11.03.2021 De wereldhit Radar Love van Golden Earring galmt op donderdag 11 maart om 17.15 uur door heel Den Haag. Op deze dag is de verjaardag van gitarist George Kooymans. Ook op Den Haag FM is het nummer om 17.15 uur te horen, net als op de regionale zender Radio West. Ook op andere landelijke radiozenders zal het nummer uit de luidsprekers knallen.
Vorige maand werd bekend dat Kooymans leidt aan de spierziekte ALS. Dat betekende ook direct het einde van de band. Daarmee kwam een abrupt einde aan de grootste Nederlandse rockband uit de muziekgeschiedenis.
Door het hele Zuiderpark klinkt deze middag ook het nummer. Het Zuiderpark wordt gezien als de bakermat van de Golden Earring: zo groeide Kooymans op in de Hulshorststraat, vlakbij het Zuiderpark. In deze straat richtte hij samen met zijn buurtgenoot, bassist Rinus Gerritsen, in 1961 de band op.
De Grote Kerk in Den Haag gaat de wereldhit op het carillon spelen. Het nummer maakt om 17.15 uur deel uit van een heel concert van zeven nummers dat stadsbeiaardier Gijsbert Kok op de kerkklokken zal spelen. Diverse kerken hebben al aangegeven het voorbeeld van de Haagse Grote Kerk te volgen en om 17.15 uur eveneens Radar Love te laten horen.
AD 11.03.2021 Het is vandaag de 73ste verjaardag van rocker George Kooymans. Nog maar een paar uurtjes en dan klinkt de grootste hit van de Golden Earring door het hele land.
I’ve been drivin’ all night, my hands wet on the wheel. And there’s a voice in my head that drives my heel.
Om 17.15 is Radar Love te horen op radiozenders NPO Radio 2, Radio 5, 538, Radio 10, Veronica en 3FM en bijvoorbeeld ook op ruim 35 carillons door het hele land.
Het is een eerbetoon aan de jarige gitarist en medeoprichter George Kooymans (73). Vorige maand werd bekend dat de muzikant lijdt aan de spierziekte ALS en daardoor niet meer kan optreden. De band liet daarna weten niet zonder hem verder te gaan.
Oproep voor eerbetoon
Op donderdag 11 maart is er om 17.15 uur in heel het land een eerbetoon aan de zieke gitarist George Kooymans van de Golden Earring, die deze dag zijn 73ste verjaardag viert. De bedoeling is dat het liedje Radar Love van de Haagse band in heel het land op dat tijdstip wordt gedraaid.
Doe jij mee? Stuur ons jouw video via de mail radarlove@ad.nl. De beelden kunnen dan gebruikt worden voor een compilatievideo die op de site van het AD wordt geplaatst.
NOS 11.03.2021 Door het hele land is om 17.15 uur het nummer Radar Love van de Golden Earring te horen. Onder meer radiozenders en carillons draaien de hit als eerbetoon aan gitarist en medeoprichter George Kooymans, die vandaag 73 wordt.
Vorige maand werd bekend dat de muzikant lijdt aan de spierziekte ALS en daardoor niet meer kan optreden. De band liet daarna weten niet zonder hem verder te gaan. Fans bedachten het plan om met zoveel mogelijk mensen tegelijkertijd naar het nummer te luisteren op zijn verjaardag.
Pittig nummer voor carillon
Het plan werd enthousiast opgepakt. Zo maakte stadsbeiaardier Martien van der Knijff van Zwolle er meteen werk van. Hij oefende het nummer alvast op het carillon van de Peperbus.
Het is best een pittig stuk, zegt Van der Knijff tegen RTV Oost. “Het is een rocknummer in een snel tempo en het is op het randje van wat je op een carillon kan spelen.” Met wat aanpassingen is het toch gelukt om het gehele stuk te spelen.
De beiaardier bespeelt ook de carillons van Hasselt, Hattem en Elburg en daar zal Radar Love eveneens te horen zijn. Deze carillons worden aangestuurd door een computer die door Van der Knijff is geprogrammeerd.
Orgel op het dak
Ook Geleen wilde graag meedoen. Golden Earring trad in 1970 op tijdens de eerste editie van Pinkpop, toen het festival nog in Geleen plaatsvond. Maar omdat de stad geen carillon heeft, moest er iets anders bedacht worden. Gisteren werd daarom een draaiorgel op het dak van het gemeentehuis gezet.
Orgel op dak gemeentehuis Geleen als ode aan zieke George Kooymans
Radar Love wordt verder onder meer gespeeld door de carillons van de Grote Kerk in Den Haag, de Grote Kerk in Meppel, het raadhuis in Hoogeveen en de Martinitoren in Groningen. Ook wordt het gedraaid in het Haagse Zuiderpark en op de radiozenders NPO Radio 1, Radio 2, Radio 5 en 3FM.
Achter het tijdstip van 17.15 uur zit een gedachte. “Het is een road song. De meeste mensen zitten op dat tijdstip in de auto. En als je wil dat veel mensen het gaan draaien, dan moet je dat niet tijdens het nieuws doen”, zegt mede-initiatiefnemer Winy van der Geest tegen Omroep West.
Radar Love is een van de grootste hits van de Golden Earring. Het nummer van het album Moontan, geschreven door Kooymans en zanger Barry Hay, was ook een groot succes in het buitenland. Zo haalde de single in 1974 de dertiende plaats in de Amerikaanse Billboard Hot 100.
Oplevering van cultuurcomplex Amare wederom vertraagd
Cultuurpaleis Amare heeft opnieuw te maken met vertraging. De oplevering stond gepland voor begin mei van dit jaar, maar die datum wordt niet gehaald.
Kortom, het cultuurgebouw Amare aan het Spui zal later worden opgeleverd dan oorspronkelijk gepland. Dat heeft wethouder Anne Mulder (VVD) aan de gemeenteraad geschreven.
De bedoeling was eigenlijk dat Amare op 4 januari van dit jaar al zou worden opgeleverd door de bouwer. Dat stond in het oorspronkelijke contract. Enige tijd geleden werd duidelijk dat de bouwer deze datum niet zou halen en dat het 3 mei 2021 zou worden, tot onvrede van de gemeente. ‘Daarover, en ook over de consequenties van een dergelijke verschuiving, vinden nog gesprekken tussen de gemeente en Cadanz plaats’, schreef Mulder begin februari nog aan de raad.
Aannemer Cadanz zou meer tijd nodig hebben om systeemtesten uit te voeren. Het streven is dat het uitstel van oplevering geen gevolgen heeft voor de geplande ingebruikname van cultuurcomplex. Dat zou in september van dit jaar moeten plaatsvinden.
Oorspronkelijk was het plan om na oplevering de nieuwe gebruikers van het pand voor hun verhuizing de mogelijkheid te geven om Amare klaar te maken voor gebruik. Wethouder Mulder schrijft nu dat de gemeente en Cadanz in overleg gaan over de datum van oplevering van het pand.
“De insteek daarbij is om de inrichtingswerkzaamheden volgens planning door te laten gaan, evenals de verhuizing van de instellingen.” Komende week is daar een overleg voor gepland.
Het pand zou eigenlijk in januari al worden opgeleverd door Cadanz. Dat meldt mediapartner Omroep West. Enige tijd geleden werd duidelijk dat men die datum niet zou halen, dat werd vervolgens verschoven naar 3 mei.
‘Daarover, en ook over de consequenties van een dergelijke verschuiving, vinden nog gesprekken tussen de gemeente en Cadanz plaats’, schreef wethouder Mulder daarover in februari aan de gemeenteraad.
Conservatorium verhuist later dan gepland naar cultuurpaleis Amare
Het Koninklijk Conservatorium verhuist pas rond de jaarwisseling van dit jaar naar Amare. Dat schrijft mediapartner Omroep West. Dat betekent dat een van de drie belangrijke gebruikers er nog niet in is gevestigd wanneer het nieuwe 223,3 miljoen kostende cultuurpaleis in september wordt geopend. Dat blijkt uit een brief van directeur Henk van der Meulen aan de studenten, docenten en medewerkers van het conservatorium.
Ook muziekbibliotheek nog niet naar Amare
Het conservatorium blijft daarom tot eind dit jaar in het huidige gebouw aan de Juliana van Stolberglaan. Hetzelfde geldt voor de bibliotheek van het conservatorium die samengaat met de muziekbibliotheek van de Bibliotheek Den Haag en die van het Nederlands Muziekinstituut.
Van der Meulen stelt in de brief het zelf ook jammer te vinden dat er vertraging optreedt. ‘Het is natuurlijk spijtig dat de verhuizing naar dit prachtige gebouw, waar wij zo reikhalzend naar uitzien, nu wordt uitgesteld. Maar de verantwoordelijkheid ten aanzien van ons onderwijs weegt nu eenmaal het zwaarst.’
Opleverdatum gekoppelt aan boete
De oplevering van cultuurcomplex Amare op het Spuiplein is uiterlijk 1 juli 2021 van dit jaar. Als deze datum niet gehaald wordt, moet de bouwer een boete betalen. Dat schrijven de wethouders Anne Mulder (VVD) en Robert van Asten (D66) in een brief aan de gemeenteraad, meldt mediapartner Omroep West. De opleverdatum werd al een paar keer uitgesteld omdat aannemer Cadanz niet op tijd klaar was.
In eerste instantie was het de bedoeling dat het nieuwe, 223,3 miljoen euro kostende, cultuurpaleis in het centrum van de stad op 4 januari van dit jaar aan de gemeente zou worden overgedragen. Maar het lukte de bouwer niet om alles op tijd af te hebben. Daarom verschoof de opleverdatum naar 3 mei. Maar ook deze datum bleek te optimistisch, omdat systemen nog getest moesten worden.
Na gesprekken met de gemeente heeft bouwcombinatie Cadanz nu 1 juli opgegeven als haalbare opleverdatum. Als ook dit niet lukt dan volgt er een boete voor de bouwer. ‘De boeteclausule, die ingaat op 1 juli 2021, maakt nog steeds onderdeel uit van de contractuele afspraken en vormt dus een belangrijke stok achter de deur dat de oplevering niet later wordt dan 1 juli 2021’, schrijven Mulder en Van Asten.
OmroepWest 10.04.2021 De oplevering van cultuurcomplex Amare op het Spuiplein in Den Haag is uiterlijk 1 juli van dit jaar. Als deze datum niet gehaald wordt, moet de bouwer een boete betalen. Dat schrijven de wethouders Anne Mulder (VVD) en Robert van Asten (D66) in een brief aan de gemeenteraad. De opleverdatum werd al een paar keer uitgesteld omdat aannemer Cadanz niet op tijd klaar was.
In eerste instantie was het de bedoeling dat het nieuwe, 223,3 miljoen euro kostende, cultuurpaleis in het centrum van de stad op 4 januari van dit jaar aan de gemeente zou worden overgedragen. Maar het lukte de bouwer niet om alles op tijd af te hebben. Daarom verschoof de opleverdatum naar 3 mei. Maar ook deze datum bleek te optimistisch, omdat systemen nog getest moesten worden.
Na gesprekken met de gemeente heeft bouwcombinatie Cadanz nu 1 juli opgegeven als haalbare opleverdatum. Als ook dit niet lukt dan volgt er een boete voor de bouwer. ‘De boeteclausule, die ingaat op 1 juli 2021, maakt nog steeds onderdeel uit van de contractuele afspraken en vormt dus een belangrijke stok achter de deur dat de oplevering niet later wordt dan 1 juli 2021’, schrijven Mulder en Van Asten.
Verhuizing
De verwachting is dat in de loop van juli of augustus het Residentie Orkest, het Nederlands Danstheater en het Dans- en Muziekcentrum kunnen verhuizen naar Amare. Het Koninklijk Conservatorium gaat vanaf de zomer het nieuwe onderkomen inrichten en kan na ongeveer vier maanden, in december, naar het Spuiplein verhuizen.
‘In september kan dan conform planning worden gestart met de exploitatie, met try-outs en proefdraaien’, staat in de raadsbrief. ‘De officiële opening zal eind november 2021 plaatsvinden middels het vierdaagse OPEN festival waarin alle publieke zalen en ruimtes worden bespeeld en voor een breed publiek een feestelijk programma wordt geboden.’
Den HaagFM 10.04.2021 De oplevering van cultuurcomplex Amare op het Spuiplein is uiterlijk 1 juli van dit jaar. Als deze datum niet gehaald wordt, moet de bouwer een boete betalen. Dat schrijven de wethouders Anne Mulder (VVD) en Robert van Asten (D66) in een brief aan de gemeenteraad, meldt mediapartner Omroep West. De opleverdatum werd al een paar keer uitgesteld omdat aannemer Cadanz niet op tijd klaar was.
In eerste instantie was het de bedoeling dat het nieuwe, 223,3 miljoen euro kostende, cultuurpaleis in het centrum van de stad op 4 januari van dit jaar aan de gemeente zou worden overgedragen. Maar het lukte de bouwer niet om alles op tijd af te hebben. Daarom verschoof de opleverdatum naar 3 mei. Maar ook deze datum bleek te optimistisch, omdat systemen nog getest moesten worden.
Na gesprekken met de gemeente heeft bouwcombinatie Cadanz nu 1 juli opgegeven als haalbare opleverdatum. Als ook dit niet lukt dan volgt er een boete voor de bouwer. ‘De boeteclausule, die ingaat op 1 juli 2021, maakt nog steeds onderdeel uit van de contractuele afspraken en vormt dus een belangrijke stok achter de deur dat de oplevering niet later wordt dan 1 juli 2021’, schrijven Mulder en Van Asten.
Verhuizing De verwachting is dat in de loop van juli of augustus het Residentie Orkest, het Nederlands Danstheater en het Dans- en Muziekcentrum kunnen verhuizen naar Amare. Het Koninklijk Conservatorium gaat vanaf de zomer het nieuwe onderkomen inrichten en kan na ongeveer vier maanden, in december, naar het Spuiplein verhuizen.
‘In september kan dan conform planning worden gestart met de exploitatie, met try-outs en proefdraaien’, staat in de raadsbrief. ‘De officiële opening zal eind november 2021 plaatsvinden middels het vierdaagse OPEN festival waarin alle publieke zalen en ruimtes worden bespeeld en voor een breed publiek een feestelijk programma wordt geboden.’
Petitie levert binnen een week 1.400 ondertekenaars op voor eerbetoon aan Haagse popcultuur
De petitie die oproept tot straatnamen vernoemd naar Haagse bands en artiesten zoals The Motions, Golden Earring, Shocking Blue en Jerney Kaagman is in een kleine week ruim 1.400 keer ondertekend. De steun voor de petitie komt vanuit het hele land: natuurlijk vanuit Den Haag, maar er zijn ook ondertekenaars uit Alphen aan de Rijn Oosterbeek, Markelo en Bunnik te vinden.
Telegraaf 25.02.2021
Met het vernoemen van de artiesten wil initiatiefnemer Martin Reitsma de Haagse popcultuur eer toebrengen. ‘Stem via onze petitie zodat het politiek Den Haag duidelijk is dat duizenden het eerbetoon topbands ondersteunen’, schrijft Reitsma.
Telegraaf 05.03.2021
‘Na zestig jaar van glorieuze Haagse pophistorie wil ik graag een draagvlak maken voor al die topbands die Den Haag tot ver over onze landgrenzen op de kaart hebben gezet’, vertelde Reitsma eerder aan Den Haag FM. ‘Denk aan een plein, straatnaam, een Walk of Fame, en vooral een standbeeld voor Golden Earring. Die moet er echt komen.’
Den HaagFM 24.03.2021 Er zou in Den Haag een monument voor Golden Earring moeten komen. Dat stelt Hart voor Den Haag voor. ‘De Golden Earring is internationaal een visitekaartje van Nederland in het algemeen en van Den Haag in het bijzonder’, stelt fractievoorzitter Richard de Mos.
‘Zo’n band verdient een monument. Daarom roep ik het stadsbestuur op, om in gesprek te gaan met de initiatiefnemers van het comité straatnamen Popbands en standbeeld Golden Earring. Gekeken moet worden waar zo’n Golden Earring-monument geplaatst kan worden en hoe de stad Den Haag daar financieel aan kan bijdragen.’
Wethouder Hilbert Bredemeijer liet vorige week weten dat er een brug in de buurt van het Zuiderpark binnenkort vernoemd worden naar de rockband Golden Earring. De band kondigde onlangs aan om te stoppen, omdat gitarist en medeoprichter George Kooymans met de ziekte ALS kampt.
AD 06.03.2021 Noordeinde 42 in Den Haag. Precies daar, op de tweede etage, schreef Barry Hay de tekst van de wereldhit ‘Radar Love’ van Golden Earring. Historische grond sinds toen, 1972. En hou je vast: alles is er nog precies zoals in dat magische jaar!
Knijp je ogen bijna dicht en kijk door je oogharen naar het Noordeinde begin jaren zeventig. Toen al een fantastische straat. Nog niet zo sjiek als nu. Wel een van de hipste plekken van Den Haag. Met nachtcafé De Pijpenla, bijna onzichtbaar in een kleine inham als om de exclusiviteit te benadrukken. Trendy modezaak Mody Mary, waar íedereen komt.
Zwierige wijde pijpen, bh-loos onder bloemetjesjurken en iedereen met extreem lang haar. De rauwe beatstad Den Haag is organisch overgegaan in een staat van liefde en vrede die op een lucht van wiet vanuit Amerika is komen overwaaien.
De ‘jongens’ van Golden Earring, Barry Hay, George Kooymans, Cesar Zuiderwijk en Rinus Gerritsen, zijn er de hogepriesters van. Noordeinde 42 de heilige graal. Want Barry woont er op de tweede etage met zijn Diaantje op wie iedereen stinkend jaloers is.
Maar de gevelplaat die er ooit moet komen, zal verwijzen naar de wereldhit Radar Love waarvoor Barry dáár de tekst schrijft, 49 jaar geleden.
Nu loop je Noordeinde 42 zo voorbij. Omgeven door gesloten winkels vanwege corona. De statige donkerblauwe voordeur niet meer strak in de verf. Drie gammele deurbellen, één voor elke woonetage boven modezaak Pauw. Na bellen wordt niet opengedaan.
Hoe symbolisch in het jaar waarin Golden Earring na 60 jaar ophoudt te bestaan. Vanwege een nog veel verdrietiger reden: mede-oprichter en gitarist George Kooymans is getroffen door de ongeneeslijke ziekte ALS. De zucht naar een bedevaart naar Noordeinde 42 is groter dan ooit.
14 lagen
Hangt de vibe van seks en drugs en rock-‘n-roll er na een halve eeuw nog? Wat is er bewaard gebleven onder misschien wel 14 lagen extatische kleuren verf op de muren? Of zijn de wilde herinneringen aan die tijd vakkundig weg gestuukt voor de expats die er nu wonen?
Het is hier net een museum, met allemaal posters uit de jaren zeventig op de muur, aldus Wouter Knoote.
,,Het is hier net een museum, met allemaal posters uit de jaren zeventig op de muur”, vertelt Wouter Knoote (21) telefonisch vanaf de tweede etage aan het Noordeinde 42. Hij reageert op het briefje dat we die middag in de brievenbus hebben gedaan met de vraag om contact ‘met de bewoners’ in aanloop naar de expeditie.
Je hoort zelfs door de telefoon de kwartjes vallen in het hoofd van Wouter nu hij hoort wie zijn illustere voorganger is op het adres dat een tijdcapsule blijkt te zijn. ,,Ik dacht al dat hier heel bijzondere mensen gewoond moesten hebben! Er hangt ook een heel goede sfeer, dat vinden mijn vrienden ook die hier heel graag komen.”
Wouter heeft het nummer Radar Love meteen gegoogeld. ,,Ik kende het natuurlijk wel, maar ik wilde het nog een keer goed horen. Ik heb ook meteen mijn vader gebeld en hij vindt het ook te gek dat de hit hier is geschreven.”
De volgende dag doet Wouter de blauwe voordeur van Noordeinde 42 open. Voor de rock-‘n-roll-stemming heeft hij een zonnebril opgezet. Zijn medebewoner Joris Lodeizen (21) eveneens. De twee in Voorburg geboren studenten stuiteren van enthousiasme over het nieuws over hun woonplek. Willen alles laten zien in het huis, dat in een staat verkeert die makelaars ‘authentiek en origineel’ noemen.
Roadsong
Zo staat de voordeur naar de tweede etage en daarmee ook de toegang tot de klassieke en ultieme roadsong Radar Love, midden in de gang van de eerste etage. Er zit zoveel open ruimte boven, dat je er makkelijk óverheen kan klimmen. Joris: ,,Je krijgt de indruk dat iedereen hier heel vrij en gezellig met elkaar leefde.”
Door die deur naar boven via een steile trap. Hoe kom je die áf na een feestje? ,,O, dat gaat makkelijk”, zeggen Wouter en Joris. En ja, daar zijn de eerste posters uit de jaren zeventig al te zien in het trapgat. Aankondigingen van voorstellingen van De Appel, het HOT theater, theaters in Amsterdam. ,,Posters die met toneel te maken hebben”, had Wouter al door de telefoon verteld.
De posters zijn geschiedkundige juweeltjes en volkomen verklaarbaar op die plek. Ze zijn er begin jaren zeventig opgehangen door de dan net wereldberoemd geworden ‘Turks Fruit’-actrice Monique van de Ven en haar vriend, acteur Roelant Radier.
Ik was Barry tegengekomen in de Pijpenla en vertelde dat ik woonruimte zocht, aldus Radier.
,,Wij hebben de etage van Barry destijds overgenomen”, zegt acteur Roelant Radier nu. ,,Ik was Barry tegengekomen in de Pijpenla en vertelde dat ik woonruimte zocht. Dat kwam goed uit, want Barry ging verhuizen.” Zo kwamen dé filmsensatie van dat moment Monique van de Ven en Radier op het veelbesproken adres te wonen.
‘Waanzinnig’
Radier kan zijn ogen niet geloven als hij via de app de posters ziet hangen waarmee hij meer dan vier decennia geleden de gangmuren van boven tot onder beplakte. ,,Alles nog in originele staat. Waanzinnig”, appt hij terug. Waarop Wouter en Joris hem en ook Barry ‘als hij weer eens in Den Haag is’ uitnodigen om een keer zelf te komen kijken ‘in jullie oude huis’. ,,Wij zorgen voor drinken en de muziek.”
Wouter, die voor nog meer sfeer een sjiek panterjasje heeft aangetrokken, is in de erker van de kamer en suite gaan zitten met uitzicht op het Noordeinde en doet alsof hij aantekeningen maakt. ,,Ik denk dat Barry hier zijn inspiratie kreeg.” Wouter kan het zich precies voorstellen hoe dat een halve eeuw geleden moet zijn gegaan. Hij maakt tenslotte zelf elektronische muziek naast zijn studie bedrijfskunde aan de Erasmus Universiteit.
Joris, student commerciële economie in Leiden en daarnaast druk met de online verkoop van eiwitsupplementen, staat alvast achter de draaitafel, het muzikale altaar in de kamer. ,,We zetten Radar Love op.” Dat nummer stond ‘toevallig’ bovenaan de playlist. Vette knipoog. Joris: ,,Ik wilde al nooit in een andere stad wonen dan Den Haag, maar nu zeker niet meer.”
Een inkijkje in het Radar Love-huis? Bekijk hieronder de foto’s.
17.02.2021 Afgelopen maandag was het statige en chique hotel Des Indes aan het Lange Voorthout dé locatie voor de lancering van het Haagse eerbetoon aan de grote bands en muzikanten die Den Haag de afgelopen 60 jaar heeft voortgebracht. Muziekjournalist Martin Reitsma liet zich vergezellen door zijn erevoorzitter van het comité van aanbeveling: Paul van Vliet en projectambassadeurs topfotografe Patricia Steur en de bekende cabaretier en radiomaker Sjaak Bral
Ook werd vrijdag de petitiesite opengesteld waar mensen hun digitale handtekening kunnen plaatsen ter ondersteuning van het plan dat verder een Walk of Fame én een standbeeld voor Golden Earring omvat. Binnen één dag hadden al ruim 500 mensen deze digitale petitie ondertekend. Jason Gilbert en Shirley Taylor zijn met Reitsma de beheerders hiervan. Eind maart zullen de handtekeningen worden overhandigd aan de Haagse straatnamencommisie, de Haagse raad en het college van B & W. Diverse Haagse partijen hebben al gereageerd op het initiatief van Reitsma en zijn sterrencollectief van ambassadeurs. CDA, D66 en Hart voor Den Haag omarmen het plan. Reitsma zelf noemt de reacties tot nu toe bemoedigend en een goede stimulans.
Veel media-aandacht voor het voorgenomen eerbetoon aan de Haagse bands
In het ochtend TV programma van WNL op NPO was afgelopen dinsdag een minutenlang item te zien over zijn plan inzake dit eerbetoon aan belangrijke popbands én een standbeeld voor Golden Earring. Ook Frans van Rijnswou van stadsradio Delft deed een interview met hem afgelopen week. Want Reitsma wil zijn plan ook uitrollen in Delft en Leidschendam Voorburg. Omroep Midvliet heeft eveneens aandacht geschonken aan het initiatief. Ook deze steden kennen een lange en mooie popcultuur.
Vanuit andere gemeenten klonken ook al oproepen om een dergelijke initiatief te ontplooien zoals via politicus René Driessen uit Alpen aan de Rijn en via Johan Tol en Michel Veerman in Volendam. Vanuit de tweede kamer heeft ook politica Leonie Sazias van 50 Plus zich achter zijn plan geschaard en is zelfs ambassadeur geworden hiervan.
Interviews en filmopnames bij Marcello’s Art Factory and Rock Gallery
Afgelopen donderdag waren er bij Marcello’s Art Factory and Rock Gallery in Den Haag filmopnames door Omroep Midvliet met initiatiefnemer Martin Reitsma. Peter Kok van Greenfield and Cook, Ruud Jansen van de Jumping Jewels, Peter de Ronde voormalig gitarist bij de Golden Earrings en de Haagse stadsdichter Victor R. Mijer gaven eveneens acte de presence hierbij. Ook Den Haag TV nam afgelopen zaterdag een special op met Reitsma met muzikale omlijsting door de bekende band Roeck.
De video is te zien op de site van Den Haag FM, op You Tube en op de FB sites: Den Haag Beat Stad nummer 1 en Boulevard of Music. René van Blijswijk oprichter van Den Haag Beatstad nr. 1 noemt het initiatief – evenals veel popliefhebbers – zeer terecht en hoog tijd! Stadsdichter Victor R. Meijer en Sjaak Bral lieten weten dat het plan enthousiast is ontvangen door Cesar Zuiderwijk, drummer van Golden Earring. Hij gaat voor het Golden Earringkwartier!
Jo de Roeck en Jeroen van As met Martin Reitsma. De formatie Roeck steunt het eerbetoon aan topbands
Ook prominente politici staan achter het plan
Reitsma is evenwel al sinds 2017 bezig in de media om draagvlak te creëren voor dit plan bij politiek en bevolking en weet zich dus gesteund door tal van bekendheden uit de cultuur en politiek. Maar ook heeft hij inmiddels een grote hoeveelheid steunbetuigingen voor dit plan ontvangen op social media zoals FB en Instagram.
Ook premier Mark Rutte, minister Sander Dekker, voormalig burgemeester Pauline Krikke en de huidige burgemeester Jan van Zanen omarmden zijn plan al eerder tijdens interviews met hen. Mark Rutte, die zelf erg van muziek houdt vertelde dat het dan wel mooie en representatieve straten, pleinen, kades en wegen moeten zijn. Breed van opzet die recht doen aan de status van Den Haag als popstad nummer 1 van het land.
Des Indes
De grandeur en historie van hotel Des Indes is natuurlijk dé plek in Den Haag om de aftrap van dit project te laten plaatsvinden. Het personeel was coulant en hulpvaardig om facilitair bij te dragen aan het plan. De mooie trap was hét décor voor de fotosessie voor de Telegraaf en andere media. Tanja Verkaik, oud eindredacteur van de Posthoorn deed voor dagblad De Telegraaf een interview met Martin Reitsma, Paul van Vliet, Patricia Steur en Sjaak Bral, dinsdag was het landelijk nieuws in de media.
Van links naar rechts Peter Kok van Greenfield and Cook, Ruud Jansen van Jumping Jewels, muziekjournalist Martin Reitsma en gitarist Peter de Ronde van The Golden Earrings.
Paul van Vliet is ere-voorzitter comité van aanbeveling
Paul van Vliet had het naar zijn zin en vertelt dat een eerbetoon aan al die grote Haagse en Delftse bands zeer terecht is. Het begon al in 1958 met de Tielman Brothers die in Scheveningen in Palais de Dance alle dansliefhebbers uit hun dak lieten gaan. Zij waren de grondleggers en voorbeeld voor een gouden generatie popmuzikanten. In vele Haagse wijken ontstonden de bekende topbands zoals The Motions, Golden Earrings, Q 65 en Shocking Blue. Delft volgde al snel in de jaren zestig met onder meer de Tee Set en later After Tea en in de jaren zeventig Alquin en Nico Haak en zijn Paniekzaaiers Voorts in de jaren tachtig The Mo. Leidschendam-Voorburg heeft onder meer Hans Vermeulen en zijn Sandy Coast en Rainbow Train voortgebracht.
Petitie tekenen
Ook u kunt de actie steunen door de petitie te ondertekenen, voorts kunt u lid worden van Den Haag Beatstad nummer 1 en Boulevard of Music, FB pagina’s met veel aandacht voor de Haagse popmuziek. Reitsma sluit af met de opmerking dat het fijn zal zijn als de Haagse bevolking de petitie ook wil ondertekenen, dat kan via: eerdehaagsemuzikanten.petities.nl\
DP 18.02.2021 Dinsdag 16 februari was een hectische dag voor promotor en muziek journalist Martin Reitsma. In het ochtend TV programma van NPO 1 was een minutenlang item te zien over zijn plan voor straatnamen voor belangrijke popbands én een standbeeld voor Golden Earring. Daarna kwamen de mailtjes, berichten en telefonische verzoeken voor interviews met hem over deze items.
Delft – Inmiddels hebben ook de Delftse popjournalist Jimmy Tigges en popzangeres Hilde Marchal zich aangesloten als ambassadeurs binnen het comité van aanbeveling waar ook een pleidooi wordt gehouden voor Delftse straatnamen voor bands als Tee Set, After Tea, Alquin, The Mo, Nico Haak en de Paniekzaaiers én Peter Tetteroo. Woensdag 17 februari besteedt ook Stadsradio Delft aandacht aan zijn voorgenomen eerbetoon aan Delftse muzikanten.
Politieke molenwieken
Reitsma is al sinds 2017 bezig om draagvlak te creëren voor dit plan bij de politiek. De politieke molenwieken draaien soms langzaam. Ook prominente politici als Mark Rutte, Sander Dekker, De opeenvolgende Haagse burgemeesters van Aartsen, Krikke en van Zanen stonden toen al achter het plan dat eerst nog op Den Haag gericht was. Maar ook Delft kent een glorieuze popgeschiedenis en ook in onze prinsenstad past dit eerbetoon.
Fotosessie
Maandag 15 februari was het Haagse hotel Des Indes het prachtige décor voor een fotosessie en interview vanwege dit plan. Er was een fotosessie met societyfotograaf Hans Ros en ook Tanja Verkaik van de Telegraaf deed een interview met Martin waarbij ook icoon Paul van Vliet, topfotografe Patricia Steur en cabaretier Sjaak Bral aanwezig waren. Paul van Vliet is ere-voorzitter van het comité van aanbeveling, Patricia Steur en Sjaak Bral zijn de ambassadeurs. Van Vliet is ook al ambassadeur van Unicef maar vertelde graag mee te werken als ere-voorzitter van dit aanbevelingscomité. Hoe mooi zou het zijn als Delft naast Den Haag straks een muziekwijk krijgt.
Petitie
Meer over deze actie op de Facebook pagina Boulevard of Music. Binnenkort volgt de petitiesite voor dit plan.
GR 17.02.2021 Dinsdag 16 februari 2021 was een hectische dag voor promotor en muziek journalist Martin Reitsma. In het ochtend TV programma van NPO 1 was een minutenlang item te zien over zijn plan voor straatnamen voor belangrijke popbands én een standbeeld voor Golden Earring. Daarna kwamen de mailtjes, berichten en telefonische verzoeken voor interviews met hem over deze items. Het is mooi dat vaderlands cabareticoon Paul van Vliet zich als erevoorzitter achter dit plan heeft geschaard.
Martin Reitsma is evenwel al sinds 2017 bezig in de media om draagvlak te creëren voor dit plan bij de politiek. De politieke molenwieken draaien soms langzaam. Ook prominente politici zoals Mark Rutte, Sander Dekker, De opeenvolgende Haagse burgemeesters van Aartsen, Krikke en van Zanen stonden toen al achter het plan van hem dat eerst nog op Den Haag gericht was. Maar ook Delft kent een glorieuze popgeschiedenis en ook in onze prinsenstad past dit eerbetoon. Rijswijk zou evenmin misstaan qua muziekwijk. Er is veel enthousiasme binnen de bevolking voor het plan van Reitsma en zijn bekende ambassadeurs.
Maandag 15 februari was het chique hotel Des Indes aan het Haagse Lange Voorhout het prachtige décor voor een fotosessie en interview vanwege dit plan. Er was een fotosessie met societyfotograaf Hans Ros en ook Tanja Verkaik van de Telegraaf deed een interview met Martin waarbij ook icoon Paul van Vliet, topfotografe Patricia Steur en cabaretier Sjaak Bral aanwezig waren. Paul van Vliet is ere-voorzitter van het comité van aanbeveling, Patricia Steur en Sjaak Bral zijn de ambassadeurs. Van Vliet is voorts al ambassadeur van Unicef maar vertelde graag mee te werken als ere-voorzitter van dit aanbevelingscomité. Hoe mooi zou het zijn als Delft naast Den Haag straks een muziekwijk krijgt.
Meer over deze actie op de FB pagina Boulevard of Music. Binnenkort volgt de petitiesite voor dit plan.
Ambassadeurs;
Martin Reitsma Initiatiefnemer
Marion Bloem Bekend topauteur/muziekinsider
Leonie Sazias Tweede kamerlid 50 plus
Patricia Steur Topfotografe en insider
Sjaak Bral Cabaretier
Victor R. Meijer Haags stadsdichter
John Meijer Haags cineast en muzikant
René B. Karels Haags letterkundige en auteur
Jimmy Tigges Muziekjournalist
Hilde Marchal Zangeres
Jean Paul Heck Soundz en popjournalist Nationaal Popmuseum RockArt Hoek van Holland
De VVD heeft giften in de vorm van dure etentjes de afgelopen jaren meermaals niet opgegeven in het geschenkenregister van de Tweede Kamer, terwijl dit wel verplicht is. Het ging om bedragen van minimaal 12.772 euro per jaar, meldt onderzoeksplatformFollow the Money (FTM) zaterdag. Code Oranje lijsttrekker Richard de Mos wil dat het OM zijn zaak seponeert.
Telegraaf 23.02.2021
Richard de Mos heeft daarom een verzoek tot verhoren van het Openbaar Ministerie (OM) afgeslagen. De oud-wethouder en fractievoorzitter van Groep de Mos zegt dat er in het onderzoek met twee maten wordt gemeten: ‘Ik ben wel even klaar met deze hypocriete klopjacht op mij en mijn partij.’
“De VVD haalt bakken geld binnen via donaties. Ook grote bedrijven doen een flinke duit in het zakje. De partij geeft deze giften niet op, terwijl dat wel van de wet moet. En ik werd van mijn bed gelicht vanwege een middag op een boot en een uitsmijter. Politieke karaktermoord die de VVD erg goed uitkwam.”
In strijd met de wet
Volgens Kars Veling, oud-Kamerlid voor de ChristenUnie en voorzitter van de commissie die de Wfpp in 2018 evalueerde, is dat in strijd met de wet: “De verplichting om giften aan politieke partijen openbaar te maken geldt ook voor giften in natura”, aldus Veling op FTM. Het Koetshuis ter beschikking stellen en gratis catering leveren, lijkt hem ‘daar zeker onder te vallen’.
André Krouwel, universitair docent politicologie aan de Vrije Universiteit Amsterdam, is al even stellig: “Alles van waarde dat je krijgt, of het nu een goed is of een dienst, is een gift.” Organisator van de diners is de Stichting Ondersteuning VVD Tweede Kamerverkiezingen (SOV), een neveninstelling van de partij. In 2017 spekte de SOV de verkiezingskas met liefst 1,16 miljoen euro.
AD 23.02.2021
Seponeren zaak De Mos
Lijsttrekker Richard de Mos van Code Oranje wil dat het Openbaar Ministerie zijn zaak als de wiedeweerga seponeert. “Wat de VVD doet met het ophalen van donaties is precies wat het OM mij verwijt met het grote verschil dat bij de VVD de bedragen vele malen groter zijn en de donaties een structureel karakter hebben”, zegt De Mos.
Onschuldig
De Mos, die op 17 maart 2021 ook aan de Tweede Kamerverkiezingen mee doet met zijn partij Code Oranje, zegt dat de ene partij wordt gekielhaald en de andere, machtige partij, geen strobreed in de weg wordt gelegd. Ook benadrukt hij dat hij onschuldig is en dat in zijn onlangs verschenen boek ‘Mijn Verhaal’ aantoont.
De Mos wil dat het OM zijn zaak seponeert. ,,Ik werd van mijn bed gelicht vanwege een middag op een boot en een uitsmijter. Politieke karaktermoord die de VVD erg goed uitkwam.”
“Onze lokale partij nam volstrekt legaal donaties aan van de bakker, de slager op de hoek en een zalencentrum, de landelijke VVD doet het van de grootste vastgoedondernemer van Nederland en een bataljon aan rijke lui.
Verschil moet er wezen maar leg mij maar uit waarom ik de Rijksrecherche op de koffie gekregen heb. “Benieuwd welke VVD’ers worden afgeluisterd en binnenkort van hun bed worden gelicht,” zegt De Mos, die er ook op wijst dat landelijke partijen verplicht zijn om donaties op te geven en lokale partijen niet.
Reactie advocaat en DDS-columnist Plasman
“Wanneer het Openbaar Ministerie van mening is dat de anonieme fondsenwerving bij de VVD geen reden is voor een strafrechtelijk onderzoek door de Rijksrecherche, dan dienen de zaken tegen De Mos, Guernaoui en anderen per direct geseponeerd te worden”, vult advocaat Peter Plasman aan.
“Of meent het Openbaar Ministerie dat gelijke monniken, gelijke kappen hier niet opgaat omdat de donaties richting VVD vele malen groter zijn dan die richting Groep De Mos?”, aldus Plasman. “De VVD-top zit bijna elk jaar in Zuid Frankrijk in de villa van top zakenman Ben Verwaayen. Maar een paar uur varen op het IJsselmeer door De Mos is corruptie.
In het boekMijn Verhaal heeft De Mos al zijn kaarten op tafel gelegd.
AD 22.02.2021 Richard de Mos gaat vandaag niet naar het verhoor door de Rijksrecherche over zijn vermeende fraudezaak. De Mos wordt verdacht van het bevoorrechten van mensen die aan zijn partij doneren. Justitie kan De Mos niet dwingen, met bijvoorbeeld arrestatie, om alsnog naar het verhoor te komen.
,,Mijn spraakwater is even op”, zegt hij. ,,Ik wacht het onderzoek af dat het Openbaar Ministerie gaat doen naar het handelen van de VVD. Gelijke monniken, gelijke kappen.”
De Mos zegt na het lezen dit weekeinde over berichten van donaties richting de VVD ‘even klaar te zijn met deze hypocriete klopjacht op mij en mijn partij’. Het gaat om berichten van onderzoeksplatform Follow the Money (FTM) dat de VVD giften heeft aangenomen in de vorm van dure etentjes en die niet heeft opgegeven in het geschenkenregister van de Tweede Kamer, terwijl dit wel verplicht is. Het ging om bedragen van minimaal 12.772 euro per jaar, meldt Follow the Money.
Onschuldig
De Mos, die op 17 maart ook aan de Tweede Kamerverkiezingen mee doet met zijn partij Code Oranje, zegt dat de ene partij wordt gekielhaald en de andere, machtige partij, geen strobreed in de weg wordt gelegd. Ook benadrukt hij dat hij onschuldig is en dat in zijn onlangs verschenen boek ‘Mijn Verhaal’ aantoont.
De Mos wil dat het OM zijn zaak seponeert. ,,Ik werd van mijn bed gelicht vanwege een middag op een boot en een uitsmijter. Politieke karaktermoord die de VVD erg goed uitkwam.”
Afgeluisterd
,,Wat de VVD doet met het ophalen van donaties is precies wat het OM mij verwijt, met het grote verschil dat bij de VVD de bedragen vele malen groter zijn en de donaties een structureel karakter hebben”, zegt De Mos. ,,Onze lokale partij nam volstrekt legaal donaties aan van de bakker, de slager op de hoek en een zalencentrum, de landelijke VVD doet het van de grootste vastgoedondernemer van Nederland en een bataljon aan rijke lui.
Verschil moet er wezen, maar leg mij maar uit waarom ik de Rijksrecherche op de koffie gekregen heb. Benieuwd welke VVD’ers worden afgeluisterd en binnenkort van hun bed worden gelicht”, zegt De Mos. Hij wijst er op dat dat landelijke partijen verplicht zijn om donaties op te geven en lokale partijen niet.
Je kan niet worden aangehouden om iemand tot praten te dwingen, aldus Peter Plasman.
Zijn advocaat Peter Plasman staat achter de reactie van De Mos. ,,Wanneer het Openbaar Ministerie van mening is dat de anonieme fondsenwerving bij de VVD geen reden is voor een strafrechtelijk onderzoek door de Rijksrecherche, dan dienen de zaken tegen De Mos, Guernaoui en anderen per direct geseponeerd te worden”, zegt Plasman.
,,Of meent het Openbaar Ministerie dat gelijke monniken, gelijke kappen hier niet opgaat, omdat de donaties richting VVD vele malen groter zijn dan die richting Groep De Mos?”, aldus Plasman. ,,De VVD-top zit bijna elk jaar in Zuid-Frankrijk in de villa van top zakenman Ben Verwaayen. Maar een paar uur varen op het IJsselmeer door De Mos is corruptie.”
Vrijwilligheid
Volgens Plasman blijft de weigering naar de verhoren te komen zonder gevolgen. ,,De Mos heeft tot nu toe altijd op basis van vrijwilligheid mee gewerkt aan de verhoren. Maar het ongenoegen over de VVD is nu groter dan weer naar het verhoor te gaan”, zegt Plasman.
Een en ander kan niet leiden tot bijvoorbeeld zijn aanhouding. ,,Als het belang van aanhouding er zou zijn, was dat er ook geweest op 1 oktober 2019 toen deze zaak begon. Het zou heel erg mosterd na de maaltijd zijn om dat nu wel te doen. Je kan niet worden aangehouden om iemand tot praten te dwingen.
Het recht om niet actief mee te werken aan het onderzoek is een grondrecht van een verdachte, dat mag je niet doorkruisen met een soort chantage van ‘u moet verklaren, anders wordt u aangehouden’. Dat doet justitie ook niet, hoor.”
Criminele organisaties
Volgens Plasman waren de verhoren inhoudelijk ook wel afgerond, ook al stonden er afspraken voor vandaag en eind maart. ,,Dat heeft met de aard van de beschuldiging te maken. Je moet over alle beschuldigingen worden gehoord. Omdat de beschuldigingen van deelname aan criminele organisaties er ook liggen en er nu dat etiketje op zit, moet hij daarover formeel ook worden gehoord.
Maar dat gaat in feite over dezelfde onderliggende feiten als in de andere dossiers. Het is niet zo dat De Mos nu een deel van de feiten onbesproken laat. Het bleek al eerder een volledige herhaling van zetten te zijn. Het belang daarvan ziet De Mos niet en het VVD ongenoegen krijgt de overhand.”
Plasman zegt de afspraak van vandaag keurig te hebben afgebeld.
OmroepWest 22.02.2021 Richard de Mos heeft een verzoek tot verhoren van het Openbaar Ministerie (OM) afgeslagen. De oud-wethouder en fractievoorzitter van Groep de Mos zegt dat er in het onderzoek met twee maten wordt gemeten: ‘Ik ben wel even klaar met deze hypocriete klopjacht op mij en mijn partij.’
Komende Tweede Kamerverkiezingen is De Mos lijsttrekker van Code Oranje. Hoewel hij onlangs nog een boek presenteerde waarin hij zich uitvoerig verdedigde, zegt de Mos dat zijn hoofd momenteel niet staat naar het corruptieonderzoek waarin hij samen met twee partijgenoten en vijf donateurs verdachte is. ‘In afwachting op een diepgravend onderzoek naar de VVD schort ik alle ontmoetingen, met de overigens vriendelijke rechercheurs, op.’
Met dat ‘diepgravend onderzoek’ doelt De Mos op de onthullingen van onderzoeksplatform Follow The Money (FTM). Daaruit blijkt dat de VVD veel geld ontvangt uit exclusieve fondsenwervingsclubs waar veel prominente zakenlui aan verbonden zijn. De Mos staat centraal in een onderzoek naar deelname aan een criminele organisatie als wethouder van Den Haag. Onder meer omdat zijn partij donaties zou hebben aangenomen, en deze donateurs vervolgens zou hebben bevoordeeld.
‘Bataljon aan rijke lui’
Volgens De Mos doet de VVD precies dat waarvan hij door het OM wordt beschuldigd. ‘Onze lokale partij nam volstrekt legaal donaties aan van de bakker, de slager op de hoek en een zalencentrum. De landelijke VVD doet het van de grootste vastgoedondernemer van Nederland en een bataljon aan rijke lui.’ Overigens ontving Groep de Mos ook voor zeker 50.000 euro aan donaties van projectontwikkelaars en vastgoedondernemers. Eigenaren van die bedrijven zijn ook verdachte in het onderzoek.
De Mos doet de oproep aan het OM om de zaak tegen hem te laten seponeren. ‘Wat de VVD doet met het ophalen van donaties is precies wat het OM mij verwijt. Met het grote verschil dat bij de VVD de bedragen vele malen groter zijn en de donaties een structureel karakter hebben.’
Geen commentaar
Ook advocaat en Code Oranje-lid Peter Plasman is van mening dat het OM met twee maten meet. Volgens Plasman moet het OM de zaken tegen De Mos, Guernaoui en anderen per direct stopzetten. ‘Of meent het Openbaar Ministerie dat gelijke monniken, gelijke kappen hier niet opgaat, omdat de donaties richting VVD vele malen groter zijn dan die richting Groep De Mos?’
De omvang van de verhoren die De Mos afslaat is niet duidelijk. Een woordvoerder van het OM zegt tegen Omroep West geen commentaar te willen geven op het verzoek van De Mos en Plasman. Wel liet het OM recent weten bezig te zijn om het onderzoeksdossier af te ronden.
Den HaagFM 22.02.2021 Richard de Mos weigert om vandaag te worden verhoord door de Rijksrecherche. De fractievoorzitter van Hart voor Den Haag zegt alle verhoren op te schorten in afwachting van een onderzoek van het Openbaar Ministerie (OM) naar het handelen van de landelijke VVD. “De VVD doet in veel grotere omvang precies wat mij verweten wordt.” De ex-wethouder is verdachte in een corruptieonderzoek en wil nu dat zijn zaak geseponeerd wordt.
“De VVD haalt bakken geld binnen via donaties. Ook grote bedrijven doen een flinke duit in het zakje. De partij geeft deze giften niet op, terwijl dat wel van de wet moet. En ik werd van mijn bed gelicht vanwege een middag op een boot en een uitsmijter”, schrijft De Mos op de website van Code Oranje, de partij waar hij lijsttrekker van is voor de Tweede Kamerverkiezingen. De partijleider reageert op een onderzoek van Follow The Money, zij concludeerde dit weekend dat de VVD verschillende giften niet heeft opgegeven in het geschenkenregister van de Tweede Kamer.
“Wat de VVD doet met het ophalen van donaties is precies wat het OM mij verwijt met het grote verschil dat bij de VVD de bedragen vele malen groter zijn en de donaties een structureel karakter hebben”, zegt De Mos. “Onze lokale partij nam volstrekt legaal donaties aan van de bakker, de slager op de hoek en een zalencentrum, de landelijke VVD doet het van de grootste vastgoedondernemer van Nederland en een bataljon aan rijke lui. Verschil moet er wezen maar leg mij maar uit waarom ik de Rijksrecherche op de koffie gekregen heb. Benieuwd welke VVD’ers worden afgeluisterd en binnenkort van hun bed worden gelicht.”
Haagse VVD:‘Alles is conform de regels’
Frans de Graaf van de Haagse VVD laat weten dat de fondsenwervingsdiners van vastgoedondernemer Cor van Zadelhoff uit het onderzoek van FTM op eigen initiatief van Van Zadelhoff worden georganiseerd. Aanwezigen zouden daarbij een donatie doen aan de stichting SOV. “Dat bedrag ontvangt de VVD vervolgens en die geeft dat keurig op bij het ministerie van Binnenlandse Zaken, die dat vervolgens publiceert. Alles is conform de regels.”
AD 22.02.2021 Richard de Mos zou vandaag gehoord worden door de Rijksrecherche, maar hij wil eerst het onderzoek van het OM naar de VVD afwachten. De Mos: ,,De VVD doet in veel grotere omvang precies wat mij verweten wordt.”
De Mos werd in september voor het eerst verhoord. De voormalige wethouder wordt verdacht van corruptie, omkoping en deelname aan criminele organisaties. Hij wil nu alle verhoren opschorten in afwachting van het onderzoek van het OM naar het handelen van de VVD.
,,Gelijke monniken, gelijke kappen. Wat de VVD doet met het ophalen van donaties is precies wat het OM mij verwijt met het grote verschil dat bij de VVD de bedragen vele malen groter zijn en de donaties een structureel karakter hebben.
Onze lokale partij nam volstrekt legaal donaties aan van de bakker, de slager op de hoek en een zalencentrum, de landelijke VVD doet het van de grootste vastgoedondernemer van Nederland en een bataljon aan rijke lui. Verschil moet er wezen maar leg mij maar uit waarom ik de Rijksrecherche op de koffie gekregen heb. Benieuwd welke VVD’ers worden afgeluisterd en binnenkort van hun bed worden gelicht.”
Een Walk of Fame langs de Pier op Scheveningen? De Golden Earringkade? Dat hebben we nu allemaal nog niet. Maar als het aan Martin Reitsma ligt dan kunnen we zulke toevoegingen binnenkort wel verwelkomen in de stad.
Hij wil zich de komende tijd hard maken om de Haagse popcultuur te eren, en heeft meerdere ideeën om dit voor elkaar te krijgen.
‘Na zestig jaar van glorieuze Haagse pophistorie wil ik graag een draagvlak maken voor al die topbands die Den Haag tot ver over onze landgrenzen op de kaart hebben gezet’, zegt Martin. ‘Denk aan een plein, straatnaam, een Walk of Fame, en vooral een standbeeld voor Golden Earring. Die moet er echt komen.’
Den Haag beschikt over een rijke muziekgeschiedenis, maar het viel gemeenteraadslid Daniël Scheper (D66) op dat daar in de binnenstad maar weinig van terug is te zien. Daarom pleit hij voor een Walk of Fame waarop Haagse artiesten met hun eigen ster geeerd worden. Bij Den Haag FM vertelt hij over het belang ervan. ‘Deze stad is welbekend om zijn muziekscene en dat wil je laten zien.’
Turfmarkt
De Turfmarkt is volgens Scheper de ideale plek voor dit project. ‘Het is een soort van visitekaartje,’ vertelt hij. ‘Nu is het nog een beetje een kille plek waar veel wordt gebouwd, maar vanuit Centraal Station is het een belangrijke doorloop richting het centrum. Als het straks allemaal af is, moet het een plek worden met allure. We willen dat het mensen inspireert.’
Het verzoek voor de Walk of Fame is ingediend bij de gemeente en Scheper hoopt op breed gedeeld enthousiasme. ‘Er wordt momenteel flink gewerkt aan de binnenstad. Er gaat de komende jaren veel gebeuren en dit zou de kers op de taart zijn.’
Rekenen en de gemeente Den Haag; die twee zijn geen dikke vrienden. Door de jaren heen kan je bijna voorspellen dat een nieuw bouwproject in Den Haag gelijk staat aan een extra pot aan miljoenen die uit een keukenkastje tevoorschijn moet komen.
Afgelopen week werd bekend dat het nieuwe cultuurpaleis Amare op het Spui geen 177,4 miljoen, maar 223 miljoen gaat kosten. Dat is een verschil van 46 miljoen, zo schrijft het AD. In 2014 werd begonnen aan het plan en ondanks dat er geen beweegbare vloer (want, te duur -de kosten hiervoor zouden 12 miljoen zijn-) in het spiksplinternieuwe theater komt, is de prijs toch nét wat hoger uitgevallen. En het theater is overigens nog niet klaar, dus een exact bonnetje moet nog worden afgeleverd…
Helaas is Amare zeker niet het eerste bouwproject in Den Haag dat ‘wat’ duurder uitvalt.
Raadsenquête !!??
Is de Haagse politiek in mei 2018 zwaar belazerd? Zeer kritische raadsfracties willen weten waarom het nieuwe stadsbestuur destijds bij hoog en laag beweerde dat er geen extra geld naar het Haagse cultuurpaleis zou gaan.
Uit het rapport van de Rekenkamer blijkt dat er al maanden eerder gewerkt werd aan een pakket van ontwerpaanpassingen dat de kosten van het omstreden cultuurgebouw uiteindelijk met tientallen miljoenen omhoog zou jagen.
In de gemeenteraad gaan daarom steeds meer stemmen op om een raadsenquête te houden naar de bouw van het cultuurpaleis Amare. ‘Zo kunnen wij een hoop helderheid verschaffen aan de inwoners van de stad’, aldus raadslid Arjen Dubbelaar van Hart voor Den Haag, de grootste partij in de raad.
Ook PVV, SP en Partij voor de Dieren spraken zich uit voor instellen van een van de zwaarste onderzoeksmiddelen die de raad kent. Bij een raadsenquête kunnen onder meer getuigen onder ede worden verhoord. De PvdA, Haagse Stadspartij en GroenLinks lieten weten niet uit te sluiten dat ook zij voor zo’n enquête gaan stemmen, aldus mediapartner Omroep West.
Dat rapport leidde donderdag tot harde kritiek van vooral de oppositiepartijen op de gang van zaken. ‘We zijn voorgelogen’, aldus Judith Klokkenburg van de ChristenUnie/SGP. Diezelfde woorden gebruikte Robert Barker van de Partij voor de Dieren. ‘De democratie werd en wordt ondergraven’, voegde hij daar aan toe.
Lesley Arp van de SP sprak over geld dat is ‘weggemoffeld’. Zij eiste met Barker dat documenten die nog steeds in een kluis liggen openbaar worden, evenals afspraken die partijen maakten tijdens de coalitieonderhandelingen van 2018. ‘Er is echt een cultuuromslag nodig.’
‘Geen sprake van list en bedrog’
De (voormalige) coalitiepartijen waren milder in hun oordeel over het rapport van de Rekenkamer. Zo lazen vooral VVD, D66 en Haagse Stadspartij – de partijen die afgelopen jaren de wethouders leverden die verantwoordelijk waren voor de bouw – in het rapport niet de harde kritiek die de andere fracties wel hadden gesignaleerd.
‘Er is geen sprake van list en bedrog, van smeergeld. We moeten dit serieus behandelen en dit soort termen helpt daar niet bij’, sprak bijvoorbeeld de liberale fractieleider Frans de Graaf.
Raadslid Peter Bos van de Haagse Stadspartij uitte de afgelopen dagen flinke kritiek op de analyse van de Rekenkamer. Volgens hem heeft de Rekenkamer flinke fouten gemaakt, door kosten op te tellen bij de bouw van Amare die niet onder dat project vielen.
‘Onderzoek niet in diskrediet brengen’
Voorzitter Manus Twisk van de Rekenkamer had tot nu toe in de media niet gereageerd op deze kritiek. Maar hij verklaarde nu dat de producten die het instituut aflevert ‘betrouwbaar’ zijn. ‘Het is niet verstandig dat dit onderzoek in diskrediet wordt gebracht.’ Volgens hem stond er wel een foutje in het rapport en is dat gecorrigeerd. ‘De essentie van ons onderzoek staat nog steeds compleet overeind.’
Mede naar aanleiding van de kritiek van Bos speelden veel partijen die de afgelopen jaren bestuurders leverden, de bal naar elkaar. Zo verweet Arjen Dubbelaar dat Bos reageerde ‘als een hert dat in de koplampen van een auto kijkt’. ‘U probeert goed te praten wat de afgelopen jaren fout is gegaan.’
Bleef wel overeind dat vrijwel alle partijen vinden dat er ook veel dingen te leren zijn uit het rapport. Zo moet het stadsbestuur helderder en duidelijk communiceren, proberen beter greep te houden op grote projecten en verder toegeven dat er dingen anders hadden gemoeten.
‘Want daar is het college erg karig mee,’ aldus Mariëlle Vavier van GroenLinks. ‘Het echt verantwoordelijkheid nemen, gebeurt niet. Terwijl wij echt een cultuuromslag bij de gemeente willen.’
Haar collega Daniël Scheper van D66: ‘Dit is een kritisch rapport waar iedereen wat van kan leren. Wij willen van het college de duidelijke toezegging dat het beter kan.’ Andrea Bartman van de PvdA: ‘Een serieuze reflectie van het college is van ons van groot belang.’
‘Partijen collectief verantwoordelijk’
De insprekers van SOS Den Haag, die het project al jaren zeer kritisch volgen, vinden dat veel partijen in de gemeenteraad collectief verantwoordelijk zijn voor de overschrijding van het budget en daarom ook niet de onderste steen boven willen hebben. ‘Er hebben zeven fracties aan meegewerkt, met de VVD en D66 als constante factor’, zag Guust Baartmans. ‘Daarom worden malversaties toegedekt.’
Zo zou volgens Peter Drijver sprake zijn van ‘fraude’ bij de aanbesteding van Amare. Ook Joop ten Velden verklaarde dat bij de keuze van de bouwer sprake was van ‘doorgestoken kaart’.
Hij voorspelde dat in de toekomst nog veel meer kwalijke zaken aan het licht komen omdat gaat blijken dat er voor gehandicapten nauwelijks plek is in de zalen, het gebouw waarschijnlijk niet geluidsdicht is en er is ‘gesjoemeld’ met de ruimte voor winkels in het gebouw, zodat die straks niet verhuurbaar blijken. ‘Er is een strafrechtelijk onderzoek nodig.’
‘Ik verwacht geen kleerscheuren meer’
Wethouder Anne Mulder (VVD) zei dat hij schrok toen hij op zijn eerste dag als wethouder het rapport aantrof. En dat hij er veel van had geleerd. ‘Het is belangrijk dat de gemeenteraad er blindelings kan vertrouwen op informatie.’ Bovendien moeten stukken veel duidelijker, soms zijn die nu ‘een zoekplaatje’. Daarom heeft hij nu een nieuw devies: ‘Maak het inzichtelijk, wees transparant, maak zoveel mogelijk openbaar.’
Met dat als leidraad beloofde hij ook dat voorstellen aan de gemeenteraad makkelijk worden. Die moeten zo worden opgeschreven dat ze beter te begrijpen zijn. Ook gaat hij nog kijken welke stukken uit het verleden alsnog openbaar kunnen worden gemaakt.
Het inmiddels demissionair kabinet Rutte 3 stond dinsdag 19.01.2021 nog een zwaardebat te wachten. Het moest zich verantwoorden voor de fouten die zijn gemaakt in de kinderopvangtoeslagaffaire.
De partijen gingen de ministers flink aan de tand voelen over het rapport ‘Ongekend onrecht‘, dat er uiteindelijk toe leidde dat het voltallige kabinet Rutte-III vrijdag 15.01.2021 opstapte.
Kortom,het zou zo maar een goed idee kunnen zijn als de Haagse coalitie zo zijn conclusie zou trekken.
Haagse coalitie Oprutte maar dan ????
AD 17.02.2021
Vijftien fouten in kritisch rapport Rekenkamer
Cultuurpaleis Amare is door de jaren heen tientallen miljoenen duurder geworden, maar zeker niet zoveel als de Haagse Rekenkamer onlangs na uitgebreid onderzoek deed voorkomen, meent de Haagse Stadspartij. Volgens raadslid Peter Bos staat het rapport boordevol fouten: ‘Ik tel wel vijftien fouten in kritisch rapport’
In totaal zou het budget voor het toekomstige huis van het Residentie Orkest, het Koninklijk Conservatorium en het Nederlands Dans Theater sinds 2014 met bijna 46 miljoen zijn toegenomen, berekende de Rekenkamer. Het totale budget liep van 177,4 miljoen op tot 223 miljoen euro, zonder dat de politiek daarvan goed op de hoogte werd gebracht.
Loog het Haagse college over kosten cultuurcomplex Amare?
Er is licht aan het einde van de tunnel voor cultuurcomplex Amare op het Spuiplein in Den Haag. Als alles meezit dan wordt het dans- en muziekcentrum begin mei opgeleverd en is in november de opening. Maar het laatste woord is nog niet gesproken over het politiek uiterst gevoelige bouwproject. Op donderdagavond18.02.2021 debatteert de Haagse gemeenteraad in een commissievergadering over de harde conclusies die de Rekenkamer Den Haag trok. Die stelde afgelopen najaar na onderzoek dat het college van burgemeester en wethouders het cultuurcomplex goedkoper voorspiegelde dan het in werkelijkheid was.
Welke conclusies trok de Rekenkamer Den Haag over het OCC?
Die conclusies zijn niet mals. De onafhankelijke rekenkamer beoordeelt het functioneren van het gemeentebestuur en deed onderzoek naar het OCC. Dit najaar stelde het instituut in het rapport ‘Het onderwijs- en cultuurcomplex: leren van een bouwproject’ dat het college al in 2014 wist dat het cultuurcomplex miljoenen euro’s duurder zou worden dan 177 miljoen euro. Toch informeerde het college de gemeenteraad hier niet over. Sterker nog: het college stelde de kosten steeds lager voor dan dat ze in werkelijkheid waren. Deze kosten werden buiten het zicht van de raad gehouden.
Het project verliep stroef en er was een arbitragezaak aangespannen, omdat er ‘discussies’ liepen tussen de gemeente en de aannemer. Revis vroeg de gemeenteraad daarom het budget voor Amare te verhogen naar 210 miljoen euro, onder meer om geschillen met de aannemer af te kopen, een packagedeal. Maar ook toen bleven kosten buiten het zicht van de gemeenteraad, zegt de rekenkamer. Amare blijkt inmiddels 223,3 miljoen euro te kosten.
De gemeenteraad is boos !
Veel partijen zijn furieus. De Partij voor de Dieren voelt zich ‘voorgelogen’ en vindt dat het stadsbestuur de democratie heeft gedwarsboomd. De SP spreekt van ‘het wegmoffelen’ van miljoenen. En Hart voor Den Haag/Groep de Mos heeft het over ‘miljoenenzwendel’ en pleit voor een raadsenquête waar alle betrokkenen onder ede gehoord kunnen worden.
De SP wil bovendien alle informatie inzien die tijdens de coalitieonderhandelingen van 2018 is uitgewisseld over Amare. ‘Uit het rapport van de rekenkamer blijkt namelijk dat er sinds februari 2018 al voorbereidingen zijn getroffen voor een pakket aan ontwerpaanpassingen. De raad kreeg echter pas in juli 2018 lucht van deze packagedeal met een prijskaartje van ruim 30 miljoen’, zegt SP-fractievoorzitter Lesley Arp.
En wat vindt de Haagse Stadspartij?
De partij van Wijsmuller richt haar pijlen op de rekenkamer. Volgens raadslid Peter Bos van de Haagse Stadspartij klopt er veel niet in het rekenkamerrapport. ‘De rekenkamer blijkt een misrekenkamer’, zegt hij. Bos heeft een waslijst aan rekenfouten ontdekt. ‘De feiten waarop de conclusies zijn gebaseerd moeten kloppen en de raad moet kunnen vertrouwen op de rapporten van de rekenkamer. Dat dit niet zo is, is fnuikend voor de geloofwaardigheid van de rekenkamer’, stelt Bos.
Volgens de rekenkamer staat er inderdaad een rekenfout in het rapport. Maar na een nieuwe berekening ‘is de essentie van de bevinding niet veranderd’, reageerde de rekenkamer een paar weken na het verschijnen van het rapport. Het ging om de bevinding dat in het raadsvoorstel in 2014 onterecht staat dat het OCC goedkoper is dan het Spuiforum. Achter deze conclusie staat de rekenkamer dus nog steeds. Verder wil de rekenkamer niet ingaan op de kritiek van de Haagse Stadspartij en eerst het debat van donderdagavond 18.02.2021 afwachten.
OmroepWest 19.02.2021 In de Haagse gemeenteraad gaan steeds meer stemmen op om een raadsenquête te houden naar de bouw van het cultuurpaleis Amare. ‘Zo kunnen wij een hoop helderheid verschaffen aan de inwoners van de stad’, aldus raadslid Arjen Dubbelaar van Hart voor Den Haag, de grootste partij in de raad. Ook PVV, SP en Partij voor de Dieren spraken zich uit voor instellen van een van de zwaarste onderzoeksmiddelen die de raad kent. Bij een raadsenquête kunnen onder meer getuigen onder ede worden verhoord. De PvdA, Haagse Stadspartij en GroenLinks lieten weten niet uit te sluiten dat ook zij voor zo’n enquête gaan stemmen.
Dat rapport leidde donderdag tot harde kritiek van vooral de oppositiepartijen op de gang van zaken. ‘We zijn voorgelogen’, aldus Judith Klokkenburg van de ChristenUnie/SGP. Diezelfde woorden gebruikte Robert Barker van de Partij voor de Dieren. ‘De democratie werd en wordt ondergraven’, voegde hij daar aan toe. Lesley Arp van de SP sprak over geld dat is ‘weggemoffeld’. Zij eiste met Barker dat documenten die nog steeds in een kluis liggen openbaar worden, evenals afspraken die partijen maakten tijdens de coalitieonderhandelingen van 2018. ‘Er is echt een cultuuromslag nodig.’
‘Geen sprake van list en bedrog’
De (voormalige) coalitiepartijen waren milder in hun oordeel over het rapport van de Rekenkamer. Zo lazen vooral VVD, D66 en Haagse Stadspartij – de partijen die afgelopen jaren de wethouders leverden die verantwoordelijk waren voor de bouw – in het rapport niet de harde kritiek die de andere fracties wel hadden gesignaleerd. ‘Er is geen sprake van list en bedrog, van smeergeld. We moeten dit serieus behandelen en dit soort termen helpt daar niet bij’, sprak bijvoorbeeld de liberale fractieleider Frans de Graaf.
Raadslid Peter Bos van de Haagse Stadspartij uitte de afgelopen dagen flinke kritiek op de analyse van de Rekenkamer. Volgens hem heeft de Rekenkamer flinke fouten gemaakt, door kosten op te tellen bij de bouw van Amare die niet onder dat project vielen.
‘Onderzoek niet in diskrediet brengen’
Voorzitter Manus Twisk van de Rekenkamer had tot nu toe in de media niet gereageerd op deze kritiek. Maar hij verklaarde nu dat de producten die het instituut aflevert ‘betrouwbaar’ zijn. ‘Het is niet verstandig dat dit onderzoek in diskrediet wordt gebracht.’ Volgens hem stond er wel een foutje in het rapport en is dat gecorrigeerd. ‘De essentie van ons onderzoek staat nog steeds compleet overeind.’
Mede naar aanleiding van de kritiek van Bos speelden veel partijen die de afgelopen jaren bestuurders leverden, de bal naar elkaar. Zo verweet Arjen Dubbelaar dat Bos reageerde ‘als een hert dat in de koplampen van een auto kijkt’. ‘U probeert goed te praten wat de afgelopen jaren fout is gegaan.’
Bleef wel overeind dat vrijwel alle partijen vinden dat er ook veel dingen te leren zijn uit het rapport. Zo moet het stadsbestuur helderder en duidelijk communiceren, proberen beter greep te houden op grote projecten en verder toegeven dat er dingen anders hadden gemoeten. ‘Want daar is het college erg karig mee,’ aldus Mariëlle Vavier van GroenLinks. ‘Het echt verantwoordelijkheid nemen, gebeurt niet. Terwijl wij echt een cultuuromslag bij de gemeente willen.’
Haar collega Daniël Scheper van D66: ‘Dit is een kritisch rapport waar iedereen wat van kan leren. Wij willen van het college de duidelijke toezegging dat het beter kan.’ Andrea Bartman van de PvdA: ‘Een serieuze reflectie van het college is van ons van groot belang.’
‘Partijen collectief verantwoordelijk’
De insprekers van SOS Den Haag, die het project al jaren zeer kritisch volgen, vinden dat veel partijen in de gemeenteraad collectief verantwoordelijk zijn voor de overschrijding van het budget en daarom ook niet de onderste steen boven willen hebben. ‘Er hebben zeven fracties aan meegewerkt, met de VVD en D66 als constante factor’, zag Guust Baartmans. ‘Daarom worden malversaties toegedekt.’
Zo zou volgens Peter Drijver sprake zijn van ‘fraude’ bij de aanbesteding van Amare. Ook Joop ten Velden verklaarde dat bij de keuze van de bouwer sprake was van ‘doorgestoken kaart’. Hij voorspelde dat in de toekomst nog veel meer kwalijke zaken aan het licht komen omdat gaat blijken dat er voor gehandicapten nauwelijks plek is in de zalen, het gebouw waarschijnlijk niet geluidsdicht is en er is ‘gesjoemeld’ met de ruimte voor winkels in het gebouw, zodat die straks niet verhuurbaar blijken. ‘Er is een strafrechtelijk onderzoek nodig.’
‘Ik verwacht geen kleerscheuren meer’
Wethouder Anne Mulder (VVD) zei dat hij schrok toen hij op zijn eerste dag als wethouder het rapport aantrof. En dat hij er veel van had geleerd. ‘Het is belangrijk dat de gemeenteraad er blindelings kan vertrouwen op informatie.’ Bovendien moeten stukken veel duidelijker, soms zijn die nu ‘een zoekplaatje’. Daarom heeft hij nu een nieuw devies: ‘Maak het inzichtelijk, wees transparant, maak zoveel mogelijk openbaar.’
Met dat als leidraad beloofde hij ook dat voorstellen aan de gemeenteraad makkelijk worden. Die moeten zo worden opgeschreven dat ze beter te begrijpen zijn. Ook gaat hij nog kijken welke stukken uit het verleden alsnog openbaar kunnen worden gemaakt. Mulder had ook nog meer goed nieuws voor de raadsleden. Vorige week had hij nog geschreven dat het complex mogelijk nog duurder wordt. Nu meldde hij op vragen van raadslid Cees Pluijmgraaff (CDA): ‘Ik verwacht geen grote kleerscheuren meer.’
Den HaagFM 19.02.2021 In de gemeenteraad gaan steeds meer stemmen op om een raadsenquête te houden naar de bouw van het cultuurpaleis Amare. ‘Zo kunnen wij een hoop helderheid verschaffen aan de inwoners van de stad’, aldus raadslid Arjen Dubbelaar van Hart voor Den Haag, de grootste partij in de raad. Ook PVV, SP en Partij voor de Dieren spraken zich uit voor instellen van een van de zwaarste onderzoeksmiddelen die de raad kent. Bij een raadsenquête kunnen onder meer getuigen onder ede worden verhoord. De PvdA, Haagse Stadspartij en GroenLinks lieten weten niet uit te sluiten dat ook zij voor zo’n enquête gaan stemmen, aldus mediapartner Omroep West.
Dat bleek donderdagavond tijdens een debat over een zeer kritisch rapport van de Rekenkamer Den Haag over Amare. Uit dat rapport werd duidelijk dat het cultuurpaleis uiteindelijk geen 177,4 miljoen euro koste, zoals steeds was beloofd, maar 223,3 miljoen. Bovendien zou het stadsbestuur in al 2014 hebben geweten dat het veel duurder werd, maar informeerde het de raad daarover niet. Sterker nog: het college stelde de kosten steeds lager voor dan dat ze in werkelijkheid waren.
Dat rapport leidde donderdag tot harde kritiek van vooral de oppositiepartijen op de gang van zaken. ‘We zijn voorgelogen’, aldus Judith Klokkenburg van de ChristenUnie/SGP. Diezelfde woorden gebruikte Robert Barker van de Partij voor de Dieren. ‘De democratie werd en wordt ondergraven’, voegde hij daar aan toe. Lesley Arp van de SP sprak over geld dat is ‘weggemoffeld’. Zij eiste met Barker dat documenten die nog steeds in een kluis liggen openbaar worden, evenals afspraken die partijen maakten tijdens de coalitieonderhandelingen van 2018. ‘Er is echt een cultuuromslag nodig.’
‘Geen sprake van list en bedrog’
De (voormalige) coalitiepartijen waren milder in hun oordeel over het rapport van de Rekenkamer. Zo lazen vooral VVD, D66 en Haagse Stadspartij – de partijen die afgelopen jaren de wethouders leverden die verantwoordelijk waren voor de bouw – in het rapport niet de harde kritiek die de andere fracties wel hadden gesignaleerd. ‘Er is geen sprake van list en bedrog, van smeergeld. We moeten dit serieus behandelen en dit soort termen helpt daar niet bij’, sprak bijvoorbeeld de liberale fractieleider Frans de Graaf.
Raadslid Peter Bos van de Haagse Stadspartij uitte de afgelopen dagen flinke kritiek op de analyse van de Rekenkamer. Volgens hem heeft de Rekenkamer flinke fouten gemaakt, door kosten op te tellen bij de bouw van Amare die niet onder dat project vielen.
‘Onderzoek niet in diskrediet brengen’
Voorzitter Manus Twisk van de Rekenkamer had tot nu toe in de media niet gereageerd op deze kritiek. Maar hij verklaarde nu dat de producten die het instituut aflevert ‘betrouwbaar’ zijn. ‘Het is niet verstandig dat dit onderzoek in diskrediet wordt gebracht.’ Volgens hem stond er wel een foutje in het rapport en is dat gecorrigeerd. ‘De essentie van ons onderzoek staat nog steeds compleet overeind.’
Mede naar aanleiding van de kritiek van Bos speelden veel partijen die de afgelopen jaren bestuurders leverden, de bal naar elkaar. Zo verweet Arjen Dubbelaar dat Bos reageerde ‘als een hert dat in de koplampen van een auto kijkt’. ‘U probeert goed te praten wat de afgelopen jaren fout is gegaan.’
Waarop andere partijen hem weer verweten te hebben ingestemd met de zogenaamde package deal, waarbij in 2018 nog eens dertig miljoen extra naar Amare ging. Dubbelaar erkende dat ruiterlijk. Maar dat besluit was nodig om het puin dat daarvoor al was ontstaan op te ruimen, voegde hij daaraan dan weer toe.
Veel te leren uit rapport
Bleef wel overeind dat vrijwel alle partijen vinden dat er ook veel dingen te leren zijn uit het rapport. Zo moet het stadsbestuur helderder en duidelijk communiceren, proberen beter greep te houden op grote projecten en verder toegeven dat er dingen anders hadden gemoeten. ‘Want daar is het college erg karig mee,’ aldus Mariëlle Vavier van GroenLinks. ‘Het echt verantwoordelijkheid nemen, gebeurt niet. Terwijl wij echt een cultuuromslag bij de gemeente willen.’
Haar collega Daniël Scheper van D66: ‘Dit is een kritisch rapport waar iedereen wat van kan leren. Wij willen van het college de duidelijke toezegging dat het beter kan.’ Andrea Bartman van de PvdA: ‘Een serieuze reflectie van het college is van ons van groot belang.’
‘Partijen collectief verantwoordelijk’
De insprekers van SOS Den Haag, die het project al jaren zeer kritisch volgen, vinden dat veel partijen in de gemeenteraad collectief verantwoordelijk zijn voor de overschrijding van het budget en daarom ook niet de onderste steen boven willen hebben. ‘Er hebben zeven fracties aan meegewerkt, met de VVD en D66 als constante factor’, zag Guust Baartmans. ‘Daarom worden malversaties toegedekt.’
Zo zou volgens Peter Drijver sprake zijn van ‘fraude’ bij de aanbesteding van Amare. Ook Joop ten Velden verklaarde dat bij de keuze van de bouwer sprake was van ‘doorgestoken kaart’. Hij voorspelde dat in de toekomst nog veel meer kwalijke zaken aan het licht komen omdat gaat blijken dat er voor gehandicapten nauwelijks plek is in de zalen, het gebouw waarschijnlijk niet geluidsdicht is en er is ‘gesjoemeld’ met de ruimte voor winkels in het gebouw, zodat die straks niet verhuurbaar blijken. ‘Er is een strafrechtelijk onderzoek nodig.’
‘Ik verwacht geen kleerscheuren meer’
Wethouder Anne Mulder (VVD) zei dat hij schrok toen hij op zijn eerste dag als wethouder het rapport aantrof. En dat hij er veel van had geleerd. ‘Het is belangrijk dat de gemeenteraad er blindelings kan vertrouwen op informatie.’ Bovendien moeten stukken veel duidelijker, soms zijn die nu ‘een zoekplaatje’. Daarom heeft hij nu een nieuw devies: ‘Maak het inzichtelijk, wees transparant, maak zoveel mogelijk openbaar.’
Met dat als leidraad beloofde hij ook dat voorstellen aan de gemeenteraad makkelijk worden. Die moeten zo worden opgeschreven dat ze beter te begrijpen zijn. Ook gaat hij nog kijken welke stukken uit het verleden alsnog openbaar kunnen worden gemaakt. Mulder had ook nog meer goed nieuws voor de raadsleden. Vorige week had hij nog geschreven dat het complex mogelijk nog duurder wordt. Nu meldde hij op vragen van raadslid Cees Pluijmgraaff (CDA): ‘Ik verwacht geen grote kleerscheuren meer.’
AD 19.02.2021 Is de Haagse politiek in mei 2018 zwaar belazerd? Kritische raadsfracties willen weten waarom het nieuwe stadsbestuur destijds bij hoog en laag beweerde dat er geen extra geld naar het Haagse cultuurpaleis zou gaan.
Uit het kritische rapport van de Rekenkamer blijkt dat er al maanden eerder gewerkt werd aan een pakket van ontwerpaanpassingen dat de kosten van het omstreden cultuurgebouw uiteindelijk met tientallen miljoenen omhoog zou jagen. ,,Het is een politieke doodzonde als deze extra kosten bewust maandenlang achter zijn gehouden”, zei SP’er Lesley Arp gisteravond tijden een pittig politiek debat over het rapport. ,,De stad verdient opheldering.’’
De toen nieuwe coalitie van Hart voor Den Haag, VVD, D66 en GroenLinks heeft de schijn tegen. Ook al omdat oud-wethouder Richard de Mos in zijn boek Mijn Verhaal een boekje open doet over de coalitieonderhandelingen van 2018. ,,We hebben afgesproken dat het afmaken van het cultuurpaleis maximaal twintig miljoen euro meer mag gaan kosten”, schrijft de lokale politicus over de gesprekken tussen de vier partijen die in mei leidden tot het nieuwe stadsbestuur.
Bedonderd
De politiek kreeg uiteindelijk pas in juli te horen dat er noodgedwongen veel meer geld naar het omstreden cultuurgebouw zou gaan. Mokkend ging de raad akkoord met de extra investering van inmiddels 31 miljoen in het nieuwe huis van het Residentie Orkest, het Nederlands Danstheater en het Koninklijk Conservatorium aan het Spuiplein.
Het ging over enkele wijzigingen, dan denk je niet aan 31 miljoen, aldus Robert Barker.
Veel raadsfracties willen nu precies weten wat er tijdens de onderhandelingen in 2018 over het onderwijs- en cultuurcomplex ter tafel is gekomen. ,,Het lijkt er toch sterk op dat we met z’n allen zijn bedonderd”, zei SP’er Lesley Arp. ,,We zijn gewoon voorgelogen”, concludeerde Judith Klokkenburg van ChristenUnie/SGP niet minder scherp.
Wethouder Anne Mulder voelde zich gisteravond niet vrij om de gevraagde stukken openbaar te maken: ,,Die zijn niet van mij”, zei hij. Ook stelde hij dat de politiek wel degelijk informatie kreeg over aanpassingen aan het ontwerp van Amare. Robert Barker van de Partij voor de Dieren was niet onder de indruk. ,,Het ging over enkele wijzigingen. Dan denk je niet aan 31 miljoen.”
Ingewikkeld
In het kritische rapport van de Rekenkamer komt veel meer pijn over het cultuurgebouw Amare naar boven. Zo zou de raad in 2014 akkoord zijn gegaan met een budget van 177 miljoen euro, terwijl de werkelijk geraamde kosten al 16 miljoen hoger uitvielen. Ook in 2018 zou de politiek niet op de hoogte zijn gebracht van miljoenen aan extra kosten.
Het college is het niet eens met de hoofdconclusie van de Rekenkamer dat de politiek ‘onjuist en onvolledig geïnformeerd is’ over de gang van zaken rond Amare. Wel erkende wethouder Mulder ruiterlijk dat de documenten die de raad te verhapstukken kreeg, niet inzichtelijk waren. ,,We hebben het wel ingewikkeld gemaakt.”
Ze zijn als een goochelaar te werk gegaan, aldus Lesley Arp.
Dat gaat het stadsbestuur dus verbeteren, zoals het onder meer ook het contractmanagement bij bouwprojecten onder de loep neemt. Voor een zevental fracties is dat niet genoeg: zij willen een raadsonderzoek (met verhoren) naar het cultuurpaleis.
,,Opeenvolgende colleges hebben miljoenen aan meerkosten weggemoffeld”, mopperde Lesley Arp. ,,Ze zijn als een goochelaar te werk gegaan”, zei Marielle Vavier van GroenLinks. ,,Er is bewust een rookgordijn opgeworpen”, concludeerde Robert Barker.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/6c5d1ca6-914f-11eb-9f84-02d2fb1aa1d7.jpg)
