Aangifte tegen NIDA en Arnoud van Doorn PvdE en meer…
Vrouwenrechtenorganisatie Femmes for Freedom heeft aangifte gedaan tegen verschillende islamitische organisaties (De Blauwe Moskee, Centrum Ar Rahma, Stichting de Bekeerling, Abou Ilias) en de Haags politieke partijen NIDA Den Haag en de Partij van de Eenheid.
Femmes for Freedom vindt dat de islamitische organisaties en partijen zich schuldig maken aan opruiing na de invoering van het verbod op gezichtsbedekkende kleding, meldt Omroep West.
AD 20.08.2019
Sinds 1 augustus 2019 is het op sommige plaatsen, onder meer ziekenhuizen en het OV, niet meer toegestaan om gezichtsbedekkende kleding te dragen.
NIDA
,,Nida heeft vooraf aangekondigd de boete te betalen van vrouwen die het verbod overtreden om in openbare gebouwen in boerka te lopen. Dat is een oproep om de wet te overtreden”, ziet Musa. Nida is een partij die ‘door de islam geïnspireerde’ politiek zegt te bedrijven.
Arnoud van Doorn PvdE
Naast Nida is ook de islamitische Partij voor de Eenheid aangeklaagd. Beide partijen hebben elk een zetel in de Haagse gemeenteraad. Bij de PvdE stoort het Musa dat raadslid Arnoud van Doorn met zijn in nikaab gehulde vrouw enkele dagen door de stad toerde, om uit te vinden of zij in de tram of het ziekenhuis staande zou worden gehouden.
Abou Ilias (De Blauwe Moskee, Centrum Ar Rahma, Stichting de Bekeerling)
Verder richt de aangifte zich ook op Hagenaar Abou Ilias, die eigenlijk Moussa L. heet. Hij wierp zich op als ‘boerkabuddie‘, om vrouwen in gezichtsbedekkende kleding te beschermen, en was bij een flyeractie tegen het boerkaverbod in Den Haag.
Burgemeester Krikke
Femmes for Freedom richt haar pijlen ook op burgemeester Krikke van Den Haag, die een betoging tegen het boerkaverbod liet doorgaan. ‘Door op vrijdag 9 augustus jl. een demonstratie toe te staan waar boerka’s gedragen mochten worden, heeft zij in strijd met de Haagse regels en het beleid over demonstraties gehandeld.
Aldus Femmes for Freedom
HET RECHT OM MENS, VROUW EN VEILIG TE ZIJN
Femmes for Freedom heeft aangifte wegens opruiing gedaan bij het Openbaar Ministerie tegen politieke partij NIDA, De Blauwe Moskee, Centrum Ar Rahma, Stichting de Bekeerling, Abou Ilias, Partij van de Eenheid, omdat zij zich volgens ons schuldig hebben gemaakt aan opruiing.
Er is veel discussie in de Nederlandse samenleving over de Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding, ofwel in de volksmond de ‘boerkawet’. De tegenstanders van dit verbod zien het als een schending van het zelfbeschikkingsrecht van vrouwen, een beperking van de vrijheid van godsdienst en wekken de indruk dat het om een algeheel verbod gaat.
Afgelopen weken zijn naar aanleiding van de boerkawet verschillende meningen en standpunten ingenomen door maatschappelijke organisaties, politieke partijen, moskeeen, wetenschappers en diverse individuen. Deze vrijheid van meningsuiting is vastgelegd in artikel 7 van de Nederlandse Grondwet.
Dat artikel garandeert de vrije meningsuiting ‘behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet’. Voorbeelden van beperkingen in het strafrecht zijn onder andere artikelen Artikel 131 Wetboek van Strafrecht en Artikel 132 Wetboek van Strafrecht (opruien tot geweld en tot het plegen van strafbare feiten).
Politieke partij NIDA
Inzake NIDA en haar volksvertegenwoordigers bevreemdt het ons ook dat zij als democratisch gekozen volksvertegenwoordigers zich tegen een democratisch tot stand gekomen wet hebben gekeerd. Niet alleen keert NIDA zich hiermee tegen een democratisch tot stand gekomen wet, ook draagt zij hiermee bij aan de ontwrichting in de samenleving. Met het nikabfonds wordt aan opruiing gedaan en worden boerkadraagsters aangemoedigd de wet te overtreden.
NIDA legitimeert strafbare feiten. Met deze actie wordt tevens bijgedragen aan het tegengaan van de emancipatie van moslimvrouwen en steunt NIDA het pre-islamitische, misogyne symbool dat door iconische moslimfeministes uit de Arabische wereld wordt verafschuwd en bestreden. Vandaag de dag wordt de boerka beschouwd als het uniform van vrouwen in het Kalifaat en van de Taliban.
NIDA @NidaRotterdam
Ben/ken jij iemand die een boete heeft ontvangen vanwege het dragen van een nikab/boerka? Meld je dan bij ons! Wil je doneren? Dat kan tijdelijk via NL37 TRIO 0197 6962 36 ovv. ‘Nikabfonds’ – t.n.v. NIDA
Check: http://www.nikabfonds.nl/
Het verbaast ons zeer dat een politieke partij die zichzelf een emancipatiebeweging noemt, niet de zienswijze van vooraanstaande moslimfeministen zoals Mona El Tahawy, Seyran Ates, Huda Shaarawi, Nawal El Saadawi of Fatima Mernissi overneemt met betrekking tot de boerka, maar een anti-emancipatie standpunt inneemt door het extremistisch gewaad te verdedigen en te promoten.
Ook dragen zij bij aan onrust in de moslimgemeenschap in plaats van het bevorderen van sociale cohesie. Voorts vragen wij ons af waarom een zogenaamde emancipatiebeweging zich nimmer luid en duidelijk heeft uitgesproken over andere vraagstukken met betrekking tot haar achterban, zoals de achtergestelde situatie van moslimvrouwen:
- 41.000 genitaal verminkte vrouwen
- 674-1914 gedwongen huwelijken
- 364-1031 gevallen van gedwongen achterlating
- 447-1687 gevallen van huwelijkse gevangenschap
- 1374 geregistreerde gevallen van polygamie
- Duizenden eergerelateerd geweld zaken, waarvan 529 zeer complexe zaken door het LEC EEG zijn behandeld
- 10% van alle moorden hebben een eermotief.
- 2/3 van de Turkse en Marokkaans Nederlandse vrouwen die NIET economisch zelfstandig zijn
- Hoogste percentage SOA’s, abortussen en geen gebruik van anti-conceptie
- onder zwarte, migranten en vluchtelingenvrouwen.
- Duizenden vrouwen die als verborgen vrouw in een gedwongen isolement leven en maatschappelijk niet kunnen participeren.
- 2/3 van alle vrouwen in de vrouwenopvang hebben een migratieachtergrond (bron: jaarverslagen vrouwenopvanginstellingen en onderzoeksrapporten)
Femmes for Freedom is zeer verontwaardigd over de opstelling van NIDA in de boerkakwestie en het uitblijven van de verontwaardiging hierover van de Nederlandse media. Hoe zou men gereageerd hebben indien:
- De Fietsersbond het oneens is met de boetes voor appende fietsers en het appfonds in het leven roept?
- De VVD die ontevreden is met de hoge boetes voor te hard rijden en alle boetes wegens te hard rijden wil vergoeden?
- Of het CDA die de boetes van pluimveeboeren wil betalen die meer kippen houden dan waarvoor er rechten betaald zijn?
Vrouwenorganisaties en Amnesty Nederland
De steun voor de misogyne boerka wordt door Amnesty International gedragen en in NRC verdedigd door 47 organisaties, waaronder Bureau Clara Wichmann, Women INC en Atria met het opiniestuk ‘Dit verbod is een moderne heksenjacht’. De organisaties denken dat zij het zelfbeschikkingsrecht van de vrouwen steunen.
Met deze steun voor de boerka hebben zij zich achter de extremisten geschaard en zich tegen de eerder genoemde moslimfeministen gekeerd. Ze vinden zichzelf kampioen anti-islamofobie en intersectioneel.
Waar waren deze organisaties toen Femmes for Freedom ze benaderde voor het samen optrekken in andere dossiers? Bijvoorbeeld toen Femmes for Freedom in 2012 Amnesty benaderde om huwelijkse gevangenschap op de internationale agenda te krijgen en voor een Nederlandse Eenheid Huwelijksdwang streed?
Dit kunnen we ook over veel andere onderwerpen en gebeurtenissen zeggen. Met de steun voor de boerka door de genoemde organisaties, bewijzen zij de emancipatie van Nederlandse moslimvrouwen geen dienst. Van je feministische zusters moet je het hebben!
Populisme en drang om anti-islamofoob te zijn, is kennelijk belangrijker voor hen dan de heldere uitspraken van het EHRM, de goede communicatie en veiligheid in Nederland. Voor de activisten van Amnesty, Bureau Clara Wichmann, Atria en Women Inc geldt de uitspraak van het EHRM alleen als het ze goed uitkomt, zoals in de zaak van de SGP bij het EHRM.
Geert Wilders
Omdat Geert Wilders in 2005 een motie voor een volledig boerkaverbod indiende, claimt hij nu het succes van de uiteindelijke wet die op 1 augustus 2019 in werking is getreden. Voor de tegenstanders van het verbod is dit een reden om de wet islamofobisch, discriminerend en racistisch te vinden.
Niet alleen de rechtse politicus Wilders draagt echter bij aan de polarisatie met zijn tweet ‘Nu het boerkaverbod is ingevoerd kunnen we ons gaan inzetten voor de volgende stap: een hoofddoekverbod in NL’. Ook de genoemde partijen waartegen Femmes for Freedom aangifte doet, doen mee aan de polarisatie.
Alle partijen vergeten dat de maatschappelijke discussie inzake de boerka in 2003 startte toen ROC Amsterdam 3 leerlingen niet toestond de lessen te volgen omdat zij een boerka droegen. De huisregel van het ROC Amsterdam luidde dat kleding geen communicatie en identificatie in de weg mag staan. De leerlingen stapten naar de Commissie Gelijke Behandeling en deze stelde de school in het gelijk (CGB, 20-03-2003, nr. 2003-40).
Ondertussen hebben ook andere landen een beperkt of gedeeltelijk boerkaverbod. In België en Frankrijk waar een algeheel boerkaverbod geldt, stapten Belgische en Franse boerkadraagsters naar de rechter om het boerkaverbod te bevechten.
Uiteindelijk oordeelde het Europees Hof van de Rechten van de Mens (EHRM) in 2014 en 2017 dat het algeheel verbod op de boerka In Frankrijk en België niet in is strijd met de godsdienstvrijheid, vrijheid van meningsuiting, het recht op privacy en het verbod op discriminatie.
In 2013 werd een boerkadraagster door de gemeente Utrecht gekort op haar gezinsuitkering omdat ze haar boerka niet wilde afdoen bij een sollicitatietraining. De vrouw ging in beroep en kwam uiteindelijk in 2017 voor bij de Centrale Raad van Beroep te Utrecht. Deze wees haar beroep af met de formulering ‘in het belang van rechten van anderen’ conform de uitspraak van het EHRM inzake het Franse verbod op het dragen van gezichtsbedekkende kleding.
Ook de Nederlandse wetgeving is dus, volgens uitspraken van het EHRM, niet in strijd met fundamentele mensenrechten. Zie de Memorie van Toelichting van de regering inzake het ‘boerkaverbod’ waarin de Nederlandse regering uitgebreid de doelstelling (onderlinge communicatie en veiligheid) motiveert en waarom zij kiest voor een beperkt verbod op gezichtsbedekkende kleding.
Naast Nederland, België en Frankrijk hebben ook andere Europese landen een beperkt of gedeeltelijk verbod op de boerka. Deze landen zijn Duitsland, Oostenrijk, Denemarken en Bulgarije. Inmiddels hebben ook Afrikaanse en Aziatische landen wegens veiligheidsoverwegingen een beperkt of zelfs algeheel verbod op de boerka ingesteld. In Algerije en Tunesie mogen vrouwelijke ambtenaren geen boerka dragen.
In Marokko is de productie en de verkoop van de boerka verboden. Tsjaad voerde een algeheel boerka-en tulbandverbod in na een zelfmoordaanslag door Boko Haram. Andere Afrikaanse landen die een geheel of gedeeltelijk verbod op de boerka kennen, zijn Congo en Gabon. Sri Lanka is het enige Aziatisch land met een algeheel boerkaverbod.
Het verbod in Sri Lanka werd o.a. door de organisatie van islamitische geleerden, All Ceylon Jamiyyathul Ulama (ACJU), gesteund. Wat vinden Nederlandse tegenstanders van het boerkaverbod in Afrikaanse en Aziatische landen?
Zijn deze landen ook racistisch of islamofobisch? Handelen zij ook in strijd met het zelfbeschikkingsrecht van vrouwen? Nee, deze landen handelen uit praktische veiligheidsredenen. Anno 2019 is dit in een wereld met extremistische aanslagen hard nodig.
Sinds de indiening van de motie van Wilders in 2005 tot de inwerkingtreding van de wet in 2019 kunnen we de praktische noodzaak van de Wet gezichtsbedekkende kleding niet ontkennen. De boerka is niet alleen anti-emancipatie, ook is het kledingstuk anti-veiligheid.
Nu de boerka gedeeltelijk is verboden en Wilders heeft getwitterd ook de hoofddoek te willen verbieden, is er echter geen reden tot zorg en paniek. De hoofddoek is geaccepteerd en toegestaan in de Nederlandse samenleving. Meisjes en vrouwen die een hoofddoek dragen, kunnen direct geidentificeerd worden en zitten een goede communicatie niet in de weg.
Ook kunnen zij in alle sectoren van de Nederlandse samenleving werken. Vrouwen met een hoofddoek dragen volop bij aan de mooie Nederlandse samenleving, in tegenstelling tot boerkadraagsters en hun extremistische en misogyne aanhang. Zij kiezen er voor om niet mee te doen in de Nederlandse samenleving.
Burgerarrest
Op basis van artikel 53 van het Wetboek van Strafvordering heeft iedere burger de mogelijkheid om een verdachte in geval van heterdaad van een strafbare overtreding of misdrijf, aan te houden met als enige doel de verdachte onmiddellijk over te dragen aan een opsporingsambtenaar. De wet geeft geen specifieke vormvoorschriften over de wijze waarop een aanhouding dient plaats te vinden.
Het burgerarrest is echter ook een schending van de rechten van een ander (vrijheid en lichamelijke integriteit). Daarom is het burgerarrest onderworpen aan de eisen van proportionaliteit (er moet een redelijke verhouding zijn tussen de wijze van optreden en het beoogd doel) en subsidiariteit (is deze manier de beste of zijn er andere opties).
De gedachte echter dat het boerkaverbod nu een burgerarrest mogelijk maakt door een vrouw desnoods tegen de grond te houden om de overdracht aan de politie mogelijk te maken, kan zeer wel onder de strafbare feiten als mishandeling en wederrechtelijke vrijheidsberoving vallen.
Hoewel Femmes for Freedom een groot voorstander van het gedeeltelijk boerkaverbod is, is Femmes for Freedom een fel tegenstander van geweld tegen vrouwen. Gelet op het feit dat het dragen van een boerka op de aangegeven plaatsen een overtreding is en slechts een geldboete oplevert, is een gewelddadig burgerarrest per definitie niet proportioneel te achten.
Femmes for Freedom wenst te benadrukken dat in die gevallen waarin er slechts sprake is van een simpele overtreding van de boerkawet waarbij sprake is van een gewelddadig burgerarrest, zij zich pal naast, voor en achter de boerkadraagster stelt.
Nederlandse bestuurlijke elite
Diverse bestuurders hebben zich continu twijfelend uitgelaten danwel zich uitgesproken over de al dan niet handhaving van de boerkawet. Indien prominente bestuurders publiekelijk hun twijfels uiten en de wet verkeerd uitdragen, wat kan er dan verwacht worden van ziekenhuizen, onderwijsinstellingen, openbaar vervoer en overheidsinstanties die de wet moeten handhaven.
Burgemeester Pauline Krikke van Den Haag heeft gezegd dat zij de ‘Boerkawet’ wil handhaven. Door op vrijdag 9 augustus jl. een demonstratie toe te staan waar boerka’s gedragen mochten worden, heeft zij in strijd met de Haagse regels en het beleid over demonstraties gehandeld.
In de regels en het beleid is klip en klaar geformuleerd dat geen kleding gedragen mag worden die het gezicht bedekken, omdat het de openbare orde bedreigd. Pauline Krikke heeft als zodanig de handhaving en de openbare orde in gevaar gebracht. Zij mag zichzelf gelukkig prijzen dat de demonstratie niet uit de hand is gelopen.
En daarnaast is met het toestaan van deze demonstratie in strijd met de ‘Boerkawet’ gehandeld, omdat de demonstratie plaatsvond op een overheidsterrein (Koekamp is een erf van de overheid). Femmes for Freedom heeft alle vertrouwen in de beste intenties van Pauline Krikke. Haar recentie acties weerspiegelen echter de verwarring over hoe te handelen met de ‘Boerkawet’.
Normaliter polderen Nederlandse bestuurders graag met alleen mannelijke vertegenwoordigers van de moslimgemeenschap. Inzake de boerkawet zijn de bestuurders deze keer iedereen vergeten: zowel de vrouwen als de mannen die zich bekommeren over het boerkaverbod. Een taskforce boerkawet of een Postbus 51-film voor bestuurders, instellingen en de moslimgemeenschap was een goed idee geweest voor de sociale cohesie. Hiervoor is het echter nog steeds niet te laat.
Oproep!
Doe aangifte tegen politieke partij NIDA, De Blauwe Moskee, Centrum Ar Rahma, Stichting de Bekeerling, Abou Ilias, Partij van de Eenheid, omdat zij zich volgens ons schuldig hebben gemaakt aan opruiing .
NIDA, De Blauwe Moskee, Centrum Ar Rahma, Stichting de Bekeerling, Abou Ilias, Partij van de Eenheid zijn tegen de vrouwenemancipatie, een open vrije en veilige samenleving. Femmes for Freedom vindt dit een gevaarlijke ontwikkeling en heeft aangifte gedaan tegen de genoemde organisaties en personen. Steun ons in de strijd tegen deze extremisten!
Wij roepen iedereen op die voor vrijheid, gelijkheid en veiligheid is van zich te laten horen. Door ook aangifte te doen, geeft u een duidelijk signaal af; dat er in onze samenleving geen ruimte is voor opruiing. Iedereen kan aangifte doen. Anoniem aangifte doen kan helaas niet.
Wij raden u aan voor domicilie Femmes for Freedom, Laan van Meerdervoort 70, 2517AN Den Haag te kiezen. Om u te helpen, hebben wij alvast een conceptaangifte opgesteld. U kunt deze conceptaangifte HIER DOWNLOADEN en uitprinten. Deze kan, ondertekend, gestuurd worden aan:
Aan de Officier van Justitie
In het arrondissement Den Haag
Postbus 20302
2500 EH Den Haag
Mocht u niet in de gelegenheid zijn deze aangifte per post te versturen, dan kunt u het ondertekende document inscannen en mailen aan info@femmesforfreedom.com. Wij zullen de aangifte dan opsturen aan de politie.
zie ook: Het Boerkaverbod per 01.08.2019 ook in Den Haag
zie ook: Demonstratie tegen het boerkaverbod 09.08.2019 Malieveld Den Haag
zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s, kruizen en Boerkini’s – deel 11 – nasleep
zie ook: Het hoofddoekverbod ook in Den Haag ?
Zie ook: En weer een nieuwe uitdaging voor Arnoud van Doorn PvdE..….het Halalstrand !!!
Zie ook: Een nieuwe uitdaging voor Arnoud van Doorn PvdE ???
Zie ook: Haags raadslid Abdoe Khoulani van de Partij van de Eenheid in Paniek
zie ook: Wat was de rol van Arnoud van Doorn PvdE ???
zie ook: Weer gedonder met Arnoud van Doorn PvdE
zie ook: Arnoud van Doorn PvdE Den Haag – Uitspraak rechtszaak
zie ook: Ex-PVV’er Arnoud van Doorn heeft een lekkage
en ook: Partij van de Eenheid wil gescheiden zwemmen in Den Haag
en ook: Haagse gemeenteraad boos op Arnoud van Doorn
zie ook: Raadslid Arnoud van Doorn van de Arnoud van Doorn misbruikt stadhuis voor commercie
zie ook: Arnoud van Doorn zoekt vrijwilligers voor Knokploeg Veilig Schilderswijk in Den Haag
en ook: ex-PVV’er Arnoud van Doorn bekeerd tot de Islam ????
zie ook: Haags gemeenteraadslid ex-PVV’er Arnoud van Doorn bekeerd tot de Islam ????
en ook: Arnoud van Doorn – Gedonder bij de Haagse PVV
en ook: Haags PVV-raadslid Arnoud van Doorn opgestapt na zware kritiek
zie ook: Zes maanden cel voor Arnoud van Doorn Partij van de Eenheid
Aangifte tegen islampartijen Nida en Arnoud van Doorn om ‘aanzetten tot overtreden boerkaverbod’
AD 19.08.2019 Vrouwenrechtenorganisatie Femmes for Freedom (FfF) heeft bij het Openbaar Ministerie in Den Haag aangifte gedaan tegen verschillende islamitische organisaties, de politieke partij Nida en raadslid Arnoud van Doorn. Door hun optreden rond de invoering van het gedeeltelijk boerkaverbod zouden zij zich schuldig hebben gemaakt aan opruiing, vindt aangeefster Shirin Musa.
,,Nida heeft vooraf aangekondigd de boete te betalen van vrouwen die het verbod overtreden om in openbare gebouwen in boerka te lopen. Dat is een oproep om de wet te overtreden”, ziet Musa. Nida is een partij die ‘door de islam geïnspireerde’ politiek zegt te bedrijven.
Maar Musa vraagt zich af waarom de partij dan niets van zich laat horen over andere problemen die binnen haar achterban spelen, zoals genitale verminking, gedwongen huwelijken en gebrekkige zelfredzaamheid van vrouwen. ,,Twee derde van de Marokkaanse en Turkse vrouwen kan niet in het eigen levensonderhoud voorzien.”
Lees ook;
Lees meer
Lees meer
Door het ‘niqabfonds’, van waaruit Nida eventuele boerkaboetes wil betalen, wordt de wet tandeloos gemaakt, vindt Musa. ,,Stel je voor dat de VVD zegt: wij gaan alle snelheidsboetes voor jullie betalen. Of het CDA dat boeren vergoedt die milieurichtlijnen overtreden. Het land zou –terecht – te klein zijn.”
‘Uitnodigen tot het overtreden van de wet’
Naast Nida is ook de islamitische Partij voor de Eenheid aangeklaagd. Beide partijen hebben elk een zetel in de Haagse gemeenteraad. Bij de PvdE stoort het Musa dat raadslid Arnoud van Doorn met zijn in nikaab gehulde vrouw enkele dagen door de stad toerde, om uit te vinden of zij in de tram of het ziekenhuis staande zou worden gehouden.
Dat gebeurde niet, maar toch vindt Musa dit optreden ‘uitnodigen tot het overtreden van de wet’. De aangifte van Femmes for Freedom richt zich zowel tegen de Partij voor de Eenheid als tegen Van Doorn en zijn partner.
Arnoud van Doorn vindt de aangifte onterecht, omdat in zijn ogen juist de niqabdraagsters opkomen voor hun individuele vrijheid. ,,Driekwart van de draagsters in Nederland is bekeerling, en ervaart juist druk van buiten om het kledingstuk af te zetten.”
Hij ‘sluit niet uit’ dat in andere landen vrouwen onder druk worden gezet door hun omgeving om gesluierd door het leven te gaan. ,,Maar er zullen in Nederland ook vrouwen zijn die zich bloter kleden dan ze eigenlijk zouden wensen, omdat dit de mode is. Dat is ook sociale druk.”
Dat zijn vrouw niet beboet werd toen ze in niqab het ziekenhuis en de tram in ging, ziet Van Doorn als ‘een mooi teken van burgerlijke ongehoorzaamheid van instanties’.
Cemil Yilmaz van Nida laat in een eerste reactie weten de aangifte met vertrouwen tegemoet te zien. ,,De vergelijking met snelheidsovertredingen gaat wat mij betreft mank, de vrouwen die een niqab dragen voelen zich door de wet beknot in hun grondwettelijke recht op godsdienstvrijheid, ook al gelden de regels alleen in overheidsgebouwen.”
Naast de politieke partijen zouden ook islamitische organisaties als de Blauwe Moskee (die ook aangaf boetes te zullen vergoeden), stichting Bekeerling en de veroordeelde jihadronselaar Abou Ilias hebben aangezet tot het overtreden van de wet. Ook tegen hen is de aangifte gericht. ,,Het aanzetten tot het plegen van strafbare feiten is verboden in het wetboek van strafrecht”, staat in de aanklacht.
Femmes for Freedom roept anderen op om zich aan te sluiten bij haar aangifte. Daartoe is maandagmiddag een voorgedrukt aangifteformulier op de website van Femmes for Freedom geplaatst.
Aangifte tegen NIDA en Partij van de Eenheid vanwege oproep overtreden boerkaverbod
OmroepWest 19.08.2019 De organisatie Femmes for Freedom heeft aangifte gedaan tegen onder meer NIDA en de Partij van de Eenheid omdat zij oproepen tot overtreding van het boerkaverbod. Dat zegt Shirin Musa, de voorvrouw van Femmes for Freedom.
De aangifte is afgelopen vrijdag verstuurd aan het OM in Den Haag. Dat kan de ontvangst ervan nog niet bevestigen. NIDA en de PvdE zitten allebei in de Haagse gemeenteraad.
Sinds 1 augustus is het op sommige plaatsen, onder meer ziekenhuizen en het OV, niet meer toegestaan om gezichtsbedekkende kleding te dragen. NIDA kondigde eerder aan een ‘nikaabfonds’ op te zetten om de bekeuring te betalen van vrouwen die bekeurd worden voor het dragen van een nikaab of boerka. ‘Met het nikaabfonds wordt aan opruiing gedaan en worden boerkadraagsters aangemoedigd de wet te overtreden. NIDA legitimeert strafbare feiten, en ondermijnt het rechtssysteem en de democratie’, zo zegt Femmes for Freedom.
De Partij van de Eenheid krijgt ook het verwijt van opruiing, omdat voorman Arnoud van Doorn op Twitter heeft opgeroepen tot verzet tegen de wet. Van Doorn reageert ook via Twitter: ‘Aangifte omdat we als PvdE opkomen voor het zelfbeschikkingsrecht van vrouwen. Hoe cynisch wil je het hebben’.
Arnoud van Doorn
✔ @ArnoudvDoorn
Aangifte @femmes4freedom omdat we als #PvdE opkomen voor het zelfbeschikkingsrecht van vrouwen. Hoe cynisch wil je het hebben #fail https://www.ad.nl/den-haag/aangifte-tegen-islampartijen-nida-en-arnoud-van-doorn-om-aanzetten-tot-overtreden-boerkaverbod~a18c532b/ …
Aangifte tegen islampartijen Nida en Arnoud van Doorn om ‘aanzetten tot overtreden boerkaverbod’
Vrouwenrechtenorganisatie Femmes for Freedom (FfF) heeft bij het Openbaar Ministerie in Den Haag aangifte gedaan tegen verschillende islamitische organisaties, de politieke partij Nida en raadslid… ad.nl
Verder richt de aangifte zich ook op Hagenaar Abou Ilias, die eigenlijk Moussa L. heet. Hij wierp zich op als ‘boerkabuddie‘, om vrouwen in gezichtsbedekkende kleding te beschermen, en was bij een flyeractie tegen het boerkaverbod in Den Haag.
Burgemeester Krikke
Femmes for Freedom richt haar pijlen ook op burgemeester Krikke van Den Haag, die een betoging tegen het boerkaverbod liet doorgaan. ‘Door op vrijdag 9 augustus jl. een demonstratie toe te staan waar boerka’s gedragen mochten worden, heeft zij in strijd met de Haagse regels en het beleid over demonstraties gehandeld.
In de regels en het beleid is klip en klaar geformuleerd dat geen kleding gedragen mag worden die het gezicht bedekken, omdat het de openbare orde bedreigd,’ aldus de verklaring van de organisatie.
‘Femmes for Freedom heeft alle vertrouwen in de beste intenties van Pauline Krikke. Haar recente acties weerspiegelen echter de verwarring over hoe te handelen met de ‘Boerkawet’.’ Shirin Musa roept ook anderen op om aangifte te doen. Ze heeft daarvoor een standaardaangifte opgesteld die mensen kunnen gebruiken.
Meer over dit onderwerp: BOERKAVERBOD NIKAABFONDS NIDA PARTIJ VAN DE EENHEID FEMMES FOR FREEDOM SHIRIN MUSA DEN HAAG PAULINE KRIKKE
Gerelateerd;
Krikke: ‘Iedereen mag ‘God is Groot’ roepen, in welke taal dan ook’
NIDA gaat boetes niqab-draagsters betalen
Meer partijen en organisaties doen aangifte tegen PVV
NIDA 070: ‘Wij trekken ook kiezers van PvdA, GroenLinks en D66’
Het boerkaverbod: wat gaat Den Haag doen en 5 andere vragen
Voor ‘blonde teef’ uitgescholden vrouw doet aangifte tegen raadslid Khoulani
Femmes for Freedom doet aangifte tegen islamtische organisaties, NIDA Den Haag en Partij van de Eenheid
Den HaagFM 19.08.2019 Vrouwenrechtenorganisatie Femmes for Freedom heeft aangifte gedaan tegen verschillende islamitische organisaties (De Blauwe Moskee, Centrum Ar Rahma, Stichting de Bekeerling, Abou Ilias) en de Haags politieke partijen NIDA Den Haag en de Partij van de Eenheid. Femmes for Freedom vindt dat de islamitische organisaties en partijen zich schuldig maken aan opruiing na de invoering van het verbod op gezichtsbedekkende kleding.
De aangifte is afgelopen vrijdag verstuurd aan het OM in Den Haag. Dat kan de ontvangst ervan nog niet bevestigen, meldt mediapartner Omroep West. Op haar website bericht Femmes for Freedom over de aangifte. Ook roept ze op om aangifte te doen tegen de islamitische organisaties en politieke partijen, om zo ‘een signaal af te geven.’
De aangifte is onder meer gericht aan politieke partij NIDA, zij kwam met een niqabfonds. De partij heeft gezegd boetes te willen betalen voor vrouwen die in niqab gekleed gaan en vervolgens een overtreding begaan. Femmes for Freedom vindt dat de politieke partij daarmee tegen de wet in gaat. “NIDA legitimeert strafbare feiten,” schrijft de vrouwenrechtenorganisatie op haar website.
Femmes For Freedom @femmes4freedom
Femmes for Freedom doet aangifte bij @Het_OM tegen de extremisten van NIDA, Blauwe Moskee, St. Ar Rahma, St. Bekeerling, Abou Ilias en Partij v/d Eenheid wegens opruiing. Help ons door ook aangifte te doen! Voor meer info, zie https://www.femmesforfreedom.com/het-recht-om-een-mens-vrouw-en-veilig-te-zijn-femmes-for-freedom-doet-aangifte/ …
Femmes for Freedom doet aangifte wegens opruiing. Help mee! – Femmes For Freedom
HET RECHT OM MENS, VROUW EN VEILIG TE ZIJN Femmes for Freedom heeft aangifte gedaan tegen politieke […] femmesforfreedom.com
‘Goed recht om aangifte te doen’
In een reactie aan Den Haag FM noemt Cemil Yilmaz van NIDA het ‘haar goed recht’ om aangifte te doen al is hij er niet direct blij mee. “Voor ons is de wens van de groep niqab-dragers leidend.” De fractievertegenwoordiger zegt niqab-dragende vrouwen te willen steunen met het fonds. “We zeggen nergens dat vrouwen een niqab moeten dragen. Wij willen de boete te betalen wanneer je bekeurd wordt als je bijvoorbeeld naar een ziekenhuis moet gaan.”
In strijd met de wet
Juist in het ziekenhuis zijn er volgens Shirin Musa van Femmes for Freedom geen problemen: “Het komt dan toch al voor dat je je moet uitkleden voor een controle”, zegt Shirin in de Middagshow van Den Haag FM. “Je kan het oneens zijn met de wet, maar om op te roepen om in strijd met de wet te handelen, dat vind ik niet zoals het hoort.” Ook de Partij van de Eenheid krijgt het verwijt van opruiing, omdat voorman Arnoud van Doorn op Twitter heeft opgeroepen tot verzet tegen de wet.
