Aftrap aanpak Haagse pleinen

PH 02.12.2020

Aanpak Haagse pleinen

De gemeente trekt vanaf 2020 ieder jaar 400.000 euro uit om pleinen in de stad op te knappen. De gemeente wil zo de ontmoetingsplaatsen wat meer aanzien geven.

De gemeente wil de burgers nauw betrekken bij de pleinenaanpak. ‘Zij weten het beste wat hun buurt nodig heeft’, staat in een verklaring. ‘Levendige en aantrekkelijke pleinen geven kracht aan de buurt. Zo kunnen bewoners, jong en oud, elkaar makkelijk en spontaan ontmoeten’, zegt wethouder Hilbert Bredemeijer in de verklaring.

Er wordt begonnen met zes pleinen;

  • Kaapseplein,
  • Slachthuisplein,
  • Sweelinckplein,
  • Jan van Riebeekstraat,
  • Frederik Hendrikplein,
  • Delftselaan.

Deze pleinen zijn gekozen op basis van een aantal criteria. De gemeente wil onder meer meer ruimte voor voetgangers, extra bomen en beplanting en meer zitbanken.

Ebru Akkus en wethouder Hilbert Bredemijer leggen de laatste graszode voor een hondenveldje aan de Delftselaan | Foto: Omroep West

Gemeente Den Haag trekt jaarlijks 400.000 euro uit voor opknappen stadspleinen

OmroepWest 26.11.2020 De gemeente Den Haag stelt de komende tijd jaarlijks 400.000 euro beschikbaar om zes pleinen in de stad op te knappen. De pleinen worden samen met bewoners opnieuw ingericht ‘om te zorgen dat iedereen zich welkom voelt’, zo schrijft de gemeente. De pleinen krijgen onder andere betere bestrating, nieuwe bankjes en meer groen.

Het gaat voor nu om zes pleinen: het Kaapseplein, het Slachthuisplein, het Sweelinckplein, de Jan van Riebeekstraat, het Frederik Hendrikplein en de Delftselaan. Die pleinen zijn gekozen op basis van een aantal criteria. De gemeente wil onder meer meer ruimte voor voetgangers, extra bomen en beplanting en meer zitbanken.

Wethouder Hilbert Bredemijer is enthousiast over het plan, en geeft aan graag de buurtbewoners bij de verbetering van de pleinen te betrekken. ‘Levendige en aantrekkelijke pleinen geven kracht aan de buurt. Zo kunnen bewoners, jong en oud, elkaar makkelijk en spontaan ontmoeten’, aldus de wethouder. Donderdag legde de wethouder zelf de laatste hand aan een hondenveldje aan de Delftselaan.

Buurtbewoners

Afgelopen zomer meldde Ebru Akkus, een van de bewoners van de Delftselaan, zich bij de gemeente met haar plannen om het plein in haar buurt op te knappen. In een brief aan de gemeente schreef ze dat de buurt ‘samen met de gemeente wil kijken naar een betere indeling en andere verbetermogelijkheden.’

Akkus was donderdag zelf aanwezig om samen met wethouder Bredemijer de laatste hand aan een hondenveldje te leggen.

Meer over dit onderwerp: DELFTSELAAN GEMEENTE DEN HAAG

Gemeente trekt jaarlijks 400.000 euro uit voor opknappen pleinen

Den HaagFM 26.11.2020 De gemeente trekt vanaf 2020 ieder jaar 400.000 euro uit om pleinen in de stad op te knappen. De gemeente wil de ontmoetingsplaatsen zo wat meer aanzien geven.

De gemeente wil de burgers nauw betrekken bij de pleinenaanpak. ‘Zij weten het beste wat hun buurt nodig heeft’, staat in een verklaring. ‘Levendige en aantrekkelijke pleinen geven kracht aan de buurt. Zo kunnen bewoners, jong en oud, elkaar makkelijk en spontaan ontmoeten’, zegt wethouder Hilbert Bredemeijer in de verklaring.

Volgens Bredemeijer is het de bedoeling dat iedereen zich welkom moet voelen op een plein in de buurt. ‘Dan moet zo’n pleintje er natuurlijk wel verzorgd en uitnodigend bijliggen. Samen met bewoners gaan we aan de slag om dit voor elkaar te krijgen. Bijvoorbeeld met bomen, bankjes en betere bestrating.’

De keuze is dit jaar gevallen op het Kaapseplein, het Slachthuisplein, het Sweelinckplein, de Jan van Riebeekstraat, het Frederik Hendrikplein en de Delftselaan.

Den Haag FM » Zoekresultaten » pleinen

Wethouder Hilbert Bredemeijer en bewoner Ebru Akkus leggen graszode in het hondenveldje aan de Delftselaan

Wethouder Hilbert Bredemeijer en bewoner Ebru Akkus leggen graszode in het hondenveldje aan de Delftselaan © Gemeente Den Haag / Henriette Guest

Den Haag trekt jaarlijks 400.000 euro uit om pleinen op te knappen

AD 26.11.2020 Het Kaapseplein, het Slachthuisplein, het Sweelinckplein, de Jan van Riebeekstraat, het Frederik Hendrikplein en de Delftselaan zijn verouderd en krijgen een broodnodige opknapbeurt.

Den Haag trekt vanaf 2020 ieder jaar 400.000 euro uit om pleinen in de stad op te knappen. Dit omdat de pleinen volgens de gemeente belangrijke ontmoetingsplekken zijn. Ze gaan samen met bewoners zorgen voor herinrichting. ,,Levendige en aantrekkelijke pleinen geven kracht aan de buurt”, aldus verantwoordelijk wethouder Hilbert Bredemeijer.

,,Zo kunnen bewoners, jong en oud, elkaar makkelijk en spontaan ontmoeten. Om ervoor te zorgen dat iedereen zich welkom voelt, moet zo’n pleintje er natuurlijk wel verzorgd en uitnodigend bijliggen. Samen met bewoners gaan we aan de slag om dit voor elkaar te krijgen. Bijvoorbeeld met bomen, bankjes en betere bestrating.”

Lees ook;

Nog meer gedonder met het SpuiForum “Amare” !! – debat 06.05.2020 – de nasleep – deel 2

Geen strafrechtelijk onderzoek naar valsheid in geschrift bouw Amare

Het Openbaar Ministerie (OM) doet geen verder strafrechtelijk onderzoek naar het plegen van valsheid in geschrifte door de vertrokken Haagse oud-topambtenaar die verantwoordelijk was voor de bouw van cultuurcomplex Amare. Raadslid Ralf Sluijs had eind mei 2929  namens Hart voor Den Haag aangifte tegen hem gedaan vanwege valsheid in geschrifte, maar het OM ziet ‘geen redelijk vermoeden van schuld’. Dat meldt mediapartner Omroep West.

AD 18.11.2020

Volgens Hart voor Den Haag-raadslid Ralf Sluijs is er rond het vertrek van de topambtenaar sprake geweest van valsheid in geschrifte en het lekken van vertrouwelijke informatie. De topambtenaar vertrok vorig jaar ‘in goed overleg’ omdat hij volgens het college de gedragscode had overtreden en niet transparant zou zijn geweest. Verder wilde het college niets over de zaak kwijt, omdat het een privékwestie is en een zaak tussen werkgever en werknemer.

Notabene NRC Handelsblad wist te melden dat de topambtenaar dubieuze financiële toezeggingen zou hebben gedaan aan de ontwikkelaar van Amare, waar niet de gemeente, maar de bouwer beter van zou worden. Hart voor Den Haag beweert daarom dat de topambtenaar ‘voor de bus is gegooid’ door toenmalig verantwoordelijk wethouder Boudewijn Revis..

Telegraaf 18.11.2020

De oud-topambtenaar was tot eind 2019 verantwoordelijk voor de bouw van cultuurcomplex Amare. In dit dossier zou hij ‘niet- integer’ hebben gehandeld en zou hij zijn gedragscode hebben geschonden, concludeerde het stadsbestuur begin dit jaar na een integriteitsonderzoek. De directeur vertrok vervolgens in goed overleg bij de gemeente.

Lees ook;

Het stadsbestuur deed verder geen mededelingen over de kwestie, maar volgens NRC Handelsblad zou de oud-directeur dubieuze financiële toezeggingen hebben gedaan aan de ontwikkelaar van cultuurpaleis Amare, die nadelig waren voor de gemeente.

De gemeente heeft in dat geval een aangifte­plicht, maar voert deze niet uit, aldus Ralf Sluijs.

De fractie van Hart voor Den Haag /Groep de Mos nam geen genoegen met het vertrek van de topambtenaar. Volgens raadslid Ralf Sluijs zou de man valsheid in geschrifte hebben gepleegd en bovendien vertrouwelijke informatie hebben gelekt. ,,De gemeente heeft in dat geval een aangifteplicht, maar voert deze niet uit’’, zei Sluijs destijds. ,,Dan doen wij het maar.”

Doofpot

In een brief aan het raadslid schrijft het Openbaar Ministerie nu dat er in de kwestie van de voormalige ambtenaar ‘geen redelijk vermoeden van schuld is’. Verder strafrechtelijk onderzoek zou bovendien ‘niet opportuun’ zijn, omdat de gemeente Den Haag niet financieel benadeeld is en zelf geen aangifte ‘van enig strafbaar feit’ heeft gedaan, aldus Justitie.

Hart voor Den Haag is het er bepaald niet mee eens en spreekt van een doofpot. ,,Er liggen geen splinters, maar hele balken aan bewijs voor de laakbare en schimmige handelswijze die het IJspaleis erop nahoudt”, zegt Ralf Sluijs.

AD 25.11.2020

Zie: Amare web

lees: Amare Den Haag WIKIpedia

Meer  over amare den haag

meer; CULTUURCOMPLEX OCC  AMARE

Gerelateerd; Timelapse: Cultuurcomplex vordert gestaag, toch nog 2,5 jaar wachten

lees: Initiatiefvoorstel Verstop kritische rapporten niet langer in de kluis 18.05.2020

lees: RIS305215 Integriteitsonderzoek extern onderzoeksbureau 04.05.2020

lees: RIS304964 Actualisering dekkingsbesluit Amare en verwacht resultaat bedrijfsexploitatie Amare 17.03.2020

Lees ook: Dossier: Spuiforum 2.0

Zie: En weer gedonder met het cultuurpaleis Amare !!

Zie ook: Cultuurcomplex Amare vordert gestaag !!! – stand van zaken 22.10.2020

Zie dan ook: Het nieuwe cultuurpaleis Amare aan het Spui in Den Haag is bijna klaar

Zie verder ook: Het nieuwe cultuurpaleis Amare aan het Spui in Den Haag bijna open

Zie ook nog: Nog meer gedonder met het SpuiForum !! – debat 06.05.2020 – de nasleep – deel 1

Zie dan ook: Nog meer gedonder met het SpuiForum !! – debat 06.05.2020

zie ook nog verder: Nog meer gedonder met het SpuiForum !!

Zie verder ook nog dan: Het SpuiForum anno 03.04.2020: “We zijn er bijna maar nog niet helemaal !!” – vervolg

En ook nog: Het gedonder met de “Sonate” in het Haagse Wijnhavenkwartier

zie ook: Het SpuiForum anno 19.03.2020: “We zijn er bijna maar nog niet helemaal !!”

zie ook: Ook het gedonder met het SpuiForum gaat vrolijk weer verder en nog verder !!

Zie ook: Ook het gedonder met het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !!

Zie ook: Het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !! – voortgang 17.11.2019

Zie ook: Het SpuiForum gaat als “Amare” vrolijk weer verder !! – voortgang 10.10.2019

Zie ook: Het Haagse Spuiforum na het coaltieakkoord 2018 – 2022

Zie ook: Het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !! – voortgang 08.09.2019

Zie ook: Het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !! – voortgang 10.07.2019

Zie ook: Het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !!

Zie ook: En weer gaat het gedonder met het SpuiForum vrolijk verder !! – deel 2

Zie ook: En weer gaat het gedonder met het SpuiForum vrolijk verder !! – deel 1

zie ook: Het nieuwe onderwijs en cultuur complex op het Spuiplein – SvZ 15.09.2018

zie ook: De eerste paal voor het nieuwe Onderwijs en Cultuur Complex op het Spuiplein

en zie ook: Het gedonder met het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !!

zie dan ook: Het Spuiforum na het coaltieakkoord 2018 – 2022

zie ook:  Het Haagse coalitieakkoord 2018 – 2022

en zie ook: Crisis en nog meer vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum

zie dan ook: Nog meer vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 8

verder zie ook: Bouw Haags cultuurpaleis gaat eindelijk beginnen

zie verder ook: Vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 7

zie ook nog: Vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 6

en zie ook dan: Nieuwe plannen Haags Spuiforum bijna definitief – deel 5

dan zie ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 4 definitief

en zie dan ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 3

zie verder ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 2

zie dan ook nog: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 1

zie verder ook:  Haags college dient motie van wantrouwen in tegen Haagse anti-Spuiforum-bewoners

zie ook; Haagse SpuiForum terug naar de Tekentafel !!!

zie ook: De toekomst van het Haagse SpuiForum !!

zie ook: Aftrap bouw SpuiForum

zie ook: De spanningen rondom het SpuiForum namen toe !!! – deel 2

zie ook: De spanningen rondom het SpuiForum namen toe !!!  – deel 1

Justitie ziet af van strafrechtelijk onderzoek naar Haagse oud-topambtenaar

NU 17.11.2020 Het Openbaar Ministerie gaat geen strafrechtelijk onderzoek doen naar een oud-topambtenaar van Den Haag. Raadslid Ralf Sluijs had eind mei namens Hart voor Den Haag aangifte tegen hem gedaan vanwege valsheid in geschrifte.

In september dit jaar werd er bij het politiebureau Loosduinen aangifte gedaan van een diefstal van een grafmonument van een begraafplaats in Den Haag.

De politie begon daarop direct een onderzoek, dat leidde naar de verdachte. Bij zijn aanhouding troffen de agenten veel beelden aan in zijn huis. De grafmonumenten, die in beslag zijn genomen, zijn waarschijnlijk afkomstig van begraafplaatsen in Den Haag.

Het stadsbestuur deed verder geen mededelingen over de kwestie, maar volgens NRC Handelsblad zou de oud-directeur dubieuze financiële toezeggingen hebben gedaan aan de ontwikkelaar van cultuurpaleis Amare, die nadelig waren voor de gemeente.

De fractie van Hart voor Den Haag /Groep de Mos nam geen genoegen met het vertrek van de topambtenaar. Volgens raadslid Ralf Sluijs zou de man valsheid in geschrifte hebben gepleegd en bovendien vertrouwelijke informatie hebben gelekt. “De gemeente heeft in dat geval een aangifteplicht, maar voert deze niet uit”, zei Sluijs destijds. “Dan doen wij het maar.”

In een brief aan het raadslid schrijft het OM dat er in de kwestie van de voormalige ambtenaar “geen redelijk vermoeden van schuld is”. Verder strafrechtelijk onderzoek zou bovendien ‘niet opportuun’ zijn, omdat de gemeente Den Haag niet financieel benadeeld is en zelf geen aangifte “van enig strafbaar feit” heeft gedaan, aldus Justitie.

Lees meer over: Den Haag 

Justitie ziet af van strafrechtelijk onderzoek naar oud-topambtenaar

AD 17.11.2020 Het Openbaar Ministerie gaat geen strafrechtelijk onderzoek doen naar een oud-topambtenaar van Den Haag. Raadslid Ralf Sluijs had eind mei namens Hart voor Den Haag aangifte tegen hem gedaan vanwege valsheid in geschrifte.

De topambtenaar was tot eind 2019 verantwoordelijk voor de bouw van cultuurcomplex Amare. In dit dossier zou hij ‘niet- integer’ hebben gehandeld en zou hij zijn gedragscode hebben geschonden, concludeerde het stadsbestuur begin dit jaar na een integriteitsonderzoek. De directeur vertrok vervolgens in goed overleg bij de gemeente.

Lees ook;

Het stadsbestuur deed verder geen mededelingen over de kwestie, maar volgens NRC Handelsblad zou de oud-directeur dubieuze financiële toezeggingen hebben gedaan aan de ontwikkelaar van cultuurpaleis Amare, die nadelig waren voor de gemeente.

De gemeente heeft in dat geval een aangifte­plicht, maar voert deze niet uit, aldus Ralf Sluijs.

De fractie van Hart voor Den Haag /Groep de Mos nam geen genoegen met het vertrek van de topambtenaar. Volgens raadslid Ralf Sluijs zou de man valsheid in geschrifte hebben gepleegd en bovendien vertrouwelijke informatie hebben gelekt. ,,De gemeente heeft in dat geval een aangifteplicht, maar voert deze niet uit’’, zei Sluijs destijds. ,,Dan doen wij het maar.”

Doofpot

In een brief aan het raadslid schrijft het Openbaar Ministerie nu dat er in de kwestie van de voormalige ambtenaar ‘geen redelijk vermoeden van schuld is’. Verder strafrechtelijk onderzoek zou bovendien ‘niet opportuun’ zijn, omdat de gemeente Den Haag niet financieel benadeeld is en zelf geen aangifte ‘van enig strafbaar feit’ heeft gedaan, aldus Justitie.

Hart voor Den Haag is het er bepaald niet mee eens en spreekt van een doofpot. ,,Er liggen geen splinters, maar hele balken aan bewijs voor de laakbare en schimmige handelswijze die het IJspaleis erop nahoudt”, zegt Ralf Sluijs.

OM: geen strafrechtelijk onderzoek naar valsheid in geschrifte op Haags stadhuis

OmroepWest 17.11.2020 Het Openbaar Ministerie (OM) doet geen verder strafrechtelijk onderzoek naar het plegen van valsheid in geschrifte door de vertrokken Haagse topambtenaar die verantwoordelijk was voor de bouw van cultuurcomplex Amare. Hart voor Den Haag/Groep de Mos deed eind mei aangifte hiervan, maar het OM ziet ‘geen redelijk vermoeden van schuld’.

Volgens Hart voor Den Haag-raadslid Ralf Sluijs is er rond het vertrek van de topambtenaar sprake geweest van valsheid in geschrifte en het lekken van vertrouwelijke informatie. De topambtenaar vertrok vorig jaar ‘in goed overleg’ omdat hij volgens het college de gedragscode had overtreden en niet transparant zou zijn geweest. Verder wilde het college niets over de zaak kwijt, omdat het een privékwestie is en een zaak tussen werkgever en werknemer.

Maar NRC Handelsblad wist te melden dat de topambtenaar dubieuze financiële toezeggingen zou hebben gedaan aan de ontwikkelaar van Amare, waar niet de gemeente, maar de bouwer beter van zou worden. Hart voor Den Haag beweert daarom dat de topambtenaar ‘voor de bus is gegooid’ door toenmalig verantwoordelijk wethouder Boudewijn Revis. Dat ontkent Revis.

Geen schuld

Maar er komt geen strafrechtelijk onderzoek naar de zaak, maakte Sluijs dinsdag bekend. In een brief aan het raadslid schrijft het OM op 11 augustus 2020: ‘Op basis van uw aangifte en de daarbij gevoegde publicatie en andere stukken zie ik geen redelijk vermoeden van schuld aan valsheid in geschrift.’

Even verderop in de brief staat: ‘Daarnaast ben ik overigens – geheel ten overvloede – sowieso van oordeel dat nader strafrechtelijk onderzoek niet opportuun is, nu de toenmalige waarnemend burgemeester van de gemeente Den Haag in zijn brief van 1 mei jl. schrijft dat er geen sprake is geweest van financiële benadeling van de gemeente en de waarnemend burgemeester en de gemeente in deze kwestie zelf geen aangifte van enig strafbaar feit hebben gedaan.’

Schimmige handelswijze

Hart voor Den Haag is niet blij met het sepot door het OM. ‘Er liggen geen splinters maar hele balken aan bewijs voor de laakbare en schimmige handelswijze die het IJspaleis erop nahoudt’, zegt raadslid Ralf Sluijs. ‘Met het plegen van valsheid in geschrifte, het schuiven met miljoenen euro’s gemeenschapsgeld en het voor de bus gooien van de topambtenaar is de raad én de stad stelselmatig om de tuin geleid door voormalig wethouder Revis.’

Ook baalt hij van de passage in de brief over de gemeente die geen aangifte heeft gedaan. Sluijs: ‘Wij hebben altijd gezegd dat het college aangifte moest doen van de vermeende strafbare feiten maar dat hebben ze stelselmatig geweigerd. Het is dan ook onverteerbaar dat die weigering door het OM nu als verzachtende omstandigheid gebruikt wordt om geen verder strafrechtelijk onderzoek te willen doen. Het stadsbestuur komt op deze manier wel erg makkelijk weg met deze doofpotcultuur.’ Komende woensdag debatteert de gemeenteraad over de aanpak van integriteit op het Haagse stadhuis.

Meer over dit onderwerp: OPENBAAR MINISTERIE TOPAMBTENAAR HART VOOR DEN HAAG | GROEP DE MOS AANGIFTE

OM: Geen strafrechtelijk onderzoek naar valsheid in geschrifte op Haags stadhuis

Den HaagFM 17.11.2020 Het Openbaar Ministerie (OM) doet geen verder strafrechtelijk onderzoek naar het plegen van valsheid in geschrifte door de vertrokken Haagse topambtenaar die verantwoordelijk was voor de bouw van cultuurcomplex Amare. Hart voor Den Haag/Groep de Mos deed eind mei aangifte hiervan, maar het OM ziet ‘geen redelijk vermoeden van schuld’. Dat meldt mediapartner Omroep West.

Volgens Hart voor Den Haag-raadslid Ralf Sluijs is er rond het vertrek van de topambtenaar sprake geweest van valsheid in geschrifte en het lekken van vertrouwelijke informatie. De topambtenaar vertrok vorig jaar ‘in goed overleg’ omdat hij volgens het college de gedragscode had overtreden en niet transparant zou zijn geweest. Verder wilde het college niets over de zaak kwijt, omdat het een privékwestie is en een zaak tussen werkgever en werknemer.

Maar NRC Handelsblad wist te melden dat de topambtenaar dubieuze financiële toezeggingen zou hebben gedaan aan de ontwikkelaar van Amare, waar niet de gemeente, maar de bouwer beter van zou worden. Hart voor Den Haag beweert daarom dat de topambtenaar ‘voor de bus is gegooid’ door toenmalig verantwoordelijk wethouder Boudewijn Revis. Dat ontkent Revis.

Geen schuld
Maar er komt geen strafrechtelijk onderzoek naar de zaak, maakte Sluijs dinsdag bekend. In een brief aan het raadslid schrijft het OM op 11 augustus 2020: ‘Op basis van uw aangifte en de daarbij gevoegde publicatie en andere stukken zie ik geen redelijk vermoeden van schuld aan valsheid in geschrift.’

Even verderop in de brief staat: ‘Daarnaast ben ik overigens – geheel ten overvloede – sowieso van oordeel dat nader strafrechtelijk onderzoek niet opportuun is, nu de toenmalige waarnemend burgemeester van de gemeente Den Haag in zijn brief van 1 mei jl. schrijft dat er geen sprake is geweest van financiële benadeling van de gemeente en de waarnemend burgemeester en de gemeente in deze kwestie zelf geen aangifte van enig strafbaar feit hebben gedaan.’

Schimmige handelswijze
Hart voor Den Haag is niet blij met het sepot door het OM. ‘Er liggen geen splinters maar hele balken aan bewijs voor de laakbare en schimmige handelswijze die het IJspaleis erop nahoudt’, zegt raadslid Ralf Sluijs. ‘Met het plegen van valsheid in geschrifte, het schuiven met miljoenen euro’s gemeenschapsgeld en het voor de bus gooien van de topambtenaar is de raad én de stad stelselmatig om de tuin geleid door voormalig wethouder Revis.’

Ook baalt hij van de passage in de brief over de gemeente die geen aangifte heeft gedaan. Sluijs: ‘Wij hebben altijd gezegd dat het college aangifte moest doen van de vermeende strafbare feiten maar dat hebben ze stelselmatig geweigerd. Het is dan ook onverteerbaar dat die weigering door het OM nu als verzachtende omstandigheid gebruikt wordt om geen verder strafrechtelijk onderzoek te willen doen. Het stadsbestuur komt op deze manier wel erg makkelijk weg met deze doofpotcultuur.’ Komende woensdag debatteert de gemeenteraad over de aanpak van integriteit op het Haagse stadhuis.

En weer gedonder met het cultuurpaleis Amare !!

AD 07.11.2020

Een onderzoek van de Haagse Rekenkamer geeft te denken, schrijft Axel Veldhuijzen, chef AD Haagsche Courant, in zijn wekelijkse rubriek Commentaar.

Waarom verkocht de gemeente Den Haag de grond voor drie woontorens op het Spui voor 9 miljoen euro minder dan die waard was?

Posthoorn 11.11.2020

Amare, je prikt erin en het stinkt. Alles wat met de bouw van dat cultuurcomplex op het Spui te maken heeft, is omgeven met steeds maar hogere kosten en onduidelijkheid daarover. Zelfs de afkoopsom van 210 miljoen euro voor alle extra kosten, blijkt volgens het laatste onderzoek maar een deel van het verhaal te zijn. Eigenlijk staat de teller al op 223 miljoen euro, maar de aanvullende bedragen zijn op creatieve wijze elders ondergebracht.

Lees ook;

De gemeente haalt voor een zacht prijsje wel de onrendabe­le sociale huurflat­jes uit je plan zodat je nog wat marktcon­for­me penthouses kan verpatsen, aldus Axel Veldhuijzen.

Het van meet af aan omstreden cultuurgebouw was overigens aanvankelijk begroot op 177,4 miljoen euro. We zitten dus 45 miljoen euro in de plus. Het zijn onbegrijpelijke overschrijdingen in een tijd dat de gemeentekas zo goed als leeg is.

En steeds zijn het de bouwers en projectontwikkelaars die ondanks alles goed wegkomen in Den Haag. Zorgen over de winstgevendheid van je woontoren? De gemeente haalt voor een zacht prijsje wel de onrendabele sociale huurflatjes uit je plan zodat je nog wat marktconforme penthouses kan verpatsen. Als het niet zo slecht was, zou dit aanhoudende Haagse drama tenminste nog een goed verhaal opleveren.

Axel Veldhuijzen, chef AD Haagsche Courant. © Frank Jansen

Cadeautje

Zelfs de bouwer van de drie woontorens had niet op het voordeeltje van 9 miljoen gerekend, zo meldt de Rekenkamer. De gemeente is drie keer gevraagd hoe het zit met dit cadeautje. Drie keer gaf het stadhuis geen antwoord.

De kans is groot dat een aantal politieke partijen nu weer deemoedig besluit dat het echt anders moet; dat er geleerd moet worden van de fouten. Voor die mensen: ga eens op het Spui staan en kijk om je heen. De tramtunnel, het stadhuis en verderop het Binnenhof, allemaal zijn het projecten die financiële bloedbaden opleverden. En ook zijn het allemaal projecten waarbij iedereen plechtig zei dat het nooit meer zo fout mocht gaan. Dat hebben we geweten.

Gemiste kans

De Haagse Rekenkamer noemt het een ‘gemiste’ kans dat het college niet voluit erkende dat het de raad niet altijd goed heeft geïnformeerd en ‘onvoldoende transparant’ is geweest. Dit ‘omdat met de erkenning van het probleem ook een oplossing in zicht is’.

Wel is de Rekenkamer ‘verheugd’ dat het stadsbestuur in de toekomst wil streven naar ‘optimaal transparant verantwoording afleggen’.

AD 06.11.2020

Woontorens Spuiplein

De bouwer van de nieuwe woontorens aan het Spuiplein in Den Haag lijkt voor miljoenen te zijn gematst door het stadhuis. Projectontwikkelaar VolkerWessels betaalde een schijntje van de prijs die voor de kostbare grond verwacht mocht worden. Zo zou het concern zo’n negen miljoen euro hebben bespaard.

In een pittig rapport over het onderwijs- en cultuurcomplex Amare constateert de Haagse Rekenkamer dat het stadsbestuur de grond voor de honderden appartementen in de twee woontorens Adagio en Bolero ‘onder de marktwaarde’ verkocht.

En niet zo’n beetje ook: volgens een eigen rekenmethode van de gemeente had de bouwer 16,2 miljoen euro moeten neertellen voor de grond, maar VolkerWessels betaalde in de praktijk ‘slechts’ 6,5 miljoen. Opvallend: ook de ontwikkelaar zelf raamde de kosten ruim twee keer zo hoog, schrijft de lokale Rekenkamer in haar rapport.

,,Let wel: we hebben niet geconstateerd dat er iets onrechtmatig is aan deze korting’’, benadrukt voorzitter Manus Twisk van de Haagse Rekenkamer.

,,We weten niet of dit gebruikelijk is. Misschien heeft het college een goede reden.  Alleen kennen wij die niet.’’

De Rekenkamer zag geen aanleiding om nader onderzoek te doen. ,,Dit is een pikant detail dat op de grens zit van ons onderzoek naar het onderwijs- en cultuurcomplex. Wij hebben er ook geen conclusie aan verbonden in ons rapport’’, zegt Twisk.

Taxatie

In een reactie op de korting van zo’n negen miljoen euro stelt het college dat de grondprijs in Den Haag uiteindelijk op basis van een taxatie door een onafhankelijke deskundige wordt bepaald en dat dat in dit geval ook is gebeurd. Maar ondanks herhaalde verzoeken kreeg de Rekenkamer de taxatie van de verkoopprijs voor de grond van de woontorens niet. Wel overhandigde het stadsbestuur haar eigen beoordelingen van de grondwaarde aan het Spuiplein.

De lage grondprijs is niet de enige meevaller voor de ontwikkelaar van de twee woontorens (en een hoteltoren) in het centrum van Den Haag. Zo schrapte toenmalig wethouder Boudewijn Revis in 2019 de voor een bouwer dure sociale woningen uit het plan Sonate. Door de enorm gestegen bouwkosten waren ze niet meer rendabel te exploiteren.

Onthutsend rapport: cultuurpaleis Amare werd steeds miljoenen duurder, maar politiek wist van niks

Het Haagse cultuurpaleis Amare is in de loop der jaren steeds duurder geworden, maar de locale politiek wist van niks

Dat is, kort door de bocht, de pijnlijke conclusie van de Haagse Rekenkamer die bijna drie jaar onderzoek deed naar de ontwikkeling van het onderwijs- en cultuurcomplex (OCC) op het Spuiplein !!!!

In totaal is het toekomstige huis van het Residentie Orkest, het Koninklijk Conservatorium en het Nederlands Dans Theater sinds de eerste plannen bijna 46 miljoen euro duurder geworden. Het totale budget is opgelopen tot 223 miljoen.

De rode draad van het rapport van de Rekenkamer Den Haag is heel duidelijk, zegt voorzitter Manus Twisk zelf. ‘Het college van burgemeester en wethouders heeft niet zijn uiterste best gedaan om zaken transparant voor te stellen.’

De rekenmeesters van de Haagse gemeenteraad presenteerden vrijdag 06.11.2020 een vuistdik maar helder rapport over de totstandkoming van cultuurpaleis Amare op het Spuiplein in Den Haag. De conclusie is dat het stadsbestuur ‘onvoldoende transparant’ was over de kosten van het gebouw.

De raad trok in 2014 iets meer dan 177 miljoen euro uit voor de bouw. Dat wat later Amare ging heten, moest binnen dat bedrag worden gerealiseerd. Maar nu, in 2020, blijkt dat het 223,3 miljoen euro kost. Dat komt omdat het college een aantal delen uit andere potjes heeft betaald.

Daarbij gaat het onder meer om de parkeergarage onder het plein en een fietsenstalling en de commerciële ruimtes in het gebouw. ‘Volgens het raadsbesluit maakt dat onderdeel uit van het totale project’, zegt Twisk. ‘Het college heeft echter die kosten uit andere potjes betaald.’

Risico’s

Dat betekent dus eigenlijk dat het hele project duurder werd, zonder dat de raad dat wist. Twisk: ‘Wij vinden van wel. Want in het raadsvoorstel was het uitgangspunt dat deze aspecten uit het investeringskrediet moest worden betaald. En dat geldt ook voor het bedrag dat werd gereserveerd voor risico’s.

Het is heel normaal dat bij dit soort projecten een bedrag voor onvoorzien wordt gemaakt. En het college heeft dat gedaan vanuit een ander potje, terwijl dat ook onderdeel had moeten zijn van die 177 miljoen. Op die manier is dit project dus goedkoper voorgeschoteld dan het daadwerkelijk was. Dat is niet een kwestie van onrechtmatigheid, maar het is wel een kwestie dat de raad op z’n minst onvolledig was geïnformeerd.’

Twisk wil niet zo ver gaan dat hij dit ‘misleiding’ noemt. Want het is een ingewikkelde materie, erkent hij. ‘Uiteindelijk moet de raad daar maar zelf een conclusie aan verbinden. Maar wij hebben op basis van de feiten geconstateerd dat het college de raad op dit punt onvoldoende heeft geïnformeerd.’

Andere potjes

De voorzitter benadrukt wel dat er geen geld ten onrechte is besteed aan zaken waaraan het niet had mogen worden uitgegeven. ‘We hebben er wel een fietsenstalling en parkeergarage voor gekregen. Maar het is uit andere potjes betaald en dat is natuurlijk niet de bedoeling.’

De voorzitter van de Rekenkamer Den Haag, Manus Twisk. | Foto gemeente Den Haag

Een tweede punt van kritiek van de Rekenkamer is hoe de relatie tussen de bouwer en de gemeente is vormgegeven. Dat heeft te maken met de manier waarop de contracten zijn gesloten. Het ontwerp, de bouw en het onderhoud werden in één keer aanbesteed. De bouwer zet daarbij dan voor een vast bedrag iets neer dat aan de eisen van de opdrachtgever – de gemeente in dit geval – moet voldoen.

Helder

Maar dan moeten die eisen wel helder zijn. In dit geval werden ze tijdens de bouw nog aangepast. Dat werd bijvoorbeeld in 2018 duidelijk. Toen sloot voormalig wethouder Boudewijn Revis een ‘package deal’ met de bouwer. Deze afspraak hield in dat geschillen uit het verleden werden afgesloten en het gebouw op een aantal punten werd verbeterd. Maar het betekende ook dat de gemeente moest bijbetalen. Ook in dit geval kreeg de raad niet precies het bedrag te horen dat het gebouw uiteindelijk zou gaan kosten. Twisk noemt ook de gebruikte contractvorm ‘niet zo gelukkig gekozen’.

Centraal in het onderzoek, zegt de voorzitter, staat de vraag of de gemeenteraad alle informatie kreeg die nodig is om goede besluiten te kunnen nemen. ‘Elk project kan meer gaan kosten. Maar dan is het aan het college om transparant te zijn waaraan dat ligt en waarom dat gebeurt.’

Moeilijk

Dat gebeurde hier niet, is de conclusie van de Rekenkamer. ‘Bijna stelselmatig zien we dat het college de raad bij dit ingewikkelde project niet heeft meegenomen in de complexiteit. En als het college zegt: het is allemaal zo moeilijk, dan is dat juist een reden te meer om duidelijk te zijn. Zodat de raad op goede gronden een besluit kan nemen. Wij vinden dat dat nu onvoldoende is gebeurd.’

Een advies van de Rekenkamer is dan ook dat de gemeenteraad en het college van burgemeester en wethouders om de tafel moeten om afspraken te maken over de informatievoorziening. ‘Wat heeft de raad nodig? En wat kan dat het college bieden? Er moet een cultuurverandering komen. Het moet meer natuurlijk worden dat het college transparant is. Dan kan de raad met al die gegevens een goed besluit nemen.’

Het college stelde de kosten voor het cultuurcomplex Amare steeds lager voor dan dat ze in werkelijkheid waren !!!

Ook in 2018 hield het college kosten buiten het zicht van de gemeenteraad. Dat schrijft de Rekenkamer Den Haag in een rapport over de ontwikkeling en realisatie van Amare. Het college ontkent dat de raad is misleid, schrijft mediapartner Omroep West.

Het stadsbestuur van Den Haag wist al in 2014 dat het cultuurcomplex Amare op het Spuiplein miljoenen euro’s duurder zou worden dan 177 miljoen euro. Toch informeerde het college de gemeenteraad hier niet over.

Overschrijding

Wijsmuller garandeerde bij de presentatie van de voorstellen en bij latere debatten altijd dat het niet duurder zou worden dan 177,4 miljoen euro. De gemeenteraad ging akkoord met deze investering.

In het rapport ‘Het Onderwijs- en Cultuurcomplex. Leren van een bouwproject’ schrijft de rekenkamer echter dat de verwachte kosten voor het cultuurcomplex toen al hoger werden ingeschat dan 177,4 miljoen. ‘De geraamde kosten voor ontwikkeling en realisatie van het OCC overstegen al tijdens de besluitvorming in 2014 het ter beschikking gestelde investeringskrediet’, staat in het rapport.

‘De totale kosten voor de ontwikkeling en realisatie van het Onderwijs- en Cultuurcomplex werden in 2014 geraamd op 193,6 miljoen euro, wat een overschrijding is van 16,2 miljoen ten opzichte van het investeringskrediet van 177,4 miljoen.’

Niet inzichtelijk

Iets soortgelijks voltrok zich een paar jaar later, in 2018. Na de gemeenteraadsverkiezingen keerde de Haagse Stadspartij niet terug in het college en nam VVD’er Boudewijn Revis het stokje over van Wijsmuller.

Hij vroeg de gemeenteraad het budget voor Amare te verhogen naar 210 miljoen euro, onder meer om geschillen met de aannemer af te kopen. Maar ook toen bleven kosten buiten het zicht van de gemeenteraad. Amare blijkt inmiddels 223,3 miljoen euro te kosten.

‘Ook na het instemmen in juli 2018 met uitbreiding van het investeringskrediet tot 210,9 miljoen, naar aanleiding van de packagedeal met de aannemer over meerkosten, overstijgen de geraamde kosten voor ontwikkeling en realisatie van het OCC het (uitgebreide) ter beschikking gestelde investeringskrediet’, schrijft de rekenkamer.

Erg kritisch

De Rekenkamer is ook erg kritisch op de vaste kosten die Amare de komende jaren met zich meebrengt voor de gemeente, de vastgoed- en bedrijfsexploitatie. Daardoor is het voor de gemeenteraad onduidelijk wat de gemeente jaarlijks moet bijdragen aan de huisvesting van de verschillende gebruikers, vooral het Koninklijk Conservatorium. Maar ook dat ziet het stadsbestuur anders. Er zou mede op verzoek van de raad ‘volop aandacht’ voor zijn geweest.

Honderden woningen

Rondom het culturele centrum komen drie nieuwe hoge gebouwentorens met honderden woningen en plekken voor bedrijven.

AD 06.10.2020

Op dit moment worden de torens Adagio aan de Turfhaven en Bolero aan de Schedeldoekshaven gebouwd. Deze worden 90 meter hoog en erin komen onder andere 450 huur- en koopwoningen en op de begane grond is plek voor bedrijven.

De derde toren, Cantate genaamd, komt op de plek waar nu nog het Nederlands Dans Theater staat. De drie gebouwen worden uiteindelijk met een balkon aan elkaar verbonden.

Planning

Volgens de laatste planning opent Amare in 2021 al, de eerste woontoren is begin 2022 af, die aan de Turfmarkt in 2023 en daarna de toren Cantate.

Terugblik;

In 2008 waren PvdA, VVD en Groen Links nog gewoon voorstander. In 2010 was Groen Links tegen en waren het CDA en D66 voorstanders. Na die coup in 2019 op Groep de Mos zitten CDA en PvdA weer gewoon in het college.

De gemeente Den Haag zit in een spagaat tussen haar bestuurlijke ambities en de eigen bevolking. Het Spuiforum werd op 8 november 2012 door de raad aanvaard, maar of het besluit de gemeenteverkiezingen van 2014 ging overleven werd spannend.

Immers, een belangrijk aspect werd over het hoofd gezien, de internationale bevolking heeft geen boodschap aan lokale bestuurders met flagships, zeker niet als het geld kost. Daarbij is ook veel weerstand tegen de sloop van het amper 25 jaar oude RO/ NDT-gebouw en dreigt eenzelfde lot het huidige gebouw van het Koninklijk Conservatorium bij leegstand.

Culturele Hoofdstad 2018

Het Spuiforum is een economisch en cultureel concept, het had Den Haag een gezicht moeten geven als zij tot Culturele Hoofdstad 2018 was verkozen. Echter het gebouw is veel meer dan dat, het is ook het sluitstuk van de ‘Kampagne Stadsvernieuwing als Kulturele Aktiviteit’ en de idealen van de compacte stad waarmee sociaaldemocraten zoals Adri Duivesteijn in 1985 als een cultureel proces brachten dat de hele stadsbevolking aanging.

Het gaat er vooral om de inwoners van Den Haag, afkomstig uit alle hoeken van de wereld, tot een waarlijk kosmopolitische bevolking te laten groeien. ‘Cultuur is een middel bij uitstek om die verschillen tussen groepen te overbruggen’ betoogde wethouder Marjolein de Jong in 2012. Cultuur verenigt en geeft alle burgers van de stad iets gemeenschappelijks, is de theorie. Het exploitatiemodel met een brede programmering is gebaseerd op het idee dat de grote publiekstrekkers en evenementen de kleinere kunstvormen mogelijk maakt.

Het idee van het Spuiforum en Culturele Hoofdstad werd waarschijnlijk geboren tijdens het Congres Citymarketing in 2006 van de marketinggoeroe Philip Kotler, die Haagse bestuurshoofden deed suizen. De internationale ambitie zoals deze in de structuurvisie Wereldstad aan Zee uit 2005 werd bezongen, kreeg hiermee mede gestalte.

In 2008 zouden het Spuiforum en de kandidaatstelling als Culturele Hoofdstad worden geentameerd door Haagse bestuurders om het culturele imago te versterken. Een jaar later waren alle ambities ambtelijk verwoord.

In het toenmalige college waren de coalitiepartijen PvdA, VVD en Groen Links een warm voorstander van het Spuiforum, toen nog Cultcore genoemd, na de verkiezingen van 2010 was Groen Links tegen en waren opeens het CDA en D66 warme voorstanders. Coalitie voor, oppositie tegen, zo eenvoudig is de Haagse politiek.

De concentratie van cultuur heeft ook een spinoff op het verblijfklimaat in de stad zelf. Den Haag transformeerde de laatste 25 jaar tot een aangename ‘hub van verpozen’ met een bierplein (de Grote Markt), een bubbeltjesplein (het Plein) en daartussen met een enorme concentratie van winkels. Goed voor het vestigingsklimaat van internationale instellingen en alle toeristen. De stadseconomie vaart wel bij cultuur. Maar profiteert iedereen daarvan in de stad?

Stedenbouwkundig plan OMA

Er was veel ambitie maar een stedenbouwkundige visie was er niet. In februari 2009 deed OMA een stedenbouwkundige studie naar het Spuiplein en de inpassing van het Spuiforum in de omgeving. In totaal moest er 45.000 m2 van het Residentie Orkest (RO), het Nederlands Dans Theater (NDT) en het Koninklijk Conservatorium (KC) worden ondergebracht in een megagebouw.

Er werd een brede en lage variant gepresenteerd en een hoge en smalle variant. De gemeente koos voor de brede en lage variant als uitgangspunt. Het was voor iedereen direct duidelijk dat er teveel bouwmassa met teveel programma op een te kleine plek werd geperst.

Een noviteit was dat OMA het Rabbijn Maarsenplein wilde verbinden met het Spuiplein. Van twee pleinen en een zeventiende-eeuwse kerk met een groene kamer eromheen wil men nu een Cultuurforum Spui maken. De studie van OMA ging verder niet in op de aansluitingen met omliggende wijken zoals de Rivierenbuurt.

In de stedenbouwkundige visie werd ook duidelijk waarom de overkant van het Spui bij het Spuiplein moest worden betrokken, men wil het doodse imago van het Spuiplein vitaliseren door aansluiting te zoeken met de gezellige horecapleinen in de binnenstad.

Men betoogde: ‘Het toekomstige Spuiplein is niet enkel een verzameling culturele instellingen en fraaie gebouwen. De ontwikkeling van het dans- en muziekcentrum aan het Spuiplein wordt aangevuld met meer culturele voorzieningen en activiteiten, horeca, terrassen en uitgaansgelegenheden. De vervlechting met de rest van de binnenstad is essentieel.’ En toch ontbeerde de visie van OMA juist die aansluitingen met de omgeving.

De meest essentiele vraag werd niet gesteld: waarom werd Spuiplein niet het bruisende hart van Den Haag maar een leeg hart? Waarom werd het belangrijkste plein van de stad slechts bevolkt door skaters en mensen die de weg kwijt zijn?

Van de tientallen pleinen in Den Haag werd het Spuiplein, ontworpen door de Spaanse architect Joan Busquets, gezien als het dieptepunt. Dat is niet te wijten aan de architect maar aan het ontbreken van een stedelijke plint rond het plein en de routing in de stad.

Men zou kunnen denken dat het probleem is op te lossen door er veel horeca te programmeren, echter het Spuiplein gaat net zoals het Rabbijn Maarsenplein vrijwel zeker de concurrentie met het charmante Plein en de gezellige Grote Markt verliezen. Het Spuiplein had dus een uitgesproken eigen karakter moeten krijgen die past bij de status van de gebouwen. Helaas werd dat over het hoofd gezien door OMA.

Prijsvraag 2010

Het prijsvraagprogramma voor het Spuiforum was overspannen en paste nauwelijks op de locatie en over de betekenis van het Spuiplein was niet nagedacht. Door het ontbreken van een gemeentelijke visie op dat deel van de stad, moest een architect met een gebouw het probleem met het Spuiplein oplossen. De opgave voor de architecten was dan ook vooral: geef Den Haag de glans die bij een wereldstad hoort en doe in godsnaam iets met het plein!

Er kwamen 54 aanmeldingen binnen voor de prijsvraag, waaronder die van Koolhaas. Een selectiecommissie koos daaruit 20 bureaus die hun ontwerpvisie mochten geven op het Cultuurforum Spuiplein. Uit de selectie werd duidelijk dat het vooral om architecten ging, die opvallende architectuuriconen kon ontwerpen voor de stad. Van de twintig geselecteerde architecten zouden er zestien een ontwerp inleveren.

Vanaf 7 mei 2010 waren deze ontwerpen te bezichtigen in het stadhuis. Wethouders waren openlijk opgetogen over Koolhaas en de flessen champagne werden al koud gezet in Rotterdam, immers na de schande van de Tweede Kamerprijsvraag en het debacle van de Stadhuisprijsvraag zag iedereen in Rem een terechte kanshebber. Alleen al zijn naam gaf de stad de internationale fonkeling. Toch zou alles anders lopen.

Tegenstand

Nog voordat de zestien architecten de plannen presenteerden verscheen er op 16 april 2010 in de lokale krant Den Haag Centraal een ingezonden brief ondertekend door een lange rij oud-wethouders, architecten, historici, artiesten, oud-ambtenaren, stedenbouwers etc. In de brief werd het belang van een kloppend hart voor Den Haag benadrukt, toch maakte men zich ernstig zorgen over de planvorming.

‘Er is geen stedenbouwkundige visie op de gebieden die hierop aansluiten. Het kan nooit een levendig intiem plein worden door de enorme omvang van een gebouw en de beperkte footprint. Het plan is niet faseerbaar te bouwen en dus niet uitvoerbaar. […] Om zoveel cultuurfuncties en diensten bij één exploitant onder een dak te brengen is in strijd met het eigen binnenstadsplan.

De financiering is onzeker gezien de economische en financiële situatie. Men gaat uit van een verdubbeling van het aantal bezoekers om zo de exploitatieberekening rond te krijgen. […] Door de smalle bandbreedte aan handschriften en architectuuropvattingen die de stad gepresenteerd zal krijgen, is er echter geen sprake van pluriformiteit en daarmee niet van een wérkelijke keuze.’

Gezien het bovenstaande was het huidige nieuwbouwinitiatief tot mislukken gedoemd, aldus de Haagse briefschrijvers. Dit was niet alleen een enorme gemiste kans, maar de stad kon het zich juist op deze plaats simpelweg niet veroorloven. Men pleitte ervoor om een pas op de plaats te maken.

Echter, niet de selectiecommissie of de Haagse notabelen oordeelden uiteindelijk over de ambitieuze bestuurders, maar de bevolking van Den Haag. De sociaaldemocraten en de liberalen verloren de gemeentelijke verkiezingen van 3 maart 2010 op dramatische wijze. De grote bezuinigen door het rijk opgelegd dwongen het nieuwe college met de VVD, PvdA, CDA en D66 voorlopig geen geld te reserveren voor het nieuwe theater.

Alsnog werden er in juni drie architecten uitverkoren om de aan de tweede ronde mee te doen: Neutelings Riedijk, Thomas Rau en Zaha Hadid. Het plan van OMA viel af, vanwege te weinig vierkante meters, nogal genant immers OMA had in zijn programmatische massastudie naar de gemeente geadviseerd dat het programma op deze locatie paste.

De beslissing over het Spuiforum werd vooruitgeschoven door het nieuwe college. Omdat er een architect was gekozen, zo benadrukte de selectiecommissie, en geen bouwplan kon men eventueel nog uitwijken naar een andere bouwkavel.

Het poetische en golvende plan van Zaha Hadid was te groot voor de kavel, Rau die zijn plan als het meest duurzame presenteerde bleek een zeer ongunstige verhouding tussen geveloppervlakte en bouwmassa te hebben, hetgeen slecht was voor de energiehuishouding. Het meest compacte gebouw was van Neutelings Riedijk. Daardoor was dit plan duurzaam en paste het op de locatie.

De selectiecommissie koos voor dit plan dat overigens in de voorronde ook al de meeste punten had gehaald. De commissie vond het structuurontwerp van Neutelings Riedijk een veelbelovend, logisch opgebouwd concept, dat een nieuw en eigentijds evenwicht zoekt tussen de schaal van de historische binnenstad en de hoogbouw van het naastgelegen Wijnhavenkwartier.

De ‘taille’ in de gevel, de ‘schouder’ die in hoogte bewust aansluiting zoekt bij het bestaande hotel en het ronde dak dat gebouw en omgeving bekroont, maakten de voorgestelde vorm van het gebouw zowel uniek als passend in de veeleisende omgeving van het Spuiplein.

De commissie acht de voorgestelde koepel bovenin het gebouw in meer dan een opzicht een vondst. Toen werd het stil in Den Haag en iedereen dacht dat het Spuiforum een stille dood was gestorven die decembermaand van 2010.

2012: kwartslag gedraaid

De terugkeer van het Spuiforum werd in een brief aan de gemeenteraad op 13 september 2012 plotsklaps aangekondigd door de wethouder. Bij een toelichting op 21 september 2012 bleek het Spuiforum aanzienlijk verkleind, bezuinigd naar 181 miljoen en een kwartslag gedraaid op het Spuiplein, dat vrijwel helemaal verdween. Verschillende functies waren ondergebracht in aangrenzende gebouwen. Door het terugbrengen van de bouwmassa kon het gebouw een kwartslag worden gekeerd zodat de bouwmassa op een nieuwe manier was in te passen in de stedelijke morfologie.

De intimiteit en geslotenheid van de stedelijke ruimten, zoals deze aanwezig was in de tijd voordat Berlage tekeer ging met de doorbraken in het centrum, kwamen weer terug. Ook wisten de stedenbouwers met deze ‘move’ de aansluitingen met de omgeving te verbeteren.

Misschien had OMA dat een paar jaar terug de wethouder allemaal kunnen adviseren! Tijdens de inspraak in oktober 2012 in de Commissievergadering Ruimte bleken alle argumenten voor en tegen het plan die al in 2010 werden genoemd hetzelfde. In de Haagse krant Den Haag Centraal verschenen wekelijks lange artikelen van voor- en tegenstanders.

Minimaal draagvlak

Ontluisterend was de opiniepeiling over het Spuiforum die werd gehouden door Maurice de Hond. Het bleek dat bij de beslissing in de raad op 8 november 2012 van de bevolking 48% helemaal geen idee had wat het Spuiforum was, en dat slechts 19% van de bevolking voor was, 69% was er tegen omdat men het te duur vond en 12% had geen mening.

Overigens bleek 40% van de bevolking ervoor te zijn om de bestaande gebouwen te renoveren en 40% om de leegstand in de stad te benutten. Slechts 11% wilde een nieuw gebouw. Een onderzoek van Omroep West gaf aan de zelfs 79% van de bevolking geen Spuiforum wilde. Het draagvlak onder de bevolking bleek minimaal.

De raad koos voor een ‘uitvoeringsbesluit’ voor het Spuiforum. Voorwaarden zijn het budget van 181 miljoen euro, de exploitatie moet na 4 jaar budgetneutraal zijn, de bebouwing moet redelijkerwijs op de bouwkavel passen en er moet draagvlak zijn bij de bevolking. Hierover moet omstreeks april 2013 worden gerapporteerd door de wethouder.

Waarom was de bevolking nauwelijks geinteresseerd in het Spuiforum en vond men het te duur? Eric Corijn, hoogleraar sociale en culturele geografie aan de VU Brussel en directeur van de onderzoeksgroep Cosmopolis, betoogde tijdens een lezing voor Deltametropool in januari 2012, dat bestuurders in Den Haag meer oog moeten krijgen voor kosmopolitische cultuur die al leeft in de straten van de stad en zich veel minder moet bezig houden met vervreemdende beeldvorming en citymarketing.

Om succesvol de transformatie naar een global city te maken moet niet alleen het bestuur in stelling worden gebracht. Die transformatie voltrekt zich juist bij alle stadsbewoners, die vaak uit alle hoeken van de wereld komen en die een patchwork vormen van identiteiten. De kosmopolitische cultuur ontstaat vanzelf en die moet worden getoond. Zo kan de stad zich een plaats geven in het netwerk van kosmopolitische wereldsteden.

In december 2012 kwam Den Haag niet op de shortlist voor Culturele Hoofdstad 2018. Jan Brouwer van het Delfts onderzoek- en adviesbureau ‘ABF Cultuur’ verwijt in dit verband de gemeente zijn eigen bevolking te negeren, bijvoorbeeld alle lokale gemeenschappen die vanaf de jaren tachtig de stad hadden herbevolkt.

De belangrijkste conclusie van Brouwer was dat het geruzie in de gemeentepolitiek over het Cultuurforum de jury voor de Culturele Hoofdstad kopschuw had gemaakt. Na bestudering van het bidbook van Den Haag voor Culturele hoofdstad 2018 concludeerde Brouwer: ‘Er is voorbijgegaan aan het feit dat de helft van de bewoners van Den Haag van allochtone afkomst is. Daarvan is niets concreets terug te vinden in het programma.’

Of de kritiek van Brouwer terecht is zal op termijn moeten blijken. Men kan zich ook afvragen of het stuifzand van de vele identiteiten ooit een kant op moet waaien. Den Haag is de afgelopen 25 jaar explosief gegroeid en grondig verbouwd, wellicht is de wording van een kosmopolitische cultuur een kwestie van geduld.

Koninklijk Conservatorium

In de plannen voor het Spuiforum is ook het Koninklijk Conservatorium opgenomen. Architecten en kunsthistorici zien het huidige conservatoriumgebouw, gebouwd in 1974- 1980, als een van de mooiste jaren zeventig gebouwen, ondanks dat het op de totaal verkeerde plek ligt, op een van de meest lawaaiige plekken van de stad. Die locatie heeft een vreemde geschiedenis. Conform de ideeen over cityvorming van destijds, sloten het rijk en de gemeente in 1965 een overeenkomst om plaats te maken voor rijkskantoren en ministeries.

De gemeente kreeg 140 miljoen gulden van het rijk voor het onteigenen en het slopen van de bestaande bebouwing in de oude stad. Toen die in een zandvlakte was veranderd kwam het rijk in 1972 met een geheel ander beleid: het spreidingsbeleid. De ministeries verdwenen grotendeels uit Den Haag, op de rijkskavels kwamen instituten als de Koninklijke Bibliotheek, het Rijksarchief en het conservatorium.

Leon Waterman werd gekozen als architect voor het nieuwe conservatorium, vanwege zijn grote muziekkennis. De architectuur paste Waterman helemaal op het weerhouden van het lawaai aan. Het gebouw bestaat uit vier bouwmassa’s rond een binnenplaats met een relatief gesloten gevel aan de buitenzijde. Het gebouw is in zichzelf gekeerd.

Bijzonder is de fraaie tektoniek, de plastiek en massaopbouw. Vooral de ritmes in de gevel die noten op een notenbalk verbeelden zijn opvallend. Het materiaalgebruik is sober: beton, betonsteen en hout. Als het conservatorium dit bijzondere gebouw verlaat, dreigt sloop.

Muziek- en Danstheater

Het huidige Muziek- en Danstheater aan het Spuiplein is opgeleverd in 1988. Amper 25 jaar later voldoet het niet meer en moet worden afgebroken, hoe kan dat? Een reconstructie. In juni 1980 had de gemeenteraad zich uitgesproken om in navolging van het stedenbouwkundig plan van Carel Weeber een muziekzaal voor het Residentieorkest (RO) aan het Spuiplein te bouwen. Het Nederlands Danstheater (NDT) kreeg aanvankelijk een locatie in Scheveningen toegewezen, waarvoor Rem Koolhaas en zijn medewerkers van OMA, waaronder Willem Jan Neutelings, van 1981-84 een ontwerp schetsten.

Het NDT wilde nooit naar Scheveningen en het RO en NDT staken stiekem de koppen bij elkaar. Ze onderzochten met de architecten Frits van Dongen en Peter Vermeulen drie varianten voor een gezamenlijk complex aan het Spuiplein. Het NDT presenteerde deze varianten aan minister Elco Brinkman van WVC, die f 7.750.000 beschikbaar stelde voor een gebouw aan het Spui. De gemeente Den Haag stelde f 14.400.000 beschikbaar. Het NDT hield vast aan haar architect Koolhaas. RO en NDT zagen de gebouwen als twee losse complexen, die gezamenlijk een foyer deelden.

Bij de start van de bouw in 1984 klaagde criticus Cees Zwinkels over het schandalig krappe budget van f 26,65 miljoen voor een 80.000m3 groot bouwvolume: ‘Men moet zich afvragen of het op zichzelf lovenswaardige streven naar sober bouwen hier niet te ver doorschiet. Een absoluut minimum aan bouwkosten gaat nooit gepaard met minimale exploitatiekosten.’

Het Muziekcentrum Vredenburg van architect Herman Hertzberger met een grote zaal had circa f 40 miljoen gekost en de gemeente Den Haag had in 1979 zelf een budget van f 45,5 miljoen becijferd voor een concertzaal. De consequentie was dat de gemiddelde sporthal een hoger afwerkingsniveau had, of zoals Rem Koolhaas constateerde: ‘No money, no details.’

In ieder geval beleefde het Danstheater met Jiři Kylian en Rem Koolhaas gouden tijden en werd het gezicht van de Nederlandse danscultuur. Het Danstheater werd misschien de bekendste loods van de wereld. Al was het alleen maar om bestuurders te herinneren aan de verkeerde spaarzaamheid, het had tot nationaal erfgoed moeten worden verheven. Maar wat zal de werkstudent Willem Jan Neutelings hebben gedacht over de Haagse bestuurders en cultuurinstellingen toen hij in 1984 de maquettes van het Danstheater in Scheveningen in de afvalcontainer duwde?

Zie: Amare web

lees: Amare Den Haag WIKIpedia

Meer voor amare den haag topambtenaar

meer; CULTUURCOMPLEX OCC  AMARE

Gerelateerd; Timelapse: Cultuurcomplex vordert gestaag, toch nog 2,5 jaar wachten

lees: Initiatiefvoorstel Verstop kritische rapporten niet langer in de kluis 18.05.2020

lees: RIS305215 Integriteitsonderzoek extern onderzoeksbureau 04.05.2020

lees: RIS304964 Actualisering dekkingsbesluit Amare en verwacht resultaat bedrijfsexploitatie Amare 17.03.2020

Zie ook: Dossier: Spuiforum 2.0

Zie dan ook: Het nieuwe cultuurpaleis Amare aan het Spui in Den Haag is bijna klaar

Zie verder ook: Het nieuwe cultuurpaleis Amare aan het Spui in Den Haag bijna open

Zie ook nog: Nog meer gedonder met het SpuiForum !! – debat 06.05.2020 – de nasleep

Zie dan ook: Nog meer gedonder met het SpuiForum !! – debat 06.05.2020

zie ook nog verder: Nog meer gedonder met het SpuiForum !!

Zie verder ook nog dan: Het SpuiForum anno 03.04.2020: “We zijn er bijna maar nog niet helemaal !!” – vervolg

En ook nog: Het gedonder met de “Sonate” in het Haagse Wijnhavenkwartier

zie ook: Het SpuiForum anno 19.03.2020: “We zijn er bijna maar nog niet helemaal !!”

zie ook: Ook het gedonder met het SpuiForum gaat vrolijk weer verder en nog verder !!

Zie ook: Ook het gedonder met het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !!

Zie ook: Het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !! – voortgang 17.11.2019

Zie ook: Het SpuiForum gaat als “Amare” vrolijk weer verder !! – voortgang 10.10.2019

Zie ook: Het Haagse Spuiforum na het coaltieakkoord 2018 – 2022

Zie ook: Het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !! – voortgang 08.09.2019

Zie ook: Het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !! – voortgang 10.07.2019

Zie ook: Het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !!

Zie ook: En weer gaat het gedonder met het SpuiForum vrolijk verder !! – deel 2

Zie ook: En weer gaat het gedonder met het SpuiForum vrolijk verder !! – deel 1

zie ook: Het nieuwe onderwijs en cultuur complex op het Spuiplein – SvZ 15.09.2018

zie ook: De eerste paal voor het nieuwe Onderwijs en Cultuur Complex op het Spuiplein

en zie ook: Het gedonder met het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !!

zie dan ook: Het Spuiforum na het coaltieakkoord 2018 – 2022

zie ook:  Het Haagse coalitieakkoord 2018 – 2022

en zie ook: Crisis en nog meer vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum

zie dan ook: Nog meer vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 8

verder zie ook: Bouw Haags cultuurpaleis gaat eindelijk beginnen

zie verder ook: Vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 7

zie ook nog: Vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 6

en zie ook dan: Nieuwe plannen Haags Spuiforum bijna definitief – deel 5

dan zie ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 4 definitief

en zie dan ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 3

zie verder ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 2

zie dan ook nog: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 1

zie verder ook:  Haags college dient motie van wantrouwen in tegen Haagse anti-Spuiforum-bewoners

zie ook; Haagse SpuiForum terug naar de Tekentafel !!!

zie ook: De toekomst van het Haagse SpuiForum !!

zie ook: Aftrap bouw SpuiForum

zie ook: De spanningen rondom het SpuiForum namen toe !!! – deel 2

zie ook: De spanningen rondom het SpuiForum namen toe !!!  – deel 1

De (toekomstige) woontorens aan het Spuiplein. © Jo Coenen Architects & Urbanists

Bouwer van Haagse woontorens aan Spuiplein voor miljoenen gematst: ‘Wéér zo’n schimmige deal’

AD 06.11.2020 De bouwer van de nieuwe woontorens aan het Spuiplein in Den Haag lijkt flink te zijn gematst door het stadhuis. Projectontwikkelaar VolkerWessels betaalde een schijntje van de prijs die voor de kostbare grond verwacht mocht worden. Zo zou het concern zo’n negen miljoen euro hebben bespaard.

In een pittig rapport over het onderwijs- en cultuurcomplex Amare constateert de Haagse Rekenkamer dat het stadsbestuur de grond voor de honderden appartementen in de twee woontorens Adagio en Bolero ‘onder de marktwaarde’ verkocht.

Lees ook;

En niet zo’n beetje ook: volgens een eigen rekenmethode van de gemeente had de bouwer 16,2 miljoen euro moeten neertellen voor de grond, maar VolkerWessels betaalde in de praktijk ‘slechts’ 6,5 miljoen. Opvallend: ook de ontwikkelaar zelf raamde de kosten ruim twee keer zo hoog, schrijft de lokale Rekenkamer in haar rapport.

Misschien heeft het college een goede reden, aldus Twisk.

,,Let wel: we hebben niet geconstateerd dat er iets onrechtmatig is aan deze korting’’, benadrukt voorzitter Manus Twisk van de Haagse Rekenkamer.,,We weten niet of dit gebruikelijk is. Misschien heeft het college een goede reden.  Alleen kennen wij die niet.’’

De Rekenkamer zag geen aanleiding om nader onderzoek te doen. ,,Dit is een pikant detail dat op de grens zit van ons onderzoek naar het onderwijs- en cultuurcomplex. Wij hebben er ook geen conclusie aan verbonden in ons rapport’’, zegt Twisk.

Taxatie

In een reactie op de korting van zo’n negen miljoen euro stelt het college dat de grondprijs in Den Haag uiteindelijk op basis van een taxatie door een onafhankelijke deskundige wordt bepaald en dat dat in dit geval ook is gebeurd. Maar ondanks herhaalde verzoeken kreeg de Rekenkamer de taxatie van de verkoopprijs voor de grond van de woontorens niet. Wel overhandigde het stadsbestuur haar eigen beoordelingen van de grondwaarde aan het Spuiplein.

De lage grondprijs is niet de enige meevaller voor de ontwikkelaar van de twee woontorens (en een hoteltoren) in het centrum van Den Haag. Zo schrapte toenmalig wethouder Boudewijn Revis in 2019 de voor een bouwer dure sociale woningen uit het plan Sonate. Door de enorm gestegen bouwkosten waren ze niet meer rendabel te exploiteren.

Sloop op het Spuiplein, ter illustratie. © Anjali Ramnandanlall

Ook hoefde de ontwikkelaar de gemeente in 2017 niet extra te betalen, toen de bouwer groen licht kreeg voor 119 extra appartementen. ‘Hoewel de door ons berekende grondwaarde hierdoor steeg’, schrijft de Rekenkamer in het rapport.

Fractieleider Robert Barker van de Partij voor de Dieren noemt de ‘grote korting’ voor VolkerWessels ‘schokkend’. ,,Dit is weer een voorbeeld van een schimmige deal bij bouwprojecten waar de belastingbetaler uiteindelijk de dupe van is. Er vallen zoveel lijken uit de kast dat we er een heel kerkhof mee kunnen vullen.”

Hele plaatje

Ook past  het voorbeeld volgens hem in het hele plaatje van het Rekenkamer-rapport. Want de hoofdconclusie uit het onderzoek is niet mals. Op de cruciale momenten heeft het stadsbestuur de kosten voor Amare steeds lager voorgesteld dan ze waren. Zo stemde de politiek in 2014 in met een krediet van 177 miljoen, terwijl de totale kosten al werden geraamd op 193 miljoen.

En in 2018 ging de  gemeenteraad akkoord met een verhoging van het Amare-budget naar 210 miljoen euro. In werkelijkheid stegen de kosten naar 223 miljoen euro. De extra miljoenen werden uit andere gemeentepotjes betaald dan uit het budget voor Amare.

Juist als een project heel ingewik­keld is, moet je duidelijk zijn, aldus Twisk.

Omdat de Haagse politiek op meerdere fronten in het ongewisse werd gelaten, concludeert de Rekenkamer dat het college de raad stelselmatig ‘onvoldoende, niet-transparant en soms onjuist’ heeft geïnformeerd. Voorzitter Twisk: ,,Juist als een project heel ingewikkeld is, moet je duidelijk zijn. Dat is niet genoeg gebeurd.’’

Onthutsend rapport: cultuurpaleis Amare werd steeds miljoenen duurder, maar politiek wist van niks

AD 06.11.2020 Het Haagse cultuurpaleis Amare is in de loop der jaren steeds duurder geworden, maar de lokale politiek wist van niks. Dat is, kort door de bocht, de pijnlijke conclusie van de Haagse Rekenkamer die bijna drie jaar onderzoek deed naar de ontwikkeling van het onderwijs- en cultuurcomplex (OCC) op het Spuiplein.

In totaal is het toekomstige huis van het Residentie Orkest, het Koninklijk Conservatorium en het Nederlands Dans Theater sinds de eerste plannen bijna 46 miljoen euro duurder geworden. Het totale budget is opgelopen tot 223 miljoen.

Lees ook;

,,De gemeenteraad is stelselmatig niet volledig, niet transparant en soms zelfs onjuist geïnformeerd door het Haagse college’’, zegt voorzitter Manus Twisk van de Rekenkamer. ,,Het lijkt een cultuurkwestie. Maar of het met opzet gebeurt of niet, het is natuurlijk niet goed. Juist bij een ingewikkeld project als het OCC moet je duidelijk zijn.’’

De Haagse gemeenteraad ging in 2014 akkoord met een heel nieuw plan voor de huisvesting van het Residentie Orkest, het Nederlands Dans Theater en het Koninklijk Conservatorium dat maximaal 177,4 miljoen zou mogen gaan kosten. Maar in werkelijkheid was het onderwijs- en cultuurcomplex al een stuk duurder geworden, ontdekte de Rekenkamer.

Parkeergarage

Zo hevelde het Haagse stadsbestuur 16,2 miljoen euro aan kosten voor het toekomstige Amare over naar een heel ander gemeentelijk potje. De verbouwing van de parkeergarage onder het dans- en muziekcentrum, de aanleg van een fietsenstalling voor 600 fietsen en de winkels in het gebouw zouden niet betaald worden uit het budget voor Amare, maar uit de grondexploitatie. Dat gold ook voor een een miljoenenreserve voor onvoorziene kosten.

Voorzitter Manus Twisk van de Haagse Rekenkamer. © Gemeente Den Haag

In 2018 stemde de lokale politiek mopperend in met extra geld voor Amare. Daaruit werden de nodige verbeteringen aan het ontwerp van Amare betaald en slepende geschillen met de projectontwikkelaar opgelost. Het investeringskrediet liep volgens het stadsbestuur nu op tot 210,9 miljoen euro. Maar ook na deze ‘packagedeal’ bleken de totale kosten 12,4 miljoen hoger dan het bedrag waarmee de gemeenteraad had ingestemd.

Het Haagse stadsbestuur ontkent dat het de gemeenteraad misleid zou hebben of dat het niet aan zijn informatieplicht zou hebben voldaan. Wel stelt het college dat het de politiek niet altijd optimaal heeft geïnformeerd.

Haagse partijen klagen al jaren dat ze niet het hele verhaal over het bouwproject OCC te horen kregen.
Manus Twisk: ,,Ons onderzoek bevestigt dat. Het is zeker een pittig rapport geworden, maar dat kan ook niet anders als je naar de feiten kijkt. Hoe kan de Haagse gemeenteraad een goed besluit nemen als ze zo onvolledig en niet-transparant wordt geïnformeerd?’’

En nu?
,,Het is jammer dat het college onze belangrijkste conclusie naast zich neerlegt. Het stadsbestuur vindt niet dat het tekort is geschoten in haar informatieplicht aan de raad. Dat vinden wij een gemiste kans want, met de erkenning van het probleem komt ook de oplossing in zicht.’’

,,Gelukkig neemt men wel onze aanbeveling over om met de Haagse gemeenteraad te gaan praten over hoe het beter kan. Het is positief dat het college wil investeren in transparantere informatievoorziening. Dat is hard nodig.’’

U kraakt meer harde noten. Zo kregen de toekomstige huurders van Amare te veel ruimte om zich met het ontwerp van het gebouw te bemoeien.
,,Ja. Daardoor zijn de kosten ook deels zo opgelopen. Zo moest de kwaliteit van de foyers beter, wilden ze dat de toiletgroepen werden aangepast. Soms wilden de huurders ook een mooiere afwerking van het gebouw. Het college hield onvoldoende regie.”

,,Het punt is dat de contractvorm die het stadsbestuur voor dit grote bouwproject heeft gekozen, zich niet leent voor al die extra wensen. In feite is het zo dat de bouwer een budget krijgt en een pakket van eisen en dan is het aan hem om daaraan te voldoen. De kosten van al die extra wensen komen dus op het bordje van de gemeente terecht.”

Het onderzoek heeft bijna drie jaar geduurd. Waarom zo lang?
,,Het was een onvoorstelbare klus. Heel complex. We onderzochten een enorm bouwproject dat nog gaande was. Dat is als schieten op een bewegend doel. De eerste jaren was het ook heel lastig om de stukken die we van de gemeente wilden hebben, binnen te krijgen. Sinds medio 2018 ging dat veel soepeler. Dat geeft moed, ook voor de raad.”

U bent nu vast wel even klaar met het cultuurpaleis?
,,Laten we duidelijk zijn: ook wij zijn blij dat het onderwijs- en cultuurcomplex Amare er is. Het wordt een uniek en prachtig gebouw. Daar doet ons kritische rapport niets aan af.”

Voorzitter Rekenkamer: ‘Het college heeft niet zijn uiterste best gedaan om de raad te informeren’

OmroepWest 06.11.2020 De rode draad van het rapport van de Rekenkamer Den Haag is heel duidelijk, zegt voorzitter Manus Twisk zelf. ‘Het college van burgemeester en wethouders heeft niet zijn uiterste beste gedaan om zaken transparant voor te stellen.’

De rekenmeesters van de Haagse gemeenteraad presenteerden vrijdag een vuistdik maar helder rapport over de totstandkoming van cultuurpaleis Amare op het Spuiplein in Den Haag. De conclusie is dat het stadsbestuur ‘onvoldoende transparant’ was over de kosten van het gebouw.

De raad trok in 2014 iets meer dan 177 miljoen euro uit voor de bouw. Dat wat later Amare ging heten, moest binnen dat bedrag worden gerealiseerd. Maar nu, in 2020, blijkt dat het 223,3 miljoen euro kost. Dat komt omdat het college een aantal delen uit andere potjes heeft betaald.

Daarbij gaat het onder meer om de parkeergarage onder het plein en een fietsenstalling en de commerciële ruimtes in het gebouw. ‘Volgens het raadsbesluit maakt dat onderdeel uit van het totale project’, zegt Twisk. ‘Het college heeft echter die kosten uit andere potjes betaald.’

Risico’s

Dat betekent dus eigenlijk dat het hele project duurder werd, zonder dat de raad dat wist. Twisk: ‘Wij vinden van wel. Want in het raadsvoorstel was het uitgangspunt dat deze aspecten uit het investeringskrediet moest worden betaald. En dat geldt ook voor het bedrag dat werd gereserveerd voor risico’s.

Het is heel normaal dat bij dit soort projecten een bedrag voor onvoorzien wordt gemaakt. En het college heeft dat gedaan vanuit een ander potje, terwijl dat ook onderdeel had moeten zijn van die 177 miljoen. Op die manier is dit project dus goedkoper voorgeschoteld dan het daadwerkelijk was. Dat is niet een kwestie van onrechtmatigheid, maar het is wel een kwestie dat de raad op z’n minst onvolledig was geïnformeerd.’

Twisk wil niet zo ver gaan dat hij dit ‘misleiding’ noemt. Want het is een ingewikkelde materie, erkent hij. ‘Uiteindelijk moet de raad daar maar zelf een conclusie aan verbinden. Maar wij hebben op basis van de feiten geconstateerd dat het college de raad op dit punt onvoldoende heeft geïnformeerd.’

Andere potjes

De voorzitter benadrukt wel dat er geen geld ten onrechte is besteed aan zaken waaraan het niet had mogen worden uitgegeven. ‘We hebben er wel een fietsenstalling en parkeergarage voor gekregen. Maar het is uit andere potjes betaald en dat is natuurlijk niet de bedoeling.’

De voorzitter van de Rekenkamer Den Haag, Manus Twisk. | Foto gemeente Den Haag

Een tweede punt van kritiek van de Rekenkamer is hoe de relatie tussen de bouwer en de gemeente is vormgegeven. Dat heeft te maken met de manier waarop de contracten zijn gesloten. Het ontwerp, de bouw en het onderhoud werden in één keer aanbesteed. De bouwer zet daarbij dan voor een vast bedrag iets neer dat aan de eisen van de opdrachtgever – de gemeente in dit geval – moet voldoen.

Helder

Maar dan moeten die eisen wel helder zijn. In dit geval werden ze tijdens de bouw nog aangepast. Dat werd bijvoorbeeld in 2018 duidelijk. Toen sloot voormalig wethouder Boudewijn Revis een ‘package deal’ met de bouwer. Deze afspraak hield in dat geschillen uit het verleden werden afgesloten en het gebouw op een aantal punten werd verbeterd. Maar het betekende ook dat de gemeente moest bijbetalen. Ook in dit geval kreeg de raad niet precies het bedrag te horen dat het gebouw uiteindelijk zou gaan kosten. Twisk noemt ook de gebruikte contractvorm ‘niet zo gelukkig gekozen’.

Centraal in het onderzoek, zegt de voorzitter, staat de vraag of de gemeenteraad alle informatie kreeg die nodig is om goede besluiten te kunnen nemen. ‘Elk project kan meer gaan kosten. Maar dan is het aan het college om transparant te zijn waaraan dat ligt en waarom dat gebeurt.’

Moeilijk

Dat gebeurde hier niet, is de conclusie van de Rekenkamer. ‘Bijna stelselmatig zien we dat het college de raad bij dit ingewikkelde project niet heeft meegenomen in de complexiteit. En als het college zegt: het is allemaal zo moeilijk, dan is dat juist een reden te meer om duidelijk te zijn. Zodat de raad op goede gronden een besluit kan nemen. Wij vinden dat dat nu onvoldoende is gebeurd.’

Een advies van de Rekenkamer is dan ook dat de gemeenteraad en het college van burgemeester en wethouders om de tafel moeten om afspraken te maken over de informatievoorziening. ‘Wat heeft de raad nodig? En wat kan dat het college bieden? Er moet een cultuurverandering komen. Het moet meer natuurlijk worden dat het college transparant is. Dan kan de raad met al die gegevens een goed besluit nemen.’

Wethouder Anne Mulder (VVD) is sinds een maand verantwoordelijk voor Amare. Hij ziet in het rapport twee belangrijke punten. Zo wil de wethouder de raad op een betere manier gaan informeren. De ‘overzichtelijkheid’ van de stukken die worden aangeboden moet anders. Het tweede is dat er meer aandacht komt voor de contractvorm. Mulder is het niet eens met de kritiek die de Rekenkamer levert op de wijze waarop de kosten zijn gepresenteerd. ‘Die is niet juist’.

Meer over dit onderwerp: AMARE REKENKAMER ONDERWIJS- EN CULTUURCOMPLEX CULTUURCOMPLEX

‘Stadsbestuur informeerde raad niet over hogere kosten bij bouw cultuurcomplex Amare’

Den HaagFM 06.11.2020 Het stadsbestuur van Den Haag wist al in 2014 dat het cultuurcomplex Amare op het Spuiplein miljoenen euro’s duurder zou worden dan 177 miljoen euro. Toch informeerde het college de gemeenteraad hier niet over. Sterker nog: het college stelde de kosten steeds lager voor dan dat ze in werkelijkheid waren.

Ook in 2018 hield het college kosten buiten het zicht van de gemeenteraad. Dat schrijft de Rekenkamer Den Haag in een rapport over de ontwikkeling en realisatie van Amare. Het college ontkent dat de raad is misleid, schrijft mediapartner Omroep West.

Op het Spuiplein wordt al jaren gebouwd aan het Onderwijs- en Cultuurcomplex (OCC), dat inmiddels de naam Amare draagt. Het wordt het nieuwe onderkomen van onder meer het Residentie Orkest, het Nederlands Danstheater, het Koninklijk Conservatorium en het Dans- en Muziekcentrum.

Toenmalig wethouder Joris Wijsmuller van de Haagse Stadspartij presenteerde in oktober 2014 de plannen voor het cultuurcomplex. Als leider van de Haagse Stadspartij had hij zich de jaren ervoor fel verzet tegen de bouw van het Spuiforum op het Spuiplein.

Dat zou met 181,6 miljoen euro te duur worden. Het college dat in 2014 aantrad, waarvan zijn partij deel uitmaakte, besloot het plan te schrappen en met een nieuw, goedkoper alternatief komen. Dat werd het latere Amare.

Overschrijding
Wijsmuller garandeerde bij de presentatie van de voorstellen en bij latere debatten altijd dat het niet duurder zou worden dan 177,4 miljoen euro. De gemeenteraad ging akkoord met deze investering.

In het rapport ‘Het Onderwijs- en Cultuurcomplex. Leren van een bouwproject’ schrijft de rekenkamer echter dat de verwachte kosten voor het cultuurcomplex toen al hoger werden ingeschat dan 177,4 miljoen. ‘De geraamde kosten voor ontwikkeling en realisatie van het OCC overstegen al tijdens de besluitvorming in 2014 het ter beschikking gestelde investeringskrediet’, staat in het rapport.

‘De totale kosten voor de ontwikkeling en realisatie van het Onderwijs- en Cultuurcomplex werden in 2014 geraamd op 193,6 miljoen euro, wat een overschrijding is van 16,2 miljoen ten opzichte van het investeringskrediet van 177,4 miljoen.’

Niet inzichtelijk
Iets soortgelijks voltrok zich een paar jaar later, in 2018. Na de gemeenteraadsverkiezingen keerde de Haagse Stadspartij niet terug in het college en nam VVD’er Boudewijn Revis het stokje over van Wijsmuller.

Hij vroeg de gemeenteraad het budget voor Amare te verhogen naar 210 miljoen euro, onder meer om geschillen met de aannemer af te kopen. Maar ook toen bleven kosten buiten het zicht van de gemeenteraad. Amare blijkt inmiddels 223,3 miljoen euro te kosten.

‘Ook na het instemmen in juli 2018 met uitbreiding van het investeringskrediet tot 210,9 miljoen, naar aanleiding van de packagedeal met de aannemer over meerkosten, overstijgen de geraamde kosten voor ontwikkeling en realisatie van het OCC het (uitgebreide) ter beschikking gestelde investeringskrediet’, schrijft de rekenkamer.

‘Na vaststelling van de packagedeal in juli 2018 waren de totale kosten 223,3 miljoen (gerealiseerde en geraamde nog te realiseren kosten). Daarmee is uiteindelijk een totaal van 12,4 miljoen aan kosten voor het OCC voor de gemeenteraad niet inzichtelijk gemaakt.’

Zeer kwalijk
De gemeenteraad werd niet altijd goed op de hoogte gehouden. Het college heeft daarom ‘onvoldoende invulling gegeven aan de informatieplicht richting de gemeenteraad’, stelt de rekenkamer. ‘De gemeenteraad is onvoldoende in staat gesteld om zich een helder beeld te kunnen vormen van de financiële gevolgen van het raadsbesluit voor de ontwikkeling en realisatie van het Onderwijs- en Cultuurcomplex.’

Oppositiepartijen in de Haagse gemeenteraad reageren geschokt op de uitkomsten van het rapport. ‘Ik vind dit zeer kwalijk’, zegt Robert Barker van de Partij voor de Dieren. ‘Het stadsbestuur liegt de raad voor over hoe gemeenschapsgeld besteed wordt. Het college dwarsboomt zo de democratie.’ Ook Lesley Arp van de SP is verbijsterd.

‘Twee opeenvolgende colleges moffelden miljoenen weg om een positiever beeld van de totale kosten te geven. Wat ons betreft moet elke partij die zijn handen aan dit cultuurpaleis heeft gebrand zich flink achter de oren krabben.’

Onder ede
De grootste partij in de Haagse gemeenteraad – Hart voor Den Haag/Groep de Mos – wil dat alle betrokkenen, en met name de oud-wethouders Revis en Wijsmuller, publiekelijk en onder ede verantwoording gaan afleggen. Daartoe moet het zwaarste raadsinstrument ingezet worden: een raadsenquête met openbare verhoren.

Verder wil fractieleider Arjen Dubbelaar dat alle dossiers opengaan om te kijken of er strafbare feiten zijn gepleegd. ‘Het gaat hier om vele honderden miljoenen euro’s aan Haags belastinggeld wat uitgegeven is, zonder dat daar voldoende transparantie over geboden is.

Het is op slinkse wijze verkregen en uitgegeven. De geloofwaardigheid van het openbaar bestuur staat op het spel. Deze betrokkenen moeten zich verantwoorden, niet alleen richting de politiek, maar vooral richting de stad’, stelt hij.

‘Doodzonde begaan’
De partij is ook hard over de betrokken voormalig wethouders. Wijsmuller heeft ‘een doodzonde begaan’ door de cijfers te rooskleurig voor te stellen. Revis heeft in de ogen van Hart voor Den Haag ‘de boel bedonderd’. ‘Bij Staatsbosbeheer kan hij als terreinknecht alle lijken begraven die nu uit de kasten komen rollen’, zegt Dubbelaar.

Het college van burgemeester en wethouders reageert kritisch op het rapport van de Rekenkamer. Zo is het stadsbestuur het niet eens met de conclusie dat de raad niet altijd goed is geïnformeerd. Ook zijn volgens het college de kosten niet in strijd met de afspraken.

Dat komt omdat de Rekenkamer ook bedragen aan Amare toerekent die buiten dat project vallen, zoals aanpassingen aan de garage onder het Spui. ‘Er is steeds sprake geweest van correcte geraamde en gerealiseerde kosten.’ Wel had de raad daarover helderder kunnen worden, erkent het stadsbestuur.

Ingewikkeld
Burgemeester en wethouders geven wel toe dat de manier waarop het gebouw tot stand kwam ingewikkeld was. De gemeente en de bouwer kozen voor wat in vaktaal Design Build & Maintain (DBM) heet.

Dat betekent dat de gemeente van tevoren een pakket eisen stelde en het ontwerp, de bouw en het onderhoud in handen gaf van de projectontwikkelaar, in dit geval Cadanz. Toch wilden de instellingen die erin komen, later nog aanpassingen. Dat leidde ook tot hogere kosten.

Het college constateert nu dat alle betrokken partijen zich dat van tevoren beter hadden moeten realiseren en dat er ‘spanningen’ waren. Maar ook hier ziet het stadsbestuur een positief element. ‘Daarbij moet gelijktijdig geconstateerd worden dat die input van de instellingen in veel gevallen voor Cadanz ook nuttig is geweest en uiteindelijk heeft geleid tot een beter gebouw.’

Erg kritisch
De Rekenkamer is ook erg kritisch op de vaste kosten die Amare de komende jaren met zich meebrengt voor de gemeente, de vastgoed- en bedrijfsexploitatie.

Daardoor is het voor de gemeenteraad onduidelijk wat de gemeente jaarlijks moet bijdragen aan de huisvesting van de verschillende gebruikers, vooral het Koninklijk Conservatorium. Maar ook dat ziet het stadsbestuur anders. Er zou mede op verzoek van de raad ‘volop aandacht’ voor zijn geweest.

De Rekenkamer noemt het een ‘gemiste’ kans dat het college niet voluit erkent dat het de raad niet altijd goed heeft geïnformeerd en ‘onvoldoende transparant’ is geweest. Dit ‘omdat met de erkenning van het probleem ook een oplossing in zicht is’. Wel is de Rekenkamer ‘verheugd’ dat het stadsbestuur in de toekomst wil streven naar ‘optimaal transparant verantwoording afleggen’.

‘Haags stadsbestuur informeerde raad niet over hogere kosten bij bouw cultuurcomplex Amare’

OmroepWest 06.11.2020 Het stadsbestuur van Den Haag wist al in 2014 dat het cultuurcomplex Amare op het Spuiplein miljoenen euro’s duurder zou worden dan 177 miljoen euro. Toch informeerde het college de gemeenteraad hier niet over.

Sterker nog: het college stelde de kosten steeds lager voor dan dat ze in werkelijkheid waren. Ook in 2018 hield het college kosten buiten het zicht van de gemeenteraad. Dat schrijft de Rekenkamer Den Haag in een rapport over de ontwikkeling en realisatie van Amare. Het college ontkent dat de raad is misleid.

Op het Spuiplein wordt al jaren gebouwd aan het Onderwijs- en Cultuurcomplex (OCC), dat inmiddels de naam Amare draagt. Het wordt het nieuwe onderkomen van onder meer het Residentie Orkest, het Nederlands Danstheater, het Koninklijk Conservatorium en het Dans- en Muziekcentrum.

Toenmalig wethouder Joris Wijsmuller van de Haagse Stadspartij presenteerde in oktober 2014 de plannen voor het cultuurcomplex. Als leider van de Haagse Stadspartij had hij zich de jaren ervoor fel verzet tegen de bouw van het Spuiforum op het Spuiplein.

Dat zou met 181,6 miljoen euro te duur worden. Het college dat in 2014 aantrad, waarvan zijn partij deel uitmaakte, besloot het plan te schrappen en met een nieuw, goedkoper alternatief komen. Dat werd het latere Amare.

Overschrijding

Wijsmuller garandeerde bij de presentatie van de voorstellen en bij latere debatten altijd dat het niet duurder zou worden dan 177,4 miljoen euro. De gemeenteraad ging akkoord met deze investering.

In het rapport ‘Het Onderwijs- en Cultuurcomplex. Leren van een bouwproject’ schrijft de rekenkamer echter dat de verwachte kosten voor het cultuurcomplex toen al hoger werden ingeschat dan 177,4 miljoen. ‘De geraamde kosten voor ontwikkeling en realisatie van het OCC overstegen al tijdens de besluitvorming in 2014 het ter beschikking gestelde investeringskrediet’, staat in het rapport.

‘De totale kosten voor de ontwikkeling en realisatie van het Onderwijs- en Cultuurcomplex werden in 2014 geraamd op 193,6 miljoen euro, wat een overschrijding is van 16,2 miljoen ten opzichte van het investeringskrediet van 177,4 miljoen.’

Niet inzichtelijk

Iets soortgelijks voltrok zich een paar jaar later, in 2018. Na de gemeenteraadsverkiezingen keerde de Haagse Stadspartij niet terug in het college en nam VVD’er Boudewijn Revis het stokje over van Wijsmuller.

Hij vroeg de gemeenteraad het budget voor Amare te verhogen naar 210 miljoen euro, onder meer om geschillen met de aannemer af te kopen. Maar ook toen bleven kosten buiten het zicht van de gemeenteraad. Amare blijkt inmiddels 223,3 miljoen euro te kosten.

‘Ook na het instemmen in juli 2018 met uitbreiding van het investeringskrediet tot 210,9 miljoen, naar aanleiding van de packagedeal met de aannemer over meerkosten, overstijgen de geraamde kosten voor ontwikkeling en realisatie van het OCC het (uitgebreide) ter beschikking gestelde investeringskrediet’, schrijft de rekenkamer.

‘Na vaststelling van de packagedeal in juli 2018 waren de totale kosten 223,3 miljoen (gerealiseerde en geraamde nog te realiseren kosten). Daarmee is uiteindelijk een totaal van 12,4 miljoen aan kosten voor het OCC voor de gemeenteraad niet inzichtelijk gemaakt.’

Zeer kwalijk

De gemeenteraad werd niet altijd goed op de hoogte gehouden. Het college heeft daarom ‘onvoldoende invulling gegeven aan de informatieplicht richting de gemeenteraad’, stelt de rekenkamer. ‘De gemeenteraad is onvoldoende in staat gesteld om zich een helder beeld te kunnen vormen van de financiële gevolgen van het raadsbesluit voor de ontwikkeling en realisatie van het Onderwijs- en Cultuurcomplex.’

Oppositiepartijen in de Haagse gemeenteraad reageren geschokt op de uitkomsten van het rapport. ‘Ik vind dit zeer kwalijk’, zegt Robert Barker van de Partij voor de Dieren. ‘Het stadsbestuur liegt de raad voor over hoe gemeenschapsgeld besteed wordt.

Het college dwarsboomt zo de democratie.’ Ook Lesley Arp van de SP is verbijsterd. ‘Twee opeenvolgende colleges moffelden miljoenen weg om een positiever beeld van de totale kosten te geven. Wat ons betreft moet elke partij die zijn handen aan dit cultuurpaleis heeft gebrand zich flink achter de oren krabben.’

Onder ede

De grootste partij in de Haagse gemeenteraad – Hart voor Den Haag/Groep de Mos – wil dat alle betrokkenen, en met name de oud-wethouders Revis en Wijsmuller, publiekelijk en onder ede verantwoording gaan afleggen. Daartoe moet het zwaarste raadsinstrument ingezet worden: een raadsenquête met openbare verhoren.

Verder wil fractieleider Arjen Dubbelaar dat alle dossiers opengaan om te kijken of er strafbare feiten zijn gepleegd. ‘Het gaat hier om vele honderden miljoenen euro’s aan Haags belastinggeld wat uitgegeven is, zonder dat daar voldoende transparantie over geboden is.

Het is op slinkse wijze verkregen en uitgegeven. De geloofwaardigheid van het openbaar bestuur staat op het spel. Deze betrokkenen moeten zich verantwoorden, niet alleen richting de politiek, maar vooral richting de stad’, stelt hij.

‘Doodzonde begaan’

De partij is ook hard over de betrokken voormalig wethouders. Wijsmuller heeft ‘een doodzonde begaan’ door de cijfers te rooskleurig voor te stellen. Revis heeft in de ogen van Hart voor Den Haag ‘de boel bedonderd’. ‘Bij Staatsbosbeheer kan hij als terreinknecht alle lijken begraven die nu uit de kasten komen rollen’, zegt Dubbelaar.

Het college van burgemeester en wethouders reageert kritisch op het rapport van de Rekenkamer. Zo is het stadsbestuur het niet eens met de conclusie dat de raad niet altijd goed is geïnformeerd. Ook zijn volgens het college de kosten niet in strijd met de afspraken.

Dat komt omdat de Rekenkamer ook bedragen aan Amare toerekent die buiten dat project vallen, zoals aanpassingen aan de garage onder het Spui. ‘Er is steeds sprake geweest van correcte geraamde en gerealiseerde kosten.’ Wel had de raad daarover helderder kunnen worden, erkent het stadsbestuur.

Ingewikkeld

Burgemeester en wethouders geven wel toe dat de manier waarop het gebouw tot stand kwam ingewikkeld was. De gemeente en de bouwer kozen voor wat in vaktaal Design Build & Maintain (DBM) heet.

Dat betekent dat de gemeente van tevoren een pakket eisen stelde en het ontwerp, de bouw en het onderhoud in handen gaf van de projectontwikkelaar, in dit geval Cadanz. Toch wilden de instellingen die erin komen, later nog aanpassingen. Dat leidde ook tot hogere kosten.

Het college constateert nu dat alle betrokken partijen zich dat van tevoren beter hadden moeten realiseren en dat er ‘spanningen’ waren. Maar ook hier ziet het stadsbestuur een positief element. ‘Daarbij moet gelijktijdig geconstateerd worden dat die input van de instellingen in veel gevallen voor Cadanz ook nuttig is geweest en uiteindelijk heeft geleid tot een beter gebouw.’

Erg kritisch

De Rekenkamer is ook erg kritisch op de vaste kosten die Amare de komende jaren met zich meebrengt voor de gemeente, de vastgoed- en bedrijfsexploitatie. Daardoor is het voor de gemeenteraad onduidelijk wat de gemeente jaarlijks moet bijdragen aan de huisvesting van de verschillende gebruikers, vooral het Koninklijk Conservatorium. Maar ook dat ziet het stadsbestuur anders. Er zou mede op verzoek van de raad ‘volop aandacht’ voor zijn geweest.

De Rekenkamer noemt het een ‘gemiste’ kans dat het college niet voluit erkent dat het de raad niet altijd goed heeft geïnformeerd en ‘onvoldoende transparant’ is geweest. Dit ‘omdat met de erkenning van het probleem ook een oplossing in zicht is’. Wel is de Rekenkamer ‘verheugd’ dat het stadsbestuur in de toekomst wil streven naar ‘optimaal transparant verantwoording afleggen’.

Meer over dit onderwerp: AMARE ONDERWIJS- EN CULTUURCOMPLEX JORIS WIJSMULLER BOUDEWIJN REVIS

Een einde aan “Vage” bouwprojecten in Den Haag ??!!

Telegraaf 05.11.2020

Meer openheid

Het stadsbestuur van Den Haag wil in de toekomst meer openheid gaan bieden over grote bouwprojecten. ‘Je merkt als je daarover praat in de gemeenteraad dat er iets hangt, er heerst ongemak’, aldus de nieuwe wethouder Anne Mulder (VVD, stadsontwikkeling). ‘We moeten daarom lessen leren uit beeldbepalende projecten. Daar ben ik nu mee bezig.’ Zijn streven is meer ‘transparantie’ te gaan bieden.

Mulder werd 16 september 2020 geïnstalleerd als wethouder. Hij volgde zijn partijgenoot Boudewijn Revis op die naar Staatsbosbeheer vertrok. Sindsdien heeft hij al een aantal moeilijke debatten over langslepende dossiers gevoerd. Zo was er drie weken geleden een discussie over de relatie van de gemeente met de tassenmaker Omar Munie. Ook toen constateerde Mulder al dat er ‘ongemak’ in de raad leefde. Diezelfde conclusie trok hij dinsdagvond tijdens een raadsvergadering over de bouw van twee torens op het Koningin Julianaplein bij het Centraal Station.

Kritiekpunt

Een ander kritiekpunt van de raad was dat Revis over het veranderen van de eigenaar van de sociale woningen vanaf december 2019 in gesprek was met de ontwikkelaar van de torens, maar dat de raad hierover pas recent op de hoogte werd gesteld.

Bovendien blijkt dat de bouw van die torens grote gevolgen kan hebben voor de fietsenstalling onder het plein bij het station. In het kersverse dak moet een gat worden gehakt om ervoor te zorgen dat de fietsers er tijdens de bouw gebruik van kunnen blijven maken. Of de stalling – die in april werd geopend – moet mogelijk tijdelijk dicht.

Weer in gesprek met woningbouwcorporatie Arcade 

De gemeente Den Haag en de Westlandse woningbouwcorporatie Arcade zijn weer ‘on speaking terms’ na een gesprek tussen wethouder Martijn Balster en de top van de verhuurder. Dat meldt mediapartner Omroep West. ‘De kou is uit de lucht en we willen ook graag in Den Haag blijven bouwen’, aldus een woordvoerder van de corporatie. Maar de Haagse politiek wil meer opheldering over de bouw van een groot nieuw complex op het Koningin Julianaplein, waarbij Arcade buitenspel werd gezet.

Over het project pal naast Den Haag Centraal wordt al jaren gesproken. Diverse ontwerpen werden in de loop van de jaren door achtereenvolgende wethouders gepresenteerd. Uiteindelijk leek er in 2006 een doorbraak te zijn. Toen ging de gemeenteraad akkoord met de bouw van wat door de ontwikkelaar werd omschreven als ‘twee ranke torens met daartussen een groene vallei aan daklandschappen’.

Maar toenmalig wethouder Boudewijn Revis (VVD, stadsontwikkeling) meldde begin september aan de gemeenteraad dat ook dit project moeilijk tot stand komt. Dit onder meer omdat de bouwkosten inmiddels flink waren gestegen. Daarom waren ‘aanvullende afspraken’ nodig om de bouw ‘vlot te trekken’. Revis zei toen: ‘Daarmee kan dit gebied over enkele jaren weer gaan functioneren als een mooie entree van de stad.’

Afgedaan

Volgens de woordvoerder van Arcade is met die brief én een gesprek tussen de wethouder en de directie van de corporatie de zaak afgedaan. Maar voor de gemeenteraad is dat nog niet het geval. De grootste partij in de raad, Hart voor Den Haag, zegt geschrokken te zijn van de brief van Arcade.

Raadslid William de Blok vindt dat de politiek nooit goed op de hoogte is gesteld over de gang van zaken. Volgens hem is de corporatie ‘op ongepaste wijze uit het project gezet’. De Blok wil dat het stadsbestuur ‘alles op alles zet’ om de vertrouwensbreuk te herstellen. ‘Het college stapelt fout op fout, eerder was de realisatie van de fietsenstalling ook al een debacle. Er moet eindelijk orde op zaken worden gesteld.’

Telegraaf 03.11.2020

“Stadsbestuur maakt gewoonte van schimmige dealtjes met projectontwikkelaars”

In de Haagse gemeenteraad werd dinsdagavond 03.11.2020 op aanvraag van de fracties van de Partij voor de Dieren, de Haagse Stadspartij, SP Den Haag en Hart voor Den Haag/ Groep de Mos gesproken over de voortgang rondom de bouw van een woontoren en de fietsenstalling aan het Koningin Julianaplein. “Den Haag had nu een mooi groen plein kunnen hebben, maar door het stadsbestuur kijken we nog vijf jaar aan tegen een bouwput middenin het centrum van Den Haag”, zegt PvdD-fractievoorzitter Robert Barker over de vertraging rondom het bouwproject. De verwachting is dat de bouw van de woontorens in 2024 afgerond zal zijn.

De (toekomstige) woontorens aan het Spuiplein. © Jo Coenen Architects & Urbanists

Bouwer van Haagse woontorens aan Spuiplein voor miljoenen gematst: ‘Wéér zo’n schimmige deal’

De bouwer van de woontorens aan het Spuiplein in Den Haag lijkt flink te zijn gematst door het stadhuis. Projectontwikkelaar VolkerWessels betaalde een schijntje van de prijs die voor de kostbare grond verwacht mocht worden. Zo zou het concern zo’n negen miljoen euro hebben bespaard.

AD 06.11.2020

In een pittig rapport over het onderwijs- en cultuurcomplex Amare constateert de Haagse Rekenkamer dat het stadsbestuur de grond voor de honderden appartementen in de twee woontorens Adagio en Bolero ‘onder de marktwaarde’ verkocht.

Het stadsbestuur van Den Haag wist al in 2014 dat het cultuurcomplex Amare op het Spuiplein miljoenen euro’s duurder zou worden dan 177 miljoen euro. Toch informeerde het college de gemeenteraad hier niet over. Sterker nog: het college stelde de kosten steeds lager voor dan dat ze in werkelijkheid waren. Ook in 2018 hield het college kosten buiten het zicht van de gemeenteraad. Dat schrijft de Rekenkamer Den Haag in een rapport over de ontwikkeling en realisatie van Amare. Het college ontkent dat de raad is misleid.

Ook struikelt Barker over het feit dat de sociale huurwoningen in de toren mogen worden verkocht aan een belegger. “Den Haag maakt er een gewoonte van schimmige dealtjes met projectontwikkelaars te sluiten. Zo lopen bouwprojecten steeds vaker uit de planning en uit hun budget. Dit moet een keer klaar zijn.

HSP

De Haagse Stadspartij liet bij monde van raadslid Peter Bos eerder al een soortgelijk geluid horen: “Mijn gevoel is dat de marktpartijen – de aannemers, de bouwers, de ontwikkelaars, de beleggers – het voor het zeggen hebben en dat die uiteindelijk toch hun zin krijgen.

Groep de Mos

Hart voor Den Haag/ Groep de Mos laat in aanloop naar de raadsvergadering weten niet blij te zijn met het verlies aan sociale huurwoningen. “In de commissie werd niet duidelijk dat de corporatie, in dit geval Arcade, op een ongepaste wijze uit het project is gezet.

AD 17.09.2020

Ruzie over sociale huurwoningen naast Den Haag CS

Het stadsbestuur van Den Haag zat woningcorporaties dwars bij het realiseren van nieuwe goedkope sociale huurwoningen. Dat zegt corporatie Arcade Wonen, nadat directeur Lemson uit het AD moest vernemen dat ze kan fluiten naar 51 nieuwbouwwoningen in een woontoren naast het Centraal Station.

Tramtunnel, stadhuis en het Binnenhof: Allemaal projecten die financiële bloedbaden opleverden

AD 08.11.2020 Waarom verkocht de gemeente Den Haag de grond voor drie woontorens op het Spui voor 9 miljoen euro minder dan die waard was? Een onderzoek van de Haagse Rekenkamer geeft te denken, schrijft Axel Veldhuijzen, chef AD Haagsche Courant, in zijn wekelijkse rubriek Commentaar.

Amare, je prikt erin en het stinkt. Alles wat met de bouw van dat cultuurcomplex op het Spui te maken heeft, is omgeven met steeds maar hogere kosten en onduidelijkheid daarover. Zelfs de afkoopsom van 210 miljoen euro voor alle extra kosten, blijkt volgens het laatste onderzoek maar een deel van het verhaal te zijn. Eigenlijk staat de teller al op 223 miljoen euro, maar de aanvullende bedragen zijn op creatieve wijze elders ondergebracht.

Lees ook;

De gemeente haalt voor een zacht prijsje wel de onrendabe­le sociale huurflat­jes uit je plan zodat je nog wat marktcon­for­me penthouses kan verpatsen, aldus Axel Veldhuijzen.

Het van meet af aan omstreden cultuurgebouw was overigens aanvankelijk begroot op 177,4 miljoen euro. We zitten dus 45 miljoen euro in de plus. Het zijn onbegrijpelijke overschrijdingen in een tijd dat de gemeentekas zo goed als leeg is.

En steeds zijn het de bouwers en projectontwikkelaars die ondanks alles goed wegkomen in Den Haag. Zorgen over de winstgevendheid van je woontoren? De gemeente haalt voor een zacht prijsje wel de onrendabele sociale huurflatjes uit je plan zodat je nog wat marktconforme penthouses kan verpatsen. Als het niet zo slecht was, zou dit aanhoudende Haagse drama tenminste nog een goed verhaal opleveren.

Axel Veldhuijzen, chef AD Haagsche Courant. © Frank Jansen

Cadeautje

Zelfs de bouwer van de drie woontorens had niet op het voordeeltje van 9 miljoen gerekend, zo meldt de Rekenkamer. De gemeente is drie keer gevraagd hoe het zit met dit cadeautje. Drie keer gaf het stadhuis geen antwoord.

De kans is groot dat een aantal politieke partijen nu weer deemoedig besluit dat het echt anders moet; dat er geleerd moet worden van de fouten. Voor die mensen: ga eens op het Spui staan en kijk om je heen. De tramtunnel, het stadhuis en verderop het Binnenhof, allemaal zijn het projecten die financiële bloedbaden opleverden. En ook zijn het allemaal projecten waarbij iedereen plechtig zei dat het nooit meer zo fout mocht gaan. Dat hebben we geweten.

Den Haag gaat meer openheid geven over grote bouwprojecten in de stad

OmroepWest 04.11.2020 Het stadsbestuur van Den Haag wil in de toekomst meer openheid gaan bieden over grote bouwprojecten. ‘Je merkt als je daarover praat in de gemeenteraad dat er iets hangt, er heerst ongemak’, aldus de nieuwe wethouder Anne Mulder (VVD, stadsontwikkeling). ‘We moeten daarom lessen leren uit beeldbepalende projecten. Daar ben ik nu mee bezig.’ Zijn streven is meer ‘transparantie’ te gaan bieden.

Mulder werd 16 september geïnstalleerd als wethouder. Hij volgde zijn partijgenoot Boudewijn Revis op die naar Staatsbosbeheer vertrok. Sindsdien heeft hij al een aantal moeilijke debatten over langslepende dossiers gevoerd. Zo was er drie weken geleden een discussie over de relatie van de gemeente met de tassenmaker Omar Munie. Ook toen constateerde Mulder al dat er ‘ongemak’ in de raad leefde. Diezelfde conclusie trok hij dinsdagvond tijdens een raadsvergadering over de bouw van twee torens op het Koningin Julianaplein bij het Centraal Station.

Vrijwel alle partijen verklaarden ontevreden te zijn hoe dat project verloopt. Recent bleek dat dat sociale woningbouw in het complex niet wordt gerealiseerd door woningbouwcorporatie Arcade, zoals steeds de bedoeling was. De 51 woningen komen nu in handen van een investeerder, die ze na twintig jaar weer mag verkopen. Dit tot grote onvrede van Arcade, die nooit officieel op de hoogte werd gesteld door dat besluit, maar het via de media moest vernemen.

Kritiekpunt

Een ander kritiekpunt van de raad was dat Revis over het veranderen van de eigenaar van de sociale woningen vanaf december 2019 in gesprek was met de ontwikkelaar van de torens, maar dat de raad hierover pas recent op de hoogte werd gesteld.

Bovendien blijkt dat de bouw van die torens grote gevolgen kan hebben voor de fietsenstalling onder het plein bij het station. In het kersverse dak moet een gat worden gehakt om ervoor te zorgen dat de fietsers er tijdens de bouw gebruik van kunnen blijven maken. Of de stalling – die in april werd geopend – moet mogelijk tijdelijk dicht.

Niet vrolijk

Het stemde de politiek allemaal niet vrolijk, dinsdagavond. ‘Het college moet stoppen met schimmige deals’, aldus Robert Barker van de Partij voor de Dieren. ‘Het is stuitend dat de afspraken met Arcade niet worden nagekomen.’ William de Blok van Hart voor Den Haag sloot zich daarbij aan. ‘Dit is een complex project. Dat kan uit de hand lopen. Maar bij dit college is dit soort dingen structureel.’

Alleen de VVD wilde liever niet te veel terugkijken. ‘Het belangrijkste is dat hier wordt gebouwd, want een braakliggend stuk grond maakt Den Haag niet mooier’, aldus raadslid Det Regts.

Muurschildering

Raadslid Peter Bos van de Haagse Stadspartij herinnerde eraan dat er al eerder in dit project belangrijke concessies waren gedaan. Er komt geen tunnel vanuit de fietsenstalling rechtstreeks naar de stationshal. Hij stelde voor om als blijvende herinnering aan die omissie een grote muurschildering in de kelder te maken op de plek waar de ingang van die tunnel zou moeten komen.

Zijn collega Pieter Grinwis (ChristenUnie/SGP) opperde daarop dat het goed zou zijn als Revis zelf als ‘vorm van contemplatie en reflectie’ als schilder aan de slag zou gaan op deze ‘klaagmuur’. ‘En het is natuurlijk treurig dat hier hierover niet meer met de vooral verantwoordelijke Revis kunnen praten, aldus Grinwis. ‘Ik had hem graag pastoraal toegesproken.’

Oogkleppen

Wethouder Mulder zei zelf ook ‘een beetje ongemak’ te voelen bij hoe dit project was verlopen. Toch vindt ook hij dat er nu wel moet worden doorgegaan op de ingeslagen koers. ‘Niet omdat we oogkleppen ophebben, maar het is wel een braakliggend terrein, een windgat én de entree naar de stad.’ Mulder: ‘Op een gegeven moment maak je dan een deal. Dan doe je het zoals het kan en niet zoals het moet.’

Volgens hem had zijn voorganger de raad niet eerder geïnformeerd over het buitensluiten van Arcade omdat die in de tussentijd nog bezig was om op de ontwikkelaar ‘te drukken’ zodat die toch de corporatie de woningen zou gunnen. In de zomer van dit jaar bleek dat niet te gaan gebeuren en meldde hij het wel.

De wethouder beloofde ook de banden met Arcade te gaan herstellen en een meer gedetailleerde reconstructie aan de raad te sturen. En dat kunstwerk in de kelder? Ook op dat punt toonde hij zich toegeeflijk. ‘Dat is misschien wel goed. Om ons te herinneren aan wat er niet is gekomen.’

Meer over dit onderwerp: ANNE MULDER BOUDEWIJN REVIS KONINGIN JULIANAPLEIN DEN HAAG

Deal over torens bij Den Haag Centraal leidt tot ruzie en zorgen

OmroepWest 03.11.2020 De gemeente Den Haag en de Westlandse woningbouwcorporatie Arcade zijn weer ‘on speaking terms’ na een gesprek tussen wethouder Martijn Balster en de top van de verhuurder. ‘De kou is uit de lucht en we willen ook graag in Den Haag blijven bouwen’, aldus een woordvoerder van de corporatie. Maar de Haagse politiek wil meer opheldering over de bouw van een groot nieuw complex op het Koningin Julianaplein, waarbij Arcade buitenspel werd gezet.

Over het project pal naast Den Haag Centraal wordt al jaren gesproken. Diverse ontwerpen werden in de loop van de jaren door achtereenvolgende wethouders gepresenteerd. Uiteindelijk leek er in 2006 een doorbraak te zijn. Toen ging de gemeenteraad akkoord met de bouw van wat door de ontwikkelaar werd omschreven als ‘twee ranke torens met daartussen een groene vallei aan daklandschappen’.

Maar toenmalig wethouder Boudewijn Revis (VVD, stadsontwikkeling) meldde begin september aan de gemeenteraad dat ook dit project moeilijk tot stand komt. Dit onder meer omdat de bouwkosten inmiddels flink waren gestegen. Daarom waren ‘aanvullende afspraken’ nodig om de bouw ‘vlot te trekken’. Revis zei toen: ‘Daarmee kan dit gebied over enkele jaren weer gaan functioneren als een mooie entree van de stad.’

Commerciële ontwikkelaar

Eén van die afspraken was dat niet langer Arcade 51 sociale huurwoningen in het complex gaat bouwen, maar een commerciële ontwikkelaar. Die krijgt ook het recht om ze na twintig jaar te verkopen. De ontwikkelaar van de torens betaalt daarvoor wel 510.000 euro aan de gemeente om het mogelijk te maken dat elders in Den Haag sociale woningen worden gebouwd.

Acade was onaangenaam getroffen door die mededeling, schreef directeur René Lemson in een brief aan het college van burgemeester en wethouder en de gemeenteraad. De gang van zaken wekte ‘op z’n mist irritatie’ op, stelt hij.

Lang

Reden daarvoor is, zegt Arcade, dat er al lang met de ontwikkelaar werd gesproken over het opnemen van de sociale woningen in het project. De corporatie zou die afnemen voor 180.000 euro per stuk. Maar in 2019 werd duidelijk dat de ontwikkelaar de woningen aan een belegger kon verkopen voor 250.000 euro per stuk.

Die kon daarvoor meer betalen omdat de woningen na twintig jaar zouden worden verkocht. Ook is het idee dat die commerciële partij ze ook voor meer geld verhuurt dan Arcade van plan was. De woordvoerder van Arcade: ‘De gemeente heeft er dan geen zicht op dat de woningen verhuurd worden aan de juiste doelgroep. Dit is geen wenselijke situatie.’

Het besluit dat de gemeente akkoord was met de verkoop aan de commerciële partij werd nooit officieel meegedeeld. De corporatie moest het via de media vernemen. ‘Een zeer vreemde wijze van handelen’, oordeelde Arcade.

Lemson liet zelfs in zijn brief doorschemeren als gevolg hiervan te twijfelen aan verdere samenwerking met Den Haag. ‘Wij vragen ons af of het maken van prestatieafspraken voor komend jaar in Den Haag überhaupt zin heeft, als de gemeente sociale huurwoningen van een toegelaten instelling wegtrekt en deze aan de hoogte bieder gunt.’

Gemeente betreurt gang van zaken

De wethouders Martijn Balster (PvdA) en Anne Mulder (VVD) – de opvolger van Revis – laten nu aan de gemeenteraad weten ook deze gang van zaken ‘te betreuren’. Wel zou de ontwikkelaar al in 2019 hebben laten weten dat niet Arcade maar een commerciële partij de woningen gaat bouwen. Volgens hen was het de taak van die ontwikkelaar om dat aan de corporatie te laten weten.

De wethouders constateren ook dat het heel moeilijk is om in dit soort gebieden sociaal te bouwen. Dat vraagt ‘extra inspanningen’, menen ze. ‘De gronden in het centrum zijn duur en de planvorming is complex.’ Toch willen ze dat in de toekomst wel blijven proberen.

Afgedaan

Volgens de woordvoerder van Arcade is met die brief én een gesprek tussen de wethouder en de directie van de corporatie de zaak afgedaan. Maar voor de gemeenteraad is dat nog niet het geval. De grootste partij in de raad, Hart voor Den Haag, zegt geschrokken te zijn van de brief van Arcade. Raadslid William de Blok vindt dat de politiek nooit goed op de hoogte is gesteld over de gang van zaken. Volgens hem is de corporatie ‘op ongepaste wijze uit het project gezet’. De Blok wil dat het stadsbestuur ‘alles op alles zet’ om de vertrouwensbreuk te herstellen. ‘Het college stapelt fout op fout, eerder was de realisatie van de fietsenstalling ook al een debacle. Er moet eindelijk orde op zaken worden gesteld.’

Ook Robert Barker van de Partij voor de Dieren is nog niet gerustgesteld. Volgens hem toont de gang van zaken aan dat Den Haag echt beter grip moet proberen te krijgen op grote bouwprojecten. Zeker omdat dit de gemeente zelf ook veel extra geld kost. Verder moet het dak van de nieuwe fietsenkelder bij CS voor een deel worden opengezaagd om een nieuwe entree te maken.

Het is zelfs niet zeker of die kelder wel open kan blijven. Bovendien, zegt hij, worden de torens pas in 2024 opgeleverd. Hij herinnert daarom aan een oud plan van zijn partij om van het plein een groene oase in de stad te maken. ‘Den Haag had nu een mooi groen plein kunnen hebben, maar door het stadsbestuur kijken we nog vijf jaar aan tegen een bouwput middenin het centrum van Den Haag.’

Geritseld

Beide partijen, de SP en de Haagse Stadspartij, hebben daarom voor dinsdagavond een debat aangevraagd. Tijdens een extra gemeenteraadsvergadering wordt over de kwestie gesproken. Peter Bos van de HSP wil daarbij ook opheldering over de vraag waarom de raad pas zo laat is geïnformeerd. Hij stelt dat Revis de kwestie ‘nog snel even voor zijn vertrek met de ontwikkelaar heeft geritseld’.

Bos gaat dan ook een motie van treurnis over de kwestie indienen, en een voorstel om alsnog Arcade de sociale woningen te gunnen. ‘Die zal het wel niet halen’, constateert hij zelf op voorhand. ‘Maar ik vind echt dat we duidelijk moeten maken dat de gemeente nooit toestemming had moeten geven voor deze afspraken.’

LEES OOK: Den Haag gaat de uitdaging aan, ‘Wij maken een mooier stationsplein dan Rotterdam’

Meer over dit onderwerp: KONINGIN JULIANAPLEIN KJ-PLEIN BOUDEWIJN REVIS ANNE MULDER MARTIJN BALSTER

Deal met woningen bij Den Haag CS leidt tot ruzie met woningbouwcorporatie en zorgen in politiek

Den HaagFM 03.11.2020 De gemeente Den Haag en de Westlandse woningbouwcorporatie Arcade zijn weer ‘on speaking terms’ na een gesprek tussen wethouder Martijn Balster en de top van de verhuurder. Dat meldt mediapartner Omroep West. ‘De kou is uit de lucht en we willen ook graag in Den Haag blijven bouwen’, aldus een woordvoerder van de corporatie. Maar de Haagse politiek wil meer opheldering over de bouw van een groot nieuw complex op het Koningin Julianaplein, waarbij Arcade buitenspel werd gezet.

Over het project pal naast Den Haag Centraal wordt al jaren gesproken. Diverse ontwerpen werden in de loop van de jaren door achtereenvolgende wethouders gepresenteerd. Uiteindelijk leek er in 2006 een doorbraak te zijn. Toen ging de gemeenteraad akkoord met de bouw van wat door de ontwikkelaar werd omschreven als ‘twee ranke torens met daartussen een groene vallei aan daklandschappen’.

Maar toenmalig wethouder Boudewijn Revis (VVD, stadsontwikkeling) meldde begin september aan de gemeenteraad dat ook dit project moeilijk tot stand komt. Dit onder meer omdat de bouwkosten inmiddels flink waren gestegen. Daarom waren ‘aanvullende afspraken’ nodig om de bouw ‘vlot te trekken’. Revis zei toen: ‘Daarmee kan dit gebied over enkele jaren weer gaan functioneren als een mooie entree van de stad.’

Commerciële ontwikkelaar
Eén van die afspraken was dat niet langer Arcade 51 sociale huurwoningen in het complex gaat bouwen, maar een commerciële ontwikkelaar. Die krijgt ook het recht om ze na twintig jaar te verkopen. De ontwikkelaar van de torens betaalt daarvoor wel 510.000 euro aan de gemeente om het mogelijk te maken dat elders in Den Haag sociale woningen worden gebouwd.

Acade was onaangenaam getroffen door die mededeling, schreef directeur René Lemson in een brief aan het college van burgemeester en wethouder en de gemeenteraad. De gang van zaken wekte ‘op z’n mist irritatie’ op, stelt hij.

Lang
Reden daarvoor is, zegt Arcade, dat er al lang met de ontwikkelaar werd gesproken over het opnemen van de sociale woningen in het project. De corporatie zou die afnemen voor 180.000 euro per stuk. Maar in 2019 werd duidelijk dat de ontwikkelaar de woningen aan een belegger kon verkopen voor 250.000 euro per stuk. Die kon daarvoor meer betalen omdat de woningen na twintig jaar zouden worden verkocht. Ook is het idee dat die commerciële partij ze ook voor meer geld verhuurt dan Arcade van plan was. De woordvoerder van Arcade: ‘De gemeente heeft er dan geen zicht op dat de woningen verhuurd worden aan de juiste doelgroep. Dit is geen wenselijke situatie.’

Het besluit dat de gemeente akkoord was met de verkoop aan de commerciële partij werd nooit officieel meegedeeld. De corporatie moest het via de media vernemen. ‘Een zeer vreemde wijze van handelen’, oordeelde Arcade. Lemson liet zelfs in zijn brief doorschemeren als gevolg hiervan te twijfelen aan verdere samenwerking met Den Haag. ‘Wij vragen ons af of het maken van prestatieafspraken voor komend jaar in Den Haag überhaupt zin heeft, als de gemeente sociale huurwoningen van een toegelaten instelling wegtrekt en deze aan de hoogte bieder gunt.’

Gemeente betreurt gang van zaken
De wethouders Martijn Balster (PvdA) en Anne Mulder (VVD) – de opvolger van Revis – laten nu aan de gemeenteraad weten ook deze gang van zaken ‘te betreuren’. Wel zou de ontwikkelaar al in 2019 hebben laten weten dat niet Arcade maar een commerciële partij de woningen gaat bouwen. Volgens hen was het de taak van die ontwikkelaar om dat aan de corporatie te laten weten.

De wethouders constateren ook dat het heel moeilijk is om in dit soort gebieden sociaal te bouwen. Dat vraagt ‘extra inspanningen’, menen ze. ‘De gronden in het centrum zijn duur en de planvorming is complex.’ Toch willen ze dat in de toekomst wel blijven proberen.

Afgedaan
Volgens de woordvoerder van Arcade is met die brief én een gesprek tussen de wethouder en de directie van de corporatie de zaak afgedaan. Maar voor de gemeenteraad is dat nog niet het geval. De grootste partij in de raad, Hart voor Den Haag, zegt geschrokken te zijn van de brief van Arcade. Raadslid William de Blok vindt dat de politiek nooit goed op de hoogte is gesteld over de gang van zaken. Volgens hem is de corporatie ‘op ongepaste wijze uit het project gezet’.

De Blok wil dat het stadsbestuur ‘alles op alles zet’ om de vertrouwensbreuk te herstellen. ‘Het college stapelt fout op fout, eerder was de realisatie van de fietsenstalling ook al een debacle. Er moet eindelijk orde op zaken worden gesteld.’

Ook Robert Barker van de Partij voor de Dieren is nog niet gerustgesteld. Volgens hem toont de gang van zaken aan dat Den Haag echt beter grip moet proberen te krijgen op grote bouwprojecten.

Zeker omdat dit de gemeente zelf ook veel extra geld kost. Verder moet het dak van de nieuwe fietsenkelder bij CS voor een deel worden opengezaagd om een nieuwe entree te maken. Het is zelfs niet zeker of die kelder wel open kan blijven. Bovendien, zegt hij, worden de torens pas in 2024 opgeleverd. Hij herinnert daarom aan een oud plan van zijn partij om van het plein een groene oase in de stad te maken. ‘Den Haag had nu een mooi groen plein kunnen hebben, maar door het stadsbestuur kijken we nog vijf jaar aan tegen een bouwput middenin het centrum van Den Haag.’

Geritseld
Beide partijen, de SP en de Haagse Stadspartij, hebben daarom voor dinsdagavond een debat aangevraagd. Tijdens een extra gemeenteraadsvergadering wordt over de kwestie gesproken. Peter Bos van de HSP wil daarbij ook opheldering over de vraag waarom de raad pas zo laat is geïnformeerd. Hij stelt dat Revis de kwestie ‘nog snel even voor zijn vertrek met de ontwikkelaar heeft geritseld’.

Bos gaat dan ook een motie van treurnis over de kwestie indienen, en een voorstel om alsnog Arcade de sociale woningen te gunnen. ‘Die zal het wel niet halen’, constateert hij zelf op voorhand. ‘Maar ik vind echt dat we duidelijk moeten maken dat de gemeente nooit toestemming had moeten geven voor deze afspraken.’

“Stadsbestuur maakt gewoonte van schimmige dealtjes met projectontwikkelaars”

Den HaagFM 02.11.2020 In de Haagse gemeenteraad wordt dinsdagavond op aanvraag van de fracties van de Partij voor de Dieren, de Haagse Stadspartij, SP Den Haag en Hart voor Den Haag/ Groep de Mos gesproken over de voortgang rondom de bouw van een woontoren en de fietsenstalling aan het Koningin Julianaplein. “Den Haag had nu een mooi groen plein kunnen hebben, maar door het stadsbestuur kijken we nog vijf jaar aan tegen een bouwput middenin het centrum van Den Haag”, zegt PvdD-fractievoorzitter Robert Barker over de vertraging rondom het bouwproject. De verwachting is dat de bouw van de woontorens in 2024 afgerond zal zijn.

Ook struikelt Barker over het feit dat de sociale huurwoningen in de toren mogen worden verkocht aan een belegger. “Den Haag maakt er een gewoonte van schimmige dealtjes met projectontwikkelaars te sluiten. Zo lopen bouwprojecten steeds vaker uit de planning en uit hun budget. Dit moet een keer klaar zijn. De gemeente moet projectontwikkelaars aan hun contracten houden”, zegt PvdD-fractievoorzitter Robert Barker.

  Partij voor de Dieren Den Haag

@PvdDDenHaag

De toren op het Koningin Julianaplein is pas over jaren klaar en kost miljoenen extra.

Door falend contractmanagement van de gemeente lopen talloze projecten uit de planning en uit de kosten. Dat moet stoppen, vindt fractievoorzitter @RNBarker#raad070 Lees z’n opinie

11:19 a.m. · 2 nov. 2020 5 Andere Tweets van Partij voor de Dieren Den Haag bekijken

De Haagse Stadspartij liet bij monde van raadslid Peter Bos eerder al een soortgelijk geluid horen: “Mijn gevoel is dat de marktpartijen – de aannemers, de bouwers, de ontwikkelaars, de beleggers – het voor het zeggen hebben en dat die uiteindelijk toch hun zin krijgen. Ze hebben een machtspositie en kunnen de gemeente onder druk zetten. De gemeente is daar niet tegen bestand en die zou veel harder moeten onderhandelen.”

Hart voor Den Haag/ Groep de Mos laat in aanloop naar de raadsvergadering weten niet blij te zijn met het verlies aan sociale huurwoningen. “In de commissie werd niet duidelijk dat de corporatie, in dit geval Arcade, op een ongepaste wijze uit het project is gezet. Daarnaast haalt de gemeente met terugwerkende kracht de hele tenderprocedure door elkaar”, stelt raadslid William de Blok. De partij spreekt van een vertrouwensbreuk tussen de gemeente en Arcade, ze wil dat het stadsbestuur die verhouding gaat herstellen.

Een impressie van het nieuwe Koningin Julianaplein. © Gemeente Den Haag

Ruzie over sociale huurwoningen naast Den Haag CS

AD 17.09.2020 Het stadsbestuur van Den Haag zit woningcorporaties dwars bij het realiseren van nieuwe goedkope huurwoningen. Dat zegt corporatie Arcade Wonen, nadat directeur Lemson vorige week uit het AD moest vernemen dat ze kan fluiten naar 51 nieuwbouwwoningen in een woontoren naast het Centraal Station.

Lemson haalt vandaag telefonisch verhaal bij wethouder Balster. ,,We hebben ook zijn collega Revis (die gisteren afscheid nam, red.) om opheldering gevraagd, maar die liet niets van zich horen nadat wij door dit bericht overvallen werden”, vertelt woordvoerder Femke van Veen in een toelichting op een boze brief van de corporatie aan het stadsbestuur.

Arcade had meegewerkt aan de aanbesteding waarmee de vastgoedontwikkelaar OKCJ de KJ-toren mocht bouwen, pal naast het ministerie van Onderwijs, op de hoek van het stationsplein en de Koekamp. De corporatie wilde in de appartementen sociale huurwoningen vestigen, een vurige wens van het stadsbestuur. ,,Daar maken we ook harde prestatieafspraken over”, zegt Femke van Veen van Arcade.

Wij moeten sociale woningen bouwen en dan wordt zo in één klap, zonder ons iets te zeggen, van 50 woningen gezegd: deze niet, aldus  Femke van Veen.

Extra kosten

Maar vorige week gaven wethouders Revis (stadsontwikkeling) en Balster (wonen) de bouwers totaal onverwacht toestemming om de sociale huurwoningen niet aan een corporatie, maar aan een private belegger te verkopen. De gemeente doet dit, omdat ze extra kosten moet maken tijdens de bouw, onder meer doordat de gloednieuwe ondergrondse fietsenstalling bij het station een nieuwe ingang moet krijgen omdat anders niet veilig gebouwd kan worden.

Daar laat Arcade Wonen het niet bij zitten. ,,Wij moeten sociale woningen bouwen, maken harde prestatieafspraken over het aantal, en dan wordt zo in één klap, zonder ons iets te zeggen, van 50 woningen gezegd: deze niet”, zegt Van Veen. Arcade wil de appartementen, ook al zijn ze nog niet gebouwd, terugkrijgen. ,,Wij hebben onze handtekening gezet, er is een aanbestedingsprocedure doorlopen, en dankzij onze inzet voor sociale huurwoningen is de projectontwikkelaar als winnaar uit de bus gekomen. Dan hebben wij op grond van dat contract toch ook recht op de woningen?”

Rendabel

Een woordvoerder van de gemeente zegt dat de bouw sneller van start kan, als een belegger in plaats van de corporatie de sociale huurwoningen betaalt. Arcade was geen partij die (rechtstreeks) heeft deelgenomen aan de tender bij de bovenbouw. ,,Wel zijn zij door de winnaar van de aanbesteding, OCKJ, gevraagd om te onderzoeken of zij de sociale huurwoningen kon afnemen. Mocht Arcade menen dat er rechten zijn ontstaan uit de gevoerde gesprekken of een gemaakte afspraak met OCKJ, dan dienen zij zich tot OCKJ te wenden.”

Zo lukt het nooit om sociale huur een beetje over de stad te versprei­den, aldus Daniël Scheper.

De besparing voor de stad zit als volgt: Bij sociale huurwoningen ontvangen gemeenten minder inkomsten voor de verkoop van bouwgrond, een belangrijke inkomstenbron. Anders zijn de woningen niet rendabel voor de corporaties. In de binnenstad en in hoogbouw zijn die prijsverschillen nog groter, omdat de grond daar duurder is.

Extra miljoen

Het valt raadsleden daarom extra op dat nu weer sociale woningbouw sneuvelt in het centrum. ,,Je zag dat vorig jaar ook al bij Sonate, het woningbouwproject achter het muziektheater Amare. Zo lukt het nooit om sociale huur een beetje over de stad te verspreiden”, signaleert raadslid Daniël Scheper van coalitiepartij D66.

Vorig jaar bleken corporatiewoningen in het nieuwbouwproject Sonate van VolkerWessels achter het nieuwe cultuurpaleis Amare plotseling te duur om te realiseren. Aan de Grotiusplaats stak de gemeente een extra miljoen euro in twee woontorens om ervoor te zorgen dat zeker een kwart van de appartementen goedkoop zouden worden. Ook dat bleek niet haalbaar. Ondanks het extra geld bleef het percentage woningbouw in de torens ruim onder de twintig procent.

Het Haagse Welzijnswerk “Nieuwe Stijl” – resultaat onderzoek naar Xtra

AD 29.10.2020

Geen grote mistanden bij welzijnsorganisatie Xtra

Bij de Haagse welzijnsorganisatie Xtra heerst geen ‘angstcultuur’ onder medewerkers en staat het jongerenwerk niet onder invloed van het salafisme. Ook wordt er niet gesjoemeld met bezoekerscijfers. Bovendien zijn de financiën op orde. Wel is er sprake van een grote afstand tussen managers en de werkvloer, zijn relatief veel medewerkers ziek en kunnen de verhoudingen met de gemeente beter. Dat meldt mediapartner Omroep West.

Het stadsbestuur gelastte het onderzoek vorig jaar omdat het verrast werd door verhalen van oud-medewerkers van Xtra in deze krant.

Posthoorn 04.11.2020

Alarmerende berichten

Xtra is ontstaan na een reeks fusies in het Haagse welzijn. Het is een stichting waaronder bijvoorbeeld Mooi Welzijn (Escamp, Laak en Zoetermeer), Voor Welzijn (Loosduinen, Segbroek, Leidschenveen-Ypenburg, Haagse Hout) en Zebra Welzijn (Centrum) vallen. In de zomer van 2019 verschenen alarmerende berichten over Xtra. Zo zouden jongerenwerkers IS-propaganda tonen in de wijken Transvaal en Schilderswijk. Ook zou de bezoekersadministratie niet in orde zijn en angst heersen onder de werknemers om problemen aan te kaarten.

De publicaties leidden tot vragen in de gemeenteraad. Toenmalig burgemeester Pauline Krikke kondigde daarop aan een onderzoek te laten uitvoeren. Wel maakte zij destijds ook bekend dat in één geval de gemeente ook zeer concrete signalen van de politie had ontvangen over een jongerenwerker met radicaal gedachtengoed. Dat was in januari 2018. Deze informatie is volgens de gemeente direct besproken met Xtra, waarna er afscheid werd genomen van de medewerker.

Zie ook: Het Haagse Welzijnswerk “Nieuwe Stijl” versus onderzoek naar Xtra – de nasleep

Zie ook: Het Haagse Welzijnswerk “Nieuwe Stijl” versus onderzoek naar Xtra

Zie ook: Het Haagse Welzijnswerk “Nieuwe Stijl” versus de nasleep met Xtra

Zie ook: Het Haagse Welzijnswerk “Nieuwe Stijl”

Zie ook: De Haagse begroting 2019 versus het Welzijnswerk en meer – deel 2

Zie ook: De Haagse begroting 2019 versus het Welzijnswerk en meer – deel 1

zie ook: Bezuiniging op Welzijn door Coalitieakkoord 2018 2022

Zie ook: Ongewenste Haagse bestuurslaag van “welzijn” dient opgeheven te worden. Buurthuizen terug naar de bewonersorganisaties.DHtK

lees ook: Leidse welzijnsorganisaties slaan handen ineen tegen plan verplichte aanbesteding OmroepWest 10.07.2019

lees ook:  Welzijnsbezuinigingen: koste wat kost geen kaasschaaf  17.06.2019

lees ook: Aanbieding Contourennota Herstructurering Welzijn 17.06.2019

lees ook: Bijlage_Contourennota 11.06.2019

lees ook: Beleids en toetsingskader opdrachtverstrekking welzijn voor innovatieve kleinschalige en wijkgerichte initiatieven Den Haag 2019 05.03.2019

lees ook: Subsidieregeling welzijn voor innovatie kleinschalige en wijkgerichte initiatieven in Den Haag 20.12.2018

lees ook: Ciebrief intensiveringsbudget 30 oktober LN 30.10.2018

lees ook: Herstructurering welzijn taakstelling 2019 16.10.2018

Zie ook: Bezuiniging welzijnswerk: Pennywise en Poundfoolish – deel 2

Zie ook: Bezuiniging welzijnswerk: Pennywise en Poundfoolish – deel 1

Zie ook: Haagse Bewonersorganisaties weer onder druk gezet

Zie ook: Bewonersorganisaties weer de Pisang

Zie ook: Bezuinigen in het Haags Welzijnswerk – deel 2

Zie ook: Bezuinigen in het Haags Welzijnswerk – deel 1

Zie ook: Geen extra Haagse bezuinigingen 2011

Zie ook: En maar weer bezuinigen bij de Haagse bewonersorganisaties ??

Zie ook: Bezuinigen in het Haags Welzijnswerk

Zie ook: Bezuinigingen bij Laak Welzijn; het welzijnswerk in de wijk 

Zie ook: Bezuinigingen, een Rode Lente ook in Den Haag ??? deel 2

Zie ook: Bezuinigingen, een Rode Lente ook in Den Haag ??? deel 1

Zie ook: Handtekeningen en actie Welzijnswerk Den Haag

Zie ook: Demonstratie tegen bezuinigingen Kunst en Cultuur

Zie ook: Bezuinigingen Den Haag

Onderzoek: 15 medewerkers Xtra Welzijn herkennen radicalisering, maar ‘geen sprake van structureel patroon’

AD 28.10.2020 De gemeente Den Haag was jaren ontevreden over Xtra, de grootste welzijnsinstelling van de stad die het gros van het buurtwerk onder haar hoede heeft. Maar van ‘structurele misstanden’ daar is ondanks problemen geen sprake, schrijft hoogleraar Pauline Meurs na ruim een jaar onderzoek.

Het stadsbestuur gelastte het onderzoek vorig jaar omdat het verrast werd door verhalen van oud-medewerkers van Xtra in deze krant. Zij zouden zijn aangemoedigd om bezoekcijfers op te krikken of om te zwijgen over misstanden. Dat zou onder meer het geval zijn geweest bij een aantal orthodox-islamitische jongerenwerkers, die tijdens hun door de overheid betaalde werk op straat hun salafistische overtuigingen inzetten om jeugd uit de Schilderswijk op het rechte pad te houden.

Lees ook;

Volgens Meurs zijn er ‘geen aanwijzingen voor een structureel patroon van radicalisering’ gevonden in het onderzoek, dat de voormalig PvdA-senator uitvoerde met collega’s van de Nederlandse School voor Openbaar Bestuur. Het onderzoek omvatte gesprekken met betrokkenen en een enquête onder 150 medewerkers. Aan hen is gevraagd of zij verhalen omtrent radicalisering ‘herkennen’. Vijftien medewerkers zeiden hierop ja, ruim tweederde zei ‘nee’.

Uitreis

Slechts één van die vijftien medewerkers werkt bij Zebra, het welzijnswerk van Xtra in onder meer de Schilderswijk. ‘Dat valt op’, aldus Meurs. Sinds 2018 zijn vier concrete gevallen bekend waarin, onder meer naar aanleiding van signalen van de politie, onderzoek is gedaan naar radicalisering onder jongerenwerkers. Naar casussen van voor deze periode (de uitreis naar Syrië begon rond 2013) is geen onderzoek gedaan.

Ook geven responden­ten aan dat in gesprekken meerdere keren een zogenoemde ‘aap-uit-de-mouw’ is gekomen, aldus Pauline Meurs.

Op verschillende niveaus binnen de gemeente heerste ‘wantrouwen’ jegens het buurtwerk. Dat ging onder meer over de verantwoording van activiteiten, maar ook over signalen over wat er loos is in een buurt. ,,Diverse gemeenteambtenaren, op verschillende niveaus binnen de organisatie, geven aan bij verzoeken om informatie aan de welzijnsorganisaties van Xtra vaak lang te moeten wachten of onvolledige informatie toegestuurd te krijgen, terwijl het vermoeden bestaat dat de informatie wel beschikbaar zou moeten zijn.”

,,Ook geven respondenten aan dat in gesprekken meerdere keren een zogenoemde ‘aap-uit-de-mouw’ is gekomen. Gemeenteambtenaren werden dan verrast door informatie waarvan zij hadden verwacht dat Xtra daar in een eerder stadium al transparant over had kunnen zijn”, zegt Meurs.

Cijfers

Oud-medewerkers die vorig jaar een boekje opendeden over het reilen en zeilen binnen het buurtwerk, stelden ook dat bezoekcijfers van locaties soms kunstmatig worden opgehoogd. Dit op aandringen van de leiding. Hiervan kreeg Meurs in vertrouwelijke gesprekken ‘enkele voorbeelden’. ,,Maar hier is geen sprake van ‘structureel’ gerommel, want de gemeente liet te veel onduidelijkheid bestaan over de vele cijfertjes die ze bij Xtra opvroeg.

Discussie

Bovendien was de leiding van het concern al ‘meerder malen geadviseerd zichtbare controles op de juistheid van urenregistraties van medewerkers uit te voeren’. Ook hierover was veel discussie met de gemeente.

Meurs kreeg ook de opdracht om de financiële situatie van Xtra te onderzoeken. Dit deed ze door vragen te stellen aan de accountant van Xtra. Die maakt zich zorgen over de snel leeglopende reserves van de stichting. Maar de instelling is desondanks volgens het onderzoek ‘gezond’.

Geen grote mistanden bij welzijnsorganisatie Xtra, maar relatie met gemeente moet wel beter

OmroepWest 28.10.2020 Bij de Haagse welzijnsorganisatie Xtra heerst geen ‘angstcultuur’ onder medewerkers en staat het jongerenwerk niet onder invloed van het salafisme. Ook wordt er niet gesjoemeld met bezoekerscijfers. Bovendien zijn de financiën op orde. Wel is er sprake van een grote afstand tussen managers en de werkvloer, zijn relatief veel medewerkers ziek en kunnen de verhoudingen met de gemeente beter.

Dat blijkt uit een ruim honderd pagina’s dik onafhankelijk onderzoek naar Xtra. Dat werd in opdracht van de gemeente Den Haag uitgevoerd door een team onder leiding van Pauline Meurs. Zij is hoogleraar Bestuur van de Gezondheidszorg aan het Instituut Beleid en Management van de Erasmus Universiteit Rotterdam. Aanleiding was een reeks berichten over de situatie bij Xtra.

Zowel de gemeente als Xtra zijn ‘blij’ met de uitkomsten van het onderzoek. ‘De berichtgeving is hard aangekomen bij onze medewerkers. Dat was niet prettig’, zegt Eric Lemstra, de voorzitter van de raad van bestuur van Xtra. ‘Ik ben blij dat nu is gebleken dat dit niet gegrond was.’ De Haagse wethouder Martijn Balster (PvdA, welzijn) wijst erop dat uit het onderzoek duidelijk wordt dat van structurele problemen geen sprake is.

Alarmerende berichten

Xtra is ontstaan na een reeks fusies in het Haagse welzijn. Het is een stichting waaronder bijvoorbeeld Mooi Welzijn (Escamp, Laak en Zoetermeer), Voor Welzijn (Loosduinen, Segbroek, Leidschenveen-Ypenburg, Haagse Hout) en Zebra Welzijn (Centrum) vallen. In de zomer van 2019 verschenen alarmerende berichten over Xtra. Zo zouden jongerenwerkers IS-propaganda tonen in de wijken Transvaal en Schilderswijk. Ook zou de bezoekersadministratie niet in orde zijn en angst heersen onder de werknemers om problemen aan te kaarten.

De publicaties leidden tot vragen in de gemeenteraad. Toenmalig burgemeester Pauline Krikke kondigde daarop aan een onderzoek te laten uitvoeren. Wel maakte zij destijds ook bekend dat in één geval de gemeente ook zeer concrete signalen van de politie had ontvangen over een jongerenwerker met radicaal gedachtengoed. Dat was in januari 2018. Deze informatie is volgens de gemeente direct besproken met Xtra, waarna er afscheid werd genomen van de medewerker.

Radicaal gedachtengoed

Het team onder leiding van Meurs constateert in het rapport dat dat er sinds 2014 vier gevallen zijn gesignaleerd van ‘radicaal gedachtengoed’ bij een jongerenwerker. Maar daarop zou ‘adequaat’ zijn gereageerd. ‘Er zijn geen aanwijzingen aangetroffen dat er – afgezien van deze incidenten – sprake is van een structureel probleem met betrekking tot radicalisering.’

Het onderzoeksteam constateert ook dat de medewerkers over het algemeen positief zijn. Ze hebben ‘gemiddeld genomen’ plezier in hun werk, ervaren een prettige werksfeer en zien ook ruimte om fouten te mogen maken. ‘Er komt uit het onderzoek geen aanleiding naar voren om te spreken van zoiets als een angstcultuur.’ Wel zijn er in het verleden enkele incidenten geweest, stelt het onderzoek. Dat werkt vaak lang door. Ook ervaren medewerkers een afstand tussen de werkvloer en het management. Verder is het ziekteverzuim hoog.

Verhoudingen

De onderzoekers vinden wel dat de verhoudingen met de gemeente beter moeten. Zo hebben de welzijnsorganisaties in de stad contact met heel veel takken en lagen van de gemeente: de wethouders, ambtenaren van meerdere diensten op het stadhuis, medewerkers van stadsdeelkantoren. Dat wordt door én de gemeente én Xtra als ‘verwarrend’ ervaren. Bij de gemeente leeft dan ook nog het idee dat er ‘te weinig grip’ is op de welzijnsorganisaties. Omgekeerd bestaat het gevoel bij Xtra dat het stadhuis zich wel erg richt op details. Dat heeft tot gevolg dat er ‘beperkt wederzijds vertrouwen’ is.

Maar al met al is Meurs duidelijk: ‘We zien een grote organisatie, die actief is op heel veel terreinen, en daar in beginsel goed voor is toegerust. Het onderzoek schetst geen verontrustend beeld.’

Kwetsbare mensen

Lemstra van Xtra zegt heel blij te zijn dat het onderzoek er nu is en met de conclusies. ‘Onze medewerkers staan elke dag klaar om kwetsbare mensen te helpen. Die publicaties hebben wel wat gedaan. Nu kunnen we daar een streep onder zetten en vooral vooruit kijken.’ Zo zegt hij ‘volle aandacht’ te hebben voor het ziekteverzuim en de relatie tussen het management en de werkvloer. Daarnaast komt er binnenkort een experiment waarbij wordt onderzocht hoe mensen het werk van Xrta ervaren.

De titel van het rapport is: ‘Verhoudingen verhelderen’. Dat is dan ook precies wat moet gebeuren, aldus Meurs. De relatie tussen gemeente en de welzijnsorganisaties moet beter.

Aan de slag

Volgens wethouder Balster is dat waar hij komende tijd mee aan de slag wil. Het stadsbestuur werkt aan een nieuwe visie op het welzijnswerk, die over een paar maanden verschijnt, aanbeveling uit het onderzoek kunnen daarbij worden gebruikt. Verder wil hij werken aan het verbeteren van de ‘vertrouwensrelatie’.

Een van de conclusies is bijvoorbeeld dat de verhouding tussen de gemeente en de welzijnsorganisaties soms lastig is. Dat herkent Balster ook. ‘Aan de ene kant wil je wijkgericht, kleinschalig opereren en voeling houden met wat er in de buurten en wijken gebeurt. Aan de andere kant wil je het ook zakelijk aansturen. Dat is wel puzzelen. Daarover moeten we goede gesprekken voeren.’

Proef

Een van de dingen die in de toekomst zeker gaat gebeuren, zegt de wethouder, is dat een succesvolle proef in een aantal wijken waarbij de verschillende bewoners en organisaties samen aan tafel zitten, definitief beleid wordt. ‘Dat gaan we in de hele stad doen.’

Wethouder Balster: ‘Ik zie een paar heel goede aanknopingspunten om nu mee aan de slag te gaan. Het welzijnswerk is in deze tijden belangrijker dan ooit om bijvoorbeeld eenzaamheid te voorkomen en jongeren te begeleiden.’

Meer over dit onderwerp: XTRA WELZIJN MARTIJN BALSTER

Geen grote mistanden bij welzijnsorganisatie Xtra, maar relatie met gemeente moet wel beter

Den HaagFM 28.10.2020 Bij de Haagse welzijnsorganisatie Xtra heerst geen ‘angstcultuur’ onder medewerkers en staat het jongerenwerk niet onder invloed van het salafisme. Ook wordt er niet gesjoemeld met bezoekerscijfers. Bovendien zijn de financiën op orde. Wel is er sprake van een grote afstand tussen managers en de werkvloer, zijn relatief veel medewerkers ziek en kunnen de verhoudingen met de gemeente beter. Dat meldt mediapartner Omroep West.

Dat blijkt uit een ruim honderd pagina’s dik onafhankelijk onderzoek naar Xtra. Dat werd in opdracht van de gemeente Den Haag uitgevoerd door een team onder leiding van Pauline Meurs. Zij is hoogleraar Bestuur van de Gezondheidszorg aan het Instituut Beleid en Management van de Erasmus Universiteit Rotterdam. Aanleiding was een reeks berichten over de situatie bij Xtra.

Zowel de gemeente als Xtra zijn ‘blij’ met de uitkomsten van het onderzoek. ‘De berichtgeving is hard aangekomen bij onze medewerkers. Dat was niet prettig’, zegt Eric Lemstra, de voorzitter van de raad van bestuur van Xtra. ‘Ik ben blij dat nu is gebleken dat dit niet gegrond was.’ De Haagse wethouder Martijn Balster (PvdA, welzijn) wijst erop dat uit het onderzoek duidelijk wordt dat van structurele problemen geen sprake is.

Alarmerende berichten
Xtra is ontstaan na een reeks fusies in het Haagse welzijn. Het is een stichting waaronder bijvoorbeeld Mooi Welzijn (Escamp, Laak en Zoetermeer), Voor Welzijn (Loosduinen, Segbroek, Leidschenveen-Ypenburg, Haagse Hout) en Zebra Welzijn (Centrum) vallen. In de zomer van 2019 verschenen alarmerende berichten over Xtra. Zo zouden jongerenwerkers IS-propaganda tonen in de wijken Transvaal en Schilderswijk. Ook zou de bezoekersadministratie niet in orde zijn en angst heersen onder de werknemers om problemen aan te kaarten.

De publicaties leidden tot vragen in de gemeenteraad. Toenmalig burgemeester Pauline Krikke kondigde daarop aan een onderzoek te laten uitvoeren. Wel maakte zij destijds ook bekend dat in één geval de gemeente ook zeer concrete signalen van de politie had ontvangen over een jongerenwerker met radicaal gedachtengoed. Dat was in januari 2018. Deze informatie is volgens de gemeente direct besproken met Xtra, waarna er afscheid werd genomen van de medewerker.

Radicaal gedachtengoed
Het team onder leiding van Meurs constateert in het rapport dat dat er sinds 2014 vier gevallen zijn gesignaleerd van ‘radicaal gedachtengoed’ bij een jongerenwerker. Maar daarop zou ‘adequaat’ zijn gereageerd. ‘Er zijn geen aanwijzingen aangetroffen dat er – afgezien van deze incidenten – sprake is van een structureel probleem met betrekking tot radicalisering.’

Het onderzoeksteam constateert ook dat de medewerkers over het algemeen positief zijn. Ze hebben ‘gemiddeld genomen’ plezier in hun werk, ervaren een prettige werksfeer en zien ook ruimte om fouten te mogen maken. ‘Er komt uit het onderzoek geen aanleiding naar voren om te spreken van zoiets als een angstcultuur.’ Wel zijn er in het verleden enkele incidenten geweest, stelt het onderzoek. Dat werkt vaak lang door. Ook ervaren medewerkers een afstand tussen de werkvloer en het management. Verder is het ziekteverzuim hoog.

Verhoudingen
De onderzoekers vinden wel dat de verhoudingen met de gemeente beter moeten. Zo hebben de welzijnsorganisaties in de stad contact met heel veel takken en lagen van de gemeente: de wethouders, ambtenaren van meerdere diensten op het stadhuis, medewerkers van stadsdeelkantoren. Dat wordt door én de gemeente én Xtra als ‘verwarrend’ ervaren. Bij de gemeente leeft dan ook nog het idee dat er ‘te weinig grip’ is op de welzijnsorganisaties. Omgekeerd bestaat het gevoel bij Xtra dat het stadhuis zich wel erg richt op details. Dat heeft tot gevolg dat er ‘beperkt wederzijds vertrouwen’ is.

Maar al met al is Meurs duidelijk: ‘We zien een grote organisatie, die actief is op heel veel terreinen, en daar in beginsel goed voor is toegerust. Het onderzoek schetst geen verontrustend beeld.’

Kwetsbare mensen
Lemstra van Xtra zegt heel blij te zijn dat het onderzoek er nu is en met de conclusies. ‘Onze medewerkers staan elke dag klaar om kwetsbare mensen te helpen. Die publicaties hebben wel wat gedaan. Nu kunnen we daar een streep onder zetten en vooral vooruit kijken.’ Zo zegt hij ‘volle aandacht’ te hebben voor het ziekteverzuim en de relatie tussen het management en de werkvloer. Daarnaast komt er binnenkort een experiment waarbij wordt onderzocht hoe mensen het werk van Xrta ervaren.

De titel van het rapport is: ‘Verhoudingen verhelderen’. Dat is dan ook precies wat moet gebeuren, aldus Meurs. De relatie tussen gemeente en de welzijnsorganisaties moet beter.

Aan de slag
Volgens wethouder Balster is dat waar hij komende tijd mee aan de slag wil. Het stadsbestuur werkt aan een nieuwe visie op het welzijnswerk, die over een paar maanden verschijnt, aanbeveling uit het onderzoek kunnen daarbij worden gebruikt. Verder wil hij werken aan het verbeteren van de ‘vertrouwensrelatie’.

Een van de conclusies is bijvoorbeeld dat de verhouding tussen de gemeente en de welzijnsorganisaties soms lastig is. Dat herkent Balster ook. ‘Aan de ene kant wil je wijkgericht, kleinschalig opereren en voeling houden met wat er in de buurten en wijken gebeurt. Aan de andere kant wil je het ook zakelijk aansturen. Dat is wel puzzelen. Daarover moeten we goede gesprekken voeren.’

Proef
Een van de dingen die in de toekomst zeker gaat gebeuren, zegt de wethouder, is dat een succesvolle proef in een aantal wijken waarbij de verschillende bewoners en organisaties samen aan tafel zitten, definitief beleid wordt. ‘Dat gaan we in de hele stad doen.’

Wethouder Balster: ‘Ik zie een paar heel goede aanknopingspunten om nu mee aan de slag te gaan. Het welzijnswerk is in deze tijden belangrijker dan ooit om bijvoorbeeld eenzaamheid te voorkomen en jongeren te begeleiden.’

Haags buurtwerk onder de loep: onderzoek naar misstanden Xtra Welzijn openbaar

AD 28.10.2020 Het college van Den Haag publiceert vanmiddag een groot onderzoek naar het welzijnswerk. Een externe commissie onder leiding van hoogleraar Pauline Meurs onderzocht de problemen bij stichting Xtra, die vorig jaar door professionals werden onthuld in deze krant. Wat was daar ook weer aan de hand?

  1. Xtra, waar staat dat voor?
    Door de jaren heen zijn welzijnsinstellingen in de stad op grote schaal gefuseerd, en onder de paraplu van Xtra gebracht. Onder andere Voor Welzijn, Mooi Welzijn en Zebra horen hierbij. Met de groei van de organisatie kwam de werkvloer steeds verder af te staan van de top van het bedrijf, die vooral met haar eigen dingen bezig is, klaagden welzijnswerkers in de stad. Klagen werd niet op prijs gesteld, veel mensen die dat deden raakten in een arbeidsconflict met de top van Xtra. Per werknemer werden soms tienduizenden euro’s aan gouden handdrukken uitgedeeld, maar dan moesten ze wel zwijgen over wat er was gebeurd.

Lees ook;

  1. Er was toch wat aan de hand met de jongerenwerkers?
    In de Schilderswijk is een groot conflict uitgebroken tussen salafistische jongerenwerkers en hun leidinggevenden. Die kwamen erachter dat een van de jongerenwerkers bij de veiligheidsdiensten in het vizier was wegens ronselen van jongeren voor de gewapende strijd in Syrië. Dat werd volgens bronnen zo gevaarlijk, dat de man plots moest worden overgeplaatst, naar een functie waarbij hij geen kwetsbare jongeren meer zag tijdens het werk.
  2. Wat hebben de leidinggevenden hiertegen gedaan?
    Het management van Zebra probeerde af te komen van andere salafistische jongerenwerkers, die verdacht gedrag lieten zien en bovendien vaak niet op hun werk verschenen. Maar nadat twee van hen op non-actief werden gezet, begonnen jongeren plotseling bedreigingen te uiten naar de leidinggevende die dit had gedaan. Dit werd zo gevaarlijk geacht, dat de manager door politie werd afgeraden nog naar kantoor te gaan.

Hierna wilde alleen de leiding van Xtra definitief van de manager af. Zij zou namelijk de oorzaak zijn van ‘onderling wantrouwen’ en een angstcultuur bij het Schilderswijkse welzijnswerk. De manier waarop wekte veel verbazing: personeelsleden mochten hierover allemaal hun zegje doen tegen een ingehuurde organisatieadviseur. Dat onderzoek is niet fair geweest, zeggen mensen die geïnterviewd zijn. Een van hen: ,,Er werken een kleine twintig mensen in het buurthuis, maar in het onderzoek waren er ineens vijftig medewerkers die haar bijna allemaal de schuld gaven van alles.”

Op hetzelfde moment werden de salafistische jongerenwerkers, die waren geschorst, doodleuk weer in dienst genomen. De wereld op zijn kop, volgens meerdere bronnen die het AD sprak: dit duo had juist de hand gehad in de bedreigingen richting de manager, stellen zij.

  1. De gemeente werkt toch sinds burgemeester Krikke niet meer met salafisten samen?
    De vorig jaar opgestapte burgemeester zegde inderdaad na discussies in de gemeenteraad de samenwerking op met salafistische organisaties in de Schilderswijk, zoals de nieuwjaarshulp van vrijwilligers van de As Soennah-moskee. Maar die maatregel betreft alleen organisaties, en voor iemands werk maakt in principe zijn of haar religie helemaal niet uit. Alleen gingen volgens oud-collega’s sommige jongerenwerkers de fout in door hun religie te gebruiken in het werk. En dat is bij het sociaal werk in de buurthuizen niet de bedoeling. Kerk en staat zijn immers gescheiden in Nederland.

Een pro IS-demonstratie in de Haagse Schilderswijk © anp

Maar in de Schilderswijk willen steeds meer mensen het ondersteunen van de jeugd niet langer aan de welzijnsclubs overlaten, bleek na de rellen afgelopen augustus in de Schilderswijk. Islamitische organisaties nemen daarin nu het voortouw.

  1. Komt met het onderzoek vandaag de onderste steen boven?
    Belangrijke hoofdrolspelers zijn niet gevraagd te komen praten met Pauline Meurs of haar medewerkers, vertellen ze. Dit terwijl het duidelijk was voor het stadhuis dat zij mee wilden doen aan het onderzoek. Bij Xtra is een nieuwe voorzitter van de Raad van Toezicht aangetreden, oud PvdA-wethouder Jan Heemskerk ging weg na de verhalen in het AD.

Alleen is het welzijnswerk nu misschien wel belangrijker dan ooit: de buurthuizen kunnen bij opvoedondersteuning, huiswerkbegeleiding en andere hulp aan Hagenaars de zorg en het onderwijs te hulp schieten, zodat huisartsen en leraren niet onnodig belast worden.

Van Duurzame energie, de Haagse Aardwarmtecentrale, de kwestie Eneco en de stijgende energielasten

Telegraaf 22.10.2020

Aardwarmte

Onlangs maakte GroenLinks-wethouder Liesbeth van Tongeren bekend dat de gemeente Den Haag  180 miljoen euro  in duurzaamheid gaat investeren. Het geld komt uit de verkoop van energiebedrijf Eneco.

Chris van den Helm, VVD, trekt aan de bel over de verdeling van het geld dat te verdelen is na het verkopen van de Eneco-aandelen. Volgens hem slaat wethouder Liesbeth van Tongeren met haar huidige plan de plank mis. ‘Met grote stappen snel thuis is niet altijd handig’, aldus Van der Helm.

De stad heeft begin dit jaar de aandelen in Eneco verkocht, met een opbrengst van 675 miljoen euro. Dat geld wordt verdeeld onder alle portefeuilles. Zo krijgt de portefeuilles duurzaamheid 180 miljoen euro te besteden. ‘De Haagse VVD vindt dat prima’, benadrukt Van der Helm, die zich vooral zorgen maakt over hoe die miljoenen worden verdeeld.

Het Enecogeld is er voor Hagenaars die aan de slag willen met energietransitie en duurzaamheid. Zo is ruim 60 miljoen bedoeld voor het verduurzamen van woningen en bedrijfsgebouwen in de stad. Particulieren, corporaties, particuliere verhuurders, VVE’s en bedrijven kunnen subsidie en advies op maat krijgen om hun huis te isoleren of om bijvoorbeeld te gaan koken op inductie.

Invloed uit handen 

Enkele partijen in de Haagse raad maakten vandaag opnieuw duidelijk tegen de verkoop van de aandelen te zijn, zoals de Haagse Stadspartij, Partij voor de Dieren, ChristenUnie/SGP, SP en PVV. Zij het om soms verschillende redenen. Zo vinden de eerste partijen dat Den Haag te veel invloed uit handen geeft. ‘Zeggenschap wordt ingeruild voor veel geld op korte termijn’, aldus Lesley Arp van de SP. ‘De toekomst van de planeet is te belangrijk in die in handen van een multinational te leggen.’

‘Van die 180 miljoen, daarvan geeft de wethouder 50 miljoen uit aan het gasloos maken van woningen. Het doel is om minder CO2 in de lucht te krijgen, maar dat kan op meerdere manieren. Als je inzet op het isoleren van woningen, dan levert het de inwoners ook wat op’, vertelt Van der Helm, namelijk: meer woongenot en een lagere energierekening.

Telegraaf 05.11.2020

Warmtenet
Veel inwoners van de stad hebben vragen over duurzaamheid, merkt het VVD-raadslid. ‘De nummer-1-vraag is altijd: “wat gaat het mij kosten?”. Goede isolatie levert veel besparing op, en van gas afhaken is heel moeilijk. Andere gemeenten lukt dat niet zo goed.’ Eind november worden de plannen van de Haagse VVD, die op dit gebied samenwerkt met het CDA, besproken in de gemeenteraad. ‘Isoleren, isoleren, isoleren’, vat Van der Helm zijn plan nog eens samen. ‘Met grote stappen snel thuis hoeft niet altijd handig te zijn.’

Ook een eventuele aansluiting op een warmtenet heeft volgens Van der Helm geen zin. ‘Je hebt dan maar één aanbieder. In sommige wijken zien we dat mensen veel te veel betalen, omdat ze niet kunnen kiezen.

Mensen zetten daar in de winter hun verwarming uit, anders kunnen ze het niet betalen.’

Reactie Hart voor Den Haag

In deze tijd van crisis 180 miljoen euro opsouperen is onverantwoord! “Het is in deze tijd van coronacrisis, waarbij er door dit college ook nog eens keihard wordt bezuinigd op de economie van de stad, buitengewoon onverstandig om zonder blikken of blozen 180 miljoen euro op te souperen”, aldus Hart voor Den Haag fractievoorzitter Richard de Mos, die stelt niet tegen duurzaamheid te zijn maar wel wil kunnen zien wat iedere investering uit het budget oplevert voor de stad en haar burgers.

“Neem de mensen mee, laat zien dat het leuker en voordeliger wordt als je duurzaam bent. Iedereen is voor schoon, voor een sterke duurzame economie, voor het MKB, voor innovatie en voor het ontwikkelen van nieuwe energiebronnen”, maar bij de plannen van GroenLinks zijn de burgers altijd de klos. Ze moeten vaak méér betalen.

Onlangs sloeg de schrik bewoners van Transvaal en Spoorwijk om het hart, omdat ze opeens honderden euro’s meer moeten betalen voor duurzaam opgewekte warmte. Veel mensen willen terug naar gas. Eerder werden er miljoenen verbrast met het project aardwarmte dat vierduizend woningen in Den Haag van milieuvriendelijke energie zou voorzien. Het geld, 21 miljoen euro, kon als verloren worden beschouwd.

Reactie SP

De SP wil meer duidelijkheid over het functioneren van de aardwarmtepompen voordat er nieuwe huizen op Aardwarmte worden aangesloten. Al weer enige jaren terug bleek in Spoorwijk, na jaren hoge energie rekeningen, dat de pomp verkeerd was aangesloten en het systeem niet goed werkte. Het systeem pompt warmte uit de aarde om huizen te verwarmen. De SP heeft toen vragen gesteld aan de wethouder en was bezig met een buurtonderzoek in Spoorwijk. SP-fractievoorzitter Ingrid Gyömörei was kritisch over de systemen. “Er is nog te veel onduidelijk over de werkelijke werking van het aardwarmtesysteem.

Haperende Haagse warmtepompen: ’Rillen van de kou’

Bewoners van de Haagse wijk Spoorwijk kampen, net als de Transvaalwijk, met hoge energierekeningen en haperende Warmtepompen van Eneco.

Honderden huur- en koopwoningen in Spoorwijk zijn aangesloten op een collectieve warmte-koudebron (WKO). „Ik voel mij aan mijn lot overgelaten”, zegt een bewoner die anoniem wenst te blijven.

Gedonder In Transvaal Met Hoge Energierekeningen en het Warmtenet

Arnaud van der Veere in Den Haag is radeloos. Zijn vrouw is ernstig ziek, maar in huis is het ijskoud. De verwarming kan namelijk pas eind oktober aan. Het collectief warmtenet waar hij verplicht gebruik van moet maken, biedt maar een half jaar verwarming aan. Ondertussen betaalt hij zich blauw aan de energierekening. Hij pikt het niet meer. ,,Maar we vechten tegen een geest.’’

Gas

,,De verwachting werd gewekt dat we met dit ‘duurzame’ systeem op onze rekening zouden besparen. Het zou in ieder geval nooit duurder zijn dan gas.’’ Maar dat blijkt dus niet te kloppen. Normaal kreeg hij altijd bij de jaarafrekening geld terug, maar nu moet hij honderden euro’s bijbetalen. Alles bij elkaar bedragen de kosten voor hem 1700 euro. ,,Sinds wij hier zijn komen wonen, zijn de energieprijzen voor dit systeem met 50 procent toegenomen! Waar zijn we in godsnaam mee bezig? Als ik bij een ander bedrijf gas zou afnemen, ben ik 600 euro goedkoper uit zijn, heb ik berekend.’’

Honderden huishoudens van de Haagse wijk Transvaal Midden, die zijn aangesloten op een collectieve Warmte-en Koude Opslag, zijn woest over torenhoge energienota’s en stijging van vaste kosten. „We voelen ons beduveld”, zegt Jasar Benzian.

Terug naar aardgas

Bewoners van Transvaal die een aantal jaren geleden op last van hun woningcorporatie overstapten op duurzame warmte, zijn boos over de steeds hogere energielasten die ze moeten betalen.

“Ons werd een mooie duurzame woning voorgeschoteld met lagere energiekosten dan als je op het gas bent aangesloten”, stelt Benzian. „Ik ben niet tegen de energietransitie, maar nu zou ik graag willen overstappen op gas, maar dat kan niet.”

De bewoners gaan binnenkort in gesprek met Staedion, eigenaar van Energiek 2 B.V. over de kwestie.

Aansluiting

De zware industrie in de Botlek, Pernis en andere havengebieden rond Rotterdam produceert heel veel warmte. Die warmte wordt opgevangen in waterleidingen, die nu nog uitmonden in zee. Eneco, het rijk en de provincie Zuid-Holland willen dit warme water rondpompen door het zuidelijk deel van de Randstad om er huizen mee te verwarmen.

Lees ook;

Daar is dan wel de zogenoemde Leiding door het Midden (LdM) voor nodig. Die moet over een lengte van circa 21 kilometer – van Vlaardingen via de A4, Delft en Rijswijk – water van 120 graden Celsius vervoeren naar de energiecentrale aan het De Constant Rebecqueplein aan de rand van het centrum van Den Haag. Daar sluit de leiding dan aan op het al bestaande stadswarmtenet.

Tracé

De leiding omvat een aan- en een afvoerbuis van beide 80 centimeter doorsnede, die minstens één meter onder het oppervlakte moeten komen te liggen. Om dat voor elkaar te krijgen moet een tracé worden uitgegraven van 11 meter breed. Dat is ongeveer drie rijstroken op een snelweg, ofwel ongeveer een halve Utrechtsebaan. Het belooft een flinke bouwkundige operatie te worden (zie kaartje rechts).

De Gasunie wil dit leidingstelsel aanleggen en het later ook gaan beheren. Het wordt gebouwd met geld van het rijk en de provincie. Het gaat dan om in totaal dik twee miljard euro. Energiebedrijf Eneco zal de belangrijkste gebruiker worden. Als de gemeenten die aandelen hebben in Eneco allemaal akkoord zijn, gaat dit bedrijf waarschijnlijk over in Japanse handen. Deze mogelijk nieuwe eigenaars hebben al beloofd dat ze restwarmte zullen gaan ‘ophalen’ bij de industrie in de haven.

Warm water

Het al bestaande Haagse warmtenet van Eneco is gericht op het leveren van stadswarmte aan huishoudens in Zuidwest. Dit net kan dus met de nieuwe warmte worden uitgebreid. Dankzij de LdM kunnen straks 80.000 tot 100.00 huizen worden verwarmd.

Het energiebedrijf krijgt al die klanten dan voorgoed. Elk jaar van energieleverancier overstappen, zoals nu nog kan, is er met stadswarmte namelijk niet meer bij. Het kabinet werkt aan wetten die moeten voorkomen dat de maandelijkse lasten de pan uit rijzen. Nodig, want eerdere stadsverwarmingsprojecten lieten zien dat de prijzen kunstmatig te hoog kunnen worden gehouden. Zo is de prijs van warmte vaak gekoppeld aan de gasprijs. Die stijgt de laatste jaren zeer sterk, mede door forse belastingverhogingen. Het komt erop neer dat wie stadswarmte heeft weliswaar heel milieuvriendelijk is, maar vaak toch ‘vervuilingsbelasting’ moet betalen.

Doorverkocht

Eneco krijgt dankzij de LdM nog meer dan het al genoemde monopolie. De warmte die wordt geleverd krijgt namelijk ook nog eens een ‘groenestroomcertificaat’, een garantie van oorsprong (gvo). Omdat de industriële warmte die wordt gebruikt anders in zee zou zijn geloosd, geldt dit als groene energie.

De grote truc achter de klimaatplannen van de Verenigde Naties, vastgelegd in het Akkoord van Parijs in 2015, is dat deze garanties van oorsprong kunnen worden doorverkocht. In de praktijk betekent dit dat de duurzame energie aan tante Mien aan de Loevesteinlaan in Den Haag kan worden geleverd, maar dat het groene garantiebewijs (de gvo) aan iemand anders kan worden doorverkocht omdat die bijvoorbeeld zijn vervuilende vliegreis wil ‘compenseren’.

Bij de Leiding door het Midden is dit een potentiële goudmijn voor Eneco. Door de middenleiding stroomt immers het hele jaar door dat hete water en dus worden er constant gvo’s gecreëerd. Dat geldt waarschijnlijk zelfs als de warmte in de zomer helemaal niet wordt afgenomen. Zo wordt met een boekhoudtruc warmte uit de olieraffinaderij ineens groen, analyseert raadslid Pieter Grinwis (CU/SGP).

Kritisch

Veel politieke partijen in de Haagse raad zijn kritisch op de plannen van de provincie. Dit is geen groene energie maar ‘een smeerpijp’, zegt Joris Wijsmuller van de HSP. Volgens de Partij voor de Dieren een smeerpijp die lokale plannen voor écht duurzame warmteopwekking in de weg zit.

Dat omdat de LdM werkt met een temperatuur van 120 graden Celsius. Aardwarmtepompen en andere geothermie werken met een temperatuur van 70 graden Celsius. De Gasunie stelt dat iedere duurzame bron zich op haar LdM mag aansluiten. Maar dat heeft met water dat 50 graden koeler is natuurlijk geen zin. ,,Zo worden echt duurzame warmtebronnen tegengewerkt’’, vindt Robert Barker van de Dierenpartij.

Stelling

Gek genoeg wierp GroenLinks die kritiek verre van zich in het raadsdebat onlangs. GL-wethouder Van Tongeren, vroeger directeur van Greenpeace: ,,Volgens de officiële Europese definities is dit groene energie.’’ Het groene D66 schaart zich achter die stelling.

En toen draaiden de rollen om in de Haagse gemeenteraad. Uitgerekend de VVD moest de grote groene aanjagers tot de orde roepen. Chris van der Helm tegen Van Tongeren: ,,U moet mensen niet voor de gek houden. Hoe je het ook draait, dit is géén groene energie.’’

Omdat de restwarmte 120 graden Celsius is, hoeven woningeige­na­ren niet zoveel te isoleren als met een warmtenet van 70 graden Celsius, René Oudshoorn

En waar D66 het megaproject vooral steunt omdat ‘het een enorme kans is om stadsdeel Zuidwest te verduurzamen’, zeggen tegenstanders dat nu juist de vuile industrie wordt geholpen.

Groep de Mos, de grootste in Zuidwest, ziet de LdM om een andere reden wel zitten. ,,Omdat de restwarmte 120 graden Celsius is, hoeven woningeigenaren niet zoveel te isoleren als met een warmtenet van 70 graden Celsius’’, zegt René Oudshoorn. Bij oude huizen loopt het kostenverschil tussen energielabel C en A al snel in de tienduizenden euro’s.

En daarmee raakt hij een pijnpunt waar de gevestigde politieke partijen zorgvuldig van wegblijven in het warmtedebat. Want vóór een huiseigenaar kan worden aangesloten bij monopolist Eneco, dient hij z’n woning op eigen kosten te isoleren. Dat de Haagse coalitie niet pas in 2050 maar al in 2030 ‘gasvrij’ wil zijn, maakt dat de druk op aannemers wordt verhoogd. En daarmee dus ook de prijs voor isoleren.

Gezamenlijk warmtenet voor nieuwbouw Laakhavens

De gemeente Den Haag wil alle nieuwbouwpanden in de wijk Laakhavens aansluiten op een gezamenlijk warmtenet met lage temperatuur. Dat schrijft mediapartner Omroep West. De warmte uit de ondergrond en het oppervlaktewater wordt dan straks via een lokaal net ingezet voor de verwarming en vloerkoeling van woningen, kantoren en andere panden. De gemeente vraagt marktpartijen om met een voorstel te komen voor een betaalbare en duurzame warmtelevering voor de nieuwbouw in Laakhavens.

‘We gaan marktpartijen vragen wie met het beste voorstel voor betaalbare duurzame warmte uit onze eigen bodem kan komen’, legt wethouder Liesbeth van Tongeren (Duurzaamheid en Energietransitie) uit. ‘Een losse aanpak per gebouw kost meer, gebruikt meer energie en geeft teveel drukte in de bodem. Dit moeten we nu in een keer voor het hele gebied regelen, vóórdat de bouw begint.’ Warmte- en koudeopslag in de bodem wordt al veel toegepast in Den Haag. In Laakhavens is er ook de mogelijkheid om aquathermie toe te passen. Hierbij energie wordt gewonnen uit oppervlaktewater.

Posthoorn 28.10.2020

Gasvrij

Bewoners van de Haagse Vruchtenbuurt, die de komende jaren van het gas af willen, krijgen een Europese subsidie om hun plan verder uit te werken. De Vruchtenbuurt vroeg de subsidie samen met negen andere wijken in Zuid-Holland aan. Voor de opstart van hun project vroegen ze een bedrag van 3 miljoen euro aan bij de Europese Investeringsbank (EIB).

“Gevelisolatie is niet mogelijk bij deze oude huizen, want dit is beschermd stadsgezicht”, vertelt Wim Kokxhoorn van het wijkinitiatief Aardgasblij. © Daniella van Bergen

Inwoners van het Statenkwartier hebben in een enquête massaal laten weten dat ze niets voelen voor stadsverwarming. Ze zijn ‘aardgasblij’ en willen daarom niet -zoals het gemeentebestuur voorstaat – aardgasvrij, stemde liefst 70 procent van de deelnemers.

Ze werden hiertoe aangezet door een comité van bezorgde buurtgenoten, die huis-aan-huis flyers bezorgden over het initiatief Statenwarmte. Dat heet een burgercollectief te zijn, maar volgens het inderhaast opgerichte Aardgasblij gaat het om een ‘groepje hobby- en lobbyisten’.

Programma aardgasvrije wijken (PAW)

Het Programma aardgasvrije wijken (PAW) heeft als doel te leren op welke wijze het aardgasvrij maken van wijken kan worden ingericht en opgeschaald. In oktober 2018 ging de eerste ronde van het programma van start, destijds deden 27 gemeenten mee. Ervaringen worden vooral onder professionals gedeeld, onder meer op de website aardgasvrijewijken.nl.

Het kabinet heeft als doelstelling om al in 2030 1,5 miljoen woningen van het aardgas af te koppelen. In de twintig jaar daarna zouden bijna alle huizen van het gas af moeten zijn, zo staat in het Klimaatakkoord. Met deze tweede ronde komt het aantal proeftuinen in totaal op 46. In de wijken en dorpen die meedoen staan 35.000 woningen en ander gebouwen.

100 miljoen euro voor het aardgasvrij of aardgasvrij-ready maken van een dorp, wijk

Minister Ollongren (BZK) kent aan 19 gemeenten een rijksbijdrage toe voor het aardgasvrij of aardgasvrij-ready maken van een dorp, wijk of buurt. In totaal gaat het om een bedrag van bijna 100 miljoen euro. De selectie is gebaseerd op een voorstel van de Adviescommissie aardgasvrije wijken.

3e ronde proeftuinen 2021

In 2021 volgt een derde ronde proeftuinen. Die wordt onder meer gebaseerd op een evaluatie van deze tweede ronde. In deze derde ronde zal meer nadruk liggen op stapsgewijze oplossingen met een groot CO2-besparingspotentieel. Hiermee kan een goede aanvulling gerealiseerd worden op het huidige palet aan proeftuinen.

Duurzame Toekomst

Zeven bewonersinitiatieven krijgen subsidie van de gemeente Den Haag en ondersteuning van experts om de overstap te maken naar schone energie, onder de initiatieven wordt een half miljoen euro verdeeld.

Samen maken we Den Haag klaar voor de duurzame toekomst. Het is zo ongelofelijk inspirerend om te zien dat deze mensen ondanks corona bij elkaar komen, samen met een plan komen en wij ze op weg kunnen helpen. Daar wordt de hele stad beter van”, aldus wethouder Liesbeth van Tongeren over de Energie uit de Wijk Challenge. De winnende plannen zijn erop gericht dat er binnen één jaar tastbare resultaten zijn.

Een onafhankelijke adviescommissie heeft de zeven winnende initiatieven gekozen uit negentien initiatieven, het gaat dan om de volgende initiatieven: Drietrapsraket Zeeheldenkwartier, Energie op ’t Dak (Bezuidenhout), Houtwijk in transitie, Samen voor duurzaamheid in de Heesterbuurt, Van Oranje(flats) naar Groen(e flats) (Scheveningen), Voorkom een airco (Ypenburg) en Zet de ketel op 55 graden in Regentesse- en Valkenboskwartier (ReVa). De overige initiatieven krijgen van de gemeente adviezen om toch stappen te kunnen zetten in het uitvoeren van hun projecten.

Subsidie

Hagenaars die hun huis van het van het gas af willen halen kunnen daar nu subsidie voor krijgen van de gemeente. Dat maakt wethouder Liesbeth van Tongeren (Duurzaamheid en Energietransitie) vandaag bekend.

Ze kunnen de subsidie “Wonen op Schone Energie” aanvragen als ze overstappen van koken naar inductie, of als ze de woning gaan verwarmen met een (duurzamer) alternatief. Tot het einde van dit jaar is er hiervoor €250.000 gereserveerd. Van Tongeren: “Steeds meer Hagenaars willen een schoner alternatief voor gas”.

Hout verbranden en dat tóch als duurzame energie verkopen? 

Het kan dankzij het Europese systeem voor emissiehandel. Eneco is daar bedreven in en hoopt hier ook bij de Leiding door het Midden gebruik van te kunnen maken. Dat gaat echter niet altijd helemaal eerlijk. Een mooi voorbeeld is de reclame die de NS maakt voor haar groene strategie: ‘Al onze treinen rijden op windenergie’. Aanvankelijk beloofde de NS zelfs ‘Hollandse wind’.

Navraag hierover bij Eneco echter, na een lange treinreis op een windstille dag, leert dat veel windmolens van de NS diep in Finland staan. Maar omdat er tussen Scandinavië en Eemshaven een dikke electriciteitskabel is aangelegd, zou die stroom in principe op het Nederlandse net kunnen komen. En als dat zo is, dan mogen de Finnen het groenestroomlabeltje doorverkopen aan Eneco. De gebruikers van de elektra die in Finland is opgewekt wonen naast de windmolens. Zij hebben die groencertificaten niet nodig, ze kunnen de molens immers zelf zien draaien

Maar hoe nu verder met de Aardwarmtecentrale op de Leyweg  ????

Naast het Haga ziekenhuis aan de Leyweg in Den Haag staat al een aantal jaar een bijzonder bouwwerk. Het rode ‘huis’ is onder meer een Aardwarmtecentrale, die 4.000 woningen in Den Haag zou gaan verwarmen. Het is in 2012 feestelijk geopend door koning Willem-Alexander, maar nog altijd krijgt geen enkel huis in Den Haag warm water uit aardwarmte.

Toen de centrale net gebouwd was ging Aardwarmte Den Haag failliet waardoor er jaren niks is gebeurd. Daar zou, twee jaar geleden, verandering in komen. Het bedrijf Haagse Aardwarmte Leyweg (HAL) heeft de twee aardwarmteputten overgenomen en de centrale zou in de zomer van 2018 draaien.

Gaat er nu eindelijk dan wat gebeuren ??

Afgelopen week kwam ineens het nieuws naar buiten dat de aardwarmtecentrale eind dit jaar volledig gaat draaien. Maar wat is er sinds de zomer van 2018 gebeurd?

Volgens een woordvoerder van de gemeente is de aardwarmtecentrale nog steeds niet operationeel geweest. Vanuit de centrale wordt wel warm water geleverd, maar dat wordt nog altijd met gas verwarmd. Vanaf eind dit jaar begint de winning van warm water uit aardwarmte.

Ambitieuze plannen ‘Haagse Aardwarmte Leyweg’.

“In 2016 hebben we de aardwarmtebronnen overgenomen met ambitieuze plannen om de putten onder andere te onderzoeken, schoon te maken en natuurlijk te gebruiken. De planning was toen ook om in 2018 in productie te gaan”, aldus een woordvoerder van Haagse Aardwarmte BV.

Maar de weg naar het opstarten bleek nogal wat obstakels te hebben. “Door tal van oorzaken: regels, procedures, vergunningen, een pandemie en levertijden, te veel om hier op te noemen, is er dus vertraging opgetreden.”

In de afgelopen vier jaar hebben ze niet stilgezeten. De putten zijn schoongemaakt en goedgekeurd, verstopping zijn opgelost en uiteindelijk is nu écht alles perfect waardoor de aardwarmtebron eind dit jaar aan kan.

Wat is aardwarmte?

Even in het kort wat aardwarmte is, niet te verwarren met aardgas. Aardwarmte is warmte die in de aarde ligt opgeslagen. In het midden van de aarde is de temperatuur meer dan 5000 graden Celsius en hoe dichter je naar de aardkorst gaat, hoe minder warm het wordt. Als je in Nederland gaat boren, wordt de temperatuur elke 100 meter drie graden warmer.

En hoe werkt dat? Er wordt water van 70 graden of meer opgepompt. De warmte in dit water kan weer worden gebruikt voor de verwarming van woningen. Om dit water te bereiken moet er wel diep worden geboord, zo’n 2 tot 3 kilometer.

Naast de warmte kan ook het gas dat in het water zit gebruikt worden. Wanneer het water afgekoeld is, wordt het weer in de bodem gestopt. Het fijne is dat aardwarmte altijd beschikbaar is en niet opraakt en door gebruik van aardwarmte komt er jaarlijks zo’n 5000 ton CO2 minder in de lucht.

∗Het is ook het ketelhuis van Eneco.

Lees hier meer over de centrale:

Wat is dat vreemde bouwwerk naast Haga ziekenhuis Leyweg? IdB 25 maart 2018

zie ook: Den Haag verkocht als eerste gemeente de Eneco-aandelen

zie ook: Gedonder over de aandelen van Eneco versus het Haagse coalitieakkoord 2018 – 2022

Zie ook: Warmte uit de aardbodem met de warmtepomp, aldus Herman Exalto – programma manager geo-energie bij EBN

Zie ook: Ook problemen in Spoorwijk met de Warmtepomp van Eneco

lees: Klachten Over Energiekosten Warmtepomp Transvaalwijk

Zie ook: Gedonder in Transvaal met Hoge energierekeningen en het warmtenet

Zie ook: Klachten Over Energiekosten Warmtepomp “Nieuwe Hertzog”

Zie ook: Pijpleiding In Transvaal ???

Zie ook: Bewoners Nieuwbouwcomplexen Via Salsa En Cabo Verde Schakelen Advocaat in

Zie ook: Verwarmingsproblemen Complex Via Salsa en Cabo Verde in Transvaalwijk

Zie ook: Verwarmingsproblemen Complex Via Salsa En Cabo Verde Transvaal

en ook: Boete voor HaagWonen vanwege mislukken Haags Aardwarmte project ADH

Zie verder ook: Nieuwe start aardwarmtecentrale aan de Leyweg

Zie ook: Klachten Eneco stadsverwarming Ypenburg en Nootdorp

en ook: Problemen met het warmtenet in de Haagse Ypenburg

en ook: Problemen met Aardwarmteproject Den Haag

en ook: Aardwarmtecentrale verwarmt Den Haag zuid (Escamp)

en ook: Nieuwe huizen in Den Haag Zuid-west stoken op aardwarmte

en ook: Verwarmingsproblemen Complex Via Salsa en Cabo Verde in Transvaalwijk

en ook: Pakken ze in Den Haag de draad met Vestia weer op ?

en ook: 2013 is het actiejaar met de warmtepomp van Staedion

Islam Democraten: “Geen leiding met restwarmte door Moerwijk, Transvaal, Rustenburg en Oostbroek”

Den HaagFM 03.11.2020 Als het aan de eenmansfractie van Islam Democraten (ID) ligt komen er geen leidingen met restwarmte door Moerwijk, Transvaal, Rustenburg en Oostbroek. ID-fractievoorzitter Tahsin Çetinkaya zegt zich zorgen te maken over de gevolgen van leidingen door deze wijken. ID vraagt het stadsbestuur af te zien van de huidige plannen voor ‘Leiding door het midden‘ waarbij restwarmte uit de Rotterdamse Botlek via de Haagse wijken naar de stad komt.

“Het is onbegrijpelijk dat het college niet eerder met bewoners heeft gesproken over zo een ingrijpend besluit. Dit gaat grote gevolgen hebben voor de wijken die al zo onder druk staan. Kwetsbare wijken worden opgeofferd voor Eneco en de industrie in de Rotterdamse haven. Wij willen dat het college naar een alternatieve route kijkt maar het liefst zouden we zien dat de plannen helemaal van tafel gaan.” Daarbij kondigt de fractievoorzitter aan om met bewoners in actie te willen komen wanneer het stadsbestuur de plannen doorzet.

 Abdoel Haryouli

 

@AbdoelHary

Het college heeft besloten dat straks een leiding met dikke buizen kokend water uit de Botleg midden door Transvaal en Moerwijk gaat lopen. Bewoners zijn op geen enkele manier betrokken en worden nu zogenaamd geïnformeerd door @GroenLiesbeth. Schandalig!

 Gemeente Den Haag

@GemeenteDenHaag

In Zuid-Holland zijn er plannen voor de aanleg van een hoofdtransportleiding voor warmte: WarmtelinQ. Op 3 november van 19.00 tot 20.00 uur is er een online bijeenkomst over de warmtetransportleiding van Rotterdam naar Den Haag. Meer weten?

https://duurzamestad.denhaag.nl/nieuws/informatieavond-over-warmtetransportleiding/…

4:21 p.m. · 2 nov. 2020 8 Andere Tweets van Abdoel Haryouli bekijken

Çetinkaya wordt gesteund door Abdoel Haryouli van DENK Den Haag. ” Het is onbegrijpelijk dat het college zo een ingrijpend besluit met grote gevolgen neemt zonder bewoners erbij te betrekken. Die zitten helemaal niet te wachten op de overlast en verkeerschaos die dit met zich mee gaat brengen. Ik hou me hart ook vast voor wat er gebeurt als zo een leiding met kokend water springt. Dit toont helaas weer aan dat dit stadsbestuur weinig oog heeft voor de kwetsbare wijken en alleen bezig lijkt met de eigen politieke plannetjes.”

VVD en CDA willen andere verdeling van Enecogeld: ‘Isoleren, isoleren, isoleren’

Den HaagFM 23.10.2020 Chris van den Helm, VVD, trekt aan de bel over de verdeling van het geld dat te verdelen is na het verkopen van de Eneco-aandelen. Volgens hem slaat wethouder Liesbeth van Tongeren met haar huidige plan de plank mis. ‘Met grote stappen snel thuis is niet altijd handig’, aldus Van der Helm.

De stad heeft begin dit jaar de aandelen in Eneco verkocht, met een opbrengst van 675 miljoen euro.Dat geld wordt verdeeld onder alle portefeuilles. Zo krijgt de portefeuilles duurzaamheid 180 miljoen euro te besteden. ‘De Haagse VVD vindt dat prima’, benadrukt Van der Helm, die zich vooral zorgen maakt over hoe die miljoenen worden verdeeld.

‘Van die 180 miljoen, daarvan geeft de wethouder 50 miljoen uit aan het gasloos maken van woningen. Het doel is om minder CO2 in de lucht te krijgen, maar dat kan op meerdere manieren. Als je inzet op het isoleren van woningen, dan levert het de inwoners ook wat op’, vertelt Van der Helm, namelijk: meer woongenot en een lagere energierekening.

Warmtenet
Veel inwoners van de stad hebben vragen over duurzaamheid, merkt het VVD-raadslid. ‘De nummer-1-vraag is altijd: “wat gaat het mij kosten?”. Goede isolatie levert veel besparing op, en van gas afhaken is heel moeilijk. Andere gemeenten lukt dat niet zo goed.’ Eind november worden de plannen van de Haagse VVD, die op dit gebied samenwerkt met het CDA, besproken in de gemeenteraad. ‘Isoleren, isoleren, isoleren’, vat Van der Helm zijn plan nog eens samen. ‘Met grote stappen snel thuis hoeft niet altijd handig te zijn.’

Ook een eventuele aansluiting op een warmtenet heeft volgens Van der Helm geen zin. ‘Je hebt dan maar één aanbieder. In sommige wijken zien we dat mensen veel te veel betalen, omdat ze niet kunnen kiezen. Mensen zetten daar in de winter hun verwarming uit, anders kunnen ze het niet betalen.’

Aardwarmtecentrale aan Leyweg nog steeds niet operationeel

NU 23.10.2020 Naast het Haga ziekenhuis aan de Leyweg in Den Haag staat al een aantal jaar een vreemd bouwwerk. Het rode ‘huis’ is onder meer een aardwarmtecentrale, die 4.000 woningen in Den Haag zou gaan verwarmen. Het is in 2012 feestelijk geopend door koning Willem-Alexander, maar nog altijd krijgt geen enkel huis in Den Haag warm water uit aardwarmte.

Toen de centrale net gebouwd was ging Aardwarmte Den Haag failliet waardoor er jaren niks is gebeurd. Daar zou, twee jaar geleden, verandering in komen. Het bedrijf Haagse Aardwarmte Leyweg (HAL) heeft de twee aardwarmteputten overgenomen en de centrale zou in de zomer van 2018 draaien.

Afgelopen week kwam ineens het nieuws naar buiten dat de aardwarmtecentrale eind dit jaar volledig gaat draaien. Maar wat is er dan sinds de zomer van 2018 gebeurd?

De aardwarmtecentrale is volgens een woordvoerder van de gemeente nog steeds niet operationeel geweest. Vanuit de centrale wordt wel warm water geleverd, maar dat wordt nog altijd met gas verwarmd. Vanaf eind dit jaar begint de winning van warm water uit aardwarmte.

Maar wat er in de tussentijd is gebeurd, weet de gemeente niet.

Ambitieuze plannen

“In 2016 hebben we de aardwarmtebronnen overgenomen met ambitieuze plannen om de putten onder andere te onderzoeken, schoon te maken en natuurlijk te gebruiken. De planning was toen ook om in 2018 in productie te gaan”, aldus een woordvoerder van Haagse Aardwarmte BV.

Maar de weg naar het opstarten bleek nogal wat obstakels te hebben. “Door tal van oorzaken: regels, procedures, vergunningen, een pandemie en levertijden, te veel om hier op te noemen, is er dus vertraging opgetreden.”

In de afgelopen vier jaar hebben ze niet stilgezeten. De putten zijn schoongemaakt en goedgekeurd, verstoppingen zijn opgelost en uiteindelijk is nu écht alles perfect waardoor de aardwarmtebron eind dit jaar aan kan.

Lees meer over: Den Haag 

Er gaat eindelijk iets gebeuren in dat bijzondere bouwwerk aan de Leyweg

IdB 22.10.2020 Naast ziekenhuis Leyweg staat al een aantal jaar een vreemd bouwwerk. Dat rode ‘huis’ is onder andere∗ een aardwarmtecentrale, die 4000 woningen in Den Haag zou gaan verwarmen. Het is in 2012 heel feestelijk geopend door koning Willem-Alexander, maar nog altijd krijgt geen enkel huis in Den Haag warm water uit aardwarmte, wat is daar de afgelopen jaren dan gebeurd?

Toen de centrale net gebouwd was ging ‘Aardwarmte Den Haag’ failliet (2013) en dus gebeurde er jaren niks. Daar zou, twee jaar geleden, verandering in komen. Het bedrijf ‘Haagse Aardwarmte Leyweg (HAL)’ heeft de twee aardwarmteputten overgenomen en de centrale zou in de zomer van 2018 draaien.

En nu

Afgelopen week kwam ineens het nieuws naar buiten dat de aardwarmtecentrale eind dit jaar volledig gaat draaien. Maar wat is er sinds de zomer van 2018 gebeurd?

Volgens een woordvoerder van de gemeente is de aardwarmtecentrale nog steeds niet operationeel geweest. Vanuit de centrale wordt wel warm water geleverd, maar dat wordt nog altijd met gas verwarmd. Vanaf eind dit jaar begint de winning van warm water uit aardwarmte.

Maar wat er in de tussentijd is gebeurd, weet de gemeente niet. Dus wij hebben contact opgenomen met ‘Haagse Aardwarmte Leyweg’.

Ambitieuze plannen

“In 2016 hebben we de aardwarmtebronnen overgenomen met ambitieuze plannen om de putten onder andere te onderzoeken, schoon te maken en natuurlijk te gebruiken. De planning was toen ook om in 2018 in productie te gaan”, aldus een woordvoerder van Haagse Aardwarmte BV.

Maar de weg naar het opstarten bleek nogal wat obstakels te hebben. “Door tal van oorzaken: regels, procedures, vergunningen, een pandemie en levertijden, te veel om hier op te noemen, is er dus vertraging opgetreden.”

In de afgelopen vier jaar hebben ze niet stilgezeten. De putten zijn schoongemaakt en goedgekeurd, verstopping zijn opgelost en uiteindelijk is nu écht alles perfect waardoor de aardwarmtebron eind dit jaar aan kan.

Wat is aardwarmte?

Even in het kort wat aardwarmte is, niet te verwarren met aardgas. Aardwarmte is warmte die in de aarde ligt opgeslagen. In het midden van de aarde is de temperatuur meer dan 5000 graden Celsius en hoe dichter je naar de aardkorst gaat, hoe minder warm het wordt. Als je in Nederland gaat boren, wordt de temperatuur elke 100 meter drie graden warmer.

En hoe werkt dat? Er wordt water van 70 graden of meer opgepompt. De warmte in dit water kan weer worden gebruikt voor de verwarming van woningen. Om dit water te bereiken moet er wel diep worden geboord, zo’n 2 tot 3 kilometer.

Naast de warmte kan ook het gas dat in het water zit gebruikt worden. Wanneer het water afgekoeld is, wordt het weer in de bodem gestopt. Het fijne is dat aardwarmte altijd beschikbaar is en niet opraakt en door gebruik van aardwarmte komt er jaarlijks zo’n 5000 ton CO2 minder in de lucht.

∗Het is ook het ketelhuis van Eneco.

Lees hier meer over de centrale:

Wat is dat vreemde bouwwerk naast Haga ziekenhuis Leyweg? IdB 25 maart 2018

Cultuurcomplex Amare vordert gestaag !!! – stand van zaken 22.10.2020

Nog even wachten !!!!

STAD in gesprek met de stad: spuien over het Spuiplein

Cultuurcentrum Amare trekt de aandacht. Maar is de ruimte eromheen, het Spuiplein, eigenlijk niet nog belangrijker voor de stad?

Daar vindt immers ontmoeting plaats, voel je dat je in Den Haag bent, kun je skaten en kijken. Een openluchttheater midden in de stad. De stad verdient ruimte om ideeën te spuien. Dat kan op het STADgesprek Spuien over het Spuiplein op dinsdag 24 november 2020.

In het eerste STADgesprek blikken onder andere Geke Roelink (directeur Filmhuis), Peter Drijver (Scala architecten), Jo Coenen (supervisor Spuikwartier), Pauline van den Broeke (gemeente Den Haag) en Shervin Nekuee (socioloog) alvast vooruit. Wat zijn hun ideeën over gebruik en ontwerp van het Spuiplein? Hoe maak je een plein groen maar toch geschikt voor evenementen? Wat is de ideale balans tussen rust en reuring?

Platform STAD is gevraagd om gedurende het ontwerptraject voor het nieuwe Spuiplein drie STADgesprekken te organiseren. Tijdens het eerste STADgesprek blikken we met professionals alvast vooruit en de stad. En in deelsessies willen we wensen en ideeën herijken en dilemma’s over het dagelijks gebruik bespreken. Aanmelden kan via http://www.platformstad.nl/agenda

Vertraging

Onlangs werd al bekend dat de oplevering van het onderwijs- en cultuurcomplex zeker vier maanden vertraging heeft opgelopen. Volgens voormalig wethouder Revis had de vertraging geen gevolgen voor de opening van  het cultuurpaleis dat gepland staat voor 1 september 2021.

Planning

Volgens de laatste planning opent Amare in 2021 al.

Nieuwe woonhuis bijna klaar

Amare wordt een huis voor podiumkunsten, creatieve ontwikkeling, (internationaal) excellente programmering en congressen.

Amare wordt het nieuwe woonhuis van het Zuiderstrandtheater, Residentie Orkest, Nederlands Dans Theater en Koninklijk Conservatorium.

Iedereen is er welkom, voor een theater- of concertbezoek, een les, een repetitie, een congres of zomaar een kop koffie of ontmoeting. Amare wordt een huis voor heel Den Haag.

Zie: Amare web

lees: Amare Den Haag WIKIpedia

Meer voor amare den haag topambtenaar

meer; CULTUURCOMPLEX OCC  AMARE

Gerelateerd; Timelapse: Cultuurcomplex vordert gestaag, toch nog 2,5 jaar wachten

lees: Initiatiefvoorstel Verstop kritische rapporten niet langer in de kluis 18.05.2020

lees: RIS305215 Integriteitsonderzoek extern onderzoeksbureau 04.05.2020

lees: RIS304964 Actualisering dekkingsbesluit Amare en verwacht resultaat bedrijfsexploitatie Amare 17.03.2020

Zie ook: Dossier: Spuiforum 2.0

Zie ook: Het nieuwe cultuurpaleis Amare aan het Spui in Den Haag is bijna klaar

Zie ook: Het nieuwe cultuurpaleis Amare aan het Spui in Den Haag bijna open

Zie ook: Nog meer gedonder met het SpuiForum !! – debat 06.05.2020 – de nasleep

Zie ook: Nog meer gedonder met het SpuiForum !! – debat 06.05.2020

zie ook: Nog meer gedonder met het SpuiForum !!

Zie ook: Het SpuiForum anno 03.04.2020: “We zijn er bijna maar nog niet helemaal !!” – vervolg

En ook nog: Het gedonder met de “Sonate” in het Haagse Wijnhavenkwartier

zie ook: Het SpuiForum anno 19.03.2020: “We zijn er bijna maar nog niet helemaal !!”

zie ook: Ook het gedonder met het SpuiForum gaat vrolijk weer verder en nog verder !!

Zie ook: Ook het gedonder met het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !!

Zie ook: Het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !! – voortgang 17.11.2019

Zie ook: Het SpuiForum gaat als “Amare” vrolijk weer verder !! – voortgang 10.10.2019

Zie ook: Het Haagse Spuiforum na het coaltieakkoord 2018 – 2022

Zie ook: Het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !! – voortgang 08.09.2019

Zie ook: Het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !! – voortgang 10.07.2019

Zie ook: Het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !!

Zie ook: En weer gaat het gedonder met het SpuiForum vrolijk verder !! – deel 2

Zie ook: En weer gaat het gedonder met het SpuiForum vrolijk verder !! – deel 1

zie ook: Het nieuwe onderwijs en cultuur complex op het Spuiplein – SvZ 15.09.2018

zie ook: De eerste paal voor het nieuwe Onderwijs en Cultuur Complex op het Spuiplein

en zie ook: Het gedonder met het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !!

zie dan ook: Het Spuiforum na het coaltieakkoord 2018 – 2022

zie ook:  Het Haagse coalitieakkoord 2018 – 2022

en zie ook: Crisis en nog meer vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum

zie dan ook: Nog meer vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 8

verder zie ook: Bouw Haags cultuurpaleis gaat eindelijk beginnen

zie verder ook: Vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 7

zie ook nog: Vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 6

en zie ook dan: Nieuwe plannen Haags Spuiforum bijna definitief – deel 5

dan zie ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 4 definitief

en zie dan ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 3

zie verder ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 2

zie dan ook nog: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 1

zie verder ook:  Haags college dient motie van wantrouwen in tegen Haagse anti-Spuiforum-bewoners

zie ook; Haagse SpuiForum terug naar de Tekentafel !!!

zie ook: De toekomst van het Haagse SpuiForum !!

zie ook: Aftrap bouw SpuiForum

zie ook: De spanningen rondom het SpuiForum namen toe !!! – deel 2

zie ook: De spanningen rondom het SpuiForum namen toe !!!  – deel 1

Code Oranje versus Richard de Mos en de vlucht naar de Tweede Kamer

Telegraaf 26.09.2020

Op naar de 2e kamer !! Code Oranje !!!

Code Oranje wil met Richard de Mos als lijsttrekker de Tweede Kamer in. „Met Code Oranje willen wij de democratie vernieuwen”, legde De Mos maandag  29.09.2020 uit tijdens een persconferentie.

Richard de Mos  gaat Code Oranje leiden, en zijn advocaat Peter Plasman komt op nummer twee op de lijst van de nieuwe politieke partij. De Mos hoopt Code Oranje, dat eerder meedeed aan de Provinciale Statenverkiezingen, aan zetels te helpen in de Tweede kamer.

Het Haagse raadslid Richard de Mos en zijn advocaat Peter Plasman willen met een nieuwe politieke beweging de Tweede Kamer in. Burgers krijgen een belangrijke invloed op de standpunten van die beweging.

Telegraaf 29.09.2020

„We komen dit najaar met een conceptagenda die wij met technologische toepassingen, zoals apps, willen voorleggen aan de hele bevolking. Daarna gaan wij de boer op met de agenda”, stelt De Mos in het AD. „Een dichtgetimmerd Verkiezingsprogramma past niet in een democratie”, vult Blase aan.

De agendapunten worden door mensen “met kennis van zaken” uitgewerkt. Peter Plasman neemt het thema justitie en veiligheid voor zijn rekening. “Wij bepleiten oplossingsgerichte ombudspolitiek, voorbij het traditionele links-rechts”, zegt De Mos.

Waarnemend burgemeester Bert Blase van Heerhugowaard, die eerder openlijk solliciteerde voor het Haagse burgemeesterschap, is initiatiefnemer van de beweging.

Bindend referendum en burgertoppen

Zaken waar de partij zich sterk voor wil maken zijn onder meer het bindend referendum, burgertoppen en burgerbegrotingen. „Bij grote thema’s moet het volk worden geraadpleegd. Denk aan zaken als kernenergie en corona”, zegt De Mos.

Peiling 

Uit een peiling van Maurice de Hond blijkt dat 46 procent van de ondervraagden ruimte ziet voor een nieuwe politieke beweging als Code Oranje. Zeven procent overweegt tijdens de Tweede Kamerverkiezingen te stemmen op de partij, blijkt uit de peiling. „We zijn niet links en niet rechts”, meldde Plasman. „Van die etiquette moeten we af: we moeten het met zijn allen doen.”

AD 26.09.2020

De eerstvolgende Tweede Kamerverkiezingen staan gepland op 17 maart 2021 volgend jaar. Richard de Mos zat van 2009 tot 2012 voor de PVV in de Tweede Kamer. Peter Plasman probeerde in 2017 met de partij Niet Stemmers in de Tweede Kamer te komen. De partij had maar één programmapunt: “In het parlement zullen wij nooit stemmen”. De partij haalde niet genoeg stemmen.

AD 28.09.2020

Reacties

Reacties op nieuwe partij: ‘Wanneer gaan ze een kiesdrempel invoeren?’

Lezers van de krant AD  en site kunnen zelf een ingezonden brief sturen via brieven@ad.nl. Klik hierboven voor een selectie van de lezersbrieven die maandag 28 september in de krant verschenen over onder meer de nieuwe partij van De Mos en Plasman.

AD 28.09.2020

Weg bij het gedonder in de Haagse gemeenteraad !!!!

,,Ze mogen schrijven wat ze willen’’, zegt partijleider Richard de Mos van Hart voor Den Haag/Groep de Mos over de beschuldigingen van de Haagse VVD aan het adres van zijn partij. En dus mag hij zeggen dat de lokale liberalen wel een heel grote broek aantrekken voor een partij die nogal eens in opspraak komt vanwege integriteitskwesties.

AD 26.09.2020

VVD-raadsleden Frans de Graaf en Jan Pronk schreven afgelopen zaterdag in een opiniebijdrage in deze krant dat De Mos zich gedraagt als slachtoffer van duistere complotten en dat hij anderen verdacht maakt. Het taalgebruik is snoeihard, met verwijten van paranoïde insinuaties en keiharde leugens.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

De Mos kaatst de bal terug als het gaat om zijn eventuele vervanging in het college, na de invallen van de rijksrecherche vorig jaar oktober bij hem thuis en op het stadhuis. ,,Ze schrijven dat ik toen zo snel mogelijk wilde terugkeren. Dat is een leugen. We hebben duidelijk laten weten dat we met vervangende wethouders wilden komen.’’

Hand en tand

Richard de Mos verwijt de lokale VVD ook dat ze geregeld de verdenking van het Openbaar Ministerie gebruiken om hém in een kwaad daglicht te stellen. Terwijl de partijleider van Hart voor Den Haag zich met hand en tand tegen de beschuldigingen verzet en onschuldig zou moeten zijn tot het tegendeel door de rechtbank bewezen is verklaard.

Er vallen sinds zijn vertrek de nodige lijken uit de kast, Richard de Mos

,,Fractieleider De Graaf doet dat geregeld. En laatst ook VVD-raadslid Judith Oudshoorn in een discussie met mijn collega Ralf Sluijs. Ging het over een bezuiniging op de Haagse economie, zegt ze: ‘We zouden dit gesprek niet hoeven voeren als uw wethouders het OM buiten de deur hadden kunnen houden’. Dat vind ik gewoon vuil spel.”

Dat de partij de vertrokken VVD-wethouder Boudewijn Revis flink aanpakt, klopt, maar zijn partij heeft hem nooit van corruptie beschuldigd, stelt De Mos. ,,En er speelt ook wel wat. Een hoge ambtenaar heeft valsheid in geschrifte gepleegd op een dossier waarvoor Revis verantwoordelijk was. En er vallen sinds zijn vertrek de nodige lijken uit de kast.’’

Kortom

De Corruptiezaak tegen Groep De Mos bracht ze bij elkaar, de drie voormannen van de politieke beweging Code Oranje die Richard de Mos gaat aanvoeren bij de komende Kamerverkiezingen. Maar de strafzaak tegen De Mos kan meteen ook het einde betekenen van de samenwerking.

AD 29.09.2020

Weg bij veroordeling

Want in overleg met een groep partijprominenten heeft de Haagse politicus zwart-op-wit gesteld dat hij bij een eventuele veroordeling zal terugtreden uit Code Oranje. Dat gebeurt als ‘grote corruptie’ bewezen wordt, plus het lidmaatschap van een criminele organisatie, dat justitie De Mos ook toedicht.

Een corruptieverdachte en zijn advocaat gaan samen naar de 2e Kamer. Dat klinkt als het begin van een maffiaroman, maar het plan van raadslid Richard de Mos en raadsman Peter Plasman is serieus.

De timing is opmerkelijk: Richard de Mos wordt samen met twee partijgenoten en vijf bevriende ondernemers verdacht van de vorming van twee criminele organisaties, meineed, lekken, corruptie en omkoping. Plasman is zijn advocaat sinds vorig jaar.

De irreële pretenties van ombudspolitiek
De opvallende nieuwkomer Code Oranje wil naar ‘het’ volk luisteren. Dit uitgangspunt van Richard de Mos klinkt democratisch, maar is inhoudelijk zwak en praktisch lastig, schrijft Gerry van der List.

Ze kunne me wat die mannetjes !!!.

Verhoren in zaak-De Mos begonnen

Het OM verdenkt politici Richard de Mos, twee partijgenoten en vijf bevriende Haagse ondernemers van de vorming van twee criminele organisaties, van meineed, lekken, corruptie en omkoping.

Volgens justitie spanden ze samen en kregen deze ondernemers voordeel en voorrang bij vergunningen en projecten in ruil voor giften aan Groep de Mos/Hart voor Den Haag. Diverse ondernemers schoven aan bij een ‘klankbordgroep’ waar mogelijk geheime informatie is doorgespeeld.

Vorig jaar oktober viel de Rijksrecherche de woningen en werkkamers binnen van De Mos en Guernaoui, het college met Groep de Mos viel daarna snel. De verhoren zijn begonnen, de strafzaak volgt in 2021.

,,In het onderzoek komt een beeld naar voren van geldstortingen, betalingen voor het maken van een site, een verkiezingscampagne en etentjes”, schreef het OM in juli, ,,en het lekken van vertrouwelijke informatie, voorkeursbehandelingen, omkoping en het verstrekken van vergunningen.” Alle betrokkenen ontkennen.

Telegraaf 06.10.2020

AD 06.10.2020

Groep de Mos is volgens de peiling momenteel de grootste partij van Den Haag

Hart voor Den Haag/Groep de Mos van voormalig wethouder Richard de Mos, die verdacht wordt van corruptie, is volgens een peiling momenteel de grootste partij in de Hofstad.

Volgens een poll van onderzoeksbureau No Ties, in opdracht van Omroep West staat, staat de partij op elf zetels in de gemeenteraad, drie meer dan nu het geval is.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

De Mos was tot vorig jaar wethouder, maar stapte op na een inval van de Rijksrecherche in zijn woning en in zijn kantoor op het stadhuis.

Vergunningen

Het Openbaar Ministerie (OM) verdenkt hem en Rachid Guernaoui, partijgenoot en ook oud-wethouder, van ambtelijke corruptie. De twee zouden bevriende ondernemers hebben geholpen met vergunningen in ruil voor donaties aan de partij. De Mos nam ontslag als wethouder en keerde later terug als fractievoorzitter van Hart voor Den Haag/Groep de Mos.

In een reactie stelt De Mos ‘enorm veel energie te halen’ uit de peiling. ,,Zoveel vertrouwen na een voor ons zo moeilijk jaar, geeft ons extra motivatie om door te gaan en te blijven knokken voor al die lieve mensen. De inwoners van deze stad zijn niet dom en zien, ondanks een haatcampagne van politieke opponenten en knotsgekke, valse beschuldigingen van het OM, dat wij voor de stad veel goeds bereiken.”

Meer lezen uit dit dossier? Dat kan hier!

lees: Frans de Graaf (VVD): ‘Wij regelen geen dingen voor onze donateurs’ OmroepWest 22.07.2020

Meer lezen uit dit dossier? Dat kan hier!

Lees het strafdossier Kwestie “De Mos”

Bekijk hier de tijdlijn van Richard de Mos; A Flourish data visualization

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos !! – de nasleep deel 8

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos !! – de nasleep deel 7

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos !! – de nasleep deel 6

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos !! – de nasleep deel 5

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos !! – de nasleep deel 4

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 3

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 2

Zie ook: Den Haag de klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 1

Zie ook: Den Haag de klos met Groep de Mos ??!!

Zie ook: Groep de Mos en het Haagse bonnetjesschandaal

Zie ook: Vriendjespolitiek in de Haagse Coalitie ??

Zie ook: Verplicht de Integriteitstoets voor Wethouders

Zie ook: Het Haagse corruptie-meldpunt versus integriteit bestuurders

Vlnr: Peter Plasman, Bert Blase en Richard de Mos tijdens de persconferentie over de nieuwe politieke partij waarmee zij de Tweede Kamer in willen gaan. Oud-wethouder De Mos wordt verdacht van onder meer corruptie en wordt in de rechtszaak verdedigd door Plasman. © ANP

Corruptiezaak De Mos geen probleem, tenzij lijsttrekker veroordeeld wordt

AD 28.09.2020 Het corruptieonderzoek tegen Groep De Mos bracht ze bij elkaar, de drie voormannen van de politieke beweging Code Oranje die Richard de Mos gaat aanvoeren bij de komende Kamerverkiezingen. Maar de strafzaak tegen De Mos kan meteen ook het einde betekenen van de samenwerking.

Want in overleg met een groep partijprominenten heeft de Haagse politicus zwart-op-wit gesteld dat hij bij een eventuele veroordeling zal terugtreden uit Code Oranje. Dat gebeurt als ‘grote corruptie’ bewezen wordt, plus het lidmaatschap van een criminele organisatie, dat justitie De Mos ook toedicht.

Dat laatste gaat om het samenwerken in een ‘klankbordgroep’ met enkele ondernemers, die ook geld in de campagne staken. Volgens het Openbaar Ministerie (OM) wilden ze voor die steun politieke gunsten.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

De verhoren zijn bijna afgelopen, en daarna zal het weer heel lang stil blijven rond het strafdossier, verwacht Peter Plasman, de advocaat van De Mos die vandaag op het schild werd gehesen als de nummer twee op de kandidatenlijst.

Wordt het duo verkozen (onderzoek van Maurice de Hond in opdracht van de partij wijst erop dat de potentie er daarvoor is), dan zal hij De Mos mogelijk niet meer gaan verdedigen in de rechtbank. ,,Ik heb in beraad of dit te combineren is met onze politieke samenwerking. Daarbij maak ik onderscheid tussen twee fases: de campagne en na de verkiezingen, bij een eventueel Kamerlidmaatschap.”

Collega’s mochten in het verleden hun kantoorge­noot bijstaan, maar ik heb ook wel eens een vader gezien die zijn zoon bijstond in de rechtbank, aldus Peter Plasman.

Volgens de bekende Amsterdamse strafpleiter is de basisregel in de advocatuur dat een raadsman ‘voldoende afstand moet kunnen houden’ van zijn cliënt. De toepassing van de eis is in elke zaak weer anders, schetst hij. ,,Collega’s mochten in het verleden hun kantoorgenoot bijstaan, maar ik heb ook wel eens een vader gezien die zijn zoon bijstond in de rechtbank.”

Akwasi

Plasman legde zichzelf een hoge standaard op, door in zijn bijdrage aan de presentatie flinke kritiek te uiten op het Openbaar Ministerie. Dat ‘heeft geen idee hoezeer beeldvorming tegenwoordig het aanzien voor haar werk negatief beïnvloedt’.

Hij doelde daarbij op de beslissing om Akwasi niet te vervolgen voor aanzetten tot geweld, tijdens de demonstratie van Black Lives Matter op de Dam. De officier van justitie die dit besluit nam, werkte samen met antiracismeactivisten met wie Akwasi ook veel samen doet. ,,Dat kan juridisch allemaal in de haak zijn geweest, het OM heeft niet stilgestaan bij hoe dit overkomt.”

Bekijk hier de tijdlijn van Richard de Mos; A Flourish data visualization

Dat de advocaat zich bij Code Oranje aansluit, is grotendeels te danken aan De Mos. ,,Ik leerde hem het afgelopen jaar steeds beter kennen en werd geraakt door zijn onorthodoxe aanpak. Hij luistert, is dynamisch en – heel belangrijk – hij is bereid van mening te veranderen, als de argumenten daar aanleiding toe geven. Dat zal ik ook gaan doen.”

We kenden elkaar al, kort na de invallen heb ik hem gebeld om ’m een hart onder de riem te steken

Bert Blase

Ook Code Oranje-oprichter Bert Blase, burgemeester van Heerhugowaard, kwam door het corruptieonderzoek zo goed in contact met De Mos, dat deze samenwerking ontstond. ,,We kenden elkaar al, kort na de invallen heb ik hem gebeld om ’m een hart onder de riem te steken.

Toen bleken we vaak hetzelfde te denken over de toekomst van de politiek: échte democratie, met referenda en burgerberaad waarbij je als politicus actief op zoek gaat naar welke oplossingen en zorgen allemaal in de samenleving leven over bepaalde thema’s.”

Blase heeft zich verdiept in de strafzaak voor hij De Mos op één zette. ,,Het zijn dilemma’s die in elke gemeente spelen, ook in Heerhugowaard. Het is aan wethouders en vooral de burgemeester onderling om daar scherp op te zijn. Misschien is dat in Den Haag niet gebeurd.”

Meer lezen uit dit dossier? Dat kan hier!

Richard de Mos: ’Verkiezingsprogramma past niet bij democratie’

Telegraaf 28.09.2020  Code Oranje wil met Richard de Mos als lijsttrekker de Tweede Kamer in. „Met Code Oranje willen wij de democratie vernieuwen”, legde De Mos maandag uit tijdens een persconferentie. Strafrechtadvocaat Peter Plasman staat op nummer twee van de lijst.

Code Oranje deed eerder mee aan de Provinciale Statenverkiezingen, maar veroverde geen zetel. Waarnemend burgemeester Bert Blase van Heerhugowaard, die eerder openlijk solliciteerde voor het Haagse burgemeesterschap, is initiatiefnemer van de beweging.

„We komen dit najaar met een conceptagenda die wij met technologische toepassingen, zoals apps, willen voorleggen aan de hele bevolking. Daarna gaan wij de boer op met de agenda”, stelt De Mos. „Een dichtgetimmerd verkiezingsprogramma past niet in een democratie”, vult Blase aan.

Bindend referendum en burgertoppen

Zaken waar de partij zich sterk voor wil maken zijn onder meer het bindend referendum, burgertoppen en burgerbegrotingen. „Bij grote thema’s moet het volk worden geraadpleegd. Denk aan zaken als kernenergie en corona”, zegt De Mos.

Uit een peiling van Maurice de Hond blijkt dat 46 procent van de ondervraagden ruimte ziet voor een nieuwe politieke beweging als Code Oranje. Zeven procent overweegt tijdens de Tweede Kamerverkiezingen te stemmen op de partij, blijkt uit de peiling. „We zijn niet links en niet rechts”, meldde Plasman. „Van die etiquette moeten we af: we moeten het met zijn allen doen.”

Corruptiezaak

De verdenkingen rondom de corruptiezaak die nog in volle gang is vormden voor hem en zijn partijgenoten geen belemmering om volop in te zetten op een landelijke beweging. „Ik geloof heilig in mijn eigen onschuld. Bovendien wil ik niet stilzitten, want politiek is mijn lust en leven. Mocht ik toch veroordeeld worden, dan trek ik mij terug uit de beweging, maar ik ga ervan uit dat het OM de beschuldigingen gaat heroverwegen.”

Plasman is ook de advocaat van De Mos in de corruptiezaak. „Je bent onschuldig tot het tegendeel is bewezen”, stelt Plasman. De twee zijn nog in beraad over de voortgang van hun relatie als cliënt en raadsman. Binnenkort wordt hier een knoop over doorgehakt.

Bezorgdheid om de rechtsstaat

De voornaamste beweegreden van Plasman om fulltime de politiek in te willen is ’bezorgdheid om de rechtsstaat’. „Ik heb het idee dat ik in de Tweede Kamer veel meer kan bereiken.” Plasman somt zaken op als sneller duidelijkheid over de toekomst van asielzoekers, gebrek aan capaciteit op politiebureaus om aangiften van strafbare feiten te verwerken en ’50.000 strafzaken die op de plank liggen. „Dit tast het vertrouwen van de burger in de rechtsstaat aan.”

De komende weken worden meer namen bekendgemaakt die op de lijst komen van Code Oranje. „Dat wordt een breed pluimage aan personen, waaronder krachtige vrouwen die hun sporen hebben verdiend”, aldus Plasman.

BEKIJK MEER VAN; partijen en bewegingen verkiezingen Peter Plasman Richard de Mos Den Haag Code Oranje Tweede Kamerverkiezingen

De Mos over ruzie met liberalen: ‘Paranoïde? De VVD speelt vuil spel’

AD 28.09.2020 ,,Ze mogen schrijven wat ze willen’’, zegt partijleider Richard de Mos van Hart voor Den Haag/Groep de Mos over de beschuldigingen van de Haagse VVD aan het adres van zijn partij. En dus mag hij zeggen dat de lokale liberalen wel een heel grote broek aantrekken voor een partij die nogal eens in opspraak komt vanwege integriteitskwesties.

VVD-raadsleden Frans de Graaf en Jan Pronk schreven afgelopen zaterdag in een opiniebijdrage in deze krant dat De Mos zich gedraagt als slachtoffer van duistere complotten en dat hij anderen verdacht maakt. Het taalgebruik is snoeihard, met verwijten van paranoïde insinuaties en keiharde leugens.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

De Mos kaatst de bal terug als het gaat om zijn eventuele vervanging in het college, na de invallen van de rijksrecherche vorig jaar oktober bij hem thuis en op het stadhuis. ,,Ze schrijven dat ik toen zo snel mogelijk wilde terugkeren. Dat is een leugen. We hebben duidelijk laten weten dat we met vervangende wethouders wilden komen.’’

Hand en tand

Richard de Mos verwijt de lokale VVD ook dat ze geregeld de verdenking van het Openbaar Ministerie gebruiken om hém in een kwaad daglicht te stellen. Terwijl de partijleider van Hart voor Den Haag zich met hand en tand tegen de beschuldigingen verzet en onschuldig zou moeten zijn tot het tegendeel door de rechtbank bewezen is verklaard.

Er vallen sinds zijn vertrek de nodige lijken uit de kast, Richard de Mos

,,Fractieleider De Graaf doet dat geregeld. En laatst ook VVD-raadslid Judith Oudshoorn in een discussie met mijn collega Ralf Sluijs. Ging het over een bezuiniging op de Haagse economie, zegt ze: ‘We zouden dit gesprek niet hoeven voeren als uw wethouders het OM buiten de deur hadden kunnen houden’. Dat vind ik gewoon vuil spel.”

Dat de partij de vertrokken VVD-wethouder Boudewijn Revis flink aanpakt, klopt, maar zijn partij heeft hem nooit van corruptie beschuldigd, stelt De Mos. ,,En er speelt ook wel wat. Een hoge ambtenaar heeft valsheid in geschrifte gepleegd op een dossier waarvoor Revis verantwoordelijk was. En er vallen sinds zijn vertrek de nodige lijken uit de kast.’’

Reacties op nieuwe partij: ‘Wanneer gaan ze een kiesdrempel invoeren?’

AD 28.09.2020 Lezers van onze krant en site kunnen zelf een ingezonden brief sturen via brieven@ad.nl. Hieronder een selectie van de lezersbrieven die maandag 28 september in de krant verschenen over onder meer de nieuwe partij van De Mos en Plasman  en een mogelijke mondkapjesplicht.

Nieuwe partij | Een straatrover heeft kennelijk minder rechten
De Mos en Plasman willen Kamer in’ (AD 26-9). Ze tonen in het interview meteen hun ware aard. Plasman stelt: ,,Stop iemand na een straatroof meteen in de cel, niet na een rechtsgang van drie jaar.’’ Verderop, over de mogelijke corruptie van zijn compagnon: ,,Ik ga resoluut uit van de onschuldpremisse: iemand is onschuldig tot het tegendeel bewezen is.” Dat geldt blijkbaar niet bij de verdachte van straatroof. Klassenjustitie? Of meten met twee maten? De heren lijken dikke maatjes, het zal dus het laatste wel zijn.

Adrie Kooijman, Nieuw Beijerland.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Nieuwe partij 2 | Straks is een rol behang nodig in het stemhokje
Wanneer wordt politiek Den Haag wakker en gaan ze een kiesdrempel invoeren? Als dit zo doorgaat moeten we in maart op een rol behang stemmen. Dan zijn er net zoveel partijen als Kamerzetels!

Rut Verhoef, Maartensdijk.

Nieuwe partij 3 | De Tegenpartij, nu echt!
In 1980 begonnen Jacobse en van Es (Kees van Kooten en Wim de Bie) de Tegenpartij. Topsatire, maar zó populair dat ze er al snel de stekker uittrokken. Het duo De Mos en Plasman doet mij hieraan denken, alleen mínder grappig. Ik vrees dat ze serieus zijn.

Dick van Dijk, Nieuwerkerk aan den IJssel.

Mondkapjesplicht | Burgemeester Jorritsma heeft veel te veel macht
Burgemeester John Jorritsma, tevens voorzitter van de Veiligheidsregio Brabant-Zuidoost, wil bijna overal een mondkapjesplicht invoeren. Wordt hiermee de macht van zo’n persoon niet te groot? Ik vind van wel. Hij wil mensen straffen, alleen voor gedragsverandering en niet vanwege het nut voor de volksgezondheid. Jaap van Dissel zegt dat mondkapjes niet helpen tegen het virus. Hij haalt zelf voorbeelden aan van landen met een mondkapjesplicht die oplopende besmettingscijfers hebben, en landen zonder die plicht waar juist minder verspreiding is. De regering moet dit machtsmisbruik van burgemeesters een halt toeroepen. Overweeg alleen nuttige, bewezen maatregelen en speel geen spelletjes met volwassen mensen.

Kees Naaktgeboren, Barendrecht.

Eus en de kwestie tilburg | Liever feestvieren in de openlucht dan binnen
Leiderschap’ (column 26-9). Ik ben het niet eens met Özcan Akyol over het leiderschap van de burgemeester van Tilburg. Het lijkt mij beter, gezonder, om in de openlucht bij elkaar te komen dan in groepjes in een huis of café.

Ellen Vijverberg, ’s Gravenzande.

Groepsimmuniteit | Dat lijkt niet realistisch
M. van der Kaaij vraagt zich af (Brieven 24-9) of er niet opnieuw aandacht moet komen voor groepsimmuniteit voor corona. Dit lijkt me niet zinvol. Inmiddels is bekend dat na een corona-infectie antistoffen snel verdwijnen. Bovendien is bij een aantal mensen na een ‘schone’ tussenperiode opnieuw corona geconstateerd. Daarmee lijkt groepsimmuniteit geen realistische oplossing.

Martijn Janssen, Utrecht.

Sjaak de gouw | Snel die vieze baard eraf!
GGD-directeur Sjaak de Gouw waarschuwt dat we heel snel aan de 100.000 besmettingen per dag kunnen zitten (AD 25-9). Het valt me op dat hij een snor en een baard heeft. Realiseert hij zich dat alles wat hij door zijn neus uitademt ook door zijn snor en baard strijkt, zodat die beharing een broeikas voor corona wordt? Coronahygiène is ook: je gezicht scheren. Bij iemand die dat niet doet, blijf ik extra ver uit de buurt.

Martin van Raay, Culemborg.

Lege voetbalstadions | Laat alleen 65-plus erin

Als alle voetbalstadions dadelijk weer leeg zijn vanwege nieuwe coronamaatregelen, is het misschien een idee om alle 65-plussers die al jaren naar het voetbal gaan op vertoon van hun jaarkaart toe te laten. Genoeg afstand, met verplicht mondkapje. De meesten van hen hebben al maanden geen uitjes meer omdat zij alle drukte mijden. De ouderen zijn blij en alle voetbalclubs hebben toch nog publiek.

E. Bogert, Rotterdam.

Publiek van Feyenoord tijdens de Eredivisie-wedstrijd tussen Feyenoord Rotterdam en ADO Den Haag in de Kuip op 27 september. © ANP

Column ‘Likmevestje’ | Klasse van Saskia Noort
Actiegroep van likmevestje’ (AD 24-9). Grandioos verwoord. Ik lees haar af en toe met gekrulde tenen, maar deze is van grote klasse.

Cornelis Keijzer, Ede.

Column ‘likmevestje’ 2 | Op dezelfde plek als Eus?
Ik heb weer genoten van de column van Saskia Noort. Is het geen idee om haar doordeweeks afwisselend met Özcan Akyol te plaatsen? Beiden schrijven prachtig en slaan de spijker altijd op zijn kop.

Pim Middelraad, Zwijndrecht.

Richard de Mos en advocaat Plasman sluiten zich aan bij Code Oranje: ‘Corona zag ook niemand aankomen’

AD 28.09.2020 Richard de Mos gaat Code Oranje leiden, en zijn advocaat Peter Plasman komt op nummer twee op de lijst van de nieuwe politieke partij. De Mos hoopt Code Oranje, dat eerder meedeed aan de Provinciale Statenverkiezingen, aan zetels te helpen in de Tweede Kamer.

Ze kondigden dit weekend aan samen de politiek in te willen. Ze beginnen geen nieuwe partij, maar sluiten zich aan bij Code Oranje, maken Plasman en De Mos bekend. De Mos werd benaderd door Code Oranje-voorzitter Bert Blase. Dat deed hij eerst in de aanloop naar de Provinciale Statenverkiezingen, maar De Mos – toen locoburgemeester en wethouder in Den Haag – had het ‘erg druk’. Toen De Mos door onderzoek naar vermeende corruptie aankondigde tijdelijk af te treden, waagde Blase nog een poging.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

,,Toen in oktober de hele wereld een beetje instortte na de invallen van de rijksrecherche en een hoop mensen met piepende banden wegreden, kwam Blase uit Heerhugowaard deze kant op gereden”, vertelt De Mos in zijn fractiekamer in Den Haag.

Corona zag ook niemand aankomen, aldus Richard de Mos.

In de zaak leerde hij ook Plasman kennen. De strafrechtadvocaat staat De Mos bij. Plasman wil zich voor Code Oranje focussen op de rechtsstaat. Hij wordt een van de specialisten die voor Code Oranje op de lijst komen. Deze specialisten hebben ieder een onderwerp onder zich dat op de ‘agenda’ van Code Oranje komt. De partij wil geen verkiezingsprogramma. Je moet flexibeler zijn dan dat, stelt De Mos. ,,Corona zag ook niemand aankomen.”

 Code Oranje

@Code__Oranje

.@RicharddeMos en @peter_plasman maakten zojuist bekend vanuit @BenGDenHaag dat zij nummer 1 en 2 op de lijst van #CodeOranje worden. #KleurDeKamerOranje

Ook meedoen? Ga naar http://wijzijncodeoranje.nl/meedoen

11:59 AM · Sep 28, 2020  22 See Code Oranje’s other Tweets

Startpeiling

Hoewel het kabinet in tijden van corona vooral leunt op deskundigen en Code Oranje juist meer directe democratie en burgerinspraak wil, denkt De Mos wel dat mensen in deze crisistijd op zo’n beweging zitten te wachten. Uit een startpeiling die de partij heeft laten uitvoeren zou blijken dat 7 procent van de kiezers overweegt op de partij te stemmen met De Mos als voorman.

Ikzelf geloof heilig in mijn onschuld, aldus Richard de Mos.

Momenteel zijn de verhoren in de zaak tegen De Mos nog gaande. De inhoudelijke behandeling laat waarschijnlijk nog langer op zich wachten. Het zal ongetwijfeld een rol spelen in de campagne, verwacht hij. ,,Er zullen mensen zijn die zeggen: waar rook is, is vuur. Maar wij geloven in onschuld totdat het tegendeel bewezen is. Ikzelf geloof heilig in mijn onschuld.”

Richard de Mos (r.) en Peter Plasman voorafgaand een gesprek met de pers over de nieuwe politieke partij waarmee zij de Tweede Kamer in willen gaan. © Hollandse Hoogte/ANP

Dat de zaak nog zal lopen terwijl De Mos al met zijn advocaat op één lijst staat, is volgens hem en Plasman geen probleem. ,,Samen het parlement ingaan is natuurlijk een heel andere relatie onderling dan die van advocaat en cliënt, maar wij hebben dat strikt gescheiden”, zegt Plasman.

Verslagger Jan-Willem Navis is aanwezig en twittert live mee; Tweets door ‎@jwnavis

Richard de Mos wil landelijke ambities waarmaken als leider van Code Oranje

OmroepWest 28.09.2020 Richard de Mos is maandag gepresenteerd als lijsttrekker van Code Oranje. Samen met zijn advocaat Peter Plasman gaat hij proberen de partij bij de komende verkiezingen de Tweede Kamer in te krijgen. Code Oranje is de partij van Bert Blase, die evenals De Mos openlijk solliciteerde voor het burgemeesterschap in Den Haag.

De Mos liet eerder dit jaar al weten landelijke ambities te hebben. Dit weekend werd al bekend dat hij deze wil waarmaken samen met Peter Plasman, de advocaat die hem ook vertegenwoordigt in de corruptiezaak waarin De Mos verdachte is. De Mos en Plasman starten geen nieuwe partij: Code Oranje deed eerder al mee aan de verkiezingen voor de Provinciale Staten, maar wist geen zetel te bemachtigen.

lot van bree@lotvanbree

De waarnemend burgemeester van Heerhugowaard @@BertBlase⁩ van Code Oranje presenteert zijn nummer 1 @@RicharddeMos⁩ en de nummer 2 advocaat (van De Mos) Peter Plasman

11:14 – 28 sep. 2020  Andere Tweets van lot van bree bekijken

In de samenwerking tussen De Mos en Code Oranje is één voorbehoud gemaakt. Mocht uit de juridische procedure blijken dat De Mos inderdaad schuldig is aan bestuurlijke corruptie (het aannemen van geld voor het verrichten van wederdiensten) of aan het deelnemen aan een criminele organisatie, dan zal De Mos uit de partij stappen.

Piepende banden

Code Oranje is opgericht door Bert Blase, die net als De Mos openlijk naar het burgemeesterschap in Den Haag solliciteerde. Blase benaderde De Mos ook al voor de provinciale verkiezingen, maar die bedankte toen voor de eer omdat hij het op dat moment als locoburgemeester van Den Haag ‘te druk’ had.

Nadat De Mos door het corruptieonderzoek af moest treden probeerde Blase het opnieuw. ‘Toen in oktober de hele wereld een beetje instortte na de invallen van de rijksrecherche en een hoop mensen met piepende banden wegreden, kwam Blase uit Heerhugowaard deze kant op gereden’, vertelt De Mos in zijn fractiekamer in Den Haag.

Specialisten

In de zaak leerde hij ook Plasman kennen. De strafrechtadvocaat staat De Mos bij. Plasman wil zich voor Code Oranje focussen op de rechtsstaat. Hij wordt een van de specialisten die voor Code Oranje op de lijst komen.

Deze specialisten hebben ieder een onderwerp onder zich dat op de ‘agenda’ van Code Oranje komt, waarover de partij liever spreekt dan een verkiezingsprogramma. Je moet flexibeler zijn dan dat, stelt De Mos. ‘Corona zag ook niemand aankomen.’

Straatinterviews

De partij gaf tijdens de presentatie van de nieuwe lijsttrekker aan dat deze agenda nog samengesteld moet worden. Dit zal gaan gebeuren op basis van straatinterviews, de agenda’s van lokale partijen en de netwerken van de kandidaten op de kieslijst, die volgens Code Oranje allemaal verschillende achtergronden hebben.

Hoewel het kabinet tijdens de coronacrisis vooral leunt op deskundigen en Code Oranje juist meer directe democratie en burgerinspraak wil, denkt De Mos wel dat mensen in deze crisistijd op zo’n beweging zitten te wachten. Uit een startpeiling die de partij heeft laten uitvoeren zou blijken dat 7 procent van de kiezers overweegt op de partij te stemmen.

 lot van bree@lotvanbree

Volgens Peter Plasman kan links en rechts prima samen in een partij. ‘Richard en ik zijn daar het goede voorbeeld van. U kent Richard de Mos. En ik heb nog nooit rechtser gestemd dan de PvdA’

11:28 – 28 sep. 2020 Andere Tweets van lot van bree bekijken

Strikt gescheiden

Momenteel zijn de verhoren in de vermeende corruptiezaak tegen De Mos nog gaande. De inhoudelijke behandeling wordt pas in 2021 verwacht. Het zal ongetwijfeld een rol spelen in de campagne, verwacht hij. ‘Er zullen mensen zijn die zeggen: waar rook is, is vuur. Maar wij geloven in ‘onschuldig totdat het tegendeel bewezen is’. Ikzelf geloof heilig in mijn onschuld.’

Dat de zaak nog zal lopen terwijl De Mos al met zijn advocaat op één lijst staat, is volgens hem en Plasman geen probleem. ‘Samen het parlement ingaan is natuurlijk een heel andere relatie onderling dan die van advocaat en cliënt, maar wij hebben dat strikt gescheiden’, zegt Plasman.

LEES OOK: Richard de Mos geen burgemeester van Den Haag

Meer over dit onderwerp: RICHARD DE MOS BERT BLASE CODE ORANJE PETER PLASMAN

Richard de Mos wil met Code Oranje naar Tweede Kamer

Den HaagFM 28.09.2020 Voor de landelijke verkiezingen voor de Tweede Kamer gaat Richard de Mos samenwerken met Code Oranje. De Mos wordt lijsttrekker voor de nieuwe partij en Peter Plasman wordt zijn running mate, dat is zojuist bekendgemaakt.

 Code Oranje

 

@Code__Oranje

.@RicharddeMos wordt de lijsttrekker van #CodeOranje voor de Tweede Kamerverkiezingen 2021. #KleurDeKamerOranje

https://pbs.twimg.com/media/Ei_cr6XWoAARtKW?format=jpg&name=900×900

11:16 a.m. · 28 sep. 2020 42 20 mensen tweeten hierover

Code Oranje noemt De Mos een aansprekend politicus: “Die bij uitstek in staat is een andere wind te laten waaien in ons land. Hij is wars van bestuurlijke taal en van naar-binnen-gekeerde-partijpolitiek. Hij maakt werk van praktische oplossingen voor concrete problemen.

Hij doet dit zonder aanziens des persoons. Dat maakt hem populair: Richard de Mos is onorthodox en vernieuwend. Kortom, hij laat al jarenlang zien dat politiek anders kan. Mét de mensen in plaats van óver de mensen. Daardoor is hij een aansprekend en concreet voorbeeld van de politiek waar Code Oranje voor staat.”

 Code Oranje

@Code__Oranje

.@peter_plasman wordt de running mate van @RicharddeMos voor de Tweede Kamerverkiezingen 2021. #KleurDeKamerOranje #CodeOranje

https://pbs.twimg.com/media/Ei_dmjPXYAALLx9?format=jpg&name=900×900

11:20 a.m. · 28 sep. 2020 10 Andere Tweets van Code Oranje bekijken

De Mos liet dit weekend weten samen met zijn advocaat mee te doe gaan doen aan de verkiezingen in maart van 2021. De Mos wordt lijsttrekker van de nieuwe beweging, Plasman nummer twee. De Amsterdamse strafpleiter staat De Mos sinds vorig jaar bij in de Haagse corruptieaffaire.

 lot van bree

@lotvanbree

Het is nog niet duidelijk wat de gevolgen zijn van de politieke ambities van Peter Plasman en of hij de advocaat blijft van De Mos. ‘Daarover zijn we in beraad’, zegt Plasman

11:35 a.m. · 28 sep. 2020 Andere Tweets van lot van bree bekijken

De Mos zat eerder van 2009 tot 2012 al in de Tweede Kamer, toen nog voor de PVV. Eerder trachtte Code Oranje met Ruud Koornstra al een zetel te veroveren in de Eerste Kamer.

Richard de Mos wil Tweede Kamer in met raadsman Plasman als nummer 2

NOS 26.09.2020 Het Haagse raadslid Richard de Mos en zijn advocaat Peter Plasman willen met een nieuwe politieke beweging de Tweede Kamer in. Burgers krijgen een belangrijke invloed op de standpunten van die beweging.

Er komt ook een politieke agenda die “van onderop” is opgesteld”, zegt De Mos in het AD. De agendapunten worden door mensen “met kennis van zaken” uitgewerkt. Plasman neemt het thema justitie en veiligheid voor zijn rekening. “Wij bepleiten oplossingsgerichte ombudspolitiek, voorbij het traditionele links-rechts”, zegt De Mos.

De Mos en twee partijgenoten van Hart voor Den Haag/Groep de Mos worden samen met bevriende Haagse ondernemers verdacht van het vormen van een criminele organisatie. De Mos zegt dat hij onschuldig is.

De eerstvolgende Tweede Kamerverkiezingen staan gepland op 17 maart volgend jaar. De Mos zat van 2009 tot 2012 voor de PVV in de Tweede Kamer. Plasman probeerde in 2017 met de partij Niet Stemmers in de Tweede Kamer te komen. De partij had maar één programmapunt: “In het parlement zullen wij nooit stemmen”. De partij haalde niet genoeg stemmen.

BEKIJK OOK;

De Mos en Plasman beginnen politieke beweging: ‘Iedereen moet meepraten’

AD 26.09.2020 Een corruptieverdachte en zijn advocaat gaan samen de politiek in. Dat klinkt als het begin van een maffiaroman, maar het plan van raadslid Richard de Mos en raadsman Peter Plasman is serieus. Ze willen de Tweede Kamer in, melden ze vandaag in gesprek met deze nieuwssite.

Als geheugensteuntje heeft Richard de Mos een A4’tje met talloze steekwoorden voor zich liggen, op tafel in de steriele fractiekamer van het Haagse stadhuis. De term ombudspolitiek zal er prominent op staan, ‘burger-inspraak’ ongetwijfeld, politiek van onderop, het bindende referendum: zo veel mogelijk directe democratie is het heilige doel van de nieuwe partij.

,,We willen mensen echt een stem geven, laten meebeslissen, niet in de loopgraven blijven hangen”, vertelt de ex-wethouder die vorig jaar zijn baan verloor toen de Rijksrecherche binnenviel in zijn huis en op zijn werkkamer (zie kader onderaan de tekst).

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

De Mos en Plasman samen in ‘ombudsbeweging’

Richard de Mos en zijn advocaat Peter Plasman gaan meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen volgend jaar. De ‘ombudspolitiek’ die de van corruptie verdachte ex-wethouder in Den Haag groot maakte, staat centraal. De Mos wordt lijsttrekker van de nieuwe beweging, Plasman nummer twee.

Het duo wil kiezers veel meer directe invloed geven, met referenda over grote projecten en beleidskeuzes, maar ook met structurele burgerjury’s bij ministeries, digitale raadplegingen voor Kamer-debatten en congressen waar iedereen kan meepraten.

Het schip van de nieuwe ombudspartij is niet geheel koersloos: de kandidaten komen nog met een inhoudelijke agenda. De Mos: ,,Wij gaan voor oplossingsgerichte ombudspolitiek, voorbij het traditionele links-rechts denken. Gezond verstand moet zegevieren.”

De timing is opmerkelijk: De Mos wordt samen met twee partijgenoten en vijf bevriende ondernemers verdacht van de vorming van twee criminele organisaties, meineed, lekken, corruptie en omkoping. Plasman is zijn advocaat sinds vorig jaar. Mocht De Mos toch veroordeeld worden voor corruptie, dan trekt hij zich terug uit de nieuwe partij.

,,Mensen worden nu toch totaal niet meegenomen? Neem de boeren rond de stikstof, nu met corona weer, of de miljardensteun aan Europese landen: waar was al die tijd de s van samenleving?”

Naast De Mos knikt Peter Plasman instemmend. De bekende Amsterdamse advocaat verdedigt de politicus in de corruptiezaak en het afgelopen jaar groeide het idee voor een politieke samenwerking, een avontuur waar Plasman met zijn Partij voor Niet-Stemmers al eerder ludiek mee flirtte, maar ditmaal is het menens: met een landelijke ombudsbeweging willen De Mos en de advocaat de Tweede Kamer in. Maandag wordt de beweging gepresenteerd.

Richard de Mos en Peter Plasman op het dak van het Haagse stadhuis met uitzicht op het Binnenhof. © Marlies Wessels

Is dit niet een ordinaire verdedigingsstunt van een corruptieverdachte en diens advocaat?
Plasmans ogen twinkelen: ,,Dat zou nog eens creatief zijn. Ik heb veel over voor cliënten, maar een Kamerlidmaatschap gaat wel erg ver. Nee: ik heb tientallen jaren ervaring in het strafrecht en maak me zorgen over de rechtsstaat, dat is een belangrijke drijfveer.

Ik ben 68, ik kan natuurlijk rustig freewheelen richting mijn pensioen, maar dat vind ik zonde. De rechtsstaat bestaat bij de gratie van vertrouwen en daar wordt te weinig aan gewerkt. Mensen hebben slecht toegang tot het recht, er lopen tig veroordeelden rond die nog een celstraf moeten uitzitten, doorlooptijden van strafzaken zijn veel te lang, rechters zijn bezig met allerlei randzaken als personeelsmanagement. Mensen moeten meer doen waar ze goed in zijn. En ik vind dat mensen te weinig meebeslissen over grote dingen, zoals nu de coronacrisis.”

De Mos: ,,Onderzoek van Maurice de Hond wijst uit dat 46 procent van de kiezers vindt dat er ruimte is voor een nieuwe ombudspartij. Een beweging die met allerlei lokale partijen samenwerkt, mensen directe inspraak geeft bij grote besluiten of kleine keuzes, via burgerjury’s, referenda.”

Peter is de motor achter de agenda Justitie en Veiligheid. Hij kan met autoriteit en gezag plannen maken, aldus Richard de Mos.

Waar staat de partij zelf voor?
De Mos: ,,Wij bepleiten oplossingsgerichte ombudspolitiek, voorbij het traditionele links-rechts. Gezond verstand moet zegevieren. We hebben plannen voor democratische vernieuwing, binnenkort komen we met onze agenda die echt van onderop is opgesteld.

Elk punt zal worden uitgewerkt door mensen met kennis van zaken. Peter is bijvoorbeeld de motor achter de agenda Justitie en Veiligheid. Hij kan met autoriteit en gezag plannen maken, zo hebben we meer vakspecialisten en benutten we de kennis vanuit de samenleving.”

Zijn jullie het daar al over eens? De Mos komt van de PVV, een partij met vurige pleidooien voor streng straffen en harde repressie, Plasman pleitte eerder juist voor het tegenovergestelde.
Plasman: ,,Ik ben voor ‘anders straffen’. Stop iemand na een straatroof meteen in de cel, korter, voor een jaar. En niet voor drie jaar na een trage rechtsgang.

Pak onverklaarbaar vermogen af, zo maak je criminaliteit niet langer rendabel. Het fijne aan Richard is: hij heeft last van voortschrijdend inzicht, op een prettige manier, hij is bereid zijn standpunt te veranderen als iemand een goede inbreng heeft.”

© Marlies Wessels

De Mos waait met alle winden mee, zou je ook kunnen zeggen.
Plasman: ,,Nee, hij is geen windvaan, hij is onorthodox. Dat heeft hij in Den Haag bewezen. Dat ging niet zonder kleerscheuren, maar hij denkt in oplossingen.

Richard heeft laten zien dat je op onorthodoxe wijze heel goede politiek van onderop kunt bedrijven. Hij heeft enorm veel potentie, maar is niet altijd even handig, hij schiet soms door. Dan stuur ik bij.’’

Over dat onorthodoxe hebben we het zo nog. Nog even over jullie nieuwe beweging: ik hoor kritiek op de corona-aanpak, wat stellen jullie voor?
Plasman: ,,Niemand heeft de antwoorden, deze crisis was niet voorzien. Dit is een uitstekend voorbeeld waar je juist de kennis vanuit allerlei achtergronden nodig hebt.”

De Mos: ,,Maar neem de horeca: hier in Den Haag moesten plotseling de cafés weer dicht, ze waren er nooit over geïnformeerd. Het gaat over mensen, zonder de mensen zelf. Wij willen in gesprek, een luisterend oor bieden, alle geluiden meenemen.”

Er had al lang een corona-burgertop gehouden moeten worden, aldus Peter Plasman.

Uiteindelijk moet de politiek toch een knoop doorhakken? Zeker rond corona wisselen sentimenten snel, waar staan jullie?
Plasman: ,,Als het zoals nu snel oploopt, moet je ingrijpen. Maar de Coronawet die nu wordt voorgesteld zet de Kamer en de samenleving buitenspel. Dat leidt tot de polarisatie die we nu zien.”

De Mos: ,,Besef wel dat veel mensen nu economisch pijn lijden, zonder iets erover te zeggen te hebben. Er had al lang een corona-burgertop gehouden moeten worden. Maar we gaan nu niet vooruitlopen op onze koers rond het virus, we zijn nog niet begonnen hè.”

© Marlies Wessels

De verhoren in de corruptiezaak zijn wel begonnen. Hoe geloofwaardig kun je zijn in de Tweede Kamer met zo’n forse verdenking aan je adres?
Plasman: ,,Ik ga resoluut uit van de onschuldpresumptie: een verdachte is onschuldig tot het tegendeel bewezen is en er een veroordeling ligt. En ik kan verklappen: in het hele dossier is geen spoortje persoonlijk voordeel te bespeuren.

O wel, er is één voorbeeld volgens het OM. Richard is een keertje uitgenodigd voor een boottochtje op het IJsselmeer, in de zomer door een ondernemer. Dat hebben ze dan allemaal genoteerd: het was op een bootje van 750.000 euro, daarna is er geluncht voor een waarde van 120 euro. Nou, jongens…”

De Mos: ,,Precies: ik wens ze een prettige wedstrijd.”

Was er genoeg afstand tot uw bevriende ondernemers? U kreeg een kerstdiner cadeau in het zalencentrum van partijdonateur Atilla Akyol, u kreeg een campagnebus te leen van een andere ondernemer, de baas van De Uithof. En wie betaalde de reclame langs de A12?
De Mos: ,,Dat kerstdiner was toch niet voor ons? Dat was voor duizend arme Hagenaars, zij kregen dat cadeau, wij zaten daar toevallig als organisator tussen. Dat heb ik het OM ook uitgelegd.”

Plasman: ,,Die verhoren gaan heel relaxed, hoor. Als zwijgen verdacht is, dan kun je stellen dat Richard niks te verbergen heeft. Hij praat honderduit.”

De Mos: ,,En over die paal heb ik toch allang verteld? Dat had De Uithof geregeld, als barter-deal. Ze hadden reclame ingekocht en stonden dat tijdelijk af aan ons.”

© Marlies Wessels

Dat was nog onbekend. Al met al tellen die giften toch wel op?
Plasman: ,,Dat is een basisfout, niks telt op. Maar ik stel voor dat we hier nu niet de hele strafzaak gaan doornemen, hè. Dat is nogal complex.”

Wat opvalt aan uw reacties, meneer De Mos: u bent fel, spreekt over een heksenjacht en suggereert een complot, maar inhoudelijk gaat u op veel vragen niet in.
De Mos: ,,Dat is onzin, ik heb in praatprogramma’s gezeten en sta media te woord. Ik wil echt wel open kaart spelen, maar wel op het moment dat ik daar zelf voor kies. Ik word nu verhoord, daar ben ik een open boek.

Ik hoop dat al dat gebabbel bij het OM leidt tot een heroverweging van de beschuldigingen. Rond kerst breng ik mijn boek uit over de zaak, daarin weerleg ik alle valse beschuldigingen. Er komt ook een hoofdstuk met de titel ‘de spiegel’, daarin benoem ik wat ik zelf fout heb gedaan, zo eerlijk ben ik ook.”

Over donaties zijn we straks heel transpa­rant, ik heb geleerd van mijn zaak, aldus Richard de Mos.

Tot slot: wie doet straks de financiën bij de nieuwe partij?
De Mos: ,,Wij niet, daar hebben we netjes een bestuur voor, en een stichting die fondsen werft. Peter en ik moeten ook gewoon door de integriteitscheck bij de nieuwe beweging. En over donaties zijn we straks heel transparant, ik heb geleerd van mijn zaak, waar onterecht een zweem van negativiteit hangt rond donaties. Die schijn willen we nu vermijden. Daar is ons verhaal veel te mooi voor.”

Verhoren in zaak-De Mos begonnen

Het OM verdenkt politici Richard de Mos, twee partijgenoten en vijf bevriende Haagse ondernemers van de vorming van twee criminele organisaties, van meineed, lekken, corruptie en omkoping.

Volgens justitie spanden ze samen en kregen deze ondernemers voordeel en voorrang bij vergunningen en projecten in ruil voor giften aan Groep de Mos/Hart voor Den Haag. Diverse ondernemers schoven aan bij een ‘klankbordgroep’ waar mogelijk geheime informatie is doorgespeeld.

Vorig jaar oktober viel de Rijksrecherche de woningen en werkkamers binnen van De Mos en Guernaoui, het college met Groep de Mos viel daarna snel. De verhoren zijn begonnen, de strafzaak volgt in 2021.

,,In het onderzoek komt een beeld naar voren van geldstortingen, betalingen voor het maken van een site, een verkiezingscampagne en etentjes”, schreef het OM in juli, ,,en het lekken van vertrouwelijke informatie, voorkeursbehandelingen, omkoping en het verstrekken van vergunningen.” Alle betrokkenen ontkennen.

Richard de Mos wil met advocaat Plasman Tweede Kamer in

OmroepWest 26.09.2020 Raadslid Richard de Mos, voormalig wethouder in Den Haag die wordt verdacht van corruptie, wil samen met zijn advocaat Peter Plasman de Tweede Kamer in. Maandag maakt De Mos meer bekend over zijn ‘landelijke beweging voor ombudspolitiek’, schrijft hij op Twitter.

In een interview met het AD zegt De Mos dat hij ‘mensen echt een stem wil geven, wil laten meebeslissen’. Ook Plasman, die eerder de partij Niet Stemmers oprichtte, vindt dat mensen ‘te weinig meebeslissen over grote dingen, zoals nu de coronacrisis’. Volgens De Mos gaat de partij ‘voorbij het traditionele links-rechts’ en moet ‘gezond verstand zegevieren’.

 Richard de Mos 💚💛@RicharddeMos

Een landelijke beweging voor #Ombudspolitiek is geboren. Maandag #persconferentie waarbij we o.a partij en peiling bekend maken. Vandaag vast een interview in @ADnl met mij en mijn running mate @peter_plasman https://t.co/kovZA8jf1F

07:01 – 26 sep. 2020

Andere Tweets van Richard de Mos 💚💛 bekijken

De Mos wordt verdacht van deelname aan een criminele organisatie, schending van zijn ambtsgeheim, meineed en corruptie. Hij zou onder meer bevriende ondernemers bevoordeeld hebben.

De Mos nam ontslag als wethouder en keerde later terug als fractievoorzitter van Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Volgens Plasman, die hem verdedigt in de rechtszaak, is er in het hele dossier ‘geen spoortje van persoonlijk voordeel te bespeuren’.

LEES OOK: Haagse oud-wethouders De Mos en Guernaoui verdacht van deelname aan criminele organisaties

Meer over dit onderwerp: RICHARD DE MOS HART VOOR DEN HAAG | GROEP DE MOS DEN HAAG TWEEDE KAMER PETER PLASMAN

Richard de Mos en advocaat Peter Plasman starten landelijke partij

Den HaagFM 26.09.2020 Richard de Mos en zijn advocaat Peter Plasman gaan meedoen aan de verkiezingen, meldt het AD. Centraal staat de ‘ombudspolitiek’ die de oud-wethouder in Den Haag groot maakte.

De Mos wordt lijsttrekker van de nieuwe beweging, Plasman nummer twee. De Amsterdamse strafpleiter staat De Mos sinds vorig jaar bij in de Haagse corruptieaffaire.

Tijdens hun gesprekken groeide het idee om samen de landelijke politiek in te gaan. “De rechtsstaat bestaat bij de gratie van vertrouwen en daar wordt te weinig aan gewerkt”, zegt Plasman. “Mensen hebben geen stem bij grote beslissingen, kijk naar de coronacrisis.

Richard heeft laten zien dat je op onorthodoxe wijze van onderop heel goede politiek kunt bedrijven. Hij heeft enorm veel potentie, maar is niet altijd even handig, hij schiet wel eens door. Dan stuur ik bij.”

De Mos en Plasman willen kiezers veel meer directe invloed geven, met referenda over grote projecten en beleidskeuzes, maar ook met structurele burgerjury’s bij ministeries, digitale raadplegingen voor Kamerdebatten en congressen waarop iedereen kan meepraten.

De gewenste hoogbouw op de Utrechtsebaan bij snackcar De Vrijheid is afgeblazen

Plan Utrechtse Baan afgeblazen

Het even originele als gewaagde project om boven op Utrechtsebaan 450 woningen te bouwen is van de baan. Nadere studie laat zien dat het plan voor de twee grote woontoren op zo’n beetje alle fronten faalt.

Niet alleen is de projectontwikkelaar te duur, ook blijken de kosten voor een veilige overkapping van de binnenstedelijke snelweg veel te hoog uit te vallen. Daar komt eens nog bij dat de bereikbaarheid van de stad in het geding komt als de grote, groene en duurzame woonkolos op de Utrechtsebaan daadwerkelijk tot stand zou komen.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Het spectaculaire bouwproject werd eind 2018 nog enthousiast door wethouder Boudewijn Revis (VVD, stadsontwikkeling) gepresenteerd. De inmiddels vertrokken bestuurder waarschuwde al wel voor de complexiteit van de klus, maar zag er ook een mooi voorbeeld in van technisch hoogstaand bouwen in het centrum.

De vrijheid

De nieuwe locatie kreeg ook al meteen een naam: de Vrijheidsplaats, een verwijzing naar de beroemde Haagse snackcar De Vrijheid die pontificaal op de gewenste bouwplek staat. Een mooi gebaar: de friettent bleef in de chique nieuwbouwplannen gespaard, al zouden de eigenaren hun houten keet inruilen voor een glazen paviljoen.

Snackcar De Vrijheid aan de Bezuidenhoutseweg in Den Haag kreeg een bijzondere plek toegewezen in de spectaculaire bouwplannen voor een woontoren op de Utrechtsebaan. © Perry Hokke

Zover kom het nu dus niet. De Haagse droom van bouwen op een binnenstedelijke snelweg is gesneuveld na een realiteitscheck. Het stadsbestuur heeft voorlopig ook geen andere plannen om ter plekke iets te gaan doen. Even verderop, zo ongeveer tegenover het Paleis van Justitie , zal de Utrechtsebaan wel overkapt worden, maar daar komt op de snelweg geen extreem zware woonkolos, maar een groene, openbare ruimte.

Bijspringen

In een brief aan de Haagse gemeenteraad stelde wethouder Revis dat het financiële bod van het bouwconsortium met een winstpercentage van vijf procent en veel te hoge kosten voor de gewenste gevels niet ‘marktconform zou zijn’. De kosten lagen 3,6 miljoen euro hoger dan het stadsbestuur als redelijk beschouwde. Niet onbelangrijk, omdat de gemeente sowieso zou moeten bijspringen om het ingewikkelde bouwproject te laten slagen.

Ook een veilige overkapping van de Utrechtsebaan bleek wat te veel gevraagd. Althans: met zo’n bouwkolos bovengronds zou het verkeer ondergronds alleen veilig kunnen rijden als Den Haag bereid was daar tussen de vijf en zestien miljoen euro in te steken. Met ook de bereikbaarheid van de stad nog in het geding, trekt het Haagse stadsbestuur nu definitief de stekker uit het zo ingewikkelde, maar ook tot de verbeelding sprekende bouwplan.

Terugblik

Vrijheidsplaats.

Zou het lukken? Dat was de eerste vraag die zich aandiende bij het zien van het plan voor de Vrijheidsplaats. Deze gloednieuwe bouwlocatie is vernoemd naar de bekende snackkar op het punt waar de Bezuidenhoutseweg over de Utrechtsebaan gaat.

De Vrijheid

Snackcar De Vrijheid, met zijn terras dat gemaakt lijkt van aangespoeld wrakhout, ziet er vervallen uit. De teloorgang van het Haagse snackpaleis boven de Utrechtsebaan lijkt compleet, maar schijn bedriegt. ,,Niemand hoeft zich zorgen te maken. De vergunningen voor de nieuwbouw zijn rond”, zegt eigenaar Salih Arslan, als naar de stand van zaken wordt gevraagd.

De nieuwbouw komt gewoon weer hier. Op deze plek.” Lachend: ,,Er is straks ook nergens anders nog voldoende plaats.”

Dat is waar. Eerder besloot een vorig stadsbestuur al om de Utrechtsebaan tegenover de Koninklijke Bibliotheek te overdekken. Op die plek komt straks een stadsparkje naast twee nieuwe woontorens op de Grotiusplaats.

Stappers

De Vrijheid is geen gewone snackcar. Hij is beroemd in Den Haag en verre omgeving. Bij stappers, artiesten (voor ze ’s nachts weer uit Den Haag vertrekken of bandleden die van een optreden juist thuiskomen), portiers en klanten van nachtzaken, taxichauffeurs.

Bekende namen genoeg, Erica Terpstra, Ed Nijpels, voetballers van ADO Den Haag, allemaal hebben ze ’s avonds of ’s nachts bij De Vrijheid een ‘vette bek’ gehaald zoals snackfanaten het noemen.

Pal ernaast wilde drie vastgoedgiganten de Utrechtsebaan overkappen. Op het dak van de tunnelbak komt zo ruimte vrij voor twee  woontorens met groene gevels van pakweg 70 meter hoog.

In totaal zouden 350 appartementen komen, vooral een- en tweepersoons, waarvan 30 procent sociale huur. Bouwtechnisch bleek het dus alsnog een waagstuk waar het laatste woord nog niet over gezegd was. Toch hoopte Den Haag komend jaar  groen licht te kunnen geven voor de bouw van de Vrijheidplaats.

Helaas NEE dus !!!!

zie ook: De Skyline van Den Haag gaat de komende jaren drastisch veranderen en nog verder

zie ook: De Skyline van Den Haag gaat de komende jaren drastisch veranderen

zie ook: Hoe nu verder met de Haagse hoogbouw: Eyeline en Skyline !!

lees: Raadsvoorstel Haagse hoogbouw, Eyeline en Skyline 27.11.2017

lees: Nota Haagse_hoogbouw,_Eyeline_en_Skyline

Woontorens bovenop de Utrechtsebaan zijn veel te duur

IdB 30.09.2020 Het klonk als een mooi project: woontorens bovenop de Utrechtsebaan, maar dat blijkt veel te duur te zijn. Eind dit jaar zou de bouw van twee 70 meter hoge woontorens ‘De Vrijplaats’ (vernoemd naar snackbar de Vrijheid) beginnen, maar de gemeente heeft nu besloten dat het niet door gaat.

De gemeente heeft de bouw van de torens tussen de Bezuidenhoutseweg en de Theresiastraat stopgezet omdat de bouwer € 3,6 miljoen meer voor de klus wilde dan de gemeente als marktconform beschouwde, lezen we bij DenHaagFM.

Niet reëel

Het zou een flink project worden waarbij een deel van de snelweg overkapt moet worden. Onder andere om ervoor te zorgen dat het verkeer veilig onder de torens kan rijden, moeten er allerlei veiligheidsmaatregelen genomen worden en dat zorgt voor nog eens miljoenen extra kosten. En verder zou de stad minder goed bereikbaar worden. Alles bij elkaar is het dus een te ingewikkeld en duur plan.

De gewenste hoogbouw op de Utrechtsebaan bij snackcar De Vrijheid. © gemeente Den Haag

Spectaculair bouwplan voor woontorens op Utrechtsebaan sneuvelt na realiteitscheck

AD 23.09.2020 Het even originele als gewaagde project om boven op Utrechtsebaan 450 woningen te bouwen is van de baan. Nadere studie laat zien dat het plan voor de twee grote woontoren op zo’n beetje alle fronten faalt.

Niet alleen is de projectontwikkelaar te duur, ook blijken de kosten voor een veilige overkapping van de binnenstedelijke snelweg veel te hoog uit te vallen. Daar komt eens nog bij dat de bereikbaarheid van de stad in het geding komt als de grote, groene en duurzame woonkolos op de Utrechtsebaan daadwerkelijk tot stand zou komen.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Het spectaculaire bouwproject werd eind 2018 nog enthousiast door wethouder Boudewijn Revis (VVD, stadsontwikkeling) gepresenteerd. De inmiddels vertrokken bestuurder waarschuwde al wel voor de complexiteit van de klus, maar zag er ook een mooi voorbeeld in van technisch hoogstaand bouwen in het centrum.

De vrijheid

De nieuwe locatie kreeg ook al meteen een naam: de Vrijheidsplaats, een verwijzing naar de beroemde Haagse snackcar De Vrijheid die pontificaal op de gewenste bouwplek staat. Een mooi gebaar: de friettent bleef in de chique nieuwbouwplannen gespaard, al zouden de eigenaren hun houten keet inruilen voor een glazen paviljoen.

Snackcar De Vrijheid aan de Bezuidenhoutseweg in Den Haag kreeg een bijzondere plek toegewezen in de spectaculaire bouwplannen voor een woontoren op de Utrechtsebaan. © Perry Hokke

Zover kom het nu dus niet. De Haagse droom van bouwen op een binnenstedelijke snelweg is gesneuveld na een realiteitscheck. Het stadsbestuur heeft voorlopig ook geen andere plannen om ter plekke iets te gaan doen. Even verderop, zo ongeveer tegenover het Paleis van Justitie , zal de Utrechtsebaan wel overkapt worden, maar daar komt op de snelweg geen extreem zware woonkolos, maar een groene, openbare ruimte.

Bijspringen

In een brief aan de Haagse gemeenteraad stelde wethouder Revis dat het financiële bod van het bouwconsortium met een winstpercentage van vijf procent en veel te hoge kosten voor de gewenste gevels niet ‘marktconform zou zijn’. De kosten lagen 3,6 miljoen euro hoger dan het stadsbestuur als redelijk beschouwde. Niet onbelangrijk, omdat de gemeente sowieso zou moeten bijspringen om het ingewikkelde bouwproject te laten slagen.

Ook een veilige overkapping van de Utrechtsebaan bleek wat te veel gevraagd. Althans: met zo’n bouwkolos bovengronds zou het verkeer ondergronds alleen veilig kunnen rijden als Den Haag bereid was daar tussen de vijf en zestien miljoen euro in te steken. Met ook de bereikbaarheid van de stad nog in het geding, trekt het Haagse stadsbestuur nu definitief de stekker uit het zo ingewikkelde, maar ook tot de verbeelding sprekende bouwplan.

De gewenste hoogbouw op de Utrechtsebaan bij snackcar De Vrijheid. © gemeente Den Haag

Spectaculair bouwplan voor woontorens op Utrechtsebaan sneuvelt na realiteitscheck

AD 23.09.2020 Het even originele als gewaagde project om boven op Utrechtsebaan 450 woningen te bouwen is van de baan. Nadere studie laat zien het plan voor de twee grote woontoren op zo’n beetje alle fronten faalt.

Niet alleen is de projectontwikkelaar te duur, ook blijken de kosten voor een veilige overkapping van de binnenstedelijke snelweg veel te hoog uit te vallen. Daar komt eens nog bij dat de bereikbaarheid van de stad in het geding komt als de grote, groene en duurzame woonkolos op de Utrechtsebaan daadwerkelijk tot stand zou komen.

Het spectaculaire bouwproject werd eind 2018 nog enthousiast door wethouder Boudewijn Revis (VVD, stadsontwikkeling) gepresenteerd. De inmiddels vertrokken bestuurder waarschuwde al wel voor de complexiteit van de klus, maar zag er ook een mooi voorbeeld in van technisch hoogstaand bouwen in het centrum.

De vrijheid

De nieuwe locatie kreeg ook al meteen een naam: de Vrijheidsplaats, een verwijzing naar de beroemde Haagse snackcar De Vrijheid die pontificaal op de gewenste bouwplek staat. Een mooi gebaar: de friettent bleef in de chique nieuwbouwplannen gespaard, al zouden de eigenaren hun houten keet inruilen voor een glazen paviljoen.

Snackcar De Vrijheid aan de Bezuidenhoutseweg in Den Haag kreeg een bijzondere plek toegewezen in de spectaculaire bouwplannen voor een woontoren op de Utrechtsebaan. © Perry Hokke

Zover kom het nu dus niet. De Haagse droom van bouwen op een binnenstedelijke snelweg is gesneuveld na een realiteitscheck. Het stadsbestuur heeft voorlopig ook geen andere plannen om ter plekke iets te gaan doen. Even verderop, zo ongeveer tegenover het Paleis van Justitie , zal de Utrechtsebaan wel overkapt worden, maar daar komt op de snelweg geen extreem zware woonkolos, maar een groene, openbare ruimte.

Bijspringen

In een brief aan de Haagse gemeenteraad stelde wethouder Revis dat het financiële bod van het bouwconsortium met een winstpercentage van vijf procent en veel te hoge kosten voor de gewenste gevels niet ‘marktconform zou zijn’. De kosten lagen 3,6 miljoen euro hoger dan het stadsbestuur als redelijk beschouwde. Niet onbelangrijk, omdat de gemeente sowieso zou moeten bijspringen om het ingewikkelde bouwproject te laten slagen.

Ook een veilige overkapping van de Utrechtsebaan bleek wat te veel gevraagd. Althans: met zo’n bouwkolos bovengronds zou het verkeer ondergronds alleen veilig kunnen rijden als Den Haag bereid was daar tussen de vijf en zestien miljoen euro in te steken. Met ook de bereikbaarheid van de stad nog in het geding, trekt het Haagse stadsbestuur nu definitief de stekker uit het zo ingewikkelde, maar ook tot de verbeelding sprekende bouwplan.

Bouwwerk voor 450 woningen boven Utrechtsebaan gaat niet door

Den HaagFM 23.09.2020 Het moest een gewaagd bouwplan worden: een bouwwerk voor zo’n 450 woningen boven de Utrechtsebaan, waardoor de snelweg voor een stuk van 250 meter zou moeten worden overkluisd. Maar het plan voor de Vrijheidsplaats – vernoemd naar de roemruchte snackbar De Vrijheid – gaat niet door, zo heeft de gemeente besloten.

De gemeente heeft het bouwproject tussen de Bezuidenhoutseweg en Theresiastraat stopgezet, omdat de bouwer 3,6 miljoen euro meer voor de klus vroeg dan de gemeente als marktconform beschouwde. Verder zou het financieel niet haalbaar zijn, omdat er veel noodzakelijke en gewenste veiligheidsmaatregelen moeten worden getroffen. Die extra kosten kwamen uit op 4,5 tot 16,2 miljoen euro.

Om het plan toch van de grond te krijgen, zou de gemeente een financiële bijdrage moeten leveren. Staatssteun voor een bouwproject is wel mogelijk, maar aan strenge regels gebonden. “Het consortium heeft niet duidelijk kunnen maken dat zij daaraan konden voldoen”, schrijft het stadsbestuur in een brief aan de gemeenteraad.

Andere lastige aspecten zijn de bereikbaarheid van dit deel van de stad, de aansluiting van het gebouw op het maaiveld, de oplossing voor het afvoer van afval en de funderingswijze op de Utrechtsebaan. “Het is het consortium ook voor deze aspecten niet gelukt met passende oplossingen te komen”, aldus de gemeente. Daarom is het plan nu van de baan. Er wordt gezocht naar een andere plek tussen de stations CS, HS en Laan van NOI om de circa 450 woningen alsnog te bouwen.

Even verderop, bij de Grotiusplaats, gaan de bouwontwikkelingen wel door. Daar worden twee woontorens gebouwd. Daar wordt de Utrechtsebaan wel overkluisd, maar dan met looppaden en veel groen. De woontorens komen naast de overkluizing.

De gemeente onderzoekt nu of er een groter deel van de Utrechtsebaan kan worden overdekt. Het stadsbestuur houdt namelijk vast aan de ambitie om de A12 te ‘vertunnelen’.

Het nieuwe cultuurpaleis Amare aan het Spui in Den Haag is bijna klaar

Amare !!!!   Nog effe…… we zijn er bijna !!!!

Corona of niet, directeur van het Zuiderstrandtheater Jan Zoet gaat er nog altijd van uit dat vrijdag 3 september 2021 de datum is dat het nieuwe Huis voor de Podiumkunsten Amare zijn deuren opent. ,,We beginnen bescheiden om de eventuele kinderziektes het hoofd te bieden, maar in november 2021 komt er een groots open-huisfestival voor en door alle Hagenaars”, zegt hij.

Jan Zoet (62) heeft al een lange staat van dienst in de theaterwereld voordat hij op 1 februari de nieuwe baas werd van het Zuiderstrandtheater. In de zeven jaar daarvoor leidde hij de Academie voor Theater en Dans van de Amsterdamse Hogeschool voor de Kunsten.

Eerder was hij zakelijk leider van Theatergroep Hollandia en gedurende 15 jaar directeur van de Rotterdamse Schouwburg. ,,Het was helemaal niet mijn plan om de Academie voor Theater en Dans te verlaten”, zegt hij. ,,Ik had het daar uitstekend naar mijn zin. Ik werd gewezen op deze functie nadat er bij de eerste selectieronde geen geschikte kandidaat was gevonden.”

Telegraaf 21.10.2020

Kans uit duizenden

De zomer van 2019 gebruikte hij om over de beslissing na te denken. ,,Ik kende het Zuiderstrandtheater al en vond het van begin af aan heel knap hoe dit gebouw zijn plek kreeg in Scheveningen”, zegt hij. ,,In het begin is er de nodige scepsis geweest, maar door een uitstekende programmering is dit theater in ieders hart gesloten. Er zit een fantastisch team achter. Om vanuit deze achtergrond te bouwen aan een cultuurhuis voor alle Hagenaars is een kans uit duizenden.”

We zitten momenteel in een heel onzekere situatie, aldus Jan Zoet.

Toen Jan Zoet op 1 februari 2020 in het Zuiderstrandtheater begon – hij volgde Henk Scholten op die met pensioen ging – leek corona nog een ver-van-mijn-bedshow te zijn. Hij was nog maar amper zes weken aan het werk of het theater moest de deuren sluiten. Heel veel energie verdween in het omboeken van programma’s, bezoekers informeren en afwachten wat er komen gaat.

,,Enkele producties waren verplaatst naar de zomer, maar ook dat kon niet doorgaan”, zegt hij. ,,We zitten momenteel in een heel onzekere situatie. Normaal gesproken ben je als theater in deze tijd van het jaar druk in de weer met het boeken van voorstellingen voor het volgende seizoen. Er is amper aanbod. Producenten durven het nog niet aan om grote voorstellingen uit te zetten.”

Parade van fanfares

Komt daarmee ook de opening van Amare in september 2021 in het gevaar? Jan Zoet gaat er nog steeds van uit dat op vrijdag 3 september de eerste voorstellingen er worden gegeven. ,,Dat is het weekeinde van het UIT Festival en willen we open huis houden”, zegt hij.

,,Er komt een parade van fanfares uit heel de stad die het theater gaat openen. Het wordt wel een gemankeerd seizoen. In november is het plan een open-huisfestival te houden met een maand lang spannende programmering waarin alles wat Den Haag op cultureel gebied in huis heeft een plek krijgt.

En in mei volgend jaar willen we tamtam gaan maken met het evenement Wij Den Haag waarin bewoners van alle acht stadsdelen een parcours kunnen volgen waarmee zij aan de hand van verhalen uit Den Haag kennis kunnen maken met de kunstenaars, musici en dansers die in hun wijk wonen.”

De concert­zaal van Amare telt 1300 stoelen, als je die weghaalt krijg je de mooiste popzaal van Nederland, aldus Jan Zoet.

Feest bij de bekendmaking van de naam van het nieuwe cultuurgebouw Amare, nu precies een jaar geleden. © Daniella van Bergen

Diverse keren benadrukt Zoet in het gesprek dat Amare een huis voor alle Hagenaars moet worden. Een plek waar je ook overdag gemakkelijk naar binnen loopt om er even te zitten en te genieten van gratis voorstellingen. ,,Er zullen de hele dag programma’s worden aangeboden in de openbare ruimten, niet alleen programma’s die gelieerd zijn aan onze vaste gebruikers het Residentie Orkest , Nederlands Dans Theater en het Koninklijk Conservatorium.

Onze directe buren zijn Filmhuis Den Haag, Het Nationale Theater, het Atrium, de Nieuwe Kerk en de bibliotheek. In 2022 wordt het Spuiplein opgeknapt en moet er een betere verbinding komen tussen al deze instellingen. We zitten op een unieke plek.”

Nick Cave

Hij vervolgt: ,,Maar we gaan ook de samenwerking zoeken met andere partijen in de stad. Onze concertzaal telt 1300 stoelen. Als je die weghaalt, krijg je de mooiste popzaal van Nederland, met een capaciteit van 2500. Daarmee kan het Paard concerten programmeren waarvoor het nu te klein is. Nick Cave in Den Haag, dat zou toch mooi zijn?”

Jan Zoet is ook voorzitter van de landelijke belangenvereniging voor kunst, cultuur en erfgoed Kunsten ’92. In die hoedanigheid heeft hij zich ook sterk gemaakt voor steunpakketten voor de culturele sector.

Vorige week, na de jongste persconferentie van het kabinet, stuurde hij namens de belangenvereniging een brief aan burgemeester Hubert Bruls, voorzitter van de Veiligheidsregio’s, om alle podiuminstellingen in Nederland vrijstelling te geven van de beperking maximaal 30 mensen tegelijk binnen te laten.

Het mocht niet baten. In deze regio is aan 21 instellingen ontheffing verleend, waaronder ook het Zuiderstrandtheater. Hier mogen in de huidige situatie maximaal 200 mensen in de zaal die is berekend op 1000 bezoekers.

Ontheffing

Hoe verwarrend deze regels zijn, blijkt wel uit het feit dat het Zuiderstrandtheater ook concerten programmeert in de Nieuwe Kerk in Den Haag en die valt als gebouw weer niet onder de ontheffing. In allerijl moeten daar nu programma’s worden verschoven of afgelast. Tijdens het interview krijgt hij een telefoontje van een radeloze directeur van Filmhuis Den Haag die ook niét op de lijst van 21 staat en niemand bij de gemeente te pakken krijgt over het waarom van de beslissing.

Het is aantoon­baar veilig bij ons, er is geen enkel geval van besmetting bekend, aldus Jan Zoet.

,,Ik heb er alle begrip voor dat er iets moet gebeuren om dit virus in te dammen”, zegt Jan Zoet. ,,Zoals het nu gebeurt, komt allemaal nogal haastig over. Culturele instellingen hebben de afgelopen maanden bewezen zich voorbeeldig te houden aan de richtlijnen van de overheid. Het is aantoonbaar veilig bij ons, er is geen enkel geval van besmetting bekend.

We zijn een bevoorrechte sector, we hebben steun gekregen. Maar je moet het belang van kunst en cultuur niet onderschatten. De sector heeft niet alleen een enorme economische betekenis, het staat ook symbool voor verbinding, troost en saamhorigheid. De beelden van zangers op balkons tijdens de eerste lockdown waren hartverscheurend.”

Ernstige stemming

Zoet merkt dat bezoekers terughoudend zijn. ,,In het hele land zijn theaters en concertgebouwen niet uitverkocht”, zegt hij. ,,De mensen willen wel, maar ze zijn huiverig. De afgelopen weken leek het weer een beetje de goede kant op te gaan. Er heerst een ernstige stemming in onze sector. In het nieuwe kunstenplan van de gemeente dreigen enkele belangrijke instellingen hun meerjarige subsidie kwijt te raken.

We moeten oppassen dat er niet te veel talent gaat verdwijnen, dat zzp’ers zich gaan omscholen en het aanbod verschraalt. Barbara Baarsma, directeur van de Rabobank Amsterdam, noemde in een interview de creatieve sector de motor van onze economie die wij nodig hebben na de crisis. Daar sluit ik mij helemaal bij aan.”

Sjaak Bral in het Zuiderparktheater toen het na de lockdown voor het eerst weer open mocht voor maximaal 30 bezoekers. © Piet Vernimmen

De Veilgheidsregio Haaglanden heeft ontheffing verleend aan 21 podiuminstellingen om af te zien van de regel om maximaal 30 personen toe te laten in een zaal. De regel geldt landelijk voor restaurants, feestlocaties en zalencentra, maar bij culturele instellingen staat het de Veiligheidsregio’s vrij om daarvan af te wijken. Partijen als Filmhuis Den Haag en het Zuiderparktheater – in de openlucht geldt het maximum van 40 personen – visten achter het net en wachten op nadere uitleg.

Ontheffingen zijn volgens de Veiligheidsregio ontleend aan ‘instellingen die een groot (inter-)nationaal-, regionaal- of lokaal (historisch) belang hebben’. Volgens het Filmhuis deugt die motivatie niet omdat het theater een Europese prijs heeft voor beste programmering.

De Veiligheidsregio antwoordt dat geen enkel gebouw dat uitsluitend films vertoont ontheffing heeft gekregen. Dat het Omniversum wel op de lijst staat, komt ‘omdat het een uniek type filmtheater is en het enige in zijn soort in Nederland’. Volgens een ingewijdene heeft de Veiligheidsregio zich gehouden aan de instructie van het kabinet ‘zeer terughoudend’ te zijn. Het Filmhuis en ook andere gedupeerden vielen om die reden net naast de boot. Tegen de beslissing is echter bezwaar mogelijk.

Het Spuikwartier, ofwel de route van de winkels naar het station in het centrum van Den Haag, krijgt de komende jaren een flinke make-over.

Elke dag zien we nog de bouwplaats van het nieuwe cultuurcentrum Amare, maar er gaat daar nog veel meer gebeuren. Er komen bijvoorbeeld ook nieuwe woningen.

Waar vroeger onder andere de Anton Philipszaal te vinden was, wordt nu Amare gebouwd. In dat gebouw komt vanaf 2021 het  Nederlands Dans Theater (NDT), Koninklijk Conservatorium (KC), Residentie Orkest (RO) en Zuiderstrandtheater.

Honderden woningen

Rondom het culturele centrum komen drie nieuwe hoge gebouwen, torens met honderden woningen en plekken voor bedrijven.

AD 06.10.2020

Op dit moment worden de torens Adagio aan de Turfhaven en Bolero aan de Schedeldoekshaven gebouwd. Deze worden 90 meter hoog en erin komen onder andere 450 huur- en koopwoningen en op de begane grond is plek voor bedrijven.

De derde toren, Cantate genaamd, komt op de plek waar nu nog het Nederlands Dans Theater staat. De drie gebouwen worden uiteindelijk met een balkon aan elkaar verbonden.

Planning

Volgens de laatste planning opent Amare in 2021 al, de eerste woontoren is begin 2022 af, die aan de Turfmarkt in 2023 en daarna de toren Cantate.

Zie: Amare web

lees: Amare Den Haag WIKIpedia

Meer voor amare den haag topambtenaar

meer; CULTUURCOMPLEX OCC  AMARE

Gerelateerd; Timelapse: Cultuurcomplex vordert gestaag, toch nog 2,5 jaar wachten

lees: Initiatiefvoorstel Verstop kritische rapporten niet langer in de kluis 18.05.2020

lees: RIS305215 Integriteitsonderzoek extern onderzoeksbureau 04.05.2020

lees: RIS304964 Actualisering dekkingsbesluit Amare en verwacht resultaat bedrijfsexploitatie Amare 17.03.2020

Zie ook: Dossier: Spuiforum 2.0

Zie ook: Het nieuwe cultuurpaleis Amare aan het Spui in Den Haag bijna open

Zie ook: Nog meer gedonder met het SpuiForum !! – debat 06.05.2020 – de nasleep

Zie ook: Nog meer gedonder met het SpuiForum !! – debat 06.05.2020

zie ook: Nog meer gedonder met het SpuiForum !!

Zie ook: Het SpuiForum anno 03.04.2020: “We zijn er bijna maar nog niet helemaal !!” – vervolg

En ook nog: Het gedonder met de “Sonate” in het Haagse Wijnhavenkwartier

zie ook: Het SpuiForum anno 19.03.2020: “We zijn er bijna maar nog niet helemaal !!”

zie ook: Ook het gedonder met het SpuiForum gaat vrolijk weer verder en nog verder !!

Zie ook: Ook het gedonder met het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !!

Zie ook: Het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !! – voortgang 17.11.2019

Zie ook: Het SpuiForum gaat als “Amare” vrolijk weer verder !! – voortgang 10.10.2019

Zie ook: Het Haagse Spuiforum na het coaltieakkoord 2018 – 2022

Zie ook: Het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !! – voortgang 08.09.2019

Zie ook: Het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !! – voortgang 10.07.2019

Zie ook: Het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !!

Zie ook: En weer gaat het gedonder met het SpuiForum vrolijk verder !! – deel 2

Zie ook: En weer gaat het gedonder met het SpuiForum vrolijk verder !! – deel 1

zie ook: Het nieuwe onderwijs en cultuur complex op het Spuiplein – SvZ 15.09.2018

zie ook: De eerste paal voor het nieuwe Onderwijs en Cultuur Complex op het Spuiplein

en zie ook: Het gedonder met het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !!

zie dan ook: Het Spuiforum na het coaltieakkoord 2018 – 2022

zie ook:  Het Haagse coalitieakkoord 2018 – 2022

en zie ook: Crisis en nog meer vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum

zie dan ook: Nog meer vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 8

verder zie ook: Bouw Haags cultuurpaleis gaat eindelijk beginnen

zie verder ook: Vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 7

zie ook nog: Vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 6

en zie ook dan: Nieuwe plannen Haags Spuiforum bijna definitief – deel 5

dan zie ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 4 definitief

en zie dan ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 3

zie verder ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 2

zie dan ook nog: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 1

zie verder ook:  Haags college dient motie van wantrouwen in tegen Haagse anti-Spuiforum-bewoners

zie ook; Haagse SpuiForum terug naar de Tekentafel !!!

zie ook: De toekomst van het Haagse SpuiForum !!

zie ook: Aftrap bouw SpuiForum

zie ook: De spanningen rondom het SpuiForum namen toe !!! – deel 2

zie ook: De spanningen rondom het SpuiForum namen toe !!!  – deel 1