Het Haagse Welzijnswerk “Nieuwe Stijl” versus de nasleep met Xtra

AD 13.07.2019

Gerommel bij Stichting Xtra

Stichting Xtra is een fusieproduct van het grote welzijnswerk in meerdere stadsdelen, waaronder Escamp, Transvaal en de Schilderswijk. Onder Xtra vallen in die buurten bekende stichtingen als Mooi, Voor Welzijn en Zebra.

Zij krijgen samen tientallen miljoenen euro’s subsidie per jaar om allerhande activiteiten te organiseren  voor mensen die een steuntje in de rug kunnen gebruiken. De kritiek is echter dat er te weinig gebeurt.

Bij het welzijnswerk in Den Haag zijn de afgelopen jaren zoveel misstanden voorgekomen, dat de gemeenteraad een groot onderzoek moet doen naar de organisatie hierachter, Xtra Welzijn. Dat vindt de raadsfractie van Nida.

AD 19.06.2019

Kortom,  Xtra ligt onder vuur. De raadsfractie van Nida heeft om een onderzoek gevraagd naar de misstanden in het Haagse welzijnswerk.

De lokale partij luidt de noodklok over de welzijnsreus, die jaarlijks tientallen miljoenen euro’s subsidie ontvangt van de gemeenten Den Haag en Zoetermeer. Volgens oud-medewerkers heerst er een angstcultuur en wordt er gesjoemeld.

Volgens ingewijden konden deze misstanden plaatsvinden omdat de top van Xtra alleen maar met de eigen organisatie bezig was, en niet met het feitelijke welzijnswerk. Ook blijkt uit mails dat de top de opdracht gaf om met de subsidieverantwoording te rommelen.

AD 13.07.2019

Mensen met kritiek worden weggewerkt 

Een dozijn (oud-)medewerkers deed een boekje open over gerommel met activiteiten en subsidieverantwoording. Mensen die kritiek hebben zouden worden weggewerkt, onder meer door op grote schaal vertrekregelingen aan te bieden, met daarin een clausule met een zwijgplicht.

De stichting gaf in vijf jaar zeker 4,3 miljoen uit aan vertrekkend personeel. Begin dit jaar nog vertrok de tweede man van de raad van bestuur, Harm de Jonge. Volgens een ingewijde in de top van het stadsbestuur zou dit zijn vanwege wanbeleid. Uit de jaarrekening van Xtra blijkt bovendien dat er sprake is van hoog ziekteverzuim.

Xtra onder curatele

Ingewijden vertellen dat ‘kritisch’ nogal zacht uitgedrukt is. Vorig jaar constateerde stadsdeel Centrum reeds allerlei misstanden. Het welzijnswerk daar is onder curatele geplaatst, nog voor de zomer moet Xtra laten zien of het orde op zaken heeft weten te stellen.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Lees meer

AD 15.07.2019

Reactie Xtra

Xtra reageerde dat uit controles van de gemeente zou blijken dat het beeld dat de klokkenluiders schetsen, ‘niet juist is’. De suggestie van Xtra dat de ambtelijke controles door Den Haag niets zouden hebben opgeleverd, blijkt echter niet waar. Stadsdeel Centrum ‘is kritisch op onze inzet’, staat in een interne mail naar aanleiding van de onthullingen zaterdag. De brief is uitgelekt.

Terugblik

Ontbrekende verklaring

Volgens een direct betrokkene, die anoniem wil blijven, bleek vorig jaar bij tellingen van het aantal bezoekers van bijvoorbeeld wijksteunpunten, dat de opkomst van burgers vaak heel erg tegenviel. Dit moest Xtra gaan bijhouden omdat de gemeente wilde weten of de subsidies nuttig werden besteed.

In 2017 ging er vanuit de gemeenten Den Haag en Zoetermeer in totaal 80 miljoen euro subsidie naar Xtra. Begin 2018 blijkt dat van sommige buurthuizen helemaal niet bekend is hoeveel publiek ze trekken. Daarom krijgen alle managers een mail met de cijfers die Xtra over het laatste kwartaal van 2017 aan de gemeente heeft gerapporteerd. Deze krant heeft een mailwisseling hierover ingezien.

,,Wat opvalt is dat in een aantal wijken cijfers ontbreken en daar niet altijd een verklaring voor is.” Door de oude cijfers uit 2017 opnieuw te gebruiken krijgt de gemeente ‘het beste dat we kunnen leveren op dit moment’.

Hier is veel kritiek op, blijkt uit reacties van leidinggevenden in de wijken. ,,Je schrijft in de groepsapp van het MT (management team, red.) dat we het gewoon uit de duim kunnen zuigen?!”

Boodschapper

Het antwoord van de wijkmanager spreekt boekdelen. ,,Ik heb dit ook niet verzonnen, ik ben de boodschapper geweest.” Volgens een tipgever zijn in sommige stadsdelen zelfs enkele duizenden klantcontacten opgevoerd die nooit hebben plaatsgevonden.

In een reactie ontkent directielid Peet de Graaf die verhalen met klem. ,,Ik werkte hier toen nog niet, maar wij hebben altijd conform de afspraken met de gemeente gerapporteerd.”

Van het regelen van watertappunten op speelpleintjes tot het aanleggen van buurtmoestuintjes of het wekelijkse spreekuurtje voor mensen die niet snappen hoe ze iets bij de overheid moeten regelen: Xtra welzijn krijgt het voor elkaar. Net als sport in de buurt voor dikke kinderen, en de website Den Haag Doet Burenhulp, waar mensen zich aanbieden voor als er bij ziekte even iemand bij moet springen om de boodschappen te doen.

Verschil in uurprijs

Maar er is wel wat aan de hand in welzijnsland. Neem een activiteitenuurtje in een buurthuis. Een kaartavond, of de gemeenschappelijke maaltijd voor eenzame buren. Voor elk gewerkt uur, rekent Xtra in Loosduinen bijvoorbeeld 70 euro en 43 cent per uur. Maar even verderop in Escamp kost de openstelling 150,11 euro, blijkt uit een intern verspreid overzicht uit 2017.

De gemeente had daar al enkele jaren over geklaagd. ,,In 2015 en 2016 is er al langdurig gesproken over dit onderwerp”, vertelt Peet de Graaf. De gemeente eiste toen dat Xtra één vast tarief per uur in zou gaan voeren. Maar dat gebeurde niet. En vorig jaar september was voor de gemeente de maat vol.

Tekort van 22 miljoen euro

Toen boog de kersverse VVD-wethouder Kavita Parbhudayal zich eens over de cijfers van Xtra. Zij is naarstig op zoek naar geld, omdat de kosten voor Wmo-hulp voor jeugd en kwetsbare personen de pan uit rijzen. In 2015 werden de gemeenten verantwoordelijk voor de ondersteuning in onder meer de jeugd- en ouderenzorg. De kosten blijken veel hoger dan vooraf ingeschat. Vorig jaar was er een tekort van 22 miljoen euro.

Bij Xtra stond intussen 20 miljoen euro op de spaarrekening, als buffer. Veel te veel, aldus Parbhudayal. En met die verschillende uurtarieven maakt ze korte metten. Dat bespaart in één klap bijna drie miljoen. Bovendien stelt ze: ,, Voor de verschillen zijn geen aanwijsbare redenen.”

‘Verschil in uurprijs is gevolg van ingewikkelde rekensom’

Dat de uurtarieven zo ver uiteen lopen, is volgens directielid Peet de Graaf van Xtra welzijn het gevolg van afspraken met de gemeente uit 2008. ,,Toen is een heel ingewikkelde rekenformule opgesteld. Een buurthuis kreeg geld op basis van hoe groot een buurthuis is, hoeveel uur het in de week geopend is, en hoeveel uren er activiteiten worden uitgevoerd.”

Van het uurtarief per arbeidskracht wordt niet alleen het loon betaald, maar ook andere lasten. ,,Omdat het ene buurthuis groter is dan het andere, zijn deze verschillen ontstaan. Want de uurtarieven zijn kloppend gemaakt aan het budget dat de gemeente voor de uiteenlopende activiteiten beschikbaar stelde.”

Zie ook: Het Haagse Welzijnswerk “Nieuwe Stijl”

Stichting Xtra geeft toe in gelekte mail: Gemeente is wel kritisch op ons buurtwerk

AD 15.07.2019 Welzijnsorganisatie Xtra geeft in een interne mail toe dat de gemeente Den Haag wel degelijk kritisch is op het functioneren van haar buurtwerk. Zaterdag weersprak Xtra dat nog toen deze krant onthulde hoe er gerommeld wordt en hoe kritische medewerkers monddood worden gemaakt.

Xtra ligt onder vuur. De raadsfractie van Nida heeft om een onderzoek gevraagd naar misstanden in het Haagse welzijnswerk. Xtra is een fusieproduct van stichtingen als Zebra, Voor en Mooi, die elk in verschillende delen van de stad activiteiten organiseren voor mensen die een steuntje in de rug kunnen gebruiken. De kritiek is echter dat er te weinig gebeurt.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Xtra schreef aan deze krant dat uit controles van de gemeente zou blijken dat het beeld dat de klokkenluiders schetsen, ‘niet juist is’. De suggestie van Xtra dat de ambtelijke controles door Den Haag niets zouden hebben opgeleverd, blijkt echter niet waar. Stadsdeel Centrum ‘is kritisch op onze inzet’, staat in een interne mail naar aanleiding van de onthullingen zaterdag. De brief is gelekt naar deze krant.

Onder curatele

Ingewijden vertellen dat ‘kritisch’ nogal zacht uitgedrukt is. Vorig jaar constateerde stadsdeel Centrum allerlei misstanden. Het welzijnswerk daar is onder curatele geplaatst, nog voor de zomer moet Xtra laten zien of het orde op zaken heeft weten te stellen.

Volgens ingewijden konden misstanden plaatsvinden omdat de top van Xtra alleen maar met de eigen organisatie bezig was, en niet met het feitelijke welzijnswerk. Ook blijkt uit mails dat de top de opdracht gaf om met de subsidieverantwoording te rommelen.

Dat ook ambtenaren zich roeren over deze kwestie wekt woede bij de welzijnsstichting. Xtra ‘wil afstemmen met de wethouder hoe wordt omgegaan met medewerkers van de gemeente’ die anoniem in het AD hun zorgen hebben geuit.

Xtra kan hen namelijk niet voor de rechter slepen wegens het lekken van onwelgevallige informatie. Dat zou wel kunnen bij kritische werknemers die, op voorwaarde dat ze de vuile was niet buiten hingen, soms vele tienduizenden euro’s ontslagvergoeding meekregen.

 

Advertenties

Voortgang uitbreiding Madurodam

Uitbreiding Madurodam

Volgende week  dinsdag  16.07.2019 gaat de commissievergadering verder over het bestemmingsplan Madurodam. En diezelfde week op donderdag 18 juli 2019 beslist de gemeenteraad definitief over de uitbreiding.

De raadscommissie gaat debatteren over de uitbreiding van Madurodam. Omdat het attractiepark overdekte paviljoens wil bouwen zodat het park ook bij slecht weer bezoekers trekt. Wel gaat de de uitbreiding ten koste van 0,6 hectare van de Scheveningse bosjes. De coalitiepartijen Hart voor Den Haag/Groep de Mos en GroenLinks zijn hiertegen, maar gaan het bestemmingsplan toch goedkeuren.

Madurodam wil overdekte paviljoens bouwen zodat bezoekers ook bij slecht weer naar het park komen. Zo probeert Madurodam de bezoekersaantallen in de toekomst op peil te houden. De bouwplannen gaan ten koste van een deel van de Scheveningse Bosjes. Er wordt 0,6 hectare van het groen gebruikt om de paviljoens te bouwen.

Deze 0,6 hectare is al een stuk minder dan de omvang die in de oorspronkelijke plannen stond. Madurodam wilde namelijk in eerste instantie 4,5 hectare gebruiken van de Scheveningse Bosjes. Hier liepen politieke partijen, bewoners en natuurorganisaties tegen te hoop.

Alternatief plan

Madurodam heeft vervolgens samen met betrokkenen een alternatief plan gemaakt waarbij nog maar 0,6 hectare bos moet verdwijnen. Bovendien komt er als afscheiding tussen het attractiepark en het groen een speciale ecowal. Ook komen er groene daken en gevels en wordt het groen dat verdwijnt ergens anders in de stad gecompenseerd met nieuwe bomen.

Vrijwel de gehele gemeenteraad stemde op 7 juni 2017 in met dit alternatieve plan dat in het Plan Uitwerkings Kader (PUK) is vastgelegd. Alleen de Partij voor de Dieren, Hart voor Den Haag/Groep de Mos en GroenLinks waren tegen. Groep de Mos en GroenLinks zaten toen nog in de oppositie.

De website Toekomst madurodam.nl

zie ook:  Vertraging uitbreiding Madurodam

zie ook: Uitbreiding Madurodam

zie ook: Madurodam naar De Binckhorst ??

zie ook: Madurodam wil 237 bomen kappen

zie ook: Flipje in Madurodam

zie ook: Installatie nieuwe gemeenteraad in Haagse Madurodam

zie ook: Nieuw in Madurodam, Tikibad en Glazen huis Radio 3FM

Oud-wethouder onwel, debat over Madurodam afgelast

AD 10.07.2019 Oud-wethouder Jack  Verduyn Lunel is vanmorgen tijdens een debat in de Haagse raadszaal onwel geworden. De voormalige bestuurder van GroenLinks had de Haagse politiek als betrokken inwoner zojuist toegesproken over de uitbreiding van Madurodam. Op de publieke tribune zakte hij in elkaar.

Verduyn Lunel werd door een ambulance opgehaald en naar het ziekenhuis gebracht. De commissievergadering over de uitbreiding van Madurodam is vanwege  het voorval beëindigd. Komende dinsdag  vergadert de politiek verder over het Bestemmingsplan Madurodam.

Debat over uitbreiding Madurodam uitgesteld na onwelwording

OmroepWest 10.07.2019 De commissievergadering van de Haagse gemeenteraad over de uitbreiding van Madurodam is woensdagochtend stilgelegd. Een van de insprekers werd tijdens de vergadering onwel. Hij is met een ambulance naar het ziekenhuis vervoerd. Over zijn toestand is nog niets bekend. Dinsdagavond gaat de vergadering verder.

De raadscommissie zou debatteren over de uitbreiding van Madurodam. Het attractiepark wil overdekte paviljoens bouwen zodat het park ook bij slecht weer bezoekers trekt. De uitbreiding gaat ten koste van 0,6 hectare van de Scheveningse bosjes. Coalitiepartijen Hart voor Den Haag/Groep de Mos en GroenLinks zijn hiertegen, maar gaan het bestemmingsplan toch goedkeuren.

Volgende week donderdag 18 juli 2019 beslist de gemeenteraad definitief over de uitbreiding.

Meer over dit onderwerp: MADURODAM GEMEENTERAAD DEN HAAG DEN HAAG

Gerelateerd;

Haagse raad geeft groen licht voor uitbreiding Madurodam

Op één na langste mannen op bezoek in Madurodam

Politiek wil alsnog onderzoek naar overkapping Haagse Markt

Jarige Reddingsbrigade vaart naar Madurodam

Madurodam viert honderdste verjaardag van naamgever Maduro

Madurodam: ‘Alleen miniatuur is niet meer wat we zijn’

Helft Haagse coalitie tegen uitbreiding Madurodam: ‘Maar het is een voldongen feit’

OmroepWest 10.07.2019 Eigenlijk zijn de collegepartijen Hart voor Den Haag/Groep de Mos en GroenLinks tegen de uitbreiding van Madurodam. Toch gaan ze het bestemmingsplan dat de uitbreiding mogelijk maakt goedkeuren. Oppositiepartij Haagse Stadspartij stemde juist eerder voor de uitbereiding, maar is nu tegen het plan. De Haagse gemeenteraad buigt zich woensdag over het bestemmingsplan van het attractiepark.

Madurodam wil overdekte paviljoens bouwen zodat bezoekers ook bij slecht weer naar het park komen. Zo probeert Madurodam de bezoekersaantallen in de toekomst op peil te houden. De bouwplannen gaan ten koste van een deel van de Scheveningse Bosjes. Er wordt 0,6 hectare van het groen gebruikt om de paviljoens te bouwen.

Deze 0,6 hectare is al een stuk minder dan de omvang die in de oorspronkelijke plannen stond. Madurodam wilde namelijk in eerste instantie 4,5 hectare gebruiken van de Scheveningse Bosjes. Hier liepen politieke partijen, bewoners en natuurorganisaties tegen te hoop.

Alternatief plan

Madurodam heeft vervolgens samen met betrokkenen een alternatief plan gemaakt waarbij nog maar 0,6 hectare bos moet verdwijnen. Bovendien komt er als afscheiding tussen het attractiepark en het groen een speciale ecowal. Ook komen er groene daken en gevels en wordt het groen dat verdwijnt ergens anders in de stad gecompenseerd met nieuwe bomen.

Vrijwel de gehele gemeenteraad stemde op 7 juni 2017 in met dit alternatieve plan dat in het Plan Uitwerkings Kader (PUK) is vastgelegd. Alleen de Partij voor de Dieren, Hart voor Den Haag/Groep de Mos en GroenLinks waren tegen. Groep de Mos en GroenLinks zaten toen nog in de oppositie.

Gemeenteraadsverkiezingen

Maar dat veranderde na de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2018. Hart voor Den Haag/Groep de Mos won de verkiezingen en sloot met VVD, D66 en GroenLinks een coalitieakkoord. Daarin is vastgelegd dat het nieuwe college zich aan het besluit van de vorige raad houdt en dat er ‘juridisch bindende afspraken’ liggen.

Tegenstemmers Groep de Mos en GroenLinks hebben zich dus neergelegd bij de uitbreiding. ‘Wij zagen indertijd de uitbreiding aan die kant van het park niet zitten’, zegt fractievoorzitter Arjen Dubbelaar van Hart voor Den Haag/Groep de Mos. ‘Maar de vorige raad is in grote meerderheid akkoord gegaan en dus is het een voldongen feit. Daardoor zijn er verwachtingen gewekt bij de Madurodam-directie en kunnen we het besluit niet terugdraaien.’

Slechte bestuurders

‘Wij zijn nog altijd tegen’, zegt GroenLinks-raadslid Mariëlle Vavier. Maar ook GroenLinks ziet het bestemmingsplan als een logisch gevolg van het besluit van het vorige college. ‘Het besluit is in 2017 genomen en we zouden slechte bestuurders zijn als we het bestemmingsplan wegstemmen. Wel houden we scherp in de gaten dat de afspraken over groencompensatie ruimhartig worden nageleefd en dat goed wordt vastgelegd dat dit een eenmalige uitbreiding is.’

Maar ook in de huidige oppositie zit een partij die een nieuwe positie inneemt. De Haagse Stadspartij (HSP) zat in 2017 in de coalitie, stemde dus voor de uitbreiding, maar keert zich nu tegen het bestemmingsplan.

Voorwaarden

‘Wij zijn onder duidelijke voorwaarden akkoord gegaan’, zegt HSP-fractievoorzitter Joris Wijsmuller. ‘Maar aan deze voorwaarden is in dit bestemmingsplan niet voldaan. Het college spreekt van volledige groencompensatie maar daar is in dit bestemmingsplan geen sprake van. Er wordt alleen groen toegevoegd aan bestaande stukken groen. Bovendien spreekt het college van juridisch bindende afspraken maar die zijn er helemaal niet. Er is nergens goed vastgelegd dat het een eenmalige uitbreiding is. Ik voorspel dat Madurodam over een paar jaar weer verder wil groeien.’

Woensdag debatteert de raadscommissie Ruimte over de uitbreiding en waarschijnlijk valt donderdag 18 juli het definitieve besluit in de gemeenteraadsvergadering.

Meer over dit onderwerp: MADURODAM UITBREIDING GEMEENTERAAD COLLEGE GROEN

lees ook: Debat over uitbreiding Madurodam uitgesteld

Gerelateerd;

Gemeentebestuur Den Haag besluit: Madurodam mag uitbreiden

Kleinere uitbreiding Madurodam; park luistert naar omwonenden

Demonstratie tegen uitbreiding Madurodam

Boze burgers bij infodag uitbreiding Madurodam

Haagse politiek lijkt uitbreidingsplannen Madurodam te accepteren

Den Haag neemt beslissing over uitbreiding Madurodam

Het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !! – voortgang 10.07.2019

Ontwikkelingen SpuiForum

Aan het Spui wordt iedere dag druk gewerkt aan het nieuwe Spuiforum. Hoewel de buitenkant nog niet af is, zijn nu ook binnen bouwvakkers aan de slag gegaan. In deze Timelapse kun je zien hoe het gebouw stapje voor stapje vorm krijgt.

Stand van zaken

Het cultuurcomplex wordt het nieuwe onderkomen van het Nederlands Danstheater, het Koninklijk Conservatorium, het Residentie Orkest en de Stichting Dans- en Muziekcentrum.

Met een feestelijke bijeenkomst op 21 juni 2017 ging de bouw officieel van start. Eind augustus 2018 vorig jaar werd de eerste van de markante gevelkolommen geplaatst. Maar ook daarna werd er hard gewerkt, blijkt uit een filmpje dat door de bouwers op internet is gezet.

Het nieuwe onderwijs- en cultuurcentrum (OCC) gaat uiteindelijk onderdak bieden aan het Residentie Orkest, het Nederlands Dans Theater, de stichting Dans- en Muziekcentrum Den Haag en het Koninklijk Conservatorium. Die instellingen kunnen gebruik gaan maken van een theaterzaal met 1.300 zitplaatsen, een concertzaal met 1.500 stoelen, een ensemblezaal voor 600 bezoekers en een repetitiezaal voor 200 man.

Door de tegenvallers in de bouw en gesteggel met de aannemer is het bouwproject tientallen miljoenen euro’s duurder geworden. Het kost geen 176,6 miljoen euro maar 210 miljoen. Ook is de bouw met een jaar vertraagd. Het gebouw wordt uiteindelijk in 2021 opgeleverd.

Zie ook: Het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !!

SvZ 10.07.2019

De kwestie Mitch Henriquez deel 4 – geen cassatie

Geen cassatie

Het Openbaar Ministerie (OM) zal de zaak-Mitch Henriquez niet voorleggen aan de Hoge Raad. Het OM heeft dat besloten omdat het geen grond ziet voor cassatie, zo liet het maandag weten. De 42-jarige Henriquez overleed na zijn arrestatie tijdens een Haags muziekfestival in juni 2015. Hij werd hardhandig aangepakt door de politie nadat hij had geroepen dat hij een wapen bij zich had.

Het gerechtshof in Den Haag sprak vorige maand één politieman vrij. De andere agent, die verantwoordelijk wordt gehouden voor de omstreden en fatale nekklem, kreeg een half jaar voorwaardelijke celstraf opgelegd. Het OM kreeg in hoger beroep gedeeltelijk zijn zin. De aanklager had tegen beide agenten een half jaar voorwaardelijke celstraf geëist en daarnaast een ontzetting van twee jaar uit hun politieambt.

Dossier Mitch Henriquez OmroepWest

Zie ook: De kwestie Mitch Henriquez deel 3 – de nasleep

zie ook: De kwestie Mitch Henriquez deel 2 – de nasleep

zie ook: De kwestie Mitch Henriquez deel 1

zie ook: De Polarisatie in Nederland neemt toe !!

zie ook: Neemt ook de Haagse polarisatie toe ??

zie ook: Stille tocht 04.07.2015 Mitch Henriquez

zie ook:  Gedonder in de Schilderswijk maar ook in Transvaalwijk

Alexander, een neef van Mitch Henriquez, na een uitspraak in de rechtbank in juni. Ⓒ ANP

Agent in zaak-Mitch Henriquez in cassatie

Telegraaf 03.07.2019 De veroordeelde agent in de zaak-Mitch Henriquez stapt naar de Hoge Raad. Zijn advocate Caroline de Sitter heeft woensdag cassatieberoep ingesteld tegen de veroordeling.

De 42-jarige Henriquez overleed na zijn arrestatie tijdens een Haags muziekfestival in juni 2015. Het gerechtshof in Den Haag sprak vorige maand één politieman vrij. De andere agent, die verantwoordelijk wordt gehouden voor de volgens het hof fatale nekklem, kreeg een half jaar voorwaardelijke celstraf opgelegd.

De Sitter weet nog niet welke klachten ze aan de Hoge Raad voorlegt. Maar ze ziet in ieder geval reden tot cassatie omdat de agent „volgens het hof oprecht de intentie had het goede te doen in een situatie die door hem nimmer was gewenst, maar desondanks wordt veroordeeld voor opzettelijk begane mishandeling.”

Beantwoording van de vraag of dat juridisch juist is, is niet alleen in het belang van haar cliënt, stelt De Sitter, „maar ook in het belang van andere politieagenten die genoodzaakt zijn geweld te gebruiken tijdens hun werk.”

Het Openbaar Ministerie liet maandag weten dat het geen grond ziet voor cassatie.

Bekijk meer van; politie cassatie den haag hoge raad

Veroordeelde agent in zaak-Mitch Henriquez in cassatie

NU 03.07.2019 De veroordeelde agent in de zaak-Mitch Henriquez stapt naar de Hoge Raad. Zijn advocate Caroline de Sitter heeft woensdag cassatieberoep ingesteld tegen de veroordeling.

De 42-jarige Henriquez overleed na zijn arrestatie tijdens een Haags muziekfestival in juni 2015. Het gerechtshof in Den Haag sprak vorige maand één politieman vrij. De andere agent, die verantwoordelijk wordt gehouden voor de volgens het hof fatale nekklem, kreeg een half jaar voorwaardelijke celstraf opgelegd.

De Sitter weet nog niet welke klachten ze aan de Hoge Raad voorlegt. Maar ze ziet in ieder geval reden tot cassatie omdat de agent “volgens het hof oprecht de intentie had het goede te doen in een situatie die door hem nimmer was gewenst, maar desondanks wordt veroordeeld voor opzettelijk begane mishandeling”.

Beantwoording van de vraag of dat juridisch juist is, is niet alleen in het belang van haar cliënt, stelt De Sitter, “maar ook in het belang van andere politieagenten die genoodzaakt zijn geweld te gebruiken tijdens hun werk”.

OM ziet geen reden om in cassatie te gaan

Het Openbaar Ministerie liet maandag weten dat het geen grond ziet voor cassatie. In een dergelijke procedure buigt de Hoge Raad zich over de vraag of het hof de wet correct heeft toegepast. De zaak wordt niet opnieuw inhoudelijk behandeld.

Het OM zegt in een verklaring het bewijs in de zaak-Mitch Henriquez “anders te beoordelen, maar dat is geen reden om in cassatie te gaan”.

Lees meer over: Binnenland

Veroordeelde agent in zaak Mitch Henriquez wil in cassatie

AD 03.07.2019 De veroordeelde agent in de zaak rond de fatale arrestatie van Mitch Henriquez gaat in cassatie tegen de straf die het gerechtshof hem oplegde. Zijn advocate Caroline de Sitter heeft vandaag cassatieberoep ingesteld tegen de veroordeling.

De agent, die tijdens de rechtszaak werd aangeduid als DH01, kreeg twee weken geleden bij de uitspraak in het hoger beroep te horen dat hij een voorwaardelijke celstraf van zes maanden krijgt voor zijn rol bij de aanhouding. De veroordeelde agent was degene die een nekklem toepaste en die handeling heeft hoogstwaarschijnlijk geleid tot het overlijden van Henriquez.

Wetend van de risico’s had hij nooit zo lang de nekklem mogen gebruiken, concludeerde het hof. De agent is veroordeeld voor mishandeling met de dood tot gevolg. De andere agent, die voor de rechter moest verschijnen in het hoger beroep, werd vrijgesproken

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

De advocaat van DH01 weet nog niet welke klachten ze aan de Hoge Raad voorlegt. Maar ze ziet in ieder geval reden tot cassatie omdat de agent ‘volgens het hof oprecht de intentie had het goede te doen in een situatie die door hem nimmer was gewenst, maar desondanks wordt veroordeeld voor opzettelijk begane mishandeling.’

Beantwoording van de vraag of dat juridisch juist is, is niet alleen in het belang van haar cliënt, stelt De Sitter, ‘maar ook in het belang van andere politieagenten die genoodzaakt zijn geweld te gebruiken tijdens hun werk.’

OM niet in cassatie

Afgelopen maandag liet het OM al weten niet in cassatie te gaan. Het OM kreeg in hoger beroep namelijk gedeeltelijk haar zin. De aanklager had tegen beide agenten een half jaar voorwaardelijke celstraf geëist en daarnaast een ontzetting van twee jaar uit hun politieambt.

Het OM stelt dat het hof het bewijsmateriaal anders weegt dan het OM, maar dat is geen reden om in cassatie te gaan. Als de zaak nu wel in cassatie gaat, kijkt de hoogste rechter alleen of het gerechtshof het recht en de procesregels goed heeft uitgelegd en toegepast en of de uitspraak goed is onderbouwd.

Mitch

De 42-jarige Henriquez overleed na zijn arrestatie tijdens een Haags muziekfestival juni 2015. Hij werd hardhandig aangepakt door de politie nadat hij had geroepen dat hij een wapen bij zich had.

Meer lezen uit dit dossier? Dat kan hier! 

Veroordeelde agent Mitch Henriquez in cassatie tegen veroordeling

OmroepWest 03.07.2019 Een van de agenten die veroordeeld is voor zijn rol bij de fatale aanhouding van Mitch Henriquez gaat in cassatie tegen de veroordeling van het gerechtshof. De agent, DH01, van de Eenheid Den Haag kreeg twee weken geleden een voorwaardelijke celstraf opgelegd van zes maanden. De andere agent sprak het hof vrij.

DH01 was degene die een nekklem toepaste en die handeling heeft hoogstwaarschijnlijk geleid tot het overlijden van Henriquez, stelt het gerechtshof Den Haag woensdag. De veroordeelde agent had volgens het hof de bedoeling iets goeds te doen maar maakte een onjuiste inschatting, bij de aanhouding van Henriquez. Hij werd veroordeeld voor mishandeling met de dood tot gevolg.

‘Beantwoording van de vraag of dat juridisch juist is, is niet alleen in het belang van DH01, maar ook in het belang van andere politieagenten die genoodzaakt zijn geweld te gebruiken tijdens hun werk’, volgens zijn verdediging. ‘Welke klachten de verdediging precies aan de Hoge Raad voorlegt wordt op een later moment besloten.’

Openbaar Ministerie

Het Openbaar Ministerie (OM) liet dinsdag weten dat zij niet in beroep gaan tegen de uitspraak van het hof omdat ze daar geen grond voor zien.

De aanklager had tegen beide agenten een half jaar voorwaardelijke celstraf geëist en daarnaast een ontzetting van twee jaar uit hun politieambt.

Aanhouding in Zuiderpark

Henriquez overleed na zijn arrestatie tijdens muziekfestival Night at the Park juni 2015. Hij had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had en wees daarbij op zijn kruis. Vijf agenten probeerden daarop de grote en sterke 42-jarige Arubaan in bedwang te krijgen.

Twee van hen werden vervolgd. De rechtbank legde beiden eind 2017 een voorwaardelijke celstraf van zes maanden op, met een proeftijd van een jaar. De agenten waren in beroep gegaan.

Lees alles over de zaak Mitch Henriquez in ons dossier

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ DH01 DH02

Gerelateerd;

Hoger beroep agenten zaak Mitch Henriquez start maandag

Agenten in zaak-Henriquez houden hun baan

Politiechef Paul van Musscher: ‘Overlijden van Mitch Henriquez komt hard aan’

LIVEBLOG: Persconferentie Openbaar Ministerie over dood Mitch Henriquez

Mitch Henriquez wordt naar laatste rustplaats gebracht op Aruba

Agenten in tranen in rechtszaal bij zaak Henriquez

Agent DH01 in zaak Mitch Henriquez in cassatie tegen straf

Den HaagFM 03.07.2019 Agent DH01 gaat in cassatie tegen de straf die het gerechtshof hem oplegde. Dat laat zijn advocaat weten aan mediapartner Omroep West. DH01 kreeg twee weken geleden een voorwaardelijke celstraf van zes maanden voor zijn rol bij de fatale aanhouding van Mitch Henriquez.

DH01 was degene die een nekklem toepaste en die handeling heeft hoogstwaarschijnlijk geleid tot het overlijden van Henriquez, stelt het gerechtshof Den Haag. De andere agent sprak het hof vrij. Maandag liet het Openbaar Ministerie weten niet in cassatie te gaan.

De 42-jarige Henriquez overleed na zijn arrestatie in juni 2015. Hij werd hardhandig aangepakt door de politie nadat hij had geroepen dat hij een wapen bij zich had.

OM ziet ‘geen reden’ voor cassatie in zaak-Mitch Henriquez

NU 01.07.2019 Het Openbaar Ministerie (OM) heeft besloten geen cassatie in te stellen in de zaak rond de dood van Mitch Henriquez, die in 2015 overleed na zijn aanhouding in Den Haag. Het OM ziet geen reden om de zaak voor te leggen aan de Hoge Raad, waarmee de zaak definitief ten einde is.

In hoger beroep veroordeelde het gerechtshof in Den Haag een politieagent eerder deze maand tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden, voor het mishandelen van Henriquez met de dood tot gevolg. Het gerechtshof noemde de agent “een onmisbare schakel in het overlijden van de man”. Een tweede agent werd volledig vrijgesproken.

Tegen beide agenten waren voorwaardelijke gevangenisstraffen van een half jaar geëist, en een ontzetting uit het ambt van twee jaar. Het beroepsverbod werd niet overgenomen door het gerechtshof.

In een cassatieprocedure buigt de Hoge Raad zich over de vraag of het hof de wet correct heeft toegepast. De zaak wordt niet opnieuw inhoudelijk behandeld. Het OM zegt in een verklaring het bewijs in de zaak-Mitch Henriquez “anders te beoordelen, maar dat is geen reden om in cassatie te gaan”.

Nabestaanden van Henriquez waren verbijsterd over de uitspraak. Hun advocaat, Richard Korver, vertelde dat zij niet begrepen dat de publieke verantwoording van de agenten als strafvermindering werd aangemerkt.

Henriquez aangehouden tijdens muziekfestival in Den Haag

Henriquez werd op 27 juni 2015 aangehouden tijdens een muziekfestival in het Zuiderpark in Den Haag. Hij riep meermaals dat hij een wapen op zak had en greep daarbij naar zijn kruis. De 42-jarige Arubaan werd na meerdere waarschuwingen door in totaal vijf agenten gearresteerd.

Henriquez verzette zich tegen zijn arrestatie, waarop de politieagenten geweld toepasten. In het geval van deze twee agenten werd dat verwijtbaar geacht.

De mannen werden in eerste aanleg door de rechtbank tot zes maanden voorwaardelijk veroordeeld. De agenten gingen hiertegen in beroep. Zij zijn het hele proces anoniem gebleven en zaten afgeschermd.

Lees meer over: Den Haag Mitch Henriquez Misdaad in Nederland Binnenland

OM niet in cassatie in zaak-Mitch Henriquez

OmroepWest 01.07.2019 Het Openbaar Ministerie (OM) zal de zaak-Mitch Henriquez niet voorleggen aan de Hoge Raad. Het OM heeft dat besloten omdat het geen grond ziet voor cassatie, zo liet het maandag weten. De 42-jarige Henriquez overleed na zijn arrestatie tijdens een Haags muziekfestival in juni 2015. Hij werd hardhandig aangepakt door de politie nadat hij had geroepen dat hij een wapen bij zich had.

Het gerechtshof in Den Haag sprak vorige maand één politieman vrij. De andere agent, die verantwoordelijk wordt gehouden voor de omstreden en fatale nekklem, kreeg een half jaar voorwaardelijke celstraf opgelegd. Het OM kreeg in hoger beroep gedeeltelijk zijn zin. De aanklager had tegen beide agenten een half jaar voorwaardelijke celstraf geëist en daarnaast een ontzetting van twee jaar uit hun politieambt.

Het OM stelt dat het hof het bewijsmateriaal anders weegt dan het OM, maar dat is geen reden om in cassatie te gaan. De Hoge Raad kijkt niet opnieuw naar het bewijs zelf. De hoogste rechter kijkt in een cassatieprocedure alleen of het gerechtshof het recht en de procesregels goed heeft uitgelegd en toegepast en of de uitspraak goed is onderbouwd.

Advocate: nog geen besluit

Of de veroordeelde agent DH01 in cassatie gaat, is nog niet duidelijk. Zijn advocate liet maandagmiddag aan Omroep West weten daarover nog geen besluit te hebben genomen.

Advocaat Richard Korver, die de nabestaanden van Henriquez bijstaat, noemt het besluit van het OM onbegrijpelijk. ‘Het lijkt wel een jojo-OM, eerst niet vervolgen, dan wel en nu geen cassatie’, zegt Korver. Volgens hem hebben zijn cliënten inmiddels ‘al hun vertrouwen in de rechtsstaat verloren. Hun hoop is gevestigd op het Europese Hof voor de Rechten van de Mens’. Daar loopt een klacht over een eerdere afwijzing van een verzoek tot vervolging in deze zaak.

Hulpeloze toestand

Daarnaast heeft Korver al aangekondigd dat hij het OM eventueel wil proberen te dwingen om alle vijf betrokken agenten te vervolgen wegens het in hulpeloze toestand laten van Henriquez. Hij heeft daarover nog geen reactie ontvangen van het OM in Den Haag.

LEES OOK: Haagse politiechef: ‘Veroordeling in zaak-Henriquez is een hard gelag voor de betreffende collega’

Meer over dit onderwerp: DEN HAAG MITCH HENRIQUEZ OPENBAAR MINISTERIE CASSATIE ZUIDERPARK GERECHTSHOF POLITIE

Gerelateerd;

Agent DH01 voorwaardelijke celstraf, DH02 vrijgesproken in zaak-Mitch Henriquez

Familie Mitch Henriquez wil vervolging voor alle vijf betrokken agenten afdwingen

Hof doet uitspraak in zaak Mitch Henriquez, volgens justitie gingen agenten ‘fors over de schreef’

Zaak Mitch Henriquez: ‘Beroepsverbod is signaal OM dat agenten ongeschikt zijn’

Amnesty International: ‘Politie toont geen respect voor rechtstaat’

Nieuwe demonstratie tegen politiegeweld in Den Haag

OM niet in cassatie in zaak Mitch Henriquez

AD 01.07.2019 Het Openbaar Ministerie (OM) zal de zaak Mitch Henriquez niet voorleggen aan de Hoge Raad. Het OM heeft dat besloten omdat het geen grond ziet voor cassatie, zo liet het vandaag weten. De 42-jarige Henriquez overleed na zijn arrestatie tijdens een Haags muziekfestival juni 2015. Hij werd hardhandig aangepakt door de politie nadat hij had geroepen dat hij een wapen bij zich had.

Het gerechtshof in Den Haag sprak vorige maand één politieman vrij. De andere agent, die verantwoordelijk wordt gehouden voor de omstreden en fatale nekklem, kreeg een half jaar voorwaardelijke celstraf opgelegd. Het OM kreeg in hoger beroep gedeeltelijk haar zin. De aanklager had tegen beide agenten een half jaar voorwaardelijke celstraf geëist en daarnaast een ontzetting van twee jaar uit hun politieambt.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Het OM stelt dat het hof het bewijsmateriaal anders weegt dan het OM, maar dat is geen reden om in cassatie te gaan. De Hoge Raad kijkt niet opnieuw naar het bewijs zelf.
De hoogste rechter kijkt in een cassatieprocedure alleen of het gerechtshof het recht en de procesregels goed heeft uitgelegd en toegepast en of de uitspraak goed is onderbouwd.

Weer gedonder bij de Haagse Wijk- en Woonzorg HWW

HWW-zorghuis Willem Drees Beeklaan

Tekortkomingen Haagse Wijk- en Woonzorg HWW 

Vrijdag 28.06.2019 verschenen twee uiterst alarmerende inspectierapporten over de HWW-verpleeghuizen Op de Laan en De Eshoeve. De tekortkomingen die hier na maanden onderzoek aan het licht kwamen, lijken op die in het Dreeshuis: te weinig gekwalificeerd personeel en te weinig aandacht voor veilige zorg.

AD 01.07.2019

AD 29.06.2019

Zorginspectie IGJ constateert ernstige tekortkomingen in verpleeghuizen van de Haagse Wijk- en Woonzorg (HWW). Twee verpleeghuizen staan nu onder aangescherpt toezicht. De inspectie maakt zich ook zorgen over klachten uit het HWW-zorghuis Willem Drees.

Dat zegt een woordvoerder van de IGJ na vragen van deze krant over signalen van ernstige misstanden in het Dreeshuis. Familie van drie (oud-)bewoners met COPD zeggen dat deze cliënten werden verwaarloosd.

Daarnaast worden wekelijks medicatiefouten gemaakt, vertelt bewoner Joop Zoutenbier vandaag in een uitgebreid interview met de krant.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Zoutenbier bereidt een juridische procedure voor omdat hij vindt dat door gebrekkige verpleging een wond aan zijn onderbeen zó slecht is verzorgd, dat dit ledemaat nu moet worden afgezet. Daarnaast telde hij meer dan honderd fouten bij het toedienen van medicatie. HWW krijgt jaarlijks ongeveer 100.000 euro om voor Zoutenbier te zorgen.

AD 29.06.2019

Onzin

Bestuurder Bert Deitmers stelt dat HWW zich ‘niet herkent’ in het beeld dat is geschetst door Zoutenbier, die zelf jarenlang manager in een ziekenhuis was. Tijdens een rechtszaak over de zorgklachten zei Deitmers dat Zoutenbier zelf de zorg zou weigeren.

De bewoner zelf noemt dit ‘klinkklare onzin’. Toch herhaalde HWW dit verhaal woensdag tegen de politie. Die moest eraan te pas komen toen HWW’ers weigerden een arts naar de erg slechte toestand van Zoutenbier te laten kijken. De IGJ bekijkt dit incident. De inspectie herkent de klachten uit het Dreeshuis wel, aldus haar zegsvrouw.

Gisteren verschenen twee uiterst alarmerende inspectierapporten over de HWW-verpleeghuizen Op de Laan en De Eshoeve. De tekortkomingen die hier na maanden onderzoek aan het licht kwamen, lijken op die in het Dreeshuis: te weinig gekwalificeerd personeel en te weinig aandacht voor veilige zorg. Zo zou niet worden geleerd van fouten uit het verleden en zouden dossiers niet op orde zijn.

En dat gaat ten koste van de bewoners. Tijdens een inspectie zouden die ‘met niets omhanden’ aan de koffie hebben gezeten, zonder interactie met de verzorgende.

Vaker

Het is bepaald niet de eerste keer dat misstanden naar buiten komen uit het Willem Dreeshuis of over HWW. Toen het verzorgingshuis aan het eind van de Haagse Beeklaan nog van zorgreus Meavita was, klaagde een bewoonster dat ze werd uitgekafferd door verzorgers, en haar weigerden te helpen opstaan toen de stokoude dame ’s nachts uit bed was gevallen. Haar werden bovendien steeds meer kalmeringsmiddelen voorgeschreven, waardoor haar situatie zienderogen verslechterde.

De zaak kwam pas in 2010 aan het licht. HWW had toen het tehuis overgenomen van het inmiddels in financiële nood geraakte Meavita. Ondanks de ernst van de klachten weigerde HWW deze grondig te onderzoeken.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Het zeer besmettelijke norovirus, dat hevige diarree en overgeven veroorzaakt, breekt vaker uit bij verpleeghuizen, maar bij HWW liepen dat soort uitbraken wel eens uit de hand omdat er niet afdoende maatregelen tegen verdere verspreiding waren genomen. In 2014 werden in HWW Vrederust West twee volledige afdelingen in quarantaine geplaatst na z’n uitbraak. Het virus is zwakkere personen zeer gevaarlijk. Dan kan een aanval van braken fataal zijn.

In 2009 zaten de bewoners van het Dreeshuis dagenlang in de kou omdat er problemen waren met de verwarming.

Ernstige fouten

In de zomer van 2017 verscheen het Haags Bâggahboek, een 36 A4’tjes tellend klaagschrift van FNV voor Zorg over koude oorlog tussen de werkvloer en het management bij HWW, veel te hoge werkdruk en leidinggevenden die doof zijn voor kritiek. Ook toen waarschuwde FNV dat dit alles tot onder meer ernstige fouten bij de medicijnverstrekking leidde.

Dit voorjaar kreeg HWW het aan de stok met enkele families van bewoners van het Dreeshuis, die hun krachten bundelden omdat met hun kritiek niets werd gedaan. HWW sleepte een van hen voor de rechter nadat een van hen, Zarah Schouten, hierin felle uitspraken deed en een verpleegkundige zwartmaakte.

In een kort geding oordeelde de rechtbank dat Schouten haar beschuldigingen niet had onderbouwd en enkele filmpjes daarom onrechtmatig waren. HWW had echter ook geen enkele inbreng over de medische zorg voor de zus van Schouten. Mogelijk volgt in deze zaak nog een bodemprocedure.

dossier “Problemen bij verpleeghuis Willem Drees”AD

zie ook: Terugblik demonstratie 07.08.2017 HWW Zorg bij winkelcentrum Leyweg

Zie ook: Ellende in het Haagse HagaZiekenhuis – voortgang

Zie ook: Meer geld vanwege gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 16

zie ook: Manifest gedonder ook in de Haagse Zorg door bezuinigingen

zie ook: Gedonder in de Haagse Zorg door bezuinigingen – deel 6

zie ook: Gedonder in de Haagse Zorg door bezuinigingen – deel 5

zie ook: Gedonder in de Haagse Zorg door bezuinigingen – deel 4

zie ook: Gedonder in de Haagse Zorg door bezuinigingen – deel 3

zie ook: Gedonder in de Haagse Zorg door bezuinigingen – deel 2

zie ook: Gedonder in de Haagse Zorg door bezuinigingen – deel 1

Joop Zoutenbier binnen twee weken van Dreeshuis naar hospice: Ik zit nu echt in het laatste stadium

AD 03.07.2019 Joop Zoutenbier, die in deze krant alarm sloeg over de slechte zorg in verpleeghuis Willem Drees, verhuist naar een hospice. Ook komt er een onderzoek naar wat er mis ging met de zorg.

HWW, dat eigenaar is van het Haagse verpleeghuis Willem Drees, heeft Zoutenbier (69) per brief laten weten dat deze week nog een onderzoeker langskomt die de gang van zaken gaat reconstrueren. De zorginstelling doet dit blijkens het schrijven, omdat Zoutenbier ‘meermaals toegang heeft geweigerd’ aan de hoogste baas, voorzitter van de raad van bestuur Bert Deitmers. Hij verwijt de bewoner zijn klachten ‘uitsluitend via sociale media te uiten’, omdat Joop al twee jaar een dagboek bijhoudt over de verpleging.

Zoutenbier zegt dat hij vorige week inderdaad geen zin had om met Deitmers te praten, omdat hij er op dat moment slecht aan toe was. ,,En omdat zij ook anderen de toegang tot mijn woning ontzeggen“, verwijst hij naar Zarah Schouten, die door HWW voor de rechter werd gesleept omdat ze op Facebook klaagde over slechte zorg voor haar zus.

Groep de Mos: ‘Geef gemeente rol in aanpak verpleeghuizen’

AD 01.07.2019 De gemeente zou meer moeten doen om misstanden in verpleeghuizen te signaleren en aan te pakken. Dat vindt de grootste fractie in de Haagse politiek, Groep de Mos, naar aanleiding van de schrijnende verhalen over Haagse Wijk en Woonzorg.

De Inspectie voor de Gezondheidszorg maakt zich grote zorgen over ernstige tekortkomingen in de zorg en het ontbreken van voldoende gekwalificeerde medewerkers. De toezichthouder zit de komende maanden HWW op de huid omdat het bedrijf nog te weinig vorderingen maakte met het oplossen van problemen die al in 2018 werden vastgesteld.

HWW meldde dit weekend in een verklaring op haar website dat het bedrijf alle kritiek ‘niet herkent’. Dat is opmerkeljik, want in het jaarverslag over 2018 staat dat de waardering van de zorg door bewoners van verpleeghuizen vorig jaar scherp daalde. Bij dit waarderingsonderzoek valt op Zorgkaart Nederland vaak te lezen dat de directie niet luistert naar klachten.

Gisteren verschenen twee uiterst alarmerende inspectierapporten over de HWW-verpleeghuizen Op de Laan en De Eshoeve. De tekortkomingen die hier na maanden onderzoek aan het licht kwamen, lijken op die in het Dreeshuis: te weinig gekwalificeerd personeel en te weinig aandacht voor veilige zorg. © Google Streetview

Inspectie grijpt in bij verpleeghuizen Haagse Wijk- en Woonzorg na alarmerende rapporten

AD 29.06.2019 Zorginspectie IGJ constateert ernstige tekortkomingen in verpleeghuizen van de Haagse Wijk- en Woonzorg (HWW). Twee verpleeghuizen staan nu onder verscherpt toezicht. De inspectie maakt zich ook zorgen over klachten uit het HWW-zorghuis Willem Drees.

Dat zegt een woordvoerder van de IGJ na vragen van deze krant over signalen van ernstige misstanden in het Dreeshuis. Familie van drie (oud-)bewoners met COPD zeggen dat deze cliënten werden verwaarloosd. Daarnaast worden wekelijks medicatiefouten gemaakt, vertelt bewoner Joop Zoutenbier vandaag in een uitgebreid interview met deze krant.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Zoutenbier bereidt een juridische procedure voor omdat hij vindt dat door gebrekkige verpleging een wond aan zijn onderbeen zó slecht is verzorgd, dat dit ledemaat nu moet worden afgezet. Daarnaast telde hij meer dan honderd fouten bij het toedienen van medicatie. HWW krijgt jaarlijks ongeveer 100.000 euro om voor Zoutenbier te zorgen.

Onzin

Bestuurder Bert Deitmers stelt dat HWW zich ‘niet herkent’ in het beeld dat is geschetst door Zoutenbier, die zelf jarenlang manager in een ziekenhuis was. Tijdens een rechtszaak over de zorgklachten zei Deitmers dat Zoutenbier zelf de zorg zou weigeren.

De bewoner zelf noemt dit ‘klinkklare onzin’. Toch herhaalde HWW dit verhaal woensdag tegen de politie. Die moest eraan te pas komen toen HWW’ers weigerden een arts naar de erg slechte toestand van Zoutenbier te laten kijken. De IGJ bekijkt dit incident. De inspectie herkent de klachten uit het Dreeshuis wel, aldus haar zegsvrouw.

Gisteren verschenen twee uiterst alarmerende inspectierapporten over de HWW-verpleeghuizen Op de Laan en De Eshoeve. De tekortkomingen die hier na maanden onderzoek aan het licht kwamen, lijken op die in het Dreeshuis: te weinig gekwalificeerd personeel en te weinig aandacht voor veilige zorg. Zo zou niet worden geleerd van fouten uit het verleden en zouden dossiers niet op orde zijn.

En dat gaat ten koste van de bewoners. Tijdens een inspectie zouden die ‘met niets omhanden’ aan de koffie hebben gezeten, zonder interactie met de verzorgende.

Het Haags gedonder met de ORAC en gasleidingen in de Koppelstokstraat

Na de gasexplosie in de Jan van der Heijdenstraat Laak

Onrust in de Koppelstokstraat

Zeer terecht houden bewoners van de Koppelstokstraat in Scheveningen hun hart vast. In hun straat worden namelijk volgende week twee ondergrondse containers (ORAC) geplaatst op zo’n 1,5 meter van een gasleiding. De veiligheidsnormen zouden daarmee worden geschonden. ,,We zijn bang voor een gasexplosie.

Hortensiastraat

Bewoners van de Hortensiastraat in Den Haag zullen 10 november 2014 nooit meer vergeten. Bij het plaatsen van ondergrondse vuilcontainers (oracs) schoot een koppeling van de gasleiding los, met een enorme explosie als gevolg. Er vielen zeven gewonden, veel woningen raakten beschadigd.

Als reactie op het incident paste netbeheerder Stedin de veiligheidsnormen aan: de afstand tussen een te plaatsen orac en een gasleiding moet sinds 2015 over het algemeen minimaal 2 meter zijn.

Zorgen

Dat in de Koppelstokstraat volgende week containers worden geplaatst op slechts zo’n 1,5 meter van een gasleiding, baart bewoners dan ook zeer grote zorgen.

Dit mede vanwege het feit dat bij het graven van zogenoemde ‘proefsleuven’ de glasvezelkabel werd geraakt, hierdoor zijn onze zorgen zeer zeker niét weggenomen.

,,We zijn als de dood voor incidenten zoals destijds in de Hortensiastraat of onlangs nog in de Jan van der Heijdenstraat in Laakkwartier”, vertelt Meindert Kuyvenhoven, één van de bewoners van de Koppelstokstraat.

Meer lezen uit het Laakdossier? Dat kan hier!

Risico’s al tien jaar bekend

De grijs gietijzeren gasleidingen zijn al veel langer in beeld als leidingen waar risico’s aan kleven. Tien jaar geleden deed de Raad voor de Veiligheid al de aanbeveling dit type leidingen snel te vervangen. Dat was na een soortgelijke gasexplosie in Amsterdam.

Omdat niet alle leidingen van dit type tegelijkertijd kunnen worden gesaneerd is toen in overleg met het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) een programma opgesteld waarin netbeheerders tot 2030 de tijd hadden ze te vervangen. Maar dat gaat de overheidsinstantie nu niet snel genoeg.

Interactieve Kaart

In deze kaart kunt u zien hoe oud de leidingen van Stedin zijn. Klik daarvoor op de pijltjes linksboven om de legenda open te klappen en vervolgens gasvervangingsdata aan te klikken. De lichtste blauwe kleur geven leidingen aan jonger dan 30 jaar te zijn, de iets donkere geeft aan ouder te zijn en de donkerblauwe lijnen laten zien welke leidingen voor 2030 moeten worden vervangen.

Meer:

Wie is schuldig aan explosie Hortensiastraat?

Iedereen weer gas na explosie Den Haag

Zeven woningen niet meer bewoonbaar na gasexplosie

Gewonden bij gasexplosie in Den Haag

Zie ook: Explosie in woning Jan van der Heijdenstraat Laakkwartier

exb-2018-21884

RIS302318 Definitief plaatsingsplan aanvullende en gewijzigde locaties ondergrondse restafvalcontainers Vissershaven II, Scheveningen, Den Haag

RIS302318_Bijlage_2

Scheveningers vrezen gasexplosie: twee ondergrondse containers naast gasleiding

AD 21.06.2019 Bewoners van de Koppelstokstraat op Scheveningen houden hun hart vast. In hun straat worden volgende week twee ondergrondse containers geplaatst op zo’n 1,5 meter van een gasleiding. De veiligheidsnormen zouden daarmee worden geschonden. ,,We zijn bang voor een explosie.”

Bewoners van de Hortensiastraat in Den Haag zullen 10 november 2014 nooit meer vergeten. Bij het plaatsen van ondergrondse vuilcontainers (oracs) schoot een koppeling van de gasleiding los, met een enorme explosie als gevolg. Er vielen zeven gewonden, veel woningen raakten beschadigd.

Als reactie op het incident paste netbeheerder Stedin de veiligheidsnormen aan: de afstand tussen een te plaatsen orac en een gasleiding moet sinds 2015 over het algemeen minimaal 2 meter zijn.

De oracs komen ook nog eens pál voor de glazen pui van een woning te staan, terwijl dertig meter verderop een blinde muur staat, aldus Meindert Kuyvenhoven.

Zorgen

Dat in de Koppelstokstraat volgende week containers worden geplaatst op zo’n 1,5 meter van een gasleiding, baart bewoners dan ook grote zorgen. ,,We zijn als de dood voor incidenten zoals destijds in de Hortensiastraat of onlangs in de Jan van der Heijdenstraat in Laak”, vertelt Meindert Kuyvenhoven, één van de bewoners van de Koppelstokstraat. ,,De oracs komen ook nog eens pál voor de glazen pui van een woning te staan, terwijl dertig meter verderop een blinde muur staat. We pleiten voor verplaatsing van de containers daar naartoe.”

Na contact met Stedin is Kuyvenhoven niet gerustgesteld. ,,Ik kreeg te horen dat de ondergrondse containers op deze locatie ‘gewoon’ volgens de norm geplaatst worden en we ons geen zorgen hoeven te maken. Een verdere toelichting ontbrak… Mede omdat bij het graven van zogenoemde ‘proefsleuven’ de glasvezelkabel werd geraakt, zijn onze zorgen niét weggenomen.

‘Andere opties vielen af’

De gemeente Den Haag laat weten dat vlak naast deze plek in de Koppelstokstraat al ondergrondse afvalcontainers stonden. ,,Vanwege bouwactiviteiten in de straat zijn deze tijdelijk weggehaald”, zegt een woordvoerder. ,,Toen de ondergrondse containers weer teruggezet zouden worden, is de plaatsingsprocedure nogmaals doorlopen. Er is gekeken of er voldoende rekening gehouden is met de afstand die mensen moeten lopen naar de container, of de vuilniswagen er veilig bij kan en waar stroomkabels, water- en gasleidingen en telecomkabels liggen.”

Wethouder Liesbeth van Tongeren voegt toe: ,,Ik begrijp dat mensen een blinde muur zien en denken: waarom kan dat niet daar? Er is weer grondig gekeken naar alle alternatieven in deze buurt en helaas viel de stoep naast de blinde muur af vanwege de aanwezigheid van kabels en leidingen. Ook andere opties vallen af.” Stedin kon gisteren niet reageren.

 

Het Haagse Welzijnswerk “Nieuwe Stijl”

AD 19.06.2019

AD 15.07.2019

Financiele chaos

De Bezuiniging op welzijnswerk stichting Xtra is niet alleen het gevolg van tekorten in de jeugdzorg. Bij stichting Xtra was de boekhouding een janboel, constateerde wethouder Parbhudayal.

Er is intern bij Xtra veel meer aan de hand, zeggen ingewijden tegen het AD. Een deel daarvan is sinds maandag publiek door de nieuwe plannen die wethouder Parbhudayal presenteerde voor de toekomst van bijvoorbeeld buurthuizen en projecten voor jeugd en participatie van langdurig werklozen. Er wordt jaarlijks 8 miljoen minder aan Xtra welzijn gegeven. Dat is een stichting die overal in de stad de buurthuizen beheert en de activiteiten organiseert.

AD 13.07.2019

AD 13.07.2019

Bezuiniging op welzijnswerk stichting Xtra ook gevolg van ruzie met gemeente

De korting is dus niet alleen het gevolg van een gapend gat in de begroting van de zorgwethouder, die jaarlijks miljoenen tekort komt in de jeugdzorg en de ondersteuning voor kwetsbare mensen. Het is ook de uitkomst van een ruzie tussen Xtra en de gemeente over de verantwoording van de uitgaven.

Telegraaf 18.06.2019

AD 18.06.2019

Tafelgesprek

Er wordt in elke wijk een ‘Haagse tafel’ georganiseerd. Daarbij schuiven welzijnsorganisaties, bewoners, politie, scholen, sociaal ondernemers en andere betrokkenen aan. Per wijk kan dat verschillen. Samen gaan zij aangeven wat er in een specifieke wijk nodig is en in kaart brengen wat er nu al wordt aangeboden.

Kortom, bewoners moeten zelf gaan vertellen wat er nodig is en krijgen ook een stem in hoe dat georganiseerd gaat worden. “De behoeftes zijn in elke wijk anders.” .Er moet daarbij meer ruimte komen voor kleinschalige initiatieven.

10.07.2019

Meer mensen beter bereiken. Dat is het mantra van het nieuwe welzijnswerk.

In het coalitieakkoord stond dat er 20 miljoen euro zou worden gekort op het welzijnswerk, het scala aan hulpprogramma’s en sociale activiteiten om mensen bij de samenleving te betrekken. Van jongerenwerk tot de bestrijding van eenzaamheid.

Tegelijkertijd wordt er bezuinigd op de welzijnsbudgetten, oplopend tot acht miljoen euro per jaar. Die bezuiniging zal vorm krijgen door meer zaken kleinschaliger en effectiever te organiseren.

Vorig jaar al maakte Wethouder Kavita Parbhudayal (VVD, zorg en welzijn) aanspraak op de financiële reserves van de grote spelers. “Er blijft te veel geld op de plank liggen,” vindt de bestuurster. Tijdens verschillende  gesprekken kwam ook naar voren dat de uurtarieven tussen de verschillende organisaties erg verschillen (tussen de 96,60 en 70,36 euro). Dat is nu bijgesteld naar een vast tarief rond de 73 euro. Daarnaast wil de wethouder strengere regels vaststellen voor de reserves.

Op dit moment hebben sommige welzijnsorganisaties meer dan 20 procent reserves opgepot. Dat moet flink naar beneden.Met deze ingrepen zit Parbhudayal al op een bezuiniging van 5 miljoen per jaar. Dat moet in 2022 8 miljoen zijn. De wethouder hoopt een deel op te kunnen lossen door het ‘efficiënter gebruiken’ van gebouwen. “Maar we blijven in gesprek met de welzijnsorganisaties tot we die 8 miljoen hebben bereikt.”

De komende anderhalf jaar gaat de gemeente met de nieuwe aanpak ‘oefenen’. De gemeente heeft de Schilderswijk, de Rivierenbuurt en Duindorp uitgekozen als proeftuinen, omdat de behoeftes in deze drie gebieden sterk van elkaar verschillen. Op basis van de resultaten zal het stadsbestuur het beleid aanpassen en breder uitrollen. Voor deze en andere ombuigingen heeft de wethouder elk jaar 2,5 miljoen om te investeren.

lees ook: Leidse welzijnsorganisaties slaan handen ineen tegen plan verplichte aanbesteding OmroepWest 10.07.2019

lees ook:  Welzijnsbezuinigingen: koste wat kost geen kaasschaaf  17.06.2019

lees ook: Aanbieding Contourennota Herstructurering Welzijn 17.06.2019

lees ook: Bijlage_Contourennota 11.06.2019

lees ook: Beleids en toetsingskader opdrachtverstrekking welzijn voor innovatieve kleinschalige en wijkgerichte initiatieven Den Haag 2019 05.03.2019

lees ook: Subsidieregeling welzijn voor innovatie kleinschalige en wijkgerichte initiatieven in Den Haag 20.12.2018

lees ook: Ciebrief intensiveringsbudget 30 oktober LN 30.10.2018

lees ook: Herstructurering welzijn taakstelling 2019 16.10.2018

Meer voor welzijn den haag

Zie ook: De Haagse begroting 2019 versus het Welzijnswerk en meer – deel 2

Zie ook: De Haagse begroting 2019 versus het Welzijnswerk en meer – deel 1

zie ook: Bezuiniging op Welzijn door Coalitieakkoord 2018 2022

Zie ook: Bezuiniging welzijnswerk: Pennywise en Poundfoolish – deel 2

Zie ook: Bezuiniging welzijnswerk: Pennywise en Poundfoolish – deel 1

Zie ook: Haagse Bewonersorganisaties weer onder druk gezet

Zie ook: Bewonersorganisaties weer de Pisang

Zie ook: Bezuinigen in het Haags Welzijnswerk – deel 2

Zie ook: Bezuinigen in het Haags Welzijnswerk – deel 1

Zie ook: Geen extra Haagse bezuinigingen 2011

Zie ook: En maar weer bezuinigen bij de Haagse bewonersorganisaties ??

Zie ook: Bezuinigen in het Haags Welzijnswerk

Zie ook: Bezuinigingen bij Laak Welzijn; het welzijnswerk in de wijk 

Zie ook: Bezuinigingen, een Rode Lente ook in Den Haag ??? deel 2

Zie ook: Bezuinigingen, een Rode Lente ook in Den Haag ??? deel 1

Zie ook: Handtekeningen en actie Welzijnswerk Den Haag

Zie ook: Demonstratie tegen bezuinigingen Kunst en Cultuur

Zie ook: Bezuinigingen Den Haag

Nida luidt noodklok over jaren vol misstanden bij welzijnswerk in Den Haag: ‘Dit is pure welzijnsmaffia’

AD 13.07.2019 Bij het welzijnswerk in Den Haag zijn de afgelopen jaren zoveel misstanden voorgekomen, dat de gemeenteraad een groot onderzoek moet doen naar de organisatie hierachter, Xtra Welzijn. Dat vindt de raadsfractie van Nida.

De lokale partij luidt de noodklok over de welzijnsreus, die jaarlijks tientallen miljoenen euro’s subsidie ontvangt van de gemeenten Den Haag en Zoetermeer. Volgens oud-medewerkers heerst er een angstcultuur en wordt er gesjoemeld.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Onder meer naar aanleiding van onderzoek van deze krant wil Cemil Yilmaz van Nida de rest van de gemeenteraad overhalen om een eigen, onafhankelijk onderzoek naar de vermeende wantoestanden te doen. ,,Het lijken de Godfather-films wel”, vindt Yilmaz. ,,Als ik oud-medewerkers moet geloven die bij ons hun hart luchtten, dan is dit pure welzijnsmaffia.”

Fusieproduct

Stichting Xtra is een fusieproduct van het grote welzijnswerk in meerdere stadsdelen, waaronder Escamp, Transvaal en de Schilderswijk. Onder Xtra vallen in die buurten bekende stichtingen als Mooi, Voor Welzijn en Zebra. Zij krijgen samen tientallen miljoenen euro’s subsidie per jaar om allerhande activiteiten te organiseren.

Maar in de buurten gebeurt te weinig, constateert de gemeente. Dat kwam aan het licht door onderzoek van stadsdeel Centrum. De forse bezuiniging op Xtra staat hier los van, aldus bronnen op het stadhuis.

Mensen met kritiek worden weggewerkt 

Een dozijn (oud-)medewerkers doet vandaag in deze krant een boekje open over gerommel met activiteiten en subsidieverantwoording. Mensen die kritiek hebben zouden worden weggewerkt, onder meer door op grote schaal vertrekregelingen aan te bieden, met daarin een clausule met een zwijgplicht.

De stichting gaf in vijf jaar zeker 4,3 miljoen uit aan vertrekkend personeel. Begin dit jaar nog vertrok de tweede man van de raad van bestuur, Harm de Jonge. Volgens een ingewijde in de top van het stadsbestuur zou dit zijn vanwege wanbeleid. Uit de jaarrekening van Xtra blijkt bovendien dat er sprake is van hoog ziekteverzuim.

De top van Xtra wil alleen schriftelijk reageren op de verhalen van de oud-medewerkers. ,,Wij herkennen ons niet in het beeld.”

NIDA wil onderzoek naar ‘Welzijnsmaffia’

Den HaagFM 13.07.2019 Islamitische partij NIDA in de Haagse gemeenteraad wil een debat over en een raadsonderzoek naar de ‘Welzijnsmaffia’. Volgens de partij blijkt uit gesprekken met (oud)medewerkers, vrijwilligers en andere betrokkenen bij Xtra en de onderliggende welzijnsorganisaties (zoals Mooi Welzijn en Zebra Welzijn) dat er meerdere wantoestanden zouden spelen.

“Van het intimideren tot het plegen van karaktermoord op kritische medewerkers, het sjoemelen met niet gemaakte uren, niet bestaande klantcontacten, niet bereikte aantal deelnemers van activiteiten en niet uitgevoerde projecten, die als uitgevoerd zijn gepresenteerd.” somt de partij op.

De partij heeft nu 29 schriftelijke vragen ingediend om meer helderheid te krijgen over deze zorgelijke signalen. “Het is onbegrijpelijk en zeer zorgelijk dat er jarenlang signalen zijn geweest van allerlei misstanden maar dat er nooit ingegrepen is. Dit soort signalen zijn een smet op de hardwerkende welzijnswerkers die zich dagelijks inzetten voor de stad.

Wat ons betreft moet die beerput opengetrokken worden en de onderste steen naar boven komen middels een onafhankelijk raadsonderzoek waarbij het beleid en de rol van de gemeente en de uitvoerende welzijnsorganisaties inclusief buurthuizen tegen het licht aan worden gehouden.” aldus Cemil Yilmaz, fractievertegenwoordiger NIDA.

Haagse buurtwerkers spreken van puinhoop bij welzijnsuitvoerder Xtra: Wie klaagt, moet weg

AD 13.07.2019 Wie klaagt, moet weg. Dat is volgens buurtwerkers in Den Haag de reden dat het zo’n puin-hoop is bij welzijnsuitvoerder Xtra. ,,Er wordt volop gerommeld met de cijfers.”

Wat is er als jongerenwerker nou leuker dan met je doelgroep een middagje gaan karten? ,,In plaats daarvan je eigen vrienden meenemen. Of je familie”, zegt een oud medewerker die dat de afgelopen jaren maar wat vaak zag gebeuren. ,,Werden gewoon achteraf de namen opgeschreven van jongeren die helemaal niet mee mochten. Die wisten van niks.”

Jongeren starten petitie tegen wegbezuinigde welzijnswerker, 280 handtekeningen verzameld

Den HaagFM 21.06.2019 Vanwege bezuinigen kreeg welzijnswerker Soufiane el Khadir te horen dat zijn contract bij Zebra Welzijn niet werd verlengd. De jongeren in de Schilderswijk die Soufiane begeleidt lieten het er niet bij zitten en verzamelden 280 handtekeningen tegen zijn gedwongen vertrek.

De petitie en de aandacht die hij genereerde via Twitter zorgde ervoor dat wethouder Zorg Kavita Parbhudayal met hem in gesprek wilde. “Het was een goed gesprek”, zegt El Khadir op Den Haag FM. “Ze heeft me gevraagd een plan op te stellen hoe ik het in de toekomst voor me zie. Mijn contract is niet verlengd maar ik ga verder met mijn werk maar dan als ZZP’er of via een stichting die ik op ga richten.”

Soufiane zal na de zomer zijn plan indienen bij de wethouder. “Maar eerst ga ik lekker op vakantie.”

Tarief voor buurthuis in ene wijk is dubbel zo hoog als andere: ‘Managers moesten sjoemelen’

AD 19.06.2019 De bezuiniging op welzijnswerk is niet alleen het gevolg van tekorten in de jeugdzorg. Bij stichting Xtra was de boekhouding een janboel, constateerde wethouder Parbhudayal.

Er is intern bij Xtra veel meer aan de hand, zeggen ingewijden tegen deze krant. Een deel daarvan is sinds maandag publiek door de nieuwe plannen die wethouder Parbhudayal presenteerde voor de toekomst van bijvoorbeeld buurthuizen en projecten voor jeugd en participatie van langdurig werklozen. Er wordt jaarlijks 8 miljoen minder aan Xtra welzijn gegeven. Dat is een stichting die overal in de stad de buurthuizen beheert en de activiteiten organiseert.

De korting is niet alleen het gevolg van een gapend gat in de begroting van de zorgwethouder, die jaarlijks miljoenen tekort komt in de jeugdzorg en de ondersteuning voor kwetsbare mensen. Het is ook de uitkomst van een ruzie tussen Xtra en de gemeente over de verantwoording van de uitgaven.

Ontbrekende verklaring

Volgens een direct betrokkene, die anoniem wil blijven, bleek vorig jaar bij tellingen van het aantal bezoekers van bijvoorbeeld wijksteunpunten, dat de opkomst van burgers vaak heel erg tegenviel. Dit moest Xtra gaan bijhouden omdat de gemeente wilde weten of de subsidies nuttig werden besteed.

In 2017 ging er vanuit de gemeenten Den Haag en Zoetermeer in totaal 80 miljoen euro subsidie naar Xtra. Begin 2018 blijkt dat van sommige buurthuizen helemaal niet bekend is hoeveel publiek ze trekken. Daarom krijgen alle managers een mail met de cijfers die Xtra over het laatste kwartaal van 2017 aan de gemeente heeft gerapporteerd. Deze krant heeft een mailwisseling hierover ingezien.

,,Wat opvalt is dat in een aantal wijken cijfers ontbreken en daar niet altijd een verklaring voor is.” Door de oude cijfers uit 2017 opnieuw te gebruiken krijgt de gemeente ‘het beste dat we kunnen leveren op dit moment’.

Hier is veel kritiek op, blijkt uit reacties van leidinggevenden in de wijken. ,,Je schrijft in de groepsapp van het MT (management team, red.) dat we het gewoon uit de duim kunnen zuigen?!”

Boodschapper

Het antwoord van de wijkmanager spreekt boekdelen. ,,Ik heb dit ook niet verzonnen, ik ben de boodschapper geweest.” Volgens een tipgever zijn in sommige stadsdelen zelfs enkele duizenden klantcontacten opgevoerd die nooit hebben plaatsgevonden.

In een reactie ontkent directielid Peet de Graaf die verhalen met klem. ,,Ik werkte hier toen nog niet, maar wij hebben altijd conform de afspraken met de gemeente gerapporteerd.”

Van het regelen van watertappunten op speelpleintjes tot het aanleggen van buurtmoestuintjes of het wekelijkse spreekuurtje voor mensen die niet snappen hoe ze iets bij de overheid moeten regelen: Xtra welzijn krijgt het voor elkaar. Net als sport in de buurt voor dikke kinderen, en de website Den Haag Doet Burenhulp, waar mensen zich aanbieden voor als er bij ziekte even iemand bij moet springen om de boodschappen te doen.

Verschil in uurprijs

Maar er is wel wat aan de hand in welzijnsland. Neem een activiteitenuurtje in een buurthuis. Een kaartavond, of de gemeenschappelijke maaltijd voor eenzame buren. Voor elk gewerkt uur, rekent Xtra in Loosduinen bijvoorbeeld 70 euro en 43 cent per uur. Maar even verderop in Escamp kost de openstelling 150,11 euro, blijkt uit een intern verspreid overzicht uit 2017.

De gemeente had daar al enkele jaren over geklaagd. ,,In 2015 en 2016 is er al langdurig gesproken over dit onderwerp”, vertelt Peet de Graaf. De gemeente eiste toen dat Xtra één vast tarief per uur in zou gaan voeren. Maar dat gebeurde niet. En vorig jaar september was voor de gemeente de maat vol.

Tekort van 22 miljoen euro

Toen boog de kersverse VVD-wethouder Kavita Parbhudayal zich eens over de cijfers van Xtra. Zij is naarstig op zoek naar geld, omdat de kosten voor Wmo-hulp voor jeugd en kwetsbare personen de pan uit rijzen. In 2015 werden de gemeenten verantwoordelijk voor de ondersteuning in onder meer de jeugd- en ouderenzorg. De kosten blijken veel hoger dan vooraf ingeschat. Vorig jaar was er een tekort van 22 miljoen euro.

Bij Xtra stond intussen 20 miljoen euro op de spaarrekening, als buffer. Veel te veel, aldus Parbhudayal. En met die verschillende uurtarieven maakt ze korte metten. Dat bespaart in één klap bijna drie miljoen. Bovendien stelt ze: ,, Voor de verschillen zijn geen aanwijsbare redenen.”

‘Verschil in uurprijs is gevolg van ingewikkelde rekensom’

Dat de uurtarieven zo ver uiteen lopen, is volgens directielid Peet de Graaf van Xtra welzijn het gevolg van afspraken met de gemeente uit 2008. ,,Toen is een heel ingewikkelde rekenformule opgesteld. Een buurthuis kreeg geld op basis van hoe groot een buurthuis is, hoeveel uur het in de week geopend is, en hoeveel uren er activiteiten worden uitgevoerd.”

Van het uurtarief per arbeidskracht wordt niet alleen het loon betaald, maar ook andere lasten. ,,Omdat het ene buurthuis groter is dan het andere, zijn deze verschillen ontstaan. Want de uurtarieven zijn kloppend gemaakt aan het budget dat de gemeente voor de uiteenlopende activiteiten beschikbaar stelde.”

Welzijnswerk in Den Haag verandert: Bewoners gaan bepalen welk welzijnswerk ze krijgen in hun buurt

AD 17.06.2019 Het welzijnswerk in Den Haag gaat drastisch veranderen. Geen standaard buurthuizen en welzijnswerk meer, maar vooral gericht op de verschillende behoeftes van mensen in de verschillende wijken.

Dat is nodig om verouderde aanpak door de grote welzijnsorganisaties te veranderen en het geld beter te besteden. ,,Daar heb ik zelf nog twee eisen bovenop gelegd”, zegt wethouder Kavita Parbhudayal. ,,Het welzijnswerk moet op peil blijven en er moeten meer mensen worden bereikt.”

Er moet de komende jaren 8 miljoen euro worden bezuinigd op de 70 miljoen die naar de vier grote Haagse welzijnsorganisaties, de vijf zelfstandige buurthuizen en nog eens 1500 afzonderlijke organisaties gaan.

Maar er komt wel weer jaarlijks 2,5 miljoen euro bij voor vernieuwend welzijnswerk. Deze zomer wordt in de wijken Schilderswijk, Rivierenbuurt en Duindorp begonnen met het uitproberen van de nieuwe werkwijze.

Ideeën van bewoners

Belangrijk onderdeel daarvan is het oprichten van zogenoemde Haagse Tafels. Daaraan worden de ideeën en behoeften die per stadsdeel worden aangedragen door inwoners, ondernemers en maatschappelijke partners uitgewerkt door professionals onder auspiciën van de gemeente.

Per gebied en per behoefte worden partners uitgenodigd aan die overlegtafel. ‘Als er bijvoorbeeld sprake is van jongerenoverlast in de wijk dan zullen wij de politie, welzijn, scholen, sociaal ondernemers en andere betrokkenen uitnodigen’, staat er in de nota over de nieuwe aanpak, die vandaag naar de gemeenteraad gaat.

Ik ben al de vijfde jongeren­wer­ker in een jaar die om verschil­len­de redenen weg moet. De jongeren zijn boos omdat ze zich op deze manier aan niemand kunnen hechten, aldus Soufiane el Khadir.

Minder geld voor grote organisaties

Een en ander zal ervoor zorgen dat er bij de grote spelers geld afgaat en voor nieuwe, kleinschalige projecten bedacht door inwoners zelf, geld vrijkomt.

Parbhudayal zegt niet te willen spreken van ‘bedreiging’ van de grote welzijnsorganisaties. ,,We hebben gezamenlijk besproken hoe zij hun bedrijfsvoering kunnen veranderen. Daarover gaat de gemeente niet. Wij maken geen afspraken over aantallen mensen die het werk doen, alleen over de hoeveelheid werk die de organisatie moet leveren.”

Toch voelen welzijnswerkers die bedreiging van hun baan wel degelijk. Soufiane el Khadir (25) is sinds een jaar jongerenwerker in de Schilderswijk, maar zijn contract wordt donderdag niet verlengd. ,,Ik ben als laatste erbij gekomen en moet er als eerste uit door de bezuinigingen”, zegt een zwaar teleurgestelde El Khadir. ,,Ik ben al de vijfde jongerenwerker in een jaar die om verschillende redenen weg moet.

De jongeren zijn boos omdat ze zich op deze manier aan niemand kunnen hechten. We hebben hier veel op poten gezet en de jongeren hebben al driehonderd handtekeningen opgehaald van mensen die willen dat ik blijf. Die willen ze aanbieden aan wethouder Parbhudahal.”

  Soufiane el Khadir @Soufianelkhadir

#ONGELOFELIJK!! Weer handtekeningen verzameld dit keer door de meiden die langs de bewoners zijn gegaan met het verhaal! Ze hebben maar liefst 149 Handtekeningen verzameld dus totaal nu 279!! Ze willen die graag overhandigen aan de wethouder @KParbhudayal. #Veelwaarderinghier

See Soufiane el Khadir’s other Tweets

Servicepunten XXL

In wijken waar dat nodig is, zullen de Servicepunten XL waar mensen nu terecht kunnen met hun vragen om hulp bij geldproblemen, huisvesting, gezin en lichamelijke en psychische zorg, worden uitgebreid tot Servicepunten XXL. ,,Op locaties waar veel vragen komen over administratie en financiën, komt de Helpdesk Geldzaken erbij. Waar veel vragen zijn over taal willen we extra inzetten op een lijntje met het Taalhuis Den Haag.”

Ook verandert de hulp van kijken naar wat niet goed gaat met iemand, naar wat iemand nog wél kan. ,,Op die manier wordt de zelfredzaamheid van mensen vergroot.” Want ook dat is het doel van het nieuwe beleid. Dat het welzijnswerk op de schop moest, was al afgesproken in het coalitieakkoord. De uitwerking van de ‘contouren’ hoe dat nieuwe welzijnswerk er uit gaat zien, is vandaag gepresenteerd.

In Loosduinen en Leidschenveen-Ypenburg gaat op proef al nauwer worden samengewerkt tussen de Servicepunten en huisartsen. Uiteindelijk is het de bedoeling om in de Servicepunten XXL ook echt plek te creëren voor eerstelijns zorg van huisartsen, fysiotherapeuten en wijkverpleegkundigen. De gemeente probeert daar een financiële bijdrage voor te krijgen van zorgverzekeraars.

Elke organisatie hetzelfde uurtarief

Bij het tegen het licht houden van de boeken van de organisaties bleek dat de uurtarieven met tientjes tegelijk verschilden. ,,We hebben dat tarief nu naar rond de 70 euro gelijkgetrokken. Dat levert ons ook geld op”, zegt Parbhudayal.

Ook het vastgoed waarin welzijn is ondergebracht wordt doorgelicht. Omdat al het geld voor welzijn naar de mensen moet die het nodig hebben, wordt gekeken in welke panden nog ruimte is voor het samenbrengen van organisaties.

Voorzitter Xtra: ‘Haagse welzijnsplannen kosten ons tientallen banen’

OmroepWest 18.06.2019 De Haagse welzijnsplannen kosten welzijnsorganisatie Xtra het komende jaar vijftig banen. Dat zegt voorzitter Eric Lemstra van de Raad van Bestuur van Xtra in een reactie op de plannen die het stadsbestuur maandag heeft bekendgemaakt. Lemstra: ‘Met deze plannen gaan goede mensen, vooral jongeren, voor de stad verloren.’

Inwoners van Den Haag gaan op het gebied van welzijn zelf bepalen wat er in hun buurt nodig is. Dat is de belangrijkste vernieuwing in het Haagse welzijnsbeleid, dat door wethouder Kavita Parbhudayal is gepresenteerd.

De Haagse wijken krijgen een grotere stem als het gaat om het leveren van welzijnswerk. Dat gebeurt aan ‘De Haagse Tafels’, waar buurtbewoners zogenaamde wijkagenda’s maken waarin staat wat er voor de wijk belangrijk is en wat er mist. Hierbij is vooral aandacht voor kleinschalige projecten.

‘Wat is hier nieuw aan? Dit doen we elke dag’

Maar volgens Lemstra is die werkwijze helemaal niet zo vernieuwend als vanuit het stadhuis is bedacht, legt hij uit in het radioprogramma Studio Haagsche Bluf. ‘De voorbeelden die worden aangehaald zijn in feite ons dagelijks werk.

We zijn al veel in overleg met huisartsen, leerkrachten, ondernemers en politie, eigenlijk alle spelers die een rol spelen in zo’n wijk. Welzijnswerkers spreken ons ook aan: ‘Wat is hier nieuw aan, we doen dit elke dag? Het is dus een verkeerde opvatting dat het vernieuwend is.’

De gemeente heeft bij de totstandkoming van het coalitieakkoord in de zomer van vorig jaar besloten om de komende vier jaar twintig miljoen euro te bezuinigen op het welzijnswerk. Daartegenover staat een investering van tien miljoen euro voor nieuwe, kleinschalige initiatieven vanuit de Haagse wijken. Door deze initiatieven moet het welzijnswerk dichterbij en beter bij de mensen komen die dit nodig hebben.

‘Welzijnswerk versterken en zo voorkomen dat mensen in de WMO of bij de jeugdzorg terechtkomen’

De bezuinigingen zijn nodig om de oplopende tekorten in de WMO en de jeugdzorg op te vangen. Directeur Lemstra van Xtra beschouwt de ingezette koers van het stadsbestuur als een slechte ontwikkeling.

‘Er worden nu bezuinigingen doorgevoerd voor werk dat juist voorkomt dat mensen in zwaardere zorg terechtkomen. Daar kun je een mooi verhaal over houden, maar de pijn die wij hebben is ontstaan door de enorme tekorten in de WMO en de jeugdzorg.’ Lemstra stelt voor: ‘Je zou andersom moeten werken: dus het welzijnswerk versterken en zo voorkomen dat mensen in de WMO of de jeugdzorg terechtkomen.’

Baan verliezen

De bezuinigingen betekenen voor vijftig mensen bij Xtra dat ze hun baan verliezen. Maar Xtra zal ook panden moeten sluiten. ‘Met de gemeente is de afspraak gemaakt dat we ook kijken naar onze huisvesting. Want stenen zijn belangrijk, maar de verhouding tussen mensen en stenen moet wel goed blijven liggen. Dat houdt in dat de huisvestingskosten naar beneden worden getrokken.’

‘Kortom: hier en daar zullen er pandjes worden gesloten’, aldus Lemstra, ‘ik zou niet weten hoe dat anders zou moeten. Een aantal centra gaat dicht.’ Hoeveel en welke dat er zijn, weet Lemstra nog niet. ‘Dit en volgend jaar gaat het om enkele centra die moeten sluiten. Na 2020 gaat het om meer dan enkele.’

‘Illusie’

De wethouder belooft dat in de nieuwe situatie het welzijnswerk op peil blijft én mensen meer en beter worden bereikt, ondanks dat er twintig miljoen euro minder te besteden is. Lemstra: ‘Het is natuurlijk een illusie dat je met minder mensen meer dienstverlening kunt leveren. Die uitspraak zou ik niet voor mijn rekening durven nemen.’

LEES OOK: Hagenaars bepalen zelf welk welzijnswerk in hun buurt nodig is

Meer over dit onderwerp: WELZIJN ERIC LEMSTRA XTRA WELZIJNSWERK WELZIJNSORGANISATIE DEN HAAG

Verandering Haags welzijnswerk: ordinaire bezuiniging of vernieuwing?

OmroepWest 18.06.2019 Den Haag gaat het welzijnswerk veranderen. Het moet meer opleveren en kleinschalige initiatieven krijgen meer ruimte. Ook krijgen bewoners meer te zeggen over de invulling van het welzijnswerk in hun wijk. Tegelijkertijd wordt er bezuinigd op de welzijnsbudgetten, oplopend tot acht miljoen euro per jaar. Maandag presenteerde wethouder Kavita Parbhudayal (VVD) haar toekomstplannen. Hoe zijn de plannen ontvangen?

Wethouder Kavita Parbhudayal:

‘Ik kreeg een taak en die voer ik uit: het welzijnsbeleid en budget herstructurering. Dat is een ingewikkelde klus, en bovendien stelde ik mezelf extra eisen: ik wil het huidige welzijnswerk op peil houden en de vernieuwing gebruiken om het welzijnswerk ook echt te verbeteren. En vooral ook de wijken een veel grotere stem geven.’

Janneke Holman (PvdA Den Haag):

‘De invulling van de eerste bezuinigingsronde op welzijn. Mooie woorden, harde werkelijkheid: waarschijnlijk moeten buurthuizen sluiten, uurtarieven gaan omlaag, meer inzet op ‘zelfredzaamheid’, meer sturing op prestaties.’

Pieter Grinwis (ChristenUnie/SGP Den Haag):

‘Aan mooie voornemens geen gebrek. Bij veel daarvan, zoals het beter inspelen op de specifieke behoefte per wijk, dacht ik: waarom is dat niet eerder doorgevoerd? Maar ondertussen wordt er fors bezuinigd, dreigen buurthuizen gesloten te worden en gaan er lagere uurtarieven gelden. Zo’n hervorming in combinatie met bezuinigingen is maar al te vaak een recept voor verschraling van het werk.’

Remco de Vos (VVD Den Haag):

‘Met deze plannen zijn er nog meer mogelijkheden voor maatwerk, onder andere door het aanbod aan te passen aan de vraag vanuit de wijk. Daarnaast worden de huidige uitgaven kritisch bekeken: er komen gelijke tarieven voor gelijke producten en elke subsidie wordt beoordeeld op nut en noodzaak. Dat is goed want geld dat voor zorg en welzijn is, moet ook hieraan besteed worden.’

Soufiane El Khadir (jeugdwerker bij Zebrawelzijn, tweet van 19 mei 2019):

‘#Hartverwarmend. Heb te horen gekregen dat door bezuinigingen mijn contract niet wordt verlengd. Mijn doelgroep heeft dit ook meegekregen en is een petitie gestart in de buurt met maar liefst 129 handtekeningen!’

Wethouder Parbhudayal:

‘Allereerst hebben we minder middelen, dat is een feit. Ik ben, als oud-directeur financiën, van verstandig financieel beleid. Het afgelopen jaar hebben we echt de tijd genomen om te kijken waar er ruimte zit, samen met de welzijnsorganisaties. En die ruimte vonden we tot nu toe, zonder dat het welzijnswerk daarbij in hoeft te boeten.

Dat is een ongelofelijk grote winst en daarmee ook veel complimenten voor de welzijnsorganisaties. Ook zij weten dat de vraag naar zorg groeit en dat we er met zijn allen voor moeten zorgen dat de zorg bereikbaar en betaalbaar blijft. Met als uitgangspunt natuurlijk altijd dat iedereen de zorg moet krijgen die hij of zij nodig heeft. Daarover zijn we het allemaal eens.’

Joris Wijsmuller (Haagse Stadspartij):

‘In Den Haag Zuidwest willen bewoners meer ontmoetingsplekken voor jong en oud om eenzaamheid tegen te gaan en kansen voor de jeugd te creëren. En wat doet het college? Reorganiseren en bezuinigen op het welzijnswerk. O ja, en ook betaalbare woningen slopen om duurdere terug te bouwen.’

Soufiane El Khadir (tweet van 16 juni 2019):

‘#ONGELOFELIJK!! Weer handtekeningen verzameld dit keer door de meiden die langs de bewoners zijn gegaan met het verhaal! Ze hebben maar liefst 149 handtekeningen verzameld, dus totaal nu 279!! Ze willen die graag overhandigen aan de wethouder @KParbhudayal. #Veelwaarderinghier.’

Meer over dit onderwerp: WELZIJN BEZUINIGINGEN VERNIEUWINGEN REACTIES

Hagenaars bepalen zelf welk welzijnswerk in hun buurt nodig is

OmroepWest 17.06.2019 Inwoners van Den Haag gaan op het gebied van welzijn zelf bepalen wat er in hun buurt nodig is. Dat is de belangrijkste vernieuwing in het Haagse welzijnsbeleid, dat maandag door wethouder Kavita Parbhudayal is gepresenteerd.

In vier jaar tijd bezuinigt het college van Hart voor Den Haag/Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks zo’n twintig miljoen euro op het welzijnswerk. Tegelijkertijd is er een bedrag van tien miljoen euro beschikbaar om de sector zo om te vormen dat er in de stad kleinschaliger en dichter bij de mensen gewerkt gaat worden.

‘Innovatieve wijkgerichte initiatieven krijgen meer ruimte en vertrouwen’, zo staat dik een jaar geleden te lezen in het coalitieakkoord van de vier partijen. Dat uitgangspunt is nu verder uitgewerkt.

Wethouder Parbhudayal heeft zichzelf twee doelen gesteld: het welzijnswerk moet, ondanks de bezuinigingen, op peil blijven én ze wil dat het welzijnswerk meer en beter mensen bereikt. ‘Ik heb vanaf het begin gezegd: ik wil geen kaasschaaf hanteren en ik wil niet rücksichtlos bezuinigen.’

Samen met de Haagse welzijnsorganisaties is de wethouder ‘in de boeken gedoken’, om de financiële ruimte te vinden voor de uitvoering van de plannen. De wethouder belooft dat het welzijnswerk voor de periode 2019-2020 op peil blijft.

‘De Haagse Tafels’

De Haagse wijken krijgen een grotere stem als het gaat om het leveren van welzijnswerk. Dat gebeurt aan ‘De Haagse Tafels’, waar buurtbewoners zogenaamde wijkagenda’s maken waarin staat wat er voor de wijk belangrijk is en wat er mist. Hierbij is vooral aandacht voor kleinschalige projecten.

De ideëen komen terecht bij de professionals, die het bestaande welzijnswerk in de wijk naast de wensen leggen en daarop ook gaan aanpassen. Parbhudayal: ‘Ik wil niet als wethouder bepalen wat de mensen nodig hebben, dat zou toch gek zijn. Ik wil dat ze dat zelf gaan bepalen en daarop mijn beleid maken.’

Risico’s

De kleinschalige projecten brengen echter ook risico’s met zich mee, erkent ook de wethouder. Want zulke kleinschalige welzijnsprojecten leunen en steunen vaak op slechts een paar welzijnswerkers en/of vrijwilligers. Als die onverhoopt uitvallen of er geen zin meer in hebben, wat gebeurt er dan?

‘Het is een risico’, weet de wethouder, ‘maar het gaat uiteindelijk om het bereik in de wijk. Als er een kleine groep is die met maaltijdprojecten start of een sociaal project start voor mensen in een rolstoel; hoe mooi is dat dan om dat uit te proberen. ‘De roep om kleinschaligere projecten wordt luider.’ En daar moet de gemeente goed naar luisteren, vindt de wethouder.

Efficiënter

In het welzijnswerk moet niet alleen de menselijke maat centraal staan, maar er moet ook maatwerk worden geleverd. Hierdoor kunnen er kosten worden bespaard. De dienstverlening moet bijvoorbeeld vaker op één en dezelfde plek worden aangeboden.

‘Dit betekent dat mensen straks op dezelfde plek hun bloed kunnen laten prikken, een boek lenen of vragen stellen over hun financiën. Dat noemen we met een duur woord efficiënter, maar ik vind het eigenlijk gewoon hartstikke logisch dat mensen niet voor tien verschillende diensten naar tien verschillende locaties moeten.’

Of de bezuinigingen op het welzijnswerk ook banen zullen kosten, daar kan de wethouder niet op antwoorden. ‘We maken alleen afspraken over de resultaten. We geven subsidie aan de welzijnsorganisaties. Die moeten zelf bepalen hoe ze dat geld besteden en hoe ze hun werkzaamheden inrichten.’

‘Niet opnieuw het wiel uitvinden’

Verder worden de uurtarieven voor het welzijnswerk gelijkgetrokken. Die bleken soms tientjes te verschillen. ‘We hebben de tarieven nu teruggebracht naar één tarief, naar rond de 70 euro. Want iemand die in Leidschenveen jongerenwerk doet heeft dezelfde professionaliteit als iemand die dat in Laak doet’, vindt de wethouder.

Bij de totstandkoming van het nieuwe Haagse welzijnsbeleid is er ook gekeken naar andere steden in de regio. Zo zijn De Haagse Tafels afkomstig uit Rotterdam en Dordrecht. Daar wordt al op een soortgelijke manier gewerkt. ‘Want we gaan het wiel natuurlijk niet opnieuw uitvinden’, aldus wethouder Parbhudayal.

Meer over dit onderwerp: WELZIJN WELZIJNSWERK WELZIJNSORGANISATIES DEN HAAG