Den Haag de Klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 3

AD 22.01.2010

Het gedonder ging verder !!

De corruptie-affaire in het Haagse stadhuis draait behalve over nachtvergunningen ook om gesjoemel met gemeentegeld. Volgens justitie regelde Rachid Guernaoui, een van de twee Groep de Mos-wethouders, een subsidie waar een bevriend zalencentrum profijt van had. Betrokkenen ontkennen.

AD 22.01.2020

Dat blijkt uit stukken van het OM die deze krant heeft ingezien. De Haagse Groep de Mos-wethouders Rachid Guernaoui en Richard de Mos moesten in oktober opstappen nadat de rijksrecherche invallen had gedaan op het stadhuis en thuis in het kader van een groot corruptie-onderzoek. Dat onderzoek richt zich onder meer op het tegen betaling verstrekken van nachtvergunningen aan het bevriende zalencentrum Opera, zo was al bekend.

Turkse vereniging

Maar bij Guernaoui speelt iets anders, blijkt nu: justitie verdenkt de voormalige D66’er ervan een subsidie voor een Turkse vereniging geregeld te hebben, terwijl een flink deel van dat gemeentegeld weer ten goede kwam van hetzelfde zalencentrum, gerund door de broers A., intimi en donateurs van Groep de Mos.

Telefoontaps

Volgens twee telefoontapverslagen in het voorjaar van 2019 belooft Guernaoui aan Erding A., salesmanager van Opera, dat er negenduizend euro integratiesubsidie overgemaakt zal worden aan de Turkse club. De voorzitter van die vereniging had zich bij A. beklaagd over getreuzel: ,,Ik dacht dat wij daar onze man hadden?’’

Erding trekt aan de bel bij de wethouder, Guernaoui zegt dan volgens het tapverslag: ,,Maandag ga ik zeggen dat ze negenduizend krijgen voor Newroz-viering (Perzisch Nieuwjaar, red.)” Ruim 6.000 euro bedraagt de zaalhuur, dat geld komt weer rechtstreeks ten goede van de Opera.

De banden tussen het zalencentrum en de partij zijn innig: uitbater Atilla A.eerder nog verdachte in een witwasonderzoek– stond op de kieslijst, de partner van broer Erding is Nino Davituliani, raadslid van Groep de Mos. Guernaoui, De Mos, Davituliani en de broers zijn alle vijf verdachte.

  Rachid Guernaoui – Wikipedia

Rachid Guernaoui (@RachidG) · Twitter

Vandaag geef ik inzage in het dossier van het OM en een interview waaruit blijkt dat de verdenking onterecht is. pic.twitter.com/4w66CoR…  Twitter

Meer voor rachid guernaoui

zie ook: Bijlage 1 sv Horecavergunningen

zie ook: Bijlage 2 bij sv Horecavergunningen

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 2

Zie ook: Den Haag de klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 1

Zie ook: Den Haag de klos met Groep de Mos ??!!

Zie ook: Groep de Mos en het Haagse bonnetjesschandaal

Zie ook: Vriendjespolitiek in de Haagse Coalitie ??

Zie ook: Verplicht de Integriteitstoets voor Wethouders

Zie ook: Het Haagse corruptie-meldpunt versus integriteit bestuurders

Verdachte Haagse wethouder: ‘Ongehoord dat ik hiervoor van mijn bed gelicht ben’

OmroepWest 22.01.2020 Voormalig wethouder Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag/Groep de Mos) noemt het ‘ongehoord’ dat hij voor het verlenen van subsidies door het Openbaar Ministerie (OM) van zijn bed is gelicht. Guernaoui wordt er door het Openbaar Ministerie van verdacht dat hij via deze subsidies een donateur van zijn partij financieel heeft geholpen. Guernaoui ontkent in alle toonaarden. ‘Alles is via de koninklijke weg gelopen’.

De rijksrecherche viel dinsdag 1 oktober vorig jaar de woning en werkkamer van Rachid Guernaoui binnen. Bij partijgenoot Richard de Mos gebeurde hetzelfde. Beiden waren toen nog wethouder in Den Haag. Het OM beschuldigt de twee van ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim.

Duidelijk werd dat de verdenking in elk geval te maken had met het verlenen van nachtvergunningen aan horecabedrijven. Twee van die vergunningen kwamen terecht bij zalencentrum Opera, een van de donateurs van Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Dat is volgens het OM verdacht.

Subsidie regelen

Nu blijkt dat Rachid Guernaoui volgens het OM regelde dat Opera profiteerde van een subsidie aan de Turks Azerbeidzjaanse Culturele Vereniging. Dat schrijft het AD, die de stukken van het OM heeft ingezien. Dat dossier was opgeëist door Guernaoui.

Het OM baseert zich op twee telefoontaps. In een van de taps dringt salesmanager Erdinç Akyol van Opera bij Guernaoui erop aan om snel over de brug te komen met een integratiesubsidie van 9.000 euro voor de Turkse vereniging. In de tap zegt Erdinç Akyol: ‘Ik word een beetje gek van ze, ze zeggen dat ze niet uitkomen.’ Guernaoui: ‘Ik ben toch geen pinautomaat? (…) Ik heb toch veel gegeven.’ Akyol: ‘Rachid, je weet precies wat je moet doen (…) Kijk effe wat het is en anders moet je het maar doorgeven.’

Nieuwjaarsfeest

Het geld was bedoeld voor het organiseren van het jaarlijkse nieuwjaarsfeest door de Turkse vereniging. Volgens het OM zou Guernaoui met het verstrekken van de subsidie het zalencentrum financieel ondersteunen, omdat de Turkse verenging 6.000 euro aan de Opera zou betalen voor de zaalhuur.

Guernaoui ontkent de beschuldiging. ‘Ik heb niet alleen beslist over deze subsidie’, reageert hij. ‘Dat is allemaal volgens ambtelijk advies verlopen. Bovendien hebben we 5.600 euro minder toegekend dan de vereniging had aangevraagd.’

Memo

Dat bevestigt een gemeentelijke memo van 8 maart 2019. In de memo staat dat de gemeente Den Haag de Turkse vereniging beoordeelt als een ‘actieve maatschappelijk organisatie met een brede achterban onder de Haagse Azeri’s.’ Volgens de memo doet de vereniging regelmatig projecten voor taal in de buurt, emancipatie, de LHBTI-gemeenschap en ontmoetingen op het gebied van culturele diversiteit.

Er wordt een gedeeltelijke subsidie toegekend van 9.000 euro voor het houden van een Nevruz-viering op 24 maart 2019, valt te lezen. ‘Omdat de subsidie vooralsnog past binnen de Hoofdlijnenbrief Integratie en voldoet aan de voorwaarden uit de concept subsidieregeling.’ Guernaoui: ‘Deze vereniging krijgt al jaren subsidie, ook toen ik nog geen wethouder was. Sinds 2012 in totaal bijna twee ton.’

Vriendelijk gesprek

Guernaoui is niet verbaasd over de toon van het telefoongesprek met de Opera-manager. ‘Het was gewoon een persoonlijk en vriendelijk gesprek. De Turkse vereniging wachtte al lang op dit geld en een week na het telefoongesprek zou de viering zijn. Het is dus niet vreemd dat ik op deze manier met mensen praat. En het is ook niet verdacht dat ik hierover met een donateur van de partij spreek. Ik mag toch wel contact hebben met donateurs?’

In de andere telefoontap tussen de voorzitter van moskee On Dort Masumlar en Erdinç Akyol wordt gesproken over Guernaoui als ‘onze man’ op het stadhuis die zaken zou moeten regelen.

Ongehoord

Daarover zegt Guernaoui dat hij weinig kan doen aan wat er achter zijn rug gebeurt. ‘Dat is spreektaal’, reageert hij. ‘Daar kan ik niets aan doen. Als er zaken gebeuren die niet kunnen, dan moet het OM daar actie op ondernemen. Maar het is ongehoord om mij op basis hiervan van mijn bed te lichten. Dat dit kan gebeuren in Nederland.’

Meer over dit onderwerp: RACHID GUERNAOUI WETHOUDER HART VOOR DEN HAAG | GROEP DE MOS CORRUPTIE TELEFOONTAPS

OM: Wethouder Rachid Guernaoui hielp zalencentrum via subsidie

Den HaagFM 22.01.2020 De corruptie-affaire in het Haagse stadhuis draait niet alleen om nachtvergunningen maar ook om gesjoemel met gemeentegeld. Volgens justitie regelde Rachid Guernaoui, een van de twee Groep de Mos-wethouders, een subsidie waar een bevriend zalencentrum profijt van had. Dat meldt het AD. De krant baseert zich op stukken van het OM die zijn ingezien. Betrokkenen ontkennen.

De Haagse Groep de Mos-wethouders Rachid Guernaoui en Richard de Mos stapten in oktober op nadat de rijksrecherche een inval had gedaan in het stadhuis en bij hen thuis in het kader van een groot corruptie-onderzoek. Dit onderzoek richt zich onder meer op het tegen betaling verstrekken van nachtvergunningen aan het bevriende zalencentrum Opera.

Maar bij Guernaoui speelt volgens de krant iets anders. Justitie zou de voormalige D66’er ervan verdenken een subsidie voor een Turkse vereniging geregeld te hebben, terwijl een flink deel van dat gemeentegeld weer ten goede kwam van zalencentrum Opera, dat gerund wordt door intimi en donateurs van Groep de Mos.

‘Bij niemand in de zak’
Volgens Guernaoui zit hij ‘bij niemand in de zak’ en heeft ‘niemand de macht over hem’. Toen niet en nu niet, benadrukt hij in de krant. Hij is van mening dat uit het dossier van het OM juist blijkt dat de verdenking tegen hem onterecht is.

OM: Wethouder Rachid Guernaoui hielp zalencentrum via subsidie

OmroepWest 21.01.2020 De corruptie-affaire in het Haagse stadhuis draait niet alleen om nachtvergunningen maar ook om gesjoemel met gemeentegeld. Volgens justitie regelde Rachid Guernaoui, een van de twee Groep de Mos-wethouders, een subsidie waar een bevriend zalencentrum profijt van had. Dat meldt het AD. De krant baseert zich op stukken van het OM die zijn ingezien. Betrokkenen ontkennen.

De Haagse Groep de Mos-wethouders Rachid Guernaoui en Richard de Mos stapten in oktober op nadat de rijksrecherche een inval had gedaan in het stadhuis en bij hen thuis in het kader van een groot corruptie-onderzoek. Dit onderzoek richt zich onder meer op het tegen betaling verstrekken van nachtvergunningen aan het bevriende zalencentrum Opera.

Maar bij Guernaoui speelt volgens de krant iets anders. Justitie zou de voormalige D66’er ervan verdenken een subsidie voor een Turkse vereniging geregeld te hebben, terwijl een flink deel van dat gemeentegeld weer ten goede kwam van zalencentrum Opera, dat gerund wordt door intimi en donateurs van Groep de Mos.

‘Bij niemand in de zak’

Volgens Guernaoui zit hij ‘bij niemand in de zak’ en heeft ‘niemand de macht over hem’. Toen niet en nu niet, benadrukt hij in de krant. Hij is van mening dat uit het dossier van het OM juist blijkt dat de verdenking tegen hem onterecht is.

LEES OOK: Ex-wethouder Guernaoui heeft zijn dossier in handen: ‘Ik heb nu nog meer vertrouwen’

Meer over dit onderwerp: RACHID GUERNAOUI DEN HAAG

‘Haagse oud-wethouder Guernaoui ook verdacht van sjoemelen met subsidie’

NOS 22.01.2020 De Haagse oud-wethouder Rachid Guernaoui, die samen met Richard de Mos wordt verdacht van corruptie, heeft volgens het Openbaar Ministerie gesjoemeld met subsidiegeld om een zalencentrum te bevoordelen. Dat meldt het AD op basis van stukken van het OM. Het Landelijk Parket wil niet ingaan op het bericht.

Tot nu toe werden Guernaoui en De Mos er alleen van verdacht dat ze tegen betaling een nachtvergunning voor het zalencentrum hadden geregeld. Begin oktober deed de rijksrecherche invallen in de kantoren en de woningen van de twee. Een dag later trokken VVD, D66 en GroenLinks de stekker uit de coalitie met de partij van Guernaoui en De Mos, Hart voor Den Haag/Groep de Mos.

“Ik dacht dat wij daar onze man hadden?”, aldus De voorzitter van een Turkse vereniging in een afgetapt gesprek met zalencentrum Opera.

Guernaoui zegt tegen het AD dat hij eind december van het OM hoorde dat hij ook wordt verdacht van gesjoemel met subsidiegeld. In het dossier staan onder meer twee verslagen van afgeluisterde telefoongesprekken uit maart 2019. Erding A., de salesmanager van zalencentrum Opera, praat daarin volgens het OM met Guernaoui over een Turkse vereniging die wacht op een subsidie.

Erding: “Ik word een beetje gek van ze, ze zeggen dat ze niet uitkomen.”
Guernaoui: “Ik ben toch geen pinautomaat? (…) Ik heb toch veel gegeven.”
Erding: “Rachid, je weet precies wat je moet doen. (…) Kijk even wat het is en anders moet je het maar doorgeven.”

Dezelfde dag bellen ze opnieuw en zegt Guernaoui: “Ze hadden al 8500 euro gehad, maandag ga ik zeggen dat ze nog 9000 krijgen. Maar ze krijgen veel (…) ik ga niet alles toewijzen, dan denken ze eeeh. Maar stuur niet door wat ik je geappt heb. (…) Het is openbaar, dan weet je dat.”

Zaalhuur nieuwjaarsfeest

Het AD heeft het dossier en de gespreksverslagen ingezien. Volgens de krant is 6000 van de 9000 euro terechtgekomen bij Opera, via de zaalhuur voor het Perzische nieuwjaarsfeest Newroz. Het OM wil niets kwijt over de nieuwe verdenkingen. “Het onderzoek is in volle gang”, zegt een woordvoerder.

Guernaoui ontkent dat hij de Turkse vereniging en het zalencentrum financieel heeft bevoordeeld. “Deze vereniging krijgt al jaren subsidie, sinds 2012 bijna 200.000 euro. En sinds 2007 vieren ze met subsidie Newroz in de Opera. Ambtenaren hebben een positief advies gegeven over de subsidies, dat heb ik overgenomen”, zegt hij tegen het AD.

Lobby

De oud-wethouder benadrukt dat hij de subsidie voor de vereniging zelfs heeft verlaagd. “Ik heb niks onrechtmatigs gedaan. Ik zeg in datzelfde gesprek ook dat de vereniging al veel heeft gekregen, dat ik geen pinautomaat ben. En dat ze lobbyen is niet gek: Jan en alleman lobbyt.”

In een ander afgeluisterd gesprek zou de voorzitter van de Turkse stichting zich tegenover Erding A. van het zalencentrum beklagen over de subsidieaanvraag. “Het is rumoerig geworden met dat subsidie dinges. Ik dacht dat wij daar onze man hadden?” De salesmanager antwoordt: “We praten daar morgen over, ik ga morgen Rachid/Richard in jouw bijzijn bellen, oké?”

Hierover zegt Rachid Guernaoui tegen het AD: “Mensen kunnen van alles over mij zeggen, daar kan ik toch niks mee? Als er verkeerde dingen met subsidies gebeuren, moet het OM dat uitzoeken, natuurlijk. Maar al die andere dingen wist ik niet.”

Erding A. is zelf ook verdachte in het corruptieonderzoek, net als zijn broer en zakenpartner Atilla A. en zijn partner.

Bekijk ook;

© Arie Kievit/HH OM: Groep de Mos deelde subsidie uit aan vrienden

OM: Groep de Mos deelde subsidie uit aan vrienden

MSN 22.01.2020 De wethouders van Groep de Mos gaven niet alleen een kostbare vergunning aan het zalencentrum van een bevriende Turkse ondernemer, maar gaf ook subsidie. Dat schrijft het AD, dat de aanklacht heeft ingezien.

De Haagse Groep de Mos-wethouders Rachid Guernaoui en Richard de Mos moesten in oktober opstappen nadat de rijksrecherche invallen had gedaan op het stadhuis en thuis in het kader van een groot corruptie-onderzoek. Dat onderzoek richt zich onder meer op het tegen betaling verstrekken van nachtvergunningen aan het bevriende zalencentrum Opera, zo was al bekend.

Maar bij Guernaoui speelt iets anders, blijkt nu: justitie verdenkt de voormalige D66’er ervan een subsidie voor een Turkse vereniging geregeld te hebben, terwijl een flink deel van dat gemeentegeld weer ten goede kwam van hetzelfde zalencentrum, gerund door de broers A., intimi en donateurs van Groep de Mos.

Rachid Guernaoui stopte op 2 oktober noodgedwongen als wethouder in Den Haag. © GUUS SCHOONEWILLE

Nieuwe wending in Haagse corruptieaffaire

AD 22.01.2020 De corruptie-affaire in het Haagse stadhuis draait behalve over nachtvergunningen ook om gesjoemel met gemeentegeld. Volgens justitie regelde Rachid Guernaoui, een van de twee Groep de Mos-wethouders, een subsidie waar een bevriend zalencentrum profijt van had. Betrokkenen ontkennen.

Dat blijkt uit stukken van het OM die deze krant heeft ingezien. De Haagse Groep de Mos-wethouders Rachid Guernaoui en Richard de Mos moesten in oktober opstappen nadat de rijksrecherche invallen had gedaan op het stadhuis en thuis in het kader van een groot corruptie-onderzoek. Dat onderzoek richt zich onder meer op het tegen betaling verstrekken van nachtvergunningen aan het bevriende zalencentrum Opera, zo was al bekend.

Maar bij Guernaoui speelt iets anders, blijkt nu: justitie verdenkt de voormalige D66’er ervan een subsidie voor een Turkse vereniging geregeld te hebben, terwijl een flink deel van dat gemeentegeld weer ten goede kwam van hetzelfde zalencentrum, gerund door de broers A., intimi en donateurs van Groep de Mos.

Telefoontaps

Volgens twee telefoontapverslagen in het voorjaar van 2019 belooft Guernaoui aan Erding A., salesmanager van Opera, dat er negenduizend euro integratiesubsidie overgemaakt zal worden aan de Turkse club. De voorzitter van die vereniging had zich bij A. beklaagd over getreuzel: ,,Ik dacht dat wij daar onze man hadden?’’ Erding trekt aan de bel bij de wethouder, Guernaoui zegt dan volgens het tapverslag: ,,Maandag ga ik zeggen dat ze negenduizend krijgen voor Newroz-viering (Perzisch Nieuwjaar, red.)” Ruim 6.000 euro bedraagt de zaalhuur, dat geld komt weer rechtstreeks ten goede van de Opera.

De banden tussen het zalencentrum en de partij zijn innig: uitbater Atilla A. – eerder nog verdachte in een witwasonderzoek– stond op de kieslijst, de partner van broer Erding is Nino Davituliani, raadslid van Groep de Mos. Guernaoui, De Mos, Davituliani en de broers zijn alle vijf verdachte.

Guernaoui ontkent: ,,Er is geen euro naar mij gegaan. Deze vereniging krijgt al jaren subsidie, sinds 2012 bijna 200.000 euro. En sinds 2007 vieren ze met subsidie Newroz in de Opera. Ambtenaren hebben een positief advies gegeven over de subsidies, dat heb ik overgenomen. In februari is er 8.500 euro toegekend voor een activiteit, en in maart 9.000 euro voor Newroz. Dat is ruim 5.000 minder dan aangevraagd, en 3.000 euro minder dan vorig jaar.”

Luister ook naar de podcast Achter het Verhaal, waarin Niels Klaassen uitgebreid spreekt over deze zaak en over Groep De Mos:

https://omny.fm/shows/algemeendagblad/ondanks-corruptieonderzoek-is-richard-de-mos-immen/embed

Zo kwam Guernaoui in het vizier
De Haagse corruptieaffaire begon, zo blijkt nu, met een onderzoek – Tyrus genaamd – naar omkoping van een ambtenaar van de gemeente door de salesmanager van zalencentrum Opera, Erding A. Al vlot kwam ook diens broer Atilla A. in beeld.

Dat blijkt uit de stukken die ex-wethouder Rachid Guernaoui van het OM heeft gekregen. Justitie vermoedde in het najaar van 2018 dat Erding A. ‘mogelijk samen’ met zijn partner Nino Davituliani (Groep de Mos-raadslid) vergunningen kon regelen op het stadhuis tegen betaling van 15.000 euro.

Op basis van die verdenking is de telefoon van Erding A. van half oktober 2018 tot half april 2019 afgetapt, ook de telefoon van zijn broer Atilla is afgeluisterd, van januari 2019 tot begin mei 2019.

In twee gesprekken duikt Guernaoui op, daarna richt het OM het vizier ook op de wethouder. De ex-wethouder van Groep de Mos wordt verdacht van corruptie en schending ambtsgeheim, vanwege ‘vermoedelijke betrokkenheid bij het tegen betaling verstrekken van subsidies die (deels) weer ten goede komen van het zalencentrum’, schrijft het OM in het proces-verbaal. Een woordvoerder van het Landelijk Parket wil geen toelichting geven op het onderzoek. Ook kan hij niet zeggen wanneer het OM naar verwachting een besluit neemt over eventuele vervolging van de corruptieverdachten. Volgens de advocaat van raadslid Davituliani en de partij Groep de Mos komt er in het onderzoek een ‘informant’ voor. Het OM kan daarover geen mededelingen doen.

Lees hieronder meer citaten uit het onderzoeksdossier, de reactie van betrokkenen en een uitgebreid interview met Guernaoui: ‘Begin je nu ook al zoals het OM te doen?’ 

De gewezen wethouder Rachid Guernaoui (Groep de Mos) doet voor het eerst zijn inhoudelijke verhaal over de corruptieverdenking. De ex-bestuurder ontkent dat hij in de zak zat van bevriende ondernemers. ‘Ik ben geen pin-automaat’. 

Bijna tien weken moest Rachid Guernaoui (1972) wachten op duidelijkheid. Wat heeft justitie nou precies tegen hem? Op 1 oktober viel de Rijksrecherche zijn woning en werkkamer binnen in het kader van een voor Nederland ongekend corruptieonderzoek: volgens het OM maakten Guernaoui, partijleider Richard de Mos, raadslid Nino Davituliani en partij-intimi Erding en Atilla A. zich schuldig aan omkoping, corruptie en schending van het ambtsgeheim.

De zaak draaide volgens het eerste persbericht van het OM om het verstrekken van nachtvergunningen tegen betaling. Maar meer dan dat kreeg Guernaoui niet te horen, tot zijn grote frustratie: ,,1 oktober vielen ze hier binnen”, zegt de voormalig wethouder aan de keukentafel van zijn appartement in de Haagse binnenstad. De voormalig wethouder serveert koffie, de twee Apple-computers staan weer op het bureau. ,,Die hadden ze ook meegenomen. Maar mijn telefoon en Ipad hebben ze nog wel. De codes heb ik niet gegeven, de apparaten bevatten mijn hele privéleven, filmpjes, foto’s. Dus ze proberen die nog te kraken denk ik. Op 2 oktober was ik mijn baan kwijt. En sindsdien bleef het stil: ik wist niks!”

Tot eind december. Via zijn advocaat drong Guernaoui bij het OM aan om openheid. Vlak voor kerst kreeg hij een pakket papier thuis: het proces-verbaal van verdenking, met daarin verslagen van twee afgeluisterde telefoongesprekken waarin Guernaoui met Erding A. van zalencentrum Opera spreekt over de integratiesubsidie voor de Nederlandse Azerbeidzjaanse Turkse Culturele Vereniging. Het OM stelt: met het verstrekken van de integratiesubsidie hielp Guernaoui het zalencentrum financieel, omdat de vereniging ruim 6.000 euro aan zaalhuur zou betalen. Guernaoui is zelf niet getapt, zijn gesprek werd opgevangen omdat de telefoon van A. werd afgeluisterd. De ex-wethouder doet zijn verhaal.

Wat vindt u van de verdenking?
,,Onzin. Hier kijk.” Guernaoui pakt het staatje van het subsidieregister erbij: ,,Die integratiesubsidies worden al jaren verstrekt. Sinds 2012 heeft deze club bijna 200.000 euro gekregen. Een van de subsidies voor de vereniging was al verstrekt vòòr mijn telefoontje met Erding, die andere subsidie van 9.000 euro voor het jaarlijkse nieuwjaars-evenement was conform het ambtelijk advies, en bedroeg ruim 5.000 euro minder dan aangevraagd. Alles is via de Koninklijke manier gegaan, ik het het OM de ambtelijke adviezen ook gemaild.”

Selectie verslag telefoontap, Erding A. belt met Guernaoui over de integratiesubsidie (maart 2019)
Erding: ,,Ik word een beetje gek van ze, ze zeggen dat ze niet uitkomen.”
Rachid: ,,Ik ben toch geen pinautomaat? (..) Ik heb toch veel gegeven.”
Erding: ,,Rachid, je weet precies wat je moet doen. (…) Kijk effe wat het is en anders moet je het maar doorgeven.”

Dezelfde dag bellen de twee opnieuw
Rachid: ,,Ze hadden al 8 en een half (duizend euro, red.) gehad, maandag ga ik zeggen dat ze nog 9 duizend krijgen. Maar ze krijgen veel (…) ik ga niet alles toewijzen, dan denken ze eeeh. Maar stuur niet door wat ik je geappt heb. (..) Het is openbaar, dan weet je dat.”

Zalencentrum Opera aan de Fruitweg in Den Haag. © ANP

Uit de verslagen blijkt dat u aan Erding A. belooft dat er 9.000 euro subsidie aan komt, nota bene voor een vereniging die een groot deel van dat geld weer bij zijn zalencentrum Opera spendeert. Kassa.
,,Hoezo!? De vereniging krijgt de subsidie, niet de Opera. Deze ondernemer loopt een bedrijfsrisico als de subsidie niet op tijd komt. Het verzoek was lang blijven liggen, het evenement was een week later al. Ik wist dat er ambtelijk een advies lag voor de subsidie van 9.000 euro, trouwens fors minder dan het jaar ervoor en dus fors minder dan aangevraagd. Dat heb ik aan de telefoon verteld. Misschien had ik wat korter en zakelijker moeten blijven, maar ik heb niks onrechtmatigs gedaan. Ik zeg in datzelfde gesprek ook dat de vereniging al veel heeft gekregen, dat ik geen pin-automaat ben. En dat ze lobbyen is niet gek: Jan en Alleman lobbyt.”

Maar voor de partij zijn de broers niet Jan en Alleman, ze zijn lijstduwer, partner van een raadslid, sympathisant en donateur. U deelt volgens het OM via een appje geheime subsidie-informatie, denkt op enig moment zelfs mee over de hoge kosten, zegt dat ze anders een ‘artiestje minder’ moeten boeken. Waarom?
,,Dat is ook mijn werk, ik probeer een beetje te helpen waar dat kan. Die informatie was trouwens niet geheim. Ik zeg tegen Erding: deel dat bericht niet, laat ze wachten op de ambtelijke mededeling. Maar ik zeg ook: het is openbare informatie.”

De broers staan bekend als intimi van de partij. Als zij u bestoken met een vraag over subsidies aan anderen, moet u toch juist afstand nemen?
,,Nee, Erding vraagt mij naar de status van een subsidie. Dat evenement wordt al jaren in Opera gehouden, met gemeentelijke subsidie. Ik heb niks verkeerds gedaan, er is niks aan de hand. Ik praat met iedereen, ik ben geen wethouder die alleen in het stadhuis gaat zitten.”

Selectie tapverslag gesprek tussen de voorzitter van de moskee On Dort Masumlar en Erding A. (januari 2019)
Erding: ,,Ik kreeg geld, zal ik me ook voor jullie gaan inzetten?
Moskeebestuurder: ,,Ja, de moskee heeft 40.000 euro schuld. Als we incasseren, kunnen we ook de hypotheekschuld aflossen. Zowel jullie krijgen aandeel alsmede de moskee.”

Selectie gesprek tussen de voorzitter van vereniging die subsidie vraagt en Erding A. (januari 2019)
Voorzitter: ,,Plannen liggen bij Rachid/Richard.”
Erding: ,,Maak het 15.000 euro daarvoor, dan ga ik 7,5 aan je teruggeven.”

Selectie tapverslag gesprek tussen de voorzitter van een vereniging die subsidie vraagt en Erding A. (maart 2019)
Voorzitter: ,,Het is rumoerig geworden met dat subsidie dinges. Ik dacht dat wij daar onze man hadden?”
Erding: ,,We praten daar morgen over, ik ga morgen Rachid/Richard in jouw bijzijn bellen, oké?”

De broers Erding en Atilla A., van zalencentrum Opera (via hun advocaat)

Reactie van betrokkene

,,Zalencentrum Opera heeft in haar hele bestaan eenmaal subsidie ontvangen,  voor het verbeteren van de toegankelijkheid voor minder valide mensen. Dat ons bedrijf integratiesubsidies gehad zouden hebben is pure onzin. De Nederlandse Azerbeidzjaanse Turkse Culturele Vereniging is al sinds de opening van Opera (2007, dus ruim voor de entree van Hart voor Den Haag in de Haagse gemeenteraad) klant. Dat zij de kosten voor zaalhuur met een deel van het verkregen subsidiebedrag betalen is aan hen. ,,Uiteraard kennen wij deze mensen”, zegt Atilla A. via zijn advocaat.

,,Als jarenlange klant, goede relatie en mensen die van origine uit dezelfde Turkse streek komen als wij. Ten tijde van de PvdA kreeg de vereniging veel sneller en meer subsidie, zo was hun klacht bij ons. Dan is het toch niet gek dat mijn broer een telefoontje pleegt naar een bij ons bekende wethouder (‘onze man’) om na te vragen waarom een al jarenlange bestaande subsidiestroom richting de bij ons bekende vereniging opdroogt?”

De Imam van de moskee  ‘On Dort Masumlar’ vraagt Erding A. om hulp voor het verkrijgen van een subsidie. Mijn broer Erding krijgt vanuit onze gemeenschap vele verzoeken voor hulp. Zo heeft hij ook de imam toegezegd te helpen als hij een subsidie-aanvraag zou doen. Dit is echter niet gebeurd. Er is nooit een aanvraag ingediend, laat staan dat we voormalig wethouder Guernaoui hierover lastig hebben gevallen.”

Opera is een zalencentrum met een grote maatschappelijke functie voor de stad, schrijven de broers: ,,Het zalencentrum trekt zo’n 400.000 mensen op jaarbasis, heeft 16 mensen in vaste dienst en 80 mensen op afroep. Door alle negatieve aandacht, valse beschuldigingen en insinuaties komt mijn bedrijfsvoering ernstig in gevaar en dat alleen maar omdat ik fan ben van een lokale partij?”, zegt Atilla A.

Groep de Mos-raadslid Nino Davituliani (via haar advocaat) 

Reactie van betrokkene

,,Mevrouw Davituliani ontkent stellig zich schuldig te hebben gemaakt aan enig strafbaar feit. Uit de stukken die inmiddels aan de verdediging ter beschikking zijn gesteld blijkt dan ook volstrekt niet van strafbare feiten door Davituliani. Sterker nog, in een heimelijk opgenomen gesprek waarin zij door een informant benaderd wordt om iemand aan een vergunning te helpen, laat Davituliani direct ondubbelzinnig weten geen vergunningen te kunnen, laat staan te willen regelen. Davituliani ziet de komende verhoren dan ook met vertrouwen tegemoet.”

De fractie van Groep de Mos

Reactie van betrokkene

Uitgaande van het AD-artikel en de stukken die in handen zijn van de advocaten van onze ex-wethouder Rachid Guernaoui en ons raadslid Nino Davituliani dient het Openbaar Ministerie maar één ding te doen: beide zaken direct seponeren!

Het is ongelooflijk hoe onze partij in een kwaad daglicht wordt gesteld. Dat een goed functionerende wethouder van zijn bed wordt gelicht en van zijn baan wordt beroofd voor het – legitiem – verstrekken van twee integratiesubsidies aan Nederlandse Azerbeidzjaanse Turkse Culturele Vereniging. Beide subsidies, één van 8.500 euro voor een ‘Haagse Culturele Ontmoeting’ en één van 9.000 euro voor het jaarlijkse ‘Newroz’ zijn conform ambtelijk advies toegekend. Dat de ‘Newroz’-viering in zalencentrum Opera heeft plaatsgevonden en dat daarmee een relatie zou zijn gelegd tussen Hart voor Den Haag en een donateur is niet alleen spijkers op laag water zoeken, het is je reinste laster.

Al sinds de opening van Opera (2007, dus ruim voor de entree van Hart voor Den Haag in de Haagse gemeentepolitiek) is de Nederlandse Azerbeidzjaanse Turkse Culturele Vereniging klant bij het zalencentrum. Bovendien kreeg de ‘Newroz’-viering 5.600 euro minder (!) subsidie dan was aangevraagd. In 2018 gaf PvdA-wethouder Baldewsingh 12.000 euro voor deze viering en in de jaren voordat Hart voor Den Haag in het College zat kreeg de vereniging bijna 2 ton aan subsidie.

Het AD-artikel stelt dat er tegen betaling van 15.000 euro een horecavergunning geregeld kon worden. Hierbij komt – ten onrechte – de naam van ons raadslid Nino Davituliani naar voren. Kennelijk werden – of worden – er door corrupte medewerkers binnen het ambtelijk apparaat vergunningen verkocht. Dat moet het OM onderzoeken.

Maar uit informatie in handen van de advocaat van Davituliani blijkt dat Nino Davituliani in een, door een informant gearrangeerd, heimelijk afgeluisterd, gesprek, op geen enkel moment over geld spreekt, dat zij belangenverstrengeling wil voorkomen en duidelijk stelt dat zij geen vergunningen kan regelen: ‘Ik ben helemaal niet van vergunningen’, ‘Ik ga dit echt niet in de fractie bespreken’ en ‘Dat komt heel erg als belangenverstrengeling over en dan krijg ik problemen’ zijn de ondubbelzinnige reacties van Davituliani op de benadering van een informant om iemand aan een vergunning te helpen.

Schrikt u dan niet van de tapverslagen? Door de subsidievrager wordt gesproken van ‘onze man’ op het stadhuis, rijst het beeld van ondernemers die voor u stemmen hebben geworven en wel een potje kunnen breken. Ze bespreken gesjoemel met uw subsidiegeld.
,,Schrikken? Ik schrok van de inval van het OM bij mij thuis, om twee telefoontjes over een subsidie die rechtmatig is. Wat dan verder buiten mijn rug om gebeurt, is niet aan mij. Mensen kunnen van alles over mij zeggen, daar kan ik toch niks mee? Als er verkeerde dingen met subsidies gebeuren, moet het OM dat uitzoeken, natuurlijk. Maar al die andere dingen wist ik niet.”

Nu wel. Dat wil je als wethouder toch niet, dat het lijkt alsof u in de zak zit bij bevriende ondernemers?
,,Ik zit bij niemand in de zak, niemand heeft de macht over mij, toen niet, nu niet. Ik bèn niet gebruikt.”

In één van de telefoontaps wordt gesproken over de inzet van een subsidie voor afbetaling van een hypotheekschuld en het onderling verdelen van een deel van de centen. Dat is toch schokkend?
,,Daar had ik geen weet van, maar als zulke dingen gebeuren en werkelijk waar zijn, moet er ingegrepen worden.”

De twee broers A. van het zalencentrum staat dichtbij de partij. Onlangs werd bekend dat Atilla A. een vuurwapen in bezit had, en dat hij eerder verdachte was in een groot onderzoek naar witwassen en gokken. In een van de cafépanden in bezit van de familie werden illegale gokzuilen aangetroffen, dat leidde tot een boete. Onlangs zijn er nog meldingen over illegaal gokken in de Opera doorgespeeld naar de Kansspelautoriteit.

Wat vindt u daarvan?
,,Weet ik allemaal niks van, ga ik ook niet over, is niet mijn zaak.”

U weet het inmiddels wel. Ik vraag wat u ervan vindt. Zijn dat redenen om de innige relaties te heroverwegen?
,,Begin je nu ook al zoals het OM te doen?! Ik sluit helemaal niks uit, maar ik veroordeel niemand die niet door de rechter veroordeeld is. Ik weet wat het is om verdachte te zijn. Atilla heeft een Verklaring Omtrent Gedrag aangeleverd toen hij op de kieslijst kwam, die had hij gewoon. Net als Nino en onze andere kandidaten.”

U klinkt hier vooral als slachtoffer.
,,Ik ben ook slachtoffer, van valse beschuldigingen. Als ze feitelijk en open kijken dan weten ze dat er geen sprake is van bevoordeling. Waarom doen ze zes maanden na dat contact pas een inval? Hoe kunnen deze toevallige gesprekken aantonen dat er sprake is van corruptie? Ik heb nu bijna vier maanden later nog geen duidelijkheid. Ze moeten vaart maken, seponeren, mijn naam zuiveren.”

Voor uw overstap naar Groep de Mos was u gewaardeerd raadslid voor D66, en ambtenaar met de portefeuille integriteit bij Binnenlandse Zaken. Nu zit u werkloos thuis met een corruptieverdenking aan uw broek. Heeft u ergens spijt van?
,,Moet ik hier gaan biechten, ofzo? Ik had dat ene telefoongesprek zakelijker kunnen houden, maar ik sprak gewoon met iemand die ik ken over de telefoon. Als ik nou veel meer subsidie had verstrekt, of geld geef dat ze normaal niet kregen, zou ik een verdenking misschien kunnen begrijpen. Maar dat is allemaal niet gebeurd. Er is nul aan de hand. Niks.”

© Frank jansen

Geen Migratiemuseum door het Coalitieakkoord 2018 – 2022 – de nasleep

Hoge Zand in het centrum van Den Haag

Definitief einde

Het veelbesproken Migratiemuseum blijkt een jaar geen huur te hebben betaald aan de gemeente voor het gebruik van het voormalige pand van Concordia aan het Hoge Zand in het centrum van de stad. Ondanks ‘herhaald aandringen’ werd de rekening niet voldaan.

Daarom is het huurcontract al in augustus vorig jaar door de rechter ontbonden. Toch weigert het museum het pand te verlaten. Voor de gemeente is de maat nu vol. Nog deze maand wordt een deurwaarder ingezet om het gebouw te ontruimen.

Voormalig directeur Wim Manuhutu is verantwoordelijk voor de ‘administratieve en bestuurlijke chaos’ bij het Migratiemuseum in Den Haag. Dat stelt de Raad van toezicht van het museum in een verklaring. De toezichthouders zouden inmiddels ook Aangifte bij de politie tegen hem hebben gedaan. ‘Hij is overduidelijk in gebreke gebleven.’

Nog deze maand wordt een deurwaarder ingezet om het gebouw te ontruimen. Ook zijn de plannen voor de toekomst op dit moment zo slecht onderbouwd dat het museum vooralsnog niet hoeft te rekenen op subsidie van de gemeente, aldus wethouder Bert van Alphen (GroenLinks, integratie).

Terugblik

Het idee om in Den Haag een Migratiemuseum op te richten werd begin 2018 bekend gemaakt door toenmalig wethouder Rabin Baldewsingh (PvdA, integratie).

Het museum moest de geschiedenis tonen van de migratie naar Den Haag en aandacht besteden aan de ‘huidige culturele diversiteit van de stad’. Er zouden in het gebouw ook tentoonstellingen, debatten, manifestaties en filmvoorstellingen worden gehouden.

Flink betalen

De gemeente was bereid daarvoor flink te betalen. Naast een miljoen euro voor de verbouwing van het voormalig Theater Concordia, zou de stad nog voor een periode van drie jaar 350.000 euro per jaar beschikbaar stellen voor de exploitatie.

Het museum kent een turbulente geschiedenis. Toenmalig wethouder Rabin Baldewsingh (PvdA) maakte begin 2018 bekend dat hij voormalig theater en zalencomplex Concordia aan het Hoge Zand wilde laten ombouwen tot een Migratiemuseum. Daarvoor had hij ook een miljoen euro over en 350.000 euro structureel per aar.

Twee maanden later bleek echter dat de partijen die onderhandelden over een nieuwe coalitie in Den Haag (Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks) niets zagen in de komst van het museum. Zij schrapten de jaarlijkse bijdrage van 350.000 euro. Baldewsingh was furieus. Tijdens zijn afscheidstoespraak in de gemeenteraad zei hij: ‘Dat is een klerestreek’.

Toch gewoon open

Ondanks dat er dus uiteindelijk  geen structurele subsidie kwam, ging het museum in september 2018 toch gewoon open. Directeur Manuhutu bleek toen nog optimistisch. ‘We gaan niet bij de pakken neerzitten en zullen de laatste maanden van dit jaar laten zien dat we van toegevoegde waarde zijn voor Den Haag.’

Protest

Met een open brief  aan het nieuwe Haagse college van Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks protesteren migrantenorganisaties tegen het besluit om te stoppen met het Migratiemuseum.

Het Migratiemuseum zou komen in voormalig theater- en zalencomplex Concordia aan het Hoge Zand. Het vorige college van b en w stelde notabene alvast op 13 maart 2018 een miljoen euro beschikbaar voor het opknappen van het pand en het inrichten als museum.

Daarnaast kon het museum rekenen op gemeentelijke subsidie tot 2028. Voor de eerste drie jaar gaat het om een bedrag van 350.000 euro per jaar. Vanaf 2021 wordt het bedrag afgebouwd tot nul in 2028.

Doel

Het Migratie Museum gaat inzichten verschaffen en achtergronden geven over Den Haag als stad van verschillende culturen; van oudsher komen hier allerlei volken naartoe.

Zo herbergt Den Haag inmiddels de grootste hindoestaanse gemeenschap op het Europese vasteland (50.000 mensen) en ook de grootste Poolse gemeenschap (20.000) buiten Polen. Meer dan de helft van het totaal aantal (530.000) inwoners van Den Haag heeft zijn familie-roots buiten Nederland (zowel westers als niet-westers).

zie ook: Geen Migratiemuseum door het Coalitieakkoord 2018 – 2022

zie ook: Het Haagse Slavernijmonument

zie ook: Werelderfgoeddagen Slavernijverleden in Den Haag 11, 12 en 13 september 2015

zie ook:  Demonstratie 15.02.2015 Nationale Herdenking Slavernijverleden op het Haagse Plein

zie ook: Tentoonstelling ‘Verbreek de ketenen’ 150 jaar afschaffing van de slavernij

“Directeur is verantwoordelijk voor chaos bij Migratiemuseum”

Den HaagFM 21.01.2020 Voormalig directeur Wim Manuhutu is verantwoordelijk voor de ‘administratieve en bestuurlijke chaos‘ bij het Migratiemuseum. Dat stelt de Raad van Toezicht van het museum in een verklaring. De toezichthouders zouden inmiddels ook aangifte bij de politie tegen hem hebben gedaan. “Hij is overduidelijk in gebreke gebleven.”

Met de verklaring reageert de Raad van Toezicht op het besluit van de gemeente Den Haag om hard in te grijpen. Het museum blijkt een jaar geen huur te hebben betaald voor het gebruik van het gebouw aan het Hoge Zand in het centrum van de stad. Ondanks ‘herhaald aandringen’ werd de openstaande rekening niet voldaan. Nog deze maand wordt een deurwaarder ingezet om het gebouw te ontruimen.

Aangifte tegen ‘onvindbare’ directeur Migratie Museum die ‘administratieve en financiële chaos’ achterliet

AD 21.01.2020 De raad van toezicht van het Haagse Migratie Museum heeft aangifte gedaan tegen haar directeur Wim Manuhutu. Dat laten ze weten in een verklaring op hun website. De man zou het museum in juli in een financiële chaos hebben achtergelaten en sindsdien onvindbaar zijn.

Vorige week bleek dat de stichting de gemeente nog twee ton schuldig is. Het gaat om niet betaalde huur en ten onrechte ontvangen gemeentesubsidie.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Het Migratie Museum is gevestigd in voormalig theater Concordia. © Google Streetview

Sinds 1 januari vorig jaar krijgt het Migratie Museum geen subsidie meer van de gemeente Den Haag. Uit een brief van wethouder Bert van Alphen aan de Haagse gemeenteraad blijkt dat het museum toen onmiddellijk gestopt is met het betalen van de huur voor het gemeentelijke Concordia-pand in de binnenstad.

Besteding van geld

Manuhutu was onder meer verantwoordelijk voor de besteding van het geld. ‘Toen deze goedkeurende accountantsverklaring steeds uitbleef, heeft de raad van toezicht direct, herhaaldelijk en indringend de bestuurder van het Migratie Museum aangesproken op zijn bestuurlijke verantwoordelijkheid’, aldus de raad.

Manuhutu legde op 15 juli 2029 afgelopen jaar zijn functie neer middels een mail. ‘Het museum in administratieve en financiële chaos achterlatend.’ Hij is nog steeds onvindbaar.

Raad van toezicht: ‘Directeur is verantwoordelijk voor chaos bij Migratiemuseum’

OmroepWest 20.01.2020 Voormalig directeur Wim Manuhutu is verantwoordelijk voor de ‘administratieve en bestuurlijke chaos’ bij het Migratiemuseum in Den Haag. Dat stelt de Raad van Toezicht van het museum in een verklaring. De toezichthouders zouden inmiddels ook aangifte bij de politie tegen hem hebben gedaan. ‘Hij is overduidelijk in gebreke gebleven.’

Met de verklaring reageert de Raad van Toezicht op het besluit van de gemeente Den Haag om hard in te grijpen. Het museum blijkt een jaar geen huur te hebben betaald voor het gebruik van het gebouw aan het Hoge Zand in het centrum van de stad. Ondanks ‘herhaald aandringen’ werd de openstaande rekening niet voldaan.

Nog deze maand wordt een deurwaarder ingezet om het gebouw te ontruimen. Ook zijn de plannen voor de toekomst op dit moment zo slecht onderbouwd dat het museum vooralsnog niet hoeft te rekenen op subsidie van de gemeente, aldus wethouder Bert van Alphen (GroenLinks, integratie).

Het idee om in Den Haag een Migratiemuseum op te richten werd begin 2018 bekend gemaakt door toenmalig wethouder Rabin Baldewsingh (PvdA, integratie). Het museum moest de geschiedenis tonen van de migratie naar Den Haag en aandacht besteden aan de ‘huidige culturele diversiteit van de stad’. Er zouden in het gebouw ook tentoonstellingen, debatten, manifestaties en filmvoorstellingen worden gehouden.

Flink betalen

De gemeente was bereid daarvoor flink te betalen. Naast een miljoen euro voor de verbouwing van het voormalig Theater Concordia, zou de stad nog voor een periode van drie jaar 350.000 euro per jaar beschikbaar stellen voor de exploitatie.

Twee maanden later bleek echter dat de partijen die onderhandelden over een nieuwe coalitie in Den Haag (Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks) niets zagen in de komst van het museum. Zij schrapten de jaarlijkse bijdrage van 350.000 euro. Baldewsingh was furieus. Tijdens zijn afscheidstoespraak in de gemeenteraad zei hij: ‘Dat is een klerestreek’.

Toch gewoon open

Ondanks dat er dus geen structurele subsidie kwam, ging het museum in september 2018 toch gewoon open. Directeur Manuhutu bleek toen nog optimistisch. ‘We gaan niet bij de pakken neerzitten en zullen de laatste maanden van dit jaar laten zien dat we van toegevoegde waarde zijn voor Den Haag.’

Nu blijkt echter dat het museum de uitgaven die zijn gedaan niet kan verantwoorden. Een goedkeurende accountantsverklaring ontbreekt. Daarom moet van 137.433 euro van de 350.000 euro die al wel was betaald voor 2018 worden teruggestort.

Geen informatie

Manuhutu die vorige week op site van het Migratiemuseum nog als directeur ad interim stond vermeld, liet vrijdag na meerdere contactpogingen van Omroep West weten dat hij sinds augustus niet meer was verbonden aan het museum en dat hij daarom ‘geen actuele informatie’ kon geven.

Volgens de Raad van Toezicht is hij echter verantwoordelijk voor de ontstane problemen. De raad zelf zou ‘op afstand’ toezicht houden en de directeur zou ‘onder meer direct verantwoordelijk’ zijn voor een goedkeurende accountantsverklaring over de besteding van de financiële middelen.

De raad zegt in de verklaring: ‘Toen deze goedkeurende accountantsverklaring steeds uitbleef, heeft de Raad van Toezicht direct alert en herhaaldelijk en indringend de bestuurder van het Migratiemuseum aangesproken op zijn bestuurlijke verantwoordelijkheid voor een goedkeurende verklaring van de besteding van de middelen. Helaas heeft dit niet geleid tot deze goedkeurende accountantsverklaring.

Niet bereikbaar

Volgens de toezichthouders is Manuhutu niet per augustus weg bij het museum, maar zou hij zelf op 15 juli 2019 per mail zijn functie hebben neergelegd. Daarbij zou het museum ‘in grote administratieve en financiële chaos’ hebben achtergelaten. ‘Nog steeds is de directeur niet bereikbaar voor de Raad van Toezicht en ook de accountant.

Inmiddels is door de Raad van Toezicht aangifte gedaan tegen de bestuurder Het geheel overziende is de Raad van Toezicht van oordeel dat de bestuurder overduidelijk in gebreke is gebleven en dat de Raad van Toezicht steeds adequaat heeft gehandeld.’

Hart voor Den Haag/Groep de Mos heeft in de Haagse gemeenteraad inmiddels ook schriftelijke vragen gesteld over de gang van zaken bij het museum. Die partij wil onder meer zekerheid dat de gemeente de stichting en de bestuursleden van het museum nooit meer een subsidie geven ‘omdat ze niet met geld kunnen omgaan’.

Meer over dit onderwerp: MIGRATIEMUSEUM RABIN BALDEWSINGH BERT VAN ALPHEN

Migratiemuseum wordt pand uitgezet: huur is niet betaald

OmroepWest 15.01.2020 Het veelbesproken Migratiemuseum blijkt een jaar geen huur te hebben betaald aan de gemeente Den Haag voor het gebruik van het pand aan het Hoge Zand in het centrum van de stad. Ondanks ‘herhaald aandringen’ werd de rekening niet voldaan.

Daarom is het huurcontract al in augustus vorig jaar door de rechter ontbonden. Toch weigert het museum het pand te verlaten. Voor de gemeente is de maat nu vol. Nog deze maand wordt een deurwaarder ingezet om het gebouw te ontruimen.

De huurachterstand wordt teruggevorderd, aldus de Haagse wethouder Bert van Alphen (GroenLinks). Bovendien zijn de plannen voor de toekomst op dit moment zo slecht onderbouwd dat het museum vooralsnog niet hoeft te rekenen op subsidie van de gemeente.

Het museum kent een turbulente geschiedenis. Toenmalig wethouder Rabin Baldewsingh (PvdA) maakte begin 2018 bekend dat hij voormalig theater en zalencomplex Concordia aan het Hoge Zand wilde laten ombouwen tot een Migratiemuseum.

Daarvoor had hij ook een miljoen euro over. Het museum moest niet alleen de geschiedenis tonen van de migratie naar Den Haag, maar ook aandacht besteden aan de ‘huidige culturele diversiteit van de stad’. Er zouden naast tentoonstellingen ook debatten, manifestaties en filmvoorstellingen komen.

Lang gekoesterde wens

De komst van het museum was een lang gekoesterde wens van Baldewsingh. En hij was bereid om daarvoor ook te betalen. Want naast een miljoen euro voor de verbouwing van het gebouw, zou de gemeente ook nog voor een periode van drie jaar 350.000 euro per jaar beschikbaar stellen voor de exploitatie.

Twee maanden later bleek echter dat de partijen die onderhandelden over een nieuwe coalitie in Den Haag (Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks) niets zagen in de komst van het museum. Zij schrapten de jaarlijkse bijdrage van 350.000 euro. Baldewsingh was furieus.

Tijdens zijn afscheidstoespraak in de gemeenteraad in juni was die woede nog steeds niet verdwenen. ‘Dat is een klerestreek’, sprak hij toen over de actie van de nieuwe coalitie. ’53 procent van de mensen in de stad heeft een migratieachtergrond. Dit is een teken aan de stad: jullie migranten moeten wij niet. Een symbool van verbinding wordt om zeep geholpen.’

Gewoon open

In september 2018 ging het museum ondanks dat er geen structurele subsidie was, toch gewoon open. Dat kon, verklaarde de directeur, omdat de gemeente wel het bedrag voor dat jaar had overgemaakt. ‘Of we na dit jaar door kunnen, weet ik niet.

Dat wordt moeilijk, laten we daar geen doekjes om winden. Maar we gaan niet bij de pakken neerzitten en zullen de laatste maanden van dit jaar laten zien dat we van toegevoegde waarde zijn voor Den Haag’, verklaarde hij toen ook.

Maar nu blijkt dat het museum ook de uitgaven die dat jaar zijn gedaan niet op een goede manier kan verantwoorden. Volgens wethouder Van Alphen moet het bestuur van de stichting, zoals gebruikelijk, voldoen aan de voorwaarden die aan het verstrekken van subsidie zijn gesteld.

Meerdere verzoeken

Een van die voorwaarden is een goedkeurende accountantsverklaring. Maar die ontbreekt tot op de dag van vandaag, aldus Van Alphen. ‘Ondanks meerdere verzoeken van onze kant.’

Op basis van de stukken die het museum wél inleverde, kan slechts een deel van de 350.000 euro worden toegekend. En dat betekent dat de rest van het bedrag nog moet worden teruggevorderd door de gemeente. Hoeveel dat precies is, is niet bekend.

De wethouder ziet de toekomst ook niet al te rooskleurig. Het museum heeft van de gemeente nog de kans gekregen om plannen in te dienen om ‘de ontstane financiële situatie het hoofd te bieden’.

Van Alphen: ‘In de aangeleverde businesscase 2020-2024 troffen we in de begroting voor de komende vier jaar echter geen sluitende dekking en richt men zich voornamelijk op activiteiten die gericht zijn op zalenverhuur.

Voor de dekking wordt voor ongeveer 75 procent een beroep gedaan op structurele subsidie van de gemeente. Het college ervaart het plan hierdoor als te subsidieafhankelijk.’

Geen geld

Vandaar dat het museum nu ook geen geld meer krijgt van de gemeente. De wethouder: ‘Het college betreurt de ontstane situatie zeer, maar ziet geen andere mogelijkheid dan duidelijkheid en zorgvuldigheid te betrachten.’

Ondanks verschillende pogingen van Omroep West was het museum niet bereikbaar om te reageren op de huidige situatie.

Meer over dit onderwerp: MIGRATIEMUSEUM BERT VAN ALPHEN RABIN BALDEWSINGH

Omstreden Migratiemuseum wordt door gemeente ontruimd

Den HaagFM 15.01.2020 Het veelbesproken Migratiemuseum blijkt een jaar geen huur te hebben betaald aan de gemeente voor het gebruik van het pand aan het Hoge Zand in het centrum van de stad. Ondanks ‘herhaald aandringen’ werd de rekening niet voldaan.

Daarom is het huurcontract al in augustus vorig jaar door de rechter ontbonden. Toch weigert het museum het pand te verlaten. Voor de gemeente is de maat nu vol. Nog deze maand wordt een deurwaarder ingezet om het gebouw te ontruimen.

Het museum kent een turbulente geschiedenis. Toenmalig wethouder Rabin Baldewsingh (PvdA) maakte begin 2018 bekend dat hij voormalig theater en zalencomplex Concordia aan het Hoge Zand wilde laten ombouwen tot een Migratiemuseum. Daarvoor had hij ook een miljoen euro over en 350.000 euro structureel per aar.

Twee maanden later bleek echter dat de partijen die onderhandelden over een nieuwe coalitie in Den Haag (Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks) niets zagen in de komst van het museum. Zij schrapten de jaarlijkse bijdrage.

In september 2018 ging het museum ondanks dat er geen structurele subsidie was, toch gewoon open. Dat kon, verklaarde de directeur, omdat de gemeente wel het bedrag voor dat jaar had overgemaakt. Nu blijkt dat het museum ook de uitgaven die dat jaar zijn gedaan niet op een goede manier kan verantwoorden.

Volgens wethouder Van Alphen moet het bestuur van de stichting, zoals gebruikelijk, voldoen aan de voorwaarden die aan het verstrekken van subsidie zijn gesteld. Vandaar dat het museum nu geen geld meer krijgt van de gemeente.

Migratiemuseum Den Haag: ‘We willen laten zien dat we bestaansrecht hebben’

OmroepWest 21.09.2018 Het gloednieuwe migratiemuseum in Den Haag gaat zaterdag open. Maar de kans is groot dat het eind van dit jaar alweer dicht moet. Het vorige gemeentebestuur beloofde een subsidie van 350 duizend euro per jaar. Maar de nieuwe coalitie die sinds juni aan het roer zit, zette een streep door deze belofte. De komende jaren krijgt het migratiemuseum geen geld meer.

De eerste tentoonstelling van het Migratiemuseum ‘Naar Holland’, kan doorgaan omdat de subsidie van dit jaar al is betaald. ‘Naar Holland’ gaat over de ervaringen van Indische Nederlanders die in de jaren vijftig naar Den Haag kwamen. Vrijdag wordt de laatste hand gelegd aan de opstelling van de tentoonstelling en aan de inrichting van de zalen. Het Migratiemuseum huurt het voormalige theater en zalencomplex Concordia aan het Hoge Zand.

Het was allemaal te danken aan het vorige college. Dat was enthousiast over het museum. Maar de nieuwe coalitie van Hart voor Den Haag/Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks is dat niet. Tijdens de coalitieonderhandelingen sneuvelde de beloofde subsidie van de komende drie jaar.

Teleurgesteld

‘We zijn daar teleurgesteld over’, zegt directeur Wim Manuhutu. ‘Maar het is politieke realiteit. Of we na dit jaar door kunnen, weet ik niet. Dat wordt moeilijk, laten we daar geen doekjes om winden. Maar we gaan niet bij de pakken neerzitten en zullen de laatste maanden van dit jaar laten zien dat we van toegevoegde waarde zijn voor Den Haag.’

Het Migratiemuseum gaat verhalen vertellen over migratie. Het museum laat zien hoe de stad en de bewoners zijn beïnvloed door migratie. ‘Het Den Haag van nu is niet meer te vergelijken met het Den Haag van vijftig jaar geleden. Dat komt ook door migratie.’

Negatieve kanten

Het museum wil niet alleen de positieve verhalen van migratie vertellen, ook de negatieve kanten worden belicht. ‘Daar lopen we niet voor weg’, reageert Manuhutu. ‘Migratie heeft geschuurd en heeft discussies opgeleverd. Maar we willen laten zien dat het vooral belangrijk is om naar elkaar te luisteren want onbekend maakt onbemind.’

Manuhutu gaat op zoek naar nieuwe financiers en partijen om mee samen te werken. Ook hoopt hij met de openingstentoonstelling, critici te overtuigen. ‘Hoop doet leven. Door de komende maanden open te gaan en door mooie, waardevolle en nuttige dingen te laten zien, hopen wij te kunnen laten zien dat het Migratiemuseum bestaansrecht heeft.’

Meer over dit onderwerp: MIGRATIEMUSEUM OPEN TENTOONSTELLING MIGRATIE DEN HAAG

Migratie Museum komt gewoon met expositie ondanks streep door subsidie

AD 14.09.2018 De eerste expositie van het Migratie Museum in Den Haag wordt op 22 september geopend. In de tentoonstelling wordt de komst van zo’n 350.000 landgenoten van het vroegere Nederlands-Indië naar Nederland getoond. Directeur Wim Manuhutu wil – ondanks dat het voortbestaan van het museum onzeker is – laten zien wat het kan.

Met de tentoonstelling ‘Naar Holland’ wordt volgens Manuhutu laten zien wat andere groepen migranten ook ervaren: discriminatie, acceptatie en het zoeken naar een eigen plek en het vinden van een positie in een nieuwe maatschappij. De komst van de Indo’s was de eerste migratiestroom waar ons land na de Tweede Wereldoorlog mee te maken kreeg.

De expositie toont ervaringen en verhalen van betrokkenen in het tijdsbestek van 1952 tot 1956. Ook wordt er ingegaan op Den Haag. De stad was van oudsher al een ‘Indische stad’ en kreeg er door de migratiestroom nog meer binnen de grenzen.

Subsidie-heisa

In maart dit jaar werd bekend dat er een Migratie Museum in voormalig theater Concordia zou komen. Het college stelde een miljoen euro beschikbaar voor het opknappen van het pand en het inrichten als museum. De nieuwe coalitie – die werd samengesteld na de gemeenteraadsverkiezingen – zette daar echter een streep doorheen. De eerder toegezegde subsidies zouden doorlopen tot 2028 en langzaam worden afgebouwd, nu wordt de subsidie al in 2019 afgekapt. Het museum heeft daartegen bezwaar aangetekend. Hoewel de uitkomst nog onbekend is, zegt Manuhutu dat het beter is gewoon te beginnen om te laten zien wat het museum kan.

De expositie loopt van 22 september tot en met 28 oktober.

Steun of geen steun, Migratiemuseum gaat gewoon open

OmroepWest 14.09.2018  Het Migratie Museum gaat toch open ondanks het feit dat het volgend jaar geen subsidie krijgt van de gemeente Den Haag. Volgens directeur Wim Manuhutu is het beter gewoon te beginnen en te laten zien dat het museum een aanwinst is voor Den Haag. Het museum wil de laatste vier maanden van dit jaar gebruiken voor lezingen en tentoonstellingen in voormalig theater en zalencomplex Concordia aan het Hoge Zand. Het hoopt zo de politiek over te halen toch nog subsidie te geven.

Vanaf 22 september is de eerste tentoonstelling. Die gaat over de komst van ruim 350.000 landgenoten van het vroegere Nederlands-Indië naar Nederland. De komst van zoveel ‘Oosterse Nederlanders’ was de eerste migratiestroom waar Nederland mee te maken kreeg na de Tweede Wereldoorlog. De meesten vertrokken tussen 1945 en 1969 naar aanleiding van de onafhankelijkheid van Indonesië, omdat ze Nederlands staatsburger wilden blijven.

In de nieuwe republiek werd het voor hen steeds lastiger om te blijven. De grote overzeese reis naar Nederland volgde, maar eenmaal in Nederland was het moeilijk om een nieuw bestaan op te bouwen, onder meer door onbegrip en afgunst van de bevolking. Zo waren er misverstanden over voorzieningen die Indische Nederlanders, de zogenoemde Indo’s, al dan niet zouden krijgen van de overheid.

Den Haag Indische stad

De tentoonstelling ‘Naar Holland’ laat volgens directeur Wim Manuhutu zien wat andere groepen migranten ook ervaren: het zoeken naar een eigen plek en positie in een nieuwe maatschappij, discriminatie en acceptatie. Het gaat onder meer om ervaringen en verhalen van betrokkenen, met de nadruk op de periode van 1952 en 1956. Den Haag, waar ruim de helft van de bevolking een migratie-achtergrond heeft – zowel westers als niet-westers – was van oudsher een ‘Indische’ stad en kreeg door de instroom nog meer Indo’s binnen de grenzen. De expositie loopt tot en met 28 oktober.

LEES OOK: Scheidend wethouder Baldewsingh: ‘Als u de stad verdeelt, zal u haat oogsten’

Meer over dit onderwerp:MIGRATIE MUSEUM INDO NEDERLANDS INDIE

Migratie Museum opent deuren voor eerste tentoonstelling ‘Naar Holland’

Den HaagFM 13.09.2018 Het Migratie Museum opent op 22 september haar deuren voor de eerste tentoonstelling genaamd ‘Naar Holland’. Dit ondanks dat het museum niet de gewenste subsidie ontvangt. “In 2018 laten we heel Den Haag zien dat het Migratie Museum een aanwinst is voor de stad”, aldus directeur Wim Manuhutu op Den Haag FM.

Het museum moet een plek worden waar verhalen verzameld worden van mensen die om verschillende redenen naar Nederland zijn gekomen. “Meer dan de helft van de Hagenaars heeft een migratieachtergrond, maar we zijn er ook voor de mensen die dat niet hebben.”

De tentoonstelling ‘Naar Holland’ vertelt over de ervaringen van landgenoten met gemengde Europese en Aziatische achtergrond, “de zogeheten Indo’s”. Met deze insteek hoopt Manuhutu dat de gemeente anders zal oordelen over het verstrekken van subsidie. “Als we laten zien wat we betekenen voor Den Haag, hopen we dat de gemeente van mening verandert over het nut van ons museum.”

Deze eerste tentoonstelling is ontwikkeld door stichting Tong Tong en is in het museum aan het Hoge Zand 42 te zien van 22 september tot en met 24 oktober. Behalve maandagen is het Migratie Museum iedere dag geopend van 10.00 uur tot 17.00 uur.Holland’.…lees meer

Gerelateerd;

Gemeente trekt miljoenen uit voor migratiemuseum in Concordia 3 april 2018

Museum voor Communicatie na anderhalf jaar verbouwen weer open 2 november 2017

Tentoonstelling over 3D-printing in Museum voor Communicatie 3 november 2014

Den Haag verkocht als eerste gemeente de Eneco-aandelen

AD 17.01.2020

Dag Eneco

Donderdagavond 16.01.2020 ging de Haagse gemeenteraad akkoord met de verkoop van de Eneco-aandelen, die de stad dat bedrag van 675 miljoen zou moeten opleveren.

Bezuinigingen zijn onvermijdelijk voor het nieuwe stadsbestuur van Den Haag, ook nu de verkoop van Eneco een cheque voor de stad oplevert van 675 miljoen euro. Dat is de boodschap van waarnemend wethouder Financiën Boudewijn Revis aan de vijf coalitiepartijen.

AD 23.01.2020

Lees ook;

Twee maanden geleden werd bekend dat het Japanse Consortium Mitsubishi Corporation en Chubu Electronic Power het Nederlandse energiebedrijf voor 4,1 miljard euro wil overnemen van de 53 gemeenten die gezamenlijk eigenaar zijn. Na Rotterdam (ruim 31 procent) heeft Den Haag de meeste aandelen (16,55 procent)

Als eerste van de aandeelhouders heeft Den Haag officieel besloten de aandelen die de stad heeft in het energiebedrijf Eneco te verkopen aan het Japanse consortium. Den Haag krijgt hiervoor 675 miljoen euro.

Op verzoek van een aanzienlijk deel van de gemeenteraad gaat de Haagse wethouder Boudewijn Revis (VVD, financiën) op een diplomatieke manier een van de kopende partijen, Mitsubishi, op de hoogte brengen van het feit dat de stad graag excuses wil voor het oorlogsverleden van dat bedrijf.

Mitsubishi zette tijdens de Tweede Wereldoorlog krijgsgevangenen en burgergeïnterneerden in als dwangarbeiders. Naar schatting moesten indertijd 661 Nederlandse ex-krijgsgevangenen voor het bedrijf werken.

Het bedrijf bood in 2015 wel excuses aan Amerikaanse krijgsgevangenen aan, maar deed dat nooit aan de Nederlanders. Ook mislukte in de jaren ’90 van de vorige eeuw een poging van een delegatie van Nederlandse krijgsgevangenen om compensatie van het bedrijf te krijgen’, schrijft de website Follow The Money donderdag.

Invloed uit handen

Enkele partijen in de Haagse raad maakten vandaag opnieuw duidelijk tegen de verkoop van de aandelen te zijn, zoals de Haagse Stadspartij, Partij voor de Dieren, ChristenUnie/SGP, SP en PVV. Zij het om soms verschillende redenen. Zo vinden de eerste partijen dat Den Haag te veel invloed uit handen geeft. ‘Zeggenschap wordt ingeruild voor veel geld op korte termijn’, aldus Lesley Arp van de SP. ‘De toekomst van de planeet is te belangrijk in die in handen van een multinational te leggen.’

  SP Den Haag@SPdenhaag

SP fractievoorzitter @lesley_arp over de verkoop van Eneco: “de verkoop is extra wrang omdat Nederland in Europa achteraan bungelt in percentage duurzame energie. Deze inhaalslag leggen we nu volledig in handen van multinationals. Wat de SP betreft is dit onbegrijpelijk.” 19:17 – 16 jan. 2020

Andere Tweets van SP Den Haag bekijken

De PVV is weer tegen omdat die partij vindt dat het geld rechtstreeks naar de Haagse burger moet gaan. Maar het college van burgemeester en wethouders heeft een duidelijke andere bestemming.

Van het Eneco-geld trekt het 50 miljoen uit voor betaalbaar wonen en tien miljoen euro om via ICT de dienstverlening van de gemeente te verbeteren. Van de rest van het geld wordt 50 procent gebruikt voor het verbeteren van duurzame mobiliteit, dertig procent voor duurzaamheid en energietransitie en twintig voor het mooier maken van grote bouwplannen in de stad.

Toch staat een meerderheid in de politiek wel achter de plannen van het stadsbestuur. Zelfs de PvdA, altijd fel tegen het afstoten van de aandelen, moet nu weer accepteren wat het betekent om weer een coalitiepartij te zijn en maakte daarom vandaag tijdens het debat over de verkoop niet al te veel stampij meer. ‘Ik ben blij met de plannen van het nieuwe college voor de besteding van het geld’, verklaarde raadslid Mikal Tseggai.

Ook Hart voor Den Haag/ Groep de Mos niet blij !!

Waarnemend burgemeester Johan Remkes kwam tijdens het debat hard in aanvaring met de grootste partij in de raad Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Die partij wilde een voorstel, een motie, indienen om twee miljoen van het geld uit te trekken voor de compensatie van de kooplieden op de Haagse Markt. Die hebben in het verleden te veel geld betaald voor hun kramen.

De politieke partij Hart voor Den Haag/ Groep de Mos was helaas niet te spreken over de wijze waarop een motie van de partij buiten de orde werd gesteld door waarnemend burgemeester Remkes. In het debat over de verkoop van energiebedrijf Eneco wilde de partij, bij monde van raadslid Ralf Sluijs, een motie indien om met een deel van de opbrengst ondernemers op de Haagse Markt te compenseren.

Remkes stelde tijdens de raadsvergadering donderdag dat de betreffende motie later besproken dient te worden. “U kunt daar op terugkomen daar waar het bestedingsplan aan de orde is”, sprak Remkes. De burgemeester voegde daar aan toe dat een gesprek in de Haagse gemeenteraad over de Haagse Markt voor 30 januari 2020 gepland is.

  Hart voor Den Haag / Groep de Mos 💚💛@GDMDenHaag

Mede door inzet van onze oud-wethouder @RachidG Rachid Guernaoui strijkt Den Haag miljoenen meer op dan oorspronkelijk gedacht. Nu erop toezien dat nieuw College deze gelden ook goed investeert in- en voor de stad. #wijregelenhet https://t.co/Dkxr8ZaCov  20:55 – 16 jan. 2020

Uiteindelijk besloot Remkes de raad te laten stemmen over de vraag of de motie mocht worden ingediend. Een meerderheid wees dat af. Daarop kondigde Hart voor Den Haag-fractieleider Arjen Dubbelaar aan dat zijn partij dan ook niet zal meedoen aan een grote raadsconferentie over het eigen functioneren, eind deze maand.

zie ook: Gedonder over de aandelen van Eneco versus het Haagse coalitieakkoord 2018 – 2022

Hikaru Kimura van Mitsubishi maakt een diepe buiging in het Simon Wiesenthal Center in Los Angeles, 2015. Op deze wijze biedt hij zijn excuses aan aan voormalig krijgsgevangene James Murphy (uiterst rechts). Links en rechts van Kimura familieleden van andere krijgsgevangen tijdens WOII. © AP

Aandeelhouderscommissie Eneco: Mitsubishi moet verzoek Stichting Japanse Ereschulden serieus nemen

AD 23.01.2020 De aandeelhouderscommissie van Eneco waarschuwt Mitsubishi dat het bedrijf het verzoek van de Stichting Japanse Ereschulden serieus moet nemen. De stichting wil excuses van het concern voor misstanden begaan tijdens WOII.

,,Het spel met Mitsubishi is op de wagen”, zegt Jan van Wagtendonk, voorzitter van de Stichting Japanse Ereschulden. Een uur na zijn ontmoeting gisteren met de Haagse wethouder Revis (VVD) in het stadhuis, heeft hij goede hoop dat het ‘grote’ Mitsubishi binnen afzienbare tijd een knieval zal maken.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Compensatie

De stichting wil erkenning van Mitsubishi dat het bedrijf fout was in de Tweede Wereldoorlog en 3332 Nederlandse krijgsgevangenen inzette als dwangarbeiders. Er moet met oog op de verkoop van de Eneco-aandelen aan de Japanners een officieel excuus komen, alsmede een financiële compensatie. ,,Het bedrijf is groot geworden over de rug van vele mensen.”

De Haagse wethouder Revis maakte gisteren duidelijk dat er een diplomatieke lobby is begonnen om een excuus uit Japan te krijgen. ,,De aandeelhouderscommissie van Eneco, met daarin vertegenwoordigers van 44 Nederlandse gemeenten, heeft gesproken met Mitsubishi”, bevestigt de woordvoerder van Revis. ,,De commissie heeft de verhalen en zorgen van de stichting overgebracht aan vertegenwoordigers van Mitsubishi Corporation en hen verzocht in contact te treden met de slachtoffers en hun vertegenwoordigers.”

Slaven

Eerder deze maand sprak Jan van Wagtendonk, die in de oorlog zijn vader en broer verloor, de gemeenteraad van Rotterdam en Den Haag toe. ,,Krijgsgevangenen werden 75 jaar geleden ingezet als slaven. De omstandigheden waren verschrikkelijk. De mensen werden getergd door honger en uitputting”, zei hij bij die gelegenheid. Hij noemde het onthutsend dat uitgerekend Mitsubishi de race heeft gewonnen om de Eneco-aandelen.

De Japanners boden 4,1 miljard euro voor de aandelen die nu in handen zijn van Den Haag, Rotterdam en 42 andere gemeenten. Den Haag kan door de deal als een van de twee grootste aandeelhouders 675 miljoen euro opstrijken. Rotterdam casht nog meer: 1,3 miljard euro.

Voet tussen de deur

De Stichting Japanse Ereschulden stak echter eerst nog een stevige voet tussen de deur en verzoekt de gemeenten oog te hebben voor het leed dat 75 jaar geleden is aangericht. ,,Het was en is een blijvende schok voor velen met een Indisch verleden, dat bij de beoordeling van deze verkoop nauwelijks wordt stilgestaan bij het oorlogsverleden van Mitsubishi. Klaarblijkelijk is de maximale financiële opbrengst van groter belang dan de afweging van dit oorlogsverleden en de wijze waarop het bedrijf daarmee omgaat.”

Tegen Mitsubishi als eigenaar van Eneco heeft de stichting op zich geen bezwaar. Maar dan moet het Japanse bedrijf wel eerst zijn verantwoordelijkheid nemen. ,,Het moet 75 jaar na de capitulatie een eer zijn voor Mitsubishi om het eigen oorlogsverleden te erkennen.”

Plechtigheid

Het zou niet de eerste keer zijn dat het bedrijf dit doet. In 2015 bood de top van Mitsubishi tijdens een plechtigheid in Los Angeles de Amerikanen al excuses aan. Een van de bestuurders zei dat het hem speet dat Amerikaanse krijgsgevangenen in de oorlog werden gedwongen om in de mijnen van het bedrijf te werken De toen 94-jarige soldaat James Murphy zei na afloop van deze ceremonie dat hij het gevoel had dat het oprechte en gemeende excuses waren.

In Nederland hoopt de Stichting Japanse Ereschulden op eenzelfde gebaar van de Japanners. ,,Slachtoffers van oorlog en geweld moeten recht worden gedaan.”

Op de hoogte

Op vragen van deze krant bevestigt Mitsubishi dat het op de hoogte is van de kwestie. Inhoudelijk wil het concern nu echter niet reageren. De directie van Eneco zegt begrip te hebben voor de Stichting Japanse Ereschulden. ,,Wij betuigen onze sympathie en ons mededogen met de krijgsgevangenen die tijdens de Tweede Wereldoorlog dwangarbeid hebben moeten verrichten in Japan”, aldus Eneco. Het bedrijf geeft verder geen commentaar.

Door de Task Force Indisch Rechtsherstel is deze week een schrijfactie voor excuses en compensatie begonnen. Brieven zijn verstuurd naar minister Wiebes.

De aandeelhouderscommissie van Eneco heeft de zaak neergelegd bij het Ministerie van Buitenlandse Zaken. ,,Omdat het primair een rijksaangelegenheid betreft.”

Frustratie bij Hart voor Den Haag na aanhouden motie

Den HaagFM 17.01.2020 De politieke partij Hart voor Den Haag/ Groep de Mos is niet te spreken over de wijze waarop een motie van de partij buiten de orde werd gesteld door waarnemend burgemeester Remkes. In het debat over de verkoop van energiebedrijf Eneco wilde de partij, bij monde van raadslid Ralf Sluijs, een motie indien om met een deel van de opbrengst ondernemers op de Haagse Markt te compenseren.

Remkes stelde tijdens de raadsvergadering donderdag dat de betreffende motie later besproken dient te worden. “U kunt daar op terugkomen daar waar het bestedingsplan aan de orde is”, sprak Remkes. De burgemeester voegde daar aan toe dat een gesprek in de Haagse gemeenteraad over de Haagse Markt voor 30 januari gepland is. Na een korte discussie besloot Remkes de raad te laten stemmen over de vraag of de motie mocht worden ingediend, een meerderheid wees dat af.

Eind januari is er een raadsconferentie waarin de gemeenteraad in gesprek gaat over het functioneren van de raad. Hart voor Den Haag zegt te twijfelen of ze daarbij aanwezig zal zijn.

Den Haag besluit als eerste aandeelhouder Eneco te verkopen

OmroepWest 16.01.2020 Als eerste van de aandeelhouders heeft Den Haag officieel besloten de aandelen die de stad heeft in het energiebedrijf Eneco te verkopen aan een Japans consortium. Den Haag krijgt hiervoor 675 miljoen euro.

Op verzoek van een aanzienlijk deel van de gemeenteraad gaat de Haagse wethouder Boudewijn Revis (VVD, financiën) op een diplomatieke manier een van de kopende partijen, Mitsubishi, op de hoogte brengen van het feit dat de stad graag excuses wil voor het oorlogsverleden van dat bedrijf.

Mitsubishi zette tijdens de Tweede Wereldoorlog krijgsgevangenen en burgergeïnterneerden in als dwangarbeiders. Naar schatting moesten indertijd 661 Nederlandse ex-krijgsgevangenen voor het bedrijf werken.

Het bood in 2015 wel excuses aan Amerikaanse krijgsgevangenen aan, maar deed dat nooit aan de Nederlanders. Ook mislukte in de jaren ’90 van de vorige eeuw een poging van een delegatie van Nederlandse krijgsgevangenen om compensatie van het bedrijf te krijgen’, schrijft de website Follow The Money donderdag.

Raadslid Robert Barker van de Partij voor de Dieren vertelde donderdag tijdens de raadsvergadering dat zijn opa in de oorlog moest werken voor de Japanners. Die schreef over zijn ervaringen een boek. ”Koop nooit een Mitsubishi, dat waren de grootste schurken’ , zei hij,’ aldus Barker. ‘Aan dat bedrijf kleeft een oorlogsverleden. En hoewel die oorlog inmiddels 75 jaar geleden is, heeft het nooit excuses aangeboden.’

Gebaar

Een flink aantal partijen in de gemeenteraad vindt dat Den Haag – als stad van vrede en recht én als stad waar veel mensen uit Indonesië wonen – moet aandringen op een gebaar van het bedrijf.

Volgens wethouder Revis is het echter niet verstandig om rechtstreeks van Mitsubishi te eisen dat er excuses komen en dat er nog een schadevergoeding moet worden betaald. Zo is het huidige Mitsubishi officieel niet hetzelfde bedrijf dat de gevangenen liet werken. Vandaar dat hij met zorg wil optreden.

Wel wil hij in de aandeelhouderscommissie de Haagse ‘gevoelens’ overbrengen. ‘Het ligt hier erg gevoelig, maar de kwestie ligt ook erg gevoelig aan Japanse zijde. Wij kunnen zoveel mogelijk resultaat boeken als we ons houden aan de regels voor het diplomatieke verkeer.’

Revis heeft inmiddels al wel duidelijk gemaakt dat hij graag ziet dat het bedrijf in gesprek gaat met de Stichting Japanse Ereschulden.

Invloed uit handen

Enkele partijen in de Haagse raad maakten vandaag opnieuw duidelijk tegen de verkoop van de aandelen te zijn, zoals de Haagse Stadspartij, Partij voor de Dieren, ChristenUnie/SGP, SP en PVV. Zij het om soms verschillende redenen. Zo vinden de eerste partijen dat Den Haag te veel invloed uit handen geeft. ‘Zeggenschap wordt ingeruild voor veel geld op korte termijn’, aldus Lesley Arp van de SP. ‘De toekomst van de planeet is te belangrijk in die in handen van een multinational te leggen.’

  SP Den Haag@SPdenhaag

SP fractievoorzitter @lesley_arp over de verkoop van Eneco: “de verkoop is extra wrang omdat Nederland in Europa achteraan bungelt in percentage duurzame energie. Deze inhaalslag leggen we nu volledig in handen van multinationals. Wat de SP betreft is dit onbegrijpelijk.” 19:17 – 16 jan. 2020

Andere Tweets van SP Den Haag bekijken

De PVV is weer tegen omdat die partij vindt dat het geld rechtstreeks naar de Haagse burger moet gaan. Maar het college van burgemeester en wethouders heeft een duidelijke andere bestemming. Van het Eneco-geld trekt het 50 miljoen uit voor betaalbaar wonen en tien miljoen euro om via ICT de dienstverlening van de gemeente te verbeteren. Van de rest van het geld wordt 50 procent gebruikt voor het verbeteren van duurzame mobiliteit, dertig procent voor duurzaamheid en energietransitie en twintig voor het mooier maken van grote bouwplannen in de stad.

In aanvaring

Waarnemend burgemeester Johan Remkes kwam tijdens het debat hard in aanvaring met de grootste partij in de raad Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Die partij wilde een voorstel, een motie, indienen om twee miljoen van het geld uit te trekken voor de compensatie van de kooplieden op de Haagse Markt. Die hebben in het verleden te veel geld betaald voor hun kramen.

Maar volgens Remkes was dat voorstel ‘buiten de orde’ van de vergadering omdat daar alleen werd gesproken over het principebesluit over de verkoop van de aandelen en niet over de besteding van het geld. Daarover wordt later nog gesproken.

Functioneren

Uiteindelijk besloot Remkes de raad te laten stemmen over de vraag of de motie mocht worden ingediend. Een meerderheid wees dat af. Daarop kondigde Hart voor Den Haag-fractieleider Arjen Dubbelaar aan dat zijn partij dan ook niet zal meedoen aan een grote raadsconferentie over het eigen functioneren, eind deze maand.

  Hart voor Den Haag / Groep de Mos 💚💛@GDMDenHaag

Mede door inzet van onze oud-wethouder @RachidG Rachid Guernaoui strijkt Den Haag miljoenen meer op dan oorspronkelijk gedacht. Nu erop toezien dat nieuw College deze gelden ook goed investeert in- en voor de stad. #wijregelenhet https://t.co/Dkxr8ZaCov  20:55 – 16 jan. 2020

Andere Tweets van Hart voor Den Haag / Groep de Mos 💚💛 bekijken

LEES OOK: Den Haag krijgt honderden miljoenen uit Japan, maar moet toch bezuinigen

LEES OOK: Den Haag krijgt 675 miljoen euro voor aandelen Eneco, ook miljoenen voor andere gemeenten

Den Haag is klaar om 675 miljoen euro te vangen

AD 16.01.2020 Den Haag is klaar om 675 miljoen euro te vangen voor haar aandelen in Eneco. Donderdagavond 16.01.2020 ging de Haagse gemeenteraad akkoord met de verkoop, die de stad dat bedrag zou moeten opleveren.

Twee maanden geleden werd bekend dat het Japanse Consortium Mitsubishi Corporation en Chubu Electronic Power het Nederlandse energiebedrijf voor 4,1 miljard euro wil overnemen van de 53 gemeenten die gezamenlijk eigenaar zijn. Na Rotterdam (ruim 31 procent) heeft Den Haag de meeste aandelen (16,55 procent)

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Van de 675 miljoen euro die Den Haag krijgt, steekt ze 50 miljoen euro in een fonds voor sociale woningbouw en starterswoningen en 10 miljoen in gemeentelijke ict. Verder gaat 50 procent (ongeveer 300 miljoen euro) naar onder meer beter openbaar vervoer in de stad en naar maatregelen voor de fietser.

Isolatie

Nog eens 30 procent (zo’n 180 miljoen euro) gaat naar een fonds voor isolatie en verduurzaming van huizen en warmtenetten in de stad en 20 procent gaat naar gebiedsontwikkeling, bijvoorbeeld de groene buitenruimte.

Een opvallend ruime meerderheid in de Haagse gemeenteraad (34 stemmen voor, 9 stemmen tegen) ging akkoord met de verkoop. Een paar jaar geleden was de lokale politiek nog tegen.

Het is belangrijk om dat op een diplomatie­ke manier te doen, aldus Revis.

Het Haagse stadsbestuur hoeft niet aan te dringen op excuses van Mitsubishi voor haar dubieuze rol in de Tweede Wereldoorlog. De Stichting Japanse Ereschulden had daarom gevraagd.

Wel wil wethouder Boudewijn Revis de gevoelens in Nederland over de inzet van dwangarbeiders door Mitsubishi onder de aandacht brengen. ,,Maar het is belangrijk om dat op een diplomatieke manier te doen.’’

Gemeenteraad stemt in met verkoop Eneco

Den HaagFM 16.01.2020 Donderdagavond heeft de gemeenteraad van Den Haag ingestemd met de verkoop van Eneco. Hiermee is Den Haag de eerste stad die groen licht geeft voor de verkoop. Als andere aandeelhouders instemmen en nadat diverse mededingingsautoriteiten toestemming hebben verleend, wordt de verkoop van Eneco definitief. Voor Den Haag levert dit een bedrag op van ongeveer 675 miljoen euro.

Wethouder Boudewijn Revis (Financiën): “Dit is een grote stap voor de stad Den Haag. De opbrengsten van Eneco gaan we gebruiken op zo’n manier dat de stad er op lange termijn beter van wordt. Wij nemen nu onze verantwoordelijkheid en zorgen dat de stad langdurig voordeel heeft van deze verkoop die goed is voor de stad.”

Van het Eneco-geld trekt het college 50 miljoen uit voor betaalbaar wonen en 10 miljoen euro om via ICT de dienstverlening van de gemeente te verbeteren. De rest van het geld wordt gebruikt voor het verbeteren van duurzame mobiliteit (50%), voor duurzaamheid en energietransitie (30%) en voor het verhogen van de kwaliteit van gebiedsontwikkelingen in de stad (20%).

Oppositie in Haagse raad blijft moeite houden met verkoop Eneco

OmroepWest 12.12.2019 De oppositie in de Haagse gemeenteraad blijft tegen de verkoop van de aandelen in Eneco die de gemeente nu nog in handen heeft. ‘Oliedom en pijnlijk’, aldus Pieter Grinwis van de ChristenUnie/SGP. ‘En dan wordt het ook nog verkocht aan een moreel dubieus, fossiel bedrijf’, vindt Leonie Gerritsen van de Partij voor de Dieren.

Toch staat een meerderheid in de politiek wel achter de plannen van het stadsbestuur. Zelfs de PvdA, altijd fel tegen het afstoten van de aandelen, moet nu weer accepteren wat het betekent om vanaf volgende week een coalitiepartij te zijn en maakte daarom vandaag tijdens een debat over de verkoop niet al te veel stampij meer. ‘Ik ben blij met de plannen van het nieuwe college voor de besteding van het geld’, verklaarde raadslid Mikal Tseggai.

Wel gaan er stemmen op in de gemeenteraad om te proberen een voor Den Haag belangrijk onderdeel van Eneco terug te kopen van de beoogd koper, een Japans consortium onder leiding van Mitsubishi. Daarbij gaat het om het stadswarmtenet waarop zo’n 2150 gebruikers zijn aangesloten, vooral in het Centrum, de Binckhorst, Ypenburg en Wateringse Veld.

In handen van de overheid

Sommige partijen vinden dat dit in handen moet blijven van de overheid, net als het stroomnet. Maar omdat verantwoordelijk wethouder Boudewijn Revis (VVD, financiën) verklaarde dat hij geen voorstel gaat maken om het net terug te kopen, moet de gemeenteraad daarvoor zelf een initiatiefvoorstel gaan maken.

De oppositie heeft diverse redenen om tegen de verkoop te zijn. Het levert Den Haag weliswaar 675 miljoen euro op, maar als de aandelen zijn verkocht komt er geen jaarlijks terugkerend dividend meer binnen. En daarbij gaat dit jaar bijvoorbeeld om ruim elf miljoen euro.

‘In een vlaag van blinde privatiseringsdrift wordt de kip met de gouden eieren geslacht’, aldus Grinwis van de ChristenUnie/SGP. Ook zijn partijen bang dat ze de grip de koers van het bedrijf kwijtraken Verder zijn er twijfels over het consortium dat Eneco overneemt. Dat zou weinig ophebben met duurzaamheid.

Hoogste bieder

Maar die argumenten konden de voorstanders niet overtuigen. ‘We kunnen Eneco nu beter goed verkopen dan deze risicovolle investering aanhouden,’ vond VVD’er Frans de Graaf. En zelfs de PVV heeft zich bij de feiten neergelegd en toonde al helemaal geen moeite met de koper. Raadslid Karen Gerbrands: ‘Wij waren tegen de verkoop.

Maar als het dan gebeurt, dan moet het naar de hoogste bieder gaan. En het geld moet gewoon naar de belastingbetaler, in plaats van naar duurzaamheidswaanzin.’ Zij doelde daarmee op de plannen om het geld onder meer te besteden aan duurzaamheid, woningbouw en openbaar vervoer.

Wethouder Revis toonde zich niet erg onder de indruk van de kritiek. Volgens hem voldoet het consortium dat Eneco wil kopen aan alle gestelde eisen. ‘Dat heeft aan alle eisen voldaan.’ Bovendien is het volgens hem nu ook te laat om het principe dat het energiebedrijf wordt verkocht nu nog ter discussie te stellen.

Zeer ambitieus

Nog tijdens die vergadering over Eneco kregen de raadsleden via de mail bericht dat het stadsbestuur positief staat ten opzicht van een zeer ambitieus plan van Eneco, de zogeheten leiding door het midden.

Dat is een pijpleiding voor het transport van (rest)warmte uit de Rotterdamse haven naar Den Haag en omliggende gemeenten. Dat is weer een onderdeel van het provinciale warmtetransportnet, de warmterotonde.

Volgens raadslid Joris Wijsmuller (Haagse Stadspartij) zegt het college in de brief in feite dat het akkoord gaat met de plannen daartoe, terwijl de raad er de komende maanden nog uitgebreid over zou spreken. Wijsmuller reageerde daarom furieus.

Volgens hem neemt wethouder Liesbeth van Tongeren (GroenLinks, duurzaamheid) ‘verstrekkende besluiten’, terwijl de raad ‘niet actief en bovendien gebrekkig is geïnformeerd’. Het raadslid: ‘Ik vind dit in het verkeer tussen college en raad niet acceptabel. Dit is achterbaks.’

Meer over dit onderwerp: ENECO AANDELEN WARMTEROTONDE

Integriteit Haagse raadsleden en wethouders versus ‘Overpeinzingen onder de kerstboom’

AD 14.01.2019

Aanbevelingen waarnemend burgemeester Johan Remkes

Hij is nu bijna op de dag af drie maanden waarnemend burgemeester van Den Haag en heeft in die periode genoeg gezien in de gemeenteraad om met een hele lijst aanbevelingen te komen.

De Haagse politieke partijen en de fracties in de gemeenteraad moeten meer openheid geven over hun financiën. Giften en donaties boven een bepaald bedrag, bijvoorbeeld honderd euro, dienen openbaar te worden gemaakt.

Waarnemend burgemeester Johan Remkes wil hierover afspraken gaan maken met de partijen in de gemeenteraad. En, stelt hij: ‘Raadsleden en wethouders dienen zich verre te houden van activiteiten die tot doel hebben het verwerven van financiële bijdragen.’

AD 15.01.2020

Dat schrijft waarnemend burgemeester Johan Remkes in een brief aan de gemeenteraad met als titel ‘Overpeinzingen onder de kerstboom’. Daarin staan, volgens hem, ‘observaties’ die hij de afgelopen tijd heeft gedaan. Die zijn mede gebaseerd op gesprekken met fractievoorzitters, wethouders en andere betrokkenen.

AD 15.01.2020

Integriteit

Remkes besteedt in zijn brief ruim aandacht aan ‘integriteit’. Zo vindt hij dat alle hoofd- en nevenfuncties van raadsleden openbaar moeten worden gemaakt op de website van de gemeente. Dit zorgt volgens hem voor ‘transparantie’ en dus ook het voorkomen van (de schijn van) belangenverstrengeling.

Verder wijst hij erop dat raadsleden ‘het algemene belang’ moeten dienen en niet ‘specifieke individuele gevallen’. Dat moet wat Remkes betreft ook verregaande consequenties hebben. De gemeenteraad mag geen voorstellen (moties en amendementen) meer indienen die zo’n individueel geval dienen. Die worden ‘buiten de orde verklaard’, als het aan hem ligt.

AD 21.01.2020

Terughoudendheid

Bovendien vindt de waarnemend burgemeester dat raadsleden niet tegelijk in een actiecomité mogen zitten dat zich richt op het beleid van de gemeente. Remkes pleit ook voor meer terughoudendheid bij het indienen van schriftelijke vragen, omdat partijen in de praktijk weinig met de antwoorden doen en het veel werk kost om ze te beantwoorden. Bovendien moeten raadsleden elkaar als het even kan wat minder interrumperen.

AD 21.01.2020

Den Haag – Als het om zijn college gaat, wil Remkes geen onderzoek

Remkes mag de raad kapittelen, hoe integer is het college zelf? Die vraag is uiterst pregnant in de soap rond de verkoop van het monumentale pand naast paleis Noordeinde aan de tassenmaker Omar Munie.

Dit pand werd door het rijk via de gemeente Den Haag voor een fractie van de werkelijke waarde verkocht aan de ondernemende asielzoeker. Die verkocht het alleen binnen een paar maanden al door aan een vastgoedbelegger.

De gemeente stak in antwoord op vragen uit de raad (in de vorm van schriftelijke vragen die volgens Remkes veel te vaak worden gesteld, zonder dat dit wat oplevert) de kop in het zand, er was niets geks aan de hand. Follow The Money onthulde vorige week echter dat het plan om binnen enkele maanden door te verkopen, vooropgezet was.

Het kapitale pand naast paleis Noordeinde werd ver onder de marktprijs verkocht door Jaap Uijlenbroek (inzet), later baas van de fiscus. © Jacques Zorgman

De nieuwe eigenaar vroeg prompt een hotelvergunning aan, terwijl dit rond de verkoop nooit aan de orde was. Ook vond Remkes het niet erg dat de gemeente niet eens de moeite nam om de correcte naam van Munie te controleren.

De raad moet elk geschenk melden maar miljoenen­pan­den mag het college ongezien weggeven, aldus Sluijs.

,,Hier wordt met twee maten gemeten, de raad moet elk geschenk melden maar miljoenenpanden mag het college ongezien weggeven”, ziet Ralf Sluijs van Groep De Mos. Om het allemaal nog minder transparant te maken was notabene  Jaap Uijlenbroek, de baas van het Rijksvastgoedbedrijf dat het pand verkocht, deze maand door Remkes uitverkoren om de nieuwe gemeentesecretaris te worden. Alsnog een integriteitscheck doen? Remkes wil niet.

In de Haagse gemeenteraad wordt al langer gesproken over het openbaar maken van donaties en giften. Die discussie werd voor de zomer van 2017 aangezwengeld door voormalig SP-raadslid Bart van Kent, nadat Groep de Mos een motie indiende waarin werd gepleit voor een nachtvergunning voor zalencentrum Opera.

De SP beschuldigde fractievoorzitter Richard de Mos toen van ‘cliëntelisme’, omdat de Opera sponsor is van Groep de Mos. Partijleden konden in het zalencentrum tien procent korting krijgen. De PvdA en de Haagse Stadspartij sloten zich toen bij deze kritiek aan.

Het zijn dit soort akkefietjes die al lange tijd voor argwaan zorgden bij politieke concurrenten in de stad. Waar haalt de voorheen zo armlastige lokale partij het budget voor zo’n grootschalige verkiezingscampagne vandaan, zo vroegen ze zich af. En: wie zijn nu eigenlijk de financiers van Groep de Mos?

De Mos toonde zich niet onder de indruk van die aantijgingen. ‘Het zal mij worst zijn wat u daarvan vindt. Het is aan de kiezer om dat te beoordelen. U kunt mijn rug op.’

Corruptie

Op 1 oktober 2019 vorig jaar werd bekend dat de rijksrecherche een groot onderzoek doet naar de twee toenmalige wethouders van Hart door Den Haag, Richard de Mos en Rachid Guernaoui, en een raadslid van die partij. Dat onderzoek richt zich op ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim.

Ook de woningen van de wethouders en de woonadressen van drie Haagse ondernemers die worden verdacht van omkoping werden doorzocht. Een van de verdachte ondernemers, Atilla Akyol, stond ook op de kandidatenlijst van Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Hij is tevens eigenaar van Opera aan de Fruitweg. De Mos en Guernaoui moesten vervolgens aftreden als wethouder.

De Mos stelt in een reactie op de brief van Remkes ‘laaiend te zijn’. ‘De brief past als dictaat van de Opperste Sovjet zo in een uitzending van de communistische staatstelevisie’, stelt hij een verklaring. Hij noemt het ‘onacceptabel’ dat Remkes wil tornen aan de politieke instrumenten die raadsleden kunnen inzetten.

Telegraaf 15.01.2020

Vrijheid

Ook vindt De Mos dat raadsleden ook de vrijheid moeten kunnen behouden om op te komen voor individuele gevallen. De Mos: ‘Het is niet aan de voorzitter van de gemeenteraad om voorstellen buiten de orde te verklaren, maar aan raadsleden om in alle vrijheid een meerderheid voor hun voorstellen te halen.’

De Mos voelt zich ook aangesproken door het pleidooi van Remkes voor het openbaar maken van de giften boven de honderd euro. Hij noemt dit een ‘goedkope poging om lokale partijen kalt te stellen‘. Het raadslid: ‘De burgemeester zegt deze ridicule overpeinzingen gedaan te hebben onder de kerstboom. Ik hoop dat in huize Remkes de boom nog staat, dan kan ie er nog een poosje onder gaan zitten.’

  Richard de Mos 💚💛@RicharddeMos

Burgemeester, even terugkruipen onder die kerstboom. 🌲 Brief is feest der hypocrisie voor niet bestaande problemen en een rechtstreekse aanval op onze #Ombudspolitiek. Wij blijven 24/7 voor de burger opkomen en bepalen zelf hoe wij politiek bedrijven https://t.co/dNUl5wVLjN

17:50 – 13 jan. 2020

Andere Tweets van Richard de Mos 💚💛 bekijken

lees: brief wnd burgemeester inzake overpeinzingen onder de kerstboom 14.01.2020

Zie ook: Het Haagse corruptie-meldpunt versus integriteit bestuurders

Zie ook: Verplicht de Integriteitstoets voor Wethouders

Zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 2

Zie ook: Den Haag de klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 1

Zie ook: Groep de Mos en het Haagse bonnetjesschandaal

Zie ook: Vriendjespolitiek in de Haagse Coalitie ??

Zie ook: Onrust rondom de benoeming van de nieuwe Haagse gemeentesecretaris

Zie ook: Het nieuwe Haagse College op weg naar 2022 !!

Zie ook: Wethouders ten val vanwege Integriteit

Waarnemend burgemeester Johan Remkes debatteert met de Haagse gemeenteraad over het door de Onderzoeksraad voor Veiligheid gepresenteerde kritische rapport over de aanpak van de traditionele vuurstapels op de stranden van Scheveningen en Duindorp. Foto ter illustratie. © ANP

Problemen in Haagse politiek ook in buurgemeenten: ‘Wij voelen ons rekwisieten in een toneelstuk’

AD 21.01.2020 Burgemeester Remkes gaf iedereen een veeg uit de pan in zijn brief waarin hij de Haagse bestuurscultuur recenseerde in ‘Overpeinzingen onder de kerstboom’. Hoe is de praktijk in de regio?

Van een meldplicht voor donaties aan politieke partijen die boven de honderd euro uitstijgen tot een oproep om het debat uit de raadzaal niet in nog fellere bewoordingen voort te zetten op Twitter.

Van politieke belangenbehartiging voor een individu tot ongeoorloofd politiek activisme: van links tot rechts kon zich verbeterpunten in de oren knopen. Maar de problemen in de Haagse raad zijn niet uniek voor de hofstad, al vallen die in het ernstig gesegregeerde Den Haag wel wat meer op.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Problemen als gebrek aan transparantie in de miljoenenoverschrijdingen voor jeugdzorg zijn juist van de hele regio. En het begint vijf jaar nadat de gemeenten hier verantwoordelijk voor werden, nu pas op te vallen dat niemand een idee heeft waar al dat geld eigenlijk aan op gaat.

Andere gemeenten zijn verder met hun zoektocht naar dit gat dan Den Haag. Toch: ook andere door Remkes benoemde problemen spelen in buurgemeenten, blijkt uit deze bloemlezing.

Den Haag – Als het om zijn college gaat, wil Remkes geen onderzoek

Remkes mag de raad kapittelen, hoe integer is het college zelf? Die vraag is uiterst pregnant in de soap rond de verkoop van het monumentale pand naast paleis Noordeinde aan de tassenmaker Omar Munie.

Dit pand werd door het rijk via de gemeente Den Haag voor een fractie van de werkelijke waarde verkocht aan de ondernemende asielzoeker. Die verkocht het alleen binnen een paar maanden al door aan een vastgoedbelegger.

De gemeente stak in antwoord op vragen uit de raad (in de vorm van schriftelijke vragen die volgens Remkes veel te vaak worden gesteld, zonder dat dit wat oplevert) de kop in het zand, er was niets geks aan de hand. Follow The Money onthulde vorige week echter dat het plan om binnen enkele maanden door te verkopen, vooropgezet was.

Het kapitale pand naast paleis Noordeinde werd ver onder de marktprijs verkocht door Jaap Uijlenbroek (inzet), later baas van de fiscus. © Jacques Zorgman

De nieuwe eigenaar vroeg prompt een hotelvergunning aan, terwijl dit rond de verkoop nooit aan de orde was. Ook vond Remkes het niet erg dat de gemeente niet eens de moeite nam om de correcte naam van Munie te controleren.

De raad moet elk geschenk melden maar miljoenen­pan­den mag het college ongezien weggeven, aldus Sluijs.

,,Hier wordt met twee maten gemeten, de raad moet elk geschenk melden maar miljoenenpanden mag het college ongezien weggeven”, ziet Ralf Sluijs van Groep De Mos. Om het allemaal nog minder transparant te maken was Jaap Uijlenbroek, de baas van het Rijksvastgoedbedrijf dat het pand verkocht, deze maand door Remkes uitverkoren om de nieuwe gemeentesecretaris te worden. Alsnog een integriteitscheck doen? Remkes wil niet.

Westland – ‘Raad is helemáál niet stug’

Er was een tijd dat Westlandse raadsleden elkaar in de politieke arena nog net niet naar de strot vlogen. De verhoudingen waren ronduit belabberd. Vergaderingen liepen ook steevast de spuigaten uit qua tijd. Een eindtijd van half twee ‘s nachts was geen zeldzaamheid.

Sinds er spreektijden zijn ingesteld, gaat het er een stuk ordentelijker aan toe tussen de kassen. En er is ook meer respect naar elkaar, zo lijkt het. Al kan het af en toe nog wel eens flink knallen tussen partijen uit de coalitie en oppositie. Zeker met Peter Duijsens van Westland Verstandig aan het woord.

Peter Duijsens (Westland Verstandig). © Daniella van Bergen

Iedereen zei tegen mij: Westland heeft een heel lastige raad, aldus Arends.

Maar de Westlandse gemeenteraad is inmiddels een stuk milder geworden, zo blijkt ook uit de woorden van burgemeester Bouke Arends (PvdA). ,,Iedereen zei tegen mij: Westland heeft een heel lastige raad en daar heb je je handen nog vol aan. Maar ik vind helemaal niet dat het een stugge raad is.

Het is juist een hele plezierige raad. Individuele personen zijn ontzettend leuk in de omgang. Tijdens vergaderingen geef ik enige vrijheid, maar ik zorg er ook voor dat het binnen de perken blijft. En ik hou er ook van het binnen een redelijke tijd af te ronden.”

Zoetermeer – Oppositie voelt zich decorstuk raadzaal

Met een raadsmeerderheid van twee derde van de zetels zit het college van Zoetermeer stevig in het zadel. Zo stevig, dat de rest van de gemeenteraad hoog of laag kan springen, maar de kans dat een van haar voorstellen het haalt, bijkans nul is. Daar wordt flink over geklaagd. ,,Wij voelen ons rekwisieten in een toneelstuk”, zeiden oppositiepartijen daarover vorig jaar.

De kern is dat uiteinde­lijk de meerder­heid beslist, aldus Remkes.

Remkes is in zijn brief duidelijk over wat hij ‘representativiteit van de raad’ noemt: ,,De kern is dat uiteindelijk de meerderheid beslist, maar dat de meerderheid ook rekening houdt met de gevoelens van minderheden.” Het is aan zowel burgemeester en wethouders als aan álle raadsleden om ‘bruggen te slaan’ met de oppositiefracties.

© Shutterstock

Een ander thema dat Remkes belangrijk vindt, wordt door Zoetermeer juist wel voortvarend aangepakt, namelijk het gebrek aan transparantie in de jeugdzorg. Tien gemeenten kopen de zware zorg samen in via een samenwerkingsverband. Dat kostte Zoetermeer vorig jaar een kwart meer dan vooraf begroot. Maar al in 2018 waren er hoogoplopende debatten over hoe dit toch kon gebeuren, de gemeente had juist al extra budget vrijgemaakt.

Delft – Vanaf dit jaar mag iedereen meepraten

Fans van het Britse Lagerhuis, met zijn levendige debatten vol spitsvondigheden, vervelen zich doorgaans stierlijk in de Delftse gemeenteraad.

Het gebrek aan verbaal vuurwerk heeft ook veel voordelen. In tegenstelling tot Groot-Brittannië wordt de gemeente Delft tamelijk efficiënt bestuurd.

De collegepartijen D66, VVD, GroenLinks en studentenpartij STIP kunnen op een ruime raadsmeerderheid rekenen. Het stelt de wethouders in staat om onverstoorbaar te werken.

Burgemeester Van Bijsterveldt staat mede aan de basis van een nieuw vergadersysteem. © Guus Schoonewille

De blik is onder meer gericht op de energietransitie, de bouw van 15.000 woningen en het creëren van 10.000 banen. Delft wordt met de hand op de knip bestuurd. Dit als reactie op de enorme tekorten waarmee Delft enkele jaren geleden kampte als gevolg van het Spoorzonedebacle. In tegenstelling tot veel andere gemeenten wist Delft een tekort op de jeugdzorg te voorkomen.

Oppositiepartijen krijgen in Delft nauwelijks een poot aan de grond. Critici menen dat het Delftse college zich ook weinig gelegen laat liggen aan de Delftse bevolking. Het college zegt daar graag verandering in aan te brengen. In het vervolg zijn alle vergaderingen op donderdag. Burgers worden nadrukkelijk uitgenodigd om mee te komen praten.

Burgemeester Remkes: Raadsleden moeten transparanter worden

Den HaagFM 14.01.2020 Gemeenteraadsleden in Den Haag moeten zicht transparanter opstellen. Dat schrijft waarnemend burgemeester Johan Remkes in een brief aan de gemeenteraad met als titel ‘Overpeinzingen onder de kerstboom’. Daarin staan, volgens hem, ‘observaties’ die hij de afgelopen tijd heeft gedaan. Die zijn mede gebaseerd op gesprekken met fractievoorzitters, wethouders en andere betrokkenen.

Zo moeten Haagse politieke partijen en de fracties in de gemeenteraad meer openheid geven over hun financiën. Giften en donaties boven een bepaald bedrag, bijvoorbeeld honderd euro, dienen openbaar te worden gemaakt.

In de gedragscode zou ook moeten worden vastgelegd dat bijvoorbeeld hoofd- en nevenfuncties van raadsleden en fractievertegenwoordigers gepubliceerd worden op de website van de gemeente. Dit zorgt volgens hem voor ‘transparantie’ en dus ook het voorkomen van (de schijn van) belangenverstrengeling.

Verder vindt de waarnemend burgemeester dat raadsleden niet tegelijk in een actiecomité mogen zitten dat zich richt op het beleid van de gemeente. Remkes pleit ook voor meer terughoudendheid bij het indienen van schriftelijke vragen, omdat partijen in de praktijk weinig met de antwoorden doen en het veel werk kost om ze te beantwoorden. Bovendien moeten raadsleden elkaar als het even kan wat minder interrumperen.

Burgemeester Remkes tikt hele Haagse gemeentepolitiek streng op de vingers in spontane ‘overpeinzingen’

AD 13.01.2020 Burgemeester Remkes heeft in een brief genaamd ‘overpeinzingen onder de kerstboom’ de Haagse gemeentepolitiek streng op de vingers getikt. Zo stelt hij  dat ‘schriftelijke vragen vaak niet interessant zijn’ en ‘debatten onnodig lang duren en kapot worden geïnterrumpeerd’.

Ook komt de burgemeester met nieuwe integriteitsregels, waaronder een meldplicht van donaties boven de 100 euro. Richard de Mos reageert in een verklaring woedend: ,,Dit leest als een dictaat van de communistische staatstelevisie”.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Johan Remkes is nu bijna op de dag af drie maanden waarnemend burgemeester van Den Haag en heeft in die periode genoeg gezien in de gemeenteraad om met een hele lijst aanbevelingen te komen.

  axelveldhuijzen @axelveldhuijzen

Ik volg de Haagse gemeenteraad nu al een paar decennia af en aan. Toen ik begon was Ad Havermans nog burgemeester en stond de raadzaal nog op de Groenmarkt. In al die tijd heb ik nog nooit zo’n brief over de raad gelezen als deze van waarnemend burgemeester Johan Remkes:

Hij begint zijn brief door zich af te vragen hoe representatief de Haagse gemeenteraad eigenlijk is voor het ‘sterk gesegregeerde Den Haag’ en komt met een aantal tips om de betrokkenheid van burgers te vergroten. Zo wil hij dat de gemeenteraad ‘meer gebruik maakt van hoorzittingen en een brug slaat tussen coalitie en oppositie’.

Raadsleden zitten er om algemene belangen te behartigen, niet individue­le, aldus Johan Remkes, Waarnemend burgemeester.

Pikant is ook dat Remkes stelt dat ‘samenwerkingsverbanden met andere gemeenten een verlies betekenen voor de autonomie.’  Voormalig burgemeester Van Aartsen was juist groot voorstander van die samenwerking.

Verder gaat Remkes in op de toon van de politici: ,,Tijdens vergaderingen kan er geen ruimte zijn voor belediging en op sociale media, richting ambtenaren of burgers ook niet. Als dit toch aan de orde is, worden die uitlatingen geschrapt uit het vergaderverslag.”

Een heel hoofdstuk in de brief wijdt hij aan integriteit. Zo heeft volgens Remkes de ‘Gedragscode raadsleden’ een nieuw likje verf nodig. ,,Hoofd- en nevenfuncties van raadsleden en fractievertegenwoordigers moeten in het kader van transparantie op de gemeentesite komen te staan. Ook informatie over die nevenfunctie, bijvoorbeeld of er een financiële relatie is met de gemeente, moet worden benoemd.”

Remkes lijkt kritiek te leveren op partijen van links tot rechts. ,,Raadsleden zitten er om algemene belangen te behartigen, niet individuele. Nauwe personele banden met actie- en belangengroepen moeten worden vermeden. Raadsleden en wethouders dienen zich verre te houden van het verwerven van financiële bijdragen.” De burgemeester pleit bovendien voor het openbaar maken van donaties en giften boven de honderd euro.

  axelveldhuijzen @axelveldhuijzen

Nog een paar opmerkelijkheden: -de samenwerking tussen gemeenten zou de autonomie aantasten.<br>- er is veel geld voor partijen en veel ondersteuning, zonder echt resultaat.<br>- raadsleden moeten ophouden met Tweede Kamertje spelen en elke scheet politiek te maken.

De manier van politiek bedrijven in de raad stuit ook op weerzin bij Remkes. ,,De omvang van de griffie is stevig maar de inzet beperkt. In vergelijking met andere steden worden veel meer moties ingediend, terwijl er vaak al vergelijkbare toezeggingen door de wethouder zijn gedaan. Ook schriftelijke vragen moeten selectiever, want ze zijn vaak niet interessant.”

‘In de papierversnipperaar’

Richard de Mos laat in een eerste reactie weten dat de brief ‘door de papierversnipperaar moet’.  ,,De burgemeester wil tornen aan politieke instrumenten van raadsleden.

Deze brief past als dictaat van de Opperste Sovjet zo in een uitzending van de communistische staatstelevisie. Deze ridicule overpeinzingen zijn gedaan onder de kerstboom. Ik hoop dat ‘ie in huize Remkes nog staat, dan kan hij er nog een poosje onder gaan zitten.”

Het plan om donaties boven de honderd euro openbaar te maken, ziet De Mos als ‘goedkope poging om lokale partijen kalt te stellen.’ ,,Landelijke partijen hoeven donaties boven de 4500 euro pas openbaar te maken. Hiermee creëer je een nog ongelijkere strijd.”

Remkes: politieke partijen moeten giften boven de 100 euro openbaar maken

OmroepWest 13.01.2020 De Haagse politieke partijen en de fracties in de gemeenteraad moeten meer openheid geven over hun financiën. Giften en donaties boven een bepaald bedrag, bijvoorbeeld honderd euro, dienen openbaar te worden gemaakt.

Waarnemend burgemeester Johan Remkes wil hierover afspraken gaan maken met de partijen in de gemeenteraad. En, stelt hij: ‘Raadsleden en wethouders dienen zich verre te houden van activiteiten die tot doel hebben het verwerven van financiële bijdragen.’

Dat schrijft Remkes in een brief aan de gemeenteraad met als titel ‘Overpeinzingen onder de kerstboom’. Daarin staan, volgens hem, ‘observaties’ die hij de afgelopen tijd heeft gedaan. Die zijn mede gebaseerd op gesprekken met fractievoorzitters, wethouders en andere betrokkenen.

Het eerste punt is dat Remkes constateert dat Den Haag een stad is met grote verschillen, zowel op sociaaleconomisch als op ‘etnisch cultureel’ gebied. Dat vertaalt zich ook in de gemeenteraad, terwijl de oude, klassieke ‘ideologische’ verschillen een steeds minder grote rol spelen, zegt de burgemeester.

Sterk veranderd

Hij ziet ook dat het bestuur en de politiek in de stad de afgelopen jaren sterk zijn veranderd. Dat komt onder meer omdat de burgers meer bij politiek willen worden betrokken, er steeds meer taken (zoals op het gebied van zorg) naar gemeenten zijn gegaan en steeds meer nieuwe (digitale) media hun intrede hebben gedaan.

Tegelijk zitten raadsleden korter en wordt het voor partijen ook moeilijker om goede mensen te vinden, al was het alleen maar omdat die een baan niet meer met politiek kunnen combineren.

Mede omdat raadsleden zich nog te veel opsluiten in het stadhuis, de verkiezingsopkomst laag is en er veel partijen in de raad zitten, doemt de vraag op of mensen in de stad zich nog wel vertegenwoordigd voelen door politiek en bestuur, schetst Remkes. Hij pleit daarom voor nieuwe manieren om de bewoners meer bij het nemen van besluiten te betrekken.

Dat kan, stelt hij door bijvoorbeeld internetconsultaties en het houden van hoorzittingen. Maar raadsleden zouden zich ook meer moeten afvragen hoe hun gedrag en handelen overkomt bij de bevolking. ‘De meeste mensen verwachten van de raad, van raadsleden, ook een voorbeeldfunctie’, aldus Remkes.

Persoonlijke verhoudingen

De waarnemend burgemeester constateert ook dat de persoonlijke verhoudingen tussen de meeste raadsleden wel in orde zijn. Maar hij waarschuwt ook: tijdens de vergaderingen moet de ‘onderlinge bejegening respectvol zijn, ook op sociale media’.

Dat geldt ook in de richting van ambtenaren en burgers, omdat die zich niet kunnen verweren. Remkes: ‘Raadsleden moeten zich ook onthouden van uitlatingen jegens (groepen)burgers, waarvan aannemelijk is dat zij die uitlatingen als beledigend ervaren.’ Als de politici zich daar niet aan houden, waarschuwt hij, worden de opmerkingen geschrapt uit het verslag.

Integriteit

Remkes besteedt in zijn brief ook ruim aandacht aan ‘integriteit’. Zo vindt hij dat alle hoofd- en nevenfuncties van raadsleden openbaar moeten worden gemaakt op de website van de gemeente. Dit zorgt volgens hem voor ‘transparantie’ en dus ook het voorkomen van (de schijn van) belangenverstrengeling.

Verder wijst hij erop dat raadsleden ‘het algemene belang’ moeten dienen en niet ‘specifieke individuele gevallen’. Dat moet wat Remkes betreft ook verregaande consequenties hebben. De gemeenteraad mag geen voorstellen (moties en amendementen) meer indienen die zo’n individueel geval dienen. Die worden ‘buiten de orde verklaard’, als het aan hem ligt.

Terughoudendheid

Bovendien vindt de waarnemend burgemeester dat raadsleden niet tegelijk in een actiecomité mogen zitten dat zich richt op het beleid van de gemeente. Remkes pleit ook voor meer terughoudendheid bij het indienen van schriftelijke vragen, omdat partijen in de praktijk weinig met de antwoorden doen en het veel werk kost om ze te beantwoorden. Bovendien moeten raadsleden elkaar als het even kan wat minder interrumperen.

In de Haagse gemeenteraad wordt al langer gesproken over het openbaar maken van donaties en giften. Die discussie werd voor de zomer van 2017 aangezwengeld door voormalig SP-raadslid Bart van Kent, nadat Groep de Mos een motie indiende waarin werd gepleit voor een nachtvergunning voor zalencentrum Opera.

De SP beschuldigde fractievoorzitter Richard de Mos toen van ‘cliëntelisme’, omdat de Opera sponsor is van Groep de Mos. Partijleden konden in het zalencentrum tien procent korting krijgen. De PvdA en de Haagse Stadspartij sloten zich toen bij deze kritiek aan.

De Mos toonde zich niet onder de indruk van die aantijgingen. ‘Het zal mij worst zijn wat u daarvan vindt. Het is aan de kiezer om dat te beoordelen. U kunt mijn rug op.’

Corruptie

Op 1 oktober vorig jaar werd bekend dat de rijksrecherche een groot onderzoek doet naar de twee toenmalige wethouders van Hart door Den Haag, Richard de Mos en Rachid Guernaoui, en een raadslid van die partij. Dat onderzoek richt zich op ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim.

Ook de woningen van de wethouders en de woonadressen van drie Haagse ondernemers die worden verdacht van omkoping werden doorzocht. Een van de verdachte ondernemers, Atilla Akyol, stond ook op de kandidatenlijst van Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Hij is tevens eigenaar van Opera aan de Fruitweg. De Mos en Guernaoui moesten vervolgens aftreden als wethouder.

De Mos stelt in een reactie op de brief van Remkes ‘laaiend te zijn’. ‘De brief past als dictaat van de Opperste Sovjet zo in een uitzending van de communistische staatstelevisie’, stelt hij een verklaring. Hij noemt het ‘onacceptabel’ dat Remkes wil tornen aan de politieke instrumenten die raadsleden kunnen inzetten.

Vrijheid

Ook vindt De Mos dat raadsleden ook de vrijheid moeten kunnen behouden om op te komen voor individuele gevallen. De Mos: ‘Het is niet aan de voorzitter van de gemeenteraad om voorstellen buiten de orde te verklaren, maar aan raadsleden om in alle vrijheid een meerderheid voor hun voorstellen te halen.’

De Mos voelt zich ook aangesproken door het pleidooi van Remkes voor het openbaar maken van de giften boven de honderd euro. Hij noemt dit een ‘goedkope poging om lokale partijen kalt te stellen‘. Het raadslid: ‘De burgemeester zegt deze ridicule overpeinzingen gedaan te hebben onder de kerstboom. Ik hoop dat in huize Remkes de boom nog staat, dan kan ie er nog een poosje onder gaan zitten.’

  Richard de Mos 💚💛@RicharddeMos

Burgemeester, even terugkruipen onder die kerstboom. 🌲 Brief is feest der hypocrisie voor niet bestaande problemen en een rechtstreekse aanval op onze #Ombudspolitiek. Wij blijven 24/7 voor de burger opkomen en bepalen zelf hoe wij politiek bedrijven https://t.co/dNUl5wVLjN

17:50 – 13 jan. 2020

Andere Tweets van Richard de Mos 💚💛 bekijken

Meer over dit onderwerp: JOHAN REMKES GEMEENTERAAD DEN HAAG RICHARD DE MOS

Onrust rondom de benoeming van de nieuwe Haagse gemeentesecretaris

De nieuwe Haagse Harry??  Ik Dachetnie !!!

Haagse onrust !!!

Vertrekkend topman Jaap Uijlenbroek van de Belastingdienst wordt de nieuwe gemeentesecretaris van de gemeente Den Haag, melden bronnen aan NOS en Omroep West. In die functie wordt Uijlenbroek, als eerste beleidsadviseur voor het college van burgemeester en wethouders, de hoogste ambtenaar op het Haagse stadhuis.

Vrijdag 10.01.2020 werd al bekend dat ook de hoogste ambtenaar van de Belastingdienst is opstapt naar aanleiding van de toeslagen-affaire. Kortom, Directeur-generaal Jaap Uijlenbroek vertrekt op korte termijn.

De gemeente Den Haag moest sinds maart op zoek naar een nieuwe gemeentesecretaris, nadat Peter Hennephof afscheid nam. Hij kon er naar eigen zeggen ‘zijn ei niet kwijt’ en vertrok daarom al na 1,5 jaar. Zijn vertrek ging op 1 juni in 2019. Dineke ten Hoorn Boer is sindsdien waarnemend gemeentesecretaris.

Ophef

Dat Belastingdienstbaas Jaap Uijlenbroek, de man die er binnenkort bij de fiscus uitvliegt na de toeslagenaffaire, mogelijk de hoogste ambtenaar bij de gemeente Den Haag wordt, leidt tot flinke ophef.

En ook de  FNV vindt het onverstandig de zwaar omstreden fiscusbaas Jaap Uijlenbroek in huis te halen als nieuwe gemeentesecretaris na alle onrust die Haagse ambtenaren afgelopen jaar al over zich heen hebben gekregen.

AD 14.01.2020

Boggia doelt op de hevige turbulentie rond het vertrek van burgemeester Pauline Krikke na de vonkenregen in de nieuwjaarsnacht 2018/2019 en op het opstappen van wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui (beiden Groep de Mos), die verdacht worden van corruptie en schending van het ambtsgeheim.

,, ‘De organisatie is in ontzettend zwaar weer’, zeggen de mensen: ‘We liggen al onder het vergrootglas. Straks liggen we door de komst van Uijlenbroek onder een microscoop’.”

Dat de vertrekkende topman van de Belastingdienst mogelijk de hoogste ambtenaar wordt bij de gemeente Den Haag, zorgt dus voor heel veel verontwaardiging.

Ook bij Tweede Kamerleden was grote  verbazing toen vrijdagmiddag 10.01.2020 bekend werd dat de hoogste baas van de Belastingdienst daar weg moest vanwege de toeslagenaffaire. Nog geen 24 uur later lekte namelijk uit via de NOS en Omroep West dat er in Den Haag alweer een nieuwe baan voor hem was gevonden.

Hoogleraar staats- en bestuursrecht Wim Voermans snapt de emoties op de mogelijke transfer van de Belastingdienstbaas. “Rondom de toeslagenaffaire is zoveel misgegaan; mensen gingen failliet en Uijlenbroek stond ondertussen aan de top.”

AD 21.01.2020

Den Haag – Als het om zijn college gaat, wil Remkes geen onderzoek

Remkes mag de raad kapittelen, hoe integer is het college zelf? Die vraag is uiterst pregnant in de soap rond de verkoop van het monumentale pand naast paleis Noordeinde aan de tassenmaker Omar Munie.

Dit pand werd door het rijk via de gemeente Den Haag voor een fractie van de werkelijke waarde verkocht aan de ondernemende asielzoeker. Die verkocht het alleen binnen een paar maanden al door aan een vastgoedbelegger.

De gemeente stak in antwoord op vragen uit de raad (in de vorm van schriftelijke vragen die volgens Remkes veel te vaak worden gesteld, zonder dat dit wat oplevert) de kop in het zand, er was niets geks aan de hand. Follow The Money onthulde vorige week echter dat het plan om binnen enkele maanden door te verkopen, vooropgezet was.

Het kapitale pand naast paleis Noordeinde werd ver onder de marktprijs verkocht door Jaap Uijlenbroek (inzet), later baas van de fiscus. © Jacques Zorgman

De nieuwe eigenaar vroeg prompt een hotelvergunning aan, terwijl dit rond de verkoop nooit aan de orde was. Ook vond Remkes het niet erg dat de gemeente niet eens de moeite nam om de correcte naam van Munie te controleren.

De raad moet elk geschenk melden maar miljoenen­pan­den mag het college ongezien weggeven, aldus Sluijs.

,,Hier wordt met twee maten gemeten, de raad moet elk geschenk melden maar miljoenenpanden mag het college ongezien weggeven”, ziet Ralf Sluijs van Groep De Mos. Om het allemaal nog minder transparant te maken was notabene  Jaap Uijlenbroek, de baas van het Rijksvastgoedbedrijf dat het pand verkocht, deze maand door Remkes uitverkoren om de nieuwe gemeentesecretaris te worden. Alsnog een integriteitscheck doen? Remkes wil niet.

Maar, vervolgt Voermans: “‘Die emoties daargelaten, als je het puur professioneel bekijkt, is het op zich heel normaal wat hier gebeurt.”

Belastingdienstbaas Jaap Uijlenbroek was verantwoordelijkheid voor de uitvoering van het beleid van de Belastingdienst en dus ook voor de nasleep van de toeslagenaffaire. Door die affaire kwamen duizenden gezinnen in de problemen.

Voermans: “Uilenbroek is echter niet politiek verantwoordelijk. Dat was Menno Snel en die is in december al opgestapt als staatssecretaris. Uilenbroek heeft gedaan wat de staatssecretaris hem heeft opgedragen. Hij deed gewoon zijn werk, of je nu vindt of het goed of slecht was.”

SP-Kamerlid Renske Leijten

“Dit is voor al die slachtoffers een heel verkeerd signaal”, reageert SP-Tweede Kamerlid Renske Leijten boos op het bericht dat hij mogelijk de hoogste ambtenaar bij de gemeente Den Haag wordt. Terwijl de problemen nog steeds niet opgelost zijn, draait de baantjesmachine volgens haar al op volle toeren.

AD 13.01.2020

In de stad Den Haag wordt geschokt gereageerd. Lokale partij Groep De Mos heeft een spoeddebat aangevraagd. Raadslid Ralf Sluijs rept van een ’bizarre transfer’. „Iemand die duizenden gezinnen tot de rand van de afgrond bracht, doodleuk hier laten werken. No Way!”

AD 13.01.2020

De gemeente Den Haag heeft het nog niet bevestigd. Uit de brief die minister Hoekstra (Financiën) zaterdag naar de Tweede Kamer stuurde valt op te maken dat het bedje van Uijlenbroek hoe dan ook wel gespreid is. De vertrekkende fiscusbaas ’wordt bijzonder adviseur’ bij de Algemene Bestuursdient (ABD) en ’zal zich richten op werkzaamheden buiten het ministerie van Financiën’.

De Algemene Bestuursdienst is een soort banenpoule voor hoge ambtenaren, waaruit ministeries en andere overheden kunnen putten. Ook hoge ambtenaren die enorme missers hebben gemaakt komen erin terecht.

AD 16.01.2020

Uiteindelijk gaat het feest met  Jaap Uijlenbroek niet door !!

De bij de Belastingdienst weggestuurde directeur Jaap Uijlenbroek wordt toch niet voorgedragen als hoogste ambtenaar van Den Haag. Wethouder Bruines (Personeel) maakt woensdagmiddag bekend dat nog geen besluit is genomen over wie de nieuwe gemeentesecretaris wordt.

Telegraaf 16.01.2020

De gemeente is nog bezig met de zoektocht naar een nieuwe tijdelijke gemeentesecretaris. ‘Er is nog geen beslissing gevallen’, schrijft wethouder Saskia Bruines (D66, Personeel & Organisatie) woensdag in een brief aan de gemeenteraad. Een vaste gemeentesecretaris wordt later pas benoemd.

Zie : De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) en het verdere gedonder met de belastingdienst – deel 7

Zie ook: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) en het verdere gedonder met de belastingdienst – deel 6

Zie dan ook:  Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) en het verdere gedonder met de belastingdienst – deel 5 – commissie Donner

Zie verder dan ook:  Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) en het verdere gedonder met de belastingdienst – deel 4 – commissie Donner

en zie dan ook nog: Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) en het verdere gedonder met de belastingdienst – deel 3

en zie verder dan ook: Voorheen Staatssecretaris Eric Wiebes VVD en staatssecretaris Menno Snel (Financiën) het Gedonder met de belastingdienst – deel 2

en verder zie dan ook nog: Staatssecretaris Eric Wiebes VVD en het Gedonder met de belastingdienst deel 1

Weggestuurde belastingbaas na ophef toch niet naar Den Haag

AD 15.01.2020 De bij de Belastingdienst weggestuurde directeur Jaap Uijlenbroek wordt niet voorgedragen als hoogste ambtenaar van Den Haag. Wethouder Bruines (Personeel) maakt woensdagmiddag bekend dat nog geen besluit is genomen over wie de nieuwe gemeentesecretaris wordt.

Een gemeentesecretaris staat aan het hoofd van de ambtelijke organisatie, in het geval van Den Haag zijn dat bijna achtduizend medewerkers. Het is veruit de machtigste ambtenaar van een gemeente. Deze functie is in de hofstad al bijna een  jaar vacant, nadat de vorige gemeentesecretaris Peter Hennephof opstapte omdat burgemeester Krikke niet naar zijn adviezen luisterde.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Uijlenbroek zou Hennephof gaan opvolgen, lekte vrijdag uit toen bekend werd dat hij vertrekt als baas van de Belastingdienst.

Ophef

Volgens een ingewijde is Uijlenbroek afgehaakt als gevolg van de ophef die dit weekend ontstond over de ophanden zijnde transfer. Uijlenbroek vertrekt bij de Belastingdienst vanwege de toeslagenaffaire. Daarbij werden duizenden ouders, die kinderopvangtoeslag ontvingen, door de fiscus ten onrechte aangemerkt als fraudeurs.

Onder zijn leiding werden delen van dossiers achtergehouden voor rechters. En toen ouders eindelijk inzage in hun eigen dossier kregen, bleek een groot deel van de stukken te zijn zwartgelakt.

De animo binnen het college was ook weg

Bij zijn vertrek lekte uit dat hij al een nieuwe topbaan in het vooruitzicht had, die van Haags gemeentesecretaris. Dat leidde dit weekend al tot fel protest van de SP en Groep De Mos, die meteen een spoeddebat aanvroegen.

Ook andere fracties hadden moeite met de benoeming, zoals CU/SGP. Raadslid Pieter Grinwis: ,,In deze roerige tijden met een integriteitscrisis op het stadhuis is het onbegrijpelijk dat je zo’n omstreden persoon wilt binnenhalen.”

Die kritiek neemt het stadsbestuur ter harte. En ook Uijlenbroek zelf zou er geen zin meer in hebben, aldus een insider. ,,Hij zou voor een jaar benoemd worden, zodat de nieuwe burgemeester een definitieve opvolger kon kiezen. Maar nu er zoveel stof is opgewaaid, ziet hij het niet meer zitten.”

Ook de publieke oproep van vakbond FNV tegen de benoeming van de vertrekkende belastingbaas kwam hard aan op het stadhuis, vertellen andere bronnen. Een van hen: ,,Daarna was de animo binnen het college om hem voor te dragen ook weg.”

Uijlen­broek zou zich op het stadhuis bezig gaan houden met het verbeteren van de integri­teit

Zondag zei minister Hoekstra (Financiën) nog dat hij zich zorgen maakte over de golf aan negatieve publiciteit over de mogelijke transfer van Uijlenbroek. Dat is geen zaak van het publiek, vond hij, omdat het een ambtelijke benoeming betreft.

,,Ook kan hij zichzelf niet verdedigen”, aldus de CDA-bewindsman in Buitenhof. Of dat echt zo is, valt te bezien: Uijlenbroek gaf de laatste jaren met grote regelmaat interviews over zijn werk bij het Rijksvastgoedbedrijf en de Belastingdienst.

Bovendien wordt de gemeentesecretaris belast met het verbeteren van de integriteit op het stadhuis. Veel ambtenaren ervaren daar nu een cultuur waarin ze het niet vrijuit kunnen melden als zaken niet naar behoren verlopen. ,,Dat heeft gevolgen voor je carrière”, vertelde een medewerker in het IJspaleis bijvoorbeeld afgelopen najaar tegen deze krant.

Bij de Belastingdienst werd ook volop geklaagd over een ‘afrekencultuur’ waarbij geen ruimte was voor kritiek. Op het intranet waren medewerkers glashelder over hoe dat kwam: door een onwrikbaar management, onder leiding van directeur-generaal Uijlenbroek.

Den Haag zoekt verder naar tijdelijke gemeentesecretaris

OmroepWest 15.01.2020 De gemeente is nog bezig met de zoektocht naar een nieuwe tijdelijke gemeentesecretaris. ‘Er is nog geen beslissing gevallen’, schrijft wethouder Saskia Bruines (D66, Personeel & Organisatie) woensdag in een brief aan de gemeenteraad. Een vaste gemeentesecretaris wordt later pas benoemd.

De NOS en Omroep West meldden zaterdag dat de vertrekkende baas van de Belastingdienst, Jaap Uijlenbroek, de beoogde kandidaat was voor de functie van hoogste gemeenteambtenaar. Bronnen op het stadhuis melden nu dat Uijlenbroek het niet wordt.

De gemeente Den Haag moest sinds maart op zoek naar een nieuwe gemeentesecretaris, nadat Peter Hennephof afscheid nam. Hij kon er naar eigen zeggen ‘zijn ei niet kwijt’ en vertrok daarom al na 1,5 jaar. Zijn vertrek ging op 1 juni in. Dineke ten Hoorn Boer is sindsdien waarnemend gemeentesecretaris.

Gemeente betreurt het dat naam ‘veronderstelde’ kandidaat is genoemd

In de brief wordt de naam van de beoogde kandidaat ook niet genoemd. Wel wordt er verwezen naar de berichtgeving in de pers over de mogelijke aanstelling van Uijlenbroek.

‘De afgelopen dagen zijn er de nodige speculaties geweest in de media, met daarop tal van reacties. Daarbij is ook de naam van een veronderstelde kandidaat genoemd. Met name dat laatste betreuren wij zeer’, schrijft wethouder Bruines.

‘Nog geen beslissing gevallen’

‘Dit soort procedures hoort uiterst zorgvuldig te gaan: het gaat immers over mensen’, benadrukt Bruines. Ze wijst erop dat er in elk geval nog geen beslissing is gevallen. ‘Er heeft geen besluitvorming door het college van burgemeester en wethouders plaatsgevonden. Wij hebben er om deze redenen voor gekozen vanuit de gemeente Den Haag niet in te gaan op de berichtgeving.’

Over het proces schrijft de wethouder: ‘Sinds een aantal maanden is de Stuurgroep Management en Organisatie actief bezig met de werving van een gemeentesecretaris/algemeen directeur.

Daarvoor hebben wij ook advertenties geplaatst in diverse media. De waarneming door de algemeen directeuren van de verschillende diensten was voor de afgelopen periode een goede oplossing, maar knelt op de langere duur met hun andere taken en verantwoordelijkheden.’

‘Definitieve gemeentesecretaris pas als nieuwe burgemeester is benoemd’

Door het aftreden van burgemeester Pauline Krikke na het rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid, is de gemeente nu op zoek naar een tijdelijke gemeentesecretaris in plaats van een vaste gemeentesecretaris.

‘Gelet op het aantreden van een waarnemend burgemeester in oktober jongstleden, heeft de Stuurgroep in december besloten om in plaats van een definitieve vervulling van de functie in te willen zetten op de werving van een tijdelijk gemeentesecretaris/algemeen directeur.’

  Ivar Lingen@IvarLingen

📥 Bericht over gemeentesecretaris Den Haag. 👎 Gemeente betreurt dat naam van veronderstelde kandidaat is genoemd. ❌ Er heeft geen besluitvorming plaatsgevonden. 🔎 Gemeente zoekt naar tijdelijke gemeentesecretaris. 🗳 Nieuwe burgemeester moet stem kunnen hebben in keuze.

18:32 – 15 jan. 2020

Andere Tweets van Ivar Lingen bekijken

Volgens de gemeente is dat proces ‘in volle gang’. ‘Voor de definitieve invulling van de functie wachten wij bij voorkeur tot een nieuwe burgemeester is benoemd, omdat een hechte samenwerking tussen burgemeester en gemeentesecretaris essentieel is voor de bestuurlijke en ambtelijke aansturing van de gemeente. Deze nieuwe burgemeester moet een stem kunnen hebben in de keuze voor een nieuwe gemeentesecretaris.

Bij een zorgvuldige procedure hoort dat er eerst gesprekken zijn tussen (een) mogelijke kandidaat/kandidaten en de stuurgroep, het college, het Gemeentelijk Management Team en de betreffende ondernemingsraden. Daarna volgt een collegebesluit en communicatie over dat besluit’, aldus wethouder Bruines.

‘Enige juiste beslissing’

Gemeenteraadslid Ralf Sluijs van Hart voor Den Haag/Groep de Mos zegt: ‘Enige juiste beslissing! Niemand in Den Haag zit op deze man te wachten. College gaat op zoek naar tijdelijke gemeentesecretaris. Definitieve hoogste ambtenaar wordt pas benoemd na de komst van een nieuwe burgemeester en dat is ook de juiste volgorde.’

SP-fractievoorzitter Lesley Arp twittert: ‘Ingewijden maakten afgelopen weekend bekend dat hij gemeentesecretaris werd. Nu stellen ingewijden dat hij zich weer heeft teruggetrokken. Inhoud collegebrief over de ontstane ophef is vooral uiterst diplomatiek.’

LEES OOK: Vertrekkende baas Belastingdienst nieuwe topambtenaar gemeente Den Haag

FNV verzet zich tegen omstreden fiscusbaas op stadhuis: ‘Den Haag kent al teveel onrust’

AD 13.01.2020 De FNV vindt het onverstandig de zwaar omstreden belastingbaas Jaap Uijlenbroek in huis te halen als nieuwe gemeentesecretaris na alle onrust die Haagse ambtenaren afgelopen jaar al over zich heen hebben gekregen.

,,De oproep van de FNV is: ‘Denk even heel goed na of dit de juiste persoon is op dit moment in Den Haag’. Gemeentebestuur, krab jezelf eens goed achter de oren”, zegt bondsman Gijsbert Boggia.

We liggen al onder het vergroot­glas. Straks liggen we door de komst van Uijlen­broek onder een microscoop, aldus Gijsbert Boggia.

Afgelopen weekend ontstond veel ophef in de stad toen naar buiten kwam dat Uijlenbroek in de race is voor de baan van hoogste ambtenaar bij de gemeente. Zowel de SP, Groep de Mos als de HSP hebben opheldering gevraagd.

Bij de FNV stroomden volgens Boggia veel verontruste telefoontjes en appjes binnen van medewerkers op het stadhuis. ,,Dat komt echt voort uit het feit dat mensen al ontzettend veel voor de kiezen hebben gekregen.”

Boggia doelt op de hevige turbulentie rond het vertrek van burgemeester Pauline Krikke na de vonkenregen in de nieuwjaarsnacht 2018/2019 en op het opstappen van wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui (beiden Groep de Mos), die verdacht worden van corruptie en schending van het ambtsgeheim. ,,‘De organisatie is in ontzettend zwaar weer’, zeggen de mensen: ‘We liggen al onder het vergrootglas. Straks liggen we door de komst van Uijlenbroek onder een microscoop’.”

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Geen stad met zoveel onrust als Den Haag

Volgens de FNV-bondsman is er geen stad in Nederland waar zoveel rumoer is als op dit moment in de hofstad. ,,Ik denk dat er op dit moment geen grote gemeente is waar zoveel onrust is als in Den Haag.”

De Haagse ambtenaren hebben behoefte aan rust en stabiliteit, zegt Boggia, die waarschuwt dat door de komst van Uijlenbroek ,,onmiskenbaar” meer rumoer ontstaat in de organisatie.

Uijlenbroek is op dit moment omstreden. De man werd in 2017 directeur-generaal bij de Belastingdienst. Hij is in die functie verantwoordelijk voor het drama rond de toeslagen-affaire. Bij duizenden ouders werd hun kinderopvangtoeslag gestaakt door de fiscus omdat ze verdacht werden van fraude. Gezinnen werden financieel naar de rand van de afgrond gedreven omdat ze vaak tienduizenden euro’s moesten terugbetalen. Onterecht, naar later bleek.

Iemand waar gedoe omheen hangt, aan een organisa­tie knopen waar ook veel gedoe is: gemeentebe­stuur krab jezelf eens goed achter de oren, aldus Gijsbert Boggia.

Uijlenbroek stapte op in de nasleep van de affaire. Maar hij blijkt nu in de race voor de baan van gemeentesecretaris van Den Haag. De gemeente bevestigt noch ontkent de op handen zijnde aanstelling. ,,Wij gaan niet reageren”, herhaalde de woordvoerder van het college vandaag. Dat de gemeente de aanstelling niet ontkent, zegt eigenlijk al genoeg, reageert Boggia.

Hij wil niet de kwalificaties van Uijlenbroek bekritiseren, zegt hij. ,,We hebben als FNV geen enkel signaal dat mijnheer Uijlenbroek niet goed zou functioneren. We realiseren ons dat hij bij de fiscus een klus had die mogelijk niet uitvoerbaar was.

Maar moet je iemand die voortkomt uit een organisatie waar veel onrust is, neerzetten in een organisatie die ook veel onrust heeft? Hou rekening met het effect. Iemand waar gedoe omheen hangt, aan een organisatie knopen waar ook veel gedoe is: gemeentebestuur krab jezelf eens goed achter de oren.”

Volgens de FNV is de Ondernemingsraad aan zet. ,,De Ondernemingsraad heeft een belangrijke rol nu iets van de aanstelling te vinden.”

De gemeente heeft verder nog niet willen reageren.

Nieuwe topbaan voor Belastingdienstbaas? ‘Woede is logisch, maar zo werkt het’

RTL 13.01.2020 Dat de vertrekkend topman van de Belastingdienst mogelijk de hoogste ambtenaar wordt bij de gemeente Den Haag, zorgt voor verontwaardiging. Ook bij Tweede Kamerleden. Deskundigen snappen de emoties, maar het is volgens hen wel ‘de normale gang van zaken.’

Het gaat om Jaap Uijlenbroek, de hoogste baas van de Belastingdienst van wie vrijdagmiddag bekend werd dat hij weg daar moest vanwege de toeslagenaffaire. Nog geen 24 uur later lekte uit via de NOS en Omroep West dat er in Den Haag alweer een nieuwe baan voor hem was gevonden.

“Dit is voor al die slachtoffers een heel verkeerd signaal”, reageert SP-Tweede Kamerlid Renske Leijten boos op het bericht dat hij mogelijk de hoogste ambtenaar bij de gemeente Den Haag wordt. Terwijl de problemen nog steeds niet opgelost zijn, draait de baantjesmachine volgens haar al op volle toeren.

‘Bizarre transfer’

Ook groep De Mos in Den Haag reageert als een wesp gestoken: ‘een bizarre transfer’. De lokale partij en de lokale SP hebben een spoeddebat aangevraagd.

PvdA-Kamerlid Henk Nijboer ‘kan zich goed voorstellen’ dat er binnen de gemeenteraad discussie over is.

Lees ook:

Ophef in Den Haag: gesneuvelde topman Belastingdienst genoemd als hoogste ambtenaar

Hoogleraar staats- en bestuursrecht Wim Voermans snapt de emoties op de mogelijke transfer van de Belastingdienstbaas. “Rondom de toeslagenaffaire is zoveel misgegaan; mensen gingen failliet en Uijlenbroek stond ondertussen aan de top.”

Maar, vervolgt Voermans: “‘Die emoties daargelaten, als je het puur professioneel bekijkt, is het op zich heel normaal wat hier gebeurt.”

SP-Kamerlid Renske Leijten

Belastingdienstbaas Jaap Uijlenbroek was verantwoordelijkheid voor de uitvoering van het beleid van de Belastingdienst en dus ook voor de nasleep van de toeslagenaffaire. Door die affaire kwamen duizenden gezinnen in de problemen.

Voermans: “Uilenbroek is niet politiek verantwoordelijk. Dat was Menno Snel en die is in december al opgestapt als staatssecretaris. Uilenbroek heeft gedaan wat de staatssecretaris hem heeft opgedragen. Hij deed gewoon zijn werk, of je nu vindt of het goed of slecht was.”

Lees ook:

Twee D66-staatssecretarissen moeten problemen Belastingdienst aanpakken

De hoogleraar vervolgt: “Minister Hoekstra heeft ook duidelijk aangegeven dat de topambtenaar strafrechtelijk niets valt aan te rekenen. Hij heeft gewoon zijn werk uitgevoerd, er valt hem voor zover we nu weten niets te verwijten.

Het is vrij zinloos dat Tweede Kamerleden nu hoog van de toren blazen. Als ze willen weten hoe het precies zit, kunnen ze beter een parlementaire mini-enquête instellen. Zo kan het parlement precies aan de weet komen wat de rol van Uijlenbroek precies is geweest.”

Minister Hoekstra wil zich niet uitlaten over de vermeende overstap van de Belastingdienstbaas. “Ik vind het niet zo netjes om personele dingen over ambtenaren, die zich ook in het publieke domein niet kunnen verdedigen, om daar uitspraken over te doen”, zegt hij tegen RTL Nieuws.

De boel hervormen

Hoogleraar Voermans vervolgt: “Minister Hoekstra wil bij de Belastingdienst nu de boel hervormen en gooit nu alles op de schop. Uijlenbroek past daar kennelijk niet meer bij. Het is dan normaal dat hij een topambtenaar een nieuwe baan zoekt. Dat hij nu in de race zou zijn voor gemeentesecretaris bij Den Haag is dus ook niet gek.”

Hij zal in die nieuwe functie volgens Voermans waarschijnlijk wel een stuk minder geld verdienen dan bij de Belastingdienst.

Jenny Thunnissen.

Falende ambtenaren weer aan de slag

Dat falende topambtenaren weer aan de slag gaan en een nieuwe topbaan krijgen, is geen uitzondering. Meestal krijgen ze een andere topfunctie bij de overheid, ook als vaststaat dat ze tekort zijn geschoten.

Er zijn voorbeelden genoeg. Zo was topambtenaar Jenny Thunissen verantwoordelijk voor het debacle van de hogesnelheidstreinen Fyra. Ze werd daarna buitengewoon adviseur bij de poule voor topambtenaren, de Algemene Bestuursdienst.

Ook oud-topambtenaar Gerard Roes, die in opspraak raakte vanwege de bonnetjesaffaire rond de Teevendeal, kreeg daarna weer een goede baan. Bij de Raad van State.

RTL Nieuws; Toeslagenaffaire Belastingdienst

Ophef om nieuwe baan belastingdienstbaas

Telegraaf 12.01.2020 Dat Belastingdienstbaas Jaap Uijlenbroek, de man die er binnenkort bij de fiscus uitvliegt na de toeslagenaffaire, mogelijk de hoogste ambtenaar bij de gemeente Den Haag wordt, leidt tot ophef.

„Dit geloof je toch niet”, zegt SP-leider Lilian Marijnissen. „En je dan nog afvragen hoe het toch kan dat mensen cynisch worden en het vertrouwen in instituties verliezen?”

Ook in de stad Den Haag wordt geschokt gereageerd. Lokale partij Groep De Mos heeft een spoeddebat aangevraagd. Raadslid Ralf Sluijs rept van een ’bizarre transfer’. „Iemand die duizenden gezinnen tot de rand van de afgrond bracht, doodleuk hier laten werken. No Way!”

De mogelijke overstap werd door de NOS gemeld. De gemeente Den Haag heeft het nog niet bevestigd. Uit de brief die minister Hoekstra (Financiën) zaterdag naar de Tweede Kamer stuurde valt op te maken dat het bedje van Uijlenbroek hoe dan ook wel gespreid is. De vertrekkende fiscusbaas ’wordt bijzonder adviseur’ bij de Algemene Bestuursdient (ABD) en ’zal zich richten op werkzaamheden buiten het ministerie van Financiën’.

De Algemene Bestuursdienst is een soort banenpoule voor hoge ambtenaren, waaruit ministeries en andere overheden kunnen putten. Ook hoge ambtenaren die enorme missers hebben gemaakt komen erin terecht.

Een van de hoofdverantwoordelijken van de bonnetjesaffaire op het toenmalige ministerie van Veiligheid en Justitie bijvoorbeeld, Pieter Cloo, belandde net als Uijlenbroek ook als ’bijzonder adviseur’ bij de ABD. Dat geldt ook voor topambtenaar Jenny Thunissen die als topvrouw van de ILT-inspectie een dikke vinger in de pap had ten tijde van het gestuntel met nieuwe Fyra-treinen. Ze werd niet ontslagen, maar kwam bij de sollicitatiepoule van het ambtelijk topkader terecht.

Door de toeslagenaffaire kwamen honderden ouders in de financiële problemen. Ze werden onterecht door de Belastingdienst als fraudeur aangemerkt en moesten vaak torenhoge bedragen aan al ontvangen kinderopvangtoeslag terugbetalen.

Vertrekkende baas Belastingdienst mogelijk nieuwe topambtenaar gemeente Den Haag

Den HaagFM 11.01.2020 Vertrekkend topman Jaap Uijlenbroek van de Belastingdienst moet de hoogste ambtenaar van de gemeente Den Haag worden. Volgens diverse media wankelde de positie van Uijlenbroek door de manier waarop hij met de toeslagenaffaire omging. Volgens de NOS stapt Uijlenbroek nu over naar de gemeente Den Haag.

Uijlenbroek (54) is pas sinds 2017 directeur-generaal Belastingdienst op het ministerie. In reactie op de toeslagenaffaire wil het ministerie van Financiën de afdeling Toeslagen anders gaan inrichten. In de affaire werden mogelijk duizenden ouders gedupeerd omdat hun toeslagen voor kinderopvang onrechtmatig werden stopgezet.

Ze werden ten onrechte aangemerkt als fraudeur, waardoor zij tienduizenden euro’s aan ontvangen kinderopvangtoeslag moeten terugbetalen. Midden december besloot staatssecretaris Menno Snel van Financiën op te stappen. Minister Wopke Hoekstra is sindsdien verantwoordelijk voor het dossier.

Haagse bronnen zeggen volgens de NOS dat Uijlenbroek een nieuwe baan zou krijgen als gemeentesecretaris in Den Haag, dat is de hoogste ambtenaar bij de gemeente. RTL meldt dat de positie van Uijlenbroek ‘wankelde vanwege de gebrekkige omgang met de affaire’. Het ministerie van Financiën wil niet ingaan op het vertrek.

De nieuwe minister kondigde bij zijn aantreden al fundamentele veranderingen bij de Belastingdienst aan. ‘Het kan niet zo zijn dat we, na alles wat er de afgelopen weken, maanden en jaren is gebeurd, overgaan tot de orde van de dag’, zei hij destijds.

Volgens RTL overweegt het kabinet om van de afdeling Toeslagen een aparte organisatie te maken, mogelijk met een eigen directeur-generaal. Er zou zelfs worden nagedacht over het aanstellen van twee staatssecretarissen op Financiën.

Vertrekkende baas Belastingdienst nieuwe topambtenaar gemeente Den Haag OmroepWest 11.01.2010 Vertrekkend topman Jaap Uijlenbroek van de Belastingdienst wordt de nieuwe gemeentesecretaris van de gemeente Den Haag, melden bronnen aan NOS en Omroep West. In die functie wordt Uijlenbroek, als eerste beleidsadviseur voor het college van burgemeester en wethouders, de hoogste ambtenaar op het Haagse stadhuis.

De gemeente Den Haag moest sinds maart op zoek naar een nieuwe gemeentesecretaris, nadat Peter Hennephof afscheid nam. Hij kon er naar eigen zeggen ‘zijn ei niet kwijt’ en vertrok daarom al na 1,5 jaar. Zijn vertrek ging op 1 juni in. Dineke ten Hoorn Boer is sindsdien waarnemend gemeentesecretaris.

Toeslagenaffaire

Uijlenbroek (54) is pas sinds 2017 directeur-generaal Belastingdienst op het ministerie. Volgens diverse media wankelde de positie van Uijlenbroek door de manier waarop hij met de toeslagenaffaire omging. In reactie op de toeslagenaffaire wil het ministerie van Financiën de afdeling Toeslagen anders gaan inrichten.

In de affaire werden mogelijk duizenden ouders gedupeerd omdat hun toeslagen voor kinderopvang onrechtmatig werden stopgezet. Ze werden ten onrechte aangemerkt als fraudeur, waardoor zij tienduizenden euro’s aan ontvangen kinderopvangtoeslag moeten terugbetalen. Medio december besloot staatssecretaris Menno Snel van Financiën op te stappen. Minister Wopke Hoekstra is sindsdien verantwoordelijk voor het dossier.

Eerder op de dag meldde de NOS al dat Haagse bronnen zeiden dat Uijlenbroek een nieuwe baan zou krijgen als gemeentesecretaris in Den Haag. RTL meldt dat de positie van Uijlenbroek ‘wankelde vanwege de gebrekkige omgang met de affaire’. Het ministerie van Financiën wil niet ingaan op het vertrek.

SP en Hart voor Den Haag/Groep de Mos willen debat

De SP-fractie in de Haagse gemeenteraad heeft een debat aangevraagd naar aanleiding van de berichtgeving. ‘Den Haag als opvangplek voor falende topambtenaren, terwijl we als stad al onder vergrootglas liggen? Actualiteitendebat aangevraagd’, twittert SP-fractievoorzitter Lesley Arp.

LEES OOK: Den Haag moet na 1,5 jaar op zoek naar nieuwe gemeentesecretaris

Meer over dit onderwerp: BELASTINGDIENST   JAAP UIJLENBROEKGEMEENTESECRETARIS  TOESLAGENAFFAIRE

Vertrekkend directeur-generaal Jaap Uijlenbroek van de Belastingdienst wordt mogelijk gemeentesecretaris bij de gemeente Den Haag.

Vertrekkend topman Belastingdienst wordt mogelijk hoogste ambtenaar bij gemeente Den Haag

AD 11.01.2020 Vertrekkend topman Jaap Uijlenbroek van de Belastingdienst gaat mogelijk aan het werk voor de gemeente Den Haag als hoogste ambtenaar, meldt de NOS. De gemeente Den Haag wil de overstap van Uijlenbroek vooralsnog niet bevestigen. Zowel de SP als Groep de Mos heeft om opheldering gevraagd.

Bronnen melden aan de NOS dat Uijlenbroek als gemeentesecretaris bij de gemeente Den Haag aan de slag gaat. Uijlenbroek was sinds 2017 directeur-generaal van de Belastingdienst en werd aangesteld om na de toeslagenaffaire waarbij duizenden ouders werden gedupeerd, orde op zaken te stellen. Raadslid Ralph Sluijs van Groep de Mos heeft inmiddels een spoeddebat aangevraagd.  

 Hart voor Den Haag / Groep de Mos 💚💛 @GDMDenHaag

 

Uijlenbroek ging deze week weg bij de Belastingdienst vanwege de manier waarop hij met de toeslagenaffaire was omgegaan. Bij die affaire werd de kinderopvangtoeslag van mogelijk duizenden ouders onrechtmatig stopgezet. De gedupeerden werden vervolgens door de Belastingdienst aangemerkt als fraudeur, waardoor ze onterecht tienduizenden euro’s aan ontvangen kinderopvangtoeslag moesten terugbetalen.

Haagse slachtoffers

SP-fractievoorzitter Lesley Arp noemt de mogelijke aanstelling van Uijlenbroek een ‘slecht signaal’. ,,Vooral richting de slachtoffers van de toeslagenaffaire. Er wonen ongetwijfeld ook mensen in Den Haag die de dupe zijn van de affaire bij de Belastingdienst.”

Ook vindt Arp het vreemd dat iemand die zo in de belangstelling heeft gestaan, juist bij de gemeente Den Haag wordt aangesteld. ,,We liggen hier al onder een vergrootglas door integriteitskwesties en een afgetreden burgemeester. We proberen juist in rustiger vaarwater te komen in Den Haag en het imago van de stad te herstellen. Het lijkt me dus zeer onwenselijk dat Uijlenbroek hier aan het werk gaat.”

Daar kan ook raadslid Ralph Sluijs van Groep de Mos zich in vinden. ‘Duizenden gezinnen tot de rand van de afgrond brengen en dan doodleuk naar Den Haag komen? Dacht ’t niet!’ fulmineert hij op Twitter. ‘Het is niet de bedoeling dat het IJspaleis het afvoerputje wordt voor lieden die aan het Binnenhof een spoor van ellende achter zich gelaten hebben’.

Als het aan raadslid Peter Bos van de Haagse Stadspartij ligt, gaat de aanstelling van Uijlenbroek bij de gemeente Den Haag niet door. ‘Maak van mogelijk, maar onmogelijk. Niet alleen bij de Belastingdienst ook bij het Rijks Vastgoedbedrijf slechte ervaringen met deze man’, reageert hij op Twitter. Of Bos ook invloed heeft op Uijlenbroeks benoeming valt te betwijfelen.

Ook het gedonder met het SpuiForum gaat vrolijk weer verder en nog verder !!

AD 10.01.2020

Het peperdure cultuurpaleis Amare zit nog voor de opening al zwaar in de rode cijfers .

Volgens de nieuwste berekeningen komt de cultuurtempel op het Spuiplein straks jaarlijks een kleine drie miljoen euro tekort op de bedrijfsvoering . Dat is zes ton per jaar meer dan waarmee al rekening werd gehouden.

De Haagse politiek is geschokt, ook al doordat de bouwer een nieuwe vertraging van vier maanden heeft gemeld. ,,Ik heb geen enkel vertrouwen mee in de voortgang van dit project‘’, zei Geert Tomlow van 50Plus. Ook andere partijen  vrezen  dat het einde van de ellende voor het 210 miljoen euro kostende cultuurcomplex nog niet in zicht is.

Geldtekort 

In het nieuwe bedrijfsplan van de cultuurtempel op het Spuiplein wordt het  jaarlijks tekort op de bedrijfsvoering geschat op 2,7 miljoen euro. Dat is zes ton meer dan de tegenvaller die eerder werd gemeld.

AD 10.01.2020

De tegenvaller op de exploitatie van het Haagse cultuurpaleis staat niet op zichzelf.  Halverwege 2018 pompte kersvers wethouder Revis nog eens ruim 30 miljoen euro in de bouw van Amare. Ook werd onlangs bekend dat de oplevering van het onderwijs- en cultuurcomplex zeker vier maanden vertraging heeft opgelopen.  Het cultuurpaleis zal niet eerder dan 3 mei 2021 klaar zijn.

Opening vertraagd

De Haagse gemeenteraad sprak donderdagavond 09.01.2020 over de voortgang van de bouw van Amare op het Spuiplein. Uit de laatste rapportages die Revis aan de raad stuurde, blijkt dat er discussie is met de bouwer over de oplevering van het complex dat onderdak gaat bieden aan onder meer het Residentie Orkest, het Nederlands Danstheater en het Koninklijk Conservatorium.

Tijdens deze raadsvergadering werd ook duidelijk dat bouwcombinatie Cadanz de geplande oplevering op 4 januari 2021 niet gaat halen. De bouwer heeft aangegeven vier maanden extra nodig te hebben. Maar volgens Directeur Henk Scholten van het Zuiderstrandtheater hebben de vaste gebruikers van Amare die tijd hard nodig om in september 2021 het seizoen en het schooljaar goed te kunnen beginnen.

Volgens Scholten hebben de instellingen die vier maanden volledig nodig om het gebouw aan te kleden, de technische installaties in te regelen én te verhuizen. Voordat Amare in september officieel open wordt gesteld, zou er dan vanaf mei proef kunnen worden gedraaid in het Cultuurcomplex.

Volgens wethouder Revis heeft de vertraging geen gevolgen voor de opening van  het cultuurpaleis dat gepland staat voor 1 september 2021.

Wethouder Revis maakte tijdens de raadsvergadering donderdagavond duidelijk dat de gemeente de vertraging van de bouw niet accepteert. Maar of dit ook betekent dat de oplevering nu toch eerder plaatsvindt, is niet duidelijk.

Zie ook: Ook het gedonder met het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !!

Zie ook: Het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !! – voortgang 17.11.2019

Zie ook: Het SpuiForum gaat als “Amare” vrolijk weer verder !! – voortgang 10.10.2019

Zie ook: Het Haagse Spuiforum na het coaltieakkoord 2018 – 2022

Zie ook: Het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !! – voortgang 08.09.2019

Zie ook: Het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !! – voortgang 10.07.2019

Zie ook: Het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !!

Directeur Zuiderstrandtheater: ‘Vertraging bouw Amare problematisch voor alle betrokken partijen’

OmroepWest 10.01.2020 Directeur Henk Scholten van het Zuiderstrandtheater maakt zich in navolging van de Haagse gemeenteraad grote zorgen over de mogelijke vertraging van de bouw van het cultuurcomplex Amare.

Tijdens de raadsvergadering donderdagavond werd duidelijk dat bouwcombinatie Cadanz de geplande oplevering op 4 januari 2021 niet gaat halen. De bouwer heeft aangegeven vier maanden extra nodig te hebben. Maar volgens Scholten hebben de vaste gebruikers van Amare die tijd hard nodig om in september 2021 het seizoen en het schooljaar goed te kunnen beginnen.

Scholten biedt als directeur van Zuiderstrandtheater tijdelijk onderdak aan het Residentie Orkest, het Nederlands Dans Theater, en de Stichting Dans- en Muziekcentrum Den Haag (DMC). Samen met het Koninklijk Conservatorium worden zij straks de vaste bespelers van Amara.

Volgens Scholten hebben de instellingen die vier maanden volledig nodig om het gebouw aan te kleden, de technische installaties in te regelen én te verhuizen. Voordat Amare in september officieel open wordt gesteld, zou er dan vanaf mei proef kunnen worden gedraaid in het Cultuurcomplex.

Omdat de programmering voor het seizoen 2021-2022 al is vastgelegd zit er volgens Scholten tijdsdruk op de oplevering van Amare: ‘De programma’s voor de vier zalen zijn al voor een belangrijk deel rond. Uitwijken naar het Zuiderstrandtheater is niet mogelijk, want daar is maar één zaal. Het kost heel veel geld als de programmering niet kan worden begonnen.’

Schopstoel

Ook directeur Henk van der Meulen van het Koninklijk Conservatorium zit niet te wachten op vertraging, maar zit minder op de schopstoel als de vaste bespelers van het Zuiderstrandtheater. ‘Wij hebben de maanden juli en augustus nodig om het nieuwe Koninklijk Conservatorium aan te kleden en in te richten.

Dus dat zou er dan om hangen. Maar mocht het echt nodig zijn dan kunnen we altijd een beroep doen op onze huidige locatie. Maar die uitwijkmogelijkheid hebben het Residentie Orkest, het Nederlands Dans Theater en DMC niet.’

Wethouder Revis maakte tijdens de raadsvergadering donderdagavond duidelijk dat de gemeente de vertraging van de bouw niet accepteert. Maar of dit ook betekent dat de oplevering nu toch eerder plaatsvindt, is niet duidelijk.

Wel verzekerde de wethouder dat de officiële ingebruikname van het cultuurcomplex in september volgend jaar ondanks de vertraging niet in gevaar komt. Maar dat bestrijdt Scholten dus. Volgende week woensdag hebben alle betrokken partijen een overleg hierover met de betrokken wethouders Revis en Van Asten.

Exploitatiekosten

Scholten reageerde ook op de commotie die is ontstaan over de opgelopen exploitatiekosten. In 2017 werd nog gedacht dat de bedrijfsvoering jaarlijks 2,1 miljoen extra zou kosten. Recent is gebleken dat dit 2,7 miljoen wordt. Het verschil zit volgens Scholten voor bijna de helft in de verhoging van de onroerend zaakbelasting van de gemeente Den Haag.

Deze exploitatiekosten komen op de huidige subsidie van 2,8 miljoen die het Zuiderstrandtheater nu al krijgt. Maar volgens Scholten is dat bedrag goed uit te leggen: ‘De bedrijfsvoering kost gewoon veel geld. Dan moet je denken aan bijvoorbeeld energiekosten, schoonmaakkosten, personeelskosten, beveiliging.

Het Zuiderstrandtheater heeft een oppervlak van 10.000 vierkante meter, Amare krijgt 50.000 vierkante meter. Vergeleken met andere grote Haagse instellingen als bijvoorbeeld Het Kunstmuseum, Het Nationale Theater of een vergelijkbaar gebouw als TivoliVredenbrug is 5,5 miljoen helemaal niet zoveel.’

Meer over dit onderwerp: AMARE ZUIDERSTRANDTHEATER BOUDEWIJN REVIS ROBERT VAN ASTEN RESIDENTIE ORKEST NEDERLANDS DANS THEATER

Haagse politiek maakt zich zorgen over voortgang bouw cultuurcomplex Amare

OmroepWest 10.01.2020 De Haagse gemeenteraad maakt zich grote zorgen over nieuwe problemen die zijn opgedoken bij de bouw van het cultuurpaleis Amare in het centrum van de stad. De bouwer heeft de gemeente meegedeeld dat er vertragingen zijn opgetreden, waardoor het maanden later wordt opgeleverd dan gepland.

Ook vertoont de exploitatie straks een veel grote financieel gat dan aanvankelijk gedacht. In 2017 werd nog gedacht dat de bedrijfsvoering jaarlijks een tekort zou kennen van 2,1 miljoen; recent is gebleken dat dit 2,7 miljoen wordt.

‘Dit dossier baart ons zorgen. Wij hebben totaal geen vertrouwen meer in de voortgang’, aldus Geert Tomlow van 50Plus. En veel andere partijen delen die kritiek in meer of mindere mate. Maar volgens wethouder Boudewijn Revis (VVD, stadsontwikkeling) is er geen reden voor paniek. ‘Een project waarbij nooit iets aan de hand is, bestaat alleen in sprookjes. Maar dit blijft binnen de tijd en kost niet meer geld.’

De Haagse gemeenteraad sprak donderdagavond over de voortgang van de bouw van Amare op het Spuiplein. Uit de laatste rapportages die Revis aan de raad stuurde, blijkt dat er discussie is met de bouwer over de oplevering van het complex dat onderdak gaat bieden aan onder meer het Residentie Orkest, het Nederlands Danstheater en het Koninklijk Conservatorium.

Bouwcombinatie Cadanz heeft aan de gemeente laten weten dat het de geplande oplevering op 4 januari 2021 niet haalt. De bouwer zou vier maanden extra nodig hebben, onder meer omdat een belangrijke onderaannemer failliet is gegaan.

Niet accepteren

Revis maakte eerder al duidelijk dat de gemeente dit niet kan accepteren. Dit herhaalde hij in de vergadering. ‘Dat heb ik de directeur van het concern, die daarvoor helemaal uit Holten hier naartoe is gekomen, ook gemeld’, aldus de wethouder. Of dit ook betekent dat de oplevering nu toch eerder plaats heeft, is niet duidelijk. ‘Daarover zijn we nog met elkaar in gesprek.’

De wethouder verzekerde wel dat de officiële ingebruikname van het cultuurcomplex in september volgend jaar ondanks de vertraging niet in gevaar komt. Volgens de insprekers van SOS Den Haag, die de bouw van wat sinds kort Amare heet al vanaf het begin kritisch volgen, is dat wel degelijk het geval. Zij denken dat de instellingen die er gebruik van gaan maken veel meer tijd nodig hebben dan een paar maanden om het gebouw goed in te richten.

Rolstoel

Bovendien heeft SOS Den Haag grote vraagtekens bij de toegankelijkheid voor mindervaliden. Zo zouden er in de grote zaal slechts drie plekken zijn voor mensen in een rolstoel en veel te weinige parkeerplekken in de garage onder het complex voor mensen met een beperking. Veel partijen in de raad wilden daarom ook opheldering hierover van de wethouder. ‘Dit is voor ons een belangrijk punt’, verklaarde D66-raadslid Daniël Scheper.

Revis ziet echter op dat punt geen enkel probleem. Het complex zou volgens de hiervoor geldende regels worden ingericht. ‘Hier wordt serieus en op een goede manier aan gewerkt.’ Als er bij oplevering nog wel zaken die niet in orde zijn aan het licht komen, moeten die door de bouwer worden verholpen, aldus de wethouder.

Veel extra kosten

Dan is er nog de bedrijfsvoering. In de laatste voortgangsrapportage meldt Revis kort dat het tekort met dertig procent omhoog is gegaan van 2,1 naar 2,7 miljoen euro per jaar. Raadslid Peter Bos van de Haagse Stadspartij herinnerde eraan dat de vorige raming van drie jaar geleden al ruim was. Daar waren toen al veel extra kosten in meegenomen. Hij wilde daarom weten hoe het kon dat er toch een nog forser bedrag nodig is.

Zijn collega Arjen Dubbelaar van Hart voor Den Haag/Groep de Mos voegde daaraan toe dat het ook nog eens om een structureel tekort gaat, een bedrag dat dus ieder jaar terugkomt. ‘Daar maak ik me grote zorgen over.’ Lesley Arp van de SP: ‘Wie gaat hiervoor bloeden? Andere culturele instellingen?’

Meer uitsluitsel

Revis kon de partijen daarover niet veel meer melden dat zijn collega Robert van Asten (D66, cultuur) nu aan het uitzoeken is hoe dat tekort zo kan oplopen. Nog in het eerste kwartaal van het dit jaar komt daarover meer uitsluitsel. Dan moet ook blijken hoe de gemeente dit denkt op te vangen.

LEES OOK: ‘Exploitatie cultuurcomplex werd eerder veel te positief ingeschat’

Meer over dit onderwerp: AMARE ONDERWIJS- EN CULTUURCOMPLEX CULTUURCOMPLEX

Zorgen over voortgang bouw cultuurcomplex Amare

Den HaagFM 10.01.2020 De gemeenteraad maakt zich grote zorgen over nieuwe problemen die zijn opgedoken bij de bouw van het cultuurpaleis Amare in het centrum van de stad. De bouwer heeft de gemeente meegedeeld dat er vertragingen zijn opgetreden, waardoor het maanden later wordt opgeleverd dan gepland.

Ook vertoont de exploitatie straks een veel grote financieel gat dan aanvankelijk gedacht. In 2017 werd nog gedacht dat de bedrijfsvoering jaarlijks een tekort zou kennen van 2,1 miljoen; recent is gebleken dat dit 2,7 miljoen wordt.

De gemeenteraad sprak donderdagavond over de voortgang van de bouw van Amare op het Spuiplein. Uit de laatste rapportages die wethouder Revis aan de raad stuurde, blijkt dat er discussie is met de bouwer over de oplevering van het complex dat onderdak gaat bieden aan onder meer het Residentie Orkest, het Nederlands Danstheater en het Koninklijk Conservatorium.

Bouwcombinatie Cadanz heeft aan de gemeente laten weten dat het de geplande oplevering op 4 januari 2021 niet haalt. De bouwer zou vier maanden extra nodig hebben, onder meer omdat een belangrijke onderaannemer failliet is gegaan.

Revis maakte eerder al duidelijk dat de gemeente dit niet kan accepteren. Dit herhaalde hij in de vergadering. “Dat heb ik de directeur van het concern, die daarvoor helemaal uit Holten hier naartoe is gekomen, ook gemeld”, aldus de wethouder. Of dit ook betekent dat de oplevering nu toch eerder plaats heeft, is niet duidelijk. “Daarover zijn we nog met elkaar in gesprek”‘ De wethouder verzekerde wel dat de officiële ingebruikname van het cultuurcomplex in september volgend jaar ondanks de vertraging niet in gevaar komt.

Volgens de insprekers van SOS Den Haag, die de bouw van wat sinds kort Amare heet al vanaf het begin kritisch volgen, is dat wel degelijk het geval. Zij denken dat de instellingen die er gebruik van gaan maken veel meer tijd nodig hebben dan een paar maanden om het gebouw goed in te richten.

Cultuurpaleis Amare kan zichzelf niet bedruipen, jaarlijks tekort straks bijna drie miljoen

AD 09.01.2020 Op het peperdure cultuurpaleis-in-aanbouw Amare moet na opening nog meer worden toegelegd dan al werd gedacht. In het nieuwe bedrijfsplan van de cultuurtempel op het Spuiplein wordt het jaarlijks tekort op de bedrijfsvoering geschat op 2,7 miljoen euro. Dat is zes ton meer dan de tegenvaller die eerder werd gemeld.

Haagse politici reageren geschokt : ,,Ik vind dit heftig”, zegt raadslid Lesley Arp van de Haagse SP. ,,We zijn nog niet eens begonnen of het gaat al mis. Ik wil vooral weten wat dit gaat betekenen voor de Haagse cultuursector. Het mag wat ons betreft niet zo zijn dat de cultuurinstellingen in de Haagse wijken voor het extra tekort moeten bloeden.”

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Flinke zorgen

Ook Pieter Grinwis van ChristenUnie/SGP maakt zich flinke zorgen over de toekomstige bedrijfsvoering van het prestigeproject: ,,De grote vraag is hoe het jaarlijkse gat van 600.000 euro gedicht gaat worden. Wat mij betreft komt dat zeker niet op het bordje van de Haagse burger.” De politiek praat vanavond over de voortgang van het cultuurpaleis.

Er gaat geen cent extra belasting­geld naar toe, aldus Joris Wijsmuller

Het eerder bekende  exploitatietekort van 2,1 miljoen euro per jaar wist  toenmalig HSP-wethouder Joris Wijsmuller eind 2016 met financiële kunstgrepen langdurig op te lossen. Dankzij soepelere begrotingsregels en goedkopere leningen kon hij destijds 30 miljoen euro vrijspelen. ,,Er gaat geen cent extra belastinggeld naar toe”, zei hij toen.

Vertraging

Waarom de bedrijfsvoering van  het 210 miljoen euro kostende nieuwe huis van het Residentie Orkest, het Nederlands Dans Theater en het Koninklijk Conservatorium nog eens zes ton per jaar duurder wordt, kan het stadsbestuur nog niet  zeggen. Wethouders Boudewijn Revis en Robert van Asten laten de oorzaken onderzoeken.

De Haagse PVV  is niet zo verbaasd over het  extra tekort op de bedrijfsvoering van cultuurtempel Amare. ,, Kunstbobo’s hebben vaak een gat in hun hand.  Wat ons betreft  worden de tekorten opgevangen uit het Haagse cultuurbudget.‘’, zegt fractieleider Sebastian Kruis. ,,Mensen die zo graag cultuur willen, mogen er dan ook voor betalen.‘’

De tegenvaller op de exploitatie van het Haagse cultuurpaleis staat niet op zichzelf.  Halverwege 2018 pompte kersvers wethouder Revis nog eens ruim 30 miljoen euro in de bouw van Amare. Ook werd onlangs bekend dat de oplevering van het onderwijs- en cultuurcomplex zeker vier maanden vertraging heeft opgelopen.  Het cultuurpaleis zal niet eerder dan 3 mei 2021 klaar zijn.

Het profiel voor de nieuwe Haagse Burgemeester !!

AD 09.01.2020

Op zoek naar de nieuwe Haagse Burgemeester

De zoektocht naar een nieuwe burgemeester begint met het opstellen van een profielschets. Hierin staat waar de burgemeester aan moet voldoen. De gemeenteraad praat daar op woensdag 29 januari 2020 over in een commissievergadering en stelt de profielschets op donderdag 17 februari 2020 definitief vast.

Uit de eerste opzet van de profielschets blijkt dat veel waarde wordt gehecht aan integriteit. Er wordt bijvoorbeeld verzocht om een betrouwbare burgemeester, maar ook om een persoon die open en toegankelijk is. ‘Verbindend naar alle partijen in de stad en die erop is gericht afstand tussen het politiek bestuur en de stad te verkleinen.’

AD 09.01.2020

Geen voorkeur man/vrouw

‘Met de genoemde kwalificaties beseft de gemeente dat er veel van onze nieuwe burgemeester wordt gevraagd, en natuurlijk ook dat de nieuwe burgemeester een betrokken inwoner van onze stad wordt, of is’, aldus het presidium.

Dat meldt ook dat de nieuwe burgemeester een kei moet zijn rond de portefeuille openbare orde en veiligheid. ‘En daarbij standvastig en consistent optreedt.’ Anders dan de zoektocht in 2016/2017 wordt niet meer nadrukkelijk naar een vrouwelijke kandidaat gezocht.

Hagenaars kunnen zelf ook aangeven waaraan het profiel van de nieuwe burgemeester moet voldoen. Zij kunnen een mail sturen naar burgemeester2020@denhaag.nl.

Bovendien mogen zij inspreken tijdens een speciale commissievergadering op 29 januari 2020 op het stadhuis. Insprekers kunnen zich voor die dag aanmelden via commissiebestuur@denhaag.nl. Alle ideeën en gedachtes worden daarna geïnventariseerd.

Een vertrouwenscommissie die bestaat uit een afvaardiging van de gemeenteraad gaat vervolgens gesprekken voeren met kandidaten die door de commissaris van de koning zijn geselecteerd. De vertrouwenscommissie draagt twee kandidaten voor aan de gemeenteraad en de raad stuurt uiteindelijk een aanbeveling naar de minister van Binnenlandse Zaken.

Je zou hem haast zelf kunnen maken, zo’n profielschets voor een nieuwe burgemeester. De meeste lijken immers sprekend op elkaar. Zet alle positieve eigenschappen die een mens kan hebben op een rijtje en klaar is Kees.

Ook Omroep West wil van jou weten wat voor achtergrond en kwaliteiten de nieuwe burgemeester zou moeten hebben. Vul het formulier in (het zijn in totaal zeven vragen) en zij brengen de uitslag naar de gemeenteraad.

Vragenlijst invullen vanuit de app? Dat kan! Maar klik dan even verder voor het formulier in een nieuw scherm.

Den Haag ging zoek naar een nieuwe burgemeester want Pauline Krikke (VVD) nam begin oktober 2019 ontslag vanwege de snoeiharde conclusies van het rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid over de Scheveningse vonkenregen.

Sindsdien is VVD-prominent Johan Remkes waarnemend burgemeester van de stad. Hij stopt op 1 juli 2020 van dit jaar.

Zie ook: De nieuwe Haagse Burgemeester – Wie van de drie ?

Zie ook: Ook Burgemeester Krikke de klos door Groep de Mos ? ! ? !

Zie ook: Nieuwe Burgemeester in Den Haag is Pauline Krikke

Zie ook: Benoeming nieuwe Burgemeester in Den Haag

Valkuilen bij burgemeestersbenoeming: geen regels en geen kennis bij raadsleden

OmroepWest 23.01.2020 De procedure voor het benoemen van een nieuwe burgemeester leidt niet altijd tot de beste kandidaat. Volgens politicoloog Peter Castenmiller van de Universiteit Leiden komt dat doordat er geen regels zijn vastgelegd voor de rol die de gemeenteraad speelt. Bovendien beknot de geheimhoudingsplicht de procedure en zijn raadsleden niet per se geschikt om personeelsbeleid te voeren.

Den Haag gaat begin februari opzoek naar een nieuwe burgemeester. Dat is nodig omdat Pauline Krikke begin oktober vorig jaar ontslag. Afgelopen weekend maakte Omroep West bekend dat een groot deel van de Haagse gemeenteraad geen flauw idee had wie Krikke was toen de raadsleden op maandagavond 6 februari 2017 in een besloten raadsvergadering een keuze moesten maken.

De vertrouwenscommissie had twee kandidaten naar voren geschoven van wie de ene – toenmalig PvdA-minister Ronald Plasterk – bekend was. Bij VVD’er Pauline Krikke ging slechts bij een enkeling een lichtje branden. Informatie googelen was niet mogelijk omdat de raadsleden voor de vergadering hun telefoons hadden moeten inleveren. Nog geen drie jaar later nam Krikke alweer ontslag als burgemeester van Den Haag.

Zo wordt een burgemeester benoemd:

Relatief korte procedure

De Haagse raadsleden zijn geen uitzondering. Ook in andere gemeenten zijn alleen de vertrouwenscommissies goed geïnformeerd, terwijl de rest van de gemeenteraadsleden vaak niet weten op wie ze eigenlijk stemmen. Volgens politicoloog Peter Castenmiller heeft dat een aantal oorzaken.

‘Je wilt graag dat de raad een zo goed mogelijke beslissing neemt, maar de procedure biedt daar vaak niet genoeg ruimte voor. Dat komt onder andere door de geheimhoudingsplicht. Daardoor is de procedure vaak relatief kort om te voorkomen dat de namen van de kandidaten uitlekken. Dat kan ten koste gaan van de inhoud. Een gemiddelde sollicitatieprocedure duurt langer, geeft meer ruimte om je te verdiepen in de personen en geeft meer mogelijkheden om informatie op te vragen. Dat is in het proces van een burgemeestersbenoeming veel ingewikkelder.’

Geen regels

Daarnaast zijn er geen regels vastgelegd voor de rol van de gemeenteraad in het proces. ‘Formeel is er maar één procedure: een kandidaat solliciteert bij de Commissaris van de Koning en de Commissaris doet een voordracht aan de minister van Binnenlandse Zaken’, zegt Castenmiller. ‘De rol van de gemeenteraad in deze procedure is in de loop der jaren ontstaan vanuit de wens om de raad meer invloed te geven. Maar er is niets vastgelegd over hoe die rol moet worden uitgevoerd.’

Dat betekent volgens Castenmiller dat elke gemeenteraad zijn eigen regels heeft. ‘Elke gemeenteraad moet zelf ontdekken en uitwerken hoe dat proces vorm moet krijgen. De raadsleden leren van eerdere procedures en van andere gemeenten, maar het kan door het ontbreken van regels voorkomen dat achteraf gezien de procedure niet is gelopen zoals gewenst.’

Kennis en ervaring

Bovendien zijn raadsleden niet altijd in staat om de juiste burgemeesterskandidaten aan te wijzen. ‘Raadsleden zijn gekozen volksvertegenwoordigers’, zegt Castenmiller. ‘En zij moeten opeens een beslissing nemen over zo’n belangrijke post. Daar zijn ze niet voor gekozen en missen mogelijk de kennis en ervaring om dat op een goede manier te doen.’

Meer over dit onderwerp: BURGEMEESTER BENOEMING PROCEDURE PETER CASTENMILLER PAULINE KRIKKE

Nieuwe burgemeester moet volgens 110 stadsgenoten vooral daadkrachtig zijn

Den HaagFM 22.01.2020 De nieuwe burgemeester van Den Haag zou bij voorkeur daadkrachtig (/overwicht /stevig) moeten zijn, die voorkeur is 53 keer doorgegeven aan de gemeente.

Ook betrouwbaarheid (/integer /eerlijk /rechtvaardig) met oog voor mensen worden aangegeven als belangrijke eigenschappen. Die voorkeuren heeft de gemeente van stadsgenoten gekregen, in totaal zegt de gemeente 110 reacties te hebben ontvangen. Door negentien mensen werd de voorkeur aangegeven voor een ervaren bestuurder.

De naam van de huidig waarnemend burgemeester Johan Remkes werd met acht keer het meest genoemd als burgemeester, vijf mensen geven aan een voorkeur te hebben voor Onno Hoes (oud-burgemeester Maastricht). Uit de reacties valt op te maken dat de naam van Alexander Pechtold (oud-partijleider D66) negen keer werd doorgegeven als minst geliefde kandidaat voor de post.

Reacties van inwoners werden gevraagd voor een voorlopige profielschets in de zoektocht naar een nieuwe burgemeester. De profielschets wordt op woensdag 29 januari besproken in een commissie van de Haagse gemeenteraad.

Op 17 februari 2020 wordt vervolgens de profielschets in een raadsvergadering met de commissaris van de Koning Jaap Smit besproken en vervolgens vastgesteld. Eerder wist mediapartner Omroep West al te melden dat Den Haag ‘meer dan veel‘ verlangt van een nieuwe burgemeester.

Opvolger Krikke

Den Haag moet op zoek naar een nieuwe burgemeester na het plotselinge vertrek van Pauline Krikke op zondagmiddag 6 oktober. Zij maakte toen via Instagram bekend op te stappen. Op dit moment is Johan Remkes waarnemend burgemeester, hij heeft meermaals gezegd aan te blijven tot 1 juli 2020.

Den Haag wil burgemeester die niet op Pauline Krikke lijkt, meer een type sheriff

AD 09.01.2020 De voorlopige profielschets voor de nieuwe burgemeester van Den Haag bevat een hoop dooddoeners. Toch wordt ook duidelijk waar de stad naar verlangt: een gezaghebbende burgemeester, type Sheriff.

Je zou hem haast zelf kunnen maken, zo’n profielschets voor een nieuwe burgemeester. De meeste lijken immers sprekend op elkaar. Zet alle positieve eigenschappen die een mens kan hebben op een rijtje en klaar is Kees.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Ook Den Haag is, met oog op het vertrek van interim-burgemeester Johan Remkes, op zoek naar het bekende ‘schaap met de vijf poten’. Iemand die ‘betrouwbaar, daadkrachtig, toegankelijk en verbindend’ is, om maar een paar van de kwalificaties te noemen. Toch valt er voor de goede verstaander meer te lezen in het wensenlijstje dan een reeks clichés.

Verbindende burgemeester

Zo lijkt Den Haag nu meer dan voorheen op zoek naar een type ‘sheriff’. De nieuwe burgemeester moet volgens de profielschets niet alleen ‘daadkrachtig’ zijn en ‘standvastig optreden’, ook is de gewenste kandidaat ‘zéér betrokken bij de openbare orde en veiligheid van de stad’. Zo’n drie jaar geleden, vóór de komst van Pauline Krikke, lag de nadruk toch meer op een verbindende burgemeester.

Voormalig burgemeester Pauline Krikke © ANP

Bijna-ramp

Vreemd is dat ook niet na een Haags jaar dat begon met een bijna-ramp op Scheveningen en eindigde met het in de hens steken van tientallen auto’s en honderden containers in december.

De zo gewenste daadkracht die de nieuwe burgemeester moet bezitten, heeft natuurlijk ook te maken met Pauline Krikke zelf die vorig jaar oktober sneuvelde op het rapport van de Onderzoeksraad voor de Veiligheid (OVV) over de vonkenregen tijdens de jaarwisseling van 2018/2019.

Dat burgemeester Krikke destijds niet optrad toen door de bouwers van de vreugdevuren afspraken werden geschonden, werd haar nogal nagedragen. ‘Een oerzonde’, zo noemde voorzitter Jeroen Dijselbloem van de OVV het. Dat nooit meer, meent de politiek.

Tweeminutendebat

Maar het voorlopige wensenlijstje van Den Haag – de raadsleden mogen er nog hun zegje over doen, evenals de inwoners – bevat meer ‘anti-Krikke- teksten’, menen Haagse politici. Dat de profielschets spreekt over ‘een burgemeester die problemen niet verdoezelt’ is vrij bijzonder en nogal concreet. Het zou een verwijzing zijn naar de onduidelijkheid die de vorige burgemeester vaak liet bestaan.

Zo kon een tweeminutendebat over de crisiscommunicatie na de vonkenregen uitlopen op een discussie van ruim drie uur, omdat raadsleden burgemeester Krikke ontoeschietelijk vonden.

Loep

Ook typerend: de raad werd er nooit over ingelicht dat het college onder leiding van Krikke het gebouw De Schilde wilde verkopen, een voorgenomen transactie die nu nota bene onder de loep wordt genomen door de rijksrecherche in het corruptie- en omkooponderzoek naar de twee voormalige wethouders van Groep de Mos.

‘Boven de partijen staan’ lijkt een van de vele dooddoeners in het Haagse wensenlijstje voor de nieuwe burgemeester. Maar ook hier speelt de ervaring van de gemeenteraad met Pauline Krikke zeker een rol. Van haar vonden de lokale politici dat ze zich veel te veel opstelde als ‘een van de wethouders’ en niet als een onafhankelijke burgmeester die aan hen leiding geeft.

Vrouw

Het moest maar eens een vrouw worden, vond de Haagse politiek in 2016, toen er werd nagedacht over de opvolger van Jozias van Aartsen. In de vier grootste steden van ons land stonden uitsluitend mannen aan het roer. De raad ging zelfs zo ver om in de toenmalige profielschets naar de gewenste burgemeester te verwijzen als ‘zij’ en ‘haar’. Taalkundig fout, maar wel zo duidelijk.

Dát niet meer, moet men gedacht hebben, nadat burgemeester Pauline Krikke te licht bleek voor Den Haag. In de nieuwe profielschets komt dan ook geen ‘zij’ (en geen ‘hij’) meer voor. Eén keer krijgt ‘de burgemeester’ in de tekst nog een verwijswoord en wel ‘deze’. Veel genderneutraler kan het niet.

Jij mag het zeggen: welke kwaliteiten heeft de ideale burgemeester van Den Haag?

OmroepWest 07.01.2020 Welke eigenschappen moet de nieuwe burgemeester van Den Haag hebben? En moet de burgemeester (hij/zij/x) lid zijn van een politieke partij of maakt dat niet uit? Jij mag het zeggen. Samen met jou wil Omroep West de ideale burgemeester voor Den Haag schetsen. In het onderstaande formulier kan jij je voorkeur kwijt.

Den Haag moet de komende maanden op zoek naar een nieuwe burgemeester. Pauline Krikke (VVD) nam begin oktober 2019 ontslag vanwege de snoeiharde conclusies van het rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid over de Scheveningse vonkenregen. Sindsdien is VVD-prominent Johan Remkes waarnemend burgemeester van de stad. Hij stopt op 1 juli 2020 van dit jaar.

De zoektocht naar een nieuwe burgemeester begint met het opstellen van een profielschets. Hierin staat waar de burgemeester aan moet voldoen. De gemeenteraad praat daar op woensdag 29 januari 2020 over in een commissievergadering en stelt de profielschets op donderdag 17 februari 2020 definitief vast.

Een vertrouwenscommissie die bestaat uit een afvaardiging van de gemeenteraad gaat vervolgens gesprekken voeren met kandidaten die door de commissaris van de koning zijn geselecteerd. De vertrouwenscommissie draagt twee kandidaten voor aan de gemeenteraad en de raad stuurt uiteindelijk een aanbeveling naar de minister van Binnenlandse Zaken.

Omroep West wil van jou weten wat voor achtergrond en kwaliteiten de nieuwe burgemeester zou moeten hebben. Vul het formulier in (het zijn in totaal zeven vragen) en wij brengen de uitslag naar de gemeenteraad.

Vragenlijst invullen vanuit de app? Dat kan! Maar klik dan even verder voor het formulier in een nieuw scherm.

Hagenaars mogen meepraten over nieuwe burgemeester

Den HaagFM 07.01.2020 Hagenaars mogen meepraten over een nieuwe burgemeester voor de stad. Vanaf nu kunnen Hagenaars input meegeven voor de zogenoemde profielschets. Deze profielschets is het uitgangspunt voor de selectie van burgemeesterskandidaten. Meepraten kan door een mail te sturen naar de gemeente (burgemeester2020@denhaag.nl) en door in te spreken op 29 januari.

Op woensdag 29 januari spreekt de commissie Bestuur over de voorlopige profielschets voor de nieuwe burgemeester. De vergadering start om 13.30 uur in de raadzaal van het stadhuis. Inwoners kunnen inspreken tijdens de vergadering door zich voor 29 januari 9.30 uur aan te melden via commissiebestuur@denhaag.nl. Op 17 februari wordt de profielschets in een openbare raadsvergadering met de commissaris van de Koning besproken en vastgesteld.

Johan Remkes is waarnemend burgemeester. Hij blijft tot 1 juli 2020. Remkes vervult de rol van burgemeester na het vertrek van Pauline Krikke. Zij vertrok daags na een vernietigend rapport over de vreugdevuren op Scheveningen.

Den Haag zoekt een vlotte burgemeester die problemen niet verdoezelt, dit keer geen voorkeur voor vrouw

AD 07.01.2020 Den Haag wil een vlotte, open, daadkrachtige, ervaren bestuurder als nieuwe burgemeester. Hij of zij moet bovendien humor hebben en beschikken over de nodige diplomatie. Dat blijkt uit een eerste opzet van een profielschets die vanmiddag door het presidium, een vertegenwoordiging van de gemeenteraad, naar buiten is gebracht.

Johan Remkes © ANP

Het presidium wil bovendien een burgemeester die problemen niet verdoezelt, maar deze helder en met een oplossingsgerichte visie op tafel legt. Den Haag zoekt een nieuwe burgemeester nadat Pauline Krikke vorig jaar opstapte. Dat deed zij na alle onrust rond de vonkenregen in Scheveningen tijdens de jaarwisseling 2018/2019. Johan Remkes (68) neemt sindsdien waar, maar kondigde al aan dat hij niet langer aanblijft dan tot juli.

Uit de eerste opzet van de profielschets blijkt dat veel waarde wordt gehecht aan integriteit. Er wordt bijvoorbeeld verzocht om een betrouwbare burgemeester, maar ook om een persoon die open en toegankelijk is. ‘Verbindend naar alle partijen in de stad en die erop is gericht afstand tussen het politiek bestuur en de stad te verkleinen.’

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Geen voorkeur man/vrouw

‘Met de genoemde kwalificaties beseft de gemeente dat er veel van onze nieuwe burgemeester wordt gevraagd, en natuurlijk ook dat de nieuwe burgemeester een betrokken inwoner van onze stad wordt, of is’, aldus het presidium.

Dat meldt ook dat de nieuwe burgemeester een kei moet zijn rond de portefeuille openbare orde en veiligheid. ‘En daarbij standvastig en consistent optreedt.’ Anders dan de zoektocht in 2016/2017 wordt niet meer nadrukkelijk naar een vrouwelijke kandidaat gezocht.

Hagenaars kunnen zelf ook aangeven waaraan het profiel van de nieuwe burgemeester moet voldoen. Zij kunnen een mail sturen naar burgemeester2020@denhaag.nl. Bovendien mogen zij inspreken tijdens een speciale commissievergadering op 29 januari op het stadhuis. Insprekers kunnen zich voor die dag aanmelden via commissiebestuur@denhaag.nl. Alle ideeën en gedachtes worden daarna geïnventariseerd.

Sollicitatie

‘Op 17 februari 2020 wordt de profielschets in een openbare raadsvergadering met de commissaris van de Koning besproken en vastgesteld’, aldus het presidium.

Een vertrouwenscommissie die de sollicitatieprocedure begeleidt, moet nog door de gemeenteraad worden aangesteld. Die commissie, met daarin een aantal raadsleden, draagt aan het slot van de zoektocht haar twee favoriete kandidaten voor aan de gemeenteraad. De raad stuurt daarna een aanbeveling naar de minister van Binnenlandse Zaken.

Den Haag verlangt meer dan veel van nieuwe burgemeester

OmroepWest 07.01.2020 Ervaring, integriteit, humor, daadkracht, open en toegankelijk. Den Haag zoekt een burgemeester die aan een enorme reeks eisen voldoet. Dat realiseert de gemeenteraad zich ook: ‘Met de genoemde kwalificaties beseft de gemeente dat er veel van onze nieuwe burgemeester wordt gevraagd’, aldus het presidium – het dagelijks bestuur – van de Haagse gemeenteraad. Om er toch nog één eis aan toe te voegen. De nieuwe burgemeester moet een ‘betrokken inwoner van onze stad’ zijn of worden.

Den Haag moet op zoek naar een nieuwe burgemeester nadat Pauline Krikke op zondagmiddag 6 oktober plotseling via een filmpje op Instagram bekendmaakte per direct op te stappen. Johan Remkes werd een paar dagen later beëdigd als waarnemend burgemeester. Hij blijft tot 1 juli.

Het presidium van de gemeenteraad heeft dinsdag een eerste opzet voor een profielschets gepresenteerd. Hij of zij – een voorkeur voor een geslacht wordt zorgvuldig vermeden – moet veel capaciteiten bezitten. ‘De gemeente Den Haag zoekt een ervaren bestuurder met hart voor het openbaar bestuur en affiniteit met de lokale democratie, die transparant is en integriteit hoog in het vaandel heeft staan. Een burgemeester die problemen niet verdoezelt, maar deze helder en met een oplossingsgerichte visie op tafel legt.’

Zie hieronder hoe de benoeming van een nieuwe burgemeester werkt

Stappen in benoeming burgemeester Den Haag | Tekening: gemeente Den Haag

Diplomatie

Tegelijkertijd moet een nieuwe burgemeester ook over ‘de nodige diplomatie beschikken’, aldus het presidium. ‘Een burgemeester die boven de partijen staat en onafhankelijk en betrouwbaar is. Iemand die met humor en relativering zaken daadkrachtig kan aanpakken. Een bestuurder die open en toegankelijk is, verbindend naar alle partijen in de stad en die erop is gericht de afstand tussen het politiek bestuur en de stad te verkleinen.’

Ook verwacht de gemeenteraad veel op het gebied van de openbare orde en veiligheid. Een nieuwe burgemeester moet op dit gebied ervaring hebben en standvastig en consistent optreden. Verder moet hij of zijn snel kunnen schakelen en zich makkelijk bewegen in de vele verschillende situaties en omstandigheden die een stad als Den Haag met zich meebrengt. Bovendien moet de nieuwe burgemeester de gemeente op een waardige wijze vertegenwoordigen en kunnen omgaan met de vele belangen die de functie met zich meebrengt.

Meepraten

De inwoners van Den Haag kunnen ook meepraten over wat zij belangrijk vinden voor een nieuwe burgemeester. De reacties van de inwoners worden door de gemeenteraad verwerkt in een voorlopige profielschets voor de nieuwe burgemeester die op 29 januari wordt besproken in een commissie van de gemeenteraad. Op 17 februari wordt de profielschets in een openbare raadsvergadering met de commissaris van de Koning besproken en vastgesteld.

Omroep West is een eigen poll begonnen over de nieuwe burgemeester. Wij willen van jou weten wat voor achtergrond en kwaliteiten de nieuwe burgemeester zou moeten hebben. Vul het formulier in (het zijn in totaal zeven vragen) en wij brengen de uitslag naar de gemeenteraad.

Zie je de vragenlijst niet volledig op de app? Klik dan verder voor het formulier