Categorie archief: gemeenteraadskiezingen 21.03.2018

Is voorheen wethouder Richard de Mos nu dan echt de Klos ???

Zwendel met vergunningen, luie wethouders en boottochtjes, aldus het boek van Richard de Mos

Het  corruptieonderzoek naar de voormalig wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui van Hart voor Den Haag/Groep de Mos is begonnen na een tip over zwendel met horecavergunningen. Die tip kwam terecht op het stadhuis waarna een ambtenaar de Rijksrecherche heeft ingeschakeld. Dat schrijft Richard de Mos in zijn boek ‘Mijn verhaal’, dat nu is verschenen, aldus mediapartner Omroep West.

Telegraaf 02.02.2021

In het boek beschrijft De Mos verder welke verdenkingen het Openbaar Ministerie (OM) tegen hem, zijn partijgenoten en een aantal Haagse ondernemers heeft. Hij doet dat aan de hand van het omvangrijke strafdossier dat hij van het OM heeft gekregen. Zijn advocaat Peter Plasman wijst er in het voorwoord op dat het een eenzijdig boek is. Maar Plasman voegt daaraan toe dat eenzijdigheid niet betekent dat het verhaal niet klopt.

AD 30.01.2021

De Haagse corruptieaffaire rond Richard de Mos draait om zeker 80.000 euro aan donaties van bevriende ondernemers. Een groot deel van het geld ging naar de politieke partij, in ruil kregen sponsoren volgens justitie vergunningen, geheime informatie en invloed op beleid, zo beschrijft De Mos in een boek waarmee hij zijn onschuld wil aantonen. ,,Iedere partij krijgt donaties!”

AD 01.02.2021

Voor het eerst wordt meer van de omvang duidelijk van de Haagse corruptieaffaire rond politicus Richard de Mos. De zaak leek alleen om gesjoemel met nachtvergunningen en integratiesubsidies te gaan, maar er is meer: een plan voor een erfpachtkorting, een pand voor de Haagse band Di-rect, de lobby voor een winkelcentrum Leyweg en de deal rond parkeergarage De Zeeheld zijn volgens het OM ook niet in de haak.

Kom maar op ventje !!!

Dinsdag ligt het boek over de opkomst en de val van De Mos, die onder meer wordt verdacht van omkoping en van corruptie, bij de boekhandels.

Het Kort geding dat horeca-adviseur John Poen tegen Richard de Mos heeft aangespannen is van de baan. Poen en De Mos hebben overeenstemming bereikt over een aanpassing van het boek ‘Mijn Verhaal’ van De Mos in de tweede druk. Nu hoeft het boek niet te worden aangepast. Poen eiste een rectificatie omdat De Mos schrijft dat het corruptieonderzoek naar zijn partij Hart voor Den Haag/Groep de Mos begon met een tip van Poen. Maar Poen zegt dat er sprake is van een misverstand.

In ‘Mijn Verhaal’ krijgt John Poen de rol toebedeeld van aanstichter van het strafproces tegen De Mos. Maar de horeca-adviseur bezweert bij hoog en laag dat het verhaal, gebaseerd op het strafdossier, niet klopt. ,,Mijn cliënt is geen informant geweest. We hebben een geluidsfragment om dat te bewijzen’’, zegt advocaat Danny Pieterse.

AD 01.02.2021

Richard de Mos doet de onthullingen in zijn boek Mijn verhaal dat dit weekeinde uitkwam. De voormalig wethouder wordt samen met partijgenoten Rachid Guernaoui (ex-wethouder) en Nino Davituliani (raadslid) verdacht van corruptie. De Mos wordt verdacht van lidmaatschap van twee criminele organisaties, omkoping, meineed en schending van het ambtsgeheim. In oktober 2019 moest hij opstappen als wethouder toen de Rijksrecherche was binnengevallen op het stadhuis en bij betrokken politici en ondernemers thuis.

AD 01.02.2021

Het begon bij raadslid Davituliani
De Haagse corruptieaffaire begint als er bij de Rijksrecherche een tip binnenkomt dat in Den Haag horecavergunningen ‘te koop zijn’ voor 15.000 euro. Daarvoor zou een 06-nummer gebeld moeten worden, zodat de vergunning geregeld kan worden. Dat 06-nummer blijkt van Groep de Mos-raadslid Nino Davituliani te zijn, schrijft De Mos. Zij is de partner van Erding, broer van Atilla Akyol, eigenaar van het zalencentrum Opera en vriend van de partij(leider).

Het onderzoek naar Hart voor Den Haag/Groep de Mos is gestart nadat een ambtenaar aan de bel trok, omdat hij een gerucht had gehoord dat er bij de gemeente Den Haag horecavergunningen te koop waren voor 15.000 euro. Dit schrijft Richard de Mos in zijn boek ‘Mijn Verhaal’, maar blijkt ook uit documenten van het Openbaar Ministerie (OM) die Omroep West heeft ingezien.

De betreffende ambtenaar is een bibob-coördinator, wiens taak het is om de financiële status en achtergrond te controleren van ondernemers die een vergunning aanvragen. Zo moet worden voorkomen dat malafide bedrijven voet aan de grond krijgen.

AD 03.02.2021

Integriteitsmelding

Op dinsdag 17 september 2018 ontvangt de ambtenaar signalen dat er iets niet in de haak is op het stadhuis. Hij stuurt daarop een mail naar de directeur veiligheid van de gemeente met de titel ‘integriteitsmelding’.

De ambtenaar schrijft dat hij is gebeld door horeca-adviseur John Poen, die bedrijven onder meer helpt met de aanvraag van vergunningen. Poen begeleidt momenteel de restauranteigenaar Haci Yilmaz, die zijn sluitingstijd wil oprekken van 23.00 naar 2.30 uur. Eerder is een vergunningsaanvraag hiervoor afgewezen, vanwege het bestemmingsplan van het pand in de Newtonstraat in Den Haag.

Volgens de ambtenaar zou Yilmaz zijn benaderd door een vrouw die voor 15.000 euro deze vergunning alsnog zou kunnen regelen. In de mail schrijft de ambtenaar verder dat hij onlangs ook een tip heeft gekregen van een andere bekende, namelijk dat het gerucht rondgaat dat er bij de gemeente ‘wat te regelen valt’ qua horeca. Deze tipgever wordt niet bij naam genoemd.

AD 03.02.2021

Brein achter de operatie

Twee dagen later mailt de ambtenaar opnieuw. Volgens de informatie die hij van Poen zegt te hebben gekregen, is er al twee keer eerder betaald voor een vergunning, in een procedure die ongeveer zes tot negen maanden duurt. Vermoedelijk zit er een ambtenaar in het complot, die een deel van het bedrag ontvangt.

Het brein achter de operatie zou een kersvers gemeenteraadslid van Groep de Mos zijn: Nino Davituliani. Zij zou volgens de tip ook haar plek op de kieslijst hebben gekocht voor een flink bedrag, dat is betaald door de familie Akyol. Haar partner Erdinç Akyol is de broer van partijdonateur Atilla Akyol.

Op basis van deze berichten wordt de rijksrecherche ingeseind en wordt het onderzoek ‘Tyrus’ geopend, zo is te lezen in een proces-verbaal. Dit is ook het onderzoek waarin oud-wethouders Richard de Mos, Rachid Guernaoui, raadslid Nino Davituliani, haar partner en een viertal partijdonateurs verdachten zijn. Met deze mails is het dus begonnen.

AD 06.02.2021

AD 06.02.2021

AD 06.02.2021

Aanleiding voor aftappen

Na het gesprek op het stadhuis hebben Davituliani en Akyol nooit meer contact gehad met Poen. Wel is er nog contact geweest tussen Akyol en Yilmaz, maar dit zou vooral zijn gegaan over een bruiloft in zalencentrum Opera. Er is in ieder geval nooit een vergunning afgegeven voor de zaak, die inmiddels een nieuwe eigenaar heeft.

Desondanks is het gesprek op het stadhuis essentieel voor de rest van het onderzoek. Het koppelen van Akyol aan Yilmaz door Davituliani, is de eerste aanleiding geweest voor de recherche om de telefoon van Akyol voor zeker een half jaar af te tappen. In die periode horen ze hem zeggen dat er bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 betaald is voor stemmen, en aan Rachid Guernaoui vragen wanneer de jaarlijkse subsidies voor een Turks-Azerbeidjaanse stichting worden overgemaakt.

En in dezelfde tijd knokt De Mos, weliswaar conform het coalitieakkoord, in het college voor meer nachtontheffingen, waarvan er twee ten goede komen aan het zalencentrum van de broers Akyol. Redenen voor de recherche om ook Atilla Akyol en later Richard de Mos te gaan af luisteren en om, op 1 oktober 2019, binnen te vallen op het stadhuis.

Dat er een corruptieonderzoek liep werd dus op 1 oktober 2019 duidelijk. Toen waren er invallen bij De Mos en de andere verdachten. Een dag later spatte het college waarin Hart voor Den Haag/Groep de Mos zat uiteen en werd er een motie van wantrouwen tegen de wethouders De Mos en Guernaoui aangenomen. Zij namen vervolgens ontslag. Inmiddels is De Mos weer fractievoorzitter van zijn partij in de Haagse gemeenteraad.

Meer lezen uit dit dossierDat kan hier!

meer: richard de mos – Bing

lees:Richard de Mos – Mijn verhaal (hetboekvandemos.nl)

lees:Richard de Mos – Wikipedia

zie ook: Code Oranje op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021

zie ook: Code Oranje versus Richard de Mos en de vlucht naar de Tweede Kamer

Zie ook: Code Rood voor de Haagse PvdA en CDA versus de Groep de Mos affaire !!

zie ook: Den Haag de Klos met rachi!! – de nasleep deel 8

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos !! – de nasleep deel 7

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos !! – de nasleep deel 6

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos !! – de nasleep deel 5

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos !! – de nasleep deel 4

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 3

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 2

Zie ook: Den Haag de klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 1

Zie ook: Den Haag de klos met Groep de Mos ??!!

Zie ook: Groep de Mos en het Haagse bonnetjesschandaal

Zie ook: Vriendjespolitiek in de Haagse Coalitie ??

Zie ook: Verplicht de Integriteitstoets voor Wethouders

Zie ook: Het Haagse corruptie-meldpunt versus integriteit bestuurders

De Mos heeft zichzelf geen dienst bewezen | Ophef over boek van Richard de Mos

AD 07.02.2021 Axel Veldhuijzen, chef van AD Haagsche Courant schrijft wekelijks een commentaar over het nieuws. Deze keer schrijft hij over het boek van Richard de Mos ‘Mijn Verhaal.’

Richard de Mos heeft een boek geschreven. Misschien had hij dat alleen niet moeten uitgeven. Hij is zonder twijfel de meest spraakmakende Haagse politicus van de afgelopen decennia. Hij zegt wat hij denkt en doet wat hij zegt. Dat maakt hem voor velen ook zo sympathiek.

Lees ook;

Maar in zijn deze week verschenen boek ‘Mijn Verhaal’ maakt de lezer ook kennis met een andere De Mos. Waar de lijsttrekker van Hart voor Den Haag en Code Oranje zich publiekelijk altijd heel toegankelijk en aimabel presenteert, is dit boek vooral het verhaal van een rancuneuze politicus zonder zelfinzicht.

Bootreisje

De rechter zal bepalen of De Mos zijn sponsors en vrienden heeft bevoordeeld. In zijn boek, dat een even eenzijdige als lezenswaardige versie van het strafdossier is, somt De Mos wel wat zaken op die op zijn minst opmerkelijk zijn te noemen: de door vrienden geregelde huiskraan voor zijn deur die pas na de politie-inval werd betaald, het bootreisje met vastgoedjongens en het gebruiken van projectontwikkelaars als politiek adviseurs.

Voor één kapitale fout werd De Mos behoed. Toen de eigenaar van het bevriende horecabedrijf De Opera (die van de nachtvergunningen) hem een gratis vloer voor zijn woning aanbood, was het de vriendin van de politicus die het beter vond dat hij dit geschenk niet aannam. Zo’n advies had Richard de Mos de afgelopen jaren wel wat vaker mogen krijgen.

In zijn boosheid bij het schrijven rekent De Mos genadeloos af met alles en iedereen, aldus Axel Veldhuijzen.

De flamboyante beroepspoliticus die volgens eigen zeggen onbemiddelbaar op de arbeidsmarkt was nadat hij van de PVV-lijst was gegooid, laat in zijn boek steeds zien dat zijn bedoelingen meestal goed zijn, maar de uitwerking van zijn plannen vaak ondoordacht.

In zijn boosheid bij het schrijven rekent De Mos genadeloos af met alles en iedereen, ook met loyale ambtenaren. Dat maakt hem niet sympathieker of betrouwbaarder. Het was daarom beter geweest als ‘Mijn Verhaal’ na het schrijven in een la was blijven liggen. Kennelijk heeft niemand dat hem geadviseerd.

Meer lezen uit dit dossier? Dat kan hier!

De Mos heeft al zijn kaarten op tafel gelegd: ‘Het risico van het boek is dat het OM ermee aan de haal gaat’

AD 06.02.2021 Met een vuistdik boek heeft Richard de Mos zijn frustraties van zich afgeschreven. Na een week van publicaties over Mijn Verhaal  blijft het de vraag of het wel verstandig is om zo mededeelzaam te zijn over de zware verdenkingen van corruptie en omkoping. ,,Hij heeft nu al zijn kaarten op tafel gelegd.’’

Het is warm en druk in het kale zaaltje op het Haagse stadhuis. Tal van partijgenoten van Richard de Mos zijn afgekomen op de presentatie van Mijn Verhaal, het boek van 352 pagina’s dat de voorman van Hart voor Den Haag/Groep De Mos deze week het licht liet zien.

Lees ook;

Het lijkt deze woensdag een demonstratie van eensgezindheid. Een boodschap aan de buitenwacht: hier staan ze pal achter ‘Onze Ries’ en pal achter het boek, waarin de politicus zich pagina na pagina verweert tegen het grote rijksrechercheonderzoek naar hem, twee partijgenoten en vijf lokale ondernemers. En tegen de daaropvolgende verdenking van omkoping, van ambtelijke corruptie en van de deelname aan niet één, maar twee criminele organisaties.

‘Uniek’, noemt advocaat Peter Plasman het werk van zijn charismatische cliënt. Bij zijn weten is het niet eerder voorgekomen dat een verdachte in een strafzaak zich in een boek verdedigt tegen alle aantijgingen, terwijl een rechtbank zich nog over de zaak zal moeten buigen.

Prematuur

Na alle artikelen die de afgelopen week in kranten en op nieuwswebsites over Mijn verhaal verschenen, is het een van de vragen die blijven hangen: Is het wel verstandig, dat wat premature, vuistdikke boek waarin Richard de Mos het halve strafdossier beschrijft, met naam en toenaam van iedereen die voorbijkomt? Doet die publicatie niet meer kwaad dan goed?

richard de mos boek Mijn Verhaal © .

Uit juridisch oogpunt mogelijk wel, zo vermoedt strafadvocaat Sidney Smeets van Spong Advocaten. Hij gaat niet specifiek in op het boek van De Mos, maar zegt wel dat hij doorgaans cliënten afraadt om zelf in de publiciteit te treden. ,,Over het algemeen is een rechtbank er niet van gecharmeerd als een dossier op straat komt te liggen, voordat ze er zelf een oordeel over heeft kunnen vellen. Zeker niet als er verklaringen van anderen – met naam en al – in voorkomen. Dat schaadt de privacy.’’

Een dik boek met een eigen interpretatie van al het onderzoekswerk kan nog gevoeliger liggen: ,,De rechtbank heeft alle informatie’’, zegt advocaat Smeets. ,,Als je daar nogal selectief zaken uit haalt en in de media brengt, dan ben je bezig de publieke opinie te beïnvloeden.’’

Strafmatiging

In hun beroepseer aangetaste rechters zijn dan niet het enige probleem. Met het zelf opzoeken van de media kan een verdachte in een strafzaak de kans op een lagere straf verspelen. Het is een belangrijke reden dat advocaten hun cliënten op het hart drukken publicitair te zwijgen.

,,Als er op televisie veel over je wordt gepraat en in kranten veel over je wordt geschreven, dan kan dat strafmatiging opleveren, maar dan moet je niet zelf de publiciteit opzoeken’’, zegt Smeets.

Ik heb niets te verbergen, aldus Richard de Mos.

Of De Mos zich daar druk over maakt is, zeer de vraag. Overtuigd als de politicus is van zijn onschuld, van de ‘hetze van het Openbaar Ministerie’ tegen hem en zijn succesvolle lokale partij, gaat hij uit van vrijspraak, of zelfs een sepot van de zaak. ‘Ik heb niks te verbergen’, is zijn credo vanaf de dag dat de rijksrecherche een inval deed in zijn wethouderswerkkamer en woning.

Tegengas

Theo de Roos heeft er begrip voor dat De Mos het beeld wil corrigeren dat het OM met de voorlopige aanklacht van de lokale politicus en zijn kompanen gecreëerd heeft. ,,Hij is een bekende Hagenaar en een bekende Nederlander die volop in de schijnwerpers staat en dan dit over zich heen krijgt’’, zegt de voormalig advocaat en voormalig raadsheer van het gerechtshof in Den Bosch. ,,Dan snap ik dat boek wel. Maar of het tactisch handig is, kun je je afvragen.’’

Het risico van het boek is dat het OM ermee aan de haal gaat, aldus Peter Plasman.

In plaats van te reageren op wat de aanklager aanbrengt, legt De Mos nu al zijn kaarten op tafel, stelt De Roos. Dat ziet ook de advocaat van de lokale politicus in. ,,Het risico van het boek is dat het OM ermee aan de haal gaat’’, zegt Peter Plasman bij de presentatie in het stadhuis.

Toch heeft de raadsman niet overwogen om zijn cliënt het boek af te raden. ,,De Mos wil verder met zijn leven. Hij kan niet jarenlang wachten tot er eindelijk een proces komt. Hij redeneert als een politicus en wil verder als politicus. Dan zul je dus tegengas moeten geven.’’

Roeptoeteren

Het is een strategie die ingaat tegen de algemene wijsheid die zegt ‘wie geschoren wordt, moet stil zitten’. Die zegt dat roeptoeteren bij reputatieschade niet het beste verweer is. Toch is men ook in de wereld van imagodeskundigen niet altijd overtuigd van de tactiek van het zwijgen.

Journalis­ten gaan graven, ze blijven over de kwestie schrijven, aldus Zabeth van Veen.

,,Dat denkt men vaak. Maar een mogelijke strafzaak blijft je als politicus achtervolgen’’, zegt Zabeth van Veen van ImagoMatch. ,,Journalisten gaan graven, ze blijven over de kwestie schrijven. Dan is het niet verstandig om stil te zitten. De Mos heeft niets te verliezen. De verdenkingen liggen op straat. Dan kun je het beetje regie dat je nog hebt het best in eigen hand houden.’’

Met zijn boek kan hij begrip kweken, zegt Van Veen. ,,Zijn boodschap: ‘Ik doe het allemaal voor de ondernemers, voor de stad en niet voor mezelf’ zou kiezers kunnen overtuigen. Die zeggen wellicht: Je moet ook onorthodox zijn, je moet langs het randje schuren. Deze man snapt dat.’’

Ombudspolitiek

Het is precies waarop Richard de Mos hoopt. Als lijsttrekker van de nieuwe landelijke partij Code Oranje koos hij voor de vlucht vooruit. De zogenoemde ombudspolitiek die hem groot maakte in Den Haag, wil hij, met onder anderen zijn advocaat als medekandidaat, in de Tweede Kamer voortzetten. En voor een zetel hoeft hij heus niet iedereen te overtuigen van zijn verhaal.

Ik laat het oordeel geheel aan de lezers, aldus Richard de Mos.

Op de vraag wie er gebaat is bij een nadrukkelijk eenzijdig boek als Mijn Verhaal is het antwoord van de politicus veelzeggend: ,,Ik laat het oordeel geheel aan de lezers. Een GroenLinks-stemmer zal wellicht niet enthousiast worden van mijn boek, andere kiezers misschien wel.’’

Afbreuk

Of hem dat genoeg helpt? Politicoloog Joost van Spanje benadrukt dat nieuwe partijen in Nederland bijna altijd gedoemd zijn te mislukken. Negentig procent haalt de Tweede Kamer niet. Ook is er op rechts bar weinig ruimte, met naast de VVD al de PVV, Forum voor Democratie en nieuwkomer JA21 die in verschillende peilingen de kiesdrempel weet te halen.

De verdenking van het OM doet verder afbreuk aan de kansen van De Mos en Code Oranje, stelt Van Spanje. ,Dat weten we uit onderzoek. Het is een bijkomend probleem.’’ En zijn boek dan? ,,Ach, wie gaat er voor de verkiezingen van 17 maart nog een dik boek lezen van een politicus?”

Meer lezen uit dit dossier? Dat kan hier!

John Poen blij dat De Mos hem niet meer ziet als informant, maar: ‘Ben zakelijk en privé keihard geraakt’ | Dit zijn onze topverhalen | AD.nl

AD 03.02.2021 De Haagse horeca-adviseur John Poen bevond zich de afgelopen dagen in het oog van de storm. Na het verschijnen van Mijn verhaal, het boek van Richard de Mos, stond hij opeens te boek als de aanstichter van het grote rechercheonderzoek naar de Haagse politicus. Als informant zelfs.

,,Mijn leven is ingestort, verzucht Poen. ,,Ik ben zakelijk en privé keihard geraakt. Het voelde als de hel op aarde.’’

Lees ook;

Poen kreeg vorige week een telefoontje van een journalist, vertelt hij: ‘U staat in het boek van De Mos’. Een geintje, dacht ik nog. Maar ik kreeg wat passages te horen en schrok me rot”, vertelt hij. ,,Ik dacht: nu kan ik het wel vergeten met mijn baan.”

John Poen adviseert horecabazen, ondernemers in de Haagse regio en daarbuiten. Hij helpt ze met de bureaucratische rompslomp die aan het verkrijgen van vergunningen en aan contracten met brouwers kleeft. Hij is een oliemannetje.

En dan word ik afgeschil­derd als een verklikker!, alduPoen.

,,Het is werk achter de schermen, daarom hoef ik ook niet zo in de openbaarheid. En zeker niet zoals nu, natuurlijk. Ik krijg geregeld vertrouwelijke informatie onder ogen: salarissen, afkoopsommen voor bedrijven. Integriteit en betrouwbaarheid zijn alles in mijn werk. En dan word ik afgeschilderd als een verklikker!”

Niet alleen zakelijk, ook privé viel het niet mee. Een voorbijganger maakte hem uit voor ‘verrader’. Op sociale media ging een foto van hem rond, met de tekst ‘Dagboek van een informant: hoe een kale nietsnut met leugens een hele stad op tilt zet’. ,,Ik heb toen aangeklopt bij Jake Hampel, een vriend. Die heeft beveiliging voor mijn gezin kunnen regelen.”

Observatieteam

Even kort de feiten op een rij: in het boek van De Mos krijgt Poen op basis van het strafdossier de rol van informant toebedeeld. Hij zou een ambtenaar hebben verteld dat er in Den Haag vergunningen te koop zijn voor 15.000 euro per stuk, mogelijk via Groep de Mos. Bij brasserie MaZo in het stadhuis heeft hij een gesprek met een raadslid dat door een observatieteam van de recherche blijkt te worden gevolgd. Het onderzoek naar De Mos en co. is geboren.

Maar John Poen ontkent dat hij de Haagse ambtenaar over het vermeende vergunningenschandaal heeft getipt. ,,En dat bevestigt deze man in een telefoongesprek met mij”, benadrukt Poen. Tijdens het gesprek bij MaZo had hij ook geen idee dat er over de kwestie een integriteitsmelding was gedaan. Het recherchewerk om hem heen ontging hem volledig.

Ter illustratie. © ANP

Poen vindt het lastig om anderen te kapittelen. De ambtenaar die de vergunningenkwestie volgens hem aan de orde stelde en daarmee het onderzoek naar De Mos, twee partijgenoten en vijf lokale ondernemers bewust of onbewust aan het rollen bracht, is de integriteit zelve, bezweert hij zelfs. ,,Hij is een buitengewoon vriendelijke man bovendien.”

Om zijn gelijk te kunnen bewijzen voelde hij zich wel genoodzaakt het recente telefoongesprek met de vriendelijke ambtenaar op te nemen: ,,Er was helaas geen andere manier”, verzucht Poen. ,,Het kan zijn dat deze man onder druk is gezet door anderen. Het is niet uitgesloten dat De Mos gelijk heeft als hij zegt dat er sprake is van een hetze.”

Regeling

John Poen voelt zich sinds gisteren wat rustiger, vooral dankzij de regeling die hij trof met De Mos waardoor een kort geding over het boek werd afgeblazen. De Mos belooft een tweede druk van zijn boek aan te passen. Ook verklaart hij naar aanleiding van het opgenomen telefoongesprek dat het onwaarschijnlijk is dat de Poen een informant is.

De horecaman wilde aanvankelijk ook niet naar de rechter om het boek van De Mos. ,,Ik ben juist een fan van zijn partij. Maar ik kon niet anders. Ik moest zowel privé als zakelijk voor mijzelf opkomen. Het gaat om eerherstel.”

Meer lezen uit dit dossier? Dat kan hier!

© .

Kort geding over boek Richard de Mos gaat niet door na regeling: ‘Geluidsopname roept vraagtekens op’

AD 02.02.2021 Het kort geding over Mijn verhaal, het boek van Richard de Mos gaat niet door. Horeca-adviseur John Poen en de Haagse politicus hebben vlak voor het begin van de rechtszaak om 10.00 uur een regeling getroffen.

In het boek is John Poen de aanstichter  van het rechercheonderzoek naar De Mos, twee partijgenoten en enkele Haagse ondernemers. ,,Mijn cliënt heeft zich daarbij gebaseerd op processen-verbaal in het strafdossier en had geen eigen wetenschap‘’, zegt advocaat Plasman. ,,Een recente geluidsopname roept vraagtekens op‘’, zegt Richard de Mos.

Lees ook;

De partijen zijn overeengekomen dat het boek van de Mos nu niet wordt aangepast. Wel komt er bij een tweede druk een toevoeging.

De Haagse politicus schreef in zijn boek dat Poen een gemeenteambtenaar had verteld dat er in Den Haag mogelijk vergunningen werden verkocht voor 15.000 euro per stuk. En dat dat wellicht via de partij van De Mos ging. Het was het begin van het rijksrechercheonderzoek dat heeft geleid tot de aanklacht tegen De Mos van corruptie en omkoping.

‘Verrader’

Horeca-adviseur Poen beweert dat niet hij, maar de gemeenteambtenaar waar hij destijds mee in gesprek was, is begonnen over vergunningen die in Den Haag mogelijk te koop waren voor 15.000 euro per stuk. Dat zou hij twee keer tegenover de rijksrecherche hebben verklaard. Ook weigerde hij het getuigenverslag bij de rijksrecherche te ondertekenen.

Als Poen de waarheid spreekt, is het interes­sant om uit te zoeken hoe de Rijksre­cher­che dan aan de informatie komt die ze heeft verstrekt, aldus De Mos.

Richard de Mos: ,,Ik heb Poen in Mijn verhaal een informant genoemd  op basis van de processen-verbaal die de rijksrecherche onder ambtseed heeft opgemaakt. Als Poen de waarheid spreekt, is het interessant om uit te zoeken hoe de Rijksrecherche dan aan de informatie komt die  ze heeft verstrekt. Zeker nu het recent opgenomen telefoongesprek tussen de ambtenaar en horeca-adviseur Poen grote vraagtekens oproept.”

Horeca-adviseur John Poen is enorm blij en opgelucht dat De Mos nu ook de lezing van het OM betwijfelt.  Hij vreesde niet meer aan de bak te komen na de ‘beschuldiging’. Ook werd de adviseur op straat en via sociale media uitgemaakt voor ‘verrader’ en vreesde hij voor erger.

Meer lezen uit dit dossier? Dat kan hier!

Mijn verhaal. © .

Kort geding tegen boek Richard de Mos van de baan: Haagse horeca-adviseur trekt zaak in

OmroepWest 02.02.2021 Het kort geding dat horeca-adviseur John Poen tegen Richard de Mos heeft aangespannen is van de baan. Poen en De Mos hebben overeenstemming bereikt over een aanpassing van het boek ‘Mijn Verhaal’ van De Mos in de tweede druk. Nu hoeft het boek niet te worden aangepast. Poen eiste een rectificatie omdat De Mos schrijft dat het corruptieonderzoek naar zijn partij Hart voor Den Haag/Groep de Mos begon met een tip van Poen. Maar Poen zegt dat er sprake is van een misverstand.

In het boek van De Mos staat dat het onderzoek naar Hart voor Den Haag/Groep de Mos is gestart nadat een ambtenaar aan de bel trok omdat hij van Poen zou hebben gehoord dat er bij de gemeente Den Haag horecavergunningen te koop waren voor 15.000 euro. Dit heeft De Mos opgemaakt uit het strafdossier dat hij van justitie heeft gekregen.

Maar Poen zei eerder al tegen Omroep West dat de ambtenaar hem verkeerd zou hebben begrepen, dus dat er vals alarm zou zijn geslagen. Volgens Poen wordt hij hierdoor nu gezien als verrader in de horecawereld, waar zich veel Groep de Mos-aanhangers begeven. Zo gaat er een foto rond met een balkje voor zijn ogen en de tekst ‘Dagboek van een informant: hoe een kale nietsnut met leugens een hele stad op tilt zette’.

Kou uit de lucht

Poen eiste daarom een rectificatie van De Mos. Inmiddels is de kou uit de lucht. In een gezamenlijke verklaring erkennen de twee dat De Mos de term ‘informant’ heeft gebruikt op basis van het proces-verbaal van onder andere de ambtenaar die aan de bel trok en niet omdat hij daar zelf weet van had. Bovendien heeft Poen aan De Mos een geluidsopname laten horen waarin de betreffende ambtenaar erkent dat Poen verkeerd is begrepen.

‘Ik heb Poen in ‘Mijn Verhaal’ informant genoemd op basis van de processen-verbaal die de Rijksrecherche onder ambtseed heeft opgemaakt. Poen ontkent dit nu. Als Poen de waarheid spreekt, is het interessant om uit te zoeken hoe de Rijksrecherche dan aan de informatie komt die zij heeft verstrekt’, zegt De Mos. ‘Mijn advocaat Peter Plasman en ik zetten daarom grote vraagtekens bij de start van het onderzoek. Zeker ook nu een recent opgenomen telefoongesprek tussen Poen en de ambtenaar die het onderzoek mede heeft aangezwengeld vraagtekens oproept.’

Lees ook: Rechtszaak van Haagse adviseur om boek Richard de Mos is dinsdag

LEES OOK: Zwendel met vergunningen, luie wethouders en boottochtjes: dit staat in het boek van Richard de Mos

Meer over dit onderwerp: RICHARD DE MOS HAAGSE CORRUPTIEZAAK

Kort geding tegen Richard de Mos ingetrokken: ‘Mijn verhaal blijft zoals het is’

Den HaagFM 02.02.2021 Bijna kon Richard de Mos niet meer bij Den Haag FM aanschuiven vanwege het kort geding dat tegen hem was aangespannen door horeca-adviseur John Poen. Dat zou vandaag om 10:00 uur plaatsvinden, maar is op het laatste moment ingetrokken. De twee zijn tot een schikking gekomen over de tweede druk van De Mos’ boek ‘Mijn Verhaal’, dat vrijdag uitkwam. Bij Haags Bakkie reageert hij: ‘Het verhaal blijft zoals het is.’

In ‘Mijn Verhaal’ schrijft De Mos dat een ambtenaar naar aanleiding van een tip van Poen aan de bel trok met het bericht dat de gemeente horecavergunningen verkocht voor 15.000 euro. De Mos had dit opgemaakt uit het strafdossier dat hij van justitie kreeg. Poen zou hierdoor als verrader worden gezien en beschimpt worden in de horecawereld en eiste een rectificatie.

Vraagtekens
De Mos en Poen zijn vanochtend tot overeenstemming gekomen. Mediapartner Omroep West berichtte dat zij in een gezamenlijke verklaring erkennen dat De Mos de term ‘informant’ heeft gebruikt op basis van het proces-verbaal van onder andere de ambtenaar die aan de bel trok en niet omdat hij daar zelf weet van had. Ook heeft Poen hem een geluidsopname laten horen waarin de betreffende ambtenaar erkent dat Poen verkeerd is begrepen.

Naar aanleiding daarvan besluit De Mos om Poen tegemoet te komen door in de tweede druk van zijn boek ook zijn kant van het verhaal te belichten. De rest wil hij echter laten zoals het is. ‘Ik heb mijn informatie uit de processen verbaal die onder ambtseed door de Rijksrecherche zijn opgemaakt,’ vertelt De Mos aan Den Haag FM. ‘Poen ontkent dit. Als hij de waarheid spreekt, dan is dat nogal wat.’

Het is een zaak waar De Mos overigens graag in zou duiken. ‘Mijn advocaat en ik zetten wel degelijk vraagtekens bij het onderzoek van de Rijksrecherche. Het staat allemaal zwart op wit, dus als het niet klopt hebben ze wat uit te leggen.’

Bulldozer
In zijn boek neemt De Mos geen blad voor de mond. ‘Gisteren kwam er bericht dat ik kritisch ben en dat ik mensen bij naam noem. Dat klopt, maar ik ben ook lief voor mensen die goed voor me zijn geweest.’ Ook wilde hij met dit boek reageren op het corruptieonderzoek door de Rijksrecherche. ‘De zware verdachtmakingen weerleg ik. Verder is het aan de kiezer en lezer om te oordelen.’

De eventuele terugslag die hij kan verwachten van verschillende belanghebbenden probeert De Mos naast zich neer te leggen. ‘Mensen hebben zo veel over me gezegd. Ik ben overreden met een bulldozer en die is daarna nog even in zijn achteruit gezet. Mag ik dan ook even mijn verhaal doen?’

‘Het begin van iets moois’
Wel geeft De Mos aan dat ook hij niet onaantastbaar was als het gaat om alle commotie. ‘Het was ook zwaar. Ik ben een paar weken van het padje geweest en mijn relatie leed eronder. Wat dat betreft ben ik net een mens,’ grapt hij. ‘Dat verdriet heb ik ook van me af kunnen schrijven, dus het werkte ook therapeutisch.’

Tot nu toe heeft de Mos vooral goede reacties mogen ontvangen. ‘Ik hoorde dat ambtenaren het al volop hebben besteld en van sommige heb ik appjes gehad dat ze zich erin herkennen. Ik vond het heel leuk om het boek te schrijven, dus misschien is dit het begin van iets moois.’

Haagse corruptieaffaire: ‘Ik had mijn wethouderspet op moeten zetten’

AD 01.02.2021 Ze zijn vrienden van ex-wethouder Richard de Mos, maar ook adviseur, donateur of ‘meedenker’. Volgens het OM is de relatie tussen De Mos en leden van zijn klankbordgroep corrupt. In zijn nieuwe boek gaat De Mos zelf de dossiers langs. Over een hijskraan, boottochtjes en een nieuwe vloer. ,,Ik had mijn wethouderspet op moeten zetten.”

Het was zo’n moment dat de meeluisterende rijksrechercheurs vast dachten: bingo. Beet. Het is 27 juni 2019 als Richard de Mos van zijn klusjesman hoort dat hij een grote hijskraan nodig heeft om een nieuwe schuifpui in zijn tuin te krijgen, aan de achterkant van het huis. De pui moet over het dak

Lees ook;

Wethouder De Mos doet dan wat hij standaard doet als er een probleem is: een hulplijn inschakelen, de telefoon pakken, iets regelen. Hij belt een vastgoedbekende. ,,Ik heb misschien een superstomme vraag”, horen de agenten die al sinds 2018 onderzoek doen naar corruptie in en rond de politieke partij Groep de Mos/Hart voor Den Haag.

,,Nou moet ik zo’n kraan hebben om de schuifpui over mijn huis heen te tillen. Heb jij daar een adresje voor?” Aan de andere kant van de lijn antwoordt Michel Zaadhof van NU Projectontwikkeling, hij is ook bestuurslid van Groep de Mos en lid van de ‘klankbordgroep’: ,,Ja, dat kunnen we wel regelen.”

Op 8 augustus wordt de straat van de eerste locoburgemeester in de Haagse Vruchtenbuurt tijdelijk afgezet en arriveert de hijskraan die de schuifpui op de plek takelt.

De Mos vraagt aan Zaadhof wat het ding moet kosten (865,15 euro), maar de rekening komt maanden later, ‘kruist de invallen’ van oktober, in november betaalt De Mos de factuur.

Richard de Mos en Peter Plasman, de advocaat die hem verdedigt in de corruptiezaak, willen samen met Code Oranje de Tweede Kamer in. © ANP

Een gift

De hijskraan voor een dag is een gift, oordeelt het OM volgens De Mos in zijn boek Mijn verhaal. Niet meer dan een ietwat vertraagde factuur, vindt de politicus zelf. Het zoveelste gevalletje niks aan de hand, zo leest het pagina na pagina in de alternatieve pleitnota waarin de populaire politicus – hij wil met Code Oranje de Tweede Kamer in, Johan Derksen is ‘ambassadeur’ – probeert af te rekenen met de verdachtmakingen.

De rijksrecherche onderzoekt al jaren corruptie en omkoping rond de partij van de volksheld en verkiezingswinnaar (2018) uit Den Haag. Er is geld gestort, er zijn campagnefilmpjes en advertenties gemaakt en betaald, en in ruil daarvoor is geheime informatie gelekt, kregen ondernemers een voorkeursbehandeling en vergunningen, zo meldde het OM eerder.

Dit zegt De Mos er nu zelf over
Richard de Mos vindt dat het OM zijn zaak moet ‘seponeren’: ,,Ze hebben me met een gigantische zet voor de bus gegooid.” ‘Ze’ zijn politieke opponenten, media, ambtenaren: iedereen die vragen stelde of kritiek leverde op nauwe banden tussen De Mos en ondernemers krijgt ervan langs in het boek.

Zijn partij deugt, is De Mos’ boodschap, er is geen voor-wat-hoort-wat-politiek, hij stemde ook tegen de belangen van donateurs, hij is er zelf geen cent beter van geworden, andere collegeleden waren telkens betrokken: ,,Dan maakt het OM een heel grote zaak van het plan voor afschaffen erfpachtsuppletie. Dat plan komt van Edwin Jansen ja, en wij voerden het in ons programma in en het kwam in het coalitieakkoord. Maar dat is generiek goed voor de huizenmarkt, dat is niet alleen voor Jansen winst. Die nachtvergunningen idem: vijf mensen kregen er een, vijf aanvragen lagen er. Niemand had extra voordeel.”

De Mos zegt nooit ‘iets te doen of te laten’ onder druk van donateurs: ,,Dan zeggen ze dat ik een pand voor Di-rect regel voor vriend Jansen. We willen Di-rect in de stad houden, logisch toch? De deal heb ik verder niet begeleid, ik jaagde het alleen aan, net als bij parkeergarage De Zeeheld.”
Dat hij soms ‘trots’ appt of spreekt tegenover ondernemers is ‘logisch’: ,,Je showt winstpunten toch, tuurlijk doe je dan trots naar je donateurs.

Het enige spannende vind ik die vloer: daarvan had ik meteen moeten zeggen ‘joh, Atilla, top, maar dat doen we beter niet’. Maar ik stond daar in m’n korte broekie tijdens m’n vakantie op mijn eigen zolder. Hij is ook gewoon een kameraad van me, hè.”

Wat justitie na langdurig onderzoek – inclusief telefoontaps, afluisteroperaties in een Haagse restaurant, het doorspitten een bult mail- en appverkeer en verhoren van verdachten en getuigen – als corrupt beschouwt, is volgens De Mos niets meer dan een logisch gevolg van zijn onorthodoxe, daadkrachtige ‘ombudspolitiek’ van een ‘wij regelen het-partij’.

De rechercheurs zien een kleine club ondernemers, verzameld in de ‘klankbordgroep’, die als schaduwmacht opereert. De ondernemers denken mee, krijgen collegeplannen te lezen voor publicatie, adviseren De Mos bij belangrijke plannen en besluiten, maar steunen zijn partij ook financieel. En ze zitten eerste rang.

De klankbordgroep lijkt voor de partijleider zelfs belangrijker dan de gekozen volksvertegenwoordigers: na de verkiezingsoverwinning in 2018 – Groep de Mos wordt met acht zetels in één klap de grootste – komt de partijleider eerst samen met de ondernemers en pas daarna met zijn nieuwe fractie.

Richard de Mos schreef ‘Mijn Verhaal’. © .

Informatie uit college-onderhandelingen belandt bij de meedenkgroep, het heikele besluit over extra miljoenen voor het cultuurpaleis in het Haagse Spuikwartier gaat éérst langs twee bevriende ondernemers. Nieuwe erfpachtregels en een plan voor huisvestingsverordening worden ook vroegtijdig voorgelegd.

Zo wordt De Mos serieus beïnvloed door de donateurs, redeneert het OM volgens het boek, en hebben de partijbaronnen voordeel van voorkennis via hun directe lijnen met het stadhuis. Plannen die hen goed uitkomen en geld opleveren – nachtvergunningen, een erfpachtkorting – halen het verkiezingsprogramma en het coalitieakkoord. Kassa voor de kleine kring van intimi? ‘Goed voor de hele stad’, luidt het verweer van de politicus.

Partij

Van donaties profiteert vooral de partij. Bevriende ondernemers geven royaal: een advertentiecampagne van dik 30.000 euro in huis-aan-huis-kranten wordt door Atilla Akyol in het verkiezingsjaar direct afgetikt bij die kranten. De Mos schrijft: ,,Het uiteindelijke bedrag voor de advertorials is 31.859 euro.

Goedzak Akyol betaalde nog eens bijna 2.000 euro meer dan.” Akyol – zelf ook verdachte – is eigenaar van zalencentrum Opera, de informele huiskamer van de partij, en al jarenlang een goede vriend van De Mos. Dit zijn geen kinderachtige bedragen: het totale campagnebudget van de partij lag rond een ton in het jaar dat De Mos glansrijk de verkiezingen in Den Haag won (hij steeg van 3 naar 8 zetels). Alleen de VVD beschikte over een vettere campagnekas.

© ANP

Vastgoedondernemer Dennis Buis – ook verdachte, zo blijkt nu – van NU Projectontwikkeling stort in verkiezingsjaar 2018 en 2019 in totaal meer dan 50.000 euro in de partijkas van De Mos. Volgens De Mos zelf is dat alles in de haak, zo herhaalt hij steeds in zijn kenmerkende retoriek – over ‘luistervinken’ van de rijksrecherche, en ‘Zoete Lieve Gerritje’ die het niet betalen kan, opponenten van politiek en media die hem willen ‘slopen’.

Maar het OM slaat juist aan op spontane uitspraken van De Mos, die niet bedacht zijn of achteraf beschreven. ‘Je moet natuurlijk niet zeggen dat ik je getipt heb’, zegt hij bijvoorbeeld tegen Akyol nadat de omstreden nachtvergunningen verstrekt zijn in het voorjaar van 2019. Ook zegt de partijleider: ‘Ik heb er heel erg voor moeten knokken, maar nu is het geregeld’.

En als een zakenrelatie van een donateur een vergunning voor een uitbouw bij zijn huis wil, krijgt hij later van wethouder De Mos zelf te horen dat het ‘geregeld’ is. Als vastgoedvriend Edwin Jansen (ook verdachte, ook van NU Projectontwikkeling) in ruil voor behoud van parkeerplaatsen in garage De Zeeheld elders in de stad 60 woningen ontwikkelen, biedt De Mos deze deal bij collega-wethouders aan als een ‘herenakkoord’.

Als De Mos via diezelfde Jansen hoort dat de band Di-rect een gemeentepand wil kopen, appt hij de vastgoeddirecteur van de gemeente dat hij ‘de bieding graag gehonoreerd wil zien’. Na het corruptieonderzoek is de koop overigens niet doorgegaan.

De verstrengeling tussen De Mos en de ondernemers is innig, zo blijkt uit het boek. Als het OM de zaak doorzet moet de rechter oordelen of zijn handelen vooral in ‘het grijze gebied’ valt of daadwerkelijk corrupt is, weet hoogleraar criminologie Hans Nelen (Universiteit Maastricht) desgevraagd: ,,De verstrengeling die hij beschrijft maakt hem kwetsbaar”, zegt Nelen, corruptie-expert, na het horen van de beschreven feiten. ,,Uit integreitsoogpunt zeg je al snel: dit is niet goed. Maar strafrechtelijk ligt de lat hoger: waar kun je aantonen dat een politicus een tegenprestatie levert voor een donatie? Dat zal moeten blijken.”

Dat andere politici ‘overal bij waren’, zoals De Mos steeds beweert, zegt daarbij weinig, weet Nelen: ,,Dat anderen meekeken of besloten zegt niks over het feit dat jij erbij was toen de boel voorgekookt werd. De zaak-Van Rey liet dat ook zien. Van Rey deed voortdurend ‘integriteitsmeldingen’ in zijn college en hield zich soms afzijdig bij een besluit dat een eigen belang raakte. Dat is niet genoeg. De vraag is: ontstaat er een klimaat waarbij je beïnvloed wordt, anderen voortrekt, je machtspositie misbruikt.”

De Mos en zijn advocaat Peter Plasman. © Marlies Wessels

Persoonlijk profijt beschrijft het boek in drie gevallen. Daarover meldt De Mos’ advocaat Peter Plasman (ook kandidaat op de Code Oranje-lijst) in het voorwoord dat het om twee boottochtjes en een hijskraan gaat: ,,Al met al schamele verdiensten voor een wethouder die in de ‘grootste corruptiezaak ooit’ deelnemer aan twee criminele organisaties en mensensmokkelaar zou zijn.”

Bijna beleeft het OM overigens weer zo’n bingo-moment als vriend Atilla Akyol diezelfde zomer bij De Mos thuis naar de nieuwe zolder komt kijken na een verbouwing. Atilla vindt de ‘goedkope Ikea-vloer’ in huize-De Mos maar niks en biedt de politicus een restant aan van een vloer uit zijn zalencentrum. Wat moet je ervoor hebben, vraagt De Mos nog. Niks joh, antwoordt Atilla, hij heeft het toch over. ‘Niet handig’, vindt De Mos zelf. ,,Ik had mijn wethouderspet op moeten zetten en meteen moeten zeggen dat ik zulke giften niet aanneem.”

De vloer wordt overigens niet geleverd: zijn vriendin waarschuwt De Mos dat het niet kosjer is om zo’n vloer aan te nemen. ‘En al zou de vloer wel gelegd zijn, dan nog is nergens een verband aan te tonen tussen een door mij verleende gunst en een door Akyol gegeven gift’.

Wie is wie in de Haagse corruptieaffaire?
De Haagse corruptieaffaire draait om omkoping, lekken, corruptie en de vorming van twee criminele organisaties. Volgens het OM spanden de politici samen met vijf ondernemers. In ruil voor donaties zouden de lokale ondernemers geheime informatie, vergunningen en een voorkeursbehandeling gekregen hebben.

Wie zijn de verdachten?
Richard de Mos, oprichter en partijleider van Groep de Mos. De voormalige basisschooldocent vertrok ooit bij de PVV, ging solo en werd in 2018 de grootste partij van Den Haag (met acht zetels). De Mos werd na de formatie wethouder Economie, Sport en Buitenruimte en eerste locoburgemeester. Na de inval door de Rijksrecherche moesten De Mos en collega-wethouder Rachid Guernaoui opstappen.

Guernaoui zat lang bij D66 maar stapte op toen hij in 2017 misgreep bij een wethouderspost. De voormalige rijksambtenaar sloot zich daarna aan bij Groep de Mos, in 2018 werd Guernaoui wethouder Financiën, Integratie en Stadsdelen.
Nino Davituliani is raadslid voor Groep de Mos sinds 2018, ze stond op plek vier van de kieslijst. Hiervoor werkte ze bij de Belastingdienst en het ministerie van Binnenlandse Zaken. Davituliani is de partner van Erding Akyol.

Erding is de broer van Atilla Akyol, eigenaar van zalencentrum Opera, die de omstreden nachtvergunningen kreeg van de gemeente. Beide broers zijn ook verdachte. De banden tussen Opera en Groep de Mos zijn innig, zo stond Atilla ook op de kieslijst in 2018, ook organiseerde de partij borrels, diners en campagne-avonden in de zaal.

In juli erkenden vastgoedondernemers Michel Zaadhof en Edwin Jansen (oud-manager van zangeres Anouk) dat zij ook als verdachte zijn aangemerkt door justitie. Beide directeuren van NU Projectontwikkeling zijn bekende sympathisanten van de partij. Zaadhof zat in het partijbestuur, ex-Idols-jurylid Jansen vierde het verkiezingsfeest in 2018 nog uitbundig mee. In het boek onthult De Mos dat ook NU-compagnon Dennis Buis verdachte is. Die naam is nieuw in het onderzoek.

Zaadhof, Jansen en Atilla Akyol schoven ook geregeld aan bij de informele ‘klankbordgroep’ van Groep de Mos, het overlegclubje waar wordt gesproken over actuele dossiers en partijzaken.
Alle betrokkenen ontkennen de beschuldigingen.

Rachid Guernaoui is ook verdachte, hij trad af als wethouder voor Groep de Mos na de invallen van de rijksrecherche in oktober 2019. © GUUS SCHOONEWILLE

Haagse politici over het boek van Richard de Mos: ‘Hij zet zich hiermee nog verder buitenspel’

AD 01.02.2021 Haags politicus Richard de Mos ‘praat moreel verwerpelijke praktijken goed’, zegt de een. ,,Hij zet zichzelf alleen maar verder buitenspel”, meent de ander. Haagse politici die op het Mijn Verhaal van De Mos reageren, zijn vooralsnog niet heel erg onder de indruk. ,,Ik hoop dat de film beter wordt.”

In zijn boek schrijft politicus Richard de Mos over zijn opkomst, val en opkrabbelen. Vooral gaat het over het strafrechtelijk onderzoek dat momenteel tegen hem, twee partijgenoten en enkele Haagse ondernemers loopt. En dan in de eerste plaats over hoe onterecht de aanklacht van onder meer ambtelijke corruptie en omkoping is.

Lees ook;

De politicus baseert zich daarbij op zijn strafdossier, maar dat overtuigt zijn collega’s niet. ,,Het is inderdaad ZIJN verhaal”, zegt bijvoorbeeld fractieleider Frans de Graaf van de Haagse VVD. ,,En ik heb niet de behoefte dat te recenseren.”

Gelezen hebben de meeste Haagse raadsleden het boek nog niet, hooguit passages. Het komt officieel ook pas dinsdag uit. Maar op basis van artikelen die er al over geschreven zijn hebben sommige politici al genoeg gelezen.

Film

,,Wat ik opmaak over wat ik ervan hoor, is dat Richard de Mos zich hiermee nog verder buitenspel zet”, zegt Arjen Kapteijns van GroenLinks ,,De manier dat hij voor zichzelf goedpraat dat hij grote sommen geld aanneemt van bedrijven geeft aan dat zijn morele kompas ernstige gebreken vertoont.” En over het boek: ,,Ik hoop dat de film beter wordt”

Dit is in de lokale politiek nog nooit vertoond, aldus Joris Wijsmuller.

Joris Wijsmuller van de HSP houdt het bij de feiten die nu bekend zijn: 80.000 euro aan verdachte donaties in de corruptieaffaire. ,,Dit is in de lokale politiek nog nooit vertoond”, zegt hij. ,,Maar De Mos doet voorkomen dat het heel normaal is. Laat duidelijk zijn dat dit voor de geloofwaardigheid van stadsbestuurders onacceptabel is.”

,,De Mos denkt blijkbaar dat als hij maar hard genoeg roept er niks verkeerds is aan zijn handelen. En dat zijn achterban er toch wel intrapt”, zegt Adeel Mahmood van Nida.

© .

Meer lezen uit dit dossier? Dat kan hier!

Rechtszaak van Haagse adviseur om boek Richard de Mos is dinsdag

OmroepWest 31.01.2021 Horeca-adviseur John Poen eist een rectificatie van het boek ‘Mijn Verhaal’ van Richard de Mos. De Mos schrijft dat het corruptie-onderzoek naar zijn partij begon met een tip van Poen. Maar Poen zegt dat er sprake is van een misverstand en dat hij nu wordt beschimpt in de horecawereld. Het kort geding dient dinsdag om 10.00 uur.

Wat vaststaat, is dat het onderzoek naar Hart voor Den Haag/Groep de Mos is gestart nadat een ambtenaar aan de bel trok omdat hij van Poen zou hebben gehoord dat er bij de gemeente Den Haag horecavergunningen te koop waren voor 15.000 euro. Dit is te lezen in stukken van de rijksrecherche. Maar Poen zei eerder al tegen Omroep West dat de ambtenaar hem verkeerd zou hebben begrepen, dus dat er vals alarm zou zijn geslagen.

De Mos vraagt in zijn boek hardop af of Poen niet onder druk is gezet door de recherche om hem en zijn partij er bij te lappen. Volgens Poen en zijn advocaat wordt hij hierdoor nu gezien als verrader in de horecawereld, waar zich veel Groep de Mos-gestemden begeven. Zo gaat er foto rond met een balkje voor zijn ogen en de tekst ‘Dagboek van een informant: hoe een kale nietsnut met leugens een hele stad op tilt zette.’

Onjuiste weergave door ambtenaar

De Mos schrijft in zijn boek ook dat Poen beweert dat er sprake is van een onjuiste weergave door de bewuste ambtenaar, maar doet dit op basis van een verklaring van Poen aan de rijksrecherche die niet door Poen wordt erkend.

Poen en zijn advocaat stellen namelijk allebei dat ze zich niet kon vinden in de verklaring die door de recherche was opgesteld. Poen heeft hem dan ook niet ondertekenend. Zij hadden gewild dat De Mos wederhoor bij Poen hadden gehaald. Via het kort geding hopen ze nu voor elkaar te krijgen dat er een rectificatie wordt opgenomen in het boek, dat dinsdag in de winkels ligt.

‘Nooit mijn advocaat gemaild’

Richard de Mos zegt in een reactie dat Poen ‘via via’ eerder al aan hem heeft laten weten dat hij zich onder druk gezet voelde door de rijksrecherche om een verklaring te tekenen waar hij niet achter stond. ‘Toen heb ik via via terug laten weten dat hij mijn advocaat moest mailen. Dat heeft hij nooit gedaan.’ Desondanks wist Poen niet dat De Mos hem in zijn boek zou noemen.

Waar Poen verder problemen mee heeft, is de volgende passage: ‘En wie is toch die ijverige John Poen? Is dat niet de man die betrokken is bij Feestcafe´ De Admiraal? De nieuwe club die een einde moest maken aan de roerige historie van ‘t Maliehuisje en Club Malie. In maart 2016 was er namelijk een grote inval in ‘t Maliehuisje. Daarbij werden maar liefst zeventien mensen opgepakt en heel wat drugs gevonden. De naam werd aangepast naar Club Malie. Maar ook toen ging het mis. In november 2017 was er opnieuw een inval waarbij drugs werden gevonden.’

Valse verklaring

Poen is inderdaad bedrijfsleider van De Admiraal, maar pas sinds 2019. Met ’t Maliehuisje en Club Malie zegt hij dus niks te maken te hebben.

Richard de Mos zegt verder dat hij zich in zijn boek puur heeft gebaseerd op de stukken van de rijksrecherche. Dat Poen zich niet in zijn verklaring herkent, kan volgens De Mos twee dingen betekenen: ‘Óf Poen probeert zijn straatje schoon te vegen, of de recherche heeft – onder ambtseed – een valse verklaring opgesteld.’ Verder zegt De Mos dat hij Poen nergens mee in verband brengt: ‘Ik stel alleen vragen.’

Lees ook: ‘Dit is mijn verweer op alles wat het OM mij in de schoenen schuift’

Meer over dit onderwerp: RICHARD DE MOS HAAGSE CORRUPTIEZAAK

Horeca-adviseur eist dat boek Richard De Mos wordt gerectificeerd: ‘Ik word nu voor verrader uitgemaakt’

AD 31.01.2021 De Haagse horeca-adviseur John Poen stapt naar de rechter. Hij eist dat het boek ‘Mijn Verhaal’ van politicus Richard de Mos wordt aangepast. Dinsdag ligt het boek over de opkomst en de val van De Mos, die onder meer wordt verdacht van omkoping en van corruptie, bij de boekhandels.

In ‘Mijn Verhaal’ krijgt John Poen de rol toebedeeld van aanstichter van het strafproces tegen De Mos. Maar de horeca-adviseur bezweert bij hoog en laag dat het verhaal, gebaseerd op het strafdossier, niet klopt. ,,Mijn cliënt is geen informant geweest. We hebben een geluidsfragment om dat te bewijzen’’, zegt advocaat Danny Pieterse.

Lees ook;

Pieterse zal nog dit weekeinde een dagvaarding opstellen namens John Poen voor een kort geding  dat ‘hopelijk maandag nog’ kan plaatsvinden: ,,Het boek van De Mos uit de handel laten halen wordt op zo’n korte termijn waarschijnlijk lastig. Maar we willen op zijn minst een rectificatie of een bijschrift bij het boek waarin staat dat de informatie over Poen onjuist is.’’

Beschuldiging

John Poen vreest dat hij als horeca-adviseur niet meer aan de bak komt, nu hij ‘publiekelijk en volkomen ten onrechte’ wordt neergezet als de man die het rechercheonderzoek naar Richard de Mos, twee partijgenoten en enkele Haagse ondernemers zou hebben aangewakkerd. ,,Nu al heeft die beschuldiging een bijzonder grote impact op zijn leven’’, zegt  advocaat Pieterse.

,,Een voorbijganger riep bijvoorbeeld al ‘verrader’ tegen hem. Op Facebook en in app-groepen gaat zijn naam rond als informant en wordt er een foto geplaatst van zijn gezicht met een balkje voor zijn ogen. Poen vreest voor verdergaande acties. Ik ken hem als een zeer welbespraakt man, nu zit hij erbij als een ellendig hoopje mens.’’

Richard de Mos schreef het boek Mijn Verhaal © .

De horeca-adviseur verwijt Richard de Mos dat hij geen wederhoor heeft gepleegd, terwijl daar in dit geval  aanleiding voor bestond, stelt zijn advocaat. De voorman van Hart voor Den Haag/Groep de Mos baseert zich namelijk op zijn strafdossier om Poen in ‘Mijn Verhaal’ aan te merken als de man die een ambtenaar van de gemeente Den Haag op de hoogte stelt dat er via de partij van De Mos mogelijk vergunningen te koop zijn bij de gemeente.

Hetze

,,Maar mijn cliënt ontkent dat ten stelligste. Hij heeft dat niet naar voren gebracht. Zijn getuigenverklaring bij de rijksrecherche heeft hij ook niet ondertekend, omdat hij het niet eens was met de weergave van het gesprek”,  zegt advocaat Pieterse.

Omdat de rijksrecherche op haar beurt niets wilde aanpassen, greep Pieterse in. ,,Toen heb ik namens mijn cliënt medegedeeld dat hij verdere medewerking zou weigeren en alleen nog een verklaring zou afleggen tegen de rechter-commissaris.”

De eenzijdigheid van ‘Mijn Verhaal’, waarover de advocaat van De Mos in z’n voorwoord spreekt, heeft er volgens de advocaat toe geleid dat er een onjuist verhaal de wereld in is geholpen, met alle gevolgen van dien. ,,Richard de Mos schreef zijn boek om een hetze tegen zijn partij bloot te leggen, maar veroorzaakt nu mogelijk zelf een hetze tegen mijn cliënt.”

15.000 euro

Volgens zijn advocaat heeft John Poen de lezing die nu in het boek van De Mos staat ook al bij een informeel eerste gesprek met de rijksrecherche op het stadhuis ontkend. Hij is het niet die over vergunningen sprak die voor 15.000 euro bij de gemeente Den Haag te koop zouden zijn, maar de gemeenteambtenaar, stelt zijn advocaat.

Pieterse zegt over een geluidsopname, die het standpunt van de horeca-adviseur ondersteunt: ,,De beschuldiging snijdt geen hout en moet in het belang van mijn cliënt uit de wereld worden geholpen. Op deze manier wordt zijn eer en goede naam op ernstige wijze aangetast.”

Aanrader

Richard de Mos benadrukt dat de passages over Poen in het boek gebaseerd zijn op proces-verbaalstukken waaruit hij letterlijk heeft geciteerd. ,,Staat keurig in mijn boek. Een aanrader!‘’ Ook stelt de politicus dat hij afgelopen vrijdag nog door John Poen is gebeld. ,,Hij zei dat-ie zich gigantisch onder druk gezet voelde door de rijksrecherche om mij te beschadigen. Hij wilde graag afspreken om dat nader toe te lichten. En nu dit? Poen heeft mijn telefoonnummer, dus ik hoor het verder wel als hij het anders heeft bedoeld.”

‘Tipgever’ van corruptie-affaire gaat kort geding aanspannen om boek De Mos

OmroepWest 31.01.2021 Horeca-adviseur John Poen eist een rectificatie van het boek ‘Mijn Verhaal’ van Richard de Mos en gaat een kort geding aanspannen bij de rechter. De Mos schrijft dat het corruptie-onderzoek naar zijn partij begon met een tip van Poen. Maar Poen zegt dat er sprake is van een misverstand en dat hij nu wordt beschimpt in de horecawereld.

Wat vaststaat, is dat het onderzoek naar Hart voor Den Haag/Groep de Mos is gestart nadat een ambtenaar aan de bel trok omdat hij van Poen zou hebben gehoord dat er bij de gemeente Den Haag horecavergunningen te koop waren voor 15.000 euro. Dit is te lezen in stukken van de rijksrecherche. Maar Poen zei eerder al tegen Omroep West dat de ambtenaar hem verkeerd zou hebben begrepen, dus dat er vals alarm zou zijn geslagen.

De Mos vraagt in zijn boek hardop af of Poen niet onder druk is gezet door de recherche om hem en zijn partij er bij te lappen. Volgens Poen en zijn advocaat wordt hij hierdoor nu gezien als verrader in de horecawereld, waar zich veel Groep de Mos-gestemden begeven. Zo gaat er foto rond met een balkje voor zijn ogen en de tekst ‘Dagboek van een informant: hoe een kale nietsnut met leugens een hele stad op tilt zette.’

Onjuiste weergave door ambtenaar

De Mos schrijft in zijn boek ook dat Poen beweert dat er sprake is van een onjuiste weergave door de bewuste ambtenaar, maar doet dit op basis van een verklaring van Poen aan de rijksrecherche die niet door Poen wordt erkend.

Poen en zijn advocaat stellen namelijk allebei dat ze zich niet kon vinden in de verklaring die door de recherche was opgesteld. Poen heeft hem dan ook niet ondertekenend. Zij hadden gewild dat De Mos wederhoor bij Poen hadden gehaald. Via het kort geding hopen ze nu voor elkaar te krijgen dat er een rectificatie wordt opgenomen in het boek, dat dinsdag in de winkels ligt.

‘Nooit mijn advocaat gemaild’

Richard de Mos zegt in een reactie dat Poen ‘via via’ eerder al aan hem heeft laten weten dat hij zich onder druk gezet voelde door de rijksrecherche om een verklaring te tekenen waar hij niet achter stond. ‘Toen heb ik via via terug laten weten dat hij mijn advocaat moest mailen. Dat heeft hij nooit gedaan.’ Desondanks wist Poen niet dat De Mos hem in zijn boek zou noemen.

Waar Poen verder problemen mee heeft, is de volgende passage: ‘En wie is toch die ijverige John Poen? Is dat niet de man die betrokken is bij Feestcafe´ De Admiraal? De nieuwe club die een einde moest maken aan de roerige historie van ‘t Maliehuisje en Club Malie. In maart 2016 was er namelijk een grote inval in ‘t Maliehuisje. Daarbij werden maar liefst zeventien mensen opgepakt en heel wat drugs gevonden. De naam werd aangepast naar Club Malie. Maar ook toen ging het mis. In november 2017 was er opnieuw een inval waarbij drugs werden gevonden.’

Valse verklaring

Poen is inderdaad bedrijfsleider van De Admiraal, maar pas sinds 2019. Met ’t Maliehuisje en Club Malie zegt hij dus niks te maken te hebben.

Richard de Mos zegt verder dat hij zich in zijn boek puur heeft gebaseerd op de stukken van de rijksrecherche. Dat Poen zich niet in zijn verklaring herkend, kan volgens De Mos twee dingen betekenen: ‘Óf Poen probeert zijn straatje schoon te vegen, of de recherche heeft – onder ambtseed – een valse verklaring opgesteld.’ Verder zegt De Mos dat hij Poen nergens mee in verband brengt: ‘Ik stel alleen vragen.’

Poen en zijn advocaat hopen dat het kort geding maandag of dinsdag kan plaatsvinden.

Lees ook: ‘Dit is mijn verweer op alles wat het OM mij in de schoenen schuift’

Meer over dit onderwerp: RICHARD DE MOS HAAGSE CORRUPTIEZAAK

De Mos: ‘Dit is mijn verweer op alles wat het OM mij in de schoenen schuift’

OmroepWest  31.01.2021 Richard de Mos doet in ‘Mijn verhaal’ een boekje open over het corruptieonderzoek, zijn werkwijze als politicus, en zijn omgang met en opvatting over zijn voormalige collega’s op het stadhuis. Hij gaat er in zijn boek bij tijd en wijle met een gestrekt been in. De partijleider van Hart voor Den Haag/Groep de Mos vindt dat hij in zijn recht staat. De Mos: ‘Ik ben neergezet als de Don Corleone van Den Haag en toen is er niemand voor mij gaan staan. Dit is mijn verhaal.’

Voormalig wethouder De Mos is verdachte in een corruptieonderzoek. Het Openbaar Ministerie (OM) verdenkt hem onder andere van ambtelijke corruptie, schending van het ambtsgeheim en lidmaatschap van criminele organisaties. Ook zijn partijgenoten Rachid Guernaoui en Nino Davituliani en een aantal Haagse ondernemers zijn verdachte in de zaak.

Op 1 oktober 2019 werd duidelijk dat het OM de politici en ondernemers op de korrel had. Toen deed de Rijksrecherche een inval in de woningen van de verdachten. Daarna viel op het stadhuis de coalitie met Hart voor Den Haag/Groep de Mos uiteen en namen de wethouders De Mos en Guernaoui ontslag. De Mos is inmiddels als fractievoorzitter teruggekeerd in de Haagse raad en hij is lijsttrekker van de landelijke beweging Code Oranje. Hij heeft aan de hand van zijn strafdossier een boek geschreven over de afgelopen turbulente maanden en wat daaraan vooraf ging.

Wat is het doel van uw boek?

Er is natuurlijk heel veel over mij en mijn partij geschreven. Een ‘trial by media’ heb ik het genoemd. Ik heb heel lang niet kunnen reageren omdat ik bijna een jaar heb moeten wachten voor ik de procestukken van het OM in handen kreeg. De afgelopen zomer heb ik de stukken gekregen en gelezen en nu heb ik mijn verhaal in een boek opgeschreven. De kiezers en lezers kunnen nu oordelen over de waarheid.

U beschrijft dat u een klankbordgroep heeft gevormd om u te adviseren. Drie van deze mensen zijn nu ook verdachte in uw zaak. Dat is onder andere horecaman Atilla Akyol van zalencentrum Opera en verder een aantal vastgoedmannen, zoals voormalig artiestenmanager Edwin Jansen. Hoe bent u tot deze samenstelling gekomen?

Allereerst: het is heel gangbaar dat een politieke partij een klankbordgroep heeft. Bij het formeren van een kabinet bijvoorbeeld zijn er tafels waar er gesproken wordt met lobbyisten, kenners en brancheorganisaties. Ik had een startende partij met een onervaren fractie en daar heb ik mensen omheen willen zoeken met kennis van zaken en een goed stel hersens. Zij hebben mij geadviseerd bij zoiets complex als de coalitieonderhandelingen.

Het waren vertrouwelingen?

Het waren vertrouwelingen van de partij, zoals elke partij vertrouwelingen heeft. Sommige partijen klankborden bijvoorbeeld met oud-voorzitters of de landelijke partijtop. Maar die heb ik niet. Ik heb daarom ge-klankbord met mensen die ik vertrouw en al langere tijd ken. Dat is belangrijk omdat een coalitieonderhandeling een vertrouwelijk proces is met vertrouwelijke stukken. En alles is dus ook in de vertrouwelijkheid gebeurd.

U beschrijft hoe Atilla Akyol als lijstduwer en partijlid tijdens de verkiezingscampagne 30.000 euro uitgeeft aan een reclamecampagne voor Groep de Mos in de huis-aan-huis bladen. Toen ik die 30.000 zag dacht ik wel: dat is een fors bedrag…

Zeker, maar doneren mag en daar zijn we niet geheimzinnig over geweest. De heer Akyol heeft zelf de facturen ontvangen van de huis-aan-huis bladen.

Maar maakt u zichzelf niet kwetsbaar als politicus. Wie betaalt, bepaalt toch?

Als je dat zegt, dan moeten we het begrip donatie afschaffen. Ik beschrijf in mijn boek dat alle partijen donaties ontvangen. De VVD heeft daarvoor allerlei vage stichtingen voor opgezet. De VVD krijgt van de Stichting Fonds Toekomst Liberaal Den Haag 50.000 euro. Niemand weet waar die 50.000 euro vandaan komen. Ik heb ook donateurs en Akyol is daar een van. Is het gek dat de heer Akyol doneert? Nee. Hij was tot twee keer toe kandidaat-raadslid.

Maar in een keer een bedrag van 30.000 euro van een individuele ondernemer, maakt misschien kwetsbaar..?

Dat bedrag en de advertentiecampagne heeft hij gespreid over een aantal maanden. En het was campagnetijd. Het is niet gek dat partijen grote donateurs hebben. Ik geloof dat 50PLUS een donateur heeft die drie ton heeft gedoneerd. En zo zijn er meer grote donateurs bij landelijke partijen. Dat is nooit een probleem. En nu is er een iemand – een partijlid en kandidaat notabene – die doneert aan Groep de Mos en dan is de wereld te klein. Dat vind ik vrij hypocriet.

Justitie legt een link tussen dit bedrag en het Groep de Mos-raadslid Nino Davituliani, de schoonzus van Akyol. Zij zou volgens justitie ‘geplant’ zijn, oftewel: er zou betaald zijn voor haar raadszetel…

Je moet natuurlijk een stok vinden om de hond mee te slaan. Ja: Nino Davituliani is de schoonzus van Atilla Akyol, daar hebben we nooit geheimzinnig over gedaan. Bovendien heeft Akyol een extra reden te doneren omdat zijn schoonzus bij een partij zit die het geld goed kan gebruiken. Want even voor uw beeld: landelijke partijen krijgen subsidie, lokale partijen krijgen niets in de campagne. Wij moeten dus zelf campagnegeld vinden en dat geld hebben wij bij een fijne donateur gevonden. Daar zijn wij altijd heel transparant over geweest.

Maar als je als partij transparant bent, wil dat toch nog niet zeggen dat er niets aan de hand is?

Donaties mogen. Iedere partij in dit land mag donaties aannemen, ook Hart voor Den Haag. Sterker nog: voor lokale partijen zijn er niet eens regels voor. Landelijke partijen moeten donaties boven de 4500 euro openbaar maken. Zulke regels bestaan voor lokale partijen niet. Overigens wordt hier ook mee gemarchandeerd door verschillende landelijke partijen zo is uit onderzoek gebleken van Follow the Money en de Telegraaf. Zij geven ook niet alles op wat ze krijgen. Maar hoe dan ook: donaties mogen.

En u heeft Nino Davituliani niet geplant, zoals justitie zegt?

Dat is klinkklare onzin, maar je moet natuurlijk een stok hebben om mee te slaan. Vooral omdat justitie de zaak zo hard heeft aangezet, met een inval in woningen van wethouders, raadsleden en ondernemers. Eigenlijk heeft justitie een ministaatsgreep gepleegd in Den Haag. Hierdoor is het college gevallen en is het beleid veranderd. Dan moet je natuurlijk een verhaal hebben om de beschuldigingen te staven.

Er wordt ook gebluft door een van de Akyols blijkt uit tapverslagen. Er wordt gezegd: kijk we hebben Nino daar neergezet en daar hebben we veel geld voor betaald..?

Dat is voor hun rekening en Nino is daarvan het slachtoffer. Nino Davituliani is een hardwerkend raadslid. Bovendien: ze heeft de portefeuille veiligheid gekregen, dat heeft niets te maken met horeca. De heer Akyol is een zeer gewaardeerde donateur en een zeer gewaardeerd partijlid die heel veel heeft meegedacht met de partij.

En hij heeft er ook nooit een geheim van gemaakt dat hij nachtvergunningen wil?

Inderdaad. De nachtvergunningen hebben we in alle transparantie in ons verkiezingsprogramma gezet, in alle transparantie in een coalitieakkoord gekregen en vervolgens doen wij wat we hebben beloofd tijdens de verkiezingen. Dat is misschien nieuw. Bovendien zijn de vergunningen in collegiaal bestuur tot stand gekomen en verstrekt door oud-burgemeester Krikke. Niets wat niet zou mogen.

Iets anders wat mij opviel is dat veel mensen uit de klankbordgroep vaak terugkomen in plannenmakerij rondom vastgoedprojecten. Waarom kwam u steeds terug bij deze mensen die betrokken werden bij mogelijk lucratieve deals?

Eerst even voor de goede orde: in mijn boek heb ik voornamelijk de zaken beschreven die het OM mij in de schoenen schuift. Met mijn weerwoord daarop zodat de lezer kan zien hoe de vork in de steel zit. En in die zaken komen deze heren aan de orde, die overigens allemaal mooie voorstellen voor de stad hadden.

Waarom steeds zij, want er zijn nog meer ondernemers in de stad?

Ik ben een doener, dus als ik ideeën had over bijvoorbeeld winkelcentrum Leyweg dan ging ik mensen bellen. En daar zaten ook mensen uit mijn netwerk tussen, zoals iemand uit de klankbordgroep die flink wat McDonalds-vestigingen heeft. Ik heb hem gevraagd of hij een McDonalds wilde openen op de Leyweg, zodat het winkelcentrum nieuw leven ingeblazen kan worden. Maar daarnaast hebben we hierover ook met ondernemers gebeld waar ik geen relatie mee heb.

Dus u zegt: ik deed het voor de stad?

Inderdaad. En nog iets belangrijks: bij ieder plan dat ik had of lanceerde heb ik vanaf het allereerste moment ambtenaren betrokken.

U haalt flink uit naar uw voormalige collega-wethouders en oud-burgemeester Krikke. Ze zijn onbetrouwbaar of lui. Waarom heeft u dat gedaan, want u maakt veel vijanden op deze manier?

Voorop gesteld: ik ga ervan uit dat Hart voor Den Haag/Groep de Mos met de gemeenteraadsverkiezingen in 2022 weer de grootste wordt en dat ziet er goed uit als we uitgaan van de peiling van Omroep West.

Daar zegt u zoiets: als u zo om u heenslaat in een boek, dan blijft er toch niemand over die nog met u samen wil werken?

Mensen hebben ook uitgehaald naar mij en mijn partij. De heer Kapteijns van GroenLinks heeft nog op de camera bij u staan oreren over hoe gevaarlijk de ombudspolitiek wel niet is. Dan is het niet meer dan billijk dat ik een keer mijn verhaal vertel en dat ik laat zien dat deze collega-wethouders niet collegiaal zijn geweest in een tijd dat mijn hele leven in elkaar stortte en dat mijn partij publiekelijk werd gesloopt. Binnen 24 uur hadden deze partijen een oordeel geveld en waren op slag vergeten dat je in Nederland onschuldig bent tot het tegendeel is bewezen.

Maar met dit wantrouwen kunt u toch nooit meer een collegiaal bestuur vormen met wie dan ook?

Dat kan altijd. Er is altijd een nieuwe start te maken met een nieuw begin. Ik heb mijn verhaal gedaan over alles wat er over mij geschreven is in een trail by media. Ik ben neergezet als de Don Corleone van Den Haag. Toen is er niemand voor mij gaan staan. Niemand heeft gezegd dat ik een hardwerkende wethouder was, waar goed mee te wheelen en dealen was. Een wethouder ook die anderen wat gunde. Dankzij mij heeft GroenLinks zelfs twee wethouders gekregen. In het boek ben ik kritisch naar mijzelf, naar het OM en ook naar de mensen met wie ik heb gewerkt. Maar er is ook genoeg ruimte voor humor en hier en daar wat veren. Dus ik zou iedereen aanraden om het te gaan lezen.

U citeert ambtenaren uit hun verhoren en sommigen noemt u met naam en toenaam. Waarom doet u dat?

Ik wil een boek zo inzichtelijk mogelijk maken en er is heel veel over mij gezegd en geschreven. Nu was het tijd om mijn weerwoord te laten horen. Dan ontkom je er niet aan om een boek zo gedetailleerd mogelijk te maken en dat heb ik geprobeerd.

Daar maakt u geen vrienden mee…

Ik denk dat heel veel ambtenaren behoorlijk fan waren van de wijze waarop ik heb gewerkt. De manier waarop ik vernieuwing heb willen brengen, de luiken heb willen opengooien, veel samen heb willen doen met burgers. Ook hebben ambtenaren veel ruimte gekregen om zichzelf te ontplooien en om ideeën aan te dragen. Ik denk dat veel ambtenaren mij heel erg missen en er zullen er ook een paar zijn die daar iets anders over denken, wellicht vanwege een politieke agenda. Maar ik heb mijn verhaal gedaan en ik heb mensen die mij beschadigd hebben of dat geprobeerd hebben niet lelijk benoemd.

Had u achteraf dingen anders moeten doen?

Tuurlijk. Iedereen is een mens en ieder mens maakt fouten. Ik heb daarom een hoofdstuk spiegelen. Ik ben een ongedurige man. Ik wil dat Rome in een dag gebouwd is en dat werkt niet altijd in het ambtelijk apparaat. Misschien moet ik in het vervolg daar anders in opereren. Aan de andere kant zingt ieder vogeltje zoals het gebekt is. Het is mijn stijl van besturen dat ik dingen wil fiksen en liefst zo snel mogelijk.

Meer over dit onderwerp: RICHARD DE MOS HAAGSE CORRUPTIEZAAK BOEK MIJN VERHAAL

Ook ambtenaren moeten het ontgelden in boek De Mos

Den HaagFM 30.01.2021 Ze hielden de adem in. Op het stadhuis in Den Haag werd zowel verwachtingsvol als met enige angst gewacht op het moment dat oud-wethouder Richard de Mos zijn boek ‘Mijn verhaal’ zou publiceren. Dat is inmiddels gebeurd, het viel vrijdag op menig deurmat. Ook bij politici en ambtenaren, aldus Mediapartner Omroep West.

Grote vraag bij voormalige collega-wethouders, raadsleden, ambtenaren en andere betrokkenen rond De Mos was afgelopen week in hoeverre hij een boekje zou opendoen over alles dat er is gebeurd. Welke namen noemt hij? Met wie rekent hij af? In welke mate gaat De Mos in op alle verhoren door de Rijksrecherche en wie beticht hij van betrokkenheid bij zijn val?

De Haagse wethouder, grote man achter verkiezingswinnaar Hart voor Den Haag/Groep de Mos, trad destijds terug als wethouder (samen met partijgenoot Rachid Guernaoui) na huiszoekingen thuis en op kantoor, omdat hij wordt verdacht van corruptie, onder meer bij het verlenen van nachtvergunningen in de horeca.

Een dag later viel het stadsbestuur. Het Openbaar Ministerie (OM) heeft de zaak in onderzoek, omdat men De Mos verdenkt van niet alleen corruptie, maar ook deelname aan criminele organisaties, meineed en schending van het ambtsgeheim. Ook wordt hij verdacht van het inhuren van een illegale klusjesman.

Ongerustheid en spanning
Tot vrijdagochtend heerst er op het stadhuis (en in mail- en appgroepen van de thuiswerkers) een sfeer van gezonde nieuwsgierigheid van ‘boeiend en benieuwd’ tot grote ongerustheid en spanning. De vragen die leven zorgen voor menig zweetdruppel, zoveel wordt duidelijk.

Ingewijden laten Omroep West dan desgevraagd weten dat er zorgen leven over welke mate van openhartigheid De Mos betracht. Hoewel het besef er is dat dit toch echt zijn verhaal is (en ook niet meer dan dat) en zijn openbare verweer, heerst er de angst dat De Mos, fractievoorzitter in Den Haag en ook lijsttrekker van de landelijke beweging Code Oranje, wild om zich heen slaat en een vat vol frustraties kan zijn. Dat hij naar verwachting van zijn hart geen moordkuil maakt, zorgt bepaald niet voor ontspanning.

Onderzoek Rijksrecherche
In het onderzoek door de Rijksrecherche naar corruptie en omkoping komt een beeld naar voren van geldstortingen, betalingen voor het maken van een website, (promotie)filmpjes, een verkiezingscampagne en etentjes, het lekken van vertrouwelijke informatie, voorkeursbehandelingen, omkoping van kiezers en het verstrekken van vergunningen; zo liet het OM eerder weten.

Richard de Mos beziet de wereld op een andere manier. In een aankondiging van het boek staat nog: ‘De Mos is niet de man die lijdzaam toeziet hoe hij gesloopt wordt en besloot zíjn kant van het verhaal op te schrijven. In dit boek vecht hij terug van een achterstand in punten, die de meeste andere targets van het OM tot opgave zouden hebben verleid.

Het is een intrigerend verhaal met als centrale vraag: wíe is hier nu eigenlijk integer? Is dat het Openbaar Ministerie? Zijn dat de politici, van raadsleden tot ministers aan toe, van de gevestigde partijen? Of is het juist die gewone Hagenees Richard de Mos, die als ‘ongewenste vreemdeling’ in de politiek keihard knokt voor zijn mensen, de kiezers?’

‘Niet alleen vrienden’
In de loop van vrijdag, als de eerste exemplaren onverwacht vroeg blijken te worden geleverd, blijkt dat De Mos inderdaad geen blad voor de mond neemt. Hij heeft er eerder op gehint dat het – na de afrekening met hem door de, in zijn ogen, ‘gevestigde orde’ in 2019 – nu tijd is om zijn kant van het verhaal te vertellen. Om daarmee zijn afrekening te realiseren.

Alleen daarom al kijkt alles en iedereen op het stadhuis van nu en toen gespannen uit naar wat komen gaat, vertellen bronnen die liever niet met naam worden genoemd. Veel geruststellende woorden aan de voorkant hoeven de politici en ambtenaren niet te verwachten. Desgevraagd laat de auteur op dat moment weten ‘dat ik me realiseer dat ik niet alleen maar vrienden maak met dit boek’.

Ook ‘gewone’ ambtenaren genoemd
En De Mos doet van zich spreken. Opvallendst: niet alleen collega-politici als wethouders en oud-burgemeester Pauline Krikke neemt hij de maat, ook de ene na de andere ambtenaar moet het ontgelden, omdat hij citeert uit verhoren. En daar dan ook duidelijk over is. Men hield er aan het Spui in Den Haag al ernstig rekening mee dat ook ‘gewone’ ambtenaren met naam worden genoemd – hoe uitzonderlijk dit dan ook is – en die vrees wordt bewaarheid.

Daarmee toont De Mos zich dan niet alleen een politicus en oud-wethouder die ‘afrekent’ met wat er politiek is gebeurd, maar mengt hij zich ook als oud-werkgever tot zijn ambtenaren in de strijd. Dat is op z’n minst bijzonder en doet hem scheren langs de randen van wat gemeengoed is – al zal zijn meelezer en advocaat Peter Plasman de auteur De Mos voor al te grote uitglijders hebben behoed, mag je veronderstellen.

Zonder aanziens des persoons
Onder ambtenaren en politici was en is de belangstelling voor het boek hoe dan ook groot – ‘vriend en vijand’ zag ernaar uit en heeft het boek in de voorverkoop besteld. Ze kunnen daarmee rekenen op toezending met handtekening van hun oud-collega en/of oud-baas.

De Mos wilde daar voorafgaand aan het verschijnen best wat over zeggen, wanneer hij hoort dat er spanning heerst op het stadhuis en de interesse voor wat hij vertelt groot is. ‘Het is heel goed dat mensen boeken bestellen. Haha. En iedereen die het op tijd heeft aangevraagd, krijgt een handtekening plus een persoonlijk voorwoord dat echt door mij is geschreven, zonder aanziens des persoons.’

Ook ambtenaren moeten het ontgelden in boek De Mos: ‘Ik maak hier niet alleen vrienden mee’

OmroepWest 30.01.2021 Ze hielden de adem in. Op het stadhuis in Den Haag werd zowel verwachtingsvol als met enige angst gewacht op het moment dat oud-wethouder Richard de Mos zijn boek ‘Mijn verhaal’ zou publiceren. Dat is inmiddels gebeurd, het viel vrijdag op menig deurmat. Ook bij politici en ambtenaren.

Grote vraag bij voormalige collega-wethouders, raadsleden, ambtenaren en andere betrokkenen rond De Mos was afgelopen week in hoeverre hij een boekje zou opendoen over alles dat er is gebeurd. Welke namen noemt hij? Met wie rekent hij af? In welke mate gaat De Mos in op alle verhoren door de Rijksrecherche en wie beticht hij van betrokkenheid bij zijn val?

De Haagse wethouder, grote man achter verkiezingswinnaar Hart voor Den Haag/Groep de Mos, trad destijds terug als wethouder (samen met partijgenoot Rachid Guernaoui) na huiszoekingen thuis en op kantoor, omdat hij wordt verdacht van corruptie, onder meer bij het verlenen van nachtvergunningen in de horeca. Een dag later viel het stadsbestuur. Het Openbaar Ministerie (OM) heeft de zaak in onderzoek, omdat men De Mos verdenkt van niet alleen corruptie, maar ook deelname aan criminele organisaties, meineed en schending van het ambtsgeheim. Ook wordt hij verdacht van het inhuren van een illegale klusjesman.

Ongerustheid en spanning

Tot vrijdagochtend heerst er op het stadhuis (en in mail- en appgroepen van de thuiswerkers) een sfeer van gezonde nieuwsgierigheid van ‘boeiend en benieuwd’ tot grote ongerustheid en spanning. De vragen die leven zorgen voor menig zweetdruppel, zoveel wordt duidelijk.

Ingewijden laten Omroep West dan desgevraagd weten dat er zorgen leven over welke mate van openhartigheid De Mos betracht. Hoewel het besef er is dat dit toch echt zijn verhaal is (en ook niet meer dan dat) en zijn openbare verweer, heerst er de angst dat De Mos, fractievoorzitter in Den Haag en ook lijsttrekker van de landelijke beweging Code Oranje, wild om zich heen slaat en een vat vol frustraties kan zijn. Dat hij naar verwachting van zijn hart geen moordkuil maakt, zorgt bepaald niet voor ontspanning.

Onderzoek Rijksrecherche

In het onderzoek door de Rijksrecherche naar corruptie en omkoping komt een beeld naar voren van geldstortingen, betalingen voor het maken van een website, (promotie)filmpjes, een verkiezingscampagne en etentjes, het lekken van vertrouwelijke informatie, voorkeursbehandelingen, omkoping van kiezers en het verstrekken van vergunningen; zo liet het OM eerder weten.

Richard de Mos beziet de wereld op een andere manier. In een aankondiging van het boek staat nog: ‘De Mos is niet de man die lijdzaam toeziet hoe hij gesloopt wordt en besloot zíjn kant van het verhaal op te schrijven. In dit boek vecht hij terug van een achterstand in punten, die de meeste andere targets van het OM tot opgave zouden hebben verleid. Het is een intrigerend verhaal met als centrale vraag: wíe is hier nu eigenlijk integer? Is dat het Openbaar Ministerie? Zijn dat de politici, van raadsleden tot ministers aan toe, van de gevestigde partijen? Of is het juist die gewone Hagenees Richard de Mos, die als ‘ongewenste vreemdeling’ in de politiek keihard knokt voor zijn mensen, de kiezers?’

‘Niet alleen vrienden’

In de loop van vrijdag, als de eerste exemplaren onverwacht vroeg blijken te worden geleverd, blijkt dat De Mos inderdaad geen blad voor de mond neemt. Hij heeft er eerder op gehint dat het – na de afrekening met hem door de, in zijn ogen, ‘gevestigde orde’ in 2019 – nu tijd is om zijn kant van het verhaal te vertellen. Om daarmee zijn afrekening te realiseren.

Alleen daarom al kijkt alles en iedereen op het stadhuis van nu en toen gespannen uit naar wat komen gaat, vertellen bronnen die liever niet met naam worden genoemd. Veel geruststellende woorden aan de voorkant hoeven de politici en ambtenaren niet te verwachten. Desgevraagd laat de auteur op dat moment weten ‘dat ik me realiseer dat ik niet alleen maar vrienden maak met dit boek’.

Ook ‘gewone’ ambtenaren genoemd

En De Mos doet van zich spreken. Opvallendst: niet alleen collega-politici als wethouders en oud-burgemeester Pauline Krikke neemt hij de maat, ook de ene na de andere ambtenaar moet het ontgelden, omdat hij citeert uit verhoren. En daar dan ook duidelijk over is. Men hield er aan het Spui in Den Haag al ernstig rekening mee dat ook ‘gewone’ ambtenaren met naam worden genoemd – hoe uitzonderlijk dit dan ook is – en die vrees wordt bewaarheid.

Daarmee toont De Mos zich dan niet alleen een politicus en oud-wethouder die ‘afrekent’ met wat er politiek is gebeurd, maar mengt hij zich ook als oud-werkgever tot zijn ambtenaren in de strijd. Dat is op z’n minst bijzonder en doet hem scheren langs de randen van wat gemeengoed is – al zal zijn meelezer en advocaat Peter Plasman de auteur De Mos voor al te grote uitglijders hebben behoed, mag je veronderstellen.

Zonder aanziens des persoons

Onder ambtenaren en politici was en is de belangstelling voor het boek hoe dan ook groot – ‘vriend en vijand’ zag ernaar uit en heeft het boek in de voorverkoop besteld. Ze kunnen daarmee rekenen op toezending met handtekening van hun oud-collega en/of oud-baas.

De Mos wilde daar voorafgaand aan het verschijnen best wat over zeggen, wanneer hij hoort dat er spanning heerst op het stadhuis en de interesse voor wat hij vertelt groot is. ‘Het is heel goed dat mensen boeken bestellen. Haha. En iedereen die het op tijd heeft aangevraagd, krijgt een handtekening plus een persoonlijk voorwoord dat echt door mij is geschreven, zonder aanziens des persoons.’

LEES OOK: 15.000 euro voor een vergunning? Hoe het onderzoek naar Groep de Mos begon

Meer over dit onderwerp: RICHARD DE MOS POLITIEK HAAGSE CORRUPTIEZAAK HART VOOR DEN HAAG | GROEP DE MOS

Richard de Mos: zaak tegen mij begon met tip over vergunningen voor 15.000 euro | NOS

NOS 29.01.2021 De corruptiezaak tegen de Haagse oud-wethouder Richard De Mos is begonnen met de bewering dat je in Den Haag voor 15.000 euro vergunningen kunt kopen en dat een raadslid van De Mos’ partij daar een rol in zou spelen. Een gemeenteambtenaar tipte met die beschuldiging de Rijksrecherche, die vervolgens een onderzoek begon.

Dat schrijft de Mos in een boek, getiteld Mijn verhaal, dat maandag verschijnt. Daarin verdedigt hij zich tegen de verdenkingen van het Openbaar Ministerie aan het adres van hem en anderen rond zijn partij.

De Mos citeert daarbij uitgebreid uit het dikke strafdossier dat het OM hem en zijn advocaat Peter Plasman heeft verstrekt. In de 351 pagina’s wordt tevens duidelijk waar het OM zijn aanklachten op baseert, in ieder geval tot zover De Mos dat met de buitenwereld wil delen.

Pand voor band Di-rect

Er blijkt onder meer dat De Mos volgens justitie vriend, partijdonateur en vastgoedondernemer Edwin Jansen op diverse manieren heeft geholpen. Zo benadert Jansen de wethouder economie in de zomer van 2019 om hem te informeren dat de band Di-rect, waarvan Jansen voorheen de manager was, zijn oog had laten vallen op een gemeentelijk pand dat te koop stond. “Waarschijnlijk komt het wel goed, maar wil even met jou over hebben hoe we dit monitoren”, schrijft Jansen in een WhatsApp-bericht.

De Mos reageert positief: dit past in zijn ambitie om Den Haag een echte popstad te maken. Hij appt in reactie op Jansens bericht de verantwoordelijke ambtenaar: “Dit is fantastisch en van enorme meerwaarde voor de stad. Deze wil ik graag gehonoreerd zien.”

Hoogste bod

Een voorbeeld van corruptie, van vriendjespolitiek? Absoluut niet volgens De Mos: hij neemt als zelfverklaarde ‘ombudspoliticus’ de telefoon op voor iedereen met een goed idee dat past in zijn grootse plannen voor de stad. Bovendien: Di-rect bleek uiteindelijk ook het hoogste bod te hebben uitgebracht, dus ook wat dat betreft was er niets aan de hand. Toch is vanwege het corruptieonderzoek de verkoop voorlopig opgeschort

Ook de hierboven genoemde aantijging tegen raadslid Nino Davitualini vindt De Mos onzin: zij heeft de 15.000 euro nooit aangenomen. “En ze had trouwens ook helemaal niet de bevoegdheid om wat voor vergunning dan ook te regelen.”

Paniekaanvallen

Het opengooien van het dossier in boekvorm past goed bij deze high profile-zaak, waarin vrijwel alles ongebruikelijk is. Dat begon al met die unieke beelden van die eerste oktoberdag in 2019, toen de Rijksrecherche binnenviel in het woonhuis en de gemeentelijke werkkamer van De Mos. De locoburgemeester van de derde stad van het land viel hard van zijn troon en heeft daarna enige tijd nodig om zich weer op te richten, schrijft hij. “Ik huil, ik heb medelijden met mijzelf, ik ben een gebroken man die paniekaanvallen krijgt.”

De voorlopige aanklacht blijkt daarna eveneens ‘on-Nederlands’ zwaar. Het Openbaar Ministerie legt De Mos en zijn partijgenoot en collega-wethouder Rachid Guernaoui onder meer lidmaatschap van twee criminele organisaties ten laste. Die organisaties zouden zij hebben gevormd met een aantal horeca- en vastgoedondernemers, onder wie Edwin Jansen. Op zijn vroegst eind dit jaar komt de zaak voor de rechter, ruim twee jaar na de invallen bij De Mos en anderen.

Schenden ambtsgeheim

Al die tijd dat De Mos moet wachten, gebruikt hij nu om zich alvast uitgebreid te verdedigen. Advocaat Plasman noemt het boek in het voorwoord “een eenzijdig verhaal” van zijn cliënt, maar dat maakt het voor de schrijver zelf niet minder kloppend. Hij schetst een beeld van een OM dat een “mini-staatsgreep” zou hebben opgezet en in zijn vaste voornemen om hem veroordeeld te krijgen van alles uit de kast heeft gehaald: observatieteams, maandenlang afluisteren van diverse hoofdrolspelers en inbeslagname van De Mos’ telefoon en computers.

Het levert een hele stapel aan verdenkingen op die er volgens De Mos met de haren bij zijn gesleept. Bijvoorbeeld het ‘schenden van het ambtsgeheim’ dat hij zou hebben gedaan door tijdens de onderhandelingen over een nieuw college van burgemeester en wethouders terug te koppelen naar een ‘klankbordgroep’ met verschillende ondernemers uit de partij. Andere partijen voeren ook dat soort intern overleg, is zijn verweer. De twee gratis boottochten die hij maakte met vastgoedman en geldschieter Dennis Buis vindt hij nauwelijks het noemen waard.

‘Geen wederdiensten’

“Corruptie”, stelt De Mos aan het eind van zijn boek, “is als je geld ontvangt voor het leveren van een wederdienst. Ten eerste: ik heb geen geld voor mijzelf ontvangen, wel donaties voor mijn partij. Voor de duidelijkheid: dat is volstrekt legaal. Ten tweede: ik heb geen wederdiensten geleverd. Ik heb gedaan wat in mijn verkiezingsprogramma, en later het coalitie-akkoord, staat en wat mijn partij goed acht voor de stad. Ik deed dit overigens in collegiaal bestuur, dus samen met het gehele college.”

De politieke honger is ondertussen helemaal terug. De Mos is al geruime tijd terug als fractievoorzitter in de raad en half maart doet hij als lijsttrekker van Code Oranje een poging zijn ‘ombudspolitiek’ naar het Binnenhof te brengen. Bovendien: volgend jaar zijn er weer gemeenteraadsverkiezingen. Volgens een peiling van Omroep West enkele maanden geleden zou Groep De Mos die opnieuw kunnen winnen, met nog meer zetels dan in 2018.

BEKIJK OOK;

Zwendel met vergunningen, luie wethouders en boottochtjes: dit staat in het boek van Richard de Mos

Den HaagFM 29.01.2021 Het corruptieonderzoek naar de voormalig wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui van Hart voor Den Haag/Groep de Mos is begonnen na een tip over zwendel met horecavergunningen. Die tip kwam terecht op het stadhuis waarna een ambtenaar de Rijksrecherche heeft ingeschakeld. Dat schrijft Richard de Mos in zijn boek ‘Mijn verhaal’, dat nu is verschenen, aldus mediapartner Omroep West.

In het boek beschrijft De Mos welke verdenkingen het Openbaar Ministerie (OM) tegen hem, zijn partijgenoten en een aantal Haagse ondernemers heeft. Hij doet dat aan de hand van het omvangrijke strafdossier dat hij van het OM heeft gekregen. Zijn advocaat Peter Plasman wijst er in het voorwoord op dat het een eenzijdig boek is. Maar Plasman voegt daaraan toe dat eenzijdigheid niet betekent dat het verhaal niet klopt.

Dat er een corruptieonderzoek liep werd op 1 oktober 2019 duidelijk. Toen waren er invallen bij De Mos en de andere verdachten. Een dag later spatte het college waarin Hart voor Den Haag/Groep de Mos zat uiteen en werd er een motie van wantrouwen tegen de wethouders De Mos en Guernaoui aangenomen. Zij namen vervolgens ontslag. Inmiddels is De Mos weer fractievoorzitter van zijn partij in de Haagse gemeenteraad.

Het boek aan de hand van een aantal opvallende passages:

Het begin
Het onderzoek is vanuit de Haagse ambtenarij ‘aangezwengeld’, staat in het boek. Een voor De Mos onbekende tipgever, John Poen, had aan een ambtenaar laten weten dat er in Den Haag tegen betaling van 15.000 euro horecavergunningen konden worden gekocht via Groep de Mos-raadslid Nino Davituliani. Poen zou daarachter zijn gekomen omdat een horecaondernemer Yilmaz – ook een onbekende voor De Mos – wilde dat Poen dit voor hem zou regelen.

Uit het boek: ‘Volgens Poen vroeg Yilmaz aan hem om via deze weg een vergunning voor zijn eetcafé te regelen. Yilmaz verstrekte aan Poen een telefoonnummer dat gebeld kon worden om de vergunningsaanvraag te regelen. Dit nummer is gekoppeld aan ons raadslid Nino Davituliani.’

De Rijkrecherche heeft vervolgens een observatieteam met afluisterapparatuur gestuurd naar een ontmoeting die Poen en Davituliani hadden in de Brasserie in het stadhuis.

Uit het boek: ‘Op 2 oktober 2018 is dus de door een observatieteam gadegeslagen ontmoeting tussen John Poen en Nino Davituliani. Hoewel de Rijksrecherche hierna start met afluisteren, moet deze ontmoeting een grote teleurstelling voor ze zijn. Nino stelt, zo blijkt uit het proces verbaal, duidelijk tegenover Poen dat er via haar of Groep de Mos niets te regelen is. Ook wordt er geen moment over geld gesproken, laat staan over 15.000 euro waarvoor de ambtenaar het onderzoek had aangezwengeld.’

Desondanks gaat de Rijksrecherche verder met het onderzoek omdat Davituliani haar partner en horecaman Erdinç Akyol erbij haalt, ‘omdat Nino wel wilde meedenken over hoe een horecaondernemer met een hulpvraag eventueel geholpen kan worden’, zo schrijft De Mos. Hierna start het afluisteren van Atilla en Erdinç Akyol, bekend van zalencentrum Opera en later ook van Richard de Mos.

De donateurs en een klankbordgroep
Broer van Erdinç is Atilla Akyol. De laatste is sinds 2014 partijlid en lijstduwer van Groep de Mos. Ook maakt hij deel uit van de klankbordgroep die Richard de Mos na zijn enorme verkiezingszege in maart 2018 opricht en als doel heeft om De Mos van advies te voorzien. Bovendien is Akyol donateur van de partij en de zwager van raadslid Nino Davituliani. De broers Akyol en Davituliani zijn alle drie verdachten in de corruptiezaak rondom De Mos.

Uit het boek: ‘Voor de advertorials in de lokale huis-aan-huis-bladen zegt Atilla Akyol mij 30.000 euro toe. Niet vreemd voor een partijlid en lijstduwer op de kandidatenlijst. Helemaal logisch omdat zijn schoonzus Nino Davituliani, die eerder tevergeefs bij de PVV had gesolliciteerd, op de kandidatenlijst is komen te staan. Het OM ziet dat, nogal vergezocht, anders: ‘Nino zou geplant zijn!’. Ja geplant. (…) Het komt het OM goed uit dat Erdinç Akyol tegen een vriend bluft dat hij Atilla heeft moeten smeken om Nino in de partij de krijgen en dat ze daar veel geld voor hebben moeten betalen. De waarheid is dat Nino gewoon een selectieprocedure heeft doorlopen.’

Naast Atilla Akyol zitten ook Eugene de la Croix van de Uithof en vastgoedman Edwin Jansen in de klankbordgroep die Richard de Mos adviseert. Jansen is bekend als oud-artiestenmanager en ontdekker van onder andere zangeres Anouk en DI-RECT.

Uit het boek: ‘Anders dan gevestigde partijen, had ik niet of nauwelijks kaderleden, met het bijbehorende netwerk, waarmee ik kon klankborden. (…) Je zoekt daarbij naar mensen die je kent, die je vertrouwt, die je werk uit handen kunnen nemen, die het niveau hebben om mee te denken en die hun maatschappelijke kennis en ervaring beschikbaar willen stellen.’

Edwin Jansen helpt tijdens de campagne naar de verkiezingen in maart 2018 actief mee.

Uit het boek: ‘Via zijn netwerk maken we op een betaalbare manier onze mooie campagnefilm. De kosten voor een voice-over, de video- en posterproductie en de tekstbijdrage door een speechwriter worden betaald door de vereniging. Je netwerk gebruiken, zeg ik. Een misdaad, zegt de Rijksrecherche, die met veel tromgeroffel in het proces-verbaal schrijft: ‘Uit bovenstaande onderzochte mails is het vermoeden dat Edwin Jansen een organiserende rol heeft gespeeld bij het produceren van de promotiefilm en fotoshoot voor het postmateriaal ten behoeve van de campagne van Groep de Mos.”

Ook is Edwin Jansen de schakel tussen De Mos en de bekende Haagse band DI-RECT. Volgens Jansen heeft de band zijn oog laten vallen op een pand van de gemeente waarin de muzikanten hun hoofdkwartier en studio willen onderbrengen. Ze willen de vraagprijs betalen, maar er zijn meer gegadigden. Jansen dringt er bij De Mos op aan om actie te ondernemen, omdat DI-RECT anders Den Haag dreigt te verlaten.

Uit het boek: ‘Ik vind het, in het kader van Den Haag Popstad, een prima verhaal en ik stuur naar de directeur van de Centrale Vastgoedorganisatie Den Haag op 23 september 2019 de volgende app: ‘Hoi Mariska, deze bieding op de Hulshorststraat van DI-RECT is binnengekomen vandaag. Dat is fantastisch en van enorme meerwaarde voor de stad. Deze wil ik graag gehonoreerd zien.’ (…) ‘Op 24 september 2019 was het pand rond. Ik krijg van Edwin nog een filmpje waar Spike, die met een enthousiast ‘Wow’ erg blij reageert. Is dit corrupt? Nee, dit is het goede doen voor Den Haag en snel adequaat doorpakken.’

Volgens De Mos blijkt DI-RECT de hoogste bieder te zijn voor het pand. Maar vanwege het corruptieonderzoek is de verkoop alsnog geannuleerd.

Geen lid van de klankbordgroep maar wél donateur en volgens het boek een van de verdachten, is de Haagse vastgoedondernemer Dennis Buis.

Uit het boek: ‘Een brutaal mens heeft de halve wereld, dus ik vroeg mensen of ze ons konden steunen en mailde ook Dennis Buis. Tot mijn grote verrassing doet hij, vanuit verschillende vennootschappen, donaties van 20.000 euro.’

De Mos zou volgens het OM een gift hebben aangenomen van Buis die hij niet heeft opgegeven, namelijk twee boottochten over het IJsselmeer, inclusief eten bij een luxe restaurant. Om dit vast te leggen, is een observatieteam gestuurd.

Uit het boek: ‘Vanuit een verscholen hoekje fotografeert het observatieteam naar hartenlust wie er die warme zomerdag komen opdagen bij de Lengers Yachts BV in Muiden. De waarde van de boot van Dennis is natuurlijk reuze interessant. Van belang voor de framing. Dus wordt de boot ‘een waarde van enkele honderdduizenden euro’s’ toegedicht. Ook de auto’s en inzittenden van de genodigden van Buis krijgen een eervolle vermelding in een processtuk vol sfeerkiekjes’ (…) ‘Waarom betaalde Buis de diners in 2018 en 2019?’ ‘Dat wilde-ie graag. Er zijn zat wethouders die zeggen: ‘Ik betaal en declareer de rekening.’ Ik was daar prive´, heb nooit de belastingbetaler voor iets laten opdraaien.’

Richard de Mos gaat er prat op dat hij goede contacten heeft in de stad en opkomt voor problemen van individuele burgers en ondernemers. Volgens hemzelf heeft hij zich losgemaakt van ideologieën en hij omschrijft zichzelf als ‘uitvinder van de ombudspolitiek’.

Uit het boek: ‘Het opkomen voor de (individuele) belangen van burgers en kleine ondernemers, die worden platgewalst door de gemeentelijke regeltjesbulldozer, is daarom mijn politieke missie. De politicus als ombudsman, waarbij de volksvertegenwoordigende taak met stip op nummer één staat. Benaderbaar, altijd bereikbaar en denken in oplossingen, niet in problemen. Dat is in een notendop de ideologie waar mijn politieke partij voor staat.’

De voormalige collega-wethouders en oud-burgemeester Krikke
De Mos is slecht te spreken over de wethouders en burgemeester Krikke met wie hij meer dan een jaar heeft samengewerkt.

Uit het boek: ‘In mijn periode als wethouder heb ik helaas moeten ervaren dat collega-wethouders vaak angstig en weinig ondernemend zijn. Het zijn mensen die een poosje op de winkel passen. Ze zijn bezig met hun carrière. Hopen uiteindelijk minister te worden of wedijveren om een andere beloning voor trouwe dienst aan de partij. Maar ze zijn er niet voor de stad. (…). Bovendien zijn sommigen ronduit lui. Ze zitten liever thuis achter de piepers dan dat ze op het stadhuis aan het werk zijn.’

Over voormalig VVD-wethouder Boudewijn Revis is De Mos ronduit negatief.

Uit het boek: ‘CDA-wethouder Karsten Klein waarschuwt mij bij de sleuteloverdracht voor deze VVD’er. Een opmerking van een jaloers iemand die zijn wethouderfunctie verliest, dacht ik toen nog. Maar al gauw bleken de woorden van Klein te kloppen. Revis heeft altijd een dubbele agenda, met overal binnen het ambtelijk apparaat door hem geplaatste pionnen die voor hem lopen.’

Uit het boek: ‘Als nietsdoen tot kunst verheven wordt, dan zijn de GroenLinks-wethouders Liesbeth van Tongeren en Bert van Alphen grote sterren. Op brandende ambitie kun je deze wethouders niet snel betrappen, op kennis van de stad evenmin.’

Aanvankelijk kan De Mos het goed vinden met oud-burgemeester Krikke, maar na de inval van justitie bekoelt de relatie razendsnel. De Mos vindt dat zij hem en collega-wethouder Rachid Guernaoui heeft laten vallen. De dag na de presentatie van het zeer kritische rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid over de vonkenregen op Scheveningen probeert Krikke nog wel in contact te komen met de Mos. Haar positie wankelt op dat moment.

Uit het boek: ‘Die dag gaat mijn telefoon diverse keren over. Het is Krikke. Rond twaalf uur appt ze: ‘Richard, ik probeer je al een aantal malen te bellen, maar ik kom niet door. Wil graag een kopje koffie met je drinken. Daarvoor kom ik graag bij je langs, of kunnen we afspreken op een andere plek die jij goed vindt. Wat is een goed moment om samen even te zitten?’ Ik reageer niet. Toen ik collegialiteit van haar kant het hardst nodig had, was ze er niet. Geen persoonlijk contact, geen pogingen daartoe.(…) Ze had mij laten vallen als een baksteen. Nu was ik er niet.’

Een paar dagen later biedt Krikke haar ontslag aan als burgemeester van Den Haag.

Over woede en verdriet
Na de inval op 1 oktober 2019 in zijn woning, ziet De Mos het een tijdje niet meer zitten.

Uit het boek: ‘Maar ik ben politicus. Ik moet vandaag of morgen naar buiten met mijn verhaal, mezelf presenteren als degene die de leiding heeft over het proces en die daarbij ook de oplossingen heeft. Ook al wil ik liever tegen een muur slaan, een deur intrappen, schreeuwen en huilen en thuis instorten met de gordijnen dicht. (…) Ik ben zo bang voor het gevoel, zo bang dat mijn sterke masker afgaat als ik in de openbaarheid zal treden. Zo bang dat men ziet hoe kapot ik ben. Kapot van woede en verdriet die in mij woeden.’

Bovendien knaagt het dat De Mos een jaar lang is afgeluisterd.

Uit het boek: ‘Pijnlijk hierbij is het feit dat de Rijksrecherche maandenlang als Big Brother heeft mogen meegenieten van de (intieme) gebeurtenissen in mijn privéleven. Mijn goede en slechte eigenschappen, mijn nukken, mijn liefdesverklaringen of juist ruzies met dierbaren, mijn fantasieën, mijn verdriet en vreugde, ze hebben het allemaal live mee kunnen volgen. (…) Na de invallen word ik nog geruime tijd afgeluisterd, zou later uit het proces verbaal blijken. Die periode heb ik, onder meer in een dronken bui gebruikt om het OM onder het uitroepen van ‘Stelletje hondenlullen!’ duizend maal te danken voor hun aandacht en liefde.’

De reden van het onderzoek
Volgens De Mos is er doelbewust aangestuurd op zijn val.

Uit het boek: ‘Het onderzoek is gebaseerd op verklikkerswerk van mensen die uit waren op mijn val. Op machten en krachten die ervoor gezorgd hebben dat justitie zich ongekend hard op mij en mijn partij hebben gestort. Kleurde Den Haag te groengeel en werd Hart voor Den Haag te groot? Mocht ik van de elite geen tijdelijk burgemeester worden? Wie de aanjager van deze zaak ook mag zijn, duidelijk is dat Groep de Mos het veld moest ruimen.’

De Mos onthult in boek: zeker 80.000 euro aan verdachte donaties in Haagse corruptieaffaire

AD 29.01.2021 De Haagse corruptieaffaire rond Richard de Mos draait om zeker 80.000 euro aan donaties van bevriende ondernemers. Een groot deel van het geld ging naar de politieke partij, in ruil kregen sponsoren volgens justitie vergunningen, geheime informatie en invloed op beleid, zo beschrijft De Mos in een boek waarmee hij zijn onschuld wil aantonen. ,,Iedere partij krijgt donaties!”

Voor het eerst wordt meer van de omvang duidelijk van de Haagse corruptieaffaire rond politicus Richard de Mos. De zaak leek alleen om gesjoemel met nachtvergunningen en integratiesubsidies te gaan, maar er is meer: een plan voor een erfpachtkorting, een pand voor de Haagse band Di-rect, de lobby voor een winkelcentrum Leyweg en de deal rond parkeergarage De Zeeheld zijn volgens het OM ook niet in de haak.

Lees ook;

Richard de Mos doet de onthullingen in zijn boek Mijn verhaal dat dit weekeinde uitkomt. De voormalig wethouder wordt samen met partijgenoten Rachid Guernaoui (ex-wethouder) en Nino Davituliani (raadslid) verdacht van corruptie. De Mos wordt verdacht van lidmaatschap van twee criminele organisaties, omkoping, meineed en schending van het ambtsgeheim. In oktober 2019 moest hij opstappen als wethouder toen de Rijksrecherche was binnengevallen op het stadhuis en bij betrokken politici en ondernemers thuis.

De Mos, partijgenoten en ondernemers ontkennen alle aantijgingen. De Mos zegt zelf: ,,Er is niks mis, dat beschrijf ik nauwkeurig in het boek. Het OM zegt steeds: van die plannen worden bevriende ondernemers beter. Maar het zijn generieke maatregelen: iederéén profiteert. En iedere partij krijgt donaties, dat is niet verboden!”

Uit het boek blijkt dat De Mos volgens het OM in zeker twee gevallen een persoonlijke gift ontvangt van een bevriende ondernemer: Dennis Buis van NU Projectontwikkeling neemt De Mos mee uit varen op het IJsselmeer, daarna volgt een etentje bij een restaurant. ,,De waarde van de boot van Dennis is natuurlijk reuze interessant. Van belang voor de framing.

Dus wordt de boot ‘een waarde van enkele honderdduizenden euro’s’ toegedicht. Ook de auto’s en inzittenden van de genodigden van Buis krijgen een eervolle vermelding in een processtuk vol sfeerkiekjes”, schrijft de politicus die met Code Oranje meedoet aan de komende Tweede Kamerverkiezingen.

Het begon bij raadslid Davituliani
De Haagse corruptieaffaire begint als er bij de Rijksrecherche een tip binnenkomt dat in Den Haag horecavergunningen ‘te koop zijn’ voor 15.000 euro. Daarvoor zou een 06-nummer gebeld moeten worden, zodat de vergunning geregeld kan worden. Dat 06-nummer blijkt van Groep de Mos-raadslid Nino Davituliani te zijn, schrijft De Mos. Zij is de partner van Erding, broer van Atilla Akyol, eigenaar van het zalencentrum en vriend van de partij(leider).

Een klokkenluider maakt een afspraak met het raadslid om te kijken of er inderdaad een vergunning tegen betaling verkregen kan worden, de Rijksrecherche observeert deze afspraak op 2 oktober 2018 in het Haagse stadhuis. Het raadslid zou volgens het proces-verbaal echter stellen dat ‘er niks te regelen is’.

Wel verwijst ze de klokkenluider naar haar partner Erding omdat hij horecaervaring heeft. Erding en Atilla worden daarna afgeluisterd, zo gaat het balletje rollen en daarna komen ook de Groep de Mos-wethouders in beeld.
Uit tapverslagen blijkt volgens het boek dat het OM er vanuit gaat dat raadslid Davituliani ‘geplant’ is door de broers A. bij de partij. Dat Erding op een van de taps ‘bluft’ dat hij Atilla heeft gesmeekt om Nino ‘in de partij te krijgen’ en dat ‘er heel veel geld voor betaald’ is, zou die verdenking staven.

Maar De Mos ontkent dat zij als marionet in de partij geschoven is, hij schrijft: ‘De waarheid is dat Nino gewoon de selectieprocedure heeft doorlopen. Zoals ik ook app aan Erding: ook zonder donaties zou ze in de top 5 gestaan hebben’.

Donaties

Volgens het OM speelde De Mos een sleutelrol bij het aanjagen of vlottrekken van diverse projecten waarbij hij bevriende vastgoed- en horecaondernemers voortrok door ze informatie en invloed te bieden. In ruil daarvoor doneerden betrokken ondernemers in totaal zeker 80.000 euro aan de partij, zo becijferde de Rijksrecherche volgens het boek. De Mos schetst daarin een beeld van een partij waarin de ‘klankbordgroep’ van bevriende Haagse ondernemers en donateurs als schaduwmacht opereert.

De vastgoed- en horecaondernemers zitten eerste rang bij de vorming van het stadsbestuur, plannen die goed voor hen uitpakken (het schrappen van erfpachtsuppletie, de uitgifte van nachtvergunningen) belanden in het verkiezingsprogramma en coalitieakkoord. Ook worden ze op de hoogte gehouden van de coalitieonderhandelingen en worden ze betrokken bij formele besluiten van het Haagse college van burgemeester en wethouders. ,,Gaat het de goede kant op”, appt een van de ondernemers naar De Mos tijdens de onderhandelingen in 2018. ,,Probeer sowieso economie in te lijven, hè.” Volgens De Mos is alles in de haak: ,,Ze moeten seponeren.”

Hoofdrolspelers in de Haagse corruptieaffaire
De Haagse corruptieaffaire draait om omkoping, lekken, corruptie en de vorming van twee criminele organisaties. Volgens het OM spanden de politici samen met vijf ondernemers. In ruil voor donaties zouden de lokale ondernemers geheime informatie, vergunningen en een voorkeursbehandeling gekregen hebben. Wie zijn de verdachten?

Richard de Mos, oprichter en partijleider van Groep de Mos. De voormalige basisschooldocent vertrok ooit bij de PVV, ging solo en werd in 2018 de grootste partij van Den Haag (met acht zetels). De Mos werd na de formatie wethouder Economie, Sport en Buitenruimte en eerste locoburgemeester. Na de inval door de Rijksrecherche moesten De Mos en collega-wethouder Rachid Guernaoui opstappen.

Guernaoui zat lang bij D66 maar stapte op toen hij in 2017 misgreep bij een wethouderspost. De voormalige rijksambtenaar sloot zich daarna aan bij Groep de Mos, in 2018 werd Guernaoui wethouder Financiën, Integratie en Stadsdelen.
Nino Davituliani is raadslid voor Groep de Mos sinds 2018, ze stond op plek vier van de kieslijst. Hiervoor werkte ze bij de Belastingdienst en het ministerie van Binnenlandse Zaken. Davituliani is de partner van Erding.

Erding is de broer van Atilla Akyol, eigenaar van zalencentrum Opera, die de omstreden nachtvergunningen kreeg van de gemeente. Beide broers zijn ook verdachte. De banden tussen Opera en Groep de Mos zijn innig, zo stond Atilla ook op de kieslijst in 2018, ook organiseerde de partij borrels, diners en campagne-avonden in de zaal.

In juli erkenden vastgoedondernemers Michel Zaadhof en Edwin Jansen (ook oud-manager van zangeres Anouk) dat zij ook als verdachte zijn aangemerkt door justitie. Beide directeuren van NU Projectontwikkeling zijn bekende sympathisanten van de partij. Zaadhof zat in het partijbestuur, ex-Idols-jurylid Jansen vierde het verkiezingsfeest in 2018 nog uitbundig mee.

Zaadhof, Jansen en Atilla schoven ook geregeld aan bij de informele ‘klankbordgroep’ van Groep de Mos, het overlegclubje waar wordt gesproken over actuele dossiers en partijzaken. Mogelijk is daar dus geheime informatie doorgespeeld.

Alle betrokkenen ontkennen de beschuldigingen.

15.000 euro voor een vergunning? Hoe het onderzoek naar Groep de Mos begon

OmroepWest  29.01.2021 Op 2 oktober 2018 schuiven Groep de Mos-raadslid Nino Davituliani en horeca-adviseur John Poen aan bij een tafeltje in brasserie MaZo, onderin het Haagse stadhuis. Een kort gesprek staat op de agenda, over wat Davituliani kan betekenen voor een klant van Poen. Een hele normale gang van zaken in wat haar partij ‘ombudspolitiek’ noemt. Maar vandaag zal anders zijn, want een paar tafeltjes verderop zit een observatieteam van de rijksrecherche, te luisteren naar wat een essentiële gebeurtenis zal blijken in het corruptie-onderzoek naar Groep de Mos.

Het onderzoek naar Hart voor Den Haag/Groep de Mos is gestart nadat een ambtenaar aan de bel trok, omdat hij een gerucht had gehoord dat er bij de gemeente Den Haag horecavergunningen te koop waren voor 15.000 euro. Dit schrijft Richard de Mos in zijn boek ‘Mijn Verhaal’, maar blijkt ook uit documenten van het Openbaar Ministerie (OM) die Omroep West heeft ingezien.

De betreffende ambtenaar is een bibob-coördinator, wiens taak het is om de financiële status en achtergrond te controleren van ondernemers die een vergunning aanvragen. Zo moet worden voorkomen dat malafide bedrijven voet aan de grond krijgen.

Integriteitsmelding

Op dinsdag 17 september 2018 ontvangt de ambtenaar signalen dat er iets niet in de haak is op het stadhuis. Hij stuurt daarop een mail naar de directeur veiligheid van de gemeente met de titel ‘integriteitsmelding’.

De ambtenaar schrijft dat hij is gebeld door horeca-adviseur John Poen, die bedrijven onder meer helpt met de aanvraag van vergunningen. Poen begeleidt momenteel de restauranteigenaar Haci Yilmaz, die zijn sluitingstijd wil oprekken van 23.00 naar 2.30 uur. Eerder is een vergunningsaanvraag hiervoor afgewezen, vanwege het bestemmingsplan van het pand in de Newtonstraat in Den Haag. Volgens de ambtenaar zou Yilmaz zijn benaderd door een vrouw die voor 15.000 euro deze vergunning alsnog zou kunnen regelen. In de mail schrijft de ambtenaar verder dat hij onlangs ook een tip heeft gekregen van een andere bekende, namelijk dat het gerucht rondgaat dat er bij de gemeente ‘wat te regelen valt’ qua horeca. Deze tipgever wordt niet bij naam genoemd.

Brein achter de operatie

Twee dagen later mailt de ambtenaar opnieuw. Volgens de informatie die hij van Poen zegt te hebben gekregen, is er al twee keer eerder betaald voor een vergunning, in een procedure die ongeveer zes tot negen maanden kost. Vermoedelijk zit er een ambtenaar in het complot, die een deel van het bedrag ontvangt. Het brein achter de operatie zou een kersvers gemeenteraadslid van Groep de Mos zijn: Nino Davituliani. Zij zou volgens de tip ook haar plek op de kieslijst hebben gekocht voor een flink bedrag, dat is betaald door de familie Akyol. Haar partner Erdinç Akyol is de broer van partijdonateur Atilla Akyol.

Op basis van deze berichten wordt de rijksrecherche ingeseind en wordt het onderzoek ‘Tyrus’ geopend, zo is te lezen in een proces-verbaal. Dit is ook het onderzoek waarin oud-wethouders Richard de Mos, Rachid Guernaoui, raadslid Nino Davituliani, haar partner en een viertal partijdonateurs verdachten zijn. Met deze mails is het dus begonnen.

In de brasserie

Twee weken later vindt het gesprek plaats tussen Poen en Davituliani en de conversatie wordt dus gadegeslagen en opgenomen door de recherche. In een transcript van de opname valt te lezen dat er niet over geld gesproken wordt. Ook zegt Davituliani al snel dat ze Yilmaz niet verder kan helpen, omdat vergunningen niet in haar portefeuille (veiligheid) vallen. ‘Dat komt dan heel erg over als belangenverstrengeling en dan krijg ik problemen.’ Ook wil ze het niet ter sprake brengen in haar partij.

Wat Davituliani wel voorstelt, is om haar vriend Erdinç Akyol te vragen om advies. Hij loopt al jaren rond in de Haagse horeca en heeft net als Yilmaz een Turkse achtergrond. Davituliani belt Akyol, die haar net heeft afgezet en nog in de stad is. Even later schuift hij aan, maar ook hij denkt weinig te kunnen betekenen – en zegt dat Yilmaz in zijn handjes mag knijpen voor de vergunningen die hij al heeft. Wel geeft hij aan nog wat rond te vragen en bereikbaar te zijn voor eventueel advies. Het is gesprek is daarna snel klaar, toch zal de entree van Akyol een staartje krijgen.

Grapje

De documenten van het OM maken duidelijk wat de precieze aanleiding is geweest voor de recherche om het onderzoek te openen. Onduidelijker is op basis van welke informatie John Poen de ambtenaar heeft getipt. Want opvallend genoeg ontkent Poen, zowel tegen de recherche als Omroep West, dat hij de ambtenaar heeft verteld over het kopen van horecavergunningen.

Wat er is gebeurd volgens Poen: ‘Ik doe dit werk al dertig jaar en al die tijd gaan er, in allerlei gemeentes, geruchten rond dat er vergunningen te koop zijn. Dat kan niet, want voor een aanvraag heb ik meestal met zeven verschillende personen te maken.’ Volgens Poen gaan in die geruchten telkens weer namen van verschillende partijen rond. De ambtenaar zou tegen hem hebben gezegd dat het gerucht weer rondging, nu rond Groep de Mos. ‘”Dat komt mooi uit”, grapte ik toen tegen de ambtenaar, ‘”want ik heb binnenkort een afspraak met Davituliani om te praten over een vergunning, dan hoor ik het wel”‘, aldus Poen.

Excuses aangeboden

Poen denkt dat de ambtenaar zijn opmerking over Davituliani heeft gekoppeld aan het eerdere gerucht. Volgens Poen heeft de ambtenaar hem dus verkeerd begrepen en daarvoor later ook zijn excuses aangeboden. Poen staat immers nu bekend als de man door wie het onderzoek naar Groep de Mos begon, terwijl: ‘Ik werk in de horeca en De Mos is het beste wat de Haagse horeca ooit is overkomen.’

Op de vraag of de ambtenaar inderdaad zijn excuses heeft aangeboden aan Poen, laat een gemeentewoordvoerder weten niet op het onderzoek van de rijksrecherche in te gaan. Er valt in ieder geval weinig spijt of twijfel te bekennen in het verhoortranscript van de ambtenaar: ‘De informatie van Poen was behoorlijk explosief. (…) Nino Davituliani kan als lid van de gemeenteraad zelf geen vergunning afgeven.

Wel is in het algemeen bekend dat Groep de Mos zich inzet voor de horeca in Den Haag en het aanvragen voor vergunningen wil vereenvoudigen. Ik heb toen voor mijzelf de afweging gemaakt dat ik iets met deze informatie moest doen (…) U moet weten dat Poen weleens eerder op basis van wederzijds vertrouwen interessante informatie met mij heeft gedeeld (…) Ik ben naar mijn leidinggevende gegaan en heb deze casus met hem besproken. Samen waren wij het volstrekt eens dat deze mogelijke werkwijze van Nino Davituliani als volstrekt niet integer kon worden aangemerkt.’

Ombudspolitiek

Vraag blijft waarom Poen überhaupt met Davituliani ging praten. Hij zei tijdens het gesprek met Davituliani namelijk ook dat hij Ralf Sluijs, het raadslid van Groep de Mos dat wel over vergunningen gaat, goed kent. Poen zegt hierover tegen Omroep West: ‘Ik wist eigenlijk al dat die vergunningsaanvraag kansloos zou zijn, omdat er een wijziging van het bestemmingsplan nodig was. Maar Yilmaz had gehoord dat Davituliani misschien iets voor hem kon betekenen. Op zijn aandringen heb ik toen een afspraak gemaakt.’

Ook Davituliani zegt dat dit de reden is van de afspraak: ‘Ik spreek geregeld met mensen af om problemen aan te horen. Dat doen we vanuit onze partij. Dat is onze ombudspolitiek.’

Aanval vanuit de ambtenarij

Omdat Poen ook tegen de rijksrecherche heeft gezegd dat zijn uitspraken verkeerd zijn weergegeven, spreekt Richard de Mos in zijn boek van een ‘aanval vanuit de ambtenarij’. Hij vraagt zich af welk belang de ambtenaar had die aan de bel trok. De Mos denkt aan een politiek motief, maar hint ook op iets anders: ‘Al veel langer lopen er onderzoeken naar ambtenaren. In 2017 werd onder de naam ‘Carum’ onderzoek gedaan naar personen die voor grote geldbedragen vergunningen zouden regelen. Dit onderzoek gaat helemaal terug naar het handelen van ambtenaren tot 2014.’

De Mos suggereert daarmee, zonder hiervoor verder bewijs aan te voeren, dat ambtenaren zelf iets te verbergen hebben en daarom zijn partij voor de bus gooien. Een woordvoerder van de gemeente laat weten niet bekend te zijn met een onderzoek naar vergunningenverkoop door ambtenaren. Verder stelt hij dat de gemeente ‘het altijd als een goede zaak beschouwt dat als medewerkers een signaal ontvangen of vermoeden hebben van fraude of niet-integer gedrag, ze daarvan een melding maken.’ Ook John Poen twijfelt niet aan de integriteit van de ambtenaar: ‘Hij is zo integer als maar kan.’

Aanleiding voor aftappen

Na het gesprek op het stadhuis hebben Davituliani en Akyol nooit meer contact gehad met Poen. Wel is er nog contact geweest tussen Akyol en Yilmaz, maar dit zou vooral zijn gegaan over een bruiloft in zalencentrum Opera. Er is in ieder geval nooit een vergunning afgegeven voor de zaak, die inmiddels een nieuwe eigenaar heeft.

Desondanks is het gesprek op het stadhuis essentieel voor de rest van het onderzoek. Het koppelen van Akyol aan Yilmaz door Davituliani, is de eerste aanleiding geweest voor de recherche om de telefoon van Akyol voor zeker een half jaar af te tappen. In die periode horen ze hem zeggen dat er bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 betaald is voor stemmen, en aan Rachid Guernaoui vragen wanneer de jaarlijkse subsidies voor een Turks-Azerbeidjaanse stichting worden overgemaakt. En in dezelfde tijd knokt De Mos, weliswaar conform coalitieakkoord, in het college voor meer nachtontheffingen, waarvan er twee ten goede komen aan het zalencentrum van de broers Akyol. Redenen voor de recherche om ook Atilla Akyol en later Richard de Mos te gaan af luisteren en om, op 1 oktober 2019, binnen te vallen op het stadhuis.

Alle betrokkenen hebben aan Omroep West laten weten dat zij instemmen met het noemen van hun volledige naam in dit artikel. Tips? sjors.hofstede@omroepwest.nl

Meer over dit onderwerp: RICHARD DE MOS RACHID GUERNAOUI ATILLA AKYOL NINO DAVITULIANI HART VOOR DEN HAAG | GROEP DE MOS HAAGSE CORRUPTIEZAAK VERGUNNINGEN

Zwendel met vergunningen, luie wethouders en boottochtjes: dit staat in het boek van Richard de Mos

OmroepWest  29.01.2021  Het corruptieonderzoek naar de voormalig wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui van Hart voor Den Haag/Groep de Mos is begonnen na een tip over zwendel met horecavergunningen. Die tip kwam terecht op het Haagse stadhuis waarna een ambtenaar de Rijksrecherche heeft ingeschakeld. Dat schrijft Richard de Mos in zijn boek ‘Mijn verhaal’, dat nu is verschenen.

In het boek beschrijft De Mos welke verdenkingen het Openbaar Ministerie (OM) tegen hem, zijn partijgenoten en een aantal Haagse ondernemers heeft. Hij doet dat aan de hand van het omvangrijke strafdossier dat hij van het OM heeft gekregen. Zijn advocaat Peter Plasman wijst er in het voorwoord op dat het een eenzijdig boek is. Maar Plasman voegt daaraan toe dat eenzijdigheid niet betekent dat het verhaal niet klopt.

Dat er een corruptieonderzoek liep werd op 1 oktober 2019 duidelijk. Toen waren er invallen bij De Mos en de andere verdachten. Een dag later spatte het college waarin Hart voor Den Haag/Groep de Mos zat uiteen en werd er een motie van wantrouwen tegen de wethouders De Mos en Guernaoui aangenomen. Zij namen vervolgens ontslag. Inmiddels is De Mos weer fractievoorzitter van zijn partij in de Haagse gemeenteraad.

Het boek aan de hand van een aantal opvallende passages:

Het begin

Het onderzoek is vanuit de Haagse ambtenarij ‘aangezwengeld’, staat in het boek. Een voor De Mos onbekende tipgever, John Poen, had aan een ambtenaar laten weten dat er in Den Haag tegen betaling van 15.000 euro horecavergunningen konden worden gekocht via Groep de Mos-raadslid Nino Davituliani. Poen zou daarachter zijn gekomen omdat een horecaondernemer Yilmaz – ook een onbekende voor De Mos – wilde dat Poen dit voor hem zou regelen.

Uit het boek: ‘Volgens Poen vroeg Yilmaz aan hem om via deze weg een vergunning voor zijn eetcafé te regelen. Yilmaz verstrekte aan Poen een telefoonnummer dat gebeld kon worden om de vergunningsaanvraag te regelen. Dit nummer is gekoppeld aan ons raadslid Nino Davituliani.’

De Rijkrecherche heeft vervolgens een observatieteam met afluisterapparatuur gestuurd naar een ontmoeting die Poen en Davituliani hadden in de Brasserie in het stadhuis.

Uit het boek: ‘Op 2 oktober 2018 is dus de door een observatieteam gadegeslagen ontmoeting tussen John Poen en Nino Davituliani. Hoewel de Rijksrecherche hierna start met afluisteren, moet deze ontmoeting een grote teleurstelling voor ze zijn. Nino stelt, zo blijkt uit het proces verbaal, duidelijk tegenover Poen dat er via haar of Groep de Mos niets te regelen is. Ook wordt er geen moment over geld gesproken, laat staan over 15.000 euro waarvoor de ambtenaar het onderzoek had aangezwengeld.’

Het stadhuis van Den Haag | Foto: Richard Mulder

Desondanks gaat de Rijksrecherche verder met het onderzoek omdat Davituliani haar partner en horecaman Erdinç Akyol erbij haalt, ‘omdat Nino wel wilde meedenken over hoe een horecaondernemer met een hulpvraag eventueel geholpen kan worden’, zo schrijft De Mos. Hierna start het afluisteren van Atilla en Erdinç Akyol, bekend van zalencentrum Opera en later ook van Richard de Mos.

De donateurs en een klankbordgroep

Broer van Erdinç is Atilla Akyol. De laatste is sinds 2014 partijlid en lijstduwer van Groep de Mos. Ook maakt hij deel uit van de klankbordgroep die Richard de Mos na zijn enorme verkiezingszege in maart 2018 opricht en als doel heeft om De Mos van advies te voorzien. Bovendien is Akyol donateur van de partij en de zwager van raadslid Nino Davituliani. De broers Akyol en Davituliani zijn alle drie verdachten in de corruptiezaak rondom De Mos.

Uit het boek: ‘Voor de advertorials in de lokale huis-aan-huis-bladen zegt Atilla Akyol mij 30.000 euro toe. Niet vreemd voor een partijlid en lijstduwer op de kandidatenlijst. Helemaal logisch omdat zijn schoonzus Nino Davituliani, die eerder tevergeefs bij de PVV had gesolliciteerd, op de kandidatenlijst is komen te staan. Het OM ziet dat, nogal vergezocht, anders: ‘Nino zou geplant zijn!’. Ja geplant. (…) Het komt het OM goed uit dat Erdinç Akyol tegen een vriend bluft dat hij Atilla heeft moeten smeken om Nino in de partij de krijgen en dat ze daar veel geld voor hebben moeten betalen. De waarheid is dat Nino gewoon een selectieprocedure heeft doorlopen.’

Naast Atilla Akyol zitten ook Eugene de la Croix van de Uithof en vastgoedman Edwin Jansen in de klankbordgroep die Richard de Mos adviseert. Jansen is bekend als oud-artiestenmanager en ontdekker van onder andere zangeres Anouk en DI-RECT.

Uit het boek: ‘Anders dan gevestigde partijen, had ik niet of nauwelijks kaderleden, met het bijbehorende netwerk, waarmee ik kon klankborden. (…) Je zoekt daarbij naar mensen die je kent, die je vertrouwt, die je werk uit handen kunnen nemen, die het niveau hebben om mee te denken en die hun maatschappelijke kennis en ervaring beschikbaar willen stellen.’

Edwin Jansen in 2003 | Foto: ANP

Edwin Jansen helpt tijdens de campagne naar de verkiezingen in maart 2018 actief mee.

Uit het boek: ‘Via zijn netwerk maken we op een betaalbare manier onze mooie campagnefilm. De kosten voor een voice-over, de video- en posterproductie en de tekstbijdrage door een speechwriter worden betaald door de vereniging. Je netwerk gebruiken, zeg ik. Een misdaad, zegt de Rijksrecherche, die met veel tromgeroffel in het proces-verbaal schrijft: ‘Uit bovenstaande onderzochte mails is het vermoeden dat Edwin Jansen een organiserende rol heeft gespeeld bij het produceren van de promotiefilm en fotoshoot voor het postmateriaal ten behoeve van de campagne van Groep de Mos.”

Ook is Edwin Jansen de schakel tussen De Mos en de bekende Haagse band DI-RECT. Volgens Jansen heeft de band zijn oog laten vallen op een pand van de gemeente waarin de muzikanten hun hoofdkwartier en studio willen onderbrengen. Ze willen de vraagprijs betalen, maar er zijn meer gegadigden. Jansen dringt er bij De Mos op aan om actie te ondernemen, omdat DI-RECT anders Den Haag dreigt te verlaten.

Uit het boek: ‘Ik vind het, in het kader van Den Haag Popstad, een prima verhaal en ik stuur naar de directeur van de Centrale Vastgoedorganisatie Den Haag op 23 september 2019 de volgende app: ‘Hoi Mariska, deze bieding op de Hulshorststraat van DI-RECT is binnengekomen vandaag. Dat is fantastisch en van enorme meerwaarde voor de stad. Deze wil ik graag gehonoreerd zien.’ (…) ‘Op 24 september 2019 was het pand rond. Ik krijg van Edwin nog een filmpje waar Spike, die met een enthousiast ‘Wow’ erg blij reageert. Is dit corrupt? Nee, dit is het goede doen voor Den Haag en snel adequaat doorpakken.’

Volgens De Mos blijkt DI-RECT de hoogste bieder te zijn voor het pand. Maar vanwege het corruptieonderzoek is de verkoop alsnog geannuleerd.

Gitarist Spike van DI-RECT | Foto: ANP

Geen lid van de klankbordgroep maar wél donateur en volgens het boek een van de verdachten, is de Haagse vastgoedondernemer Dennis Buis.

Uit het boek: ‘Een brutaal mens heeft de halve wereld, dus ik vroeg mensen of ze ons konden steunen en mailde ook Dennis Buis. Tot mijn grote verrassing doet hij, vanuit verschillende vennootschappen, donaties van 20.000 euro.’

De Mos zou volgens het OM een gift hebben aangenomen van Buis die hij niet heeft opgegeven, namelijk twee boottochten over het IJsselmeer, inclusief eten bij een luxe restaurant. Om dit vast te leggen, is een observatieteam gestuurd.

Uit het boek: ‘Vanuit een verscholen hoekje fotografeert het observatieteam naar hartenlust wie er die warme zomerdag komen opdagen bij de Lengers Yachts BV in Muiden. De waarde van de boot van Dennis is natuurlijk reuze interessant. Van belang voor de framing. Dus wordt de boot ‘een waarde van enkele honderdduizenden euro’s’ toegedicht. Ook de auto’s en inzittenden van de genodigden van Buis krijgen een eervolle vermelding in een processtuk vol sfeerkiekjes’ (…) ‘Waarom betaalde Buis de diners in 2018 en 2019?’ ‘Dat wilde-ie graag. Er zijn zat wethouders die zeggen: ‘Ik betaal en declareer de rekening.’ Ik was daar prive´, heb nooit de belastingbetaler voor iets laten opdraaien.’

Richard de Mos gaat er prat op dat hij goede contacten heeft in de stad en opkomt voor problemen van individuele burgers en ondernemers. Volgens hemzelf heeft hij zich losgemaakt van ideologieën en hij omschrijft zichzelf als ‘uitvinder van de ombudspolitiek’.

Uit het boek: ‘Het opkomen voor de (individuele) belangen van burgers en kleine ondernemers, die worden platgewalst door de gemeentelijke regeltjesbulldozer, is daarom mijn politieke missie. De politicus als ombudsman, waarbij de volksvertegenwoordigende taak met stip op nummer één staat. Benaderbaar, altijd bereikbaar en denken in oplossingen, niet in problemen. Dat is in een notendop de ideologie waar mijn politieke partij voor staat.’

Richard de Mos praat met een Westlander Foto: Omroep West

De voormalige collega-wethouders en oud-burgemeester Krikke

De Mos is slecht te spreken over de wethouders en burgemeester Krikke met wie hij meer dan een jaar heeft samengewerkt.

Uit het boek: ‘In mijn periode als wethouder heb ik helaas moeten ervaren dat collega-wethouders vaak angstig en weinig ondernemend zijn. Het zijn mensen die een poosje op de winkel passen. Ze zijn bezig met hun carrière. Hopen uiteindelijk minister te worden of wedijveren om een andere beloning voor trouwe dienst aan de partij. Maar ze zijn er niet voor de stad. (…). Bovendien zijn sommigen ronduit lui. Ze zitten liever thuis achter de piepers dan dat ze op het stadhuis aan het werk zijn.’

Over voormalig VVD-wethouder Boudewijn Revis is De Mos ronduit negatief.

Uit het boek: ‘CDA-wethouder Karsten Klein waarschuwt mij bij de sleuteloverdracht voor deze VVD’er. Een opmerking van een jaloers iemand die zijn wethouderfunctie verliest, dacht ik toen nog. Maar al gauw bleken de woorden van Klein te kloppen. Revis heeft altijd een dubbele agenda, met overal binnen het ambtelijk apparaat door hem geplaatste pionnen die voor hem lopen.’

V.l.n.r. collegeleden Richard de Mos, Pauline Krikke, Boudewijn Revis en Liesbeth van Tongeren in 2018.

En met zijn GroenLinks-collega’s heeft hij ook weinig op.

Uit het boek: ‘Als nietsdoen tot kunst verheven wordt, dan zijn de GroenLinks-wethouders Liesbeth van Tongeren en Bert van Alphen grote sterren. Op brandende ambitie kun je deze wethouders niet snel betrappen, op kennis van de stad evenmin.’

Aanvankelijk kan De Mos het goed vinden met oud-burgemeester Krikke, maar na de inval van justitie bekoelt de relatie razendsnel. De Mos vindt dat zij hem en collega-wethouder Rachid Guernaoui heeft laten vallen. De dag na de presentatie van het zeer kritische rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid over de vonkenregen op Scheveningen probeert Krikke nog wel in contact te komen met de Mos. Haar positie wankelt op dat moment.

Uit het boek: ‘Die dag gaat mijn telefoon diverse keren over. Het is Krikke. Rond twaalf uur appt ze: ‘Richard, ik probeer je al een aantal malen te bellen, maar ik kom niet door. Wil graag een kopje koffie met je drinken. Daarvoor kom ik graag bij je langs, of kunnen we afspreken op een andere plek die jij goed vindt. Wat is een goed moment om samen even te zitten?’ Ik reageer niet. Toen ik collegialiteit van haar kant het hardst nodig had, was ze er niet. Geen persoonlijk contact, geen pogingen daartoe.(…) Ze had mij laten vallen als een baksteen. Nu was ik er niet.’

Een paar dagen later biedt Krikke haar ontslag aan als burgemeester van Den Haag.

Burgemeester Pauline Krikke tijdens het debat over de vonkenregen. Foto: ANP

Over woede en verdriet

Na de inval op 1 oktober 2019 in zijn woning, ziet De Mos het een tijdje niet meer zitten.

Uit het boek: ‘Maar ik ben politicus. Ik moet vandaag of morgen naar buiten met mijn verhaal, mezelf presenteren als degene die de leiding heeft over het proces en die daarbij ook de oplossingen heeft. Ook al wil ik liever tegen een muur slaan, een deur intrappen, schreeuwen en huilen en thuis instorten met de gordijnen dicht. (…) Ik ben zo bang voor het gevoel, zo bang dat mijn sterke masker afgaat als ik in de openbaarheid zal treden. Zo bang dat men ziet hoe kapot ik ben. Kapot van woede en verdriet die in mij woeden.’

Bovendien knaagt het dat De Mos een jaar lang is afgeluisterd.

Uit het boek: ‘Pijnlijk hierbij is het feit dat de Rijksrecherche maandenlang als Big Brother heeft mogen meegenieten van de (intieme) gebeurtenissen in mijn privéleven. Mijn goede en slechte eigenschappen, mijn nukken, mijn liefdesverklaringen of juist ruzies met dierbaren, mijn fantasieën, mijn verdriet en vreugde, ze hebben het allemaal live mee kunnen volgen. (…) Na de invallen word ik nog geruime tijd afgeluisterd, zou later uit het proces verbaal blijken. Die periode heb ik, onder meer in een dronken bui gebruikt om het OM onder het uitroepen van ‘Stelletje hondenlullen!’ duizend maal te danken voor hun aandacht en liefde.’

De reden van het onderzoek

Volgens De Mos is er doelbewust aangestuurd op zijn val.

Uit het boek: ‘Het onderzoek is gebaseerd op verklikkerswerk van mensen die uit waren op mijn val. Op machten en krachten die ervoor gezorgd hebben dat justitie zich ongekend hard op mij en mijn partij hebben gestort. Kleurde Den Haag te groengeel en werd Hart voor Den Haag te groot? Mocht ik van de elite geen tijdelijk burgemeester worden? Wie de aanjager van deze zaak ook mag zijn, duidelijk is dat Groep de Mos het veld moest ruimen.’

Meer over dit onderwerp: RICHARD DE MOS BOEK MIJN VERHAAL HAAGSE CORRUPTIEZAAK

Den Haag de Klos met Groep de Mos !! – de nasleep deel 8

Groep de Mos is volgens een peiling momenteel de grootste partij van Den Haag

Hart voor Den Haag/Groep de Mos van voormalig wethouder Richard de Mos, die verdacht wordt van corruptie, is volgens een peiling momenteel de grootste partij in de Hofstad.

Telegraaf 06.10.2020

AD 06.10.2020

No Ties

Volgens een poll van onderzoeksbureau No Ties, in opdracht van Omroep West staat, staat de partij op elf zetels in de gemeenteraad, drie meer dan nu het geval is.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

De Mos was tot vorig jaar wethouder, maar stapte op na een inval van de Rijksrecherche in zijn woning en in zijn kantoor op het stadhuis.

Vergunningen

Het Openbaar Ministerie (OM) verdenkt hem en Rachid Guernaoui, partijgenoot en ook oud-wethouder, van ambtelijke corruptie. De twee zouden bevriende ondernemers hebben geholpen met vergunningen in ruil voor donaties aan de partij. De Mos nam ontslag als wethouder en keerde later terug als fractievoorzitter van Hart voor Den Haag/Groep de Mos.

In een reactie stelt De Mos ‘enorm veel energie te halen’ uit de peiling. ,,Zoveel vertrouwen na een voor ons zo moeilijk jaar, geeft ons extra motivatie om door te gaan en te blijven knokken voor al die lieve mensen. De inwoners van deze stad zijn niet dom en zien, ondanks een haatcampagne van politieke opponenten en knotsgekke, valse beschuldigingen van het OM, dat wij voor de stad veel goeds bereiken.”

AD 08.09.2020

Eindelijk gerechtigheid ??

Het Openbaar Ministerie (OM) startte maandag 07.09.2020 met de verhoren van Richard de Mos, meldt mediapartner Omroep West. Bijna een jaar geleden viel de Rijksrecherche de woning en werkkamer binnen van de Haagse ex-wethouder. De Mos is verdachte in een corruptiezaak.

Behalve van lekken, corruptie en omkoping beschuldigt het OM de voormalige Haagse wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui van Hart voor Den Haag ook van meineed en deelname aan  aan twee criminele organisaties.

Op 16 oktober 2019 trad De Mos terug als wethouder  van het Haagse gemeentebestuur vanwege de verdenkingen. Tegen hem en Rachid Guernaoui werd een motie van wantrouwen ingediend.

Groot Rijswijk 03.09.2020

AD 02.09.2020

Inmiddels is hij weer partijleider van Hart voor Den Haag/Groep de Mos en wil in 2022 niet alleen Den Haag veroveren, maar ook meedoen met de gemeenteraadsverkiezingen in randgemeentes van de hofstad, zoals Westland, Rijswijk en Delft.

Posthoorn 09.09.2020

Terugblik

Dat justitie de twee op de korrel heeft, wordt duidelijk op dinsdagochtend 1 oktober 2019. De Rijksrecherche doet die dag in alle vroegte een inval in de woningen van de twee zittende wethouders van Hart voor Den Haag/Groep de Mos.

Ook op het stadhuis doorzoekt de Rijksrecherche de werkkamers van de politici nachten neemt documenten, telefoons en andere elektronica mee.

Haagse ondernemers

Naast De Mos en Guernaoui blijken ook Groep de Mos-raadslid Nino Davituliani en de Haagse ondernemers Atilla Akyol van zalencentrum Opera en de vastgoedondernemers Edwin Jansen en Michel Zaadhof verdachte in de zaak. Allemaal ontkennen ze iets fout te hebben gedaan.

Het OM maakt de dinsdag van de inval in de loop van de middag bekend dat de wethouders verdacht worden van ambtelijke corruptie, schending van het ambtsgeheim en omkoping. Zo zou er sprake zijn geweest van het tegen betaling regelen van nachtvergunningen voor horecabedrijven.

Nachtvergunningen

Begin september 2019 heeft het Haagse stadsbestuur namelijk vijf extra nachtvergunningen uitgegeven. Twee hiervan komen terecht bij zalencentrum Opera van horecaondernemer Atilla Akyol. En dat vindt justitie verdacht, omdat Akyol nauwe banden heeft met Groep de Mos. Hij staat op de kandidatenlijst van de partij en de Opera is donateur van Hart voor Den Haag/Groep de Mos.

Wat De Mos betreft is er niets mis met die donaties, zegt hij vooruit kijkend op zijn verhoor. ‘Hart voor Den Haag heeft openlijk donaties ontvangen van Haagse ondernemers’, zegt hij. ‘We waren hard bezig om onze verkiezingsbeloften in te lossen en wij hebben openlijk ideeën bij Haagse inwoners en ondernemers opgehaald.

Dat is onze manier van politiek bedrijven. Er is geen enkel signaal dat ik geld voor mijzelf heb ontvangen. Wel heb ik dus donaties voor mijn partij gekregen. Maar voor de duidelijkheid: dat is volstrekt legaal. De verdenking lijkt voorlopig op een wilde slag in de lucht.’

Geen wederdiensten

Hij ontkent dat er sprake is van het leveren van wederdiensten door hemzelf of door zijn partij. ‘Corruptie is als je stiekem geld of goederen ontvangt in ruil voor het verrichten van een wederdienst’, reageert De Mos. ‘Wij hebben gewoon gedaan wat in het verkiezingsprogramma van onze partij stond.

Bovendien was er in het college waar Hart voor Den Haag in zat, sprake van collegiaal bestuur. Alle besluiten werden samen met het gehele college genomen. Alsof een wethouder eigenstandig nachtvergunningen kan verlenen. Dat kan hij niet.’

Daarnaast wijst De Mos naar een besluit van waarnemend burgemeester Johan Remkes, eind juni van dit jaar. Op de laatste dag dat Remkes nog burgemeester is, besluit hij dat zalencentrum Opera de nachtvergunningen mag houden.

Remkes legt daarmee het advies van de Adviescommissie bezwaarschriften naast zich neer, die de burgemeester een paar maanden eerder adviseert om de verleende vergunning in te trekken na klachten van omwonenden. ‘Ook in de ogen van Remkes, was er niets aan de hand’, concludeert De Mos hieruit.

Criminele organisaties

Maar volgens justitie is er naast de nachtvergunningen meer aan de hand. Vlak voor de zomer, op 10 juli 2020 maakt het OM duidelijk dat de verdenking is uitgebreid. Het OM verdenkt de ex-wethouders van deelname aan criminele organisaties.

‘We zien dat een clubje van wethouders en ondernemers heel hecht was en structureel bezig was met omkoping en corruptie’, stelt een woordvoerder van het OM in het TV West Nieuws bij Omroep West. ‘Het gaat om twee criminele organisaties. Eén die toeziet op de horecaondernemers en één die toeziet op het vastgoed, steeds, met een wethouder daarbij.’

De Mos is nog altijd woedend over deze verdenking. ‘Ik word, zeker ook in de beeldvorming, op één lijn gezet met de leden van motorclubs als Hells Angels en Satudarah’, zegt hij. ‘Het OM lijkt gevangen te zijn geraakt in zijn eigen tunnelvisie.

Eerst ben ik een half jaar afgeluisterd, daarna vindt er een inval in mijn woning plaats en nu word ik, via ‘trial by media’ beschuldigd van deelname aan criminele organisaties. Dat is heftig en onterecht.’

Gevaarlijke klucht

Volgens De Mos krijgt de zaak trekjes van een ‘gevaarlijke klucht’. De Mos: ‘Op basis van deze redeneringen van het OM loopt iedere wethouder en ieder college van B&W in Nederland het risico om van deelname aan een criminele organisatie te worden beschuldigd.

Bijna iedere politieke partij heeft te maken met donaties en hoe daarmee om te gaan. Iedere actieve wethouder heeft dagelijks contact met belanghebbenden in stad of dorp. In ieder college spelen er vragen over hoe om te gaan met geheime stukken en hoe dit zich tot de openbaarheid verhoudt.’

De Mos vindt dat hier een open debat over gevoerd moet worden. ‘Het is van groot belang dat het gesprek hierover in alle openheid wordt gevoerd’, zegt hij. ‘Was het OM nu maar tot die conclusie gekomen. Dat zou een nuttige discussie opleveren over belangrijke vragen in onze democratie, die wat mij betreft zou uitmonden in volledige transparantie over donaties en over politieke lobby.’

Telegraaf 02.10.2020

De partij is blut

Een jaar na de inval bij de Haagse ex-wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui van Hart voor Den Haag/Groep de Mos is de verenigingskas van de partij leeg. Hieruit werden de juridische kosten voor de van corruptie verdachte politici betaald. Maar de bodem is bereikt en nu start de partij een crowdfunding actie om de kas weer te vullen. De Mos: ‘We hebben tienduizenden euro’s nodig.’

AD 02.10.2020

Geldzorgen

Kortom, zijn grote verhoor door de rijksrecherche moet nog beginnen, maar nu al moet oud-wethouder Rachid Guernaoui met de pet rond om de advocaatkosten te kunnen betalen. Met Richard de Mos begint hij daarvoor nu een crowdfunding, precies een jaar na de inval in het corruptieonderzoek tegen de politici.

De partijkas is leeg, dat is zelfs nog zonder zitting het gevolg van het onderzoek van het Openbaar Ministerie naar de politici van Hart voor Den Haag en de bevriende ondernemers. Die zouden de partij financieel hebben gesteund in ruil voor vergunningen en andere wederdiensten, luidt de aanklacht die het stadhuis nog steeds doet trillen op haar grondvesten.

Najaar volgend jaar

Wanneer de inhoudelijke behandeling van de zaak in de rechtszaal begint is nog niet duidelijk. Volgens het OM zal het in elk geval niet eerder zijn dan in het najaar van volgend jaar.

Meer lezen uit dit dossier? Dat kan hier!

lees: Frans de Graaf (VVD): ‘Wij regelen geen dingen voor onze donateurs

dossier corruptieonderzoek AD

Dossier “Corruptieaffaire Groep de Mos” AD

Dossier “Haagse wethouders verdacht van corruptie” AD

lees: wobstuk 6-2

LEES HIER: De stukken die Omroep West heeft opgevraagd over de corruptiezaak

lees:  Omroep West heeft een reconstructie gemaakt.

Meer voor rachid guernaoui

lees: Bijlage 1 sv Horecavergunningen

lees: Bijlage 2 bij sv Horecavergunningen

lees: Frans de Graaf (VVD): ‘Wij regelen geen dingen voor onze donateurs’ OmroepWest 22.07.2020

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos !! – de nasleep deel 7

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos !! – de nasleep deel 6

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos !! – de nasleep deel 5

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos !! – de nasleep deel 4

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 3

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 2

Zie ook: Den Haag de klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 1

Zie ook: Den Haag de klos met Groep de Mos ??!!

Zie ook: Groep de Mos en het Haagse bonnetjesschandaal

Zie ook: Vriendjespolitiek in de Haagse Coalitie ??

Zie ook: Verplicht de Integriteitstoets voor Wethouders

Zie ook: Het Haagse corruptie-meldpunt versus integriteit bestuurders

ANALYSE: Ruk naar rechts in Haagse politiek

OmroepWest 06.10.2020 Den Haag schuift op naar rechts en rekent af met de gevestigde politieke partijen. Dit valt op te maken uit een tussentijdse opiniepeiling.

Met nog anderhalf jaar te gaan voor de gemeenteraadsverkiezingen lijkt het stadhuis af te stevenen op een politieke kloof van jewelste waardoor het besturen van de stad uitermate lastig kan worden. Hoe zit dat? Een paar vragen en antwoorden.

Waarom hebben Omroep West en Den Haag FM de peiling laten uitvoeren?

Een jaar nadat duidelijk werd dat het Openbaar Ministerie (OM) twee Haagse wethouders van Groep de Mos op de korrel heeft in een corruptieonderzoek, hebben Omroep West en Den Haag FM een opiniepeiling laten doen door onderzoeksbureau No Ties. De vraag die leefde was: hoe zouden de verhoudingen in de Haagse gemeenteraad eruit zien als er nu verkiezingen zouden zijn?

En?

De kopgroep van deze peiling bestaat uit Hart voor Den Haag/Groep de Mos die de grootste partij van de stad blijft (van acht naar elf zetels), de PVV (omhoog van twee naar zeven) en de VVD (stabiel met zeven zetels). De partijen die hierop volgen zijn D66 en GroenLinks die allebei vier zetels zouden krijgen.

De eerste drie vormen dus een flink rechts blok…

Zeker. Deze drie partijen zouden een riante meerderheid kunnen vormen met 25 van de 45 zetels.

Hoe zit het met de huidige coalitie?

Op de VVD na verliezen deze partijen in de peiling. D66, GroenLinks, CDA en PvdA zakken allemaal met één of twee zetels.

Wat zegt dat?

De Haagse kiezer lijkt het vertrouwen in de gevestigde (midden)partijen te verliezen. Tegelijkertijd wordt de populariteit van Groep de Mos groter – ondanks de corruptieaffaire – en zit de PVV flink in de lift. PVV-fractievoorzitter Sebastian Kruis verklaart de winst van zijn partij onder andere uit het feit dat zijn partijleider Geert Wilders het goed doet.

En waar komt de winst van De Mos vandaan?

Volgens fractievoorzitter Richard de Mos slaat zijn ombudspolitiek aan. Bovendien zegt De Mos dat de kiezer niet begrijpt dat zijn partij in oktober 2019 vanwege de corruptieaffaire uit het college is gezet, terwijl Groep de Mos toch de grote winnaar was van de verkiezingen in 2018. Nu voert het nieuwe college beleid uit van verliezende partijen en dat is niet uit te leggen, zegt De Mos.

Als we de statistieken erbij pakken dan blijkt uit het onderzoek dat mensen die blanco of niet hadden gestemd in 2018, hebben bijgedragen aan de winst van De Mos in de peiling. Het verhaal van De Mos slaat kennelijk aan bij een groep mensen die weinig vertrouwen heeft in de politiek. Een ander cijfer: van de Groep de Mos-stemmers (in de peiling) is 73 procent door de corruptieaffaire negatiever over de Haagse politiek gaan denken.

De groei van De Mos lijkt hem dus te zitten in de ontevreden stemmers. Kiezers die geloven in de onschuld van De Mos, het gevoel hebben dat de gevestigde partijen hem een loer willen draaien en de politiek als geheel wantrouwen. Of om met de woorden van Joris Wijsmuller van de Haagse Stadspartij te spreken: de ontevreden stem komt vooral terecht bij de rechtse partijen.

Over Joris Wijsmuller gesproken, hoe zit het met links Den Haag?

Collegepartijen GroenLinks en de PvdA verliezen dus, maar de Haagse Stadspartij (3 zetels), SP (1) en de Partij voor de Dieren (2) blijven stabiel. Wijsmuller noemt de uitslag van de opiniepeiling een wake-up call. Hij vindt het ‘schrikken’ dat twee ‘opportunistische’ partijen zo groeien. ‘De ene is verwikkeld in een corruptieschandaal en de ander schuwt racisme niet’, zegt hij.

Globaal gezien wint rechts dus, verliest het midden en blijft links stabiel. Met deze verkiezingsuitslag komt er dus een rechts college?

Dat valt nog te bezien. Groep de Mos, PVV en de VVD zouden getalsmatig een college kunnen vormen, maar de corruptiezaak van Richard de Mos zit een samenwerking tussen Groep de Mos en de VVD in de weg. Voorlopig is deze zaak nog niet afgerond en het kan weleens jaren gaan duren. Ook andere partijen zullen niet in de rij staan om met een partij waarvan de partijleider in het verdachtenbankje zit samen te gaan. En ook de PVV heeft in de Haagse raad weinig bondgenoten.

Het zou kunnen betekenen dat de grootste partijen in Den Haag tot de oppositiebanken zijn veroordeeld en belangrijker nog: dat een groot deel van de Haagse kiezers zich niet gehoord voelt. Dat vergroot de kloof tussen de politiek en de Hagenaars. Daarnaast zal het nodig zijn om een brede coalitie te vormen met veel kleinere partijen. Dat maakt het besturen van een stad bijzonder lastig.

Pfff.. Dat wordt nog wat. Maar waar hebben we het eigenlijk over, peilingen zijn toch palingen?

Tuurlijk. En: de enige echte peiling is die op de verkiezingsdag (16 maart 2022) in het stemhokje. Maar peilingen geven wel een trend aan en het is een indicatie waar de kiezersgunst heen gaat.

Meer over dit onderwerp: HART VOOR DEN HAAG | GROEP DE MOS OPINIEPEILING GEMEENTERAADSVERKIEZINGEN PVV ONDERZOEK

Van geschrokken tot geëmotioneerd: Haagse politici reageren verdeeld op peiling

Den HaagFM 05.10.2020 Haagse politici reageren verdeeld op een opiniepeiling van Omroep West en Den Haag FM. Richard de Mos zag zijn partij groeien naar elf zetels en was een tevreden man. ‘We hebben niet het makkelijkste jaar achter de rug, dus dat was een emotioneel moment.’ Joris Wijsmuller van de Haagse Stadspartij had een heel ander gevoel: ‘Het is een wake-up call.’

Uit een representatieve steekproef van onderzoeksbureau No Ties in opdracht van Omroep West en Den Haag FM blijkt dat Hart voor Den Haag/Groep de Mos nog altijd de grootste partij van de hofstad is. Als er nu verkiezingen zouden worden gehouden zou de ploeg van De Mos groeien van acht naar elf zetels.

Fractievoorzitter De Mos is uitermate blij met het resultaat. ‘Als je het vertrouwen van de stad krijgt en voelt dan maakt je dat geëmotioneerd en trots op de fractie’, vertelt hij in het nieuwe radioprogramma West wordt Wakker.

Verplichtingen
Volgens De Mos is de peiling het bewijs dat de aanpak van Groep de Mos aanspreekt. ‘Wij kijken naar wat wel kan, in plaats van wat niet kan en willen beslissingen nemen samen met de mensen in plaats van over de mensen. Ik denk dat je dit terug ziet in de score en het schept voor ons verplichtingen om op deze manier door te gaan.’

De andere grote winnaar in de opiniepeiling is de PVV. Die partij gaat van twee naar zeven zetels. Fractievoorzitter Sebastian Kruis denkt dat dit succes vooral te danken is aan Geert Wilders. ‘Er spelen landelijk veel thema’s waar de PVV een eigen geluid laat horen wat de gewone Nederlander aanspreekt. Mensen maken zich zorgen over hun baan, of ze hun horecazaak open kunnen houden en de islamisering.’

Alternatieve geluid
De Haagse fractie profiteert hier volgens Kruis van. ‘Deze onderwerpen spelen in Den Haag misschien nog wel meer dan in de rest van het land, want deze stad kent zoveel problemen. De PVV is dan nodig om het alternatieve geluid te laten horen.’

Joris Wijsmuller stond maandagmorgen met een minder goed gevoel op. Zijn Haagse Stadspartij stond dan wel nog steeds op drie zetels in de peiling, de groei van Groep de Mos en de PVV was voor hem een grote tegenvaller. ‘Het is voor ons een wake-up call en hopelijk ook voor de kiezers in Den Haag.’

Corruptieschandaal
‘Het is schrikken dat twee opportunistische partijen zo groeien’, vervolgt Wijsmuller. ‘De ene partij is verwikkeld in een corruptieschandaal en de ander schuwt het racisme niet’, zo verwijst de fractievoorzitter naar Groep de Mos en de PVV. ‘En dit zouden dan de winnaars in Den Haag zijn. Ik zou dat echt verschrikkelijk vinden.’

De groei van Groep de Mos en de PVV gaat vooral ten koste van de gevestigde partijen. Zo leveren de PvdA, D66, GroenLinks en het CDA allemaal een of twee zetels in. De enige uitzondering is de VVD, tot verbazing van Wijsmuller. ‘Die hebben de opmerkelijke kwaliteit dat alles als een soort teflon van hun afglijdt. Of het nu om schandalen op het stadhuis gaat of de gevolgen van hun beleid zoals het tekort op de woningmarkt, de kiezers blijven ze hiervoor belonen.’

Netje citroenen gegeten
‘Wijsmuller heeft vanmorgen een netje citroenen gegeten denk ik’, reageerde De Mos op de kritiek van de fractievoorzitter van de Stadspartij. ‘Ik vind dat je de kiezer niet zo kunt schofferen. Het staat iedereen vrij om te stemmen op wie hij wil. En gelukkig stemmen ze in meerderheid op Groep de Mos.’

Van geschrokken tot geëmotioneerd: Haagse politici reageren verdeeld op peiling

OmroepWest 05.10.2020 Haagse politici reageren verdeeld op een opiniepeiling van Omroep West. Richard de Mos zag zijn partij groeien naar elf zetels en was een tevreden man. ‘We hebben niet het makkelijkste jaar achter de rug, dus dat was een emotioneel moment.’ Joris Wijsmuller van de Haagse Stadspartij had een heel ander gevoel: ‘Het is een wake-up call.’

Uit een representatieve steekproef van onderzoeksbureau No Ties in opdracht van Omroep West en Den Haag FM blijkt dat Hart voor Den Haag/Groep de Mos nog altijd de grootste partij van de hofstad is. Als er nu verkiezingen zouden worden gehouden zou de ploeg van De Mos groeien van acht naar elf zetels.

Fractievoorzitter De Mos is uitermate blij met het resultaat. ‘Als je het vertrouwen van de stad krijgt en voelt dan maakt je dat geëmotioneerd en trots op de fractie’, vertelt hij in het nieuwe radioprogramma West wordt Wakker.

Verplichtingen

Volgens De Mos is de peiling het bewijs dat de aanpak van Groep de Mos aanspreekt. ‘Wij kijken naar wat wel kan, in plaats van wat niet kan en willen beslissingen nemen samen met de mensen in plaats van over de mensen. Ik denk dat je dit terug ziet in de score en het schept voor ons verplichtingen om op deze manier door te gaan.’

De andere grote winnaar in de opiniepeiling is de PVV. Die partij gaat van twee naar zeven zetels. Fractievoorzitter Sebastian Kruis denkt dat dit succes vooral te danken is aan Geert Wilders. ‘Er spelen landelijk veel thema’s waar de PVV een eigen geluid laat horen wat de gewone Nederlander aanspreekt. Mensen maken zich zorgen over hun baan, of ze hun horecazaak open kunnen houden en de islamisering.’

Alternatieve geluid

De Haagse fractie profiteert hier volgens Kruis van. ‘Deze onderwerpen spelen in Den Haag misschien nog wel meer dan in de rest van het land, want deze stad kent zoveel problemen. De PVV is dan nodig om het alternatieve geluid te laten horen.’

Joris Wijsmuller stond maandagmorgen met een minder goed gevoel op. Zijn Haagse Stadspartij stond dan wel nog steeds op drie zetels in de peiling, de groei van Groep de Mos en de PVV was voor hem een grote tegenvaller. ‘Het is voor ons een wake-up call en hopelijk ook voor de kiezers in Den Haag.’

Corruptieschandaal

‘Het is schrikken dat twee opportunistische partijen zo groeien’, vervolgt Wijsmuller. ‘De ene partij is verwikkeld in een corruptieschandaal en de ander schuwt het racisme niet’, zo verwijst de fractievoorzitter naar Groep de Mos en de PVV. ‘En dit zouden dan de winnaars in Den Haag zijn. Ik zou dat echt verschrikkelijk vinden.’

De groei van Groep de Mos en de PVV gaat vooral ten koste van de gevestigde partijen. Zo leveren de PvdA, D66, GroenLinks en het CDA allemaal een of twee zetels in. De enige uitzondering is de VVD, tot verbazing van Wijsmuller. ‘Die hebben de opmerkelijke kwaliteit dat alles als een soort teflon van hun afglijdt. Of het nu om schandalen op het stadhuis gaat of de gevolgen van hun beleid zoals het tekort op de woningmarkt, de kiezers blijven ze hiervoor belonen.’

Netje citroenen gegeten

‘Wijsmuller heeft vanmorgen een netje citroenen gegeten denk ik’, reageerde De Mos op de kritiek van de fractievoorzitter van de Stadspartij. ‘Ik vind dat je de kiezer niet zo kunt schofferen. Het staat iedereen vrij om te stemmen op wie hij wil. En gelukkig stemmen ze in meerderheid op Groep de Mos.’

Meer over dit onderwerp: DEN HAAG HART VOOR DEN HAAG | GROEP DE MOS HAAGSE STADSPARTIJ PVV

Peiling: Groep de Mos de grootste in Den Haag

Telegraaf  05.10.2020 De partij Hart voor Den Haag/Groep de Mos van voormalig wethouder Richard de Mos, die verdacht wordt van corruptie, is volgens een peiling momenteel de grootste partij in de Hofstad. Volgens de poll van onderzoeksbureau No Ties in opdracht van Omroep West staat de partij op elf zetels in de gemeenteraad, drie meer dan nu het geval is.

De Mos was tot vorig jaar wethouder, maar stapte op na een inval van de Rijksrecherche in zijn woning en in zijn kantoor op het stadhuis. Het Openbaar Ministerie (OM) verdenkt hem en Rachid Guernaoui, partijgenoot en ook oud-wethouder, van ambtelijke corruptie. De twee zouden bevriende ondernemers hebben geholpen met vergunningen in ruil voor donaties aan de partij. De Mos nam ontslag als wethouder en keerde later terug als fractievoorzitter van Hart voor Den Haag/Groep de Mos.

In een reactie stelt De Mos „enorm veel energie te halen” uit de peiling. „Zoveel vertrouwen na een voor ons zo moeilijk jaar, geeft ons extra motivatie om door te gaan en te blijven knokken voor al die lieve mensen. De inwoners van deze stad zijn niet dom en zien, ondanks een haatcampagne van politieke opponenten en knotsgekke, valse beschuldigingen van het OM, dat wij voor de stad veel goeds bereiken.”

BEKIJK MEER VAN; lokale autoriteiten verkiezingen Richard de Mos Rachid Guernaoui Den Haag Groep de Mos

Groep de Mos is volgens peiling momenteel de grootste partij van Den Haag

AD 05.10.2020 Hart voor Den Haag/Groep de Mos van voormalig wethouder Richard de Mos, die verdacht wordt van corruptie, is volgens een peiling momenteel de grootste partij in de hofstad.

Volgens een poll van onderzoeksbureau No Ties, in opdracht van Omroep West, staat de partij op elf zetels in de gemeenteraad, drie meer dan nu het geval is.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

De Mos was tot vorig jaar wethouder, maar stapte op na een inval van de Rijksrecherche in zijn woning en in zijn kantoor op het stadhuis.

Vergunningen

Het Openbaar Ministerie (OM) verdenkt hem en Rachid Guernaoui, partijgenoot en ook oud-wethouder, van ambtelijke corruptie. De twee zouden bevriende ondernemers hebben geholpen met vergunningen in ruil voor donaties aan de partij. De Mos nam ontslag als wethouder en keerde later terug als fractievoorzitter van Hart voor Den Haag/Groep de Mos.

In een reactie stelt De Mos ‘enorm veel energie te halen’ uit de peiling. ,,Zoveel vertrouwen na een voor ons zo moeilijk jaar, geeft ons extra motivatie om door te gaan en te blijven knokken voor al die lieve mensen. De inwoners van deze stad zijn niet dom en zien, ondanks een haatcampagne van politieke opponenten en knotsgekke, valse beschuldigingen van het OM, dat wij voor de stad veel goeds bereiken.”

Meer lezen uit dit dossier? Dat kan hier!

Hart voor Den Haag/Groep de Mos en PVV grote winnaars van peiling

Den HaagFM 05.10.2020 Het vertrouwen van de Haagse kiezers in Hart voor Den Haag/Groep de Mos is onverminderd groot. De corruptieaffaire rond de ex-wethouders De Mos en Guernaoui lijkt daar geen verandering in gebracht te hebben. Als er nu gemeenteraadsverkiezingen gehouden zouden worden, blijft Groep de Mos de grootste partij in Den Haag. De partij stijgt zelfs van 8 naar 11 zetels. Dat blijkt uit een representatieve steekproef van onderzoeksbureau No Ties in opdracht van Omroep West en Den Haag FM. De PVV groeit fors en stijgt van 2 naar 7 zetels. D66 en CDA verliezen.

Het is deze week een jaar geleden dat het stadhuis in Den Haag in een ongekende bestuurlijke crisis terecht kwam. In een week tijd viel het college, stapten twee wethouders op en nam Pauline Krikke ontslag als burgemeester van Den Haag vanwege een vernietigend rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OvV) over de vonkenregen op Scheveningen.

De rampweek begon op 1 oktober 2019. In de vroege ochtend viel de Rijksrecherche de woningen en werkkamers binnen van Richard de Mos en Rachid Guernaoui, beide wethouders van Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Ze bleken verdachten in een corruptieaffaire waarbij ook Haagse horeca- en vastgoedondernemers betrokken zouden zijn. Alle verdachten ontkennen de beschuldigingen.

Coalitie valt uit elkaar

Gevolg van de verdenkingen is dat een dag na de inval de coalitie uit elkaar viel. VVD, D66 en GroenLinks wilden niet meer samenwerken met Hart voor Den Haag/Groep de Mos. De Mos en Guernaoui namen na een motie van wantrouwen ontslag als wethouder en Richard de Mos keerde terug in de gemeenteraad als fractievoorzitter van zijn partij. Een paar maanden later is er een nieuw college met daarin VVD, D66 en GroenLinks, aangevuld met CDA en PvdA.

Uit een representatieve steekproef van onderzoeksbureau No Ties waaraan 685 Hagenaars hebben deelgenomen, blijkt dat als er nu verkiezingen gehouden zouden worden, Hart voor Den Haag/Groep de Mos de grootste partij blijft. De grootste oppositiepartij wint zelfs 3 zetels en komt uit op 11. Ook de PVV doet het goed in de peiling. De oppositiepartij zou meer dan drie keer zo groot worden als nu en gaat van 2 naar 7 zetels. De ChristenUnie/SGP stijgt van 1 zetel naar 3.

Huidige coalitie

De meeste partijen uit de huidige coalitie verliezen zetels. Alleen de VVD blijft met 7 zetels gelijk. D66 en het CDA verliezen het meest. Zij zakken allebei met 2 zetels. D66 gaat van 6 naar 4 en het CDA van 3 naar 1 zetel. GroenLinks en de PvdA zakken allebei met 1 zetel. GroenLinks gaat van 5 naar 4 en de PvdA van 3 zetels nu naar 1 zetel. De linkse oppositie Haagse Stadspartij (3 zetels), Partij voor de Dieren (2 zetels) en de SP (1) blijven gelijk.

Opvallend is dat de partijen Nida, Islam Democraten en de Partij van de Eenheid in de peiling niet zouden terugkeren in de gemeenteraad. Dat kan ermee te maken hebben dat migranten vaak lastig ‘te peilen’ zijn. Ook de Partij voor de Toekomst (voorheen 50PLUS) zou niet terugkeren in de gemeenteraad.

Niet-stemmers

De winst van Groep de Mos wordt mede bepaald door de mensen die in 2018 niet of blanco hadden gestemd, zo blijkt uit de peiling. Ook heeft de affaire voor bijna 50 procent van alle respondenten geen invloed op hun stem bij de volgende verkiezingen.

Voor kiezers zijn ‘betaalbaar wonen’ en ‘veiligheid, criminaliteit en openbare orde’ de belangrijkste thema’s. Voor 11 procent is integriteit en betrouwbaarheid van het stadsbestuur een belangrijk onderwerp. Verkeer, parkeren en bereikbaarheid vinden kiezers minder belangrijk in vergelijking met de verkiezingen van 2018.

Maart 2022

De gemeenteraadsverkiezingen zijn in maart 2022.

Bekijk hier het hele onderzoek.

Onderzoeksverantwoording

Het onderzoek is uitgevoerd door No Ties in opdracht van Omroep West en Den Haag FM. Het was een online vragenlijst. Voor het onderzoek is het ISO gecertificeerde panel ‘inVotes’ van No Ties gebruikt. Het is een representatieve steekproef van de Haagse populatie (18+) die is uitgenodigd; dat wil zeggen: representatief t.o.v. leeftijd, geslacht en gekozen partij bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 (gebaseerd op de gepubliceerde cijfers). De resultaten zijn gewogen. Het veldwerk vond plaats van vrijdag 11 tot woensdag 17 september 2020. In totaal hebben 685 respondenten deelgenomen aan het onderzoek.

Groep de Mos en PVV grote winnaars van Haagse peiling

OmroepWest 05.10.2020 Het vertrouwen van de Haagse kiezers in Hart voor Den Haag/Groep de Mos is onverminderd groot. De corruptieaffaire rond de ex-wethouders De Mos en Guernaoui lijkt daar geen verandering in gebracht te hebben. Als er nu gemeenteraadsverkiezingen gehouden zouden worden, blijft Groep de Mos de grootste partij in Den Haag. De partij stijgt zelfs van 8 naar 11 zetels. Dat blijkt uit een representatieve steekproef van onderzoeksbureau No Ties in opdracht van Omroep West en Den Haag FM. De PVV groeit fors en stijgt van 2 naar 7 zetels. D66 en CDA verliezen.

Het is deze week een jaar geleden dat het stadhuis in Den Haag in een ongekende bestuurlijke crisis terecht kwam. In een week tijd viel het college, stapten twee wethouders op en nam Pauline Krikke ontslag als burgemeester van Den Haag vanwege een vernietigend rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OvV) over de vonkenregen op Scheveningen.

De rampweek begon op 1 oktober 2019. In de vroege ochtend viel de Rijksrecherche de woningen en werkkamers binnen van Richard de Mos en Rachid Guernaoui, beide wethouders van Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Ze bleken verdachten in een corruptieaffaire waarbij ook Haagse horeca- en vastgoedondernemers betrokken zouden zijn. Alle verdachten ontkennen de beschuldigingen.

Coalitie valt uit elkaar

Gevolg van de verdenkingen is dat een dag na de inval de coalitie uit elkaar viel. VVD, D66 en GroenLinks wilden niet meer samenwerken met Hart voor Den Haag/Groep de Mos. De Mos en Guernaoui namen na een motie van wantrouwen ontslag als wethouder en Richard de Mos keerde terug in de gemeenteraad als fractievoorzitter van zijn partij. Een paar maanden later is er een nieuw college met daarin VVD, D66 en GroenLinks, aangevuld met CDA en PvdA.

Uit een representatieve steekproef van onderzoeksbureau No Ties waaraan 685 Hagenaars hebben deelgenomen, blijkt dat als er nu verkiezingen gehouden zouden worden, Hart voor Den Haag/Groep de Mos de grootste partij blijft. De grootste oppositiepartij wint zelfs 3 zetels en komt uit op 11. Ook de PVV doet het goed in de peiling. De oppositiepartij zou meer dan drie keer zo groot worden als nu en gaat van 2 naar 7 zetels. De ChristenUnie/SGP stijgt van 1 zetel naar 3.

Peiling oktober 2020 | Bron: Omroep West / No Ties

Huidige coalitie

De meeste partijen uit de huidige coalitie verliezen zetels. Alleen de VVD blijft met 7 zetels gelijk. D66 en het CDA verliezen het meest. Zij zakken allebei met 2 zetels. D66 gaat van 6 naar 4 en het CDA van 3 naar 1 zetel. GroenLinks en de PvdA zakken allebei met 1 zetel. GroenLinks gaat van 5 naar 4 en de PvdA van 3 zetels nu naar 2 zetel. De linkse oppositie Haagse Stadspartij (3 zetels), Partij voor de Dieren (2 zetels) en de SP (1) blijven gelijk.

Opvallend is dat de partijen Nida, Islam Democraten en de Partij van de Eenheid in de peiling niet zouden terugkeren in de gemeenteraad. Dat kan ermee te maken hebben dat migranten vaak lastig ‘te peilen’ zijn. Ook de Partij voor de Toekomst (voorheen 50PLUS) zou niet terugkeren in de gemeenteraad.

Niet-stemmers

De winst van Groep de Mos wordt mede bepaald door de mensen die in 2018 niet of blanco hadden gestemd, zo blijkt uit de peiling. Ook heeft de affaire voor bijna 50 procent van alle respondenten geen invloed op hun stem bij de volgende verkiezingen.

De affaire heeft voor bijna 50 procent van de kiezers waarschijnlijk geen invloed op hun stem bij nieuwe verkiezingen | Foto: Omroep West

Voor kiezers zijn ‘betaalbaar wonen’ en ‘veiligheid, criminaliteit en openbare orde’ de belangrijkste thema’s. Voor 11 procent is integriteit en betrouwbaarheid van het stadsbestuur een belangrijk onderwerp. Verkeer, parkeren en bereikbaarheid vinden kiezers minder belangrijk in vergelijking met de verkiezingen van 2018.

Belangrijkste thema’s voor komende verkiezingen | Foto: Omroep West / No Ties

Belangrijkste thema’s voor komende verkiezingen | Foto: Omroep West / No Ties

Belangrijkste thema’s voor komende verkiezingen | Foto: Omroep West / No Ties

Maart 2022

De gemeenteraadsverkiezingen zijn in maart 2022.

Bekijk hier het hele onderzoek.

Onderzoeksverantwoording: Het onderzoek is uitgevoerd door No Ties in opdracht van Omroep West. Het was een online vragenlijst. Voor het onderzoek is het ISO gecertificeerde panel ‘inVotes’ van No Ties gebruikt. Het is een representatieve steekproef van de Haagse populatie (18+) die is uitgenodigd; dat wil zeggen: representatief t.o.v. leeftijd, geslacht en gekozen partij bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 (gebaseerd op de gepubliceerde cijfers). De resultaten zijn gewogen. Het veldwerk vond plaats van 11 tot 17 september 2020. In totaal hebben 685 respondenten deelgenomen aan het onderzoek.

Meer over dit onderwerp: OPINIE PEILING GEMEENTERAADSVERKIEZINGEN HART VOOR DEN HAAG | GROEP DE MOS PVV

Rachid Guernaoui moet jaar na inval door OM met de pet rond om advocaat te betalen: ‘Dit is oneerlijk’

AD 01.10.2020 Zijn grote verhoor door de rijksrecherche moet nog beginnen, maar nu al moet oud-wethouder Rachid Guernaoui met de pet rond om de advocaatkosten te kunnen betalen. Met Richard de Mos begint hij daarvoor nu een crowdfunding, precies een jaar na de inval in het corruptieonderzoek tegen de politici.

De partijkas is leeg, dat is zelfs nog zonder zitting het gevolg van het onderzoek van het Openbaar Ministerie naar de politici van Hart voor Den Haag en de bevriende ondernemers. Die zouden de partij financieel hebben gesteund in ruil voor vergunningen en andere wederdiensten, luidt de aanklacht die het stadhuis nog steeds doet trillen op haar grondvesten.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Rachid Guernaoui zit sinds die dag thuis, noodgedwongen. Hij wilde na zijn ontslag als wethouder weer aan de slag bij het ministerie van Binnenlandse Zaken. Ambtenaren hebben een terugkeergarantie als zij de politiek in gaan, dan krijgen ze een ‘politiek verlof’, en kunnen ze nadien weer aan het werk als ambtenaar.

Ik kreeg de opdracht om elders binnen het rijk naar werk te zoeken, maar dat is een illusie, aldus Guernaoui.

,,Maar voor mij was er geen functie. Daarom zit ik nu betaald thuis. Ik kreeg de opdracht om elders binnen het rijk naar werk te zoeken, maar dat is een illusie, zolang de verdenkingen nog boven mijn hoofd hangen.”

Nu wil het departement van hem af. ,,Ook daartegen moet ik nu bezwaar maken, weer procederen, weer een advocaat betalen. Kan je het je voorstellen, na twintig jaar trouwe dienst?”

En de rekeningen voor advocaatkosten stapelden zich al op, door het corruptieonderzoek. ,,Ook al heb ik een goede deal kunnen sluiten met raadsman Job Knoester, dan nog is het heel duur. Om een idee te geven: er komen waarschijnlijk nog vijf verhoordagen aan. Daarbij is een advocaat noodzakelijk, alleen die verhoren kosten dan al vele duizenden euro’s. Want er moet ook 21 procent BTW over worden betaald.”

‘Zelf uitzoeken’

De gemeente betaalt niets, dat kreeg hij meteen al te horen. ,,We moesten het zelf maar uitzoeken, omdat het een strafzaak betreft.”

Nu al is het tweetal tienduizenden euro’s kwijt aan advocaten. ,,En dan ben ik één keer verhoord, nota bene over een subsidie die ik gehalveerd heb ten opzichte van mijn voorgangers.”

Een vijfdaags verhoor had vorige maand moeten beginnen. ,,Maar dat werd ineens uitgesteld, er moet nog onderzoek gedaan worden. En dat een jaar na de inval! Ik denk zelfs dat ze al een jaar eerder met het onderzoek begonnen zijn, nog steeds hebben ze geen dossier?”

Mijn spaargeld gaat er ook in, maar dat zal niet genoeg zijn, aldus Guernaoui.

Inmiddels is wel de partijkas van Hart voor Den Haag leeg. Het eerste potje waaruit de juridische kosten betaald werden, is inmiddels leeg. ,,Mijn spaargeld gaat er ook in, maar dat zal niet genoeg zijn. En nu zit ik op het punt dat ik familie en vrienden moet aankijken en we een crowdfundactie beginnen.”

Advocaat Knoester heeft inmiddels afscheid van Guernaoui genomen, vertelt de politicus. ,,Het dossier werd zo dik, dat de zaak te groot werd voor zijn kantoor. Daarom zit ik nu bij Peter Plasman, de advocaat van Richard.” Bij die keuze speelt mee dat Plasman niet eerst het hele dossier hoeft te lezen. Want ook dat wordt in rekening gebracht door de raadsman.

 Richard de Mos 

@RicharddeMos

Vandaag is het precies een jaar na de invallen van de Rijksrecherche: gevolgd door knotsgekke beschuldigingen die ons in een politiek proces trokken. Onze advocaten maken veel uren om ons te verdedigen: dat kost geld, veel geld. #Crowdfunding #donatie

https://whydonate.nl/fundraising/demos?fbclid=IwAR2KgWvHH_iiR0gZGiOav0try4kVgM0rJc6S1gQkJRxy3ZZSSFbQp8PKuRc…

4:30 PM · Oct 1, 2020 98 64 people are Tweeting about this

Wie in voorarrest wordt genomen als verdachte, heeft recht op een door de staat bekostigde advocaat. Dat werden beide wethouders niet, dus moeten zij zelf betalen. Blijken ze onschuldig, dan worden al die kosten verhaald op de staat. ,,Maar dat is pas op het allerlaatste, tot die tijd moet je alles voorschieten. Waarom duurt het allemaal zo lang? OM, schiet op!” Maar justitie gaf eerder al aan nog een jaar nodig te hebben voordat de zaak op zitting kan.

Die financiële druk hangt steeds meer als een zwaard van Damocles boven zijn hoofd en laat Guernaoui niet koud. ,,Dit maakt de strijd oneerlijk, je moet je wel verdedigen tegen deze onterechte beschuldigingen, op deze manier. Het voelt heel oneerlijk, alsof je met een hand op de rug moet vechten. Maar ik kan dat ook niet doen zonder advocaat, dan red je het niet.”

Richard de Mos kan één jaar na inval juridische kosten niet meer betalen: ‘De partij is blut’

OmroepWest 01.10.2020 Een jaar na de inval bij de Haagse ex-wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui van Hart voor Den Haag/Groep de Mos is de verenigingskas van de partij leeg. Hieruit werden de juridische kosten voor de van corruptie verdachte politici betaald. Maar de bodem is bereikt en nu start de partij een crowdfunding actie om de kas weer te vullen. De Mos: ‘We hebben tienduizenden euro’s nodig.’

Op dinsdag 1 oktober 2019 viel de Rijksrecherche de woningen en werkkamers binnen van Richard de Mos en Rachid Guernaoui. De politici van de grootste partij in de Haagse gemeenteraad worden onder andere verdacht van corruptie en deelname aan criminele organisaties met Haagse horeca- en vastgoedondernemers.

De twee ontkennen. Gevolg van de verdenkingen is dat de coalitie valt en Hart voor Den Haag/Groep de Mos door VVD, D66 en GroenLinks uit het college wordt gezet. Precies een jaar na de inval heeft Omroep West een dubbelinterview met Richard de Mos en Rachid Guernaoui.

Richard de Mos

Allereerst Richard de Mos. Nadat hij als wethouder in oktober 2019 ontslag nam na een motie van wantrouwen is hij kort daarna de politieke arena weer ingestapt. Hij werd fractievoorzitter van zijn partij. Het OM is begin van deze maand gestart met het horen van De Mos.

Richard de Mos. | Foto: ANP

Hoe lopen de verhoren?

Die verlopen in een gemoedelijke sfeer. We krijgen bij elke knik koffie en ik ben blij dat ik mijn verhaal eindelijk kan doen. Ik hoop echt dat de Rijksrecherche op basis van mijn verhaal de knotsgekke beschuldigingen wil heroverwegen en dat ze niet blijven hangen in een tunnelvisie omdat ze nou eenmaal een zware beschuldiging hebben neergelegd.

Vallen de verhoren u mee of tegen?

Ze vallen mij heel erg mee, want ik heb overal een verklaring voor. Dat zegt mijn advocaat Peter Plasman ook. Hij zegt over mij dat ik een spraakwaterval ben, maar dat ik overal een goed antwoord op heb. Had het Openbaar Ministerie maar eerder naar mij geluisterd, want dan zouden we die beschuldigingen mogelijk niet hebben gehad en dan had het college misschien niet hoeven vallen.

Op welke manier heeft uw zaak het afgelopen jaar de politiek in Den Haag beïnvloed?

In mijn optiek is er in Den Haag een mini-staatsgreep gepleegd. De kiezer heeft in 2018 in groten getale op Groep de Mos gestemd en vervolgens is er een coalitie gevormd die recht doet aan de verkiezingsuitslag.

Nu zie je dat er een college zit met partijen waarvan er drie fors verloren hebben. Deze partijen maken beleid dat anders is dan waar de kiezers in meerderheid voor hebben gekozen. De zaak heeft de democratie dus enorme schade berokkend.

Uw voormalig coalitiegenoot VVD vindt dat u juist zorgt voor schade. In een ingezonden brief in het AD Haagsche Courant schreef de partij deze week dat u zichzelf opstelt als slachtoffer van duistere complotten en anderen verdacht maakt met valse insinuaties. Wat vindt u daarvan?

Voorop gesteld: de VVD mag alles schrijven in de krant, want de dag erna wordt de vis erin verpakt. Maar als ik op de inhoud van de brief in ga, dan zie ik dat Groep de Mos-raadslid Ralf Sluijs steekhoudende kritiek heeft geuit op voormalig VVD-wethouder Boudewijn Revis.

Het pand van Omar Munie is zwaar onder de marktwaarde verkocht, hoe kan dat? Bij bouwproject Amare is een topambtenaar voor de bus gegooid. Er is daar met geld geschoven. De kosten van heel veel projecten zijn onder de verantwoordelijkheid van Revis gierend uit de klauwen gelopen.

Maar zal de VVD niet bedoelen dat u uw persoonlijke strafzaak te veel projecteert op uw politieke werk?

Dat denk ik niet. We hebben gewoon kritiek op het functioneren van een wethouder en daarbij gaan aantoonbare zaken fout. Het busplatform bij Den Haag CS, de fietsenstalling onder het KJ-plein, Amare. Deze projecten zijn allemaal duurder geworden.

Ralf Sluijs doet gewoon zijn controlerende taak als raadslid. In Nederland ben je onschuldig tot het tegendeel is bewezen, dat heeft Mark Rutte nota bene in het tv-programma Buitenhof gezegd. En dan gaat de VVD in Den Haag op de stoel van de rechter zitten. Ik vind het gewaagd.

Was het achteraf gezien wel een verstandige keuze van u om terug te keren als fractievoorzitter in de gemeenteraad?

Dat was een hele verstandige keuze. Ik heb een verplichting naar de mensen die op Groep de Mos hebben gestemd. En ik ga niet weg vanwege onterechte, stuitende beschuldigingen. Ik blijf knokken voor mijn kiezers.

Wie betaalt eigenlijk uw juridische kosten?

Die betalen wij uit de verenigingskas van de partij. Dat geld wordt bijeengebracht door de raadsleden die iedere maand honderd euro inleggen en door de wethouders die elke maand vierhonderd euro betalen. Rachid en ik leggen dat bedrag nog elke maand in. Maar na een jaar advocaatkosten zijn we als vereniging Groep de Mos blut.

Dat betekent dat wij de juridische kosten met privégelden moeten gaan betalen. Wij hebben met onze advocaten een redelijk uurtarief kunnen afspreken, maar in de zaak gaat heel veel tijd zitten. Daardoor lopen de kosten op. Daarom zijn we een crowdfunding actie gestart en vragen we mensen ons te helpen. We hebben tienduizenden euro’s nodig.

Vermengt u met deze actie uw juridische zaak niet te veel met uw politieke werk?

Nee. Om mijn politieke werk goed te kunnen doen moet ik in het politiek proces waarin ik verzeild ben geraakt, worden bijgestaan door advocaten. Ik ben er steeds zekerder van dat het een politiek proces is en dat er sprake is van karaktermoord. En om mijn werk te kunnen blijven doen, heb ik geld nodig om de dure advocaten te kunnen betalen.

U start dus een crowdfunding om Peter Plasman, één van uw dure advocaten, te betalen. Maar Peter Plasman is sinds deze week ook uw partijgenoot geworden in de landelijke partij Code Oranje. Maakt u het niet erg diffuus?

Peter is nu mijn running mate en we hebben met hem afgesproken dat ik waarschijnlijk een andere advocaat toegewezen krijg als we de Tweede Kamer halen. Dan behartigt Peter mijn belangen dus niet meer. Maar voorlopig moet ook het kantoor van Peter Plasman betaald worden voor het werk dat gedaan wordt. En over deze betaling zijn wij weer erg transparant.

Rachid Guernaoui

Rachid Guernaoui werkte voor hij wethouder werd bij het ministerie van Binnenlandse Zaken. Hij kreeg verlof om als wethouder aan de slag te gaan. Maar dit avontuur bleek van korte duur. In oktober 2019 nam hij ontslag vanwege de corruptiezaak. Sindsdien zit Guernaoui thuis.

Voormalig wethouder Rachid Guernaoui | Foto: ANP

Hoe gaat het een jaar na de inval?

Het is al een jaar een nachtmerrie. Ze hebben mij politiek en maatschappelijk buitenspel gezet met valse beschuldigingen waar ik mij niet tegen kan verweren. Ik zit nu al een jaar thuis en ik kan niets doen. Terwijl ik juist met volle energie bezig was voor de stad.

Nadat ik ontslag had genomen als wethouder ben ik teruggegaan naar het ministerie van Binnenlandse Zaken waar ik al twintig jaar in dienst ben. Ik heb gezegd dat mijn verlof is afgelopen en dat ik weer aan het werk wil. Maar ze hebben mij daar geen nieuw werk gegeven, dus nu zit ik betaald thuis.

Dat is vast geen fijn gevoel..?

Nee, dat is verschrikkelijk. Je wordt wakker en je vraagt je af wat je deze dag gaat doen. Maar er is niets te doen. Ik probeer de dag door te komen met boeken lezen, koffie drinken en met andere mensen praten. Want in deze tijd en met deze beschuldigingen solliciteren is een illusie.

Richard de Mos werkt wel door. Bekijkt u dat met jaloezie?

Nee, ik ben heel blij dat Richard weer raadslid heeft kunnen worden zodat hij weer aan de slag kan met onze ideeën. Maar ik zit ondertussen thuis en wacht af. Ik begrijp werkelijk niet waarom het OM nog steeds niet klaar is met het onderzoek dat al meer dan een jaar geleden begonnen is. Ik heb alle tijd om aan het onderzoek mee te werken en ze mogen mij alle vragen stellen.

Is er het afgelopen jaar weleens een moment geweest waarop u dacht: dit of dat is misschien niet handig geweest en dat had ik als wethouder anders moeten doen?

Ik heb mijn dossier gelezen en ik denk vooral dat wat het OM heeft gedaan niet handig is. Mij beschuldigen van lidmaatschap van een criminele organisatie. Ze zijn compleet de weg kwijt. Als je bezig bent met beleid en je deelt dat met anderen voor advies, dan zegt het OM dat dit niet mag. Maar beleid maak je niet op het stadhuis, dat doe je samen met de stad. Het OM grijpt op deze manier in in een politiek proces.

Welk beleid heeft u gedeeld met anderen?

Ik ben nog niet verhoord dus ik weet niet precies waarom ze tot deze conclusie zijn gekomen. Ik hoop zo snel mogelijk verhoord te worden zodat ik de uitkomst van de verhoren en mijn verhaal kan delen met de stad. Maar wat ik en mijn advocaat tot nu toe hebben gelezen, slaat nergens op. Er is niets strafrechtelijks aan de hand.

U bent nog helemaal niet verhoord?

Voor de zomer ben ik verhoord over het verlenen van subsidies. Dat ging over het verstrekken van een subsidie aan een Azerbeidzjaanse vereniging. Omdat ik daarover heb gesproken met een partijgenoot, vindt het OM dat ik iets verkeerds heb gedaan. Maar het is een jaarlijkse subsidie die de vereniging al twintig jaar krijgt.

Daarnaast kreeg de vereniging van mijn voorganger veel meer, ik heb de aanvraag met vijftig procent gekort en ik heb keurig het ambtelijk advies gevolgd. Dus daar is helemaal niets mis mee. Dit heb ik uitgelegd maar ze luisteren niet. Ik ben bang dat het OM in een tunnelvisie zit en dat is schadelijk voor mij, voor Richard, voor de partij en voor de stad.

Waarom is het schadelijk voor de stad?

Omdat wij als grootste politieke partij zijn uitgeschakeld.

Maar er zijn misschien juist ook mensen die zeggen: het is goed dat deze partij op tijd is uitgeschakeld want er zijn mogelijk dingen gebeurd die niet kloppen?

Er is helemaal niets misgegaan en als er wat is misgegaan dan moet het OM daarmee naar buiten komen. Maar ze komen al een jaar met beschuldigingen zonder daarover met mij te spreken en zonder aan Den Haag uit te leggen wat er aan de hand is.

Hoe lang houdt u dit nog vol?

In 2022 zijn er gemeenteraadsverkiezingen en dan kan ik weer meedoen.

Dat is uw stip op de horizon?

Ja. Dan zijn er nieuwe ronden, nieuwe kansen en dan gaan we eens kijken hoe Den Haag gaat kiezen. Mijn ambitie is in elk geval om weer wethouder te worden.

Meer over dit onderwerp: RICHARD DE MOS RACHID GUERNAOUI CORRUPTIE ONDERZOEK HART VOOR DEN HAAG | GROEP DE MOS

Richard de Mos kan één jaar na inval juridische kosten niet meer betalen

Den HaagFM 01.10.2020 Een jaar na de inval bij de Haagse ex-wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui van Hart voor Den Haag/Groep de Mos is de verenigingskas van de partij leeg. Hieruit werden de juridische kosten voor de van corruptie verdachte politici betaald. Maar de bodem is bereikt en nu start de partij een crowdfunding om de kas weer te vullen. De Mos: ‘We hebben tienduizenden euro’s nodig.’

Op dinsdag 1 oktober 2019 viel de Rijksrecherche de woningen en werkkamers binnen van Richard de Mos en Rachid Guernaoui. De politici van de grootste partij in de Haagse gemeenteraad worden onder andere verdacht van corruptie en deelname aan criminele organisaties met Haagse horeca- en vastgoedondernemers.

De twee ontkennen. Gevolg van de verdenkingen is dat de coalitie valt en Hart voor Den Haag/Groep de Mos door VVD, D66 en GroenLinks uit het college wordt gezet. Precies een jaar na de inval heeft mediapartner Omroep West een dubbelinterview met Richard de Mos en Rachid Guernaoui.R

Richard de Mos

Allereerst Richard de Mos. Nadat hij als wethouder in oktober 2019 ontslag nam na een motie van wantrouwen is hij kort daarna de politieke arena weer ingestapt. Hij werd fractievoorzitter van zijn partij. Het OM is begin van deze maand gestart met het horen van De Mos.

Hoe lopen de verhoren?

Die verlopen in een gemoedelijke sfeer. We krijgen bij elke knik koffie en ik ben blij dat ik mijn verhaal eindelijk kan doen. Ik hoop echt dat de Rijksrecherche op basis van mijn verhaal de knotsgekke beschuldigingen wil heroverwegen en dat ze niet blijven hangen in een tunnelvisie omdat ze nou eenmaal een zware beschuldiging hebben neergelegd.

Vallen de verhoren u mee of tegen?

Ze vallen mij heel erg mee, want ik heb overal een verklaring voor. Dat zegt mijn advocaat Peter Plasman ook. Hij zegt over mij dat ik een spraakwaterval ben, maar dat ik overal een goed antwoord op heb. Had het Openbaar Ministerie maar eerder naar mij geluisterd, want dan zouden we die beschuldigingen mogelijk niet hebben gehad en dan had het college misschien niet hoeven vallen.

Op welke manier heeft uw zaak het afgelopen jaar de politiek in Den Haag beïnvloed?

In mijn optiek is er in Den Haag een mini-staatsgreep gepleegd. De kiezer heeft in 2018 in grote getale op Groep de Mos gestemd en vervolgens is er een coalitie gevormd die recht doet aan de verkiezingsuitslag. Nu zie je dat er een college zit met partijen waarvan er drie fors verloren hebben. Deze partijen maken beleid dat anders is dan waar de kiezers in meerderheid voor hebben gekozen. De zaak heeft de democratie dus enorme schade berokkend.

Uw voormalig coalitiegenoot VVD vindt dat u juist zorgt voor schade. In een ingezonden brief in het AD Haagsche Courant schreef de partij deze week dat u zichzelf opstelt als slachtoffer van duistere complotten en anderen verdacht maakt met valse insinuaties. Wat vindt u daarvan?

Voorop gesteld: de VVD mag alles schrijven in de krant, want de dag erna wordt de vis erin verpakt. Maar als ik op de inhoud van de brief in ga, dan zie ik dat Groep de Mos-raadslid Ralf Sluijs steekhoudende kritiek heeft geuit op voormalig VVD-wethouder Boudewijn Revis.

Het pand van Omar Munie is zwaar onder de marktwaarde verkocht, hoe kan dat? Bij bouwproject Amare is een topambtenaar voor de bus gegooid. Er is daar met geld geschoven. De kosten van heel veel projecten zijn onder de verantwoordelijkheid van Revis gierend uit de klauwen gelopen.

Maar zal de VVD niet bedoelen dat u uw persoonlijke strafzaak te veel projecteert op uw politieke werk?

Dat denk ik niet. We hebben gewoon kritiek op het functioneren van een wethouder en daarbij gaan aantoonbare zaken fout. Het busplatform bij Den Haag CS, de fietsenstalling onder het KJ-plein, Amare. Deze projecten zijn allemaal duurder geworden.

Ralf Sluijs doet gewoon zijn controlerende taak als raadslid. In Nederland ben je onschuldig tot het tegendeel is bewezen, dat heeft Mark Rutte nota bene in het tv-programma Buitenhof gezegd. En dan gaat de VVD in Den Haag op de stoel van de rechter zitten. Ik vind het gewaagd.

Was het achteraf gezien wel een verstandige keuze van u om terug te keren als fractievoorzitter in de gemeenteraad?

Dat was een hele verstandige keuze. Ik heb een verplichting naar de mensen die op Groep de Mos hebben gestemd. En ik ga niet weg vanwege onterechte, stuitende beschuldigingen. Ik blijf knokken voor mijn kiezers.

Wie betaalt eigenlijk uw juridische kosten?

Die betalen wij uit de verenigingskas van de partij. Dat geld wordt bijeengebracht door de raadsleden die iedere maand honderd euro inleggen en door de wethouders die elke maand vierhonderd euro betalen. Rachid en ik leggen dat bedrag nog elke maand in. Maar na een jaar advocaatkosten zijn we als vereniging Groep de Mos blut.

Dat betekent dat wij de juridische kosten met privégelden moeten gaan betalen. Wij hebben met onze advocaten een redelijk uurtarief kunnen afspreken, maar in de zaak gaat heel veel tijd zitten. Daardoor lopen de kosten op. Daarom zijn we een crowdfundingsactie gestart en vragen we mensen ons te helpen. We hebben tienduizenden euro’s nodig.

Vermengt u met deze actie uw juridische zaak niet te veel met uw politieke werk?

Nee. Om mijn politieke werk goed te kunnen doen moet ik in het politiek proces waarin ik verzeild ben geraakt, worden bijgestaan door advocaten. Ik ben er steeds zekerder van dat het een politiek proces is en dat er sprake is van karaktermoord. En om mijn werk te kunnen blijven doen, heb ik geld nodig om de dure advocaten te kunnen betalen.

U start dus een crowdfunding om Peter Plasman, één van uw dure advocaten, te betalen. Maar Peter Plasman is sinds deze week ook uw partijgenoot geworden in de landelijke partij Code Oranje. Maakt u het niet erg diffuus?

Peter is nu mijn running mate en we hebben met hem afgesproken dat ik waarschijnlijk een andere advocaat toegewezen krijg als we de Tweede Kamer halen. Dan behartigt Peter mijn belangen dus niet meer. Maar voorlopig moet ook het kantoor van Peter Plasman betaald worden voor het werk dat gedaan wordt. En over deze betaling zijn wij weer erg transparant.

Rachid Guernaoui

Rachid Guernaoui werkte voor hij wethouder werd bij het ministerie van Binnenlandse Zaken. Hij kreeg verlof om als wethouder aan de slag te gaan. Maar dit avontuur bleek van korte duur. In oktober 2019 nam hij ontslag vanwege de corruptiezaak. Sindsdien zit Guernaoui thuis.

Hoe gaat het een jaar na de inval?

Het is al een jaar een nachtmerrie. Ze hebben mij politiek en maatschappelijk buitenspel gezet met valse beschuldigingen waar ik mij niet tegen kan verweren. Ik zit nu al een jaar thuis en ik kan niets doen. Terwijl ik juist met volle energie bezig was voor de stad. Nadat ik ontslag had genomen als wethouder ben ik teruggegaan naar het ministerie van Binnenlandse Zaken waar ik al twintig jaar in dienst ben. Ik heb gezegd dat mijn verlof is afgelopen en dat ik weer aan het werk wil. Maar ze hebben mij daar geen nieuw werk gegeven, dus nu zit ik betaald thuis.

Dat is vast geen fijn gevoel..?

Nee, dat is verschrikkelijk. Je wordt wakker en je vraagt je af wat je deze dag gaat doen. Maar er is niets te doen. Ik probeer de dag door te komen met boeken lezen, koffie drinken en met andere mensen praten. Want in deze tijd en met deze beschuldigingen solliciteren is een illusie.

Richard de Mos werkt wel door. Bekijkt u dat met jaloezie?

Nee, ik ben heel blij dat Richard weer raadslid heeft kunnen worden zodat hij weer aan de slag kan met onze ideeën. Maar ik zit ondertussen thuis en wacht af. Ik begrijp werkelijk niet waarom het OM nog steeds niet klaar is met het onderzoek dat al meer dan een jaar geleden begonnen is. Ik heb alle tijd om aan het onderzoek mee te werken en ze mogen mij alle vragen stellen.

Is er het afgelopen jaar weleens een moment geweest waarop u dacht: dit of dat is misschien niet handig geweest en dat had ik als wethouder anders moeten doen?

Ik heb mijn dossier gelezen en ik denk vooral dat wat het OM heeft gedaan niet handig is. Mij beschuldigen van lidmaatschap van een criminele organisatie. Ze zijn compleet de weg kwijt. Als je bezig bent met beleid en je deelt dat met anderen voor advies, dan zegt het OM dat dit niet mag. Maar beleid maak je niet op het stadhuis, dat doe je samen met de stad. Het OM grijpt op deze manier in in een politiek proces.

Welk beleid heeft u gedeeld met anderen?

Ik ben nog niet verhoord dus ik weet niet precies waarom ze tot deze conclusie zijn gekomen. Ik hoop zo snel mogelijk verhoord te worden zodat ik de uitkomst van de verhoren en mijn verhaal kan delen met de stad. Maar wat ik en mijn advocaat tot nu toe hebben gelezen, slaat nergens op. Er is niets strafrechtelijks aan de hand.

U bent nog helemaal niet verhoord?

Voor de zomer ben ik verhoord over het verlenen van subsidies. Dat ging over het verstrekken van een subsidie aan een Azerbeidzjaanse vereniging. Omdat ik daarover heb gesproken met een partijgenoot, vindt het OM dat ik iets verkeerds heb gedaan. Maar het is een jaarlijkse subsidie die de vereniging al twintig jaar krijgt.

Daarnaast kreeg de vereniging van mijn voorganger veel meer, ik heb de aanvraag met vijftig procent gekort en ik heb keurig het ambtelijk advies gevolgd. Dus daar is helemaal niets mis mee. Dit heb ik uitgelegd maar ze luisteren niet. Ik ben bang dat het OM in een tunnelvisie zit en dat is schadelijk voor mij, voor Richard, voor de partij en voor de stad.

Waarom is het schadelijk voor de stad?

Omdat wij als grootste politieke partij zijn uitgeschakeld.

Maar er zijn misschien juist ook mensen die zeggen: het is goed dat deze partij op tijd is uitgeschakeld want er zijn mogelijk dingen gebeurd die niet kloppen?

Er is helemaal niets misgegaan en als er wat is misgegaan dan moet het OM daarmee naar buiten komen. Maar ze komen al een jaar met beschuldigingen zonder daarover met mij te spreken en zonder aan Den Haag uit te leggen wat er aan de hand is.

Hoe lang houdt u dit nog vol?

In 2022 zijn er gemeenteraadsverkiezingen en dan kan ik weer meedoen.

Dat is uw stip op de horizon?

Ja. Dan zijn er nieuwe ronden, nieuwe kansen en dan gaan we eens kijken hoe Den Haag gaat kiezen. Mijn ambitie is in elk geval om weer wethouder te worden.

Verhoor Richard de Mos van start: ‘Eindelijk kan ik uitleggen dat het OM de plank volledig misslaat’

AD 07.09.2020 Richard de Mos wordt de komende weken gehoord door het Openbaar Ministerie. Hij is verdachte in een corruptiezaak. Op Twitter reageert hij: ‘Ik ben blij dat ik eindelijk kan uitleggen dat het OM de plank volledig misslaat.’

Behalve van lekken, corruptie en omkoping beschuldigt het OM de voormalige Haagse wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui van Hart voor Den Haag ook van meineed en deelname aan  aan twee criminele organisaties.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Richard de Mos reageert op Twitter op een artikel van nieuwssite Omroep West: ‘Tot en met half oktober ga ik een aantal dagen gehoord worden over de valse beschuldigingen aan mijn adres. Een schande dat dit zolang op zich heeft laten wachten, maar ik ben blij dat ik eindelijk kan uitleggen dat het OM de plank volledig misslaat.’

Vanmorgen maakte de politicus nog een selfie voor het Paleis van Justitie in Den Haag. Rachid Guernaoui wil echter nog niets kwijt over wanneer hij wordt verhoord. ,,Daar wil ik te zijner tijd samen met mijn advocaat zelf over naar buiten treden.”

 Richard de Mos 

@RicharddeMos

We zijn inpandig ….

9:35 AM · Sep 7, 2020 498 132 people are Tweeting abo

Trial by media

De verhoren vinden nu plaats, maar een inhoudelijke behandeling in de rechtszaal kan pas op zijn vroegst in het najaar van 2021 plaatsvinden, zo gaf het OM eerder aan. Dat de zaak zo lang speelt, kan ook gevolgen hebben voor de toekomstige politieke plannen van de Mos, zo geeft hij aan.

In maart doet hij mee met de verkiezingen in de Tweede Kamer, met een programma dat hij nog moet presenteren. ,,Ik hoop dat wij daarbij een eerlijke kans krijgen om onze ombudspolitiek landelijk uit te rollen, zonder een grenzeloze ‘trial by media’.”

De advocaat van De Mos, Peter Plasman, nam dit weekend nog contact op met Nieuwsuur voor het eisen van een rectificatie. In de uitzending van vrijdagavond sprak presentator Jeroen Wollaars over ‘Haagse politici die veroordeeld worden voor lidmaatschap van een criminele organisatie’.

,,Terwijl het nog niet eens bekend is of deze zaak ook daadwerkelijk onder de rechter komt en zonder dat ik nog maar een seconde ben verhoord over de knotsgekke aantijgingen, stelt Nieuwsuur doodleuk dat er een veroordeling zal volgen”, aldus een verontwaardigde Richard de Mos. Het programma zou tegen Plasman hebben gezegd dat het om een verspreking ging.

Op 16 oktober trad De Mos terug als wethouder van de partij vanwege de verdenkingen. Tegen hem en Rachid Guernaoui werd een motie van wantrouwen ingediend.

Inmiddels is hij partijleider van Hart voor Den Haag/Groep de Mos en wil in 2022 niet alleen Den Haag veroveren, maar ook meedoen met de gemeenteraadsverkiezingen in randgemeentes van de hofstad, zoals Westland, Rijswijk en Delft.

Bijlezen wat er met Richard de Mos in de afgelopen tijd is gebeurd omtrent de corruptieverdenking?

Dat kan in onderstaande tijdlijn en in ons dossier. 

Verhoor oud-wethouder Richard de Mos in corruptiezaak van start

Den HaagFM 07.09.2020 Het Openbaar Ministerie (OM) start maandag 07.09.2020 met de verhoren van Richard de Mos, meldt mediapartner Omroep West. Bijna een jaar geleden viel de Rijksrecherche de woning en werkkamer binnen van de Haagse ex-wethouder. De Mos is verdachte in een corruptiezaak. Richard de Mos: ‘Een schande dat dit zolang op zich heeft laten wachten, maar ik ben blij dat ik eindelijk kan uitleggen dat het OM de plank volledig misslaat.’

 Richard de Mos 

@RicharddeMos

We zijn inpandig ….

9:35 a.m. · 7 sep. 2020 480 126 mensen tweeten hierover

Richard de Mos is al een klein jaar geen wethouder meer en zijn partij Hart voor Den Haag/Groep de Mos maakt al even lang geen deel meer uit van de coalitie. De Mos nam in dezelfde week van de inval ontslag als wethouder.

Dat deed hij na een motie van wantrouwen die door de Haagse gemeenteraad werd aangenomen. Datzelfde deed zijn partijgenoot en collega-wethouder Rachid Guernaoui, die ook verdachte is in de corruptiezaak.

Dat justitie de twee op de korrel heeft, wordt duidelijk op dinsdagochtend 1 oktober 2019. De Rijksrecherche doet die dag in alle vroegte een inval in de woningen van de twee zittende wethouders van Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Ook op het stadhuis doorzoekt de Rijksrecherche de werkkamers van de politici en neemt documenten, telefoons en andere elektronica mee.

Haagse ondernemers

Naast De Mos en Guernaoui blijken ook Groep de Mos-raadslid Nino Davituliani en de Haagse ondernemers Atilla Akyol van zalencentrum Opera en de vastgoedondernemers Edwin Jansen en Michel Zaadhof verdachte in de zaak. Allemaal ontkennen ze iets fout te hebben gedaan.

Het OM maakt de dinsdag van de inval in de loop van de middag bekend dat de wethouders verdacht worden van ambtelijke corruptie, schending van het ambtsgeheim en omkoping. Zo zou er sprake zijn geweest van het tegen betaling regelen van nachtvergunningen voor horecabedrijven.

Nachtvergunningen

Begin september 2019 heeft het Haagse stadsbestuur namelijk vijf extra nachtvergunningen uitgegeven. Twee hiervan komen terecht bij zalencentrum Opera van horecaondernemer Atilla Akyol. En dat vindt justitie verdacht, omdat Akyol nauwe banden heeft met Groep de Mos. Hij staat op de kandidatenlijst van de partij en de Opera is donateur van Hart voor Den Haag/Groep de Mos.

Wat De Mos betreft is er niets mis met die donaties, zegt hij vooruit kijkend op zijn verhoor. ‘Hart voor Den Haag heeft openlijk donaties ontvangen van Haagse ondernemers’, zegt hij. ‘We waren hard bezig om onze verkiezingsbeloften in te lossen en wij hebben openlijk ideeën bij Haagse inwoners en ondernemers opgehaald.

Dat is onze manier van politiek bedrijven. Er is geen enkel signaal dat ik geld voor mijzelf heb ontvangen. Wel heb ik dus donaties voor mijn partij gekregen. Maar voor de duidelijkheid: dat is volstrekt legaal. De verdenking lijkt voorlopig op een wilde slag in de lucht.’

Geen wederdiensten

Hij ontkent dat er sprake is van het leveren van wederdiensten door hemzelf of door zijn partij. ‘Corruptie is als je stiekem geld of goederen ontvangt in ruil voor het verrichten van een wederdienst’, reageert De Mos. ‘Wij hebben gewoon gedaan wat in het verkiezingsprogramma van onze partij stond.

Bovendien was er in het college waar Hart voor Den Haag in zat, sprake van collegiaal bestuur. Alle besluiten werden samen met het gehele college genomen. Alsof een wethouder eigenstandig nachtvergunningen kan verlenen. Dat kan hij niet.’

Daarnaast wijst De Mos naar een besluit van waarnemend burgemeester Johan Remkes, eind juni van dit jaar. Op de laatste dag dat Remkes nog burgemeester is, besluit hij dat zalencentrum Opera de nachtvergunningen mag houden.

Remkes legt daarmee het advies van de Adviescommissie bezwaarschriften naast zich neer, die de burgemeester een paar maanden eerder adviseert om de verleende vergunning in te trekken na klachten van omwonenden. ‘Ook in de ogen van Remkes, was er niets aan de hand’, concludeert De Mos hieruit.

Criminele organisaties

Maar volgens justitie is er naast de nachtvergunningen meer aan de hand. Vlak voor de zomer, op 10 juli 2020 maakt het OM duidelijk dat de verdenking is uitgebreid. Het OM verdenkt de ex-wethouders van deelname aan criminele organisaties.

‘We zien dat een clubje van wethouders en ondernemers heel hecht was en structureel bezig was met omkoping en corruptie’, stelt een woordvoerder van het OM in het TV West Nieuws bij Omroep West. ‘Het gaat om twee criminele organisaties. Eén die toeziet op de horecaondernemers en één die toeziet op het vastgoed, steeds, met een wethouder daarbij.’

De Mos is nog altijd woedend over deze verdenking. ‘Ik word, zeker ook in de beeldvorming, op één lijn gezet met de leden van motorclubs als Hells Angels en Satudarah’, zegt hij. ‘Het OM lijkt gevangen te zijn geraakt in zijn eigen tunnelvisie. Eerst ben ik een half jaar afgeluisterd, daarna vindt er een inval in mijn woning plaats en nu word ik, via ‘trial by media’ beschuldigd van deelname aan criminele organisaties. Dat is heftig en onterecht.’

Gevaarlijke klucht

Volgens De Mos krijgt de zaak trekjes van een ‘gevaarlijke klucht’. De Mos: ‘Op basis van deze redeneringen van het OM loopt iedere wethouder en ieder college van B&W in Nederland het risico om van deelname aan een criminele organisatie te worden beschuldigd.

Bijna iedere politieke partij heeft te maken met donaties en hoe daarmee om te gaan. Iedere actieve wethouder heeft dagelijks contact met belanghebbenden in stad of dorp. In ieder college spelen er vragen over hoe om te gaan met geheime stukken en hoe dit zich tot de openbaarheid verhoudt.’

De Mos vindt dat hier een open debat over gevoerd moet worden. ‘Het is van groot belang dat het gesprek hierover in alle openheid wordt gevoerd’, zegt hij. ‘Was het OM nu maar tot die conclusie gekomen.

Dat zou een nuttige discussie opleveren over belangrijke vragen in onze democratie, die wat mij betreft zou uitmonden in volledige transparantie over donaties en over politieke lobby.’

Najaar volgend jaar

Wanneer de inhoudelijke behandeling van de zaak in de rechtszaal begint is nog niet duidelijk. Volgens het OM zal het in elk geval niet eerder zijn dan in het najaar van volgend jaar.

Verhoor De Mos begint: ‘Eindelijk kan ik uitleggen dat OM de plank misslaat’

OmroepWest 06.09.2020 Het Openbaar Ministerie (OM) start maandag 07.09.2020 met de verhoren van Richard de Mos. Bijna een jaar geleden viel de Rijksrecherche de woning en werkkamer binnen van de Haagse ex-wethouder. De Mos is verdachte in een corruptiezaak.

Richard de Mos: ‘Een schande dat dit zolang op zich heeft laten wachten, maar ik ben blij dat ik eindelijk kan uitleggen dat het OM de plank volledig misslaat.’

Richard de Mos is al een klein jaar geen wethouder meer en zijn partij Hart voor Den Haag/Groep de Mos maakt al even lang geen deel meer uit van de coalitie. De Mos nam in dezelfde week van de inval ontslag als wethouder.

Dat deed hij na een motie van wantrouwen die door de Haagse gemeenteraad werd aangenomen. Datzelfde deed zijn partijgenoot en collega-wethouder Rachid Guernaoui, die ook verdachte is in de corruptiezaak.

Dat justitie de twee op de korrel heeft, wordt duidelijk op dinsdagochtend 1 oktober 2019. De Rijksrecherche doet die dag in alle vroegte een inval in de woningen van de twee zittende wethouders van Hart voor Den Haag/Groep de Mos.

Ook op het stadhuis doorzoekt de Rijksrecherche de werkkamers van de politici en neemt documenten, telefoons en andere elektronica mee.

Haagse ondernemers

Naast De Mos en Guernaoui blijken ook Groep de Mos-raadslid Nino Davituliani en de Haagse ondernemers Atilla Akyol van zalencentrum Opera en de vastgoedondernemers Edwin Jansen en Michel Zaadhof verdachte in de zaak. Allemaal ontkennen ze iets fout te hebben gedaan.

Het OM maakt de dinsdag van de inval in de loop van de middag bekend dat de wethouders verdacht worden van ambtelijke corruptie, schending van het ambtsgeheim en omkoping. Zo zou er sprake zijn geweest van het tegen betaling regelen van nachtvergunningen voor horecabedrijven.

Nachtvergunningen

Begin september 2019 heeft het Haagse stadsbestuur namelijk vijf extra nachtvergunningen uitgegeven. Twee hiervan komen terecht bij zalencentrum Opera van horecaondernemer Atilla Akyol. En dat vindt justitie verdacht, omdat Akyol nauwe banden heeft met Groep de Mos. Hij staat op de kandidatenlijst van de partij en de Opera is donateur van Hart voor Den Haag/Groep de Mos.

Wat De Mos betreft is er niets mis met die donaties, zegt hij vooruit kijkend op zijn verhoor. ‘Hart voor Den Haag heeft openlijk donaties ontvangen van Haagse ondernemers’, zegt hij. ‘We waren hard bezig om onze verkiezingsbeloften in te lossen en wij hebben openlijk ideeën bij Haagse inwoners en ondernemers opgehaald.

Dat is onze manier van politiek bedrijven. Er is geen enkel signaal dat ik geld voor mijzelf heb ontvangen. Wel heb ik dus donaties voor mijn partij gekregen. Maar voor de duidelijkheid: dat is volstrekt legaal. De verdenking lijkt voorlopig op een wilde slag in de lucht.’

Geen wederdiensten

Hij ontkent dat er sprake is van het leveren van wederdiensten door hemzelf of door zijn partij. ‘Corruptie is als je stiekem geld of goederen ontvangt in ruil voor het verrichten van een wederdienst’, reageert De Mos. ‘Wij hebben gewoon gedaan wat in het verkiezingsprogramma van onze partij stond.

Bovendien was er in het college waar Hart voor Den Haag in zat, sprake van collegiaal bestuur. Alle besluiten werden samen met het gehele college genomen. Alsof een wethouder eigenstandig nachtvergunningen kan verlenen. Dat kan hij niet.’

Daarnaast wijst De Mos naar een besluit van waarnemend burgemeester Johan Remkes, eind juni van dit jaar. Op de laatste dag dat Remkes nog burgemeester is, besluit hij dat zalencentrum Opera de nachtvergunningen mag houden.

Remkes legt daarmee het advies van de Adviescommissie bezwaarschriften naast zich neer, die de burgemeester een paar maanden eerder adviseert om de verleende vergunning in te trekken na klachten van omwonenden. ‘Ook in de ogen van Remkes, was er niets aan de hand’, concludeert De Mos hieruit.

Criminele organisaties

Maar volgens justitie is er naast de nachtvergunningen meer aan de hand. Vlak voor de zomer, op 10 juli 2020 maakt het OM duidelijk dat de verdenking is uitgebreid. Het OM verdenkt de ex-wethouders van deelname aan criminele organisaties.

‘We zien dat een clubje van wethouders en ondernemers heel hecht was en structureel bezig was met omkoping en corruptie’, stelt een woordvoerder van het OM in het TV West Nieuws bij Omroep West. ‘Het gaat om twee criminele organisaties. Eén die toeziet op de horecaondernemers en één die toeziet op het vastgoed, steeds, met een wethouder daarbij.’

De Mos is nog altijd woedend over deze verdenking. ‘Ik word, zeker ook in de beeldvorming, op één lijn gezet met de leden van motorclubs als Hells Angels en Satudarah’, zegt hij. ‘Het OM lijkt gevangen te zijn geraakt in zijn eigen tunnelvisie.

Eerst ben ik een half jaar afgeluisterd, daarna vindt er een inval in mijn woning plaats en nu word ik, via ‘trial by media’ beschuldigd van deelname aan criminele organisaties. Dat is heftig en onterecht.’

Gevaarlijke klucht

Volgens De Mos krijgt de zaak trekjes van een ‘gevaarlijke klucht’. De Mos: ‘Op basis van deze redeneringen van het OM loopt iedere wethouder en ieder college van B&W in Nederland het risico om van deelname aan een criminele organisatie te worden beschuldigd.

Bijna iedere politieke partij heeft te maken met donaties en hoe daarmee om te gaan. Iedere actieve wethouder heeft dagelijks contact met belanghebbenden in stad of dorp. In ieder college spelen er vragen over hoe om te gaan met geheime stukken en hoe dit zich tot de openbaarheid verhoudt.’

De Mos vindt dat hier een open debat over gevoerd moet worden. ‘Het is van groot belang dat het gesprek hierover in alle openheid wordt gevoerd’, zegt hij. ‘Was het OM nu maar tot die conclusie gekomen. Dat zou een nuttige discussie opleveren over belangrijke vragen in onze democratie, die wat mij betreft zou uitmonden in volledige transparantie over donaties en over politieke lobby.’

Najaar volgend jaar

Wanneer de inhoudelijke behandeling van de zaak in de rechtszaal begint is nog niet duidelijk. Volgens het OM zal het in elk geval niet eerder zijn dan in het najaar van volgend jaar.

Meer over dit onderwerp: RICHARD DE MOS HART VOOR DEN HAAG | GROEP DE MOS HART VOOR DEN HAAG OPENBAAR MINISTERIE CORRUPTIE VERHOREN

Richard de Mos wordt deze week ’eindelijk’ verhoord in de corruptiezaak die tegen hem loopt, meldt de oud-wethouder op sociale media.

Ⓒ HOLLANDSE HOOGTE / ANP

’Maandag eerste verhoor oud-wethouder Richard de Mos in corruptiezaak’

Telegraaf 07.09.2020 Het Openbaar Ministerie (OM) gaat beginnen met het verhoren van voormalig wethouder in Den Haag Richard de Mos. Hij bevestigt berichtgeving hierover van Omroep West. Bijna een jaar geleden, op 1 oktober, doorzocht de recherche zijn woning en werkplek wegens de verdenking van betrokkenheid bij een corruptiezaak.

„Tot en met half oktober ga ik een aantal dagen gehoord worden over de valse beschuldigingen aan mijn adres. Een schande dat dit zolang op zich heeft laten wachten, maar ik ben blij dat ik eindelijk kan uitleggen dat het #OM de plank volledig misslaat”, meldt De Mos op Twitter bij het bericht van Omroep West. Volgens de regionale omroep gaan de verhoren maandag van start.

Niet lang na de invallen, nam De Mos ontslag als wethouder en ging terug naar de Haagse gemeenteraad als fractievoorzitter van zijn partij Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Ook zijn partijgenoot en collega-wethouder Rachid Guernaoui is sinds vorig jaar verdachte in de zaak.

BEKIJK OOK:

Nieuwsuur-presentator belt Richard de Mos: ’Sorry’

 Richard de Mos 

@RicharddeMos

Tot en met half oktober ga ik een aantal dagen gehoord worden over de valse beschuldigingen aan mijn adres. Een schande dat dit zolang op zich heeft laten wachten, maar ik ben blij dat ik eindelijk kan uitleggen dat het #OM de plank volledig misslaat.

Verhoor De Mos begint: ‘Eindelijk kan ik uitleggen dat OM de plank misslaat’

Het Openbaar Ministerie (OM) start maandag met de verhoren van Richard de Mos. Bijna een jaar geleden viel de Rijksrecherche de woning en werkkamer binnen van de Haagse ex-wethouder. De Mos is…

omroepwest.nl 10:19 PM · Sep 6, 2020 378 151 people are Tweeting about this

Vergunningen

Het Openbaar Ministerie verdenkt De Mos en Guernaoui van ambtelijke corruptie. Ze zouden bevriende ondernemers hebben geholpen met vergunningen in ruil voor donaties.

BEKIJK MEER VAN; bedrog  rechtshandhaving high-society Richard de Mos

Den Haag de Klos met Groep de Mos !! – de nasleep deel 6

AD 05.06.2020

De volgende lading

Het corruptie-onderzoek naar oud-wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui van Hart voor Den Haag/Groep de Mos voltrekt zich in alle stilte.

Toch komen er via NRC al weer nieuwe beschuldigingen naar buiten. Deze keer gaat het om Turks-Nederlandse partijvrienden, die in 2018 stemmen zouden hebben gekocht en geronseld voor Groep de Mos.

Bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2018 zijn er in Den Haag stemmen gekocht van kiezers met een migratieachtergrond voor de lokale partij van Richard de Mos. Dat schrijft NRC op basis van tapverslagen van het corruptieonderzoek rond Groep de Mos.

AD 06.06.2020

Wat is het nieuws?

  • Bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2018 in Den Haag zijn in en om de Schilderswijk stemmen van kiezers met een migratie-achtergrond gekocht voor de lokale partij van Richard de Mos, blijkt uit de transcriptie van taps van telefoongesprekken van een verdachte in het corruptieonderzoek rond Groep de Mos.
  • De informatie dat stemmen geronseld en gekocht zijn, wordt ondersteund door een analyse van de verkiezingsuitslag. Groep de Mos haalde bij de raadsverkiezingen een grote overwinning. De partij werd de grootste in de raad en trad daarna toe tot het college van B en W.
  • Wie twintig stempassen zou afgeven, kreeg er 150 euro voor, viel te lezen in een e-mail die in handen kwam van NRC. Dit zou volgens een bron bij veel mensen in de Turkse gemeenschap in Den Haag bekend zijn geweest.

In oktober 2019 deed de rijksrecherche invallen in de kantoren en woningen van toenmalig wethouders Richard de Mos en zijn collega en partijgenoot Rachid Guernaoui. Beiden zeggen niets fout te hebben gedaan.

Vergunning Opera

AD 03.07.2020

‘Laffe streek’ wekt wrevel en Vraagtekens bij actie Remkes die vlak voor vertrek nachtvergunning Opera in stand hield

Er zijn vragen gerezen in de Haagse gemeenteraad bij het besluit van interim-burgemeester Remkes dat partycentrum Opera zijn nachtvergunningen mag houden. De HSP noemt het onbegrijpelijk dat Johan Remkes op zijn laatste werkdag als burgemeester, 30 juni, besloot de omstreden nachtvergunningen in stand te houden voor het partycentrum.

Telegraaf 04.07.2020

Zijn brief daarover viel 2 juli op de deurmat bij Hagenaars die bezwaar maakten tegen de nachtelijke feesten. Remkes was toen al weg uit de stad. Ook GroenLinks en D66 blijven achter met veel vragen.

Inval ivm Opera

Ook de woonadressen van drie Haagse ondernemers werden doorzocht. Een van hen, Erdinc Akyol, heeft volgens NRC in een afgeluisterd gesprek gezegd dat bij de raadsverkiezingen in ruil voor stemmen voor Groep de Mos ‘een financiële vergoeding‘ is betaald ‘aan partijen’.

AD 06.06.2020

Wat is er aan de hand?

De Turkse broers A. zouden betrokken zijn geweest bij het ronselen van stemmen voor Groep de Mos. In aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2018 zouden ze stempassen van kiezers in de omgeving van de Schilderswijk hebben gekocht. Atilla A. stond op de lijst van de partij. ‘Wie twintig stempassen afgeeft, krijgt daar 150 euro voor’, zo staat te lezen in het NRC-artikel.

Reacties HSP, Islam Democraten en ChristenUnie-SGP

De Haagse Stadspartij (HSP) doet een oproep aan het stadsbestuur om inzicht te krijgen over het stemgedrag, per volmacht, in de Schilderswijk en Transvaal. De partij doet dit nadat NRC vrijdag schreef over mogelijke stemfraude waarbij stemmen zouden zijn gekocht voor Hart voor Den Haag/ Groep de Mos.

Of dat heeft geleid tot meer voorkeurstemmen tot een bepaalde partij, dat is wel de vraag.” Ook Islam Democraten-fractievoorzitter Tahsin Çetinkaya sprak zich over de kwestie uit, zijn partij liep een tweede zetel mis bij de verkiezingen van 2018. “”We hebben een 2e zetel met ongeveer 200 stemmen verloren. Dit betekent nog wat.” Joris Wijsmuller: “Daar moet je niet aan denken en daarom is het belangrijk dat het wordt opgehelderd. Het stadsbestuur moet onderzoeken of er echt niet iets opmerkelijks is gebeurd.

Stel dat dat het geval is, dan is het de vraag wat voor betekenis dat heeft. Alleen al het idee is heel kwalijk en schadelijk. Dat vraagt om direct onderzoek.”

Pieter Grinwis van de ChristenUnie-SGP is voorstander van een enkele volmachtstem die in de toekomst nog mag worden uitgebracht.: “Minister Ollongren, maak onze democratie en verkiezingen zuiverder en pak het stemmen per volmacht aan“, zo schrijft Grinwis op Twitter.

Wijsmuller HSP reageert: “Als er inderdaad aanleiding is om te denken dat er met volmachten makkelijker geronseld zou worden of dat er stemmen zijn gekocht, dan is dat aanleiding voor de minister om eens na te denken over strengere regels voor volmachten om dat risico wat in te perken. Dat is niet aan ons als gemeenteraad.

Wij moeten gewoon met geloofwaardigheid verder kunnen en daarom is het belangrijk dat we opheldering krijgen hoe dit zit”, aldus de fractievoorzitter van de HSP.

AD 06.06.2020

Hoe reageren De Mos en Guernaoui?

Woedend. ‘Dit is smaad, een lastercampagne. Allemaal roddel en achterklap’, stelt Hart voor Den Haag op haar website. ,,Nadat wij – via Rachid Guernaoui – tapverslagen hebben gedeeld met NRC om onze onschuld te bewijzen, haalt de krant er weer een verzonnen stok uit om mee te slaan. Er zijn door Groep de Mos nooit stemmen geronseld of gekocht.’

Reactie Haagse oud-burgemeester  Jozias van Aartsen (VVD)

“Ik zou willen dat het OM snel tot een conclusie komt en dat er eventueel een vervolging volgt. Dan kan het voor de rechter een rol gaan spelen”, zei de Haagse oud-burgemeester  Jozias van Aartsen (VVD) van Den Haag

‘Voor de stad is het zo ongelofelijk belangrijk dat we dit soort gedoe een keer achter ons kunnen laten, want het blijft de stad ook als geheel achtervolgen.’

Dit pleidooi hield de oud-burgemeester Jozias van Aartsen (VVD) van Den Haag zaterdag in het politieke radioprogramma Spuigasten op Den Haag FM. ‘Ik zou willen dat het OM snel tot een conclusie komt en dat er eventueel een vervolging volgt. Dan kan het voor de rechter een rol gaan spelen’, zei de Haagse oud-burgemeester

De Haagse ex-wethouders De Mos en Guernaoui (beiden van Hart voor Den Haag/Groep de Mos) worden verdacht van corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. Begin oktober 2019 viel de Rijksrecherche daarom de woningen en werkkamers van de politici binnen. Maar het OM heeft tot nu toe niets over de zaak naar buiten gebracht. De twee politici ontkennen de beschuldigingen.

Stemfraude

NRC berichtte deze week dat Hart voor Den Haag/Groep de Mos in verband wordt gebracht met stemfraude bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2018. ‘Dan zal dit ongetwijfeld ook aan de orde komen, want als ik het goed begrepen heb, dan is het een onderdeel van het onderzoek waar weer een stukkie uit is gekomen. Daar moeten we toch op wachten”, reageerde Van Aartsen.

Reactie waarnemend burgemeester Johan Remkes (VVD) 

De Haagse waarnemend burgemeester Johan Remkes (VVD) zei eerder te hopen dat het corruptieonderzoek van het Openbaar Ministerie naar de twee ex-wethouders “zo snel mogelijk wordt afgerond”.

Remkes zou hierop aandringen bij het OM. “Dat mag je als burgemeester best doen. Ze kunnen ook zeggen: ‘U gaat er niet over’, maar dat zullen ze zeker niet tegen Remkes hebben gezegd”, beweerde Van Aartsen.

Sinds de inval in de werkkamers op het stadhuis en de woningen van de wethouders zijn er ruim acht maanden verstreken. “Ik weet ook niet waarom het zolang duurt.

lees: wobstuk 6-2

LEES HIER: De stukken die Omroep West heeft opgevraagd over de corruptiezaak

lees:  Omroep West heeft een reconstructie gemaakt.

Meer voor rachid guernaoui

lees: Bijlage 1 sv Horecavergunningen

lees: Bijlage 2 bij sv Horecavergunningen

zie ook: De nieuwe Haagse Burgemeester onderweg !!!

zie ook: Den Haag de Klos met Burgemeester Richard de Mos ???!

zie ook: Ook Burgemeester Krikke de klos door Groep de Mos !!

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos !! – de nasleep deel 5

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos !! – de nasleep deel 4

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 3

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 2

Zie ook: Den Haag de klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 1

Zie ook: Den Haag de klos met Groep de Mos ??!!

Zie ook: Groep de Mos en het Haagse bonnetjesschandaal

Zie ook: Vriendjespolitiek in de Haagse Coalitie ??

Zie ook: Verplicht de Integriteitstoets voor Wethouders

Zie ook: Het Haagse corruptie-meldpunt versus integriteit bestuurders

Hoe vooral islamitische partijen lijken te profiteren van volmachtstemmen

OmroepWest 25.06.2020 Cultureel-religieuze motieven, zo verklaart de gemeente Den Haag het hoge percentage volmachtstemmen bij sommige kiesbureaus tijdens de gemeenteraadsverkiezingen van 2018.

Een analyse van die verkiezingsuitslag door Omroep West ondersteunt dit: op plekken waar veel per volmacht wordt gestemd, krijgen islamitische partijen soms wel zes keer zo veel stemmen. Opvallend is dat de van kiesfraude beschuldigde Groep de Mos bij deze kiesbureaus juist minder stemmen krijgt.

Het stemmen per volmacht kwam onlangs ter discussie nadat Hart voor Den Haag/Groep de Mos door NRC in verband werd bracht met stembusfraude. Dat deed de krant onder meer na een analyse van de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen van 2018.

Uit die analyse blijkt dat er bij die verkiezingen in Den Haag opvallend veel per volmacht is gestemd. Maar liefst veertien Haagse stembureaus stonden in de landelijke ‘volmachttop-25’, en in acht van die bureaus zijn er veel stemmen gegaan naar Atilla Akyol, de lijstduwer van Groep de Mos die volgens NRC betrokken is bij het ronselen. De partijfinancier en zakenman is ook verdachte in de corruptiezaak rond Groep de Mos.

Gerommel met stempassen

Voor NRC is de populariteit van Akyol in bureaus met veel volmachtstemmen een aanwijzing dat er met stempassen is gerommeld. Volgens een tipgever uit de Turkse gemeenschap in Den Haag zou er 150 euro worden betaald aan wie twintig stempassen leverde.

Signalen hierover zijn echter nooit beland bij de gemeente, die wijst op cultureel-religieuze motieven voor stemmen per volmacht. Met name in islamitische kringen zouden ouders vaak hun kinderen volmachtigen.

Stembureaus met afwijkend veel volmachtstemmen | Bron: Omroep West

Achtergrond speelt mee in volmachtstemmen

Een indicatie dat de cultureel-religieuze achtergrond meespeelt in het volmachtstemmen, komt ook naar voren uit een analyse van de verkiezingsuitslag van 2018 door Omroep West. Over alle stembureaus genomen, kregen de islamitische partijen Islam Democraten, NIDA en Partij voor de Eenheid respectievelijk 25,6, 16,5 en 14,9 stemmen per bureau.

Kijk je alleen naar de 32 bureaus waar statistisch gezien afwijkend veel per volmacht werd gestemd, krijgen de islamitische partijen drie tot vier keer zo veel stemmen. Dit verschil wordt nog groter als je alleen kijkt naar de veertien bureaus uit de landelijke ‘volmachttop-25’ waar NRC het over heeft. Daar krijgen Islam Democraten, NIDA en Partij van de Eenheid achtereenvolgens gemiddeld 171,3, 87,4 en 103,7 stemmen per bureau. Vijf tot zes keer zo veel als gemiddeld dus.

Volmachtstemmen islamitische partijen | Bron: Omroep West

Eenderde van de stemmen komt uit veertien bureaus

Ter indicatie van hoe belangrijk de top 14-bureaus waren voor de islamitische partijen: Islam Democraten kreeg in totaal 6943 stemmen, waarvan er 2398 werden uitgebracht in deze bureaus. Ruim een derde van hun stemmen is dus afkomstig uit slechts een fractie van de 271 bureaus.

Voor de overige partijen lijkt het belang van de volmachtstem minder groot: op CDA en PvdA na, scoorden ze allemaal (iets) minder goed bij bureaus waar veel met volmachtstemmen werd gestemd. Dat geldt dus ook voor die partij die in verband wordt gebracht met stembusfraude, Hart voor Den Haag/Groep de Mos.

Groep de Mos

Over de hele stad genomen, kreeg de partij van Richard de Mos gemiddeld 128 stemmen per bureau. Bij bureaus waar afwijkend veel per volmacht werd gestemd, ligt dat gemiddelde 13 procent lager: 103,7.

Volmachtstemmen Hart voor Den Haag/Groep de Mos | Bron: Omroep West

In de veertien stembussen uit de top 25 van NRC – waar Atilla Akyol dus veel stemmen kreeg – werden nog minder stemmen voor Groep de Mos gedaan: gemiddeld 79,8. In andere woorden: Akyol, een bekende ondernemer uit Schilderswijk en Transvaal, mag er dan misschien wel goed scoren, de partij als geheel minder.

Gesjoemel met stemmen?

Betekent dit dan dat er niet gesjoemeld is met stemmen? Nee. Partijen zouden geronselde stemmen even goed verspreid over de hele stad uit kunnen laten brengen, want uiteindelijk telt het totaal. Daarin kunnen ook de 29 stemmen voor Atilla Akyol bij stembureau OBS De Galjoen doorslaggevend zijn, of de rest van de partij er nou goed scoorde of niet.

Wat deze cijfers wel laten zien, is dat per volmacht stemmen inderdaad een fenomeen is dat meer voorkomt in buurten met veel islamitische inwoners. Adeel Mahmood van islampartij Nida zei onlangs al tegen Omroep West dat er in buurten als de Schilderswijk en Transvaal zelfs actief campagne wordt gevoerd om het lage opkomstpercentage in de buurten op te krikken. ‘Dan worden mensen die niet van plan zijn om te gaan stemmen of geen politieke interesse hebben, opgeroepen om hun volmacht te geven aan familieleden.’

Alarmbellen

Het verklaart dat er geen alarmbellen zijn afgegaan door de stemmen van Akyol, een bekende man in een buurt waar er vaker veel volmachtstemmen worden uitgebracht. Dit laatste wordt bevestigd door een blik op de uitslag van de Provinciale Statenverkiezingen in 2019, in een top 32 van de bureaus met meeste volmachtstemmen komen veel dezelfde namen naar boven als in 2018.

Provinciale Statenverkiezingen 2019 | Bron: Omroep West

Hoewel er bij de gemeente geen signalen zijn binnengekomen over stemmen met volmacht, wordt er wel gesproken over mogelijke aanpassingen, om ook vraagtekens als die rond Groep de Mos weg te nemen.

Van een afschaffing zal het in ieder geval niet komen, als het aan de Kiesraad ligt: ‘De onderhandse volmacht voorziet in een duidelijke behoefte en is voor sommige mensen zelfs de enige mogelijkheid om deel te nemen aan de verkiezingen.’ Tahsin Çetinkaya van de Islam Democraten: ‘Dit recht is niet verkeerd omdat er een partij is die het zou misbruiken.’

Meer weten over het risico en (en recht) van stemmen per volmacht? Lees dan deze analyse.

Meer over dit onderwerp: GEMEENTERAADSVERKIEZINGEN VERKIEZINGEN POLITIEK HART VOOR DEN HAAG | GROEP DE MOS NIDA PARTIJ VOOR DE EENHEID ISLAM DEMOCRATEN DEN HAAG

HSP wil onderzoek stemfraude: “Wij moeten met geloofwaardigheid verder kunnen”

Den HaagFM 08.06.2020 De Haagse Stadspartij (HSP) doet een oproep aan het stadsbestuur om inzicht te krijgen over het stemgedrag, per volmacht, in de Schilderswijk en Transvaal. De partij doet dit nadat NRC vrijdag schreef over mogelijke stemfraude waarbij stemmen zouden zijn gekocht voor Hart voor Den Haag/ Groep de Mos.

Partijleider Richard de Mos ontkende dat hiervan sprake is geweest en sprak van ‘smaad en laster‘. “Ik hoop dat het niet waar is, maar we moeten met alles rekening houden”, zegt HSP-fractievoorzitter Joris Wijsmuller in Rob’s Tussendoortje op Den Haag FM. De partij heeft vragen gesteld aan het stadsbestuur.

“Stemfraude en de suggestie die uit het artikel van NRC spreekt is heel schadelijk voor de lokale democratie en dat mag niet boven de markt hangen.” NRC maakte een analyse van het gebruik van volmachten. “En dan blijkt dat in de Schilderswijk van heel Nederland veruit de meeste volmachten worden gebruikt.

En dat valt op omdat met name daar de persoon in kwestie daar veel voorkeurstemmen had. Nu vind ik het gevaarlijk om aan die ene analyse conclusies te verbinden, daarom wil ik ook zien hoe het bij de verkiezing ervoor was.

Dan kun je misschien zien of er een opvallende beweging heeft plaatsgevonden die leidt tot meer voorkeursstemmen voor een persoon of partij.” De Kiesraad waarschuwde de gemeente al in 2014 voor het feit dat er in Transvaal en de Schilderswijk veel gebruik werd van gemaakt om te stemmen per volmacht.

“Op het moment dat je door iemand anders je stem laat uitbrengen dan is daar geen zicht meer op, Dat maakt kwetsbaarder. Dat betekent dat mensen die veel volmachten in handen krijgen daar misschien bepaalde agenda’s mee kunnen dienen. Het is een wat risicovollere manier van stemmen.

Of dat heeft geleid tot meer voorkeurstemmen tot een bepaalde partij, dat is wel de vraag.” Ook Islam Democraten-fractievoorzitter Tahsin Çetinkaya sprak zich over de kwestie uit, zijn partij liep een tweede zetel mis bij de verkiezingen van 2018. “”We hebben een 2e zetel met ongeveer 200 stemmen verloren. Dit betekent nog wat.” Joris Wijsmuller: “Daar moet je niet aan denken en daarom is het belangrijk dat het wordt opgehelderd. Het stadsbestuur moet onderzoeken of er echt niet iets opmerkelijks is gebeurd.

Stel dat dat het geval is, dan is het de vraag wat voor betekenis dat heeft. Alleen al het idee is heel kwalijk en schadelijk. Dat vraagt om direct onderzoek.”

Pieter Grinwis van de ChristenUnie-SGP is voorstander van een enkele volmachtstem die in de toekomst nog mag worden uitgebracht.: “Minister Ollongren, maak onze democratie en verkiezingen zuiverder en pak het stemmen per volmacht aan“, zo schrijft Grinwis op Twitter.

Wijsmuller HSP reageert: “Als er inderdaad aanleiding is om te denken dat er met volmachten makkelijker geronseld zou worden of dat er stemmen zijn gekocht, dan is dat aanleiding voor de minister om eens na te denken over strengere regels voor volmachten om dat risico wat in te perken. Dat is niet aan ons als gemeenteraad. Wij moeten gewoon met geloofwaardigheid verder kunnen en daarom is het belangrijk dat we opheldering krijgen hoe dit zit”, aldus de fractievoorzitter van de HSP.

Bij stemmen voor een ander ligt fraude op de loer: Grootste aantal volmachtstemmen in Schilderswijk

AD 06.06.2020 Nergens in Nederland wordt er zo massaal met volmachten gestemd als in en rond de Haagse Schilderswijk. En dat is nogal link, zo blijkt maar weer uit de vermeende stemfraude bij Groep de Mos.

Het is 2014 als de Kiesraad de gemeente waarschuwt. In Den Haag wordt in Transvaal en in de Schilderswijk wel heel erg veel per volmacht gestemd. Een kwart tot een derde van de kiezers laat z’n stem door een ander uitbrengen.

En dat is best link. Bij het stemmen per volmacht bestaat het gevaar van fraude en misbruik, stelt een Europese organisatie die Nederland datzelfde jaar flink op z’n vingers tikt. Het is bovendien in strijd met het stemgeheim, zo heet het.

Zes jaar later dringt die boodschap opeens keihard door in Den Haag. In NRC verscheen deze week een artikel over stemfraude in de Schilderswijk. Twee Turks-Nederlandse ondernemers zouden geld hebben betaald om stemmen te kopen. ,,Wie twintig stempassen afgeeft, krijgt daar 150 euro voor’’, zegt een anonieme bron in de krant.

Lees ook;

Turkse ondernemer: ‘Ja: ik stemde De Mos, en nee: ik kreeg er geen cent voor’

Lees meer

Groep de Mos: Na de dubieuze nachtvergunningen, nu ook de beschuldiging van stemfraude

Lees meer

Het gaat hier om de broers Erdin en Atilla A. De laatste is lijstduwer, sponsor en een partijvriend van Groep de Mos/Hart voor Den Haag. De eerste heeft een vriendin die op de kieslijst van de lokale partij op de vierde plek is gezet.

Omkoping

De twee zijn inmiddels wel bekend in Haagse kringen. Sinds oud-wethouders De Mos en Guernaoui vorig jaar oktober van hun bed werden gelicht op de verdenking van corruptie en omkoping staat het vizier op de broers. Het is hun zalencentrum dat volgens Justitie in ruil voor giften van wethouder Richard de Mos onder meer twee nachtvergunningen kreeg.

Het recherche-onderzoek verloopt in alle stilte en dus slaan de nieuwe beschuldigingen in als een bom. Ook omdat ze worden gestaafd door verslagen van afgetapte  gesprekken uit het recherche-onderzoek. En door een verkiezingsuitslag in de Schilderswijk.

Zo blijkt Atilla A. in het stembureau Theater de Vaillant in maart 2018 verreweg de meeste stemmen te hebben binnengehaald van alle 500 Haagse gemeenteraadskandidaten. Én: in geen enkel kiesbureau in Nederland werd zoveel via volmachten gestemd als juist in Theater de Vaillant: Bijna een derde van alle stemmen werd door een gemachtigde uitgebracht. Het zou nog een extra aanwijzing zijn dat er gerommeld is met de stempassen, meent NRC.

Hoogste percentage volmachtstemmen

De gemeente Den Haag kan het niet beamen. ,,Wij hebben destijds geen signalen van ronselen gehad”, zegt een Haagse woordvoerder. ,,Ook niet uit andere bronnen. En tja, wij kunnen natuurlijk niet in het onderzoeksdossier kijken.

Dat betekent niet dat Den Haag niks heeft gedaan met de waarschuwing van de Kiesraad. Via een speciale app hield de gemeente in maart 2018 nauwlettend in de gaten hoeveel er door anderen dan kiesgerechtigden gestemd werd in de kiesbureaus. Kwam het percentage boven de tien procent uit dan kregen het stembureau en de wijkagent een seintje.

We zullen het onderzoek van de recherche moeten afwachten om te weten of er inderdaad geronseld is. Feit blijft dat de acht stembureaus in en rond de Schilderswijk in 2018 de hoogste percentages volmacht-stemmen hadden van heel Nederland.

Zoon of dochter

Een kwestie van traditie, denkt Adeel Mahmood van Nida. ,,Bij verkiezingen wordt er in Transvaal en in de Schilderswijk vaak opgeroepen om met een volmacht te stemmen. De opkomst is meestal laag. Ouderen zijn niet erg gemotiveerd om naar het stemhokje te gaan. Dus zegt men: geef vooral een machtiging mee aan je zoon of je dochter.‘’

Je baseert dit artikel op niks. Er zijn geen harde feiten, aldus Tahsin Cetinkaja.

Hart voor Den Haag/Groep de Mos ontkent het ronselen en het stemmen kopen in alle toonaarden. ,,Het is allemaal smaad en laster”, zegt de Haagse partij die een medestander vindt in raadslid Tahsin Cetinkaja van de  Islam Democraten. ,,Ik heb met die mensen van NRC gesproken en gezegd: Je baseert dit artikel op niks. Er zijn geen harde feiten.”

Ronselen lijkt hem sowieso een knap lastige klus. ,,Daar moet je zoveel voor regelen. Ga maar na: Eén persoon mag maximaal drie stemmen uitbrengen. Voor 200 stemmen moet je dan 70 man bij elkaar krijgen om voor je naar het stemhokje gaan. Weet je, ik woon midden in de Schilderswijk en ik heb nóóit iets gezien.’’

Oud-burgemeester Van Aartsen: rond corruptieonderzoek af, kom tot conclusie

Den HaagFM 06.06.2020 Het Openbaar Ministerie (OM) moet snel het corruptieonderzoek naar Richard de Mos en Rachid Guernaoui afronden en tot een conclusie komen. Dat pleidooi hield oud-burgemeester Jozias van Aartsen (VVD) van Den Haag zaterdag in het politieke radioprogramma Spuigasten op Den Haag FM.

De Haagse ex-wethouders De Mos en Guernaoui (beiden van Hart voor Den Haag/Groep de Mos) worden verdacht van corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. Op dinsdag 1 oktober viel de Rijksrecherche daarom de woningen en werkkamers van de politici binnen. Maar het OM heeft tot nu toe niets over de zaak naar buiten gebracht. De twee politici ontkennen de beschuldigingen.

“Ik zou willen dat het OM snel tot een conclusie komt en dat er eventueel een vervolging volgt. Dan kan het voor de rechter een rol gaan spelen”, zei de Haagse oud-burgemeester  Jozias van Aartsen (VVD) van Den Haag

NRC berichtte deze week dat Hart voor Den Haag/Groep de Mos in verband wordt gebracht met stemfraude bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2018. “Dan zal dit ongetwijfeld ook aan de orde komen, want als ik het goed begrepen heb, dan is het een onderdeel van het onderzoek waar weer een stukkie uit is gekomen. Daar moeten we toch op wachten”, reageerde Van Aartsen. “Voor de stad is het zo ongelofelijk belangrijk dat we dit soort gedoe een keer achter ons kunnen laten, want het blijft de stad ook als geheel achtervolgen.”

De Haagse waarnemend burgemeester Johan Remkes (VVD) zei eerder te hopen dat het corruptieonderzoek van het Openbaar Ministerie naar de twee ex-wethouders “zo snel mogelijk wordt afgerond”.

Remkes zou hierop aandringen bij het OM. “Dat mag je als burgemeester best doen. Ze kunnen ook zeggen: ‘U gaat er niet over’, maar dat zullen ze zeker niet tegen Remkes hebben gezegd”, beweerde Van Aartsen.

Sinds de inval in de werkkamers op het stadhuis en de woningen van de wethouders zijn er ruim acht maanden verstreken. “Ik weet ook niet waarom het zolang duurt. Je zou echt willen – en volgens mij is dat ook uit de raad gekomen deze dagen, na het NRC-stuk: rond het nu af, kom tot een conclusie. Dan sleept het zich mogelijkerwijs toch nog langer voort, als het tot een rechtszaak zou komen. Maar alsjeblieft, voor de stad is dit beroerd”, aldus Van Aartsen.

Van Aartsen: ‘Rond corruptieonderzoek snel af, dan kan Den Haag gedoe achter zich laten’

OmroepWest 06.06.2020 Oud-burgemeester van Den Haag Jozias van Aartsen vindt dat het Openbaar Ministerie (OM) snel het corruptieonderzoek naar Richard de Mos en Rachid Guernaoui moet afronden en tot een conclusie moet komen. ‘Voor de stad is het zo ongelofelijk belangrijk dat we dit soort gedoe een keer achter ons kunnen laten, want het blijft de stad ook als geheel achtervolgen.’

Dit pleidooi hield de oud-burgemeester Jozias van Aartsen (VVD) van Den Haag zaterdag in het politieke radioprogramma Spuigasten op Den Haag FM. ‘Ik zou willen dat het OM snel tot een conclusie komt en dat er eventueel een vervolging volgt. Dan kan het voor de rechter een rol gaan spelen’, zei de Haagse oud-burgemeester

De Haagse ex-wethouders De Mos en Guernaoui (beiden van Hart voor Den Haag/Groep de Mos) worden verdacht van corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. Begin oktober 2019 viel de Rijksrecherche daarom de woningen en werkkamers van de politici binnen. Maar het OM heeft tot nu toe niets over de zaak naar buiten gebracht. De twee politici ontkennen de beschuldigingen.

Stemfraude

NRC berichtte deze week dat Hart voor Den Haag/Groep de Mos in verband wordt gebracht met stemfraude bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2018. ‘Dan zal dit ongetwijfeld ook aan de orde komen, want als ik het goed begrepen heb, dan is het een onderdeel van het onderzoek waar weer een stukkie uit is gekomen. Daar moeten we toch op wachten’, reageerde Van Aartsen. ‘Voor de stad is het zo ongelofelijk belangrijk dat we dit soort gedoe een keer achter ons kunnen laten, want het blijft de stad ook als geheel achtervolgen.’

De Haagse waarnemend burgemeester Johan Remkes (VVD) zei eerder op Den Haag FM te hopen dat het corruptieonderzoek van het Openbaar Ministerie naar de twee ex-wethouders ‘zo snel mogelijk wordt afgerond’. Remkes zou hierop aandringen bij het OM. ‘Dat mag je als burgemeester best doen. Ze kunnen ook zeggen: ‘U gaat er niet over’, maar dat zullen ze zeker niet tegen Remkes hebben gezegd’, beweerde Van Aartsen.

‘Kom tot een conclusie’

Sinds de inval in de werkkamers op het stadhuis en de woningen van de wethouders zijn er ruim acht maanden verstreken. ‘Ik weet ook niet waarom het zolang duurt. Je zou echt willen – en volgens mij is dat ook uit de raad gekomen deze dagen, na het NRC-stuk: rond het nu af, kom tot een conclusie. Dan sleept het zich mogelijkerwijs toch nog langer voort, als het tot een rechtszaak zou komen. Maar alsjeblieft, voor de stad is dit beroerd’, aldus Van Aartsen.

LEES OOK: Richard de Mos ontkent stemfraude Groep de Mos: ‘We hebben dat helemaal niet nodig’

Meer over dit onderwerp: DEN HAAG VAN AARTSEN HAAGSE CORRUPTIEZAAK

Richard de Mos ontkent stemfraude Groep de Mos: ‘We hebben dat helemaal niet nodig’

OmroepWest 05.06.2020 ‘Wij hebben de harten gestolen van vele Hagenezen. We hebben 33.000 stemmen, dus wij hebben helemaal geen stemfraude nodig.’ Richard de Mos reageert verontwaardigd op een artikel van NRC waarin staat dat er in Den Haag stemmen zijn gekocht voor Hart voor Den Haag/Groep de Mos tijdens de gemeenteraadsverkiezingen in 2018.

De krant schreef hier donderdag over op basis van een anonieme bron en tapverslagen van het corruptieonderzoek rond de partij. Volgens de krant zouden de twee broers Akyol – die ook verdachten zijn in het corruptieonderzoek – 150 euro hebben gegeven voor elke twintig stempassen.

Richard de Mos laat in Studio Haagsche Bluf op Radio West weten dit niet erg overtuigend te vinden. ‘Dit wordt gezegd op basis van één anonieme bron. Vooropgesteld, als het waar is, dan nemen we daar met klem afstand van, want we hebben dit helemaal niet nodig. Maar ik vind het onderzoek van het NRC erg zwak.’

In oktober 2019 deed de rijksrecherche invallen in de kantoren en woningen van toenmalig wethouders Richard de Mos en zijn collega en partijgenoot Rachid Guernaoui. Beiden zeggen niets fout te hebben gedaan. Ook de woonadressen van drie Haagse ondernemers werden doorzocht.

Een van hen, Erdinc Akyol, heeft volgens NRC in een afgeluisterd gesprek gezegd dat bij de raadsverkiezingen in ruil voor stemmen voor Groep de Mos ‘een financiële vergoeding’ is betaald ‘aan partijen’.

‘Verkeerd vertaald’

De Mos ontkent dat hij op de hoogte was over het bieden van geld voor stempassen. ‘Dit is dus op basis van één anonieme bron. Daar kan ik niks mee. Het antwoord daarop is klip en klaar nee.’

Op het feit dat ook in de tapverslagen te lezen valt dat Erdinc Akyol tegen de voorzitter van een Turks-Azerbeidzjaanse vereniging zegt dat er betaald is voor stemmen voor de partij, reageert De Mos: ‘Ik heb natuurlijk naar Akyol gebeld. Hij zegt: dit is vertaald uit het Turks-Azerbeidzjaans, zo heb ik het helemaal niet gezegd.’

Volmachtstemmen

Ook het hoge aantal volmachtstemmen op Atilla Akyol bij sommige stembureaus in de stad, duidt volgens De Mos niet op stemfraude. ‘Ik ben het ermee eens dat er geen fraai beeld ontstaat.

Wat er met die volmachten gebeurd is, daar heb ik geen zicht op en daar heeft onze partij niks mee te maken. Het is wel zo dat het bij mensen met een migratieachtergrond gebruikelijk is dat er volmachten gegeven worden. De gemeente heeft daarin ook geen gekke dingen gezien.’

‘Er hebben zo’n zeshonderd mensen gestemd op Akyol van de 33.000′, gaat De Mos verder. ‘Hij is in die wijken bekend, hij loopt daar al jaren. Ik vind het niet veel. Er zijn Turkse mensen die op voorkeursstemmen in de raad zijn gekomen in het verleden, dat is de heer Akyol niet eens gelukt.’

Woest en verdrietig

Toch gaat het artikel van NRC niet in de koude kleren van De Mos zitten. ‘Ik heb keihard moeten knokken om hier te komen en mooie dingen voor de stad te doen. Dat is waarvoor ik de politiek in ben gegaan. Natuurlijk ben ik teleurgesteld, woest en verdrietig. Dat is met geen pen te beschrijven’, aldus De Mos.

Luister hier het hele gesprek met Richard de Mos terug:

Richard De Mos over kopen stemmen bij verkiezingen

https://soundcloud.com/omroep-west/richard-de-mos-over-kopen-stemmen-bij-verkiezingen

LEES OOK: ‘Stemmen gekocht voor Groep de Mos in Den Haag’

Meer over dit onderwerp: RICHARD DE MOS HAAGSE CORRUPTIEZAAK RACHID GUERNAOUI HART VOOR DEN HAAG | GROEP DE MOS

Alexander ‘de Belg’ gelooft helemaal niet meer in politiek. Op de achtergrond Theater de Vaillant, waar bijna 33 procent van de stemmen via volmacht werd uitgebracht. © Daniella van Bergen

De Mos, en nee: ik kreeg er geen cent voor’

AD 05.06.2020 Of hij gestemd heeft bij de vorige raadsverkiezingen? Mehmet Döker snapt direct waar het gesprek naartoe gaat. ,,Ja ik heb gestemd en ja: op Richard de Mos. En nee, daar heb ik geen cent voor gekregen.”

De ondernemer met Turkse wortels op het Paletplein gelooft er niets van dat er stemmen in de buurt gekocht zouden zijn om De Mos in het zadel te helpen. ,,Ik koos destijds voor De Mos, omdat hij ondernemers snapt. Ik heb hier een zaak, deels kapsalon, deels telefoonwinkel. De tijd alleen al om een pui tussen beide delen te realiseren bedroeg acht weken. Vergunningengedoe. De gemeente denkt totaal niet mee, De Mos was een positieve uitzondering en deed dat wél.”

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Niet illegaal

In stembureau Theater de Vaillant werden bij de vorige verkiezingen 32,9 procent van de stemmen via een volmacht uitgebracht. Het landelijke gemiddelde ligt op 9,7  procent volmachtsstemmen. Döker is niet onder de indruk. ,,Tuurlijk, als je ouders niets met politiek hebben en niet van plan zijn te stemmen, dan is het toch logisch dat je die passen gebruikt om je eigen stem sterker te maken? Dat gebeurt overal, dat is niet illegaal.”

Nu De Mos wethouder af is en strafrechtelijk wordt vervolgd, is ook voor Döker de politieke kous af. ,,Ik stem nooit meer. Schrijf maar op: fuck de politiek. Het is te oneerlijk voor woorden.”

Ik verbaasde me er toen al over dat De Mos de grootste in de stad was, ik kende niemand die op hem ging stemmen, aldus Alliance.

Een rondvraag op straat toont aan dat veel mensen de naam De Mos niet kennen. Bewoners als Alexander – ‘achternaam hoeft niet’- , in de buurt bekend als de Belg: ,,Ik heb zestien jaar in België gewoond, maar kom uit Albanië. Maar waar in Europa je bent, politici zijn toch niet te vertrouwen. Als buitenlander heb ik dan nog het meeste vertrouwen in Geert Wilders. Hij is tenminste eerlijk.”

Buurtbewoner Alliance (24) stemde bij de laatste raadsverkiezingen GroenLinks. Hij schrikt van de vermeende fraude met stemmen. ,,Maar ergens klinkt het logisch. Ik verbaasde me er toen al over dat De Mos de grootste in de stad was, ik kende niemand die op hem ging stemmen.”

Maart 2018: Groep de Mos voert campagne op de Loosduinse markt. © Jacques Zorgman

Groep de Mos: Na de dubieuze nachtvergunningen, nu ook de beschuldiging van stemfraude

AD 05.06.2020 Het corruptie-onderzoek naar oud-wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui van Hart voor Den Haag/Groep de Mos voltrekt zich in alle stilte. Toch komen er via NRC nieuwe beschuldigingen naar buiten. Deze keer gaat het om Turks-Nederlandse partijvrienden, die in 2018 stemmen zouden hebben gekocht en geronseld voor Groep de Mos. ‘Het is allemaal roddel en achterklap’, zo stelt de partij.

Wat is er aan de hand?

De Turkse broers A. zouden betrokken zijn geweest bij het ronselen van stemmen voor Groep de Mos. In aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2018 zouden ze stempassen van kiezers in de omgeving van de Schilderswijk hebben gekocht. Atilla A. stond op de lijst van de partij. ‘Wie twintig stempassen afgeeft, krijgt daar 150 euro voor’, zo staat te lezen in het NRC-artikel.

Lees ook;

Groep de Mos ontkent mogelijke stemfraude: ‘Roddel en achterklap’

Lees meer

Groep de Mos in verband gebracht met stemfraude

Lees meer

Hoe hard is het bewijs?

De krant heeft twee bronnen: een anonieme bron uit de Turkse gemeenschap in Den Haag. En de transcripties van tapverslagen die verdachte Rachid Guernaoui nota bene zelf met NRC gedeeld heeft.

In een door de rijksrecherche afgeluisterd gesprek zegt Erdinc A. tegen de voorzitter van een migrantenorganisatie dat er betaald is voor stemmen voor Groep de Mos. Ook bij andere gelegenheden is A. op band te horen over het regelen van stemmen voor Groep de Mos en de bijbehorende ‘subsidiekansen.’

Heeft dat vermeende ronselen van stemmen wat opgeleverd?

Bij het stembureau in Theater de Vaillant haalde Groep de Mos in 2018 bijna een kwart van de stemmen. Van alle honderden gemeenteraadskandidaten kreeg Atilla A. de meeste stemmen: 696. Opvallender: in geen enkel stembureau in Nederland werd zoveel bij volmacht gestemd, ontdekte NRC. Ofwel: stemmen die niet zijn uitgebracht door de kiesgerechtigde, maar door een door hem gemachtigde persoon.

Hoe reageren De Mos en Guernaoui?

Woedend. ‘Dit is smaad, een lastercampagne. Allemaal roddel en achterklap’, stelt Hart voor Den Haag op haar website. ,,Nadat wij – via Rachid Guernaoui – tapverslagen hebben gedeeld met NRC om onze onschuld te bewijzen, haalt de krant er weer een verzonnen stok uit om mee te slaan. Er zijn door Groep de Mos nooit stemmen geronseld of gekocht.’

Voor stoere teksten die hij blijkbaar aan de telefoon heeft uitgesla­gen kan onze partij geen verantwoor­de­lijk­heid dragen, aldus Groep de Mos.

Even verderop in de verklaring is de toon zakelijker: ‘Mocht blijken dat de heer Erdinc A. heeft gehandeld zoals NRC op basis van één anonieme bron beschrijft, dan nemen wij daar met klem afstand van. Voor stoere teksten die hij blijkbaar aan de telefoon heeft uitgeslagen kan onze partij geen verantwoordelijkheid dragen.’

Waar gaat het recherche-onderzoek naar de twee leden van Groep de Mos verder ook weer over?

De Mos en Guernaoui worden verdacht van omkoping en/of ambtelijke corruptie. Een van de verdenkingen is dat Richard de Mos partijgenoot, vriend en sponsor Atilla A. – in ruil voor giften – aan twee nachtvergunningen heeft geholpen. Ook zou de recherche haar pijlen richten op de verkoop van een gemeentepand waarin De Mos Atilla A. arbeidsmigranten wilde laten vestigen.

Bij Rachid Guernaoui speelt iets anders. Justitie verdenkt de oud-wethouder ervan subsidie te hebben geregeld voor een Turkse vereniging, terwijl een flink deel van dat gemeentegeld weer ten goede kwam aan het zalencentrum gerund door de broers A.. Volgens Guernaoui is er ‘absoluut niets onrechtmatigs gebeurd’. ,,Ik heb conform de ambtelijke adviezen besloten.’’

‘Stemmen gekocht voor Groep de Mos in Den Haag’

OmroepWest 05.06.2020 Bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2018 zijn er mogelijk in Den Haag stemmen gekocht voor Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Dat schrijft NRC op basis van tapverslagen van het corruptieonderzoek rond de lokale partij van Richard de Mos.

In oktober 2019 deed de rijksrecherche invallen in de kantoren en woningen van toenmalig wethouders Richard de Mos en zijn collega en partijgenoot Rachid Guernaoui. Beiden zeggen niets fout te hebben gedaan.

Ook de woonadressen van drie Haagse ondernemers werden doorzocht. Een van hen, Erdinc Akyol, heeft volgens NRC in een afgeluisterd gesprek gezegd dat bij de raadsverkiezingen in ruil voor stemmen voor Groep de Mos ‘een financiële vergoeding’ is betaald ‘aan partijen’.

‘Subsidie in ruil voor stemmen’

Zijn gesprekspartner, voorzitter van een Turks-Azerbeidzjaanse vereniging, zou worden beloond met een subsidie voor zijn vereniging omdat hij veel stemmen heeft geregeld. ‘Rachid en Richard zijn in onze handen’, zou Akyol hebben gezegd.

Ook het hoge aantal volmachtstemmen bij sommige stembureaus in de stad, kan volgens NRC wijzen op stemfraude: acht stembureaus waar veel op lijstduwer Atilla Akyol werd gestemd, staan in de landelijke ‘volmachtentoptwintig’. Bij een stembureau in de Schilderswijk ging een derde van de uitgebrachte stemmen per volmacht. Dat is het hoogste percentage van heel Nederland. Gemiddeld is het zo’n 10 procent.

Tegenover NRC ontkent Akyol dat hij stemmen heeft gekocht, wat strafbaar is. ‘Het is één groot misverstand. In die telefoontjes heb ik maar wat geluld.’

Reactie Groep De Mos: Ze proberen partij te slopen

Ook Groep de Mos ontkent dat er sprake is van ronselen. In een reactie schrijft de partij: ‘Nadat wij via Rachid Guernaoui tapverslagen met NRC delen om onze onschuld te bewijzen, haalt NRC er weer een verzonnen stok uit om mee te slaan.’ De partij spreekt van laster en smaad: ‘Terwijl onze Richard de Mos na 8 (!) maanden nog niets weet of verhoord is; blijft de NRC alles doen om onze partij te slopen. We hebben nieuws: dat gaat jullie NOOIT lukken.’

De partij gaat verder: ‘Mocht blijken dat de heer Erdinc Akyol heeft gehandeld op de wijze die NRC op basis van één anonieme bron beschrijft, neemt Hart voor Den Haag / Groep de Mos daar met klem afstand van. Voor stoere teksten die hij blijkbaar aan de telefoon uitgeslagen heeft kan onze partij geen verantwoordelijkheid dragen.’

 Hart voor Den Haag / Groep de Mos 💚💛@GDMDenHaag

Reactie NRC-artikel 1/2: Nadat wij – via @RachidG – tapverslagen met NRC delen om onze onschuld te bewijzen, haalt NRC er weer een verzonnen stok uit om mee te slaan. Er zijn door Groep de Mos nooit stemmen gekocht. Smaad, laster(campagne), roddel, & achterklap dus!

 Hart voor Den Haag / Groep de Mos 💚💛@GDMDenHaag

Reactie NRC-artikel 2/2: Terwijl onze @RicharddeMos na 8 (!) maanden nog niets weet of verhoord is; blijft de NRC alles doen om onze partij te slopen. We hebben nieuws: dat gaat jullie NOOIT lukken. #weblijvenstaanvoordegewoneman  07:13 – 5 jun. 2020

Andere Tweets van Hart voor Den Haag / Groep de Mos 💚💛 bekijken

LEES OOK: Wie is Atilla Akyol: zakenman en verdachte in corruptiezaak rond Groep de Mos

Meer over dit onderwerp: HAAGSE CORRUPTIEZAAK RICHARD DE MOS RACHID GUERNAOUI

De in opspraak geraakte wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui.

Groep de Mos ontkent mogelijke stemfraude: ‘Roddel en achterklap’

AD 05.06.2020 De lokale partij Groep de Mos van Richard de Mos zou in de Haagse gemeenteraadsverkiezingen in 2018 stemmen van kiezers met een migratieachtergrond in de omgeving van de Schilderswijk hebben gekocht. Dat meldde de NRC gisteren. Groep de Mos reageerde vanochtend via Twitter op het nieuws: ‘Verzonnen stok om mee te slaan.’

De NRC bracht het nieuws op basis van de transcriptie van taps van telefoongesprekken van een van de Turks-Nederlandse verdachten in het corruptieonderzoek rond Groep de Mos. De passages werden door de krant ingezien. De informatie dat stemmen geronseld en gekocht zijn, wordt ondersteund door een analyse van de verkiezingsuitslag. Groep de Mos haalde bij de raadsverkiezingen een grote overwinning.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Maar volgens de lokale partij zijn er nooit stemmen gekocht. ‘Smaad, laster(campagne), roddel en achterklap’, reageert Groep de Mos op hun website. Rachid Guernaoui, voormalig wethouder van de partij en een van de verdachten in het corruptieonderzoek, deelde zelf de tapverslagen met de krant. ‘Om onze onschuld te bewijzen. Haalt NRC er weer een verzonnen stok uit om mee te slaan.’

Stemmen kopen

In het artikel schrijft de krant dat de Turks-Nederlandse broers Erdinç en Atilla Akyol 150 euro betaalden voor twintig stempassen. ‘Een bron uit de Turkse gemeenschap in Den Haag meldde dat twee hoofdverdachten in het corruptieonderzoek rond Groep de Mos stemmen hebben gekocht en geronseld voor de lokale politieke partij bij de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2018’, valt te lezen.

Groep de Mos laat weten daar met klem afstand van te nemen, mocht de wijze waarop gehandeld werd waar zijn. ‘Voor stoere teksten die hij blijkbaar aan de telefoon uitgeslagen heeft kan onze partij geen verantwoordelijkheid dragen.’

Richard de Mos ontkent stemfraude: “Smaad, laster, roddel en achterklap”

Den HaagFM 05.04.2020 Partijleider en fractieleider Richard de Mos ontkent dat er bij de gemeenteraadsverkiezingen in en om de Schilderswijk stemmen van kiezers met een migratieachtergrond zijn gekocht voor Hart voor Den Haag/Groep de Mos.

De Mos reageert furieus op de berichtgeving van NRC: “Nadat wij tapverslagen met NRC delen om onze onschuld te bewijzen, haalt NRC er weer een verzonnen stok uit om mee te slaan. Er zijn door Groep de Mos nooit stemmen gekocht. Smaad, laster(campagne), roddel en achterklap dus!”

NRC meldde donderdagavond dat Hart voor Den Haag/Groep de Mos in verband wordt gebracht met stemfraude bij de verkiezingen in 2018. Dat blijkt volgens de krant uit de transcriptie van taps van telefoongesprekken van een van de Turks-Nederlandse verdachten in het corruptieonderzoek rond Hart voor Den Haag/Groep de Mos. De passages zijn door de krant ingezien.

Wie twintig stempassen zou afgeven, kreeg er 150 euro voor, viel te lezen in een e-mail die in handen kwam van de krant. Dit zou volgens een bron bij veel mensen in de Turkse gemeenschap in Den Haag bekend zijn geweest.

Hart voor Den Haag/Groep de Mos haalde bij de raadsverkiezingen een grote overwinning. De partij werd de grootste in de raad en trad daarna toe tot het college van burgemeester en wethouders.

Nadat op 1 oktober vorig jaar de Rijksrecherche invallen deed in de werkkamers op het stadhuis en de woningen van de wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui, omdat ze door het Openbaar Ministerie worden verdacht van corruptie, omkoping en schending van zijn ambtsgeheim, zegden VVD, D66 en GroenLinks het vertrouwen in hun coalitiepartner Hart voor Den Haag/Groep de Mos op.

Daarop viel het college. Een paar maanden later werd een nieuwe coalitie gevormd met VVD, D66, GroenLinks, PvdA en CDA.

Richard de Mos (midden, met bril) viert zijn verkiezingsoverwinning in 2018 ANP

‘Stemmen gekocht voor Groep de Mos in Den Haag’

NOS 05.06.2020 Bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2018 zijn er in Den Haag stemmen gekocht van kiezers met een migratieachtergrond voor de lokale partij van Richard de Mos. Dat schrijft NRC op basis van tapverslagen van het corruptieonderzoek rond Groep de Mos.

In oktober 2019 deed de rijksrecherche invallen in de kantoren en woningen van toenmalig wethouders Richard de Mos en zijn collega en partijgenoot Rachid Guernaoui. Beiden zeggen niets fout te hebben gedaan.

Ook de woonadressen van drie Haagse ondernemers werden doorzocht. Een van hen, Erdinc A., zou in een afgeluisterd gesprek hebben verteld dat bij de raadsverkiezingen in ruil voor stemmen voor Groep de Mos “een financiële vergoeding” is betaald “aan partijen”.

Zijn gesprekspartner, voorzitter van een Turks-Azerbeidzjaanse vereniging, zou worden beloond met een subsidie voor zijn vereniging omdat hij veel stemmen heeft geregeld. “Rachid en Richard zijn in onze handen”, zou A. hebben gezegd.

Heel veel volmachtstemmen

Ook het hoge aantal volmachtstemmen bij sommige stembureaus in de stad wijst volgens de krant mogelijk op stemfraude. “In de Schilderswijk werd een derde van de stemmen met volmacht ingediend. Geen enkel ander stembureau in Nederland had zo veel volmachten”, zegt NRC-journalist Joep Dohmen in het NOS Radio 1 Journaal.

Tegenover NRC ontkent A. dat hij stemmen heeft gekocht, wat strafbaar is. “Het is één groot misverstand. In die telefoontjes heb ik maar wat geluld.”

Ook de partij Hart voor Den Haag/Groep de Mos ontkent dat er fraude is gepleegd. “Terwijl onze Richard de Mos na acht (!) maanden nog niets weet of verhoord is, blijft NRC alles doen om onze partij te slopen. We hebben nieuws: dat gaat jullie nooit lukken”, staat in een verklaring.

Minister Ollongren zei vanochtend dat ze geschrokken is van het bericht in NRC, maar dat ze er verder niets over weet. “Ik weet niet of het klopt, dat moet worden uitgezocht.”

BEKIJK OOK;

‘Haagse partij Groep de Mos gelinkt aan stembusfraude verkiezingen 2018’

NU 05.06.2020 Twee horecaondernemers in Den Haag zouden voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 stemmen hebben geronseld voor Hart voor Den Haag/Groep de Mos, de lokale politieke partij van Richard de Mos. Dat blijkt uit afgeluisterde telefoongesprekken waarvan de transcripties zijn ingezien door NRC.

Tijdens de gemeenteraadsverkiezingen van 21 maart 2018 kwam Groep de Mos als grootste partij uit de bus, met acht zetels. In en om de Schilderswijk zouden stemmen van kiezers met een migratieachtergrond zijn gekocht.

Dat blijkt uit telefoongesprekken die zijn gevoerd door horecaondernemer Erdinç A., die samen met zijn broer Atilla A. verdachte is in de corruptiezaak die de Rijksrecherche heeft ingesteld naar de toenmalige wethouders De Mos en Rachid Guernaoui.

Erdinç A. zou in november 2018 tegen de voorzitter van de Turks Azerbeidzjaanse Culturele Vereniging in Den Haag gezegd hebben dat hij hem wilde belonen omdat hij had geholpen met het ronselen van stemmen.

Een bron binnen de Turkse gemeenschap erkent in gesprek met NRC dat een week voor de verkiezingen in Turkse kringen bekend was dat de gebroeders A. 150 euro zouden betalen voor twintig stempassen.

‘Rachid en Richard zijn in onze handen’

“Rachid en Richard zijn in onze handen”, doelde Erdinç A. in een gesprek met de voorzitter van de vereniging in november 2018 op Guernaoui en voormalig PVV-Kamerlid De Mos, die op dat moment inmiddels wethouder waren.

De verkiezingsuitslag wijst ook op mogelijke stemfraude, want bij verschillende stembureaus was het aantal stemmen dat per volmacht werd uitgebracht opvallend groot.

Bij één stembureau kreeg Atilla A., die op de kieslijst van Groep de Mos stond, drie kwart van de stemmen op die partij. Op dat kantoor werd een derde van de stemmen per volmacht uitgebracht. Landelijk ligt dat percentage rond de 10.

Wethouders verloren vertrouwen gemeenteraad

In oktober 2019 werden de toenmalige wethouders De Mos en Guernaoui door het Openbaar Ministerie beschuldigd van corruptie. Zij werden verdacht van onder meer het tegen betaling regelen van vergunningen. De twee wethouders verloren een dag later het vertrouwen van de gemeenteraad.

In november bleek dat De Mos en Guernaoui ook verdacht werden van het bevoordelen van partijgenoot Atilla A. bij de verkoop van een groot gemeentelijk pand.

Lees meer over: Den Haag   Binnenland  Corruptieonderzoek Den Haag 

Groep de Mos in verband gebracht met stemfraude

AD 04.06.2020 Bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2018 in Den Haag zijn in en om de Schilderswijk stemmen van kiezers met een migratieachtergrond gekocht voor de lokale partij van Richard de Mos.

Dat meldt NRC op basis van de transcriptie van taps van telefoongesprekken van een van de Turks-Nederlandse verdachten in het corruptieonderzoek rond Groep de Mos. De passages zijn door NRC ingezien.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

De informatie dat stemmen geronseld en gekocht zijn, wordt ondersteund door een analyse van de verkiezingsuitslag. Groep de Mos haalde bij de raadsverkiezingen een grote overwinning. De partij werd de grootste in de raad en trad daarna toe tot het college van B en W.

Richard de Mos van Groep de Mos brengt zijn stem uit voor de gemeenteraadsverkiezingen.

Haagse partij Groep de Mos in verband gebracht met stemfraude

NRC 04.06.2020 De Rijksrecherche luisterde in maart 2018 gesprekken af waarin wordt gesproken over het kopen van stemmen.

Bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2018 in Den Haag zijn in en om de Schilderswijk stemmen van kiezers met een migratieachtergrond gekocht voor de lokale partij van Richard de Mos.

Lees ook het achtergrondverhaal: ‘150 euro voor twintig stempassen’

Dat blijkt uit de transcriptie van taps van telefoongesprekken van een van de Turks-Nederlandse verdachten in het corruptieonderzoek rond Groep de Mos. De passages zijn door NRC ingezien.

De informatie dat stemmen geronseld en gekocht zijn, wordt ondersteund door een analyse van de verkiezingsuitslag. Groep de Mos haalde bij de raadsverkiezingen een grote overwinning. De partij werd de grootste in de raad en trad daarna toe tot het college van B en W.

De Rijksrecherche doet al anderhalf jaar onderzoek naar mogelijke omkoping van de toenmalige wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui door de Turks-Nederlandse horecaondernemers Atilla en Erdinç Akyol. Zij zouden onder meer nachtvergunningen voor hun zalencentrum Opera hebben geregeld.

‘Financiële vergoeding’

De telefoons van de broers zijn maandenlang afgeluisterd. In een van de gesprekken, op 22 november 2018, spreekt Erdinç Akyol met de voorzitter van de Turks Azerbeidzjaanse Culturele Vereniging in Den Haag, Ilhan Askin. Akyol vertelt in dat gesprek dat bij de raadsverkiezingen van 2018 in ruil voor stemmen voor Groep de Mos „een financiële vergoeding” is betaald „aan partijen”.

Akyol zegt ook dat Askin beloond zal worden omdat hij veel stemmen geregeld heeft. Askin krijgt te horen dat de Akyols een gemeentelijke subsidie zullen regelen voor zijn vereniging, via wethouder Rachid Guernaoui. Die was in maart 2018 namens Groep de Mos wethouder geworden, net als Richard de Mos. „Rachid en Richard zijn in onze handen”, zegt Erdinç Akyol in het gesprek.

Broer Atilla Akyol stond bij de raadsverkiezingen op plek 35 van de kandidatenlijst van De Mos. De vrouw van Erdinç, Nino Davituliani, op plek vier. Davituliani is eveneens verdachte in het corruptieonderzoek. Justitie doorzocht in oktober vorig jaar de woningen van de Akyols, De Mos en Guernaoui, net als de werkkamers van beide wethouders in het stadhuis.

Erdinç Akyol ontkent tegenover NRC stemmen gekocht te hebben. „Het is één groot misverstand. In die telefoontjes heb ik maar wat geluld. Ronselen, kopen van stemmen? Welnee man. Lariekoek, gelul.”

Dat stemmen zijn gekocht, wordt tegenover NRC ook gemeld door een bron uit de Turkse gemeenschap in Den Haag. Een week vóór de verkiezingen was volgens deze bron in Turkse kringen bekend dat de Akyols voor twintig stempassen 150 euro betaalden.

Op het ronselen van stemmen staat een maand cel, op het omkopen van kiezers zes maanden en op het voorhanden hebben van stempassen om die „wederrechtelijk te gebruiken” twee jaar cel.

Volmachtstemmen

Een aanwijzing voor mogelijke stemfraude in de Schilderswijk en omgeving, is ook te vinden in de verkiezingsuitslag. In het stembureau theater De Vaillant aan de Hobbemastraat kreeg Groep De Mos bijna een kwart (23,8 procent) van alle stemmen. Die gingen voor driekwart naar Atilla Akyol.

In dit stembureau was een derde (32,9 procent) van alle uitgebrachte stemmen een volmachtstem – waarbij een kiesgerechtigde iemand met zijn of haar stempas laat stemmen. In geen enkel ander stembureau in Nederland werd (procentueel) zo vaak per volmacht gestemd.

Een hoog percentage volmachtstemmen kan een aanwijzing zijn dat er is geronseld of dat er stempassen zijn gekocht. Ook andere stembureaus, waar Akyol goed scoorde, hadden opmerkelijk veel volmachtstemmen. Landelijk wordt zo’n 10 procent van de stemmen per volmacht uitgebracht.

Het aantal volmachtstemmen bij de raadsverkiezingen in Den Haag was in 2018 beduidend hoger dan in steden als Amsterdam of Rotterdam. Een onderzoek naar het afwijkende stemgedrag heeft de gemeente Den Haag niet gedaan, omdat er „geen signalen van ronselen” waren, aldus een woordvoerder. Hij wijst daarnaast op „de cultureel-religieuze motieven die vaak een rol spelen bij de keuze om per volmacht te stemmen.”

Het OM geeft geen commentaar op vragen over de stemfraude. Groep de Mos reageerde vrijdag: „Er zijn door Groep de Mos nooit stemmen gekocht of geronseld.”

Richard de Mos van Groep de Mos brengt in 2018 zijn stem uit voor de gemeenteraadsverkiezingen.

Groep de Mos in verband gebracht met stemfraude: ‘150 euro voor twintig stempassen’

NRC 04.06.2020 De broers Atilla en Erdinç Akyol zouden betrokken zijn bij het ronselen van stemmen voor de Haagse Groep De Mos. Onderzoek van NRC toont een opvallend hoog aantal stemmen per volmacht aan.

Wat is het nieuws?

  • Bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2018 in Den Haag zijn in en om de Schilderswijk stemmen van kiezers met een migratie-achtergrond gekocht voor de lokale partij van Richard de Mos, blijkt uit de transcriptie van taps van telefoongesprekken van een verdachte in het corruptieonderzoek rond Groep de Mos.
  • De informatie dat stemmen geronseld en gekocht zijn, wordt ondersteund door een analyse van de verkiezingsuitslag. Groep de Mos haalde bij de raadsverkiezingen een grote overwinning. De partij werd de grootste in de raad en trad daarna toe tot het college van B en W.
  • Wie twintig stempassen zou afgeven, kreeg er 150 euro voor, viel te lezen in een e-mail die in handen kwam van NRC. Dit zou volgens een bron bij veel mensen in de Turkse gemeenschap in Den Haag bekend zijn geweest.

  Lees het volledige nieuwsbericht hier: Haagse partij Groep de Mos in verband gebracht met stemfraude

„Wie twintig stempassen aan Atilla Akyol of Erdinç Akyol zou afgeven, kreeg er 150 euro voor.” De e-mail die de redactie van NRC in december vorig jaar kreeg, is brisant. Een bron uit de Turkse gemeenschap in Den Haag meldde dat twee hoofdverdachten in het corruptieonderzoek rond Groep de Mos stemmen hebben gekocht en geronseld voor de lokale politieke partij bij de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2018.

Een week voor de verkiezingen deden de geruchten al de ronde, schreef de bron, die anoniem wil blijven. „Veel mensen in de Turkse gemeenschap in Den Haag weten dit.”

De Turks-Nederlandse broers Erdinç en Atilla Akyol spelen sinds de invallen van de Rijksrecherche in oktober vorig jaar een hoofdrol in het nieuws over de corruptieaffaire. Het duo sponsorde Groep de Mos – als uitbaters van het multiculturele zalencentrum Opera. Samen met de voormalige wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui zijn ze verdachten in het onderzoek dat luistert naar de naam van de oude Fenicische havenstad Tyrus, in het tegenwoordige Libanon.

Eind vorig jaar bleek dat ‘Tyrus’ onder meer draaide om de verlening van twee nachtvergunningen door toenmalig wethouder Richard de Mos aan zalencentrum Opera. De tip die NRC kreeg stelt dat de broers Akyol ook betrokken zijn bij stemfraude bij de raadsverkiezingen in 2018. Die leverden Groep de Mos een flinke overwinning op. Met acht zetels is de partij de grootste fractie in de gemeenteraad.

Jos van Rey

Geruchten over het ronselen van stemmen bij raadsverkiezingen zijn van alle tijden, maar tot veroordelingen komt het in Nederland zelden. De bekendste zaak is die van voormalig wethouder Jos van Rey, uit Roermond. Bij een huiszoeking in zijn woning trof de Rijksrecherche in 2012 een partij stempassen aan. In 2019 bekrachtigde de Hoge Raad zijn veroordeling voor corruptie, maar ook voor „het wederrechtelijk gebruik van stempassen en volmachtbewijzen”.

Op het ronselen van stemmen staat een maand cel, op het omkopen van kiezers zes maanden en op het voorhanden hebben van stempassen om die „wederrechtelijk te gebruiken” twee jaar cel.

Eén bron is geen bron, en dus zocht NRC verder naar aanwijzingen voor het ronselen of kopen van stemmen. En die zijn er, bijvoorbeeld in de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen in 2018.

Atilla Akyol

De Turkse gemeenschap in Den Haag is sterk vertegenwoordigd in de buurten als de Schilderswijk en Transvaal. In het hart van dit gebied, aan de Hobbemastraat, ligt theater De Vaillant, waar in 2018 een stembureau was ingericht. Hier kreeg Groep De Mos bijna een kwart (23,8 procent) van alle stemmen. Uitgerekend Atilla Akyol, die op een steenworp afstand van het stembureau een zaak heeft, incasseerde hier van alle 506 raadskandidaten de meeste stemmen.

Atilla Akyol stond bij de raadsverkiezingen op plek 35 van de kandidatenlijst van Groep de Mos en kreeg in totaal 696 stemmen – bijna allemaal in de Schilderswijk en omgeving. Dat waren er 236 meer dan bij de raadsverkiezingen in 2014, toen hij eveneens lijstduwer en financier van De Mos was.

Uit gegevens van de Kiesraad blijkt nog iets opvallends. In theater De Vaillant, waar Atilla Akyol goede zaken deed, is een extreem hoog percentage volmachtstemmen uitgebracht. Een derde (32,9 procent) van alle geldige stemmen is er niet uitgebracht door de kiesgerechtigde zelf, maar door een gemachtigde.

In geen van de 8.699 Nederlandse stembureaus lieten zo veel kiezers iemand anders stemmen met hun stempas. Ook de zeven andere locaties waar Akyol goed scoorde, staan in de landelijke ‘volmachtentoptwintig’ die NRC heeft opgesteld (zie graphic).

A Flourish chart

Nergens zo veel volmachtstemmen als in Den Haag

‘Geen signalen’

Een hoog percentage stemmen per volmacht kan een aanwijzing zijn dat er met stempassen is gerommeld. Onderzoek hiernaar heeft de gemeente Den Haag, die de top twintig domineert en duidelijk hoger scoort dan bijvoorbeeld Amsterdam en Rotterdam, niet gedaan. Een woordvoerder wijst op „de cultureel-religieuze motieven die vaak een rol spelen bij de keuze om per volmacht te stemmen”. En bovendien, zegt hij: er waren „geen signalen van ronselen”.

Maar de signalen blijken nu – meer dan twee jaar na de verkiezingen – wel degelijk te bestaan, als bijvangst in het corruptieonderzoek rond Groep de Mos. In een door de Rijksrecherche op 22 november 2018 afgeluisterd gesprek, luisterend naar de naam ‘2005111400.TAP’, zegt Erdinç Akyol onomwonden tegen de voorzitter van de Turks Azerbeidzjaanse Culturele Vereniging in Den Haag, Ilhan Askin: er is betaald voor stemmen voor Groep de Mos.

Akyol vertelt Askin dat hij die bij de raadsverkiezingen heeft „geregeld” voor De Mos. „Andere partijen” hebben volgens Akyol „een financiële vergoeding” hiervoor gekregen, maar met Askin wil Akyol het anders oplossen. Die neemt „een bijzondere positie in” en zal worden beloond met subsidies. Akyol gaat dit voor hem regelen: „Hij [oud-wethouder Rachid Guernaoui, red.] gaat je 100 procent subsidie verstrekken.”

Over de toekenning van deze subsidie is Guernaoui inmiddels gehoord, voor zover bekend als eerste verdachte. Daarbij is „absoluut niets onrechtmatigs gebeurd”, zegt Guernaoui tegen NRC. „Ik heb conform de ambtelijke adviezen besloten.”

Verenigingsvoorzitter Ilhan Askin zegt tegen NRC eveneens van niets te weten. Niemand van zijn vereniging heeft stemmen voor wie dan ook geregeld, zegt Askin. „Ik heb nimmer volmachten opgevraagd of bij volmacht voor wie dan ook gestemd. Tevens heb ik nimmer betalingen ontvangen.”

Een keurige burger

De bron van de verdenkingen, Erdinç Akyol, is nog nergens aan het woord gekomen. Niet over de mogelijke stemfraude en ook niet over zijn – eveneens afgeluisterde – opmerking: „Zowel Richard als Rachid zijn in onze handen”.

Tegenover NRC zegt Akyol hierover: „Die opmerking is vertaald uit het Azerbeidzjaans naar het Turks, en daarna naar het Nederlands. Ik zei ‘dat het onze vrienden zijn’, of zoiets. Door de vertaling krijgt het een andere lading.”

En, vervolgt Akyol: „Ze zeggen ook dat ik stemmen heb geregeld voor mijn broer Atilla. Niet waar, ik was aan de slag om mijn partner te promoten.”

Die partner is Nino Davituliani, vierde op de kandidatenlijst van De Mos. Davituliani, eveneens verdachte in het corruptieonderzoek, was in 2018 goed voor 316 stemmen.

Lees ook: Hoe Richard de Mos het mes aan drie kanten liet snijden

Van de tip die NRC over de stemfraude kreeg, is Akyol niet onder de indruk. „Die Haagse bron die vertelt dat ik stemmen koop, is gewoon heel erg jaloers, omdat wij allemaal succesvol zijn.”

Al met al zit hij er mooi mee. „Ik ben een keurige burger. Een Azerbeidzjaanse Turk die al vijftig jaar in Nederland woont. Heb zelfs keurig mijn dienstplicht gedaan in Nederland.”

‘Stemmen regelen’

Dat de Rijksrecherche aansloeg op het ritselen van stemmen, is niet verwonderlijk. Rechercheurs hoorden op de tap dat Erdinç Akyol diverse organisaties en mensen belde om met hen het aantal stemmen dat zij hadden geregeld voor Groep de Mos te bespreken, gekoppeld aan hun subsidiekansen. In de gesprekken lijkt Akyol druk doende een slaatje te slaan uit het feit dat hij de wethouders kent. Zonder zijn bemiddeling maak je nauwelijks kans bij Groep de Mos, spiegelt hij zijn gesprekspartners voor.

„Je moet stemmen voor ons regelen, maar je hebt dit niet hard gemaakt,” zegt Akyol tegen een organisator van multiculturele ontmoetingen. „Als ik nu naar Groep de Mos ga, gaan ze antwoorden dat jij niets voor hen betekend hebt.”

Tegen een andere Groep de Mos-sympathisant zegt Akyol, aldus een ander tapverslag: „Ik krijg nog geld van je.” De man heeft „maar 38 stemmen geregeld”. Hij doet de man een oplossing aan de hand. „Ik ga subsidie regelen, je gaat 40/50 duizend euro per jaar krijgen.” Daarvan „is de helft mijn geld”, zegt Akyol.

Reacties

Justitie wil niet reageren op vragen over de stemfraude. Ook de advocaat van Richard de Mos laat weten geen commentaar te geven. Groep de Mos publiceerde vrijdag op haar website een reactie. Daarin staat dat Rachid Guernaoui tapverslagen met NRC heeft „gedeeld”. NRC haalde daar „een verzonnen stok uit om mee te slaan. Er zijn door Groep de Mos nooit stemmen gekocht of geronseld.”

Meer

„Ach, die afgeluisterde telefoontjes”, zegt Erdinç Akyol tegen NRC. „Het is één groot misverstand. In die telefoontjes heb ik maar wat geluld. Ronselen, kopen van stemmen? Welnee man. Lariekoek, gelul.” Hij is nog niet gehoord door de Rijksrecherche, zegt hij. Wel heeft hij oprecht spijt dat zijn woorden Rachid Guernaoui in de problemen hebben gebracht. „Ik heb wat overdreven, en dat heeft hem als wethouder zijn nek gekost. Heel sneu voor Rachid. Die man heeft niets verkeerd gedaan.”

Tijdens zijn opgenomen telefoontjes is Akyol minder flatteus over de ex-wethouder. Over Guernaoui zegt hij volgens een tapverslag: „Die flikker is een Marokkaan”.

Akyol tegen NRC: „Dat ik Marokkaanse flikker gezegd heb is ook een beetje een stopwoordje. Ik bedoel er niks ergs mee.”

Met medewerking van Arlen Poort.

De broers Akyol

De financiers van Groep de Mos kwamen eerder in aanraking met de politie. Zo werd een café dat Erdinç Akyol (Ernst voor zijn Nederlandse vrienden) in de Schilderswijk uitbaatte, in 2015 gesloten wegens illegaal gokken. En in 2018 volgde voor hem een veroordeling tot 50 uur werkstraf en een boete voor het met de dood bedreigen van zijn ex-vriendin. In de woning van Atilla Akyol vond de politie in 2019 een vuurwapen met munitie. Ook was hij verdachte in een onderzoek naar witwassen en illegaal gokken. De broers hebben geen bezwaar dat hun naam voluit genoemd wordt.

Buurthuis De Schets op 09.03.2019 geopend in Spoorwijk

Buurthuis “De Schets”  Spoorwijk

Ook in stadsdeel Laak zijn de effecten van de bezuinigingsronde op het Welzijnswerk reeds merkbaar.

Buurthuis “De Wissel” aan de Betsy Perkstaat in Spoorwijk ondergaat inmiddels een flinke reorganisatie en het wijkgebouw wordt flink gerenoveerd.

Vooruitlopend op de verdere neveneffecten van onze nieuwe Haagse Coalitie De Mos, is er daarom ook door de bewoners in Spoorwijk aktie ondernomen.

Gisteren werd namelijk het nieuwe Buurthuis van de Toekomst in gebruik genomen !!!

Daar waar eens het jongerenhonk “De Keet” stond op de Schimmelweg 200, is nu Buurthuis “De Schets” geopend.

Schets DHC 14.03.2019

Zie ook: Stichting Schets neemt het pand Schimmelweg 200 in Spoorwijk in gebruik

Zie ook: De Haagse begroting 2019 versus het Welzijnswerk en meer – deel 2

Zie ook: De Haagse begroting 2019 versus het Welzijnswerk en meer – deel 1

zie ook: Bezuiniging op Welzijn door Coalitieakkoord 2018 2022

Zaterdag 09.03.2019 werd het pand aan de Schimmelweg 200 officieel in gebruik genomen door de stichting Schets.

Na Jaren leegstand ging het pand dus uiteindelijk weer open !!!

Ook de stichting Veilig Spoorwijk vond zijn nieuwe plek !!

Stichting Schets

Stichting Schets facebook

Stichting Schets Locatiesheet Schimmelweg

Draaiboek informatiebijeeenkomst

zie ook: Open Huis 10.09.2016 bestemming pand Schimmelweg 200

zie ook: 23.08.2016 Voortgang bestemming pand Schimmelweg 200

zie ook: Informatiebijeenkomst 11.03.2016 bestemming pand Schimmelweg 200

Vanwege de Haagse bezuinigingen ergens in 2011 ging ook het jongerencentrum De Keet op de Schimmelweg 200 dicht.

ZIE OOK: JONGERENCENTRUM DE KEET AAN DE SCHIMMELWEG DEFINITIEF DICHT !!

ZIE OOK: BEZUINIGEN OP WELZIJNSWERK OOK IN SPOORWIJK

Zie ook: De Posthoorn praat met bezorgde bewoners in Spoorwijk over de bezuiniging in Welzijnsland

Tussentijds is er geprobeerd het leegstaande pand een nieuwe bestemming te geven. Helaas is dit niet echt een sukses geworden.

zie: Incassobureau legt boedelbeslag bij De Keet Schimmelweg 200

Terugblik Haagse bezuinigingen;

Zie ook: PVV Den Haag – nieuw licht over vrijwilligerswerk

Zie ook: Geen extra Haagse bezuinigingen 2011

Zie ook: Bezuinigingen, een Rode Lente ook in Den Haag ??? deel 2

Zie ook: Bezuinigingen, een Rode Lente ook in Den Haag ??? deel 1

Zie ook: Bezuiniging welzijnswerk: Pennywise en Poundfoolish

Zie ook: Handtekeningen en actie Welzijnswerk Den Haag

Zie ook: Bezuinigen in het Haags Welzijnswerk – deel 2

en: Bezuinigen in het Haags Welzijnswerk – deel 1

en ook: Bezuinigingen Den Haag

De Haagse begroting 2019 versus het Welzijnswerk en meer – deel 2

Martijn Balster PvdA,

Ons gevecht tegen de kaalslag in de Welzijn 0.a.  jeugdwerk- en ouderenwerk

Janneke veegde de vloer aan met de plannen van het college om het zo waardevolle welzijns- en jeugdwerk weg te bezuinigen. De gemeenteraad debatteerde er woensdagavond over. Kijk het hier terug.Ondertussen bezoeken we zoveel mogelijk buurthuizen en spreken we zo veel mogelijk werkers, om te horen wat beter kan en hoe we met elkaar kunnen voorkomen dat deze kaalslag wordt doorgevoerd. Janneke bezocht vorige week wijkwinkel Bij Betje, ik ging op bezoek bij buurthuis Laakhage en het servicepunt aan het Cromvlietplein.

Elk gesprek in de stad, elk kijkje in de keuken bij welzijnsorganisaties, bevestigt ons in het gevecht. Gooi dit waardevolle werk niet te grabbel!

AD 05.11.2018

Stop bezuinigen !!

Weg met de bezuinigingen op het welzijnswerk. Investeer in de bouw van goedkope huizen. En: zorg ervoor dat verduurzaming in de stad ook bereikbaar wordt voor de mensen die het niet zo makkelijk kunnen betalen.

Telegraaf 18.06.2019

AD 18.06.2019

Zie hier enkele speerpunten van de Haagse PvdA die in de week van de behandeling van de gemeentebegroting een alternatieve visie presenteert. De partij neemt de Haagse financiën al met al voor honderden miljoenen op de schop.

AD 09.11.2018

Zo schrapt de PvdA in haar tegenbegroting de complete bezuiniging van 20 miljoen (structureel) op het welzijnswerk ,,Jeugd- en welzijnswerk is keihard nodig. Dat breek je niet af, dat bouw je uit’’, zo stellen de Haagse sociaal-democraten. Ook de verwachte, grote tekorten op de jeugdhulp worden zonder bezuiniging afgedekt.

Groot geld heeft de partij over voor betaalbare huisvesting. Om de stad in tijden van woningnood ook bewoonbaar te houden voor mensen met een gemiddeld of lager inkomen zou de Haagse PvdA daar grof geld in willen investeren. Te beginnen met vijftig miljoen euro in 2019 en oplopend tot ongeveer  125 miljoen euro in 2022.

Zie ook: De Haagse begroting 2019 versus het Welzijnswerk en meer – deel 1

zie ook: Bezuiniging op Welzijn door Coalitieakkoord 2018 2022

‘Tegenbegroting PvdA zou Den Haag aan rand afgrond brengen’

Omroepwest 04.12.2018 Als de financiële plannen van de PvdA in de Haagse gemeenteraad worden doorgevoerd, zou de stad aan de rand van de afgrond belanden. ‘De door de PvdA gemaakte keuzes zullen door de provinciale toezichthouder niet worden geaccepteerd,’ aldus de Haagse wethouder Rachid Guernaoui (Groep de Mos, financiën).

Met als gevolg dat de gemeente daardoor onder toezicht van de provincie zou worden geplaatst, als de voorstellen worden uitgevoerd. De PvdA is bepaald niet te spreken over de reactie van Guernaoui en zegt dat hij ‘een Trumpje’ doet.

PvdA-fractieleider Martijn Balster diende tijdens de begrotingsbehandeling door de gemeenteraad, begin november, een zogenaamde tegenbegroting in met als titel ‘Niet ik, maar wij!’.`

De partij maakte daarin andere financiële keuzes dan het stadsbestuur van Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks. Want volgens de sociaaldemocraten kiezen die partijen vooral voor ‘ik’.

Het plan van de PvdA ziet er heel anders uit: ‘Als het met mij beter gaat, dan met de rest vanzelf ook’, is de redenering. Maar zo werkt het helaas niet.’ (…) ‘Te weinig mensen profiteren van de economische groei van de stad, terwijl een kleine groep meest vermogende Hagenaars steeds opnieuw op lage belastingen wordt getrakteerd.’

Nep-geld

De PvdA stelde daarom een reeks maatregelen voor. Tijdens de begrotingsbehandeling was er al kritiek op die plannen. ‘Tachtig procent ervan is gebaseerd op nep-geld,’ verklaarde wethouder Guernaoui toen. Uit een uitgebreide analyse die nu naar de gemeenteraad is gezonden, staat: ‘In werkelijkheid is 85 procent van de tegenbegroting onjuist.’

De wethouder heeft zijn financiële mensen alle voorstellen van de PvdA laten doorrekenen. De sociaaldemocraten keken bijvoorbeeld grondig naar de reserves van de gemeente en kwamen tot de conclusie dat er teveel geld wordt opgepot. Volgens het stadsbestuur is dat echter niet het geval. Bij het aantreden, ging de nieuwe coalitie al met een stofkam door deze post, zeggen ze.

Verkoop

Nu is er geen sprake meer van dat geld op de plank blijft liggen, stelt de wethouder. ‘De PvdA raamt in de tegenbegroting hier bovenop nog eens in totaal 181,4 miljoen euro als gevolg van doorlichting reserves en onderuitputting. Het college ziet geen enkele aanwijzing dat dit geld in de begroting op deze wijze kan worden vrijgemaakt.’

Een andere grote post waar de PvdA dacht geld te halen, blijkt helemaal niet te bestaan. De partij zag veel inkomsten door een verkoop van een ‘Fonds Woningbouw’. Volgens het stadsbestuur bestaat dat niet en bezit de gemeente ook geen woningen.

‘Opbrengsten te hoog ingeschat’

Guernaoui: ‘Ook heeft de gemeente geen ander vastgoed in bezit dat 130 miljoen kan opbrengen zonder fundamentele aantasting van de dienstverlening. Omdat in de tegenbegroting geen toelichting wordt gegeven op dit fonds, inhoudelijk noch financieel, kan de conclusie niet anders zijn dan dat de hier gepresenteerde middelen uit de bestaande begroting moeten komen en dat is, gezien het bovenstaande, onjuist.’

Zo staat er nog veel meer posten in die niet kloppen of waarvan de opbrengsten veel te hoog worden geschat, zegt het stadsbestuur. De wethouder: ‘De tegenbegroting van de PvdA bevat, naast een aantal politieke keuzes waardoor de woonlasten stijgen, helaas een fors aantal onjuistheden zodat deze niet als financieel degelijk is aan te merken.’

Balster: ‘Wethouder gooit zaken op één hoop’

‘Wij hebben een tegenbegroting gemaakt met verschillende suggesties hoe je ander beleid kunt voeren. Dit college maakt andere keuzes dan wij zouden doen, dat respecteer ik, maar keuzes maken is iets anders dan of iets deugdelijk is of niet’, zegt Balster. ‘De wethouder gooit die twee dingen op één hoop.’

Balster komt met een aantal voorbeelden. ‘Wij verhogen in onze tegenbegroting de toeristenbelasting. We maken er een percentage van zodat je bij hotelkamers met hoge prijzen meer betaalt dan bij kleine. Dat is een politieke keuze, maar financieel klopt het wel.’ Over het fonds woningbouw, waarvan wethouder Guernaoui zegt dat het ‘niet bestaat’, is de PvdA-voorman ook helder.

‘Guernaoui doet een Trumpje’

‘Het klopt, maar we willen de OZB verhogen en daarmee een fonds vullen. Als we dat doen, klopt de berekening wel. Het is een politieke keuze.’ Volgens Balster gaat de wethouder met zijn reactie de discussie uit de weg. ‘Gernaoui heeft mij ook niet uitgenodigd om erover te komen praten. Wij hebben wel degelijk een begroting die klopt en dat wil ik hem graag toelichten.’

De reactie van de Haagse wethouder van Financiën is de PvdA in het verkeerde keelgat geschoten. Aan de andere kant: de PvdA is inmiddels van een collegepartij veranderd in een ‘splinterpartijtje’, dus waarom zou het college rekening met hun standpunten houden? Balster: ‘Dat is denk ik ook wat hier aan de hand is.

Ik noem het een Trumpje: hij speelt hier Trump en probeert met groot machtsvertoon de tegenbegroting weg te zetten. Het zou hem sieren hier op een normale manier op te reageren.’ !!!

Uitgestoken hand

Is het niet zaak dat de partij van Balster bij de volgende verkiezingen meer stemmen trekt, als hij zo graag invloed wil? ‘Dat is natuurlijk zo. Maar een constructieve oppositiepartij komt met een tegenbegroting. Dat hebben we gedaan.

Het college heeft ook gezegd: wij steken onze hand uit voor constructieve samenwerking. Nou, dat willen we. maar dan moet de wethouder daar wel serieus op ingaan.’

LEES OOK: Achtergrond: zo liggen de verhoudingen in het Haagse stadhuis

LEES OOK: Begrotingsmarathon: van zorgen over prostiutees tot zoenen bij het Binnenhof

Meer over dit onderwerp: BEGROTING DEN HAAG PVDA RACHID GUERNAOUI

Welzijn Scheveningen moet reorganiseren omdat extra taken te duur zijn

Den HaagFM 21.11.2018 Welzijn Scheveningen moet reorganiseren omdat ze jarenlang meer hebben gedaan dan waarvoor er betaald werd. Dat kan nu niet meer en daarom worden extra taken geschrapt. De organisatie beheert wijkcentra en organiseert allerlei activiteiten voor kinderen, jongeren, volwassenen en senioren. De gemeente Den Haag en Welzijn Scheveningen zijn nu in gesprek over de ontstane financiële situatie.

Volgens Jan van der Werf, directeur Welzijn Scheveningen, is er geen sprake van een bezuiniging door de gemeente. “Welzijn Scheveningen heeft een breder palet aan diensten verricht dan waar het voor de gemeente verantwoordelijk voor was. Voor dit jaar hadden wij besloten de huidige dienstverlening nog uit de reserve te bekostigen, maar de financiële ruimte om dat op deze manier voort te zetten ontbreekt.”

Verantwoordelijk wethouder Kavita Parbhudayal zegt: “De gemeente en Welzijn Scheveningen willen dat het welzijn in Scheveningen op orde blijft. Welzijn Scheveningen krijgt voor 2019 dezelfde subsidie als in 2018. Hiermee kunnen ze hun ‘wettelijke’ taken gewoon uitvoeren.”

Gerelateerd;

Ontslag voor directie Welzijn Scheveningen 19 december 2008

Nog geen onderzoek naar Welzijn Scheveningen 27 november 2008

AD/HC: OR Welzijn Scheveningen wil directeur op non-actief 2 december 2008

Welzijn Scheveningen schrapt in dienstverlening omdat het te duur wordt

OmroepWest 20.11.2018 Welzijn Scheveningen moet reorganiseren omdat ze jarenlang meer hebben gedaan dan waarvoor er betaald werd. Dat kan nu niet meer, en daarom worden die extra taken geschrapt. De organisatie beheert wijkcentra en organiseert allerlei activiteiten voor kinderen, jongeren, volwassenen en senioren.

Er werken veel vrijwilligers, maar ook 45 beroepskrachten. De gemeente Den Haag en Welzijn Scheveningen zijn nu in gesprek over de ontstane financiële situatie en over de brede inzet van vrijwilligers in Scheveningen.

Volgens Jan van der Werf, directeur Welzijn Scheveningen, is er geen sprake van een bezuiniging door de gemeente. ‘Welzijn Scheveningen heeft een breder palet aan diensten verricht dan waar het voor de gemeente verantwoordelijk voor was.

Voor dit jaar hadden wij besloten de huidige dienstverlening nog uit de reserve te bekostigen, echter de financiële ruimte ontbreekt om dat op deze manier voort te zetten. Dit betekent dat Welzijn Scheveningen zich genoodzaakt ziet om te reorganiseren.’

Verantwoordelijk wethouder Kavita Parbhudayal zegt: ‘De gemeente en Welzijn Scheveningen willen dat het welzijn in Scheveningen op orde blijft. Welzijn Scheveningen krijgt voor 2019 dezelfde subsidie als in 2018. Hiermee kunnen ze hun ‘wettelijke’ taken gewoon uitvoeren. Ik waardeer het werk van Welzijn Scheveningen en blijf met hen in gesprek.’

LEES OOK: Banen op de tocht bij Welzijn Scheveningen: ‘Een heel grote klap’

Meer over dit onderwerp: WELZIJN SCHEVENINGEN KAVITA PARBHUDAYAL JAN VAN DER WERF ZORG

Begroting Den Haag na vijftien uur vergaderen aangenomen

AD 09.11.2018 De begroting van Den Haag is vannacht na ruim vijftien uur vergadering aangenomen met 32 stemmen voor en twaalf tegen. Tegen stemden HSP, PvdA, PVV, Nida, SP , Partij voor de Dieren, en Partij van de Eenheid.

Het regende gisteren moties tijdens de marathonzitting. Enkele moties die aangenomen zijn: een motie van CU/SGP over zelfbewoningsplicht om speculanten van de woningmarkt te werken. Een meerderheid van de raad stemde ook voor de aanpak van huwelijkse gevangenschap en een actie om het blinderen van winkelramen tegen te gaan.

Er komt een onderzoek om meer middeldure huurwoningen te kunnen realiseren en Scheveningen krijgt één vergunninggebied voor parkeren. Dichtbij het Binnenhof komt een kiss & ride zone waar touringscars scholieren  tijdens hun excursies kunnen afzetten en oppikken. (Moties van Groep de Mos)

Verder komt er een onderzoek naar de effecten van toeristen op de leefbaarheid van de stad (GroenLinks). Een motie van de PVV om niet alleen op het Plein, maar ook elders langs de intocht van Sinterklaas anti-zwarte-piet demonstraties te voorkomen heeft het met 15 stemmen voor en 29 tegen, niet gehaald.

Den Haag gaat met justitie in overleg over het plaatsen van flitspalen op de Waldeck Pyrmontkade waar veel te hard wordt gereden. En er komt een onderzoek naar het bouwen van betaalbare woningen voor starters in Duindorp, en seniorenwoningen op het terrein van het Haga ziekenhuis (Moties VVD).

Reistijd van maximaal zes uur

Den Haag gaat kinderen aanmoedigen de fiets te gebruiken. Handhavers gaan extra focussen op ondermijning,  waarbij criminelen legale activiteiten ontplooien om bijvoorbeeld crimineel geld wit te wassen.

Ambtenaren, wethouders en de burgemeester gaan voortaan na een dienstreis registreren welk vervoermiddel zij gebruiken. Reizen per trein is bij een reistijd van maximaal zes uur het beleid, maar D66 had de indruk dat toch nog te vaak het vliegtuig wordt genomen.

Achtergrond: zo liggen de verhoudingen in het Haagse stadhuis

OmroepWest 08.11.2018 Het is al ver in de middag als zich een debatje ontvouwt tussen PvdA-leider Martijn Balster en D66-fractievoorzitter Hanneke van der Werf. De laatste heeft namens haar partij zeven voorstellen ingediend. Een onderzoek naar het ter beschikking stellen van slimme regentonnen.

Het college en ambtenaren duidelijk laten maken waarom zij voor een dienstreis voor een bepaald vervoermiddel hebben gekozen. Met natuurlijk als achterliggend idee dat de wethouders eigenlijk minder het vliegtuig moeten nemen en meer de trein.

Balster kan niet wachten tot het rode lampje op zijn microfoon begint te branden en hij zijn collega mag interrumperen. Want: bezuinigt dit college van burgemeester en wethouders niet enorm op het welzijnswerk – twintig miljoen de komende jaren?

En: worden er niet veel te weinig sociale huurwoningen gebouwd, zodat mensen met lage inkomens en starters jaren op een wachtlijst voor een betaalbaar huisje staan?

Van der Werf zegt niets over de grote problemen in de stad Martijn Balster – fractievoorzitter PvdA

‘Van der Werf zegt niets over de grote problemen in de stad’, briest hij bijna. Maar zij verblikt of verbloost niet. ‘Ú heeft daar de nadruk op gelegd. Dat is uw goed recht’, spreekt Van der Werf. Maar daar blijft het simpelweg bij.

Niet langer heerst de PvdA in het ijspaleis

Zij vertegenwoordigt hier, op dit moment tijdens de bespreking van de begroting voor het komende jaar, de nieuwe politiek in het stadhuis. Niet langer heerst de PvdA in het ijspaleis. Voorbij zijn de tijden dat als de sociaal-democratische fractievoorzitter met een suggestie komt, wethouders buigen en ambtenaren aan de slag gaan.

Sinds de Tweede Wereldoorlog regeerde de PvdA Den Haag. Het is voorbij.

Afstand genomen van vertrouwde patronen

In het stadhuis regeert nu het realisme en pragmatische. Onder aanvoering van eerst Hans Wiegel (‘Elkaar wat gunnen’) en later Edith Schippers hebben Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks toch afstand genomen van vertrouwde patronen. De partijen mogen uitvoeren wat zij belangrijk vinden.

GroenLinks kan zo betere steun regelen voor dak- en thuislozen, D66 mag zich inzetten voor een beter openbaar vervoer, de VVD mag bouwen en Groep de Mos kan plannen dichtbij de inwoners van Den Haag ontwikkelen. Om maar een paar voorbeelden te noemen.

Afspiegelingscollege zonder overkoepelend thema

Een afspiegelingscollege is het, maar zonder een echt overkoepelend thema. En daarbij is, zo blijkt, afscheid genomen van de vanzelfsprekende traditie – ontstaan onder leiding van de PvdA – dat bij alles wat gebeurt, de gevolgen voor de onderkant van de maatschappij leidend zijn bij die beslissingen.

De vertrouwde band tussen PvdA en welzijnsorganisaties en woningbouwcorporaties is niet langer genoeg voor financiële of morele steun aan die clubs. En daarom maakt ook het pleidooi van Balster dat bijvoorbeeld ouderen straks enorm gaan lijden onder de bezuinigingen, bijzonder weinig indruk op de coalitiepartijen. Bangmakerij zonder grond, zet VVD-fractieleider Frans de Graaf dat betoog simpelweg aan de kant.

Tegenbegroting al snel ter zijde geschoven

Zo wordt deze begrotingsbehandeling een moeilijke marathonsessie voor de PvdA. Een door die partij opgestelde tegenbegroting wordt al snel ter zijde geschoven: op financieel drijfzand gebouwd, rekenen collegepartijen voor. ‘Tachtig procent ervan is gebaseerd op nep-geld,’ zegt wethouder van financiën Rachid Guernaoui (Groep de Mos) zelfs.

En dus ook geen steun voor terugdraaien van bezuinigingen op het welzijnswerk. Het alarm over de dramatische situatie op de woningmarkt echoot ook al snel weg.

Maar er is meer. Naast Balster zitten ook Joris Wijsmuller (Haagse Stadspartij) en Karsten Klein (CDA) in de oppositiebanken. In de vorige coalitie nog wethouder, nu weer gewoon raadslid. En wie goed naar hun betogen en de reacties daarop luistert, signaleert nog een andere trend. Dit college breekt in meer opzichten met oude tradities of in gang gezet beleid.

Ruimhartige opvang van vluchtelingen wordt beperkt

De ruimhartige opvang van vluchtelingen wordt beperkt. Allerlei vormen van zorg worden veel meer door financiële grenzen bepaald dan door de vraag. Geen baan accepteren betekent een forse korting op de uitkering.

Deze motie knocken we out Richard de Mos – wethouder Groep de Mos

Dan is er ook nog de manier waarop dat gebeurt. Soms zelfs met een nonchalance alsof de nieuwe oppositie dingen zegt die totaal van een andere planeet komen. Als Wijsmuller een voorstel indient om in de toekomst geen financiële steun meer te geven aan de Red Bull Knock Out op Scheveningen, omdat die motoren het milieu vervuilen, zegt wethouder Richard de Mos gewoon: ‘Deze motie knocken we out.’ Klaar.

Minder last op schouders van raadsleden Groep de Mos

Het realisme heerst in het stadhuis. En hoewel PvdA en in mindere mate CDA en Haagse Stadspartij dat niet graag willen horen, leidt het soms ook toch iets meer lucht. De zware last van de wereld ligt veel minder op de schouders van bijvoorbeeld de raadsleden van Groep de Mos.

Wijsmuller had het tijdens zijn betoog nog gezegd: ‘Na jaren van crisis hebben we nu de wind mee. Er is geld. Daar kunnen grote maatschappelijke vraagstukken mee worden opgelost. Maar dit neo-liberale-mooi-weer-college is alleen op zoek naar puike plannen.’ Het gekke? Dit college zou dat wel eens als geuzen-slogan kunnen zien. En er rustig naar gaan handelen.

LEES OOK:

Meer over dit onderwerp: DEN HAAG GEMEENTERAAD DEBAT COALITIE OPPOSITIE

Den Haag laat financiële kritiek links liggen

AD 08.11.2018 Den Haag gaat haar begroting niet aanpassen, zoals financieel toezichthouder Zuid-Holland wil. Volgens de provincie moet de gemeente een structureel tekort van 14,5 miljoen euro financieel verwerken. Dat jaarlijkse tekort gaat vooral over de uit de hand lopende kosten van de Haagse jeugdzorg.

Het nieuwe stadsbestuur investeert dit jaar elf miljoen euro extra in de opgelopen kosten voor de jeugdzorg,. Voor de jaren erna is nog eens vijf miljoen euro beschikbaar. ,,Hiermee is er tijd om maatregelen uit te werken om de financiën in de zorg voor jongeren in Den Haag beheersbaar te maken’’, stelt het stadsbestuur desgevraagd.

Volgens de toezichthouder zijn de financiële tekorten structureel en moet er in de begroting van komend jaar nog ruim tien miljoen verspijkerd worden. Maar daar wil het college niet aan. ,,We zijn er niet van overtuigd dat het tekort jaarlijks terugkomt’’, zegt financieel wethouder Rachid Guernaoui van Groep de Mos.

Knoppen

,,We zijn bezig met een analyse van de kosten in de jeugdzorg en we gaan kijken aan welke knoppen we kunnen draaien om de oplopende uitgaven terug te dringen. De provincie Zuid-Holland is een beetje voorbarig’’, aldus de wethouder.

Onlangs maakte de gemeente bekend dat zonder ingrijpen het tekort op de jeugdhulp dit jaar zou kunnen oplopen tot 18 tot 21 miljoen. Politieke partijen maken zich daar grote zorgen over. ,,Dit speelt al sinds 2017, maar het college is niet in staat het tekort in te dammen. Het wordt alleen maar groter‘’, zei CDA’er Daniëlle Koster.

Volgens het stadsbestuur zijn de financiën prima op orde. ,,Dat zegt de provincie ook nadrukkelijk’’, stelt wethouder Guernaoui. 

Fractieleider Pieter Grinwis van ChristenUnie SGP wil  van het college weten wie er nu gelijk heeft: de provincie of de gemeente?  ,,Als de provincie ongelijk heeft, des te beter, maar zo niet: los het  in de begroting op  en wel zo snel mogelijk.‘’

‘Gesteggel over Haagse tegenbegroting’

AD 08.11.2018 De PvdA  kreeg het in het IJspaleis in Den Haag even flink voor de kiezen tijdens de behandeling van de Haagse gemeentebegroting. De partij zou zich in haar tegenbegroting voor een bedrag van 260 miljoen verrekend hebben, beweerde de VVD. Maar de sociaaldemocraten houden voet bij stuk.

De VVD ergerde zich vanmiddag  zich groen en geel  aan de tegenbegroting van de oppositiepartij.  Om  het grote tekort aan betaalbare huizen  op te lossen wil de  PvdA  bijvoorbeeld honderden miljoenen euro’s investeren in betaalbare huizen.

Ook wordt wat betreft de partij de bezuiniging op welzijn (20 miljoen) geschrapt en zou er meer geld naar de verduurzaming van de betaalbare woningen van  woningbouwcorporaties in Den Haag moeten gaan.

Om dat te betalen neemt de partij de gemeentefinanciën flink op de schop. Via lastenverzwaring (onder meer de verhoging van de ozb), het uitkammen van reserves en  het reëel inboeken van toekomstig rijksgeld ‘vond’ de PvdA vele honderden  miljoenen.

Dekking

Maar dat werd VVD-fractieleider Frans de Graaf vanmiddag te gortig. ,,U komt met een oneerlijke begroting. Er klopt helemaal niks van’’, mopperde de liberaal . ,, U boekt een bedrag in van zo’n 260 miljoen euro aan extra rijksgeld voor de komende jaren, maar dat geld hebben we allang verrekend.’’

Ook inhoudelijk bekritiseerde hij de PvdA , bijvoorbeeld voor haar doemverhalen over de  welzijnsbezuiniging die eraan komt.  De Haagse sociaal democraten  hielden echter voet bij stuk. Als u twintig miljoen op welzijn bezuinigt ,dan gáán mensen dat merken. Wij maken andere keuzes,‘’ zei Balster.

En nee, ook met de dekking van de tegenbegroting  is helemaal niks mis, legde hij later uit ,,De extra bedragen die  Den Haag straks van het rijk krijgt, zijn veel hoger dan  de bedragen waarmee de gemeente nu rekent. De dekking van onze plannen klopt gewoon.‘’

Begrotingsmarathon: van zorgen over prostituees tot zoenen bij het Binnenhof

OmroepWest 08.11.2018 Politieke partijen in Den Haag maken zich op voor een marathonvergadering. Donderdag wordt in de gemeenteraad gedebatteerd over de eerste begroting die het nieuwe college van Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks heeft gemaakt. En, zoals gebruikelijk, is deze vergadering het moment voor partijen om eigen plannen in te dienen. Een greep uit de voorstellen.

Hart voor Den Haag/Groep de Mos: Kiss & Ride voor touringcars bij het Binnenhof

Het is voor het eerst dat Hart voor Den Haag/Groep de Mos de begrotingsbehandeling vanuit de collegebanken meemaakt. Bovendien is een hoofdrol donderdag weggelegd voor Groep de Mos-wethouder Rachid Guernaoui die de portefeuille Financiën onder zijn hoede heeft. Neemt niet weg dat de grootste partij van Den Haag nog wel een paar wensen heeft.

Een van de voorstellen die de fractie donderdag indient, heeft als titel: ‘Meer stopplaatsen voor touringcars in Haagse centrum’. De partij wijst naar de scholieren die dagelijks met honderden tegelijk naar het Binnenhof komen om de Tweede Kamer te bezoeken.

Dit uitje moet natuurlijk wel in goede banen worden geleid. Op dit moment is er in de stad weinig ruimte om een touringcar te laten stoppen. Groep de Mos wil daarom een onderzoek naar de mogelijkheden om een Kiss & Ride voorziening voor touringcars bij het Binnenhof te realiseren.

Groep de Mos gaat verder pleiten voor de bouw van meer middeldure huurwoningen in de stad en wil van Scheveningen één vergunninggebied voor parkeren maken. ‘De gebieden zijn nu erg arbitrair,’ aldus die partij. ‘Een gebied is wat bewoners graag willen en het zorgt voor duidelijkheid.’

VVD: Disccusie over woningbouw nu te abstract

De VVD wil van de woningmarkt in Den Haag een belangrijk punt maken. ‘De discussie daarover wordt nu te abstract en over de hoofden van mensen gevoerd,’ aldus raadslid Jan Pronk. Daarom wil die partij er onder meer voor zorgen dat oudere mensen die kleiner willen gaan wonen, wel in hun vertrouwde wijk kunnen blijven.

Praktisch: het voormalig HagaZiekenhuis aan de Sportlaan moet – als de daklozen er op termijn uit zijn – worden omgebouwd tot wat chiquere seniorenwoningen. En zeker geen sociale huurwoningen, zoals ook al eens is geopperd.

Op het gebied van wonen hebben de liberalen nog een punt: de nieuwbouw op het terrein van de ANWB wordt veel te massaal. ‘Het is wel gemeente Wassenaar, maar dit raakt Den Haag. We willen echt een veel minder hoog gebouw. Dit past niet,’ aldus fractieleider Frans de Graaf. Daarom moet het kleiner en dat mag gerust te koste gaan van sociale woningen.

Verder viel het de VVD op dat de welzijnsinstellingen in Den Haag wel erg gemakkelijk de eerste korting van een miljoen op de budgetten kon opvangen uit de reserves. ‘Daarom moet er een grondig onderzoek komen of er niet nog meer geld op de plank ligt. Want dat is geld dat is opgebouwd uit subsidies.’

D66: Beter onderzoek naar verhuizing Doubletstraat

Ook D66 wil een onderzoek maar op een totaal ander vlak. Prostitutiestraten de Doubletstraat en de Geleenstraat zorgen al jaren voor hoofdbrekens voor de lokale politiek. Omwonenden ervaren overlast en zijn de raamprostitutie liever kwijt dan rijk. Het nieuwe college gaat bekijken of de raamprostitutie kan verhuizen naar een nieuwe plek, vlakbij het Schenkviaduct.

D66 wil dat er aan de verhuizing een gedegen onderzoek vooraf gaat. Het college onderzoekt weliswaar of de nieuwe locatie een verbetering is voor de veiligheid en gezondheid van de prostituees, maar heeft geen oog voor het mogelijk ‘weglekken’ naar illegale prostitutiepraktijken.

D66 vreest dat sommige sekswerkers en andere betrokkenen helemaal niet willen verhuizen en hun heil zoeken in de illegale thuisprostitutie. De partij wil dat dit risico meegenomen wordt in het onderzoek dat het college voor ogen heeft.

PvdA: Huurwoningen sneller duurzaam maken

Het is even wennen voor de PvdA. De sociaal-democraten zaten decennia in de coalitie. Maar na de raadsverkiezingen van maart van dit jaar, moeten ze oppositie voeren.

Moedig voortwaarts, is daar het motto. Deze eerste begroting zonder wethouder, begint de PvdA met het indienen van een complete tegenbegroting met de titel: ‘Niet ik maar wij’.  De partij wil de woningnood stevig aanpakken door geld uit te trekken voor meer betaalbare huizen.

Maar de PvdA wil meer op het gebied van wonen. Zo moet het duurzaam maken van corporatiewoningen sneller ter hand worden genomen. De PvdA heeft een rekensom gemaakt en stelt voor om het geld dat het college jaarlijks uittrekt voor het verduurzamen van de Haagse warmtevoorziening (4,5 miljoen euro per jaar) bij elkaar te schrapen.

Dit bedrag (13,5 miljoen euro) moet het college gebruiken om de rente te betalen voor leningen bij de Bank Nederlandse Gemeenten (BNG). Die leningen moet worden gebruikt om woningen duurzaam te maken. Volgens de PvdA kan zo in 2019 al vijftig miljoen euro worden geïnvesteerd worden.

Partij van de Eenheid: Protocol bij aantijgingen tegen raadsleden

Fractievoorzitter Arnoud van Doorn van de Partij van de Eenheid grijpt terug op de dramatische gebeurtenissen van afgelopen zomer. PVV-raadslid Willie Dille pleegde begin augustus zelfmoord. Twee dagen daarvoor plaatste zij een video op facebook waarin ze zei te zijn ontvoerd en verkracht door een groep moslims.

Dille suggereerde ook dat collega raadslid Arnoud van Doorn van de Partij van de Eenheid achter de verkrachting zat. Van Doorn weersprak die beschuldigingen altijd en vraagt donderdag om een politieke uitspraak over de kwestie.

Hij verwijt de gemeenteraad, het college en de burgemeester namelijk dat zij ‘op geen enkele wijze afstand’ hebben genomen van de aantijgingen. ‘Dit heeft tot veel onbegrip geleid bij veel inwoners van Den Haag en daarbuiten’, staat in de motie. Van Doorn wil dat de gemeenteraad een protocol ontwikkelt ‘hoe om te gaan met lasterlijke aantijgingen aan het adres van raadsleden en/of leden van het college en hoe daarover intern- en extern te communiceren.’

LEES OOK: Haagse moties: D66 omarmt de slimme regenton en CU/SGP wil rem op criminele belwinkels

Meer over dit onderwerp: GEMEENTERAAD DEN HAAG BEGROTING 2019

Extra lange gemeenteraadsvergadering over Programmabegroting 2019-2022

Den HaagFM 06.11.2018 De Haagse gemeenteraad spreekt komende donderdag onder meer over de Programmabegroting 2019-2022. De extra lange gemeenteraadsvergadering start om 10.00 uur en wordt live uitgezonden op Den Haag TV.

De gemeenteraadsvergadering begint met een bespreking van het Halfjaarbericht 2018. Het verwachte bruto resultaat, dat wil zeggen als er geen maatregelen zouden worden genomen en niet zou worden verrekend met reserves, is een tekort van acht miljoen euro, op een totale begroting van 2,5 miljard. Dit resultaat is een saldo van mee- en tegenvallers. Niet uitgesloten kan worden dat het uiteindelijke resultaat er anders zal uitzien.

Vervolgens spreekt de gemeenteraad over de Programmabegroting 2019-2022. In de begroting is onder meer aangegeven waaraan de gemeente geld besteedt en welke doelstellingen, ambities en activiteiten er zijn. Verschillende partijen hebben eigen voorstellen ingediend om de begroting op onderdelen aan te passen.

Tot slot spreekt de raad over tariefvoorstellen van het college voor binnenhavenbelasting, rioolheffing, hondenbelasting, algemene leges, begraafrechten, omgevingsvergunning, onroerend-zaakbelasting, liggeld woon- en bedrijfsschepen, parkeerbelasting, toeristenbelasting en afvalstoffenheffing.

Gerelateerd;

Den Haag hoopt op tientallen miljoenen extra van het Rijk 27 oktober 2017In

OZB, parkeertarieven en afvalstoffenheffing omhoog voor extra investering in leefbaarheid, bereikbaarheid en duurzaamheid 11 september 2018

Meerderheid gemeenteraad zo goed als zeker voor Spuiforum 16 oktober 2013

PvdA: stop welzijnsbezuiniging, steek miljoenen in huizen

AD 05.11.2018 Weg met de bezuinigingen op het welzijnswerk. Investeer in de bouw van goedkope huizen. En: zorg ervoor dat verduurzaming in de stad ook bereikbaar wordt voor de mensen die het niet zo makkelijk kunnen betalen.

Zie hier enkele speerpunten van de Haagse PvdA die in de week van de behandeling van de gemeentebegroting een alternatieve visie presenteert. De partij neemt de Haagse financiën al met al voor honderden miljoenen op de schop.

Zo schrapt de PvdA in haar tegenbegroting de complete bezuiniging van 20 miljoen (structureel) op het welzijnswerk ,,Jeugd- en welzijnswerk is keihard nodig. Dat breek je niet af, dat bouw je uit’’, zo stellen de Haagse sociaal-democraten. Ook de verwachte, grote tekorten op de jeugdhulp worden zonder bezuiniging afgedekt.

Groot geld heeft de partij over voor betaalbare huisvesting. Om de stad in tijden van woningnood ook bewoonbaar te houden voor mensen met een gemiddeld of lager inkomen zou de Haagse PvdA daar grof geld in willen investeren. Te beginnen met vijftig miljoen euro in 2019 en oplopend tot ongeveer  125 miljoen euro in 2022.

De verduurzaming van de bestaande Haagse woningvoorraad moet versneld worden. Investeringen van het huidige college haalt de PvdA naar voren. Met dat geld kunnen corporaties bankkredieten  om te investeren in zonnepanelen en de isolatie van woningen.

Lastenverhoging

Om de voorgestelde rigoureuze ombouw van het Haagse beleid te kunnen bekostigen, neemt de PvdA in haar tegenbegroting financiële stappen die aan de rechterkant van de politiek ongetwijfeld weggehoond zullen worden. Zo gaan de lasten omhoog voor huiseigenaren: de gemiddelde ozb-aanslag groeit van 125 naar 150 euro per jaar.

Verder wordt de afschaffing van de Haagse hondenbelasting teruggedraaid en de toeristenbelasting aangepast. Ook doen de sociaal-democraten een flinke greep uit de reserves die onder meer ontstaan door de zogeheten  ‘onderuitputting’.

Gemeentegeld

Doordat er altijd projecten en plannen zijn die niet doorgaan, die worden uitgesteld, of veranderd, blijft er jaarlijks veel gemeentegeld op de plank liggen. Alleen al voor 2019 boekt de PvdA  uit dat ‘potje’75 miljoen euro in.

,,Het nieuwe stadsbestuur gaat voor ‘ik’, concludeert de PvdA. ,,Als het met mij beter gaat, dan met de rest vanzelf ook’’’, is de redenatie. ,,Maar zo werkt het helaas niet.’ Te weinig mensen profiteren van de economische groei van de stad, terwijl een kleine  groep meest vermogende Hagenaars steeds opnieuw op lage belastingen worden getrakteerd.”

De Haagse begroting 2019 versus het Welzijnswerk en meer

Begroting 2019

Hart voor Den Haag/Groep de Mos is blij met de eerste begroting. ‘We zijn trots dat we het vertrouwen van de kiezer hebben gekregen en nu als grootste partij de stad mogen besturen samen met onze drie partners.

Wij nemen onze verantwoordelijkheid om van Den Haag een mooiere stad te maken’, aldus fractievoorzitter Arjen Dubbelaar. Volgens de partij is het stadsbestuur bezig met het repareren van het tekort dat het vorige college heeft achtergelaten.

Die begroting is een vertaling van het coalitieakkoord van Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks dat eind mei werd gepresenteerd. Toen werd al duidelijk dat het vorige stadsbestuur weinig geld had overgelaten voor de nieuwe coalitie. Daarom moesten de partijen op zoek naar geld. Dat werd deels gevonden door te bezuinigen – onder meer op welzijn – en deels door toch ook lasten te verhogen.

Herstructurering Welzijnswerk

Het plan is dus om wederom een herstructurering van het welzijnswerk op te zetten zodat meer partijen de kans krijgen om een bijdrage te leveren aan het welzijn in de stad.

AD 12.09.2018

De nieuwe coalitie moet nog op gang komen.

In 2019 borduren Groep de Mos, VVD, GroenLinks en D66 vooral voort op de plannen van het vorige college, menen oppositiepartijen. ,,Een slap verhaal.’’

Ik zie het niet.’’ CDA-fractieleider en voormalig wethouder Karsten Klein kan er niet goed bij. ,,Ik heb de Haagse begroting doorgeploegd, met natuurlijk extra aandacht voor mijn oude portefeuilles, maar ik zie er niets nieuws in staan. Wat ik ook lees, het is bijna allemaal bestaand beleid.’’

Telegraaf 12.09.2018

De CDA’er is niet de enige oud-wethouder die tevergeefs op zoek is gegaan naar nieuwe plannen. ,,Wat een slap verhaal’’, moppert fractievoorzitter Joris Wijsmuller van de Haagse Stadspartij na het lezen van de begroting. ,,Dit teert toch vooral op de plannen van het vorige college.’’

Oppositiepartijen CDA en PvdA zijn niet erg onder de indruk van de gemeentelijke begroting die vanmiddag gepresenteerd werd. ,,Ik had een uitwerking van het coalitieakkoord verwacht, maar ik zie weinig nieuws’’, zegt CDA-fractieleider Karsten Klein. ,,Hieruit blijkt dat de vier partijen in deze coalitie er onderling niet uit zijn.’’

Karsten Klein hekelt de belastingverhogingen en de bezuinigingen op welzijn en ondersteuning in de wijken. ,,Dit gaat ten koste van de kwetsbaarste groepen in de stad, van ouderen ook. En ik zie ook nog geen visie op hoe ze dat willen gaan doen.’’

Hagenaren die de extra hulp het hardst nodig hebben, worden hiervan de dupe, aldus Martijn Balster PvdA.

De Haagse PvdA is zeer bezorgd over de bezuinigingen op het jeugd- en opbouwwerk in de eerste begroting van het college.

 ‘Je oude schoenen weggooien voordat je nieuwe hebt, dat is wat het nieuwe stadsbestuur volgens fractievoorzitter Martijn Balster doet. ,,En dan later een veel te klein, knellend paar ervoor terugkopen.’’

Volgens de partij is het verminderen van welzijns- en jeugdwerk onverantwoord. ‘Dit treft de meest kwetsbare mensen van Den Haag’, aldus Martijn Balster. Ook moet de PvdA nog zien hoe de mooie ambities op het gebied van verduurzaming en openbaar vervoer worden waargemaakt.

AD 12.09.2018

Overzicht begroting 2019

De gemeente geeft in 2019 in totaal 2,5 miljard euro uit. Den Haag staat voor een aantal grote opgaven: de stad groeit, dus er zijn meer woningen en voorzieningen nodig. Er wonen steeds meer ouderen die zorg nodig hebben en ook de vraag naar jeugdzorg neemt toe.

En straks mag er in Den Haag alleen nog maar schone energie gebruikt worden. In 2019 geeft de gemeente 21 miljoen euro extra om deze en andere uitdagingen aan te kunnen gaan. Dit bedrag loopt de komende jaren op tot 37,5 miljoen euro per jaar.

Om het leven van alle Hagenaars te verbeteren, wordt er geinvesteerd in de 4 belangrijkste thema’s in het coalitieakkoord: Mobiliteit, Duurzaamheid, Groei van de stad en Iedereen doet mee.

Mobiliteit

De gemeente investeert de komende 4 jaar om de groeiende stad goed bereikbaar en de leefomgeving groen en gezond te houden. Dit wil het stadsbestuur onder andere doen door:

  • Maken van een fijnmazig, snel en toegankelijk openbaar vervoernetwerk
  • Uitbreiden van het sterfietsnetwerk en meer stallingsmogelijkheden maken voor fietsen
  • Bereikbaar houden van de stad voor auto’s en verlaging van de parkeerdruk in woongebieden door 800 parkeerplaatsen aan te leggen
  • Verkennen van de mogelijkheid van een metrolijn vanaf Leidschenveen via het ADO-stadion, de Binckhorst, Station CS naar Scheveningen met een aftakking naar de Internationale Zone
  • Opvangen van de passagiersgroei op korte termijn: ruime tramstellen en optimaliseren van de ruimte op het tramspoor.

Duurzaamheid

Den Haag heeft een grote ambitie op het gebied van duurzaamheid. De doelstelling is om in 2030 een klimaatneutrale stad te zijn. Dit wil het stadsbestuur onder andere doen door:

  • Tussen 25.000 en 30.000 woningen te voorzien van duurzame energie
  • Ieder nieuw gebouw klimaatneutraal en aardgasvrij te laten opleveren
  • Samen met de netbeheerders en energieleveranciers de warmtenetten uit te breiden, energiebronnen te verduurzamen, gebouwen te isoleren en duurzamer vervoer te faciliteren
  • Zelf ook actief mee te doen in de transitie, de overgang naar andere energiebronnen, en daarmee als gemeente het goede voorbeeld geven
  • De markt te betrekken: duurzaamheid krijgt een belangrijker aandeel bij gunningen en aanbestedingen en wanneer het relevant is, wordt verduurzaming opgenomen in de criteria bij nieuwe subsidies.

Groei en bestaande stad

De leefbaarheid van buurten en wijken staat centraal en daarom stelt de gemeente hoge eisen aan beschermen van het unieke karakter van de stad. Dit wil het stadsbestuur onder andere doen door:

  • Meer woningen voor alle bevolkingsgroepen te bouwen, waarbij nieuwbouw uit 30% sociale woningbouw bestaat
  • Door laten stromen van Hagenaars op de huur- en koopmarkt
  • Meer woningen beschikbaar te maken voor onmisbare bewoners zoals politieagenten, leraren en hulpverleners
  • Ontwikkelen van het Central Innovation District (CID, het gebied tussen de stations HS, CS en Laan van NOI)
  • Een aantal gebiedsontwikkelingen uit te voeren zoals Campusboulevard Schedelsdoekshaven en Prins Bernhardviaduct, overkapping van de Utrechtsebaan, Binckhorst en Laakhaven en de nieuwe snelfietsroute de Velostrada.

Iedereen doet mee

Den Haag is een stad waar iedereen kan meedoen en deel is van de Haagse samenleving. Werk zorgt voor meer dan alleen een inkomen, ook voor de persoonlijke en sociale ontwikkeling is het belangrijk. Het budget hiervoor is verdeeld over verschillende thema’s zoals economie,  kunst en cultuur, zorg en jeugd, onderwijs en sport. De stadsbestuur heeft onder meer als doel:

  • 500 mensen extra uit de bijstand te helpen en de pilot ‘Ondernemend uit de bijstand’ uit te breiden
  • De prioriteiten uit de Haagse Educatieve Agenda waar te maken: meer kansengelijkheid in het onderwijs, het aanpakken van het lerarentekort en de aansluiting van onderwijs op arbeidsmarkt
  • Kwetsbare groepen te helpen en armoede en schuldenproblematiek stevig aan te pakken
  • Een veilige, gezonde ontwikkeling van alle Haagse kinderen: voor de kinderen die dat niet goed lukt, zorgt de gemeente voor een laagdrempelige zorg- en ondersteuningsstructuur
  • Het stimuleren van ouderen om actief te worden en te blijven en Den Haag als zeer seniorvriendelijke stad te behouden: goede thuiszorg, het aanpassen van woningen en inzetten op dementievriendelijke wijken.
  • Ondersteuning voor mantelzorgers bieden of door een korte periode in extra handen te voorzien of een logeervoorziening bieden voor de persoon die mantelzorg nodig heeft, gefinancierd vanuit de Wmo.
  • Een herstructurering van het welzijnswerk op te zetten zodat meer partijen de kans krijgen om een bijdrage te leveren aan het welzijn in de stad.

Programmabegroting 2019-2022

Infograhic Begroting 2019: de inkomsten van de gemeente. 1.693 miljoen euro vanuit Europese Unie, Rijk, provincie, regio en gemeenten, 478 miljoen euro vanuit de stad, 126 miljoen euro vanuit bedrijven, 282 miljoen euro spaargeld van de gemeente, 2 miljoen euro overig.

Zie ook: Jaarrekening 2017

Zie ook: Geen Migratiemuseum door het Coalitieakkoord 2018 – 2022

Zie ook: Gedonder over de aandelen van Eneco versus het Haagse coalitieakkoord 2018 – 2022

Lees: Functioneren welzijnsorganisaties in Den Haag  5 september 2018

Zie ook: Bezuiniging op Welzijn door Coalitieakkoord 2018 2022

Zie ook: Bezuiniging welzijnswerk: Pennywise en Poundfoolish – deel 2

Zie ook: Bezuiniging welzijnswerk: Pennywise en Poundfoolish – deel 1

Zie ook: Haagse Bewonersorganisaties weer onder druk gezet

Zie ook: Bewonersorganisaties weer de Pisang

Zie ook: Bezuinigen in het Haags Welzijnswerk – deel 2

Zie ook: Bezuinigen in het Haags Welzijnswerk – deel 1

Zie ook: Geen extra Haagse bezuinigingen 2011

Zie ook: En maar weer bezuinigen bij de Haagse bewonersorganisaties ??

Zie ook: Bezuinigen in het Haags Welzijnswerk

Zie ook: Bezuinigingen bij Laak Welzijn; het welzijnswerk in de wijk 

Zie ook: Bezuinigingen, een Rode Lente ook in Den Haag ??? deel 2

Zie ook: Bezuinigingen, een Rode Lente ook in Den Haag ??? deel 1

Zie ook: Handtekeningen en actie Welzijnswerk Den Haag

Zie ook: Demonstratie tegen bezuinigingen Kunst en Cultuur

Zie ook: Bezuinigingen Den Haag

2,5 miljoen naar wijkgerichte welzijnsinitiatieven

Den HaagFM 31.10.2018 Den Haag gaat investeren in innovatieve, kleinschalige en wijkgerichte welzijnsinitiatieven. “Welzijnswerk moet meer mensen in Den Haag bereiken en beter aansluiten op de wensen van bewoners”, zegt wethouder Kavita Parbhudayal (foto) van Zorg, Jeugd en Volksgezondheid. Voor 2019 is hiervoor 2,5 miljoen euro beschikbaar.

In het coalitieakkoord is afgesproken dat het welzijnswerk in Den Haag kleinschaliger en beter wordt georganiseerd. In opmaat naar deze zogenaamde herstructurering gaat het stadsbestuur investeren in initiatieven die innovatief, kleinschalig en wijkgericht zijn. “Met dit geld willen we meer mensen bereiken en beter inspelen op de specifieke vraag van bewoners.”

“Welzijnswerk kan van grote waarde zijn voor inwoners van Den Haag”, zegt de wethouder. “We willen het welzijnswerk vernieuwen. Met het geld dat we nu gaan investeren, willen we die vernieuwing stimuleren. Initiatieven die echt innovatief zijn, moeten de ruimte krijgen in Den Haag. Wat deze initiatieven ons leren, nemen we mee in het plan voor het nieuwe welzijn. Dit gaan we samen maken met welzijnsorganisaties en bewoners.”

Hokje
Een belangrijk onderdeel van het ‘nieuwe welzijn’ is dat er nog veel meer op wijkniveau wordt gekeken wat de prioriteiten voor die wijk zijn. “Hiermee erkennen we dat de ene wijk de andere niet is”, zegt de wethouder. “Iedere Hagenaar verdient goede, menselijke en betaalbare zorg. Ik vind het niet zo belangrijk in welk hokje de zorg valt, het gaat mij niet om de middelen, maar om de mensen.”

Bezuinigingen op Haags welzijnswerk leiden niet tot minder aanbod

OmroepWest 30.10.2018 De bezuinigingen op het Haags welzijnswerk kunnen volgend jaar worden uitgevoerd zonder dat het aanbod daaronder lijdt. Dat schrijft wethouder Kavita Parbhudayal (VVD, welzijn) aan de Haagse gemeenteraad. Volgens haar kan de grootste welzijnsorganisatie van Den Haag – Xtra – de bezuiniging van een miljoen euro opvangen uit ‘aanzienlijke reserve’ die in het verleden is opgebouwd.

Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks spraken in het coalitieakkoord af dat er flink wordt bezuinigd op het welzijnswerk. Dat moet ook dichterbij de mensen in de wijken worden georganiseerd. In de praktijk betekent dit dat er in 2019 een miljoen van het huidige budget afgaat. In de jaren daarna loopt dat bedrag nog op van vijf miljoen in 2020 tot acht miljoen in 2022.

Parbhudayal schrijft nu aan de gemeenteraad dat ze voor volgend jaar afspraken heeft gemaakt met de organisaties die welzijnssubsidies ontvangen. Dat zijn de vier zelfstandige buurthuizen Mussen, Jeugdwerk, Mandelaplein en Kommunika én de welzijnsorganisaties Welzijn Scheveningen, Zebra, Voor en Mooi.

Grote reserves

Daarvoor is ook gekeken naar hoe die organisaties er financieel voor staan. Volgens de wethouder hebben de Stichtingen Mooi, Voor en Zebra – dat zijn drie werkmaatschappijen onder Xtra – ‘de afgelopen jaren een aanzienlijke reserve opgebouwd’.

Op basis daarvan werken gesprekken gevoerd met het bestuur van Xtra. Afgesproken is dat de stichtingen die daaronder vallen in 2019 in totaal één miljoen euro minder krijgen, maar dat het welzijnsaanbod ‘exact’ gelijk blijft in vergelijking met dit jaar.

Niet geraakt

Dat wordt ook vastgelegd. De wethouder in een brief aan de gemeenteraad: ‘Dit betekent dat er voor 2019 hetzelfde aantal uren professionele agogen-uren beschikbaar zijn en dat de welzijnsaccommodaties hetzelfde aantal uren open zijn. Door de taakstelling zo in te vullen, wordt de dienstverlening voor 2019 niet geraakt.’

De andere organisaties – dat zijn dus de welzijnsorganisatie Welzijn Scheveningen en de zelfstandige buurthuizen Mussen, Jeugdwerk, Mandelaplein en Kommunika krijgen voor 2019 hetzelfde subsidiebedrag als in 2018. Wat de bezuinigen voor de jaren daarna voor gevolgen hebben, is nu nog niet bekend.

Meer over dit onderwerp: KAVITA PARBHUDAYAL WELZIJN BEZUINIGINGEN

Geen bezuinigingen op welzijn in Scheveningen en Duindorp!

PvdA 18.10.2018 De PvdA is zich kapot geschrokken van de bezuiniging die in het Scheveningse welzijnswerk wordt doorgevoerd. De helft van het personeel van Welzijn Scheveningen dreigt ontslagen te worden. Kwetsbare ouderen, mensen met psychische problemen, veel mensen die een steuntje in de rug verdienen: zij kunnen straks mogelijk niet meer rekenen op hulp.

We moeten het ontslag van deze welzijnswerkers in Scheveningen voorkomen. Deze mensen zetten zich in Duindorp en Scheveningen in voor kinderen die een steuntje in de rug nodig hebben. Ook de ondersteuning van mensen in een ingewikkelde financiële situatie of met psychische problemen, staat onder druk. En het ouderenwerk niet te vergeten: het is zo belangrijk om ouderen vitaal en in beweging te houden.

De Haagse PvdA heeft het stadsbestuur gevraagd direct in te grijpen. Er komen grote bezuinigingen aan die wijken als Duindorp en Scheveningen keihard raken. Die plannen moeten van tafel. De afgelopen raad diende de PvdA een motie in om deze gedwongen ontslagen te voorkomen voordat duidelijk is wat er precies aan de hand is en wat mogelijke oplossingen zijn. Deze motie haalde geen meerderheid doordat de coalitiepartijen tegenstemde.

Wij knokken echter door. Mensen die ondersteuning nodig hebben: die laat je niet vallen!

Banen op de tocht bij Welzijn Scheveningen: ‘Een heel grote klap’

OmroepWest 04.10.2018 Een rampscenario dreigt voor Welzijn Scheveningen. In het slechtste geval moeten er vanaf 1 maart volgend jaar 23 van de 66 werknemers worden ontslagen door een dreigend tekort op de begroting. Aangezien de medewerkers niet langer betaald kunnen worden uit de reserves, zullen alle onderdelen van de welzijnsorganisatie worden geraakt.

‘Een heel grote klap gaat er vallen bij ons team maatschappelijk werk en ouderenwerk’, legt Daniëlle Harthoorn uit. Zij is locatiemanager van Het Trefpunt van Welzijn Scheveningen. ‘Van de 19 mensen moeten er 13 weg. Dat betekent dat de ouderenadviseur en diensten die we leveren voor ouderen gaan verdwijnen.’ Volgens haar zullen de lijsten met mensen die maatschappelijke ondersteuning nodig hebben alleen maar langer worden.

Maar volgens de directeur gaat dat niet. ‘Om aan de vraag te voldoen hebben we extra maatschappelijk werkers en ouderenadviseurs aangesteld en aan de gemeente voorgesteld om ter bekostiging van dit personeel een pand te sluiten, maar hiervoor hebben we geen toestemming gekregen’, reageert directeur Jan van der Werf.

Werk overgenomen door vrijwilligers?

Dus dreigt het werk overgenomen te moeten worden door vrijwilligers. Dat ziet buurtbewoonster Beppie Keus niet zitten. ‘Alle respect voor vrijwilligers, je hebt ze nodig. Maar als moeder zeg ik: daar moet een gediplomeerd iemand naast staan die kan ingrijpen.’

In de buurt worden er al acties op touw gezet om te protesteren tegen de mogelijke ontslagen. ‘We zijn daarmee heel erg blij’, aldus Harthoorn. ‘Ik heb al heel veel reacties in mijn mail gekregen, ook van de politie en van samenwerkingspartners. Die zeggen: dit gaan we niet laten gebeuren.’

PvdA wil opheldering van wethouder

Ook de Haagse fractie van de PvdA vindt het onnacceptabel. De partij heeft wethouder Kavita Parbhudayal om opheldering gevraagd. ‘Het kan toch niet zo zijn dat de stekker uit bijna de helft van al het goede werk van Welzijn Scheveningen gaat’, zegt raadslid Janneke Holman. ‘We willen zo snel mogelijk van de wethouder opheldering krijgen waar deze plotselinge kaalslag vandaan komt en hoeveel mensen dit treft.’

Parbhudayal heeft in een debat aangegeven dat het haar raakt als ze hoort dat er activiteiten gestopt moeten worden. De wethouder benadrukt dat het niet voortvloeit uit plannen of ambities uit het coalitieakkoord en dat ze direct met Welzijn Scheveningen in gesprek gaat over de keuzes die zijn gemaakt.

LEES OOK:

Meer over dit onderwerp: DEN HAAG SCHEVENINGEN ONTSLAGEN BEZUINIGING WELZIJN

Er gaan klappen vallen bij Welzijn Scheveningen

OmroepWest 04.10.2018 Als het tegenzit, moet Welzijn Scheveningen vanaf 1 maart volgend jaar 23 van de 66 werknemers ontslaan. Dit komt door een dreigend tekort op de begroting. Omdat de medewerkers niet langer uit de reserves betaald kunnen worden, zullen alle onderdelen van de organisatie geraakt worden.

Tekort van 20 miljoen dreigt voor Haagse Jeugdzorg

AD 01.10.2018 De gemeente Den Haag stevent dit jaar af op een tekort van maar liefst twintig miljoen euro op de jeugdzorg. Dat blijkt uit het halfjaarbericht dat het Haagse stadsbestuur vandaag naar buiten bracht.

In juli waarschuwde wethouder Kavita Parbhudayal (VVD, jeugdzorg) al dat de vraag naar hulp voor Haagse jongeren blijft toenemen. ,,De aanbieders van jeugdzorg dienen dit jaar hogere declaraties in dan vorig jaar,’’ schreef de wethouder. Zorgwekkend, want de stad kwam in 2017 al 14 miljoen tekort.

‘Heftig’, noemt Martijn Balster de enorme tegenvaller die zich aandient. De fractievoorzitter van de PvdA waarschuwt al langer dat het tekort op de Haagse jeugdzorg van vorig jaar niet eenmalig, maar structureel is.

,,Het college moet zich nu snel gaan uitspreken’’, meent Balster. ,,Deze enorme tegenvaller mag niet ten koste gaan van de zorg en de ondersteuning aan onze kinderen. Tot nu toe zie ik weinig actie van het stadsbestuur.’’

Reservering

Op eerdere vragen naar het verwachte tekort op de Haagse jeugdhulp in 2018 wilde wethouder Pabhudayal niet reageren. Ook niet nadat Zoetermeer, een van de tien samenwerkende gemeenten in de regiozorg voor jongeren en kinderen, alvast een tekort van zeven miljoen euro over dit jaar aankondigde.

Het nieuwe stadsbestuur heeft wel al elf miljoen klaarstaan voor tegenvallers in de zorg aan kwetsbare jongeren en kinderen. In het coalitieakkoord reserveerde het college zes miljoen extra voor 2018. Onlangs verschoof nog eens vijf miljoen naar 2018 die voor latere jaren gereserveerd waren.

Gelukkig voor de gemeente Den Haag zijn er in het halfjaarbericht ook positieve ontwikkelingen te noemen. Zo krijgt Den Haag 8,4 miljoen euro meer van het rijk voor de bijstand in het algemeen en voor statushouders in het bijzonder. Ook verwacht Den Haag extra parkeerinkomsten van 4,2 miljoen.

In totaal stevent de gemeente, bij niet ingrijpen, af op een tekort van ongeveer acht miljoen aan het einde van het jaar.

Gemeente grijpt in om miljoenentekort te voorkomen

Den HaagFM 01.10.2018 Den Haag stevent af op een miljoenentekort. Dat blijkt uit het zogenoemde ‘halfjaarbericht 2018’ dat aan de gemeenteraad is gestuurd. Hierin rapporteert het stadsbestuur over de begrotingsuitvoering van het lopende jaar.

Het halfjaarbericht laat op een totale gemeentebegroting van 2,5 miljard euro een nadelig resultaat van acht miljoen euro zien. Naast een serie meevallers op uiteenlopende gebieden zorgen met name twee uitgavenposten voor dit nadelige resultaat: jeugdzorg (9,6 miljoen euro) en de gemeentelijke overhead (7,6 miljoen). Het stadsbestuur zegt maatregelen te hebben getroffen om deze uitgaven beter te beheersen.

“Waar overheadkosten aanvankelijk onderdeel waren van de afzonderlijke beleidsprogramma’s – en daardoor soms minder zichtbaar waren – daar komen ze door een wijziging van de regelgeving nu allemaal samen in één uitgavenpost”, zegt wethouder Rachid Guernaoui (foto) van Financiën. “Dat vergroot het inzicht en tegelijk de mogelijkheden tot bijsturing. We kijken voortdurend kritisch naar onze eigen kosten en de mogelijkheden om deze structureel te verminderen.”

“Grip op de uitgaven”
Bij de uitgaven voor jeugdhulp speelt met name de gestegen vraag naar zorg in Den Haag een rol. Er wordt rekening gehouden met een tekort van rond de twintig miljoen over 2018. “We werken hard om de kwaliteit van de jeugdzorg waar mogelijk verder te verbeteren”, zegt Guernaoui. “Tegelijk willen we zorgen dat we niet ieder jaar grote tekorten hebben. Het uitgangspunt voor dit college is dat iedereen de zorg moet krijgen die hij of zij nodig heeft. Daarbij hoort uiteraard ook grip op de uitgaven.”

Gerelateerd

HagaZiekenhuis maakt 3,5 miljoen euro winst 26 juni 2013

Den Haag verwacht miljoenentekort 22 mei 2012

Stadsbestuur: geen risico met derivaten 14 maart 2012

Haagse begroting is ‘een slap verhaal’

AD 12.09.2018 De nieuwe coalitie moet nog op gang komen. In 2019 borduren Groep de Mos, VVD, GroenLinks en D66 vooral voort op de plannen van het vorige college, menen oppositiepartijen. ,,Een slap verhaal.’’

,,Ik zie het niet.’’ CDA-fractieleider en voormalig wethouder Karsten Klein kan er niet goed bij. ,,Ik heb de Haagse begroting doorgeploegd, met natuurlijk extra aandacht voor mijn oude portefeuilles, maar ik zie er niets nieuws in staan. Wat ik ook lees, het is bijna allemaal bestaand beleid.’’

De CDA’er is niet de enige oud-wethouder die tevergeefs op zoek is gegaan naar nieuwe plannen. ,,Wat een slap verhaal’’, moppert fractievoorzitter Joris Wijsmuller van de Haagse Stadspartij na het lezen van de begroting. ,,Dit teert toch vooral op de plannen van het vorige college.’’

Vooruitgang

Het college zet nog niet echt stevig de tanden in de uitdagin­gen in de stad, zoals woningbouw en verduurza­ming van Den Haag, aldus Pieter Grinwis.

Hoeveel vooruitgang mag je van de nieuwe wethoudersploeg verwachten, drie maanden na de ondertekening van het coalitieakkoord en de zomervakantie ertussen? Meer dan dit, vindt ook de ChristenUnie-SGP: ,,Het college zet nog niet echt stevig de tanden in de uitdagingen in de stad, zoals woningbouw en verduurzaming van Den Haag’’, meent fractievoorzitter Pieter Grinwis.

,,Voor de verduurzaming van energie is komend jaar niet meer dan 4,5 miljoen euro extra beschikbaar.’’ GroenLinks en D66 zijn vooral blij met het extra geld voor onder meer duurzaamheid. Dat het nu misschien nog niet zoveel is en dat de grote klapper op dit gebied pas gemaakt kan worden wanneer de honderden miljoenen van de verkoop van de Eneco-aandelen binnen zijn, doet daar voor hen niets aan af.

Ze benadrukken verder de forse investeringen in bereikbaarheid en veiligheid (D66) en in daklozenopvang en schuldhulpverlening (GroenLinks). ,,Een versterking van de positie van kwetsbare groepen in de stad’’, meent GL-fractieleider Arjen Kapteijns.

Maar kom daar niet om bij de oppositie. Die is nog altijd boos over zware bezuinigingen op welzijn en ondersteuning in de wijken. Dertig miljoen euro gaat de komende jaren van het budget af, tien miljoen euro wordt opnieuw geïnvesteerd. ,,Dit gaat juist ten koste van de kwetsbare groepen in Den Haag, van de ouderen ook’’, zegt CDA’er Klein.

Martijn Balster van de PvdA is niet minder scherp: ,,Dit college gooit oude schoenen weg voordat het nieuwe heeft. En dan koopt het later een veel te klein, knellend paar terug.

Verdeelde reacties op begroting Haagse raad: ‘Je kan in Den Haag beter een boom zijn’

OmroepWest 11.09.2018 De partijen in de Haagse gemeenteraad reageren verdeeld op de vandaag gepresenteerde begroting van het nieuwe stadsbestuur. Volgens coalitiepartij Hart voor Den Haag/Groep de Mos wordt met het voorstel de verantwoordelijkheid genomen om de stad mooier te maken.

Ook de VVD is tevreden, maar de partij wijst er wel op dat het nu aankomt op de uitvoering van de plannen. Oppositiepartij CDA had meer van de begroting verwacht en de PvdA bestempelt de bezuinigingen op onder meer welzijnswerk als ‘onverantwoord.’

Hart voor Den Haag/Groep de Mos is blij met de eerste begroting. ‘We zijn trots dat we het vertrouwen van de kiezer hebben gekregen en nu als grootste partij de stad mogen besturen samen met onze drie partners. Wij nemen onze verantwoordelijkheid om van Den Haag een mooiere stad te maken’, aldus fractievoorzitter Arjen Dubbelaar. Volgens de partij is het stadsbestuur bezig met het repareren van het tekort dat het vorige college heeft achtergelaten.

De tevredenheid over de begroting wordt gedeeld door VVD-fractievoorzitter Frans de Graaf. Maar hij wijst er wel op dat het nu aankomt op de uitvoering. ‘Dit is een goede eerste stap om Den Haag nog mooier te maken. Maar een begroting is natuurlijk slechts papier.

De gemeente moet nu de handen uit de mouwen steken om de plannen ook echt te realiseren’, aldus De Graaf. De partij benadrukt dat de vele files in de stad en de onveilige kruispunten vragen om actie. ‘Daarnaast is het frustrerend dat, ondanks dat de economie hard groeit, er nog zoveel Hagenaars zonder werk zitten’, aldus de fractievoorzitter van de VVD.

Zorgen

D66 zit ook in de coalitie, maar toch maakt fractievoorzitter Hanneke van der Werf zich zorgen, met name over de grote hoeveelheid mensen in de bijstand. ‘Het college heeft plannen gepresenteerd om veel meer Hagenaars aan het werk te krijgen en zo de kosten voor de bijstand te drukken,’ aldus Van der Werf.

‘We blijven kritisch volgen of het dit stadsbestuur lukt om meer inwoners duurzaam richting een baan te helpen.’ Wel is de partij blij met de plannen voor een duurzamere stad met goed onderwijs en schoon vervoer.

Ook is Van der Werf blij om te zien dat er wordt geïnvesteerd in duurzaamheid. Dat geldt ook voor coalitiepartij GroenLinks: ‘Met deze begroting laat het college zien echt werk te gaan maken van duurzaamheid. Ook zetten we hiermee een stap naar een stad waar iedereen kan meeprofiteren van de economische groei, juist ook de mensen die het wat moeilijker hebben’, aldus GroenLinks-fractievoorzitter Arjen Kapteijns.

‘Slap verhaal’

De oppositie zet vraagtekens bij de gepresenteerde plannen. De Haagse Stadspartij zegt de begroting van 2019 ‘een slap verhaal’ te vinden. ‘Wat een slappe afterparty na de feestelijke presentatie van het coalitieakkoord in mei dit jaar,’ aldus fractievoorzitter Joris Wijsmuller.

‘Wat ontbreekt zijn concrete plannen voor duurzaamheid en nieuwe plannen om de groeiende tweedeling in de stad tegen te gaan. Terwijl dit de grote problemen zijn die vragen om actie.’

Ook CDA-fractievoorzitter Karsten Klein had meer van de begroting verwacht. ‘Duidelijk is in ieder geval dat de coalitiepartijen er onderling nog helemaal niet uit zijn en nog geen knopen hebben doorgehakt’, stelt Klein. ‘Tevens springt de forse belastingverhoging eruit, met name voor mensen met de kleinste portemonnee en ook de grote bezuinigingen op welzijn en ondersteuning in de wijken.’

De bezuinigingen op welzijn stuiten de partij tegen de borst, omdat het volgens het CDA de verkeerde mensen treft. Ook zou de verhoogde OZB-belasting de melkkoe van het college zijn waarmee gezinnen uit de stad worden gejaagd.

‘Beter een boom zijn’

Met de lastenverhoging zit ook de Haagse PVV in haar maag. ‘Hoe kan dat, terwijl het zo goed gaat met de economie’, vraagt fractievoorzitter Karen Gerbrands zich af. ‘Richard de Mos is vrolijk bomen aan het planten en gooit ondertussen de poorten van onze stad open voor jaarlijks 5.000 extra inwoners, voornamelijk vanwege buitenlandse migratie’, aldus Gerbrands.

‘Je kunt in Den Haag de komende jaren beter een boom, een struik of een uitgeprocedeerde asielzoeker zijn, want dan wordt er wél extra goed voor je gezorgd.’

De PvdA is zeer bezorgd over de bezuinigingen op het jeugd- en opbouwwerk. Volgens fractievoorzitter Martijn Balster is het te vergelijken met ‘je schoenen weggooien voordat je nieuwe hebt, en dan later een veel te klein, knellend paar ervoor terugkopen.’

Volgens de partij is het verminderen van welzijns- en jeugdwerk onverantwoord. ‘Dit treft de meest kwetsbare mensen van Den Haag’, aldus Balster. Ook moet de PvdA nog zien hoe de mooie ambities op het gebied van verduurzaming en openbaar vervoer worden waargemaakt.

Haalbaar

PvdD-fractievoorzitter Christine Teunissen heeft ook haar twijfels bij de haalbaarheid van de plannen, want de opgaven om te komen tot een klimaatneutrale en leefbare stad zijn volgens haar enorm. ‘Toch kiest het stadsbestuur vooral voor business-as-usual en blijft het verder bij een paar mooie voornemens’, aldus Teunissen. Volgens de partij zouden concrete duurzame maatregelen uitblijven.

Wel is Teunissen blij met de verduurzaming van woningen door ze van het gas te halen en bestaande woningen klimaat neutraal te maken. De partij twijfelt wel of het toegewezen budget genoeg is om 25.000 woningen per jaar van het gas te halen. Volgens de partij is het ook opzienbarend dat in de begroting niks te lezen is over de aanpak van hitte- en wateroverlast in de stad.

De ChristenUnie/SGP noemt de start van de nieuwe coalitie ‘voorzichtig’. ‘Het lijkt erop dat het stadsbestuur wacht op de zilvervloot die na de verkoop van het tafelzilver Eneco in de gemeente zou moeten aanmeren,’zegt fractievoorzitter Pieter Grinwis.

‘Hoe zeer ik ook tegen verkoop van energiebedrijf Enecoben, het slagen van de ambities van dit college staat of valt met de verkoop van deze aandelen. Dat gaat voorlopig nog niet gebeuren en dat betekent dat er het komende jaar maar mondjesmaat werk wordt gemaakt van de verduurzaming van onze energievoorziening.’

Meer over dit onderwerp: BEGROTING DEN HAAG COALITIE

Oppositiepartijen CDA, PvdA en Stadspartij niet te spreken over nieuwe gemeentebegroting

Den HaagFM 11.09.2018 Oppositiepartijen CDA, PvdA en Haagse Stadspartij Reageren teleurgesteld op de nieuwe gemeentebegroting. Wethouder Rachid Guernaoui van Financiën maakte dinsdag bekend dat de OZB, parkeertarieven en afvalstoffenheffing omhoog gaan om extra investeringen mogelijk te mnaken in leefbaarheid, bereikbaarheid en duurzaamheid.

“Duidelijk is dat de coalitiepartijen er onderling nog helemaal niet uit zijn en nog geen knopen hebben doorgehakt”, zegt Karsten Klein, de fractievoorzitter van het CDA. “De opvattingen van de vier partijen liggen mijlenver uit elkaar.

Ik had gehoopt dat het stadsbestuur de stad nu, met de eerste eigen begroting, meer duidelijkheid had kunnen bieden en een doordachte en gedragen visie voor de komende jaren had uitgewerkt. Daar hebben ze nu al drie maanden de tijd voor gehad.”

Het CDA zegt zich verder zorgen te maken over mogelijke tekorten in de ouderenzorg en de bezuinigingen op welzijn. “Dit is echt kwalijk, want juist deze bezuinigingen treffen de mensen die in toenemende mate thuis moeten blijven wonen ondanks fysieke-, sociale- en psychische beperkingen.

Tevens springen de forse belastingverhoging eruit, met name voor mensen met de kleinste portemonnee. Wat ook opvalt is dat verhogingen van de OZB en de parkeerbelasting de melkkoe van dit college zijn. Op deze manier jagen we alle gezinnen de stad uit en worden opnieuw de Hagenaars getroffen die we nu juist zouden moeten ontzien”, aldus Karsten Klein.

PvdA
Fractievoorzitter Marijn Balster van de PvdA is vooral boos over de bezuinigingen op het jeugd- en opbouwwerk. “Onverantwoord, onverstandig en zeer zorgelijk. Dit treft de meest kwetsbare mensen van Den Haag”, aldus Balster. “Eerst gaat het college dertig miljoen bezuinigen op welzijns- en jeugdwerk en later komt er een goedmakertje van tien miljoen.” Balster noemt dat “de schoenen weggooien voordat je nieuwe hebt”. “En dan later een veel te klein, knellend paar ervoor terugkopen.”

Haagse Stadspartij
Fractievoorzitter Joris Wijsmuller van de Haagse Stadspartij noemt de egroting een “slap verhaal”. “Het bevat vrijwel geen nieuws. Het teert vooral op de plannen van het vorige stadsbestuur.” Wijsmuller is teleurgesteld: “Wat een slappe afterparty na de feestelijke presentatie van het coalitieakkoord in mei dit jaar. Wat ontbreekt zijn concrete plannen voor duurzaamheid en nieuwe plannen om de groeiende tweedeling in de stad tegen te gaan. Terwijl dit de grote problemen zijn die vragen om actie.”…lees meer

Coalitiepartijen Groep deMos, D66, VVD en GroenLinks blij met nieuwe gemeentebegroting

Den HaagFM 11.09.2018 De fractie van Groep de Mos in de gemeenteraad zegt “trots” te zijn op de eerste begroting die het stadsbestuur, waarvan de partij zelf voor het eerst deel uitmaakt, heeft gepresenteerd. Wethouder Rachid Guernaoui van Financiën maakte dinsdag bekend dat de OZB, parkeertarieven en afvalstoffenheffing omhoog gaan om extra investeringen mogelijk te maken in leefbaarheid, bereikbaarheid en duurzaamheid.

“Wij nemen onze verantwoordelijkheid om van Den Haag een mooiere stad te maken”, zegt fractievoorzitter Arjen Dubbelaar. “Het tekort dat het vorige college heeft achtergelaten repareren we. Het huishoudboekje is dus op orde en tegelijkertijd investeren we ook in onze stad.

Dit vraagt om slimme keuzes. We zetten in op meer banen en een aanvalsplan om mensen uit de bijstand te krijgen. Ook investeren we in de bereikbaarheid van onze stad. Er wordt ingezet op veiligheid: de gerichte aanpak van high impact crimes wordt doorgezet, malafide shishalounges worden aangepakt en we zetten in op meer handhaving. Dit zijn zaken die Den Haag en Scheveningen nodig hebben.”

D66 is blij met de extra investeringen van 21 miljoen euro in onze stad. “Het is mooi om te zien dat dit stadsbestuur keuzes maakt met de blik vooruit en werkt aan een stad die klaar is voor de toekomst. Dat zien we terug in de plannen voor een meer duurzame stad met goed onderwijs en schoon vervoer”, zegt fractievoorzitter Hanneke van der Werf.

“De begroting laat zien dat het college waarde hecht aan een veilige stad en dat het bereid is daar geld voor vrij te maken.” Van der Werf benadrukt wel dat het hoge aantal inwoners in de bijstand een punt van zorg blijft.

“Het college heeft plannen gepresenteerd om veel meer Hagenaars aan het werk te krijgen en zo de kosten voor de bijstand te drukken. We blijven kritisch volgen of het dit stadsbestuur lukt om meer inwoners duurzaam richting een baan te helpen.”

VVD
Coalitiepartij VVD is ook tevreden over de begroting en noemt het “een goede eerste stap”. Fractievoorzitter Frans de Graaf wijst erop dat het nu aankomt op de uitvoering. “Een begroting is natuurlijk slechts papier. De gemeente moet nu de handen uit de mouwen steken om de plannen ook echt te realiseren.

De vele files in de stad moeten worden aangepakt. Ook de vele onveilige kruispunten vragen om actie. Daarnaast is het frustrerend dat, ondanks dat de economie hard groeit, er nog zoveel Hagenaars zonder werk zitten.”

GroenLinks
GroenLinks in de gemeenteraad is blij dat er in de nieuwe begroting meer geld gaat naar duurzaamheid en groen. Fractievoorzitter Arjen Kapteijns: “Met deze begroting laat het college zien echt werk te gaan maken van duurzaamheid. Ook zetten we hiermee een stap naar een stad waar iedereen kan meeprofiteren van de economische groei, juist ook de mensen die het wat moeilijker hebben.”…lees meer

OZB, parkeertarieven en afvalstoffenheffing omhoog voor extra investering in leefbaarheid, bereikbaarheid en duurzaamheid

Den HaagFM 11.09.2018 De gemeente investeert volgend jaar 21 miljoen euro extra in leefbaarheid, bereikbaarheid en duurzaamheid. Ook gaat er extra geld naar veiligheid, kwetsbare groepen en om meer mensen uit de bijstand te halen. Dat staat in de gemeentebegroting 2019–2022 die wethouder Rachid Guernaoui van Financiën dinsdag presenteerde.

Miljoenen euro’s gaan naar het verbeteren van fietspaden, extra stallingsmogelijkheden voor de fiets en 800 nieuwe parkeerplaatsen voor auto’s. Het stadsbestuur trekt ook miljoenen extra uit om meer woningen te bouwen. Ook is er extra geld om jaarlijks 500 mensen extra uit de bijstand te laten stromen en wordt de Binckhorst toegankelijk gemaakt voor de tram.

Om dit allemaal te kunnen betalen verhoogt de gemeente onder meer de onroerendezaakbelasting (OZB), toeristenbelasting en de parkeertarieven. Ook de afvalstoffenheffing gaat omhoog. De opbrengst van de voorgenomen verkoop van Eneco, zoals opgenomen in het coalitieakkoord van Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks, maakt nog geen onderdeel uit van deze begroting.

2,5 miljard euro
De begroting van de gemeente Den Haag bedraagt in totaal 2,5 miljard euro. Het grootste deel van dat geld ontvangt de stad van het Rijk en de Europese Unie: 1,7 miljard. Bijna 500 miljoen daarvan komt binnen van de bewoners, onder meer via belastingen. Bedrijven dragen 126 miljoen bij. Het grootste deel van de uitgaven gaat naar werk en inkomen: bijna 600 miljoen. Ruim 500 miljoen gaat naar zorg, welzijn, jeugd en volksgezondheid.…lees meer

Voor het eerst in jaren gaat in Den Haag de woonbelasting omhoog

AD 11.09.2018 Voor het eerst in jaren verhoogt Den Haag de woonbelasting. Inwoners betalen volgend jaar 3,25 procent meer aan onroerendezaakbelasting, zo blijkt uit de vandaag gepresenteerde begroting. De stijging is een inflatiecorrectie.

Met de ozb-verhoging haalt de gemeente komend jaar bijna drie miljoen extra op. Omdat de stijging de komende jaren doorzet, lopen de extra opbrengsten aan het einde van deze collegeperiode op tot ruim negen miljoen euro. Desondanks blijft Den Haag waarschijnlijk tot de goedkopere gemeenten behoren als het om ozb gaat.

Ook de tarieven voor een parkeervergunning gaan in Den Haag omhoog (van 37 euro naar 60 euro voor de eerste auto, van 216 naar 270 euro voor de tweede auto), net als parkeren op straat in het centrum. In totaal denkt de gemeente ruim zeven miljoen euro extra aan parkeeropbrengsten binnen te halen.

Groen

De hogere gemeentelijke lasten zijn hard nodig om extra budget vrij te maken voor de ambities van het nieuwe college. Dat heeft veel minder geld te besteden dan het vorige stadsbestuur. Dit jaar steekt het college van burgemeester en wethouders ongeveer 21 miljoen extra in onder meer groen, woningen ov en leefbaarheid.

Drie maanden geleden presenteerde het huidige stadsbestuur haar coalitie-akkoord. Daarin staan voor de komende vier jaar onder meer investeringen van circa 50 miljoen in de versterking van de stedelijke economie, van 10 miljoen naar meer bomen en groen en van 30 miljoen naar woningbouw. Serieus werk zal er ook worden gemaakt van een betere opvang voor Haagse dak- en thuislozen: in vier jaar 18 miljoen erbij.

Oppositiepartijen CDA en PvdA zijn niet erg onder de indruk van de gemeentelijke begroting die vanmiddag gepresenteerd werd. ,,Ik had een uitwerking van het coalitieakkoord verwacht, maar ik zie weinig nieuws’’, zegt CDA-fractieleider Karsten Klein. ,,Hieruit blijkt dat de vier partijen in deze coalitie er onderling niet uit zijn.’’

Kwetsbaar

Klein hekelt de belastingverhogingen en de bezuinigingen op welzijn en ondersteuning in de wijken. ,,Dit gaat ten koste van de kwetsbaarste groepen in de stad, van ouderen ook. En ik zie ook nog geen visie op hoe ze dat willen gaan doen.’’

De Haagse PvdA is zeer bezorgd over de bezuinigingen op het jeugd- en opbouwwerk in de eerste begroting van het college. ‘Je oude schoenen weggooien voordat je nieuwe hebt’, dat is wat het nieuwe stadsbestuur volgens fractievoorzitter Martijn Balster doet. ,,En dan later een veel te klein, knellend paar ervoor terugkopen.’’

Tientallen miljoenen voor bereikbaarheid Den Haag

OmroepWest 11.09.2018  De gemeente Den Haag gaat de komende vier jaar vele tientallen miljoenen uitgeven om de stad bereikbaar te houden. Dat blijkt uit de eerste begroting van het nieuwe stadsbestuur die vandaag is gepresenteerd.

Er moet een ‘fijnmazig, snel en toegankelijk netwerk’ komen van openbaar vervoer. Ook worden fietspaden verbeterd en komen er meer stallingsmogelijkheden voor de fiets. Maar ook voor de auto moet Den Haag toegankelijk blijven. Daarnaast komen er 800 parkeerplaatsen bij. Daarvoor is meer dan zeventig miljoen euro beschikbaar.

Wethouder Rachid Guernaoui (Groep de Mos, financiën) spreekt in een verklaring van ‘ambitieuze en financieel degelijke’ plannen.

Op zoek naar geld

Die begroting is een vertaling van het coalitieakkoord van Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks dat eind mei werd gepresenteerd. Toen werd al duidelijk dat het vorige stadsbestuur weinig geld had overgelaten voor de nieuwe coalitie. Daarom moesten de partijen op zoek naar geld. Dat werd deels gevonden door te bezuinigen – onder meer op welzijn – en deels door toch ook lasten te verhogen.

Daarom gaat bijvoorbeeld de onroerendezaakbelasting (OZB) omhoog, evenals de parkeertarieven en toeristenbelasting. Ook werden de plannen voor een brug over de Pijp in Scheveningen en de komst van een migratiemuseum geschrapt.

Daarnaast wordt ook de voormalige Amerikaanse ambassade aan het Lange Voorhout verkocht. Uit de begroting blijkt dat het college van burgemeester en wethouders verwacht dat dit 11,5 miljoen euro oplevert. Verder moet de gemeente zelf efficiënter gaan werken.

Groei van de stad

De nieuwe coalitie steekt structureel, dus jaarlijks terugkerend, 21 miljoen euro extra in de groei van de stad, onder meer in leefbaarheid, bereikbaarheid en duurzaamheid. Ook gaat er extra geld naar veiligheid, kwetsbare groepen en om meer mensen uit de bijstand te halen, staat in de begroting.

Den Haag wil in 2030 klimaatneutraal zijn. Daarvoor zijn veel maatregelen nodig. Die zouden moeten worden gefinancierd door de verkoop van de aandelen die de stad heeft in Eneco. Daarvoor staat nog geen bedrag in de begroting, omdat nog niet bekend is hoeveel dat precies oplevert.

Werkloosheid

Wel is het de bedoeling dat nog deze coalitieperiode 25.000 gebouwen in de stad van duurzame energie worden voorzien. Om dat mogelijk te maken worden onder meer woningen in Zuidwest aangesloten op stadsverwarming. De bedoeling is dat de veelbesproken aardwarmtecentrale aan de Leyweg daarbij een grote rol krijgt.

Een van de grote problemen waarmee Den Haag kampt, is de hoge werkloosheid. In vergelijking met andere gemeenten zitten hier relatief veel mensen in de bijstand. Volgens het stadsbestuur wordt er al veel gedaan om dit aantal te verminderen. Toch komt er een extra poging om jaarlijks nog eens 500 mensen extra uit de bijstand te laten stromen.

Openbaar vervoer

Om het openbaar vervoer te verbeteren, wacht een ingrijpende operatie voor tramlijnen 1, 6, 12 en 16. Die moeten geschikt worden gemaakt voor voertuigen met een lage instap en een grotere capaciteit. Volgend jaar moeten daarvoor de eerste ontwerpen klaar zijn. Ook wordt geld vrijgemaakt om de Binckhorst toegankelijk te maken voor de tram.

Daarnaast moet het fietsen aantrekkelijker worden. Het noordelijk deel van het centrum van de stad wordt daarom ontlast van doorgaand autoverkeer, zodat er meer ruimte komt voor de fiets. Maar ook op andere plekken moeten ‘ontbrekende schakels’ van het fietsnetwerk worden verholpen. In het Hof- en Pleinkwartier en op het Buitenhof moeten meer of grotere stallingen komen voor de fiets.

Meer woningen

Den Haag heeft inmiddels 533.026 inwoners. Jaarlijks komen er per saldo 5000 mensen bij. Het stadbestuur trekt, verdeeld over 2019 en 2020, in totaal 45 miljoen uit om meer woningen te bouwen voor alle doelgroepen. Dertig procent van de nieuwbouw moet uit sociale woningbouw bestaan. Extra aandacht komt er voor ‘onmisbare bewoners’, zoals de coalitie het noemt, als agenten, leraren en hulpverleners.

De begroting van de gemeente Den Haag bedraagt in totaal 2,5 miljard euro. Het grootste deel van dat geld ontvangt de stad van het Rijk en de Europese Unie: 1,7 miljard. Bijna 500 miljoen daarvan komt binnen van de bewoners, onder meer via belastingen. Bedrijven dragen 126 miljoen bij. Het grootste deel van de uitgaven gaat naar werk en inkomen: bijna 600 miljoen. Ruim 500 miljoen gaat naar zorg, welzijn, jeugd en volksgezondheid.

Meer over dit onderwerp: DEN HAAG COALITIE BEGROTING

Uitzicht over de stad vanaf de Haagse Toren

College presenteert Programmabegroting 2019-2022

GDH 11.09.2018 Wethouder Rachid Guernaoui (Financiën) heeft dinsdagmiddag 11 september de Programmabegroting 2019-2022 gepresenteerd. De gemeente maakt ieder jaar een begroting om te laten zien waaraan zij geld besteedt. Het nieuwe college van burgemeester en wethouders reserveert in 2019 21 miljoen euro extra om te kunnen werken aan zijn toekomstplannen voor de stad.

De komende jaren worden extra miljoenen uitgegeven voor de plannen die horen bij de 4 belangrijkste thema’s van de nieuwe coalitie: Mobiliteit, Duurzaamheid, Groei van de stad en Iedereen doet mee. Veiligheid is daarnaast een belangrijk thema van dit college. De totale begroting van de gemeente in 2019 gaat over 2,5 miljard euro.

Begroting 2019

Wilt u weten waar de gemeente volgend jaar geld in investeert? Kijk voor meer informatie op de pagina Begroting 2019.

Begroting 2019

De 1e begroting van het nieuwe college van burgemeester en wethouders is een uitwerking van het coalitieakkoord. In het akkoord heeft de nieuwe coalitie geschreven dat het bouwt aan een groene stad waarop inwoners trots kunnen zijn, zorgt voor een goede bereikbaarheid, gaat voor een klimaatneutrale stad in 2030 én Den Haag is een stad waarin iedereen kan meedoen. Daarnaast is er extra aandacht voor veiligheid.

De gemeente geeft in 2019 in totaal 2,5 miljard euro uit. Den Haag staat voor een aantal grote opgaven: de stad groeit, dus er zijn meer woningen en voorzieningen nodig. Er wonen steeds meer ouderen die zorg nodig hebben en ook de vraag naar jeugdzorg neemt toe. En straks mag er in Den Haag alleen nog maar schone energie gebruikt worden. In 2019 geeft de gemeente 21 miljoen euro extra om deze en andere uitdagingen aan te kunnen gaan. Dit bedrag loopt de komende jaren op tot 37,5 miljoen euro per jaar.

Om het leven van alle Hagenaars te verbeteren, wordt er geinvesteerd in de 4 belangrijkste thema’s in het coalitieakkoord: Mobiliteit, Duurzaamheid, Groei van de stad en Iedereen doet mee.

Mobiliteit

De gemeente investeert de komende 4 jaar om de groeiende stad goed bereikbaar en de leefomgeving groen en gezond te houden. Dit wil het stadsbestuur onder andere doen door:

  • Maken van een fijnmazig, snel en toegankelijk openbaar vervoernetwerk
  • Uitbreiden van het sterfietsnetwerk en meer stallingsmogelijkheden maken voor fietsen
  • Bereikbaar houden van de stad voor auto’s en verlaging van de parkeerdruk in woongebieden door 800 parkeerplaatsen aan te leggen
  • Verkennen van de mogelijkheid van een metrolijn vanaf Leidschenveen via het ADO-stadion, de Binckhorst, Station CS naar Scheveningen met een aftakking naar de Internationale Zone
  • Opvangen van de passagiersgroei op korte termijn: ruime tramstellen en optimaliseren van de ruimte op het tramspoor.

Duurzaamheid

Den Haag heeft een grote ambitie op het gebied van duurzaamheid. De doelstelling is om in 2030 een klimaatneutrale stad te zijn. Dit wil het stadsbestuur onder andere doen door:

  • Tussen 25.000 en 30.000 woningen te voorzien van duurzame energie
  • Ieder nieuw gebouw klimaatneutraal en aardgasvrij te laten opleveren
  • Samen met de netbeheerders en energieleveranciers de warmtenetten uit te breiden, energiebronnen te verduurzamen, gebouwen te isoleren en duurzamer vervoer te faciliteren
  • Zelf ook actief mee te doen in de transitie, de overgang naar andere energiebronnen, en daarmee als gemeente het goede voorbeeld geven
  • De markt te betrekken: duurzaamheid krijgt een belangrijker aandeel bij gunningen en aanbestedingen en wanneer het relevant is, wordt verduurzaming opgenomen in de criteria bij nieuwe subsidies.

Groei en bestaande stad

De leefbaarheid van buurten en wijken staat centraal en daarom stelt de gemeente hoge eisen aan beschermen van het unieke karakter van de stad. Dit wil het stadsbestuur onder andere doen door:

  • Meer woningen voor alle bevolkingsgroepen te bouwen, waarbij nieuwbouw uit 30% sociale woningbouw bestaat
  • Door laten stromen van Hagenaars op de huur- en koopmarkt
  • Meer woningen beschikbaar te maken voor onmisbare bewoners zoals politieagenten, leraren en hulpverleners
  • Ontwikkelen van het Central Innovation District (CID, het gebied tussen de stations HS, CS en Laan van NOI)
  • Een aantal gebiedsontwikkelingen uit te voeren zoals Campusboulevard Schedelsdoekshaven en Prins Bernhardviaduct, overkapping van de Utrechtsebaan, Binckhorst en Laakhaven en de nieuwe snelfietsroute de Velostrada.

Iedereen doet mee

Den Haag is een stad waar iedereen kan meedoen en deel is van de Haagse samenleving. Werk zorgt voor meer dan alleen een inkomen, ook voor de persoonlijke en sociale ontwikkeling is het belangrijk. Het budget hiervoor is verdeeld over verschillende thema’s zoals economie,  kunst en cultuur, zorg en jeugd, onderwijs en sport. De stadsbestuur heeft onder meer als doel:

  • 500 mensen extra uit de bijstand te helpen en de pilot ‘Ondernemend uit de bijstand’ uit te breiden
  • De prioriteiten uit de Haagse Educatieve Agenda waar te maken: meer kansengelijkheid in het onderwijs, het aanpakken van het lerarentekort en de aansluiting van onderwijs op arbeidsmarkt
  • Kwetsbare groepen te helpen en armoede en schuldenproblematiek stevig aan te pakken
  • Een veilige, gezonde ontwikkeling van alle Haagse kinderen: voor de kinderen die dat niet goed lukt, zorgt de gemeente voor een laagdrempelige zorg- en ondersteuningsstructuur
  • Het stimuleren van ouderen om actief te worden en te blijven en Den Haag als zeer seniorvriendelijke stad te behouden: goede thuiszorg, het aanpassen van woningen en inzetten op dementievriendelijke wijken.
  • Ondersteuning voor mantelzorgers bieden of door een korte periode in extra handen te voorzien of een logeervoorziening bieden voor de persoon die mantelzorg nodig heeft, gefinancierd vanuit de Wmo.
  • Een herstructurering van het welzijnswerk op te zetten zodat meer partijen de kans krijgen om een bijdrage te leveren aan het welzijn in de stad.

Programmabegroting 2019-2022

Infograhic Begroting 2019: de inkomsten van de gemeente. 1.693 miljoen euro vanuit Europese Unie, Rijk, provincie, regio en gemeenten, 478 miljoen euro vanuit de stad, 126 miljoen euro vanuit bedrijven, 282 miljoen euro spaargeld van de gemeente, 2 miljoen euro overig.

Zie ook: Jaarrekening 2017

De Haagse wethouders aan de slag

Aan de slag

Tijdens een bijzondere raadsvergadering werden donderdagavond 07.06.2018 de nieuwe wethouders van Den Haag geïnstalleerd.

Ingezworen

Den Haag heeft een nieuw college. Zojuist zijn de acht wethouders van de coalitie van zand en veen benoemd. Het is in alle opzichten een divers gezelschap geworden.

Zo telt de club vier vrouwen, twee homoseksuele mannen en twee Hagenaars met een migratieachtergrond. Coalitieleider Richard de Mos benadrukte dat gisteren al in een debatje met de Haagse PVV. ,,Uw leider roept: ‘minder, minder’,  wij hebben een Marokkaan als wethouder.”

Voor Hart voor Den Haag/Groep de Mos zijn dat Richard de Mos en Rachid Guernaoui;

Boudewijn Revis en Kavita Parbhudayal worden de nieuwe VVD-wethouders;

Robert van Asten en Saskia Bruines gaan voor D66 het college in;

GroenLinks heeft Liesbeth van Tongeren en Bert van Alphen naar voren geschoven.

De speciale live-uitzending van Studio Haagsche Bluf vanuit het Atrium is donderdag 7 juni te beluisteren tussen 16.00 uur en 19.00 uur op 89.3 Radio West.

Wie is Richard de Mos

AD 09.06.2018

De Goedzak

Hij heeft de controledrang van Wilders, de pret van Wiegel en de dictie van Deelder. Dit is ‘Goedzakkie’ Richard de Mos, de nieuwe coalitieleider van Den Haag. ,,Ik had liever gezien dat hij leraar was gebleven.”

AD 09.06.2018

AD 09.06.2018

AD 09.06.2018

Terugblik 06.06.2018 debat Coalitieakk0ord

De leiders van de nieuwe Haagse coalitie zijn nog aan het nagenieten van hun zwaarbevochten bestuursakkoord. In de oppositie staan kopstukken inmiddels klaar om dat feestje ruw te verstoren, de muziek uit te draaien en het licht aan te doen: ‘Waar zijn die stoere beloftes gebleven?!’

In het debat over het Haagse coalitieakkoord steunden de leiders elkaar keurig, hielpen ze collega’s een handje als het lastig wordt, repareerden ze elkaars onhandige formuleringen met een glimlach.

Plannen

Want de ambitieuze plannen van het nieuwe Haagse stadsbestuur zijn financieel uiterst wankel, zo meent de politieke oppositie. Dreigende miljoenentekorten op de huishoudelijke hulp en de jeugdzorg worden niet onderkend, stellen partijen misprijzend: ,,De zwakkeren zijn de klos.’’

AD 07.06.2018

Bezuinigingen

Bepaald moeilijk ligt dan ook vanwege de zware bezuiniging op het Haagse welzijnswerk. Van het totale budget gaat dertig miljoen euro af, vervolgens is er tien miljoen beschikbaar om het werk kleinschaliger en dichter bij de mensen te regelen. Vier insprekers riepen de Haagse gemeenteraad op om zich op de bezuiniging te beraden. En daar deden de Haagse oppositiepartijen tijdens het debat nog een schepje bij op.

Zo zaagden Daniëlle Koster (CDA) en Balster de nieuwe coalitieleider Richard de Mos meteen door over bezuinigingen op de zorg en het welzijnswerk. Als De Mos niet meteen een pasklaar antwoord heeft, sneert Koster: ,,U geeft geen goed antwoord, blijkbaar zit het niet goed in uw hoofd.”

PVV-raadslid Willie Dille: ,,Betaald parkeren gaan we weren, beloofde Groep de Mos. Maar de kiezers krijgen een dikke middelvinger van Richard de Mos. Parkeren wordt duurder!”

Balster haalt uit: ,,U pleegt een kaalslag op de ouderenzorg met uw miljoenenbezuiniging en vervolgens geeft u een bloemetje ter troost, met de vijf ton erbij tegen eenzaamheid.”

De Haagse coalitie van Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks plust jaarlijks namelijk niet langer negen miljoen euro erbij om de Haagse thuiszorg een beetje op peil te houden. En, zo verzuchtte CDA-raadslid Daniëlle Koster vanavond bij het politieke  debat over het Haagse coalitieakkoord: ,,Daar zijn onze ouderen straks de dupe van.’’

Ook de PvdA zaagde de onderhandelaars flink door over de centen. Zo mag het tekort op de jeugdzorg van vorig jaar (14 miljoen) zijn weggewerkt, aangezien die tegenvaller waarschijnlijk structureel is, zit Den Haag vanaf volgend jaar met een groot gat, mopperde fractieleider Martijn Balster: ,,Gaan we straks fors bezuinigen op de jeugdzorg?’’

Groep de Mos, de VVD en de andere coalitiepartijen keerden zich fel tegen het beeld van wankele financiën dat de Haagse oppositie schetste. ,,Op de thuiszorg wordt niet beknibbeld. Zo staat het letterlijk in het akkoord’’, zei Richard de Mos . Partijleider Boudewijn Revis van de VVD hekelde de voorstelling van de PvdA dat het forse tekort in de jeugdzorg zich ook de komende jaren voordoet. ,,Ik denk dat er genoeg geld is.’’

De Mos probeerde koel te blijven, zijn joviale zelf. Als PvdA’er Balster hem slappe ambities verwijt rond sociale woningbouw, kaatst De Mos: ,,We trekken daar dertig miljoen voor uit, jullie maar achttien in de vorige periode. Ik hoop dat u bij een volgend debat wat vrolijker bent!” Tegen de PVV: ,,Ja, wij doen een beetje water bij onze wijn. U blijft water drinken in de oppositie.”

Water bij de wijn

De Haagse PVV hakte vooral in op  Groep de Mos die in de ogen van raadslid Willie Dille verrassend weinig van al de stoere campagneplannen in het akkoord heeft weten te krijgen. Richard de Mos moest er niks van hebben. ,,Ja, wij hebben water bij de wijn gedaan. Maar de PVV drinkt alleen maar water.’’

AD 07.06.2018

Aan het eind van zijn betoog kroop De Mos gauw weer in de rol van constructieve dienaar van de stad, mediator van de Haagse politiek. ,,Ik wil ook ùw wethouder zijn, van Nida tot de PVV, van CU/SGP tot de HSP. Ik hoop samen met u op te mogen trekken.” Geroffel op de bankjes, instemmende geluiden in de raadzaal.

Richard de Mos (Groep de Mos) blikt terug op het debat over het Haagse coalitieakkoord Video

CDA-fractievoorzitter Daniëlle Koster over het coalitieakkoord Video

LEES OOK: Wie bent u? Dit zijn de nieuwe wethouders van Den Haag

lees: Coalitieakkoord_2018 2022

Klik hier voor een overzicht van  de plannen.

Eerder  week onthulde men al andere plannen uit het akkoord.

dossier Coalitieakkoord  AD

zie ook: Groep de Mos en het Haagse bonnetjesschandaal

zie ook: Bezuiniging op Welzijn door Coalitieakkoord 2018 – 2022

zie ook: Het Spuiforum na het coaltieakkoord 2018 – 2022

zie ook: Het Haagse coalitieakkoord 2018 – 2022

zie ook: De return van Bert van Alphen !!

zie ook: Op weg naar het nieuwe Haagse College – deel 2

zie ook: Op weg naar het nieuwe Haagse College – deel 1

lees ook: Eindverslag verkenner Wiegel 2018

zie ook: Verkenning nieuwe Haagse Coalitie – op weg naar het nieuwe Haagse College – deel 2

zie ook: Verkenning nieuwe Haagse Coalitie – op weg naar het nieuwe Haagse College – deel 1

zie ook: Uitslag gemeenteraadsverkiezingen 21.03.2018

Wethouder Parbhudayal: “Zonder dat ik heb meegeschreven aan het coalitieakkoord past het heel goed bij wie ik ben”

Den HaagFM 27.06.2018 Wethouder Kavita Parbhudayal denkt niet dat het een probleem is dat er minder geld gaat naar het welzijnswerk. “Ik ga een plan maken, het liefst met de welzijnsorganisaties, om te kijken wat we samen kunnen doen om deze opgave aan te kunnen.” Zo wil ze de zorg passender maken. “Ik noem het dan ook eerder een verandering en liever niet een bezuiniging.”

Als voorbeeld noemt ze haar eigen woonsituatie. Haar ouders wonen namelijk bij haar in huis. “Zij hebben de begane grond met de tuin en ik woon daar boven.” Zo houdt ze een oogje in het zeil. Het idee sluit ideaal aan bij wat in het coalitieakkoord staat onder het kopje: ‘waardig oud worden in een seniorvriendelijke stad’. “Zonder dat ik daaraan mee heb geschreven past het heel goed bij wie ik ben.”

Een niet VVD-portefeuille 
Hiervoor werkte Parbhudayal als ambtenaar al mee aan het beleid van de stad. Toen ze een belletje kreeg of ze wethouder wilde worden was de keuze snel gemaakt. “Ik dacht waarom niet. Als wethouder kun je veel meer betekenen voor de stad.”  Ze werd gevraagd toen de onderhandelingen nog bezig waren. “Ik wist nog niet welke portefeuille ik zou krijgen, maar ik ben blij dat dat voor mij Zorg, Jeugd en Volksgezondheid is geworden. Het is een maatschappelijke portefeuille die eigenlijk niet echt bij de VVD past.” De voorgaande jaren leverde de VVD immers vaak wethouders voor financiën en bouw.

Sluiting Doubletstraat
Parbhudayal is een van de wethouders die verantwoordelijk is voor het sluiten van de Doubletstraat. “Ik wil een nieuwe werkomgeving voor vrouwen waar zij schoon en veilig hun werk kunnen uitvoeren.” Wanneer de Doubletstraat dicht gaat staat nog niet vast. “We gaan een project starten hoe we dit kunnen aanpakken.”

Verre reizen
Ondanks dat Parbhudayal door het wethouderschap haar favoriete hobby niet meer kan beoefenen, het maken van verre reizen, vindt ze het nu al ‘een geweldige ervaring’. “Gelukkig is dit ook leuk, ik maak nu reizen door Den Haag. We hebben veel evenementen in de stad dus ik ga me niet vervelen.” …lees meer

PVV eist opheldering van ‘Grote Regelaar’ over verwarring Rotterdamwet

OmroepWest 11.06.2018 De Haagse fractie van de PVV eist opheldering van het nieuwe college over de Rotterdamwet. In het radioprogramma Studio Haagsche Bluf van Omroep West ‘schiep het college onduidelijkheid’, omdat twee verschillende wethouders andere toekomstplannen voor deze wet schetsten. ‘Ik hoop dat dit gewoon klunzige communicatie is in plaats van keihard kiezersbedrog.’

Afgelopen donderdag was de volledige nieuwe wethoudersploeg te gast bij Studio Haagsche Bluf. Na verloop van tijd kwam het gesprek op de beoogde Rotterdamwet. Hierin is bepaald dat de gemeente mensen met een te laag inkomen of criminele achtergrond kan weren uit bepaalde wijken. GroenLinks-wethouder Bert van Alphen zorgde voor verwarring. ‘Ik vermoed dat we de Rotterdamwet niet gaan toepassen’, zei de wethouder.

Richard de Mos van Groep de Mos / Hart voor Den Haag reageerde met een koel: ‘We zullen zien’. De Mos heeft zich tijdens de verkiezingen en formatie sterk gemaakt voor deze wet.

‘Wat bedoelt de Grote Regelaar?’

PVV-raadslid Willie Dille wil dat het kersverse college één lijn trekt. ‘Ik hoop dat dit klunzige communicatie is in plaats van keihard kiezersbedrog’, aldus Dille. Ze heeft zeven vragen opgesteld voor het college. Zo wil Dille weten wat de spagaat tijdens de radio-uitzending heeft veroorzaakt en ‘wat de Grote Regelaar bedoelt met: “we zullen zien”‘.

Ook wil het PVV-raadslid duidelijkheid of de Rotterdamwet deze collegeperiode wel of niet wordt toegepast. De fractie hoopt nog voor het zomerreces antwoord te krijgen van het reeds geïnstalleerde college.

LEES OOK: Coalitieakkoord gepresenteerd: ‘Den Haag, stad van kansen en ambities’

Meer over dit onderwerp: POLITIEK ROTTERDAMWET RICHARD DE MOS BERT VAN ALPHEN

Wethouder Guernaoui start eerste wekelijkse spreekuur in Loosduinen

Den HaagFM 11.06.2018 Wethouder Rachid Guernaoui van Financiën, Integratie en Stadsdelen gaat wekelijks spreekuur houden in de stad. Hagenaars kunnen zonder afspraak binnenlopen. Het eerste spreekuur is komende woensdag 13 juni in Loosduinen.

De wethouder wil ideeën, vragen en problemen die leven in de stad ophalen. “Op die manier kan ik bewoners en ondernemers helpen en dus mijn werk beter doen. De goeie ideeën komen toch uit de stad”, aldus Guernaoui. Het wordt geen formeel spreekuur. “Integendeel. Geen agenda’s, gewoon aan tafel met een kop koffie erbij. Laagdrempelig en persoonlijk.”

Het eerste spreekuur wordt gehouden komende woensdag in het stadsdeelkantoor van Loosduinen. Guernaoui is daar, samen met de stadsdeeldirecteur, aanwezig tussen 13.30 en 14.15 uur. De komende weken zal hij alle stadsdeelkantoren bezoeken voor een kennismaking en daarna een spreekuur.…lees meer

Wethouder Guernaoui houdt informele spreekuren met Hagenaars

AD 11.06.2018 De Haagse wethouder Guernaoui gaat wekelijkse gesprekken voeren met inwoners van de stad. In informele gesprekken kunnen Hagenaars hun ideeën, vragen en problemen kenbaar maken aan de wethouder van Financiën, Integratie en Stadsdelen.

,,Op die manier kan ik bewoners en ondernemers helpen en dus m’n werk beter doen. De goeie ideeën komen toch uit de stad”, laat Guernaoui weten. ,,Het wordt geen formeel spreekuur. Geen agenda’s, gewoon aan tafel met een kop koffie erbij.” Het eerste spreekuur wordt komende woensdag gehouden in het stadsdeelkantoor van Loosduinen.

Wethouder De Mos voelt druk op zijn schouders: ‘Besturen is een grote verantwoordelijkheid’

OmroepWest 08.06.2018 Richard de Mos staat te popelen om aan de slag te gaan als Groep de Mos-wethouder voor Den Haag. Maar hij voelt tegelijkertijd de druk op zijn schouders om zijn beloften waar te maken. ‘Ik wil het graag goed doen en ik heb met mijzelf afgesproken dat ik mijn achterban nu niet en nooit niet zal teleurstellen.’

Donderdagavond zijn de acht nieuwe wethouders van Den Haag officieel geïnstalleerd tijdens een bijzondere raadsvergadering. Bij de vergadering waren veel familie en vrienden aanwezig.

Ook de tante van Richard de Mos. Zij herinnert zich dat hij als klein jongetje al politieke ambities had. ‘Toen Richard een jaar of zes was, las ik hem een keer voor uit een boek over de vaderlandse geschiedenis’, vertelt ze. ‘Toen zei hij tegen mij: tante, als ik later groot ben, wil ik politiek leider worden. Dat is hem gelukt. Ik ben heel trots op hem.’

Politieke interesse

De Mos beaamt dat hij al van kinds af aan politieke interesse had. ‘Ik vond politiek altijd al interessant, maar dat het zover zou komen, had ik toen niet gedacht.’ De Mos heeft zin om voor de stad’ aan het werk te gaan, maar hij voelt de druk wel.

‘Van kritisch raadslid van een oppositiepartij, ben je ineens wethouder en eerste locoburgemeester van een hele grote stad’, zegt hij. ‘Deze druk voel je want je wilt het graag goed doen. Je wilt laten zien dat je het kan, voor de stad, voor de criticasters in de stad en uiteraard voor mijn achterban. Deze druk ligt op mijn schouders. Maar het is een goede druk die mij alleen maar scherp maakt.’

Knokken voor Den Haag

Wethouder De Mos heeft afspraken met zichzelf gemaakt. ‘Ik heb met mijzelf afgesproken dat ik hard ga werken en dat ik mijn achterban vandaag niet, morgen niet en nooit niet teleur zal stellen. Ook ga ik knokken voor deze mooie stad zodat Den Haag nog mooier wordt.’

Dit zijn de acht wethouders voor de komende vier jaar:

  • Richard de Mos – Groep de Mos (Economie, Sport en Buitenruimte)
  • Rachid Guernaoui – Groep de Mos(Financiën, Integratie en Stadsdelen)
  • Boudewijn Revis – VVD (Stadsontwikkeling, Wonen en Scheveningen)
  • Kavita Parbhudayal – VVD (Zorg, Jeugd en Volksgezondheid)
  • Saskia Bruines – D66 (Onderwijs, Kenniseconomie en Internationaal)
  • Robert van Asten – D66 (Mobiliteit, Cultuur en Strategie)
  • Liesbeth van Tongeren – GroenLinks (Duurzaamheid en Energietransitie)
  • Bert van Alphen – GroenLinks(Sociale zaken, Armoede en Maatschappelijke opvang).

Meer over dit onderwerp: INSTALLATIE WETHOUDERS NIEUW COLLEGE RICHARD DE MOSWETHOUDER DE MOS RAADSVERGADERING

Scheidend wethouder Baldewsingh: ‘Als u de stad verdeelt, zal u haat oogsten’

OmroepWest 07.06.2018 Diversiteit is geen zwakte, maar een sterkte die ervoor zorgt dat Den Haag als stad verder kan komen. ‘Polarisatie, van links of rechts, gaat de stad niet verder helpen. Als u de stad verdeelt, zal u haat oogsten.’

Die waarschuwing liet scheidend wethouder Rabin Baldewsingh (PvdA) donderdagavond horen tijdens zijn afscheidstoespraak in de Haagse gemeenteraad. ‘We moeten afstappen van de afschuwelijke ideologie die wij populisme noemen.’

Baldewsingh is een van de vier wethouders die niet terugkeren in het nieuwe college. Hij verklaarde ook dat ‘politiek oorlog is’. De voormalig wethouder: ‘Ik ben een soldaat en dan moet je bereid zijn te sterven. En ik ben de afgelopen jaren een paar keer gestorven.’

Laatste PvdA-wethouder

De PvdA-er was sinds 2006 wethouder voor zijn partij. Die is in het nieuwe college niet meer vertegenwoordigd. Bij de raadsverkiezingen in maart haalden de sociaal-democraten nog maar drie zetels. Baldewsingh, geëmotioneerd: ‘Het spijt mij zeer dat de PvdA niet een goede score heeft kunnen maken. Ik ben de laatste PvdA-wethouder. Daarvoor bied ik mijn excuses aan.’

Naast Baldewsingh, namen ook Tom de Bruijn (D66), Karsten Klein (CDA) en Joris Wijsmuller (Haagse Stadspartij) afscheid als wethouder. De laatste twee blijven actief in de lokale politiek als raadslid.

Selfies op Twitter

De Bruijn, verantwoordelijk voor onder meer verkeer en financiën, werd door burgemeester Pauline Krikke geprezen als een ‘gentleman, diplomaat en gedegen bestuurder’. Wijsmuller (cultuur, bouwen en wonen) kreeg lof onder meer vanwege de dapperheid die hij toonde om moeilijke besluiten als bijvoorbeeld de komst van de opvanglocatie voor asielzoekers zelf toe te komen lichten in wijken.

Karsten Klein was acht jaar wethouder, de laatste jaren onder meer van zorg. Hij wordt vooral herinnerd als iemand die vernieuwende projecten bedacht als het ‘buurthuis van de toekomst’ en goede maaltijden in verzorgingshuizen, aldus Krikke. En natuurlijk zijn selfies op Twitter. Over Baldewsingh zei de burgemeester dat zij hem gaat missen en hem graag langer naast zich had zien zitten in het college. ‘Zijn intense betrokkenheid uitte zich in gloedvolle betogen.’

Acht nieuwe wethouders

Eerder donderdagavond benoemde de Haagse gemeenteraad acht wethouders. Boudewijn Revis (VVD) en Saskia Bruines (D66) zaten ook al in het vorige stadsbestuur. Nieuw zijn Richard de Mos en Rachid Guernaoui (Groep de Mos), Kavita Parbhudayal (VVD), Robert van Asten (D66) en Liesbeth van Tongeren en Bert van Alphen (GroenLinks).

Opvallend is dat De Mos niet de steun kreeg van alle 43 aanwezige raadsleden, hij kreeg 37 stemmen. Parbhudayal kreeg er 38 en Revis 42. De rest wel allemaal 43.

Migratiemuseum

Baldewsingh toonde aan het einde van zijn toespraak nog die soldaten-mentaliteit toen hij duidelijk maakte dat hij nog steeds woedend was over het besluit van het nieuwe college om zijn plannen voor een migratiemuseum te schrappen. ‘Dat is een klerestreek.’

Volgens hem kan nooit de bezuiniging van drie keer 350.000 euro die dat oplevert de reden zijn voor het besluit het museum te schrappen. ’53 procent van de mensen in de stad heeft een migratieachtergrond. Dit is een teken aan de stad: jullie migranten moeten wij niet. Een symbool van verbinding wordt om zeep geholpen, Ik heb er acht jaar aan gewerkt. En dan een paar dagen voor mijn afscheid een streep er doorheen. Ik wil u oproepen dit terug te draaien.’

Meer over dit onderwerp: DEN HAAG COLLEGE VAN B&W AFSCHEID WETHOUDERS

Deze acht wethouders gaan de komende vier jaar onze stad besturen

Den HaagFM 08.06.2018 Onder luid applaus van de gemeenteraadsleden zijn donderdag tijdens een bijzondere raadsvergadering acht wethouders officieel geïnstalleerd. Dit betekent dat Den Haag een stadsbestuur heeft. Alle vier de coalitiepartijen, Hart voor Den Haag/Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks, leveren twee wethouders. Het gaat om bekende gezichten, maar ook een aantal nieuwelingen.

Dit zijn ze:

Richard de Mos, lijsttrekker Groep de Mos
Hij wordt de nieuwe wethouder voor sport en horeca, en daarnaast de locoburgemeester. De Mos begon ooit bij de PVV van Geert Wilders, maar begon in 2014 zijn eigen partij in Den Haag. Groep de Mos werd bij de gemeenteraadsverkiezingen in maart met acht zetels de grootste.

Rachid Guernaoui, Hart voor Den Haag/Groep de Mos
Hij krijgt onder meer de portefeuille financiën en media onder zijn hoede. Guernaoui zat jarenlang voor D66 in de gemeenteraad, maar stapte in 2017 over naar Groep de Mos omdat hij geen wethouder kon worden. Nu heeft hij die functie dus toch gekregen.

Boudewijn Revis, lijstrekker VVD
Hij wordt verantwoordelijk voor ruimtelijke ordening en het Onderwijs en Cultuurcomplex aan het Spui. Revis is inmiddels een bekend gezicht in het gemeentehuis. Sinds 2010 zit hij in de raad. De afgelopen jaren was de oud-militair wethouder binnenstad, stadsontwikkeling kerngebieden en buitenruimte.

Kavita Parbhudayal, VVD
Ze krijgt de portefeuille zorg en jeugd. Parbhudayal is een nieuw gezicht in de politiek, maar niet in het stadhuis, want zij is nu directeur financiën. Ze werd geboren in Suriname en woont en werkt al twintig jaar in Den Haag. In 2017 werd zij genomineerd als etnische vrouwelijke manager van het jaar.

Robert van Asten, lijsttrekker D66
Hij wordt wethouder voor verkeer en vervoer. Van Asten is al lang actief in de partij. In 2014 werd hij raadslid en vervolgens fractievoorzitter en lijsttrekker van D66 in Den Haag. Hij groeide op in Rijswijk en woont tegenwoordig in Loosduinen.

Saskia Bruines, D66
Zij is nu wethouder voor onderwijs, en zal dat in het nieuwe stadsbestuur blijven. Ze heeft veel politieke ervaring. Eerder was ze acht jaar lang wethouder in Amsterdam en daarna in Leidschendam-Voorburg.

Bert van Alphen, GroenLinks
Hij wordt verantwoordelijk voor onder meer het armoedebeleid, emancipatie en sociale zaken. Hij is geen onbekende; van 2006 tot 2010 was hij al wethouder in de stad. Van Alphen groeide op in de Schilderswijk en woont daar nog steeds. Momenteel werkt hij als Jeugdombudsman.

Liesbeth van Tongeren, GroenLinks
Zij krijgt de portefeuille duurzaamheid en energietransitie. Van Tongeren maakt na acht jaar de overstap van de Tweede Kamer naar het gemeentebestuur. Ze is dus nieuw in de raad. Voorheen was zij directeur van Greenpeace en werkte ze voor verschillende maatschappelijke organisaties in Australië.…lees meer

De nieuwe Haagse wethouders­ploeg is ingezworen

AD 07.06.2018 Den Haag heeft een nieuw college. Zojuist zijn de acht wethouders van de coalitie van zand en veen benoemd. Het is in alle opzichten een divers gezelschap geworden.

Zo telt de club vier vrouwen, twee homoseksuele mannen en twee Hagenaars met een migratieachtergrond. Coalitieleider Richard de Mos benadrukte dat gisteren al in een debatje met de Haagse PVV. ,,Uw leider roept: ‘minder, minder’,  wij hebben een Marokkaan als wethouder.”

Herhaling

De nieuwe bestuursploeg kent veel wethouders op herhaling (Saskia Bruines, D66,  Boudewijn Revis, VVD en Bert van Alphen, GroenLinks), maar ook andere bekende gezichten (raadsleden Richard de Mos,  Rachid Guernaoui  – ook Groep de Mos – en Robert van Asten, D66). De nieuwelingen zijn oud-Tweede Kamerlid Liesbeth van Tongeren voor GroenLinks  en  Kavita  Parbhudayal, voor de Haagse VVD.

VVD Den Haag houdt ‘dubbel gevoel’ over aan samenwerken met PvdA

OmroepWest 07.06.2018 De Haagse VVD-voorman Boudewijn Revis heeft een dubbel gevoel overgehouden aan vier jaar de stad besturen met de PvdA. Dat zei hij donderdag in het Radio Westprogramma Studio Haagsche Bluf. ‘We hebben samen belangrijke dingen voor de stad bereikt, maar als je ideologisch kijkt wat de VVD wil bereiken is samenwerken met een liberalere partij ook wel fijn.’ Revis hoopt op het gebied van woningbouw meer te kunnen realiseren: ‘we moeten de heilige huisjes laten varen, bijvoorbeeld corporaties meer laten samenwerken met marktpartijen. Dat was moeilijker geweest met de PvdA.’

Tegelijk zegt Revis dat hij de afzwaaiende PvdA-wethouder Rabin Baldewsingh heeft leren waarderen. Ook al was Baldewsingh de afgelopen weken boos dat het nieuwe college van b&w een streep heeft gezet door het migratiemuseum, een kindje van Baldewsingh. In de laatste vergadering van het vorige college is het daar nog over gegaan, verklapte Revis.

‘Komt hij dan woest naar je toe met de vraag “wat maak je me nou, we hebben toch zoveel samen gedaan de afgelopen jaren?”,’ zo wilde Studio Haagsche Bluf-presentator Tjeerd Spoor weten. ‘Zo is het ongeveer gegaan,’ beaamde Revis, ‘maar daarna hebben we afscheid genomen met een knuffel.’

Eneco

Het nieuwe college wil de komende tijd de aandelen van de gemeente in energiebedrijf Eneco gaan verkopen. Bij de behandeling van het college-akkoord woensdagavond in de gemeenteraad was er nogal wat kritiek op de plannen voor de komende jaren, omdat er veel niet kan worden uitgevoerd als de verkoop van Eneco niet doorgaat of vertraging oploopt.

De nieuwe wethouder van financiën, Rachid Guernaoui (Groep de Mos/Hart voor Den Haag), heeft zin in de verkoop van Eneco, maar hij belooft ook dat er geen geld wordt uitgegeven dat er niet is. Mobiliteitswethouder Robert van Asten (D66) denkt dat de verkoop binnen twee jaar afgerond kan zijn. ‘We willen wel de hoogste prijs krijgen voor de aandelen,’ zo zegt hij.

Rotterdamwet

Het nieuwe college wil ook de zogeheten Rotterdamwet invoeren, waarin is bepaald dat een gemeente mensen met een te laag inkomen, 120 % van het minimumloon, mag weren uit bepaalde wijken. De kersverse GroenLinks-wethouder Bert van Alphen zorgde voor opgetrokken wenkbrauwen met zijn opmerking dat hij de invoering van die wet niet ziet gebeuren.

‘Ik vermoed dat we de Rotterdamwet niet gaan toepassen,’ aldus Van Alphen. Richard de Mos, van Groep de Mos / Hart voor Den Haag, die zich heeft sterk gemaakt voor de invoering van de Rotterdamwet, reageerde met een afgemeten ‘we zullen zien’.

Meer over dit onderwerp: DEN HAAG COLLEGE VAN B&W STUDIO HAAGSE BLUF

Richard de Mos: “De Stadsspelen blijven gewoon bestaan”

Den HaagFM 07.06.2018 Richard de Mos wordt donderdagavond geïnstalleerd als wethouder. Daarmee neemt hij een deel van het werk over van Rabin Baldewsingh als het om sport gaat. Een van de projecten van Baldewsingh zijn de Stadsspelen. “De Stadsspelen gaan beginnen en die blijven. We hebben geen plannen om het te schrappen”, vertelde De Mos op Den Haag FM.

Dat hij een trots man is sprak hij al uit tijdens het debat woensdag, maar vandaag benadrukt hij dat de titel van wethouder niet als aanspraakvorm gebruikt hoeft te worden. “Spreek me gewoon aan met Richard, geen meneer de wethouder. Ik ben er voor de stad, en niet andersom.” OM de stad te kunnen dienen wil hij op zoek naar verzoening in het stadsbestuur. “Ik reik mijn hand uit aan alle partijen.”

De werkzaamheden als wethouder beginnen voor Richard maandag om 9.00 uur stipt. “Dit weekend is voor mijn vriendin. Dat had ik beloofd.” Donderdagavond wordt de installatie nog wel gevierd. “We gaan vanavond wel een drankje doen. Even die horeca spekken in Den Haag.”…lees meer

Gerelateerd

Groep de Mos wil wethouder voor Scheveningen 5 januari 2014

Richard de Mos komt met partijlied 1 oktober 2013

D66-afsplitser Rachid Guernaoui sluit zich aan bij Groep de Mos 12 april 2017

Oppositie neemt nieuwe coalitie onder vuur: “Waar zijn alle stoere verkiezingsbeloften gebleven?”

DenHaagFM  07.06.2018 Vorige week presenteerden Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks hun collegeakkoord ‘Den Haag, Stad van kansen en ambities’. Woensdag debatteerden ze er ruim zeven uur over met de gemeenteraad. De oppositie bekritiseerde de volgens hen slechte financiële onderbouwing in het akkoord en het uithoudingsvermogen van de coalitie. “Het is de coalitie van olie en water. Je kunt schudden maar het mengt niet”, zei CDA-fractievoorzitter Danielle Koster.

De meeste partijen zien goede punten in het akkoord. “Ik ben blij dat het vangnet voor mensen die het moeilijk hebben in stand blijft”, zei PvdA-fractievoorzitter Martijn Balster. Maar er was vooral veel kritiek. Zowel de PVV als het CDA verweten Richard de Mos van Groep de Mos ervan dat hij zijn verkiezingsbeloften niet is nagekomen. Daarmee doelen de partijen op het afschaffen van de voorrangsregeling voor woningen voor vluchtelingen en betaald parkeren.

“De parkeervergunning wordt duurder terwijl u campagne voerde met het afschaffen van betaald parkeren’, verklaarde CDA-fractievoorzitter Danielle Koster. “Waar zijn alle stoere verkiezingsbeloften gebleven?” De Mos erkende dat hij ook niet blij is met de verhoging van het parkeergeld. “Maar besturen is geven en nemen.”

Bezuiniging welzijnswerk
De bezuiniging van twintig miljoen euro op het welzijnswerk was Martijn Balster van de PvdA een doorn in het oog. Volgens Arjen Kapteijns van GroenLinks is de bezuiniging vooral gericht op het efficiënter laten werken van grote welzijnsorganisaties. “Mensen die welzijnswerk nodig hebben, hoeven hier geen hinder van te ondervinden.”

Verkoop Eneco-aandelen
In het coalitieakkoord staan flink wat maatregelen om Den Haag energieneutraal te krijgen in 2030. Een groot deel van die maatregelen wordt betaald uit de opbrengsten van de verkoop van de Eneco-aandelen. Maar het energiebedrijf is nog niet verkocht en dus rekent dit stadsbestuur zich rijk, vindt de oppositie.

Donderdagavond worden de acht nieuwe wethouders geïnstalleerd tijdens een bijzondere raadsvergadering.…lees meer

Gerelateerd

Guernaoui in gesprek met Groep de Mos 27 maart 2017

CDA opent aanval op Groep de Mos 15 augustus 2013

Hans Wiegel aan de slag als verkenner: “Het is allemaal niet zo eenvoudig” 28 maart 2018

Haagse oppositie: miljoenen­te­gen­val­lers liggen nu al op de loer

AD 07.06.2018 De ambitieuze plannen van het nieuwe Haagse stadsbestuur zijn financieel uiterst wankel, zo meent de politieke oppositie. Dreigende miljoenentekorten op de huishoudelijke hulp en de jeugdzorg worden niet onderkend, stellen partijen misprijzend: ,,De zwakkeren zijn de klos.’’

Het nieuwe stadsbestuur wordt morgen geïnstalleerd. © Frank Jansen

De Haagse coalitie van Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks plust jaarlijks niet langer negen miljoen euro bij om de Haagse thuiszorg een beetje op peil te houden. En, zo verzuchtte CDA-raadslid Daniëlle Koster vanavond bij het politieke  debat over het Haagse coalitieakkoord: ,,Daar zijn onze ouderen straks de dupe van.’’

Ook de PvdA zaagde de onderhandelaars flink door over de centen. Zo mag het tekort op de jeugdzorg van vorig jaar (14 miljoen) zijn weggewerkt, aangezien die tegenvaller waarschijnlijk structureel is, zit Den Haag vanaf volgend jaar met een groot gat, mopperde fractieleider Martijn Balster: ,,Gaan we straks fors bezuinigen op de jeugdzorg?’’

Gouden eieren
Dan zijn er ook nog de honderden miljoenen euro’s van de Eneco-verkoop die financieel alvast met potlood zijn ingetekend voor de grote duurzaamheidsslag die Den Haag de komende jaren wil maken. ,,Wij slachten de kip met de gouden eieren’’, zo waarschuwde onder anderen raadslid Pieter Grinwis van de Christen-Unie/SGP.

Groep de Mos, de VVD en de andere coalitiepartijen keerden zich fel tegen het beeld van wankele financiën dat de Haagse oppositie schetste. ,,Op de thuiszorg wordt niet beknibbeld. Zo staat het letterlijk in het akkoord’’, zei Richard de Mos . Partijleider Boudewijn Revis van de VVD hekelde de voorstelling van de PvdA dat het forse tekort in de jeugdzorg zich ook de komende jaren voordoet. ,,Ik denk dat er genoeg geld is.’’

Bepaald moeilijk ligt ook de zware bezuiniging op het Haagse welzijnswerk. Van het totale budget gaat dertig miljoen euro af, vervolgen is er tien miljoen beschikbaar om het werk kleinschaliger en dichter bij de mensen te regelen. Vier insprekers riepen de Haagse gemeenteraad op om zich op de bezuiniging te beraden. En daar deden de Haagse oppositiepartijen tijdens het debat nog een schepje bij op.

Weggestuurd

,,Haagse jeugdwerkers en ouderenconsulenten worden gewoon weggestuurd’’, mopperde Martijn Balster van de PvdA. ,,Dit gaat de ouderen en jongeren die een beetje hulp nodig hebben keihard raken.’’

De Haagse PVV hakte vooral in op  Groep de Mos die in de ogen van raadslid Willie Dille verrassend weinig van al de stoere campagneplannen in het akkoord heeft weten te krijgen. Richard de Mos moest er niks van hebben. ,,Ja, wij hebben water bij de wijn gedaan. Maar de PVV drinkt alleen maar water.’’

Sfeer

Aan het einde van de avond werd de sfeer er niet beter op. Kersvers coalitieleider Richard de Mos weigerde de vragen van de oppositie te beantwoorden, maar daar nam een aantal partijen geen genoegen mee. ,,We zitten hier nu zeven uur te debatteren: dan moeten die antwoorden toch gewoon komen?’’ foeterde het CDA. Uiteindelijk beloofde De Mos om dan maar schriftelijk aan haar verzoek te voldoen.

 

Oppositie staat klaar om coalitie­feest te verpesten

AD 06.06.2018 De leiders van de nieuwe Haagse coalitie genieten nog na van hun zwaarbevochten bestuursakkoord. In de oppositie staan kopstukken klaar om dat feestje ruw te verstoren, de muziek uit te draaien en het licht aan te doen: ‘Waar zijn die stoere beloftes gebleven?!’

Het nieuwe stadsbestuur dat morgen aantreedt. © Frank Jansen

Tuurlijk hielden Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks de rijen gesloten gisteravond. In het debat over het Haagse coalitieakkoord steunden de leiders elkaar keurig, hielpen ze collega’s een handje als het lastig wordt, repareerden ze elkaars onhandige formuleringen met een glimlach.
Ondertussen kreeg de rechterflank -Groep de Mos, VVD- van de PVV en het CDA het verwijt een ‘gif-groen akkoord’ te steunen, en moesten D66 en GroenLinks aanhoren dat ze een knetterrechts beleid verdedigen, aldus de linkse oppositie.

Maar het zijn de wittebroodsweken van de coalitie van zand en veen, en het net getrouwde viertal laat zich heus niet uit elkaar spelen.

Nog niet, althans. 

Ik wil ook úw wethouder zijn. Van Nida tot de PVV, van CU/SGP tot de HSP, aldus Richard de Mos.

Want na het eerste debat is duidelijk: het wordt vier jaar vechten in het IJspaleis aan het Spui. De oppositie is misschien wel meer dan de vorige periode tot de tanden bewapend, met onder meer Joris Wijsmuller (HSP), Pieter Grinwis (CU/SGP) en Martijn Balster (PvdA) als scherpschutters.

Daarbij heeft een aantal partijen – PvdA, CDA en HSP – net vier jaar lang de stad bestuurd: die verse kennis en kunde van de politieke binnenwereld is goud waard.

Zo zaagden Daniëlle Koster (CDA) en Balster de nieuwe coalitieleider Richard de Mos meteen door over bezuinigingen op de zorg en het welzijnswerk. Als De Mos niet meteen een pasklaar antwoord heeft, sneert Koster: ,,U geeft geen goed antwoord, blijkbaar zit het niet goed in uw hoofd.” Balster haalt uit: ,,U pleegt een kaalslag op de ouderenzorg met uw miljoenenbezuiniging en vervolgens geeft u een bloemetje ter troost, met de vijf ton erbij tegen eenzaamheid.”

PVV-raadslid Willie Dille: ,,Betaald parkeren gaan we weren, beloofde Groep de Mos. Maar de kiezers krijgen een dikke middelvinger van Richard de Mos. Parkeren wordt duurder!”

De Mos probeerde koel te blijven, zijn joviale zelf. Als PvdA’er Balster hem slappe ambities verwijt rond sociale woningbouw, kaatst De Mos: ,,We trekken daar dertig miljoen voor uit, jullie maar achttien in de vorige periode. Ik hoop dat u bij een volgend debat wat vrolijker bent!” Tegen de PVV: ,,Ja, wij doen een beetje water bij onze wijn. U blijft water drinken in de oppositie.”

Aan het eind van zijn betoog kroop De Mos gauw weer in de rol van constructieve dienaar van de stad, mediator van de Haagse politiek. ,,Ik wil ook ùw wethouder zijn, van Nida tot de PVV, van CU/SGP tot de HSP. Ik hoop samen met u op te mogen trekken.” Geroffel op de bankjes, instemmende geluiden in de raadzaal.

Gisteravond nog wel. Vanaf volgende week gaat de oppositiebeuk er echt in.

De Haagse raad vergadert over het coalitieakkoord. © ANP

Nieuwe Haagse wethouders rechtstreeks op de radio

OmroepWest 06.06.2018 Het radioprogramma Studio Haagsche Bluf van Omroep West komt donderdagmiddag 7 juni live vanuit het Atrium in het Haagse stadhuis. De speciale uitzending is ter gelegenheid van de installatie van de acht nieuwe wethouders dezelfde avond. Tussen 18.00 uur en 19.00 uur schuiven alle kandidaat-wethouders aan in de uitzending. Ze stellen zich voor aan de stad en vertellen over hun plannen.

Tijdens een bijzondere raadsvergadering worden donderdagavond de nieuwe wethouders van Den Haag geïnstalleerd. Voor Hart voor Den Haag/Groep de Mos zijn dat Richard de Mos en Rachid Guernaoui; Boudewijn Revis en Kavita Parbhudayal worden de nieuwe VVD-wethouders; Robert van Asten en Saskia Bruines gaan voor D66 het college in en GroenLinks heeft Liesbeth van Tongeren en Bert van Alphen naar voren geschoven.

De speciale live-uitzending van Studio Haagsche Bluf vanuit het Atrium is donderdag 7 juni te beluisteren tussen 16.00 uur en 19.00 uur op 89.3 Radio West.

LEES OOK: Wie bent u? Dit zijn de nieuwe wethouders van Den Haag

Meer over dit onderwerp: INSTALLATIE BIJZONDERE RAADSVERGADERING NIEUWE WETHOUDERSDEN HAAG STUDIO HAAGSCHE BLUF INSTALLATIERAAD

Wethouder Klein overhan­digt sleutels aan Richard de Mos

AD 06.06.2018 Het is bijna zover: Richard de Mos gaat het plekje van Karsten Klein in het nieuwe stadsbestuur overnemen. Het coalitieakkoord wordt vandaag vanaf 17.00 uur door de gemeenteraad besproken, maar de kantoorsleutel heeft de De Mos gisteren in ieder geval alvast in ontvangst mogen nemen.

Kandidaat-wethouder De Mos wordt morgen officieel beëdigd en neemt dan de  taken van Klein als wethouder Economie over. Ook krijgt de politicus de verantwoordelijkheid voor de portefeuilles Sport en Buitenruimte. Partijgenoot Rachid Guernaoui gaat aan de slag als wethouder Financiën, Integratie en Stadsdelen.

Tot de beëdiging zit voorganger van De Mos, Karsten Klein, beslist niet stil. Na de overdracht ging hij nog even op de valreep langs in Scheveningen om het cruiseschip MS Berlin welkom te heten in Den Haag. Het Duitse schip meerde als eerste cruiseschip ooit aan in de haven van Scheveningen, maar zet vandaag zijn tocht terug naar Duitsland voort.

   Karsten Klein@karstenklein

Welkom in Scheveningen MS Berlin! FTI Cruises gaat volgend jaar Den Haag weer aandoen. Prachtige haven en veel bezienswaardigheden. 10:33 PM – Jun 5, 2018

See Karsten Klein’s other Tweets 

Bezuiniging op Welzijn door Coalitieakkoord 2018 2022

AD 04.06.2018

Slecht nieuws

Het nieuwe coalitieakkoord van Den Haag bevat voor de Haagse welzijnsclubs bar slecht nieuws. In vier jaar tijd gaat het nieuwe college van Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks zo’n dertig miljoen euro bezuinigen op het welzijns­werk.

Tegelijkertijd is er een bedrag van tien miljoen euro beschikbaar om de sector zo om te vormen dat er in Den Haag straks veel kleinschaliger en veel dichter bij de mensen gewerkt gaat worden: ‘Innovatieve wijkgerichte initiatieven krijgen meer ruimte en vertrouwen’, heet het in het plannenboek.

Hagenaren die de extra hulp het hardst nodig hebben, worden hiervan de dupe, aldus Martijn Balster PvdA.

Zie ook: Bezuiniging welzijnswerk: Pennywise en Poundfoolish – deel 2

Zie ook: Bezuiniging welzijnswerk: Pennywise en Poundfoolish – deel 1

Zie ook: Haagse Bewonersorganisaties weer onder druk gezet

Zie ook: Bewonersorganisaties weer de Pisang

Zie ook: Bezuinigen in het Haags Welzijnswerk – deel 2

Zie ook: Bezuinigen in het Haags Welzijnswerk – deel 1

Zie ook: Geen extra Haagse bezuinigingen 2011

Zie ook: En maar weer bezuinigen bij de Haagse bewonersorganisaties ??

Zie ook: Bezuinigen in het Haags Welzijnswerk

Zie ook: Bezuinigingen bij Laak Welzijn; het welzijnswerk in de wijk 

Zie ook: Bezuinigingen, een Rode Lente ook in Den Haag ??? deel 2

Zie ook: Bezuinigingen, een Rode Lente ook in Den Haag ??? deel 1

Zie ook: Handtekeningen en actie Welzijnswerk Den Haag

Zie ook: Demonstratie tegen bezuinigingen Kunst en Cultuur

Zie ook: Bezuinigingen Den Haag

Geschokt door harde bezuinigin­gen welzijns­werk

AD 04.06.2018 De zware bezuinigingen op het Haagse welzijnswerk komen keihard aan bij organisaties als Zebra, Mooi en Vóór Welzijn. ,,Onbegrijpelijk.”

,,Over een reactie hoef ik niet na te denken”, zegt Eric Lemstra, bestuurder bij stichting Xtra en verantwoordelijk voor de welzijnsclubs Mooi, Zebra en Vóór Welzijn. ,,Natuurlijk zijn we helemaal niet blij.”

Het nieuwe coalitieakkoord van Den Haag bevat voor de Haagse welzijnsclubs bar slecht nieuws. In vier jaar tijd gaat het nieuwe college van Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks zo’n dertig miljoen euro bezuinigen op hun werk. Tegelijkertijd is er een bedrag van tien miljoen euro beschikbaar om de sector zo om te vormen dat er in Den Haag straks veel kleinschaliger en veel dichter bij de mensen gewerkt gaat worden: ‘Innovatieve wijkgerichte initiatieven krijgen meer ruimte en vertrouwen’, heet het in het plannenboek.

Hagenaren die de extra hulp het hardst nodig hebben, worden hiervan de dupe, aldus Martijn Balster.

,,We kunnen straks heel wat van ons uitvoeringswerk niet meer doen”, zegt Lemstra. Hij schat dat door de bezuinigingen om en nabij de twintig procent van het budget voor welzijnswerk verdwijnt. ,,En wij hebben niet meer de luxe om flink te kunnen snijden in management en overhead. Dat is bij de vorige sanering, acht jaar geleden, al gebeurd.”

Het is niet alleen het slechte financiële nieuws dat de welzijnsbestuurder doet steigeren. Lemstra hekelt ook de toonzetting van de welzijnspassage in het Haagse coalitieakkoord. ,,Ik krijg niet de indruk dat de kennis over wat wij in de wijken doen groots aanwezig is bij de mensen die dit collegestuk hebben geschreven. Kleinschalig en dicht bij de mensen werken? Dat is nu precies hoe onze welzijnsclubs werken.”

Dupe

Bovendien vraagt hij zich af waarom Den Haag de aanzienlijke tekorten op de jeugdhulp en de Wmo laat betalen door de welzijnssector: ,,In het akkoord wordt nota bene overal de grote waarde van preventie en van minder specialistische hulp benadrukt. Mooi, Vóór Welzijn, Zebra en de andere welzijnsclubs zíjn die preventieve hulp.”

De kritiek van de bestuurder wordt gedeeld door de Haagse oppositiepartij PvdA. Fractieleider Martijn Balster vindt de zware bezuinigingen op het welzijnswerk onbegrijpelijk.

,,Hagenaren die de extra hulp het hardst nodig hebben, worden hiervan de dupe. Ouderen verliezen hun dagbesteding, kinderen hun huiswerkbegeleiding en buitenschoolse activiteiten. Dit nieuwe college verkiest een metro boven mensen.”

Het Spuiforum na het coaltieakkoord 2018 – 2022

Hoe nu verder met het Spuiforum !!   

De nieuwe ploeg koopt echt geen dure flexvloer, bleek dus eerder deze week. De nieuwe coalitie trekt namelijk geen cent extra uit voor het Spuiforum. 

Een beweegbare vloer moet popconcerten en festivals in het nieuwe cultuurpaleis mogelijk maken. Maar de flexvloer komt er niet. In een felle strijd tussen de nieuwe coalitie en ‘het ancien régime’ sneuvelt het extraatje dat 2,5 miljoen euro kost. ‘Het wordt gewoon te duur, en de vertraging wordt erger’.

De architecten van het nieuwe college wilden ‘geen oordeel’ geven over de vloer en daardoor kwam de bal terug bij Wijsmuller en co. Maar het ‘ancien régime’ schuift de hete aardappel doodleuk weer terug op het bord bij de opvolgers:

‘Laat de nieuwe wethouders de beroerde boodschap aan de cultuurclubs maar overbrengen’, lijkt het devies !!

AD 01.06.2018

Extra geld

De nu nog verantwoordelijk wethouder Joris Wijsmuller (Haagse Stadspartij) maakte eind maart al duidelijk dat als er een beweegbare vloer in het complex moet komen, de gemeenteraad daarvoor extra geld ter beschikking moet stellen.

Deze week schreef hij een nieuwe brief over de kwestie aan de gemeenteraad.  Hij noemt het een ‘lastige samenloop van omstandigheden’ dat juist in deze periode waarin bijna een nieuw college aantreedt er een besluit moet worden genomen over de vloer. Vanwege de grote gevolgen heeft hij de kwestie voorgelegd aan de toen nog onderhandelende partijen voor een nieuw college. Wijsmuller: ‘De onderhandelingstafel heeft in een reactie laten weten dat men geen oordeel wilde geven over het alsnog wel of niet realiseren van een beweegbare vloer.’

Optimaal

Vandaar dat hij wethouder Boudewijn Revis (VVD) – die in het aanstaande college verantwoordelijk wordt voor het complex – hoopt te kunnen overtuigen van het belang van zo’n vloer. ‘Bij een nieuw gebouw moet je willen dat het optimaal wordt. Ik begrijp best dat je twaalf miljoen euro niet terug kan verdienen. Maar je moet niet met dat bedrag rekenen. Wij willen er graag alles aan doen dat die beweegbare vloer er toch komt.’

De discussie over de vloer sleept al een poosje. Een concertvloer die zowel vlak als hellend kan, levert een fikse plus op in de exploitatie van het gebouw, is de gedachte, omdat behalve klassieke concerten dan ook pop-optredens en festivals geprogrammeerd kunnen worden in het cultuurcomplex naast het stadhuis.

zie ook Het Haagse coalitieakkoord 2018 – 2022

en zie ook: Crisis en nog meer vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum

zie dan ook: Nog meer vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 8

verder zie ook: Bouw Haags cultuurpaleis gaat eindelijk beginnen

zie verder ook: Vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 7

zie ook nog: Vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 6

en zie ook dan: Nieuwe plannen Haags Spuiforum bijna definitief – deel 5

dan zie ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 4 definitief

en zie dan ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 3

zie verder ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 2

zie dan ook nog: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 1

Discussie beweegbare vloer in cultuurcomplex nog niet voorbij

Den HaagFM 31.05.2018 De toekomstige huurder van het onderwijs- en cultuurcomplex Henk Scholten hoopt het nieuwe college te kunnen overhalen om een bewegende vloer te laten bouwen. Directeur Scholten van het Dans- en Muziekcentrum (DMC) was al vaker onderdeel van de discussie over een bewegende vloer in het pand aan het Spuiplein. “Het is gewoon zonde voor de stad zijn als de het nieuwe complex niet zo veelzijdig wordt als dat het kan zijn”, vertelde Scholten op Den Haag FM.

In een poging om het nieuwe bestuur alsnog te overtuigen reageert Scholten op het coalitieakkoord van afgelopen dinsdag. Al lijkt het hem niet te gaan om de andere wethouder op de positie in kwestie. “Zo lang het niet af is en ik kan blijven pleiten voor een beweegbare vloer, doe ik dat.”

Grote zalen in andere steden hebben zo’n beweegbare vloer, zegt hij. Scholten vreest dat het complex onder gaat doen voor deze zalen. “Het pand moet ook gewoon winst opleveren, en dat wordt moeilijk op deze manier. Beurzen en diners zijn niet geschikt op een vloer onder een hoek van vier graden.”

Richard de Mos van Groep de Mos/Hart voor Den Haag liet dinsdag weten dat ook het nieuwe college geen extra geld wil uitgeven aan de beweegbare vloer. “Dat ik begrijp ik ook wel,” zei Henk, “maar naar ons idee is die vloer iets wat we hebben ‘besteld’ aan het begin van het proces.”…lees meer

Gerelateerd

Henk Scholten directeur Spuitheaters 12 juni 2012

Gebied rond Cultuurcomplex op Spuiplein moet anders worden ingericht om geld te besparen 30 oktober 2017

Crisisoverleg op stadhuis vanwege Cultuurcomplex: conflict met bouwer 22 december 2017

 

Gebruikers nieuwe Haags cultuurcomplex teleurgesteld over vloer in concertzaal

OmroepWest 31.05.2018 De gebruikers van het nieuwe cultuurcomplex op het Spuiplein in Den Haag vinden het ‘uitermate teleurstellend’ dat het in de concertzaal geen beweegbare vloer komt. Directeur Henk Scholten van het Dans- en Muziekcentrum (DMC), de toekomstige huurder van het gebouw, hoopt het nieuwe college dat volgende week aantreedt toch nog te kunnen overhalen zo’n vloer aan te leggen. ‘Het zou zonde zijn als die er niet in komt, want nu wordt die zaal veel minder goed te gebruiken’, zegt hij.

De discussie over de aanleg van een beweegbare vloer speelt al enige tijd. De gebruikers, bouwer Cadanz en de gemeente verschillen van mening over wat er destijds in het programma van eisen is vastgelegd. De gebruikers – onder meer het Nederlands Danstheater, Residentie Orkest en Koninklijk Conservatorium – vinden dat destijds wel degelijk is vastgelegd dat de vloer vlak gemaakt moest kunnen worden. De gemeente zegt dat dit onderdeel was van ‘een pluspakket’. De bouwer stelt dat het wel kan, maar daarvoor extra geld moet worden betaald.

Dat er geen beweegbare vloer komt, betekent in de praktijk dat de concertzaal straks schuin gaat aflopen. Daardoor zou hij vooral geschikt zijn voor klassieke concerten, maar veel minder voor pop en bijvoorbeeld congressen. Scholten zei daarover eerder dat een schuine vloer ‘erg onhandig’ is. ‘Eigenlijk is niemand daar blij mee. Want bij een helling van vier procent, kijk je bij klassieke concerten nog steeds tegen het hoofd van de man of vrouw voor je aan. En het is ook niet handig bij andere gelegenheden.’

Extra geld

De nu nog verantwoordelijk wethouder Joris Wijsmuller (Haagse Stadspartij) maakte eind maart al duidelijk dat als er een beweegbare vloer in het complex moet komen, de gemeenteraad daarvoor extra geld ter beschikking moet stellen.

Deze week schreef hij een nieuwe brief over de kwestie aan de gemeenteraad.  Hij noemt het een ‘lastige samenloop van omstandigheden’ dat juist in deze periode waarin bijna een nieuw college aantreedt er een besluit moet worden genomen over de vloer. Vanwege de grote gevolgen heeft hij de kwestie voorgelegd aan de toen nog onderhandelende partijen voor een nieuw college. Wijsmuller: ‘De onderhandelingstafel heeft in een reactie laten weten dat men geen oordeel wilde geven over het alsnog wel of niet realiseren van een beweegbare vloer.’

Dankbaar

Richard de Mos van de grootste partij in Den Haag, Groep de Mos/Hart voor Den Haag, liet dinsdag bij Omroep West weten dat ook de nieuwe coalitie geen geld wil uittrekken voor een beweegbare vloer. En dat de gebruikers ‘dankbaar’ moeten zijn voor alles wat er wel komt.

Volgens Henk Scholten van DMC is dat besluit waarschijnlijk mede gebaseerd op verkeerde aannames. Want bouwer Candanz zou aan de gemeente hebben voorgerekend dat zo’n beweegbare vloer twaalf miljoen euro extra kost: twee miljoen voor de vloer zelf en tien miljoen vanwege twintig weken extra bouwtijd. ‘Dat is bizar,’ zegt Scholten. Want recent hebben onder meer theaters in Haarlem en Arnhem zalen geopend waarin een beweegbare vloer werd ingebouwd voor rond de twee miljoen.

Optimaal

Vandaar dat hij wethouder Boudewijn Revis (VVD) – die in het aanstaande college verantwoordelijk wordt voor het complex – hoopt te kunnen overtuigen van het belang van zo’n vloer. ‘Bij een nieuw gebouw moet je willen dat het optimaal wordt. Ik begrijp best dat je twaalf miljoen euro niet terug kan verdienen. Maar je moet niet met dat bedrag rekenen. Wij willen er graag alles aan doen dat die beweegbare vloer er toch komt.’

Dat De Mos verklaarde dat de gebruikers ‘dankbaar’ moeten zijn, snapt Scholten ook niet helemaal. ‘Dit is een gebouw voor de stad. Niet voor mij. Je zegt ook niet tegen een directeur van een ziekenhuis dat hij dankbaar moet zijn voor een nieuw gebouw.’

Meer over dit onderwerpCULTUURCOMPLEX BEWEEGBARE VLOER BOUDEWIJN REVISJORIS WIJSMULLER HENK SCHOLTEN

Stille strijd over cultuurpaleis: flexvloer komt er niet

AD 31.05.2018 Een beweegbare vloer moet popconcerten en festivals in het nieuwe cultuurpaleis mogelijk maken. Maar de flexvloer komt er niet. In een felle strijd tussen de nieuwe coalitie en ‘het ancien régime’ sneuvelt het extraatje dat 2,5 miljoen euro kost. ‘Het wordt gewoon te duur, en de vertraging wordt erger’.

De nieuwe coalitie trekt geen cent extra uit voor de bouw van het cultuurcomplex. © Frank Jansen

Precies op de dag dat het nieuwe Haagse coalitieakkoord gepresenteerd wordt, stuurt het zittende college nog een briefje naar de Haagse gemeenteraad. De boodschap van Spuiforum-wethouder Joris Wijsmuller: dit stadsbestuur gaat in zijn laatste uren aan het roer niet besluiten over zo’n ingrijpende kostenpost bij het meest besproken bouwproject van de stad. ,,Wij hebben niet het mandaat om een besluit te nemen over de beweegbare vloer”, schrijft Wijsmuller.

De discussie over de vloer sleept al een poosje. Een concertvloer die zowel vlak als hellend kan, levert een fikse plus op in de exploitatie van het gebouw, is de gedachte, omdat behalve klassieke concerten dan ook pop-optredens en festivals geprogrammeerd kunnen worden in het cultuurcomplex naast het stadhuis.

In het oorspronkelijke plan is de vloer niet standaard meegenomen, dus de politiek moet bepalen of hiervoor nog eens 2,5 miljoen euro uitgetrokken wordt. En er is haast: de deadline voor het besluit is deze week. De bouw van het Spuiforum vordert immers gestaag en inpassing van de vloer vergt tijd.

Maar gezien de gevoeligheid van het dossier en de hoogte van het bedrag wil het huidige college zijn vingers er niet aan branden. ,,Dus hebben we het voorgelegd aan de onderhandelingstafel”, aldus Wijsmuller.
Zonder resultaat: de architecten van het nieuwe college wilden ‘geen oordeel’ geven over de vloer en daardoor kwam de bal terug bij Wijsmuller en co. Maar het ‘ancien régime’ schuift de hete aardappel doodleuk weer terug op het bord bij de opvolgers: ‘Laat de nieuwe wethouders de beroerde boodschap aan de cultuurclubs maar overbrengen’, lijkt het devies.

Want de nieuwe ploeg koopt echt geen dure flexvloer, bleek eerder deze week. De coalitie trekt geen cent extra uit voor het Spuiforum. ,,De vloer is duur, de vertraging loopt dan alleen maar op, dus dit gaan we niet doen, nee”, zei een van de kopstukken dinsdag.

Het Haagse coalitieakkoord 2018 – 2022

Coalitieakkoord 2018 – 2022

Groep De Mos, VVD, D66 en GroenLinks gaan samen de stad Den Haag besturen. Ze zijn eruit na ruim zes weken onderhandelen onder leiding van oud-VVD-minister Edith Schippers. Ze presenteerde dinsdag 29.05.2018 hun coalitieakkoord voor de komende vier jaren.

De vier partijen werden de grootste bij de gemeenteraadsverkiezingen in maart. Samen hebben ze 26 van de 45 zetels in de gemeenteraad. De lokale partij Groep de Mos van oud-PVV’er Richard de Mos werd met acht zetels de grootste fractie, op de voet gevolgd door de VVD met zeven zetels, D66 heeft er zes en GroenLinks vijf.

Vandaag werden eindelijk de details bekendgemaakt bij de presentatie van het coalitieakkoord van Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks.

Een overzicht van wat we al wisten. 
-Er komt een metrolijn naar Scheveningen.
-De raamprostitutie verhuist naar de sporendriehoek bij het Schenkviaduct, aan de rand van de Binckhorst.
-De Haagse Eneco-aandelen worden verkocht: dat levert honderden miljoenen euro’s op.
-De coalitie bezuinigt 5 procent op het ambtenarenapparaat.

De politiek richt zich de komende vier jaar op vier hoofdthema’s:

1. De groei van de stad,

2. Mobiliteit,

3. Duurzaamheid en

4. ‘Iedereen doet mee’.

Portefeuilleverdeling

De portefeuille van de acht wethouders is ook bekend.

AD 29.05.2018

Seksramen op de Doublet- en Geleenstraat verdwijnen

Na jaren van wikken, wegen, onderzoek en debat wil de nieuwe Haagse coalitie het echt gaan doen: de seksramen op de Doublet- en Geleenstraat moeten sluiten. De partijen willen de prostitutie verplaatsen naar een locatie binnen de driehoek van spoorlijnen bij de Lekstraat aan de rand van de Binckhorst.

AD 29.05.2018

Dat melden betrouwbare bronnen aan deze website. ,,Een marktpartij moet het doen, maar we denken echt constructief mee en we hebben er ook geld voor”, zegt een ingewijde.

Verplaatsing van de sekswerkers zou een doorbraak betekenen in het dossier dat al jaren muurvast zit. Verhuizing of sluiting bleek tot dusver niet realistisch en duur, bovendien was een nipte politieke meerderheid steeds tegen.

Bewonersprotest
Vooral de situatie in en rond de Doubletstraat is bewonersorganisaties al decennialang een doorn in het oog. De drugs- en geluidsoverlast in de buurt is groot door wangedrag, troep op straat en parkeerproblemen: ,,Hier bieden vrouwen uit derde wereldlanden zich onder druk van hun pooiers aan voor 30 euro per klant”, fulmineerde een buurtbewoonster tijdens een demonstratie in februari. ,,En dat in de stad van recht en vrede!” Maar plannen om het sekswerk te verplaatsen draaiden tot dusver op niks uit.

AD 29.05.2018

Betaald parkeren

Het was een van de meest beladen verkiezingsthema’s, maar het Haagse parkeercompromis is gesmeed: de controversiële uitbreiding van betaald parkeren rond de Haagse Markt wordt teruggedraaid, er komt een nieuw draagvlakonderzoek naar betaald parkeren op Scheveningen en vergunninghouders mogen hun auto straks mogelijk in meer straten parkeren.

Deze drie parkeerpunten zijn vooral voor verkiezingswinnaar Groep de Mos belangrijk. De partij ageerde tijdens de campagne fel tegen de in zijn ogen al te ruige invoer van betaald parkeren in Haagse wijken: ‘Betaald parkeren gaan we weren’, klonk het in rijm uit de luidsprekers van de grote Amerikaanse campagnebus.

Maar het stelsel van betaald parkeren blijft grotendeels overeind. Wel zijn de specifieke maatregelen voor Transvaal en Scheveningen beeldbepalend: eind november kwamen ruim honderd boze bewoners uit Schilderswijk en Transvaal naar het stadhuis om te protesteren tegen de uitbreiding van betaald parkeren rond de Haagse Markt. Zij moeten sinds 1 november ook op niet-marktdagen betalen.

AD 02.06.2018

AD 02.06.2018

AD 02.06.2018

Terugblik

Na bijna vijftig dagen onderhandelen staat er met ‘Den Haag, stad van kansen en ambities’ een coalitieakkoord waarbij de grootste partij van de stad duidelijk haar woord heeft gehouden.

Partijleider en beoogd wethouder Richard de Mos: “We hebben water bij de wijn gedaan, maar het is een goed Groep de Mos-wijntje geworden.”

De nieuwe Haagse coalitie van Hart voor Den Haag/Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks presenteerde dinsdagmiddag in de Stadskwekerij in Den Haag het coalitieakkoord Den Haag, Stad van Kansen en Ambities. ‘Ik ben trots op deze stad, trots op deze coalitie en op dit akkoord. We gaan er iets moois van maken. Dat doen we met de stad, vanuit de wijk en de buurt,’ aldus de partijleider van de grootste coalitiepartij, aldus Richard de Mos.

AD 07.06.2018

AD 07.06.2018

De partijen hebben de afgelopen tijd gewerkt aan een breed pakket aan maatregelen om de stad klaar te maken voor de toekomst. Groei van de Stad, Mobiliteit, Duurzaamheid, Iedereen Doet Mee zijn de kernthema’s van dit akkoord. Veiligheid is daarbij een belangrijke randvoorwaarde.

29.05.2018

De onderhandelaars presenteren het akkoord. Van links naar rechts: Frans de Graaf en Boudewijn Revis (VVD), Richard de Mos en Rachid Gernaoui (Hart voor Den Haag/Groep de Mos), Heleen Weenink en Arjen Kapteijns (GroenLinks), Saskia Bruines en Robert van Asten (D66). Foto: Valerie Kuypers

AD 30.05.2018

Groei van de stad

Den Haag groeit de komende jaren snel. Meer en voldoende betaalbare woningen zijn daarom een prioriteit. De coalitie kiest er bewust voor om de groei te faciliteren in bepaalde delen van de stad, zoals in het Central Innovation District, daar waar de stad er beter van wordt. De partijen willen de groei van de stad gebruiken om wijken te verbeteren en om Den Haag groener en mooier te maken. ‘De groei van de stad brengt een aantal grote uitdagingen mee. Wij zien deze opgaven vooral als kans voor de stad’, aldus de onderhandelaars.

Veilig Den Haag

Veiligheid is naast de eerder genoemde kernthema’s een randvoorwaarde van deze coalitie. Er wordt deze periode geïnvesteerd in de aanpak van radicalisering, ondermijning en huiselijk geweld. Ook komen er extra handhavers in de stad.

AD 30.05.2018

Mobiliteit

Om Den Haag de komende jaren bereikbaar te houden, kiest deze coalitie voor een schaalsprong in het Openbaar Vervoer, en voor de fiets en de voetganger. Slimme parkeeroplossingen, vooral ondergronds en inpandig, moeten zorgen voor minder parkeerdruk in wijken. Daarnaast investeert deze coalitie in een betere doorstroming van het autoverkeer en het schoner maken van de lucht.

Duurzaamheid

De energietransitie wordt in stroomversnelling gebracht. De coalitie werkt samen met de stad aan een klimaatneutraal Den Haag in 2030. De komende periode worden daartoe onder meer 25 duizend tot 30 duizend huizen voorzien van duurzame energie.

Iedereen doet mee

Onder het motto Kansen voor Iedereen zet de coalitie fors in op het uit de bijstand helpen van Hagenaars. Daarbij ligt de focus op mensen activeren en laten participeren in de samenleving. Ook zullen de armoedevoorzieningen op pijl blijven.

Om de verwachte banengroei in de energie, bouw, zorg en horeca op te vangen wordt samen met de betreffende sectoren de komende jaren gewerkt aan de aansluiting van opleidingen. Ook is er aandacht voor de groei van nieuwe economische sectoren en komt er meer ruimte voor het MKB.

Kandidaat-wethouders

De vier partijen hebben inmiddels hun kandidaat-wethouders bekend gemaakt. Dit zijn:

Richard de Mos en Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag/Groep de Mos),

Boudewijn Revis en Kavita Parbhudayal (VVD),

Saskia Bruines en Robert van Asten (D66),

Liesbeth van Tongeren en Bert van Alphen (GroenLinks).

De kandidaat-wethouders stellen zich voor (video op het YouTube-kanaal van de gemeente)

Op 6 juni 2018  vindt het raadsdebat plaats over de inhoud van het coalitieakkoord. De installatie van de nieuwe wethouders en nieuwe raadsleden vindt op 7 juni 2018 plaats. De gemeenteraad neemt dan ook afscheid van het oude college.

Op 21 maart 2018 ging Den Haag naar de stembus en koos Hart voor Den Haag/ Groep de Mos als grootste partij van Den Haag. Na een verkenningsfase onder leiding van Hans Wiegel begon formateur Edith Schippers op 11 april aan de formatie.

lees: Coalitieakkoord_2018 2022

Klik hier voor een overzicht van  de plannen.

Eerder deze week onthulde men al andere plannen uit het akkoord.

dossier Coalitieakkoord  AD

zie ook: De return van Bert van Alphen !!

zie ook: Op weg naar het nieuwe Haagse College – deel 2

zie ook: Op weg naar het nieuwe Haagse College – deel 1

lees ook: Eindverslag verkenner Wiegel 2018

zie ook: Verkenning nieuwe Haagse Coalitie – op weg naar het nieuwe Haagse College – deel 2

zie ook: Verkenning nieuwe Haagse Coalitie – op weg naar het nieuwe Haagse College – deel 1

zie ook: Uitslag gemeenteraadsverkiezingen 21.03.2018

‘Schofferende’ verdediging coalitieakkoord wekt wrevel Haagse oppositie

OmroepWest 18.06.2018 De oppositie in de Haagse gemeenteraad is allerminst tevreden over de manier waarop de nieuwe collegepartijen hun coalitieakkoord verdedigen.

Tijdens een debat vorige week over het akkoord ergerden de oppositiepartijen zich aan de opstelling van de nieuwe coalitie van Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks omdat het college onvoldoende inhoudelijk inging op vragen van de oppositie. De beloofde schriftelijke uitbreiding van de antwoorden die dit weekend verscheen, maakt het er niet beter op.

‘Een nogal schofferende reactie op onze gestelde vragen en ingediende moties’, vindt PvdA-fractievoorzitter Martijn Balster. Tijdens het debat over het coalitieakkoord was Balster zeer kritisch. Hij en andere oppositiepartijen stoorden zich aan de manier waarop de onderhandelaars de vragen vanuit de oppositie beantwoordden.

Op veel vragen kwam geen of nauwelijks uitleg, vonden ze. Ook werden ingediende moties zonder inhoudelijke reactie ter zijde geschoven door het nieuwe college.

Om aan de kritiek van de oppositie tegemoet te komen beloofde het college een aantal antwoorden schriftelijk nader toe te lichten. Ook de reactie op moties zou op papier uitgebreid worden. Dat is dit weekend gebeurd maar de oppositie blijft ontevreden.
Welzijn

Als voorbeeld noemt Balster de reactie van de onderhandelaars op de bezuinigingen op welzijn. De coalitie schrijft dat het de komende vier jaar de subsidie voor welzijnsorganisaties ‘effectiever, kleinschaliger en taak- en resultaatgerichter’ in wil zetten. Van het wegbezuinigen is geen sprake, schrijven de onderhandelaars.

Balster is ontevreden met het antwoord. Balster: ‘Wij en veel mensen in de stad hebben grote zorgen over de welzijnsplannen, maar ook over het schrappen van de wijkaanpak en de woonplannen van het college. Fikse bezuinigingen waardoor er grote veranderingen op komst zijn.

Dat vraagt om uitleg. Dat ontbreekt in deze antwoorden. Met zo’n kaalslag in het cement van de samenleving moet het college echt openstaan voor vragen en constructieve voorstellen.’

Gemiste kans

Ook de Haagse Stadspartij (HSP) mist de inhoudelijke onderbouwing van het akkoord. ‘De coalitiepartijen missen de kans om hun keuzes met verve toe te lichten’, zegt HSP-fractievoorzitter Joris Wijsmuller. ‘Bij vragen over de keuzes die ze maken, verschuilen de partijen zich steeds achter het mantra: het is een evenwichtig en uit-onderhandeld document’.

En op het gebied van welzijn, zorg, werkgelegenheid en duurzaamheid moeten de plannen nog geconcretiseerd worden. Wat een mooi debat over een voor Den Haag belangrijk politiek akkoord had kunnen zijn, gaat zo als een nachtkaars uit.’

Het CDA noemt de antwoorden ‘nogal vaag en ontwijkend’. ‘Het maakt wat mij betreft opnieuw duidelijk dat deze coalitie er op belangrijke onderdelen van het akkoord nog niet uit is’, reageert CDA-fractievoorzitter Danielle Koster. ‘Ze weten niet precies hoe ze het willen aanpakken en schuiven daarom de hete aardappel steeds vooruit.

Maar er komt een moment dat dit niet meer kan. Dan is het de vraag of de partijen bereid zijn verliezen te incasseren voor een stabiele coalitie.’

Meer over dit onderwerp: COALITIE OPPOSITIE AKKOORD COALITIEAKKOORD DEBAT

PVV eist opheldering van ‘Grote Regelaar’ over verwarring Rotterdamwet

OmroepWest 11.06.2018 De Haagse fractie van de PVV eist opheldering van het nieuwe college over de Rotterdamwet. In het radioprogramma Studio Haagsche Bluf van Omroep West ‘schiep het college onduidelijkheid’, omdat twee verschillende wethouders andere toekomstplannen voor deze wet schetsten. ‘Ik hoop dat dit gewoon klunzige communicatie is in plaats van keihard kiezersbedrog.’

Afgelopen donderdag was de volledige nieuwe wethoudersploeg te gast bij Studio Haagsche Bluf. Na verloop van tijd kwam het gesprek op de beoogde Rotterdamwet. Hierin is bepaald dat de gemeente mensen met een te laag inkomen of criminele achtergrond kan weren uit bepaalde wijken. GroenLinks-wethouder Bert van Alphen zorgde voor verwarring. ‘Ik vermoed dat we de Rotterdamwet niet gaan toepassen’, zei de wethouder.

Richard de Mos van Groep de Mos / Hart voor Den Haag reageerde met een koel: ‘We zullen zien’. De Mos heeft zich tijdens de verkiezingen en formatie sterk gemaakt voor deze wet.

‘Wat bedoelt de Grote Regelaar?’

PVV-raadslid Willie Dille wil dat het kersverse college één lijn trekt. ‘Ik hoop dat dit klunzige communicatie is in plaats van keihard kiezersbedrog’, aldus Dille. Ze heeft zeven vragen opgesteld voor het college. Zo wil Dille weten wat de spagaat tijdens de radio-uitzending heeft veroorzaakt en ‘wat de Grote Regelaar bedoelt met: “we zullen zien”‘.

Ook wil het PVV-raadslid duidelijkheid of de Rotterdamwet deze collegeperiode wel of niet wordt toegepast. De fractie hoopt nog voor het zomerreces antwoord te krijgen van het reeds geïnstalleerde college.

LEES OOK: Coalitieakkoord gepresenteerd: ‘Den Haag, stad van kansen en ambities’

Meer over dit onderwerp: POLITIEK ROTTERDAMWET RICHARD DE MOS BERT VAN ALPHEN

Gefeliciteerd heren !!!!

‘We halen onze neus niet op voor kleine successen’

AD 02.06.2018 Voor Richard de Mos en Rachid Guernaoui van Groep de Mos komt hun grote droom uit: ze worden wethouder van Den Haag. ,,Het is supergaaf, maar ik voel de druk wel.”

Als je had gezegd: ‘jullie gaan een politiek duo vormen’, had ik gevraagd: ‘glaasje te veel op?’, aldus De Mos.

Coalitie akkoord. © Frank Jansen

De voorbije weken was ‘mensenmens’ Richard de Mos niet helemaal zijn joviale zelf. Een beetje chagrijnig, kortaf ook. ‘Sorry nog’, zegt hij op het terras van café-restaurant Pavlov.

De verontschuldiging is niet op zijn plaats. Bijna zeven weken bivakkeerde het Groep de Mos-duo Richard en Rachid (tweede man Guernaoui) in de hogedrukpan van de coalitieonderhandelingen. Een mentaal uitputtend spel van geven en nemen, met slopend lange dagen en discussies op het scherp van de snede.

Een spel ook waar honderden miljoenen mee zijn gemoeid. ,,Ja, ik voelde een enorme druk om het goed te doen”, zegt De Mos. ,,Ik moest het vertrouwen van andere partijen winnen maar mocht dat van onze achterban niet schaden. Het was zwaar.”

Maar drie dagen na het akkoord, in hemdsmouwen op een zonnig terras, is de ontspanning daar. De gulle lach is terug, net als het zelfvertrouwen. Het dikkeplannenboek van het nieuwe college mag een compromis zijn, de Groep de Mos-kiezer wordt bladzijde na bladzijde na bladzijde bediend, pocht De Mos.

Kompaan Guernaoui doet niet voor hem onder: ,,Voor elke zin, elk wóórd in het akkoord hebben we geknokt. Er is met de vuist op tafel geslagen,we zijn wel eens weggelopen, maar het is gelukt.”

Hoe gaat dat tussen jullie, de Haagse volksjongen en het oud-raadslid van elitepartij D66?
Guernaoui: ,,Richard is de politieke leider. De Grote Man. Hij heeft het beste politieke gevoel, weet ook het best hoe je een campagne moet voeren.”

De Mos: ,,Rachid en ik zijn geen natuurlijke vrienden. We hebben elkaar in het verleden niet zo aardig gevonden. Als je had gezegd: ‘jullie gaan een politiek duo vormen’, had ik gevraagd: ‘glaasje te veel op?’ Maar sinds ons eerste gesprek over een overstap naar Groep de Mos, nu anderhalf jaar geleden, hebben we elkaar goed leren kennen.

Rachid is politiek heel ervaren, zegt ook gewoon: ‘Richard, nu sla je de plank mis’. Tijdens de campagne waarschuwde hij ook: ‘Houd nog wel wat energie over, Richard. Die heb je straks hard nodig voor de onderhandelingen’. Dan stuurde hij me naar huis om bij te slapen.”

Onderhandelaar Guernaoui had nogal een grote mond, hoorden we.
De Mos, lachend: ,,Rachid is soms pittiger dan ik. Hij kan korzelig zijn: ‘Zo willen we het en niet anders’. Ik ben meer een mensenmens, een man van de lach en de schouderklop.”

Guernaoui: ,,Klopt. Ik was aan de onderhandelingstafel ook de eerste die explodeerde.”

De Mos: ,,Ik kan heel lang met mensen meegaan. Maar als ik het gevoel heb dat ik word belazerd, dan ontplof ik ook!”

De Haagse formatie verliep vrij vlekkeloos. Ondanks soms levensgrote verschillen tussen Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks slaagden de onderhandelaars er onder leiding van formateur Edith Schippers in om zonder al te veel heibel een akkoord te smeden. Om teamgeest te kweken, ging de formatieploeg naar ADO en werd er gezellig gebarbecued en gepeddeld op de Noordzee. De Mos: ,,We zijn bijna allemaal generatiegenoten, er was respect voor elkaar.

Natuurlijk knetterde het wel eens en dan loop je boos naar buiten. Dan kwam Edith snel naar me toe en zei: ‘Ik snap het allemaal Richard, maar kom maar gewoon naar binnen want hier heb ik geen zin in’. ‘Oké, mevrouw Schippers’, zei ik dan.”

Voelde ik wat op m’n been, dacht ik: ‘Is dit Rachids hand?’ Bleek het de hond van Edith, aldus De Mos.

Wat was Schippers’ geheime wapen?
De Mos: ,,Ze heeft veel ervaring en gezag. Als Schippers wat zegt, neemt iedereen het aan. Dat was voor ons als jonge partij ook belangrijk. Wij moesten met serieuze mensen komen om vertrouwen te winnen. Dat lukte, eerst met Wiegel, daarna met Schippers.”

Guernaoui: ,,En vergeet haar hond niet: Max!”

De Mos: ,,Ja, zo’n grote lieve poedel, die nam ze weleens mee. Voelde ik wat op m’n been, dacht ik: ‘Is dit Rachids hand?’ Bleek het de hond van Edith.”

Vanaf dag één van de formatie leek duidelijk: dit móet lukken.
Guernaoui: ,,Deze combinatie was de wens van de kiezer: de drie winnaars en de derde partij van de stad gaan samen.”

De Mos: ,,We hebben de anderen ook comfort geboden. Zo mocht iedereen twee wethouders leveren, ook de kleinste partij.”

Werd het ooit echt penibel aan de formatietafel?
De Mos: ,,Het was spannend rond de statushoudersdiscussie, bij het parkeren en bij de klimaatplannen. Maar nooit zo heftig dat het lijntje bijna brak.”

Het coalitieak­koord is een compromis, maar onze kiezer wordt bediend, aldus Guernaoui.

Sommige Groep de Mos-kiezers klagen: hoe kunnen ze samengaan met die ‘klimaatfundamentalisten’ van GroenLinks?
De Mos: ,,GroenLinks is geen natuurlijke bondgenoot voor ons, maar als het gaat om armoedebeleid, de Wmo, de daklozenopvang, op al die punten vormden we een bondje.”

Guernaoui: ,,Het coalitieakkoord is een compromis, maar onze kiezer wordt bediend. Sla het er maar op na: er komt een Popmuseum, het Zuiderpark krijgt een zwembad, betaald parkeren in Transvaal wordt teruggedraaid en de hondenbelasting verdwijnt.”

Ondertussen betalen mensen met twee auto’s jaarlijks 70 euro extra voor de parkeervergunning.
De Mos: ,,Dat is vervelend, ja. Maar het geld klotst niet tegen de plinten, we moeten maatregelen nemen. Gelukkig hebben we Amsterdamse toestanden kunnen voorkomen, hier geen megatarieven. Andere partijen wilden overal betaald parkeren invoeren, daar zijn we ook voor gaan liggen.”

Halen jullie niet vooral kleine puntjes binnen? Zo’n zwembad, een paar boa’s extra.
De Mos: ,,Vele kleintjes maken ook een grote, heb ik geleerd.”

Guernaoui: ,,Er komen ook grote projecten voor betere bereikbaarheid, zoals wij wilden. Maar klei- ne dingen zijn even belangrijk.”

De Mos: ,,Zie je ons Groep de Mos-sausje niet bij de veiligheids-paragraaf? De Rotterdamwet wordt ingevoerd. En kijk naar het hoofdstuk horeca: we krijgen meer reuring, we moeten meer feesten hier krijgen, soepeler omgaan met vergunningen.”

We zijn toch geen dorp?!, aldus Guernaoui.

Maar hoe? Dat staat niet in het akkoord.
De Mos: ,,Er komen meer ontheffingen voor feesten. En geloof me: horeca valt onder mij, dus daar gaan we alles aan doen! Meer nachtleven in Den Haag, meer evenementen, meer congressen.”

Guernaoui: ,,We zijn toch geen dorp!?”

De Mos: ,,We kijken vooral hoe we dingen mógelijk kunnen maken, we werken mee.”

Wat verwachten jullie van de komende tijd?
De Mos: ,,Ik popel om de stad in te gaan, naar de Haagse Markt, naar de mensen toe. Maar het is ook een hele verantwoordelijkheid, een zware druk. We moeten onze kiezers echt laten zien dat we het gaan waarmaken.

En het waren pittige weken met die formatie, al heb ik gisteren nog het meest gezweet: mijn vriendin wilde zo’n grote Franse kast. Of ik die even in elkaar wilde zetten. Kloteding, ik ben wel drie kilo afgevallen joh. Het college was makkelijker in elkaar te sleutelen.”

Pieter Grinwis over coalitieakkoord: “Ik gun deze coalitie het allerbeste”

Den HaagFM 31.05.2018 Het coalitieakkoord is dinsdag door de partijen Groep De Mos, VVD, D66 en GroenLinks ondertekend. Daarmee is ook de oppositie voor de komende periode bepaald, waaronder de SP en ChristenUnie/SGP. “Met de groene agenda en dertig procent sociale huur in de hele stad kunnen wij ook goed uit de voeten”, vertelde Pieter Grinwis van de ChristenUnie/SGP op Den Haag FM.

De kleine fracties zien best goede punten in het akkoord. Zo is Hanne Drost van de SP blij met meer budget voor kinderen in beweging. “Ik vind het schoolzwemmen in een waterrijke stad als Den Haag toch echt heel belangrijk.” Op de thuiszorg zou “niet beknibbeld worden” en dat krijgt ook steun van Drost. “Maar in de financiële paragraaf las ik ineens dat er miljoenen bezuinigd gaan worden. Daar maak ik me echt zorgen over.”

Ook Grinwis ziet bezuinigingen op ambtenaren en welzijn niet zomaar gebeuren. “Het is maar kijken of het gaan lukken om daar miljoenen vandaan te halen.”

Opmerkelijk vindt Grinwis het verschil met het vorige coalitieakkoord. “Er staat in dit akkoord nog veel over ‘pilots’ en bestuderen.” Beide partijen zien als kleine fracties genoeg kansen om invloed te kunnen hebben op de wensen in het coalitieakkoord. Zowel Drost als Grinwis gaan positief het debat in volgende week. “Maar ga ook problemen benoemen. Dat zijn er meer dan alleen de thuiszorg,” aldus Drost.…lees meer

Gerelateerd

Hanne Drost (SP): “Meer geld voor bereikbaarheid van alle wijken” 12 februari 2018

VERKIEZINGSREEKS: ‘Het Den Haag van…’ Pieter Grinwis van ChristenUnie/SGP 14 maart 2018

Pieter Grinwis opnieuw lijsttrekker ChristenUnie/SGP 31 augustus 2017

PvdA en HSP over coalitieakkoord: “Minder erg dan verwacht”

Den HaagFM 30.05.2018 Het coalitieakkoord is dinsdag door de partijen Groep De Mos, VVD, D66 en GroenLinks ondertekend.

View image on Twitter

   Danielle Koster@KosterDanielle

Felicitaties aan het nieuwe stadsbestuur van @GDMDenHaag @VVDDenHaag @D66DenHaag en @GroenLinksDH . @RicharddeMos @BoudewijnRevis @RobertvanAsten en @ArjanKapteijns presenteren nu hun akkoord. Ik ga het met belangstelling lezen! 4:10 PM – May 29, 2018

See Danielle Koster’s other Tweets

Daarmee is ook de oppositie voor de komende periode bepaald, waaronder de Haagse Stadspartij (HSP) en de PvdA. “We willen dolgraag met de PvdA blijven samenwerken, nu vanuit de oppositie”, vertelde Peter Bos van de HSP op Den Haag FM.

   Janneke Holman@JannekeHolman

Mooi hoor! 33% sociale huur, woonplicht om beleggers tegen te gaan, meer geld naar daklozenopvang, uitbreiding armoedegelden, 24-uurs opvang ongedocumenteerden, uitbreiding milieuzone, autoluwe binnenstad. Aan de onderhandelaars in Den Haag zou ik zeggen: copy, paste, strik erom. https://twitter.com/parool/status/999561203927175168 …  11:00 AM – May 24, 2018

See Janneke Holman’s other Tweets

Janneke Holman van de PvdA reageerde enthousiast op de linkse coalitie in Amsterdam. Over de Haagse is ze iets minder positief. “Die is niet zo mooi links maar er staan zeker goeie dingen in zoals het armoedebeleid en de daklozenopvang.” Toch kijkt ze op van sommige punten in het akkoord. “Ik vind het schokkend dat er 10 miljoen op welzijn wordt bezuinigd.”

   Peter Bos@HSPeterBos

Ik hield m’n hart vast voor het nieuwe coalitieakkoord en inderdaad, er staan een paar nare punten in, maar het valt me reuze mee. Het vorige college had de meeste shit al opgeruimd en koers blijft min of meer ongewijzigd. Had best Vertrouwen op Haagse Kracht 2.0 mogen heten. 4:25 PM – May 29, 2018

See Peter Bos’s other Tweets

Peter Bos van de HSP is wat positiever. “Ik had een kil en rechts akkoord met een groen strikje verwacht, maar het valt nog mee.” Bos vindt dat er naast behoud ook verbetering van ‘zijn’ beleid terug te lezen is. “Bijvoorbeeld het openen van de bibliotheek in Bouwlust en aandacht voor broedplaatsen.”

CDA feliciteert de nieuwe coalitie
Samen willen de raadsleden volgende week “messcherp” ingaan op de plannen van de coalitie. Andere oppositiepartijen hebben zich positief uitgelaten over het akkoord.

   Hanne Drost@HanneDrost

Wat ik nou wel echt tof vind van het Haagse coalitieakkoord is dat schoolzwemmen en meer sporten & bewegen van kinderen echt aandacht krijgt van het nieuwe college  8:27 PM – May 29, 2018

See Hanne Drost’s other Tweets

Zo is Hanne Drost van de SP blij met de aandacht voor schoolzwemmen en beweging voor kinderen en is Danielle Koster van de CDA feliciteert de nieuwe coalitie. Ze zegt met belangstelling het akkoord te lezen. …lees meer

Duurzaam Den Haag: Plannen nieuw stadsbestuur niet mogelijk zonder extra geld

Den HaagFM 30.05.2018 Het coalitieakkoord van de partijen die komende vier jaar het stadsbestuur vormen is goed ontvangen door de organisatie Duurzaam Den Haag. Toch maakt directeur Heleen Weening zich ook zorgen. “Er zijn fors meer middelen nodig voor het realiseren van die ambities.”

Volgens Weening biedt het akkoord “volop aanknopingspunten voor een bottom-up beweging naar een duurzaam Den Haag”. De directeur spreekt van “super uitgangspunten” als het gaat om de ambities ten aanzien van de energietransitie en de aandacht voor groen en klimaatbestendigheid. “We zijn blij met de hoge ambitie, dit betekent wel dat alles in het werk moet worden gezet om dit te organiseren en waar te maken, voor de komende periode, maar ook nu al voor de periode daarna.

Deze ambitie betekent namelijk dat tussen 2023 en 2030 ruim 20.000 woningen per jáár van het gas af moeten”, aldus Weening. Maar wie gaat dat betalen? “Daarvoor is 150 tot 180 miljoen euro nodig. Voor de aanpassing van je huis heb je namelijk gemiddeld 26.000 euro nodig, 6.000 euro daarvan verdien je niet terug, die zou door de gemeente of het Rijk betaald moeten worden.”

Voor de komende vier jaar stelt het nieuwe stadsbestuur 4,5 miljoen euro per jaar beschikbaar voor de energietransitie. Na de verkoop van Eneco-aandelen komt er in 2020 naar verwachting 135 miljoen beschikbaar voor de duurzaamheidsplannen. “Of dit voldoende is moet blijken”, zegt Weening.

“Er is een groot gat tussen de ambitie en de middelen die nu beschikbaar zijn. Daarmee komt het aan op het organiseren van financiële middelen vanuit het Rijk. Beoogd wethouder Liesbeth van Tongeren heeft een goed landelijk netwerk, dus kan lobbyen voor gunstige uitvoering voor Den Haag van het landelijke akkoord.”  …lees meer

LEES OOK: Oppositiepartijen niet te spreken over plannen nieuw stadsbestuur

Gerelateerd

Duurzaam Den Haag: “Drie Haagse wijken klimaatneutraal in 2018” 23 januari 2018

Duurzaam Den Haag: “Stad is met huidig tempo niet klimaatneutraal in 2040” 4 maart 2017

Heleen Weening partijvoorzitter GroenLinks 11 februari 2012

 

Rachid Guernaoui is eindelijk wethouder: “Ik heb de hoofdprijs”

Den HaagFM 30.05.2018 De partijen Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks zijn eruit. Gistermiddag presenteerden zij het nieuwe coalitie-akkoord. Tijdens de bijeenkomst in Stadsboerderij Duttendel werden ook de nieuwe wethouders gepresenteerd.

Namens Groep de Mos krijgt Rachid Guernaoui een flinke wethouders portefeuille. Rachid zat jarenlang voor D66 in de Haagse gemeenteraad, maar stapte in 2017 over naar Groep de Mos omdat hij geen wethouder kon worden. Nu heeft hij die functie dus toch gekregen.

Guernaoui wordt wethouder financiën, integratie, stadsdelen, participatie, dienstverlening en media. “Het is een flink pakket”, zegt een blije Guernaoui in het programma Haagse Ochtendradio. “Als je de grootste partij bent moet je ook de grootste verantwoordelijkheid dragen.”

Vooral met de portefeuille media is Rachid erg tevreden. “Het is de mooiste portefeuille, de hoofdprijs”, vervolgt hij. “De stad kan niet zonder goede media. Lokale media laat zien wat er goed, maar ook wat er fout gaat in de stad.”

Het nieuwe stadsbestuur krijgt volgende week woensdag vanaf 17.00 uur de kans hun nieuwe akkoord te verdedigen tegenover de gemeenteraad. De donderdag erna volgt het afscheid van de huidige wethouders en de installatie van de nieuwe, waaronder dus Guernaoui. Die vergadering start om 19.30 uur. Alle vier de partijen leveren twee wethouders aan het nieuwe bestuur.

Namens Groep de Mos is dat naast Rachid Guernaoui ook lijsttrekker Richard de Mos. Namens de VVD blijft Boudewijn Revis wethouder, aangevuld door Kavita Parbhudayal. Saskia Bruines blijft wethouder namens D66 samen met lijsttrekker Robert van Asten. Tot slot komen Bert van Alphen en Liesbeth van Tongeren in het bestuur..…lees meer

Gerelateerd

D66-afsplitser Rachid Guernaoui sluit zich aan bij Groep de Mos 12 april 2017

Guernaoui in gesprek met Groep de Mos 27 maart 2017

Kamerlid Liesbeth van Tongeren wordt wethouder Duurzaamheid 25 mei 2018

Oppositiepartijen niet te spreken over plannen nieuw stadsbestuur

Den HaagFM 30.05.2018 De plannen van Groep de Mos, D66, VVD en GroenLinks, die samen de komende vier jaar het stadsbestuur van Den haag vormen, vallen niet in goede aarde bij de oppositiepartijen in de gemeenteraad.

“De Haagse kiezer stemde op Groep de Mos en de VVD, maar krijgt een GroenLinks- en D66-beleid’, zegt fractievoorzitter Karen Gerbrands van de PVV. “Geen echte lastenverlichting, geen aanpak van de integratieproblemen, geen extra geld naar de zorg, en er wordt twee keer zoveel geïnvesteerd in bomen als in extra handhavers’, vervolgt Gerbrands.

‘Jihadisten en asielzoekers worden extra geknuffeld, betaald parkeren blijft gewoon bestaan en wordt in het centrum zelfs onbetaalbaar, er komen milieuzones, en ga zo maar door. Dit coalitieakkoord lijkt wel het handboek van Greenpeace. Het is een gifgroen college dat de echte problemen van onze stad negeert.”

Ook Arnoud van Doorn van Partij van de Eenheid reageert op de parkeerkosten. “Parkeerbelasting is omhoog, parkeervergunning duurder, toeristenbelasting omhoog. De burger is weer de klos”, schrijft hij.

“Onbegrijpelijke keuze”
De SP noemt het “een gemiste kans” dat het nieuwe college niet extra inzet op meer betaalbare woningen en extra werkgelegenheid voor vakmensen. “Alleen door hier fors op in te zetten houden we onze stad de komende jaren toegankelijk voor iedereen. Op de zorg wordt de komende jaren dertig miljoen bezuinigd, een onbegrijpelijke keuze!”

“Rekening bij huurders”
Volgens de PvdA hebben de coalitiepartijen te weinig naar betaalbare huurwoningen gekeken. “Tussen de villa’s in Duttendel vergaten de onderhandelaars de woningnood die Den Haag teistert. Vocht- en schimmelproblemen worden pas aangepakt als er geld is uit de verkoop van Eneco. Waar de helft van de nieuwe Hagenaars op zoek is naar een sociale woning, investeert het college nauwelijks in nieuwe betaalbare woningen en krijgen de projectontwikkelaars vrij spel”, reageert fractievoorzitter Martijn Bolster.

“Kip met de gouden eieren geslacht”
De ChristenUnie reageert minder negatief op het coalitieakkoord. “Blij dat er veel aandacht is voor waardig ouder worden in nieuw akkoord. Bestrijding van eenzaamheid, betere ondersteuning van mantelzorgers en kwetsbare ouderen. Complimenten!”, schrijft de partij. Ook kan de partij het waarderen dat het college duizenden huizen van het gas wil afhalen en overstappen op duurzame warmtebronnen. “Alleen zonde dat de leverancier van die duurzame energie, Eneco, in de verkoop gaat. Zo wordt de kip met de gouden eieren geslacht”, aldus de ChristenUnie.

“Meeste shit al opgeruimd”
Gemeenteraadslid Peter Bos reageert namens de Haagse Stadspartij op het coalitieakkoord. “Ik hield m’n hart vast voor het nieuwe coalitieakkoord en inderdaad, er staan een paar nare punten in, maar het valt me reuze mee. Het vorige college had de meeste shit al opgeruimd en koers blijft min of meer ongewijzigd. Had best Vertrouwen op Haagse Kracht 2.0 mogen heten.” …lees meer

Gerelateerd

D66 wil college met PvdA en VVD 1 april 2010

FOTOSERIE: 45 Raadsleden geïnstalleerd 30 maart 2018

De Mos: ‘laat Hommerson ook de Pier redden’ 22 januari 2013

‘Niet knetterlinks, niet knetterrechts’: dit staat er in het coalitieakkoord

Elsevier 29.05.2018 Waar Amsterdam een ‘kneiterlinks’ college kreeg, zijn in Den Haag alle kleuren van het politieke spectrum vertegenwoordigd in de nieuwe coalitie. Althans, dat beweren Groep De Mos, VVD, D66 en GroenLinks dinsdagmiddag bij de presentatie van het nieuwe coalitieakkoord. Alle partijen leveren twee wethouders, waarvan oud-Kamerleden Richard de Mos (GdM) en Liesbeth van Tongeren (GL) de bekendste zijn.

Volgens formateur en voormalig VVD-minister Edith Schippers is het akkoord een ‘megaprestatie’, ook gezien de grote politieke verschillen tussen de vier partijen. ‘Het akkoord is niet knetterlinks, niet knetterrechts, maar een akkoord voor de hele stad.’ Volgens fractievoorzitter Richard de Mos van de grootste partij Groep de Mos verliepen onderhandelingen af en toe fel en gingen die soms ‘gepaard met dichtslaande deuren en boos weglopen’. Maar met dank een Edith Schippers, die hij een ‘moordwijf’ noemt, is het uiteindelijke akkoord ‘in balans’, aldus De Mos.

Er zijn vier hoofdthema’s, lichten De Mos, Boudewijn Revis (VVD), Robert van Asten (D66) en Arjen Kapteijns (GroenLinks) dinsdagmiddag toe tijdens een persconferentie: groei van de stad, mobiliteit, duurzaamheid en ‘iedereen doet mee’. Met het laatstgenoemde thema is ook rekening gehouden bij de toewijzing van de wethoudersposten, iedere partij krijgt er twee.

De wethouders op een rij

 Richard de Mos (GdM): horeca/mkb/sport

 Rachid Guernaoui (GdM): financiën

 Boudewijn Revis (VVD): ruimtelijke ordening en Spuiforum

Kavita Parbhudayal (VVD): zorg/jeugd

 Saskia Bruines (D66): onderwijs/internationale stad

Robert van Asten (D66): verkeer

 Liesbeth van Tongeren (GL): duurzaamheid/energietransitie

 Bert van Alphen (GL): welzijn/integratie

De speerpunten uit het akkoord op een rij

Mobiliteit – Betaald parkeren in de stad blijft en parkeren in het centrum wordt verhoogd naar 4,50 euro per uur. Er wordt flink geïnvesteerd in een (duurzame) tramrail en een fietstunnel.

Duurzaamheid – De stad krijgt een milieuzone, wat betekent dat vervuilende bestelwagens en auto’s straks niet meer het centrum van de stad in mogen. Voor extra groen en bomen wordt 2,5 miljoen euro per jaar uitgetrokken en 25.000 huizen in de stad worden verduurzaamd. De verduurzaming moet banen creëren.

Vluchtelingen – Het nieuwe college is minder ruimhartig met het opvangen van vluchtelingen en stopt met de opvang van meer vluchtelingen dan het verplicht is. De ambitie van 700 extra statushouders die de stad zou opnemen, wordt dus geschrapt.

Veiligheid – De Mos noemt veiligheid als randvoorwaarde en daarom komen er meer handhavers. ‘Dat betekent korte metten maken met discriminatie en radicalisering,’ zegt hij daarover. Straatintimidatie (sissen naar vrouwen) wordt strafbaar. Voor dat laatste geldt in Rotterdam een vergelijkbare wet sinds 1 januari van dit jaar.

Economie – Robert van Asten van D66 ziet economie als belangrijk speerpunt. Toerisme wordt daarom meer gepromoot.

Cultuur/overig – Plannen voor een Migratie Museum worden geschrapt. In plaats daarvan verhuist een popmuseum naar de stad. Er komt geen Haags vuurwerkverbod. Shishalounges krijgen een vergunningplicht.

Financiën – De nieuwe coalitie haalt 10 miljoen uit reserves. Daarnaast wordt de Amerikaanse ambassade verkocht (11,5 miljoen). De toeristenbelasting gaat omhoog en moet strengere parkeercontrole 6 miljoen over 4 jaar opleveren. Ook de prijzen voor een eerste en tweede parkeervergunning gaan omhoog. Subsidies voor ‘ontwrichtende organisaties’ zoals de As-Soennah moskee worden geschrapt. De hondenbelasting wordt afgeschaft. Het aandelenbezit van de gemeente in energiebedrijf Eneco in de verkoop, dat moet 300 miljoen opleveren. Van het geld zal onder andere een duurzaam energiefonds worden opgericht.

Met de presentatie van het coalitieakkoord komt een einde aan meer dan vijftig dagen onderhandelen. Bij de gemeenteraadsverkiezingen op 21 maart van dit jaar werd Groep de Mos de grootste partij in Den Haag met acht zetels. De week daarna werd VVD-prominent Hans Wiegel aangesteld als verkenner. Hij adviseerde om te komen tot een college dat bestaat uit de grootste partijen in de raad: Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks.

Lees ook deze column van Gerry van der List: Het machteloze geschreeuw van Geert Wilders en zijn PVV

‘Gifgroen college dat problemen negeert’

Oppositiepartijen reageren kritisch op de plannen. ‘Het is een gifgroen college dat de echte problemen van onze stad negeert’, stelt PVV-fractievoorzitter Karen Gerbrands in het AD. ‘De Haagse kiezer stemde op Groep de Mos en de VVD maar zij krijgen GroenLinks- en D66-beleid. Geen echte lastenverlichting, geen aanpak van de integratieproblemen, geen extra geld naar de zorg en er wordt twee keer zoveel geïnvesteerd in bomen als in extra handhavers. Jihadisten en asielzoekers worden extra geknuffeld, betaald parkeren blijft gewoon bestaan en wordt in het centrum zelfs onbetaalbaar, er komen milieuzones, en ga zo maar door. Dit coalitieakkoord lijkt wel het handboek van Greenpeace. Het is een gifgroen college dat de echte problemen van onze stad negeert.’

Ook de Partij van de Eenheid staat niet achter het coalitieakkoord. ‘Gaat lekker met het nieuwe Haagse coalitie akkoord: parkeerbelasting omhoog, ozb omhoog, parkeervergunning duurder, toeristenbelasting omhoog. De burger is weer de klos,’ schrijft PvdE-raadslid Arnoud van Doorn op Twitter.

   Arnoud van Doorn

✔@ArnoudvDoorn

Gaat lekker met het nieuwe Haagse coalitie akkoord: parkeerbelasting omhoog, ozb omhoog, parkeervergunning duurder, toeristenbelasting omhoog. De burger is weer de klos. #raad070 #PvdE   14:55 – 29 mei 2018

Andere Tweets van Arnoud van Doorn bekijken

Dit is het opvallendst in de nieuwe plannen voor Den Haag

OmroepWest 29.05.2018 De nieuwe coalitie van Den Haag heeft dinsdagmiddag de plannen voor de komende vier jaar gepresenteerd. Het is met 88 pagina’s nogal een boekwerk, dus hebben wij voor jou alvast de opvallendste punten eruit gehaald.

De belangrijkste thema’s in de nieuwe plannen zijn: mobiliteit, duurzaamheid, groei van de stad en ‘iedereen doet mee’. Ook voor veiligheid is er veel aandacht. Zo wordt er volop ingezet op actie tegen huiselijk geweld en het tegengaan van radicalisering. Ook komen er extra handhavers.

In het onderwijs wordt de kansenongelijkheid aangepakt. Volgens het nieuwe college is het ‘de verantwoordelijkheid van de hele stad dat ieder kind zijn leven begint met een eerlijke kans op een mooie toekomst’.

Groei van de stad

Den Haag groeit met ongeveer 5.000 inwoners per jaar. Dat vraagt om meer groen, maar tegelijkertijd ook aandacht voor het behouden van monumentale panden, vindt het college.

Het splitsen van grotere huizen in appartementen wordt ook aan banden gelegd. Daar waar het de leefbaarheid en het karakter van de buurt aantast, roept het nieuwe college dat een halt toe.

Gebieden op de schop

Een aantal gebieden in de stad wordt flink uitgebreid en verbouwd. Zo komt er in het gebied rondom het Centraal Station en het Spuikwartier woningbouw, kan de Universiteit Leiden gaan uitbreiden en komt de Koninklijke Bibliotheek op een nieuwe plek in het gebied.

Ook bij station Laan van NOI staat een hoop op stapel. Samen met de gemeente Leidschendam-Voorburg wordt het gebied aangepakt. En ook hier komen nieuwe huizen. Die verschijnen ook bij de Utrechtse Baan, waar boven de weg wordt gebouwd. In Laakhaven komt een nieuw stadspark en station Moerwijk wordt opgeknapt.

Veranderingen op Scheveningen, gracht weer open

Er komen geen grote cruiseschepen op Scheveningen. In dat gebied verdwijnt ook het Zuiderstrandtheater, ondanks de roep van sommigen om dat te behouden. Wel moet hier een ‘publiekstrekker’ komen.

Verder blijkt uit de plannen dat de gracht bij het Piet Heinplein weer opengaat, zodat er een looproute en ruimte voor terrassen richting het Zeeheldenkwartier ontstaat.

Geen plek voor haatzaaiers en straatintimidatie

Opmerkelijk is ook dat het college niet alleen radicalisering wil aanpakken door mensen bijvoorbeeld een gebiedsverbod op te leggen, maar ook door ‘haatzaaiende content te verwijderen’. Daarvoor gaat Den Haag zich samen met het rijk en social media platforms inzetten, staat in het akkoord.

Ook gaat Den Haag bekijken of ‘straatintimidatie’ voortaan strafbaar kan worden gesteld: sissen op straat, bijvoorbeeld. Daarvoor zou de Algemeen Plaatselijke Verordening misschien moeten worden aangepast. Dat is eerder al gebeurd in Amsterdam en Rotterdam. Ook loverboys en mensenhandel krijgen meer aandacht. Gemeentelijke handhavers worden op proef uitgerust met een bodycam.

Mensen verleiden: meer openbaar vervoer

De gemeente wil reizigers in de toekomst nog meer gaan verleiden gebruik te gaan maken van het openbaar vervoer. Daarom wordt onderzocht of er een metrolijn kan komen vanaf Leidschenveen via het ADO stadion, De Binckhorst, Station CS naar Scheveningen met een aftakking naar de Internationale Zone. Ook wordt bekeken of er een metrolijn vanaf de tramtunnel richting Leyenburg kan komen.

Het nieuwe college wil nieuwe woonwijken als Vroondaal en het Norfolkterrein een goede OV-verbinding geven. Maar voor de ontsluiting van het Norfolkterrein komt er geen tram over de Westduinweg. Daarmee wordt een langlopende discussie beslecht. ‘We kijken naar alternatieve tracés’, aldus het nieuwe stadsbestuur. Op korte termijn gaat er een elektrische bus rijden tussen Madurodam en het Norfolkterrein.

Meer aandacht voor fietsers, minder auto’s in het centrum

Fietsers krijgen van het nieuwe college meer aandacht. Zo komen er meer stallingsplekken bij drukke locaties en wordt er gekeken naar een fietstunnel onder de Zuid-Hollandlaan. Daarmee zou de drukte op de fietsroute tussen het Centraal station, het centrum en Scheveningen moeten worden aangepakt. Het nieuwe college wil ook onderzoeken of de fiets uit de Grote Marktstraat kan verdwijnen. Als alternatieve route is de Gedempte Gracht in beeld. Die moet dan wel opnieuw worden ingericht.

De auto moet nog meer uit het centrum verdwijnen. De Mauritskade wordt eenrichtingverkeer. Bij het Malieveld komt misschien een nieuwe garage, waarvan de inrit bij de Utrechtsebaan moet komen te liggen. Voor mensen met helikopters wordt het een stuk lastiger. Het nieuwe college trekt de steun voor de helihaven in Ypenburg in.

Betaald parkeren

Den Haag gaat de komende jaren flink bouwen, maar bij nieuwbouwwoningen wordt geen parkeervergunning voor op straat meer uitgegeven. In plaats daarvan moeten mensen bijvoorbeeld een deelauto of het openbaar vervoer gaan gebruiken. Het betaald parkeren in het Geuzen- en Statenkwartier en bij de Scheveningse haven wordt tegen het licht gehouden. De gemeente gaat onderzoeken of er wel draagvlak voor is, zo niet dan wordt het teruggedraaid.

In delen van Transvaal en de Schilderswijk wordt vergunningparkeren op niet-marktdagen teruggedraaid. Op de Keizerstraat en Denneweg veranderen de maximale tijden. In de Keizerstraat mag straks maximaal drie uur geparkeerd worden, op de Denneweg wordt dat vier uur. In het Geuzenkwartier komt een bewonersparkeergarage onder het St. Alegondeplein.

Milieuzone

Een betere luchtkwaliteit vindt het nieuwe college ook erg belangrijk. Daarom wordt gewerkt aan een uniforme milieuzone. De meest vervuilende bestel- en personenauto’s mogen daardoor straks niet meer in het centrum komen. Ook zijn tweetakt-brommers vanaf 2020 niet meer welkom in Den Haag. Brommers en scooters moeten van het fietspad verdwijnen, behalve wanneer ze elektrisch zijn.

Verder krijgt de stad meer oplaadpunten voor elektrische auto’s, wordt de parkeerplaats van touringcars op de Koninginnegracht verplaatst naar de Boorlaan, moeten taxi’s zoveel mogelijk elektrisch gaan rijden en zal er meer gehandhaafd worden op illegale taxi’s.

Weg met aardgas

Het streven van het nieuwe college is om de stad in 2030 kilmaatneutraal te hebben, dus aardgas uit te bannen. Daarom worden alleen al in de komende vier jaar 25.000 woningen voorzien van duurzame energie. Daardoor kunnen ook de bewoners profiteren van een lagere energierekening.

De gemeente denkt dat alle plannen op milieugebied een stevige impuls zijn voor de werkgelegenheid. Volgens het coalitieakkoord kan de energietransitie duizenden arbeidsplaatsen opleveren.

Den Haag gaat weer bruisen

De horecasector is voor het nieuwe college erg belangrijk. Horecaondernemers krijgen ruimere openingstijden, ‘realistische’ geluidsnormen en een soepeler terras- en vergunningsbeleid. Ook komt er een impuls voor de dancescene. Daarnaast komt er een proef om ook horeca buiten de bestaande uitgaanskernen een nachtvergunning te geven.

Verder is opmerkelijk dat er een festival komt ter ere van de overleden Chuck Deely, de beroemdste straatmuzikant uit de Haagse geschiedenis. Ook lijkt popmuseum RockArt na vele jaren steggelen nu eindelijk tóch naar Den Haag te komen. Het Migratiemuseum, waarin de geschiedenis van Den Haag als ‘migratiestand’ gepotretteerd moest worden, komt er niet.

Prostitutie verdwijnt, grootschalige opvang asielzoekers ook

De gemeente gaat bekijken of de raamprostitutie vanuit de Doubletstraat en Geleenstraat kan verhuizen naar een nieuwe plek, in de buurt van het Schenkviaduct. Want, zo zegt het college: ‘De omstandigheden waarin de sekswerkers hun werk verrichten is verre van ideaal.’

De grootschalige opvang van asielzoekers verdwijnt ook. Statushouders worden voortaan via Haagse woningcorporaties aan een eigen huis geholpen. Huizen die nu gereserveerd zijn voor statushouders maar nog niet in gebruik zijn genomen, worden straks weer aan anderen verhuurd die al op een wachtlijst staan.

Nog wat opmerkelijke punten

Tenslotte nog even wat opmerkelijke punten in kort bestek:

  • Anoniem solliciteren binnen de gemeente blijft en wordt uitgebreid
  • De voormalige Amerikaanse ambassade wordt verkocht
  • De toeristenbelasting gaat met 1 euro per persoon per nacht omhoog
  • De aandelen van Den Haag in Eneco worden verkocht
  • De hondenbelasting verdwijnt per 2021
  • De bibliotheek in Bouwlust gaat weer open
  • Het zwembad Zuiderpark krijgt – net als vroeger – weer een buitenbad

Tot zover onze samenvatting. Krijg je er maar geen genoeg van, dan kun je hier het hele akkoord lezen.

En mocht je er iets van vinden, dan ben je van harte welkom om te reageren in onze radio-uitzending van Studio Haagsche Bluf. Daar is ook een aantal politici te gast.

LEES OOK

Meer over dit onderwerp: DEN HAAG COALITIEAKKOORD POLITIEK

Oppositie reageert op coalitieakkoord: ‘Het lijkt wel het handboek van Greenpeace’

OmroepWest 29.05.2018  ‘De Haagse kiezer stemde op Groep de Mos en de VVD, maar krijgt een GroenLinks- en D66-beleid’, zegt Karen Gerbrands, fractievoorzitter van de de oppositiepartij PVV in Den Haag. Ze reageert daarmee op het coalitieakkoord dat dinsdagmiddag door Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks in de Stadskwekerij in Den Haag is gepresenteerd.

‘Geen echte lastenverlichting, geen aanpak van de integratieproblemen, geen extra geld naar de zorg, en er wordt twee keer zoveel geïnvesteerd in bomen als in extra handhavers’, vervolgt Gerbrands. ‘Jihadisten en asielzoekers worden extra geknuffeld, betaald parkeren blijft gewoon bestaan en wordt in het centrum zelfs onbetaalbaar, er komen milieuzones, en ga zo maar door. Dit coalitieakkoord lijkt wel het handboek van Greenpeace. Het is een gifgroen college dat de echte problemen van onze stad negeert’, besluit de PVV.

Ook Arnoud van Doorn van Partij van de Eenheid reageert op de parkeerkosten. ‘Parkeerbelasting is omhoog, parkeervergunning duurder, toeristenbelasting omhoog. De burger is weer de klos’, schrijft hij in een tweet.

    Arnoud van Doorn

✔@ArnoudvDoorn

Gaat lekker met het nieuwe Haagse coalitie akkoord: parkeerbelasting omhoog, ozb omhoog, parkeervergunning duurder, toeristenbelasting omhoog. De burger is weer de klos. #raad070 #PvdE  14:55 – 29 mei 2018

Andere Tweets van Arnoud van Doorn bekijken

Rekening bij huurders

Volgens oppositiepartij PvdA hebben de coalitiepartijen te weinig naar betaalbare huurwoningen gekeken. ‘Tussen de villa’s in Duttendel vergaten de onderhandelaars de woningnood die Den Haag teistert. Vocht- en schimmelproblemen worden pas aangepakt als er geld is uit de verkoop van Eneco.

Waar de helft van de nieuwe Hagenaars op zoek is naar een sociale woning, investeert het college nauwelijks in nieuwe betaalbare woningen en krijgen de projectontwikkelaars vrij spel’, reageert fractievoorzitter Martijn Bolster.

‘De rekening komt bij huurders te liggen. Met astronomische huurstijgingen wordt Den Haag onbewoonbaar voor starters en mensen met een modaal inkomen.’

‘Complimenten’

De ChristenUnie reageert minder negatief op het coalitieakkoord. ‘Blij dat er veel aandacht is voor waardig ouder worden in nieuw akkoord. Bestrijding van eenzaamheid, betere ondersteuning van mantelzorgers en kwetsbare ouderen. Complimenten!’, schrijft de partij op Twitter.

Ook kan de partij het waarderen dat het college duizenden huizen van het gas wil afhalen en overstappen op duurzame warmtebronnen. ‘Alleen zonde dat de leverancier van die duurzame energie, Eneco, in de verkoop gaat. Zo wordt de kip met de gouden eieren geslacht’, aldus de ChristenUnie.

   Pieter Grinwis@Pieter_Grinwis

Kortom, een nieuwe coalitie – van zand en veen, vol energie en ambitie, met veel goede en enkele minder goede plannen – gaat aan de slag voor ons mooie Den Haag. Wij van de @CUSGPDenHaag gaan het constructief en gezond kritisch volgen: https://twitter.com/CUSGPDenHaag/status/1001447289628569600 … #DenHaagvoorelkaar  16:25 – 29 mei 2018

Andere Tweets van Pieter Grinwis bekijken

LEES OOK: Coalitie-akkoord gepresenteerd: ‘Den Haag, stad van kansen en ambities’

Meer over dit onderwerp: COALITIEAKKOORD DEN HAAG COLLEGE POLITIEKGEMEENTERAAD OPPOSITIE PVV PVDA CHRISTENUNIE

Coalitie hield rekening met verlanglijstje van ‘burgers’: jouw mening is meegewogen

OmroepWest 29.05.2018 De nieuwe coalitie van Den Haag heeft bij het opstellen van haar plannen ook rekening gehouden met de verlanglijstjes die lezers via Omroep West hebben ingestuurd. Dat blijkt uit het voorwoord van het nieuwe collegeprogramma, dat dinsdag werd gepubliceerd.

In de afgelopen weken riepen we jou op te melden wat de onderhandelaars van Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks moesten meenemen in hun akkoord. En dat is niet onopgemerkt gebleven bij de onderhandelaars. ‘Wij ontvingen van inwoners via Omroep West 270 suggesties, tips en adviezen om vraagstukken op te lossen die varieerden van de aanpak van gevaarlijke verkeerssituaties, tot aandacht voor duurzaamheid en zorgen om betaald parkeren’, zo staat te lezen in het voorwoord van het uiteindelijke akkoord.

‘Veel, maar niet alles, van deze inbreng is terug te vinden in dit coalitieakkoord’, schrijven de ondertekenaars. Het verlanglijstje werd eind vorige maand afgeleverd bij de onderhandelaars die een akkoord aan het smeden waren. Toen gaven de politici al aan jullie reacties mee te nemen aan de onderhandelingstafel.

Constructieve journalistiek

Waarnemend hoofdredacteur Henk Ruijl van Omroep West is bijzonder verheugd dat de reacties van het publiek via Omroep West het akkoord hebben bereikt. Het past in het beleid rond constructieve journalistiek, een speerpunt van de omroep, zegt hij.

Ruijl: ‘Dit is hoe we vanuit Omroep West vinden dat we met elkaar moeten omgaan. Luisteren naar ons publiek, zonder dat het is: u vraagt, wij draaien. Met elkaar optrekken, niet alleen problemen signaleren, maar ook kijken of er oplossingen zijn en hoe mensen elkaar verder kunnen helpen’, zegt hij. ‘Het is hoopgevend dat het nieuwe college luisteren naar de mensen in de stad blijkbaar serieus neemt.’

Ook vandaag kun je weer reageren

Het publiek van Omroep West – jij dus – kan ook deze dinsdag reageren op de uitkomst van de onderhandelingen. Dat nemen we dan mee in onze radio-uitzending.

LEES OOK: Dit is het opvallendst in de nieuwe plannen voor Den Haag

Meer over dit onderwerp: VERLANGLIJSTJE COALITIEAKKOORD DEN HAAG HENK RUIJLOMROEP WEST CONSTRUCTIEVE JOURNALISTIEK

Wie bent u? Dit zijn de nieuwe wethouders van Den Haag

OmroepWest 29.05.2018 De plannen van het nieuwe stadsbestuur zijn dinsdagmiddag bekendgemaakt, maar wie gaat ze uitvoeren? In het huidige Haagse college zitten vier wethouders, maar dat worden er acht. Alle vier de coalitiepartijen, Hart voor Den Haag/Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks, leveren er twee. Het gaat om bekende gezichten, maar ook een aantal nieuwelingen.

Dit zijn ze:

Richard de Mos en Rachid Guernaoui van Groep de Mos. Foto: Gemeente Den Haag / beeldbewerking Omroep West

Richard de Mos, lijsttrekker Groep de Mos
Hij wordt de nieuwe wethouder voor sport en horeca, en daarnaast de locoburgemeester. De Mos begon ooit bij de PVV van Geert Wilders, maar begon in 2014 zijn eigen partij in Den Haag. Groep de Mos werd bij de gemeenteraadsverkiezingen in maart met acht zetels de grootste.

Rachid Guernaoui, Hart voor Den Haag/Groep de Mos
Hij krijgt onder meer de portefeuille financiën onder zijn hoede. Guernaoui zat jarenlang voor D66 in de Haagse gemeenteraad, maar stapte in 2017 over naar Groep de Mos omdat hij geen wethouder kon worden. Nu heeft hij die functie dus toch gekregen.

Boudewijn Revis en Kavita Parbhudayal van de VVD. Foto: Gemeente Den Haag / beeldbewerking Omroep West

Boudewijn Revis, lijstrekker VVD
Hij wordt verantwoordelijk voor ruimtelijke ordening en het Spuiforum. Revis is inmiddels een bekend gezicht in het gemeentehuis. Sinds 2010 zit hij in de raad. De afgelopen jaren was de oud-militair wethouder binnenstad, stadsontwikkeling kerngebieden en buitenruimte.

Kavita Parbhudayal, VVD
Ze krijgt de portefeuille zorg en jeugd. Parbhudayal is een nieuw gezicht in de politiek, maar niet in het Haagse stadhuis, want zij is nu directeur financiën. Ze werd geboren in Suriname en woont en werkt al twintig jaar in Den Haag. In 2017 werd zij genomineerd als etnische vrouwelijke manager van het jaar.

Robert van Asten & Saskia Bruines van D66. Foto: Gemeente Den Haag / beeldbewerking Omroep West

Robert van Asten, lijsttrekker D66
Hij wordt wethouder voor verkeer en vervoer. Van Asten is al lang actief in de partij. In 2014 werd hij raadslid en vervolgens fractievoorzitter en lijsttrekker van D66 in Den Haag. Hij groeide op in Rijswijk en woont tegenwoordig in Loosduinen.

Saskia Bruines, D66
Zij is nu wethouder voor onderwijs, en zal dat in het nieuwe college blijven. Ze heeft veel politieke ervaring. Eerder was ze acht jaar lang wethouder in Amsterdam en daarna in Leidschendam-Voorburg.

Bert van Alphen en Liesbeth van Tongeren van GroenLinks. Foto: Gemeente Den Haag / beeldbewerking Omroep West

Bert van Alphen, GroenLinks
Hij wordt verantwoordelijk voor onder meer het armoedebeleid in Den Haag. Hij is geen onbekende; van 2006 tot 2010 was hij al wethouder in de stad. Van Alphen groeide op in de Schilderswijk en woont daar nog steeds. Momenteel werkt hij als Jeugdombudsman.

Liesbeth van Tongeren, GroenLinks
Zij krijgt de portefeuille duurzaamheid en energietransitie. Van Tongeren maakt na acht jaar de overstap van de Tweede Kamer naar het gemeentebestuur. Ze is dus nieuw in de Haagse raad. Voorheen was zij directeur van Greenpeace en werkte ze voor verschillende maatschappelijke organisaties in Australië.

LEES OOK: ‘Dit is het opvallendst in de nieuwe plannen voor Den Haag’

Meer over dit onderwerp: DEN HAAG COLLEGE WETHOUDERS STADSBESTUUR POLITIEK

Nieuw Haags college zet in op duurzaam en veilig

Trouw 29.05.2018 In de Hofstad zijn ze eruit: Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks presenteerden vandaag hun coalitieakoord.

Na zeven weken pittig onderhandelen waarbij af en toe flink met deuren is geslagen, heeft Den Haag weer een nieuw stadsbestuur. De partijen Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks hebben elkaar kunnen vinden op van tevoren als lastig ingeschatte thema’s als veiligheid, duurzaamheid en welzijn. Het college van b. en w. telt straks acht wethouders – keurig verdeeld over vier partijen – onder wie nieuwkomers als Richard de Mos en Liesbeth van Tongeren.

Opmerkelijk is het voornemen van de vier partijen om de aandelen van energieconcern Eneco te verkopen. Vorig jaar oktober besloot de Haagse raad nog vast te houden aan de 16,5 procent – alleen Rotterdam heeft een groter aandeel – van de Eneco-aandelen die de stad bezit. Een meerderheid vreesde destijds dat een mogelijke koper zich niets van duurzaamheid zou aantrekken. Het college zal bij een mogelijke verkoop dan ook eisen stellen in die richting.

De opbrengst die in de honderden miljoenen euro’s kan lopen, komt terecht in een ‘duurzaamheidsfonds’. Uit deze pot wil Den Haag de vele plannen betalen die het heeft op het gebied van openbaar vervoer en fietsen. Bovendien is er geld om de overgang naar elektrisch verkeer een handje te helpen. Daarnaast heeft het nieuwe bestuur het voornemen om met dit geld een flink aantal oudere huizen te isoleren en duurzamer te maken, onder meer door bewoners te helpen met de aanschaf van warmtepompen en zonnecollectoren. Alle nieuwbouwhuizen worden aardgasvrij en bij grootschalige renovaties wordt dat het uitgangspunt.

Kernthema is ook veiligheid, een belangrijk punt voor Groep de Mos en VVD. De stad zal meer toezichthouders en handhavers aanstellen om zaken aan te pakken zoals radicalisering en huiselijk geweld. Voor GroenLinks was belangrijk dat minima die gebruikmaken van de Wet maatschappelijke ondersteuning daarvoor geen eigen bijdrage hoeven te betalen.

Bijstand

De stad Den Haag heeft ongeveer 20.000 inwoners die al geruime tijd een bijstandsuitkering hebben. Dat drukt enorm op de begroting, maar vooral steekt het de vier partijen dat het contact met deze mensen volkomen verloren is gegaan. Daarom wil het nieuwe college dat door extra inspanningen ieder jaar minstens 500 mensen uit dat bestand betaald werk krijgen.

Bij de presentatie vandaag in de Haagse stadskwekerij stelde oud-PVV’er Richard de Mos met enige zelfspot dat hij bekendstaat als de ‘meest duurzame persoon van het westelijk halfrond’. In werkelijkheid heeft hij vaak genoeg vraagtekens gezet bij de onheilspellende berichten over klimaatverandering. De verwachting was dat zijn partij, die op 21 maart niet alleen enorme winst boekte maar ook veruit de grootste partij werd, op dit thema flink zou botsen met D66 en GroenLinks.

Het knetterde dan ook regelmatig bij de onderhandelingen. Alle onderhandelaars gaven gisteren complimenten aan oud-minister Edith Schippers (VVD), die volgens hen op de juiste momenten streng opriep om ‘weer normaal te doen’ en met passende compromissen en nieuwe ideeën de zaak op de rails kreeg. “Als ik het op z’n Haags moet zeggen: ik vind je een moordwijf”, zo zei De Mos, die erkende dat hij inmiddels ‘Edith’ tegen haar mocht zeggen.

Wethouder De Mos: PVV, das war einmal

Richard de Mos en GroenLinks vormen op het eerste gezicht niet echt een match, maar dat is een achterhaald beeld, volgens De Mos zelf, die tot 2012 voor de PVV in de Tweede Kamer zat. Over zijn verleden bij de partij van Wilders zei hij dat iedereen zo zijn heksen heeft. “En de PVV is mijn heks. Maar ach, das war einmal. Ik begin nu met een nieuw hoofdstuk.”

Samenwerken met linkse partijen als GroenLinks is, nu de harde noten over duurzaamheid zijn gekraakt, geen probleem meer. Hij kijkt uit naar samenwerking met Liesbeth van Tongeren, die voor GroenLinks wethouder wordt. Met haar heeft hij in de Kamer verschillende keren goed samengewerkt op gebied van afvalverwerking. “Ik zie, kortom, geen obstakel”, zo zei De Mos.

Lees ook: Richard de Mos grote winnaar in Den Haag

Het moet in Den Haag raar lopen wil Groep de Mos/Hart voor Den Haag onder leiding van ex-PVV’er Richard de Mos straks niet in het college van B en W terecht komen. De partij steeg van vier naar negen zetels en wordt daarmee de grootste in de raad.

Coalitie is klaar: honderden miljoenen voor groen, veilig en leefbaar Den Haag

AD 29.05.2018 De Haagse parkeertarieven gaan omhoog, de hondenbelasting wordt afgeschaft. Er komen meer handhavers in de stad en  de Amerikaanse ambassade wordt verkocht. Verder wordt de stad de komende jaren groener, met in totaal voor tien miljoen euro aan extra straatbomen.

Ziehier een kleine greep uit het dikke plannenboek dat ‘Den Haag, stad van kansen  en ambities’ heet . Vanmiddag presenteerde het gloednieuwe Haagse stadsbestuur van Groep de Mos,  VVD, D66 en GroenLinks zijn coalitieakkoord van 84  pagina’s.  

Het nieuwe college heeft veel geld gevonden:  de komende vier jaar steekt ze dik 300 miljoen euro extra in de stad. Er is voor elke partij wat wils:  zo gaat er 50 miljoen extra naar de versterking van de Haagse economie, 10 miljoen naar meer bomen en groen en 30 miljoen naar (sociale) woningbouw in Den Haag.  Veel geld gaat er ook naar een betere opvang van de Haagse dak- en thuislozen: in vier jaar tijd maar liefst 18 miljoen.

Ook belangrijk: het zeer ruimhartige beleid  op het punt van armoedebestrijding  van vertrekkend PvdA-wethouder Rabin Baldewsingh blijft voorlopig overeind. Net als de 100 procent compensatie van de eigen bijdrage in de zorg  voor minima (kosten: 12 miljoen).

Eerder deze week onthulde deze website al andere plannen uit het akkoord.

Het coalitie-akkoord is getekend. © Frank Jansen

Eneco

Maar voor – niet de minste – ambities van de coalitie van zand en veen  moeten de Haagse wethouders en burgemeester wachten op de verkoop van energiebedrijf Eneco die naar gehoopt  ongeveer 300 miljoen euro in het Haagse laatje brengt.  Dat ‘monsterbedrag’ wil het nieuwe stadsbestuur  voor 50 procent steken in fiets en openbaar vervoer, zoals de snellere lightrail-verbinding tussen Scheveningen en de Binckhorst.

Voor 30 procent wordt het Eneco-geld straks aangewend voor een energiefonds waarmee onder meer 25.000 tot 30.000 bestaande huizen worden verduurzaamd.  Voor 20 procent gaat de miljoenen naar nog meer in extra groen en naar Haagse woningbouw.

Parkeertarieven

De  driehonderd miljoen euro die het nieuwe stadsbestuur nog zonder de Eneco-opbrengsten in de stad steekt,  wordt voor een deel betaald uit bezuinigingen. Zo gaat het mes in de ambtelijke organisatie , wat  structureel zo’n 45 miljoen euro  oplevert. Zo’n twintig miljoen per jaar  wordt bespaard op welzijn dat veel dichter op de buurt wordt ingericht.

Nog eens 30 miljoen euro wordt vrijgespeeld door de parkeertarieven te verhogen. Op straat parkeren in het centrum gaat 4,50 euro per uur kosten. Ook de  parkeervergunning voor bewoners (zowel de eerste als de tweede ) wordt duurder.

Actiegroep tegen betaald parkeren met spandoeken in het stadhuis. © Frank Jansen

Ambassade, grachten,  en Chuck Deely-festival

Kleinere, maar zeker ook bijzondere plannetjes uit het dikke coalitieakkoord:  de gracht bij het Piet Heijn-plein komt terug. Bij het zwembad n het Zuiderpark komt een buitenbad. De toeristenbelasting gaat omhoog.  De Amerikaanse ambassade wordt verkocht. Voor de verhuizing van popmuseum RockArt naar Den Haag is er een half miljoen beschikbaar. De Rotterdamwet (meer invloed op wie waar mag wonen) wordt ingevoerd. En:  er komt meer reuring in de stad, meer ruimte voor horeca . En als ode aan de overleden straatmuzikant Chuck Deely  komt er een speciaal straatmuziekfestival in Den Haag.

Klik hier voor een overzicht van  de plannen.

 Niels Klaassen@NielsKlaassen

4h  Replying to @NielsKlaassen

-Prijs parkeervergunningen omhoog: eerste vergunning gaat 5,- per maand kosten, de tweede gaat 22.50 per maand kosten.
-Welzijnssubsidies maatwerk beschermd wonen schrappen voor totaal 10 mln totaal.

  Niels Klaassen@NielsKlaassen

En de coalitie van zand en veen deelt natuurlijk ook uit:
-uitbreiding college van 6 naar 8 kost in totaal bijna 5 mln…
-4.5 mln per jaar naar daklozenopvang
-hondentaks afgeschaft
-eigen bijdrage minima wmo wordt vergoed
-6 mln voor verplaatsen Doublet

2:54 PM – May 29, 2018

See Niels Klaassen’s other Tweets

Coalitie-akkoord gepresenteerd: ‘Den Haag, stad van kansen en ambities’

OmroepWest 29.05.2018 Tussen de planten van de Stadskwekerij in Den Haag is dinsdagmiddag het coalitieakkoord gepresenteerd. De fractieleiders van de vier partijen, Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks, zetten hun handtekening onder de plannen. ‘Den Haag, stad van kansen en ambities’, is het motto voor de komende jaren.

Formateur Edith Schippers noemt het akkoord een ‘megaprestatie’. ‘Er is zeven weken hard gewerkt. Het akkoord is niet knetter links, niet knetter rechts, maar een akkoord voor de hele stad. De partijen gaan niet vier jaar op hun handen zitten, ze gaan de problemen aanpakken’, zegt ze.

Richard de Mos, fractievoorzitter van de grootste partij, is blij met het resultaat. ‘Het akkoord is in balans. De onderhandelingen gingen soms gepaard met dichtslaande deuren en boos weglopen. Maar met streng optreden van Edith Schippers ging het toch goed’, grapt hij. Hij overhandigde de formateur een bloemetje. ‘Edith, om het op zijn Haags te zeggen, je bent een moordwijf.’

Frisse wind

In het akkoord staan duurzaamheid, mobiliteit en het feit dat iedereen in de stad mee moet kunnen doen, centraal. Volgens Boudewijn Revis van de VVD gaat er met dit akkoord een frisse wind door de stad waaien. ‘Leefbaarheid staat in alle opzichten centraal.’

Afbeelding weergeven op Twitter

   lot van bree@lotvanbree

Edith Schippers: akkoord is niet knetter links en niet knetter rechts. Het sluiten van dit akkoord is megaprestatie 14:01 – 29 mei 2018

Andere Tweets van lot van bree bekijken

    lot van bree@lotvanbree

De Mos: vier kernthema’s: groei van de stad, mobiliteit, duurzaamheid en iedereen doet mee 14:09 – 29 mei 2018

Andere Tweets van lot van bree bekijken

Afbeelding weergeven op Twitter

   lot van bree@lotvanbree

Met het voorwoord: veel (maar niet alles) van de inbreng via het Verlanglijstje van @omroepwest is terug te vinden in het akkoord  14:32 – 29 mei 2018

Andere Tweets van lot van bree bekijken

Meer over dit onderwerp: DEN HAAG COLLEGE VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS POLITIEKGEMEENTEBESTUUR GEMEENTERAAD

Coalitieakkoord ligt op tafel: ‘Den Haag, stad van kansen en ambities’

Den HaagFM 29.05.2018 Een uniforme milieuzone in de binnenstad, verplichte vergunningen voor shishalounges en een fikse verhoging van het parkeertarief in de binnenstad. Het zijn enkele speerpunten in het nieuwe coalitieakkoord met de naam ‘Den Haag, stad van kansen en ambities’ dat dinsdagmiddag in de Stadskwekerij in Duttendel is gepresenteerd.  “We hebben een akkoord bereikt om uw vingers bij af te likken”, zei fractievoorzitter Richard de Mos van Groep de Mos tijdens de presentatie van het akkoord.

De partijen willen een leefbare stad, maar ook een stad die bereikbaar is en blijft en een groene stad. Een aantal hoofdlijnen uit het akkoord:

  • Den Haag voert een milieuzone voor vervuilende auto’s in en trekt daarbij op met andere grote steden
  • Betaald parkeren blijft, maar wel onderzoekt het college vaker of bewoners het eens zijn met de invoering ervan. Betaald parkeren rond de Haagse markt draait het college terug;
  • De aandelen van Eneco gaan in de verkoop, de opbrengst gaat naar een duurzaamheidsfonds
  • De raamprostitutie in de Doubletstraat verhuist uit de binnenstad
  • Het nieuwe college is minder ruimhartig met het opvangen van vluchtelingen. De stad stopt met de opvang van meer vluchtelingen dan Den Haag verplicht is

Parkeren in de binnenstad wordt minder aantrekkelijk gemaakt door een verhoging van het parkeertarief. Wie zijn auto in de binnenstad wil parkeren, moet daar op de korte termijn 4,50 euro per uur voor gaan betalen. Buiten het centrum gaat het parkeertarief met 10 cent omhoog. Vergunninghouders gaan zowel voor de eerste als tweede bewonersvergunning meer betalen.

Eerste reacties partijleiders: ‘Het is een Groep de Mos-wijntje geworden’

Kandidaat-wethouder Richard de Mos van Groep de Mos/Hart voor Den Haag is tevreden met het resultaat. “We hebben water bij de wijn gedaan, maar het is een goed Groep de Mos-wijntje geworden.”

Partijleider en kandidaat-wethouder Boudewijn Revis (VVD): “De VVD is ontzettend trots op de resultaten. Er gaat een frisse wind door de stad waaien.”

Fractievoorzitter Robert van Asten (D66) heeft er alle vertrouwen in dat de vier partijen de komende vier jaar door een deur kunnen. “Het is ons gelukt om een akkoord te schrijven met concrete afspraken over een duurzame toekomst voor de stad en gelijke kansen voor iedereen”, zei hij tegen Den Haag FM.

GroenLinks fractievoorzitter Arjen Kapteijns heeft tijdens de onderhandelingen een flinke stempel op het akkoord gedrukt. Zijn grootste verdienste is het instellen van een uniforme milieuzone en extra geld voor daklozenopvang. “GroenLinks is enthousiast over dit stevige coalitieakkoord met eerlijke kansen en groene ambities.

We zetten in op een koers om in 2030 klimaatneutraal te kunnen zijn, we gaan de lucht schoner maken en zorgen ervoor dat mensen die het minder hebben écht ondersteund worden. Er gaat extra geld naar onder andere de daklozenopvang, de zorg, beschut werk en (natuurlijk) naar groen en bomen”, laat hij aan Den Haag FM weten.

 

Het coalitieakkoord ‘Den Haag, stad van kansen en ambities in het kort

Kansen voor iedereen
Het nieuwe college investeert extra geld in onderwijs, pakt het lerarentekort aan en maakt cultuureducatie ook op middelbare scholen mogelijk. Samen met schoolbesturen wordt segregatie aangepakt en werken we aan gelijke kansen voor iedereen. Het breed toegankelijk maken van vroegschoolse voorzieningen is daarin een belangrijke factor, zeker voor kinderen met een taalachterstand.

Daarnaast is een betere aansluiting van beroepsopleidingen op de arbeidsmarkt een uitdaging die dit college de komende tijd samen met scholen oppakt en verhoogt daarmee de kans voor jongeren op een goede start op de arbeidsmarkt.

Een passende woning moet voor iedereen bereikbaar zijn. Daarom is afgesproken dat er meer huur- en koopwoningen in het middeldure segment komen. Op die manier komt de doorstroming beter op gang en nemen wachtlijsten voor sociale huurwoningen af. Ook houdt Den Haag bij nieuwbouw vast aan 30 procent sociale huurwoningen in de stad.

Sterke economie
Met de groei van het inwoneraantal, groeit ook de vraag naar banen op alle niveaus. Waar mogelijk maken we regelgeving simpeler en verdwijnen obstakels waar ondernemers tegenaan lopen. Het stadsbestuur stimuleert specifiek drie sectoren die belangrijk zijn voor een sterke economie.

Dat zijn het MKB, toerisme en Den Haag als internationale stad van Vrede & Recht. De drie vormen een banenmotor van onze stad. Ook de Haagse horeca kan ontwikkelen met ruimere openingstijden, realistische geluidsnormen en een soepel terrassen- en vergunningsbeleid.

Een sterke economie en nieuwe banen zijn onder meer een kans voor inwoners die nu afhankelijk zijn van een bijstandsuitkering. Helaas is het aantal Hagenaars in de bijstand traditioneel erg hoog, ten opzichte van andere grote steden in Nederland.

Het college pakt dit de komende jaren aan en focust zich op mensen die langdurig in de bijstand zitten. Jaarlijks worden 500 mensen uit die groep richting een baan geholpen. Tevens gaat dit college door met de bed-bad-broodregeling. In Den Haag slaapt niemand tegen zijn zin op straat.

Nieuw vervoer
Den Haag blijft mobiel dankzij flinke investeringen in openbaar vervoer en de fiets. Het aanstaande stadsbestuur onderzoekt de mogelijkheden voor een metrolijn tussen Leidschenveen en Scheveningen en een lijn tussen het centrum en Leyenburg. Door de inzet van ruimere tramstellen en optimalisering van de ruimte op het tramspoor, wordt ook al op korte termijn de passagiersgroei opgevangen.

De Haagse fietser krijgt ruim baan. Het snelfietsnetwerk wordt uitgebreid en het aantal stallingen gaat verde omhoog. Gelijktijdig wordt de doorstroming van het autoverkeer verbeterd. Door de ergste knooppunten aan te pakken, wordt de luchtkwaliteit beter.

De belangrijke OV- en fietsinvesteringen worden mogelijk gemaakt door opbrengsten uit betaald parkeren. Wie in het Haagse centrum een auto op straatniveau parkeert, gaat in de nabije toekomst 4.50 per uur betalen. Buiten het centrum gaat het parkeertarief met 10 cent omhoog. Vergunninghouders gaan zowel voor de eerste als tweede bewonersvergunning meer betalen.

Groene stad
Dit stadsbestuur zet concrete stappen richting een klimaatneutraal Den Haag in
2030. Het is prettiger en gezonder wonen in een stad met schone lucht. De Haagse binnenstad krijgt daarom een uniforme milieuzone en wordt zo vrij van het meest vervuilende verkeer.

Tweetakt brommers zijn vanaf 2020 zelfs helemaal verboden in Den Haag. Om het leefklimaat voor Hagenaars verder te verbeteren, maken we de stad groener. Versteende plekken krijgen beplanting en waterbergingen.

Een gasloze stad is ook een belangrijk onderdeel van een toekomstbestendige stad. Nieuwe gebouwen zullen daarom aardgasvrij zijn en bij grootschalige renovaties van panden is dat ook het uitgangspunt.

Ook worden minimaal 25.000 bestaande woningen van duurzame energie voorzien de komende periode. Voor het verwarmen van de stad, ziet het stadsbestuur op korte termijn kansen in restwarmte uit de Rotterdamse Haven. Dat nieuwe netwerk moet eveneens geschikt zijn voor toekomstige warmte-initiatieven, zoals geothermie.

Veilig leven
In onze stad van Vrede & Recht moet iedereen zichzelf kunnen zijn en in een veilig omgeving wonen. De vaak hoge drempel om aangifte te doen van discriminatie en geweld op grond van seksuele en genderdiversiteit wordt aangepakt. De lopende pilot bij de politie met zogenoemde MEOS-app, krijgt steun van het nieuwe stadsbestuur.

Met die app wordt genoteerd hoe en waarom iemand staande is gehouden. Bewoners spelen ook een belangrijke rol bij veilige woonwijken. Daarom kunnen initiatieven zoals buurtinterventieteams en (buurt)WhatsAppgroepen rekenen op ondersteuning.

Om aan de veiligheid in wijken te werken, wil het college shishalounges vergunningsplichtig maken. Het college heeft een positieve houding ten opzichte van de landelijke pilot gereguleerde wietteelt. Natuurlijk is er in deze tijd ook ruim aandacht voor het verbeteren van cyberveiligheid en stimuleert het nieuwe college kennis op dit gebied bij Haagse ondernemers en inwoners.…lees meer

Gerelateerd

CDA tegen betaald parkeren3 juni 2008In “Nieuws”

PvdA: “In hele stad betaald parkeren”27 september 2013In “Met video”

PVV: website tegen betaald parkeren10 november 2010In “Nieuws”

Richard de Mos: van gewipt bij de PVV tot locoburgemeester van Den Haag

OmroepWest 29.05.2018 Een mijlpaal. Zo noemt Richard de Mos het zelf. Dinsdag wordt het coalitieakkoord gepresenteerd van Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks. En dat betekent dat De Mos wethouder en locoburgemeester van Den Haag wordt.

Het is zomer 2012 en waarschijnlijk het dieptepunt in het politieke leven van Richard de Mos. Hij zit dan in de Tweede Kamer en de gemeenteraad voor de PVV. Maar als Geert Wilders de kieslijst van zijn partij voor de Tweede Kamer bekend maakt, staat De Mos daar niet meer op.

Vanwege de enorme teleurstelling denkt De Mos erover om helemaal uit de politiek te stappen, maar goede bekenden halen hem over. Hij stapt uit de PVV en gaat voor zichzelf verder. Groep De Mos is geboren. ‘Het is tijd voor een lokale partij. Tijd voor een partij die echt denkt aan de belangen van de Hagenezen en Scheveningers’, zei Richard de Mos toen.

Bouwen aan de partij

Voor de verkiezingen van 2014 bundelt De Mos de krachten met de Ouderen Partij Den Haag. De Mos hoopt stiekem wethouder te worden, maar de partij haalt slechts drie zetels en komt niet in het college.

De Mos geeft de moed niet op en bouwt rustig verder aan zijn partij. In april 2017 slaat De Mos opnieuw toe. De Mos haalt voormalig D66-raadslid Rachid Guernaoui over om zich bij zijn partij te voegen. ‘Wij denken dat we elkaar kunnen versterken, om van Groep de Mos de grootste partij van Den Haag te maken’, aldus De Mos.

Een nieuwe coalitie

En wat volgens De Mos zelf eigenlijk al vier jaar eerder had moeten gebeuren, gebeurt dan toch in maart 2018: Groep de Mos wordt de grootste partij in Den Haag. Na een aantal feestjes volgt daarna snel het serieuze werk: onder leiding van eerst Hans Wiegel en later Edith Schippers komt er een nieuwe coalitie. En zo is Richard de Mos van een gewipt kamerlid tot locoburgemeester van Den Haag geworden.

LEES OOK: De man die Den Haag voor zich won: dit is Richard de Mos

Meer over dit onderwerp: GROEP DE MOS GEMEENTERAAD COALITIE RICHARD DE MOSLOCOBURGEMEESTER PVV

Parkeerdeal Haagse coalitie: Transvaal krijgt lucht, Scheveningen onder de loep

AD 29.05.2018 Het was een van de meest beladen verkiezingsthema’s, maar het Haagse parkeercompromis is gesmeed: de controversiële uitbreiding van betaald parkeren rond de Haagse Markt wordt teruggedraaid, er komt een nieuw draagvlakonderzoek naar betaald parkeren op Scheveningen en vergunninghouders mogen hun auto straks mogelijk in meer straten parkeren.

Bronnen rond de Haagse formatie bevestigen de parkeerplannen aan deze website. Vanmiddag presenteren Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks hun coalitieakkoord.

Deze drie parkeerpunten zijn vooral voor verkiezingswinnaar Groep de Mos belangrijk. De partij ageerde tijdens de campagne fel tegen de in zijn ogen al te ruige invoer van betaald parkeren in Haagse wijken: ‘Betaald parkeren gaan we weren’, klonk het in rijm uit de luidsprekers van de grote Amerikaanse campagnebus.

Maar het stelsel van betaald parkeren blijft grotendeels overeind. Wel zijn de specifieke maatregelen voor Transvaal en Scheveningen beeldbepalend: eind november kwamen ruim honderd boze bewoners uit Schilderswijk en Transvaal naar het stadhuis om te protesteren tegen de uitbreiding van betaald parkeren rond de Haagse Markt. Zij moeten sinds 1 november ook op niet-marktdagen betalen.

Niels Klaassen@NielsKlaassen

. @RicharddeMos op campagne op de Loosduinse Markt. Grote bus erbij – uit de luidsprekers slogans op rijm, zoals: ‘betaald parkeren gaan we weren’. En: ’65 plus, gratis met tram en bus’. 3:12 PM – Mar 7, 2018

See Niels Klaassen’s other Tweets

Richard de Mos maakte van betaald parkeren een groot campagnethema. © MARTIJN BEEKMAN

De nieuwe coalitie draait dat dus terug. ,,Uitbreiding van betaald parkeren is in dit armlastige gebied een directe aanslag op de portemonnee”, foeterde Richard de Mos vorig najaar.

En op Scheveningen, waar het betaald parkeren vanaf december werd ingevoerd in het Haven- en Statenkwartier, volgt een nieuw draagvlakonderzoek, melden bronnen. Dan moet duidelijk worden of er onder bewoners en bedrijven voldoende steun is voor het betaald parkeren. Groep de Mos betwist dat steeds. Als blijkt dat er geen draagvlak is, zal de coalitie ook die maatregel terugdraaien.

Groter vergunninggebied
Pluspunt voor automobilisten: de Haagse parkeervergunningen voor bewoners worden mogelijk in een groter gebied geldig. Dan kan je de auto in meer straten parkeren.

Tweede vergunning duurder
Autobezitters gaan volgens een ingewijde wel meer betalen voor een parkeerplek. De tarieven op straat ‘stijgen licht’, ook de prijs van de tweede bewonersvergunning (nu jaarlijks 210,- euro) gaat omhoog: niet naar het oude bedrag van 420,- euro per jaar, ‘maar het wordt wel meer’, aldus deze bron.

Vanmiddag wordt het Haagse coalitieakkoord gepresenteerd, de afgelopen week onthulde deze website al een aantal opvallende punten. Een overzicht van wat we nu weten.
-Er komt een metrolijn naar Scheveningen.
-De raamprostitutie verhuist naar de spoorzone bij het Schenkviaduct, aan de rand van de Binckhorst.
-De Haagse Eneco-aandelen worden verkocht: dat levert honderden miljoenen euro’s op.
-De uitbreiding van betaald parkeren op de Haagse Markt wordt teruggedraaid.
-Draagvlak voor betaald parkeren in Haven- en Statenkwartier Scheveningen wordt opnieuw gepeild.
-De coalitie bezuinigt 5 procent op het ambtenarenapparaat.
-De politiek richt zich de komende vier jaar op vier hoofdthema’s: 1. De groei van de stad, 2. mobiliteit, 3. duurzaamheid en 4. ‘iedereen doet mee’.
-De portefeuilleverdeling van de acht wethouders is ook grotendeels bekend.

‘Trots op deze mijlpaal’: Partijen presenteren dinsdag nieuw Haagse coalitieakkoord en wethouders

OmroepWest 28.05.2018 Hart voor Den Haag/Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks presenteren dinsdag om 14.00 uur het coalitieakkoord voor Den Haag dat ze hebben gesloten. Dat heeft de gemeente maandag bekend gemaakt. ‘Ik ben blij met deze mijlpaal. Het is een mooi resultaat dat we morgen gaan presenteren’, aldus partijleider Richard de Mos van de grootste partij in de gemeenteraad.

https://omroepwest.bbvms.com/p/regiogrid/c/2947572.html?inheritDimensions=true

De vier partijen zijn sinds 11 april onder leiding van formateur Edith Schippers met elkaar aan het praten over een nieuw stadsbestuur. Bronnen rond de onderhandelaar spreken van ‘zeer prettige gesprekken’. Dat komt, volgens betrokkenen, ook omdat er drie partijen aan tafel zaten die de verkiezingen hadden gewonnen: Groep de Mos, VVD en GroenLinks. Een groot verschil met vier jaar geleden toen er een coalitie werd gevormd met partijen waarvan een deel nog behoorlijk chagrijnig was omdat ze hadden verloren en daaraan flink moesten wennen.

Bronnen binnen de partijen melden dan ook nu grote tevredenheid over het resultaat. ‘Het wordt een heel mooi akkoord, waarin partijen veel van hun wensen terugzien.’

Stadskwekerij

De presentatie van het akkoord heeft plaats in de kas van de Stadskwekerij in Duttendel. Hier kwamen de onderhandelaars het grootste deel van de tijd bij elkaar, onder leiding van formateur Edith Schippers. De oud-minister wordt door ingewijden geprezen. ‘Zij gaf gas als dat nodig was en bood ook juist ruimte om even na te denken op precies het goede moment.’

De afgelopen dagen lekte al uit wie de wethouders worden in Den Haag. Namens Hart voor Den Haag/Groep de Mos worden dat Richard de Mos die onder meer verantwoordelijk wordt voor sport en horeca. Rachid Guernaoui krijgt onder meer de portefeuille financiën.

Nieuw gezicht

Voor de VVD treden Boudewijn Revis en Kavita Parbhudayal aan. De eerste is nu al wethouder binnenstad, stadsontwikkeling kerngebieden en buitenruimte. Hij wordt straks onder meer verantwoordelijk voor bouwen en wonen. Parbhudayal is een nieuw gezicht in de politiek, maar niet in het Haagse stadhuis, want zij is nu directeur financiën. Zij zou de portefeuille zorg krijgen.

Saskia Bruines en Robert van Asten worden wethouder namens D66. Bruines is nu ook al wethouder krijgt weer onderwijs. Van Asten zou verantwoordelijk worden voor verkeer en vervoer.

Kamerlid

GroenLinks levert het huidig Kamerlid Liesbeth van Tongeren; zij krijgt de portefeuille duurzaamheid. De huidige kinderombudsman Bert van Alphen gaat onder meer armoedebeleid doen. Hij was van 2006 tot 2010 al een keer wethouder in Den Haag.

Meer over dit onderwerp: COALITIE DEN HAAG ONDERHANDELAARS COALITIEAKKOORD

‘Trots op deze mijlpaal’: Partijen presenteren dinsdag nieuw coalitieakkoord en wethouders

Den HaagFM 28.05.2018 Hart voor Den Haag/Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks presenteren dinsdag om 14.00 uur het coalitieakkoord dat ze hebben gesloten. Dat heeft de gemeente maandag bekend gemaakt. “Ik ben blij met deze mijlpaal. Het is een mooi resultaat dat we morgen gaan presenteren”, aldus partijleider Richard de Mos van de grootste partij in de gemeenteraad.

De vier partijen zijn sinds 11 april onder leiding van formateur Edith Schippers met elkaar aan het praten over een nieuw stadsbestuur. Bronnen rond de onderhandelaar spreken van ‘zeer prettige gesprekken’. Dat komt, volgens betrokkenen, ook omdat er drie partijen aan tafel zaten die de verkiezingen hadden gewonnen: Groep de Mos, VVD en GroenLinks.

Een groot verschil met vier jaar geleden toen er een coalitie werd gevormd met partijen waarvan een deel nog behoorlijk chagrijnig was omdat ze hadden verloren en daaraan flink moesten wennen.

Bronnen binnen de partijen melden dan ook grote tevredenheid over het resultaat. ‘Het wordt een heel mooi akkoord, waarin partijen veel van hun wensen terugzien.’

Stadskwekerij

De presentatie van het akkoord heeft plaats in de kas van de Stadskwekerij in Duttendel. Hier kwamen de onderhandelaars het grootste deel van de tijd bij elkaar, onder leiding van formateur Edith Schippers. De oud-minister wordt door ingewijden geprezen. ‘Zij gaf gas als dat nodig was en bood ook juist ruimte om even na te denken op precies het goede moment.’

De afgelopen dagen lekte al uit wie de wethouders worden in onze stad. Namens Hart voor Den Haag/Groep de Mos worden dat Richard de Mos die onder meer verantwoordelijk wordt voor sport en horeca. Rachid Guernaoui krijgt onder meer de portefeuille financiën.

Nieuw gezicht 

Voor de VVD treden Boudewijn Revis en Kavita Parbhudayal aan. De eerste is nu al wethouder binnenstad, stadsontwikkeling kerngebieden en buitenruimte. Hij wordt straks onder meer verantwoordelijk voor bouwen en wonen. Parbhudayal is een nieuw gezicht in de politiek, maar niet in het Haagse stadhuis, want zij is nu directeur financiën. Zij zou de portefeuille zorg krijgen.

Saskia Bruines en Robert van Asten worden wethouder namens D66. Bruines is nu ook al wethouder krijgt weer onderwijs. Van Asten zou verantwoordelijk worden voor verkeer en vervoer.

Kamerlid

GroenLinks levert het huidig Kamerlid Liesbeth van Tongeren; zij krijgt de portefeuille duurzaamheid. De huidige kinderombudsman Bert van Alphen gaat onder meer armoedebeleid doen. Hij was van 2006 tot 2010 al een keer wethouder in Den Haag.…lees meer

Gerelateerd

Guernaoui in gesprek met Groep de Mos 27 maart 2017

Edith Schippers gaat Haagse coalitie vormen 10 april 2018

Richard de Mos komt met partijlied 1 oktober 2013

De Mos, VVD, D66 en GroenLinks vormen samen Haagse coalitie

NU 28.05.2018 Groep De Mos, VVD, D66 en GroenLinks gaan samen de stad Den Haag besturen. Ze zijn eruit na ruim zes weken onderhandelen onder leiding van oud-VVD-minister Edith Schippers.

Ze presenteren dinsdag hun coalitieakkoord voor de komende vier jaren, zo heeft de gemeente meegedeeld.

De vier partijen werden de grootste bij de gemeenteraadsverkiezingen in maart. Ze begonnen op 11 april aan hun gesprekken. Voorafgaand aan deze fase had VVD-coryfee Hans Wiegel de eerste verkenningen gevoerd.

Zie ook: Wiegel aangesteld als verkenner in Den Haag

Lees meer over: Den Haag  Gemeenteraadsverkiezingen 2018

De Mos, VVD, D66 en GL vormen Haagse coalitie

Telegraaf 28.05.2018 Groep De Mos, VVD, D66 en GroenLinks gaan samen de stad Den Haag besturen. Ze zijn eruit na ruim zes weken onderhandelen onder leiding van oud-VVD-minister Edith Schippers. Ze presenteren dinsdag hun coalitieakkoord voor de komende vier jaren, zo heeft de gemeente meegedeeld.

De vier partijen werden de grootste bij de gemeenteraadsverkiezingen in maart. Samen hebben ze 26 van de 45 zetels in de gemeenteraad. De lokale partij Groep de Mos van oud-PVV’er Richard de Mos werd met acht zetels de grootste fractie, op de voet gevolgd door de VVD met zeven zetels, D66 heeft er zes en GroenLinks vijf.

De vier partijen begonnen op 11 april aan hun gesprekken. Voorafgaand aan deze fase had VVD-coryfee Hans Wiegel de eerste verkenningen gevoerd om te kijken of er een mogelijkheid was dat deze partijen met uiteenlopende signatuur samen konden én wilden werken.

Belangrijk

Vier belangrijke punten waar het in de formatie volgens Wiegel vooral om zou gaan draaien, waren duurzaamheid, groei van de stad/leefbaarheid, ’iedereen doet mee’ en mobiliteit. Rondom de onderhandelingen wilden Schippers en de partijen absolute stilte, tot aan de presentatie van het bestuursakkoord.

Wiegel adviseerde acht wethouders aan te stellen en die gelijk te verdelen over de partijen. Kandidaten hiervoor zijn Richard de Mos zelf en zijn tweede man Rachid Guernaoui; voor de VVD zijn dat zittend wethouder Boudewijn Revis en top-ambtenaar Kavita Parbhudayad. D66 heeft huidig wethouder Saskia Bruines en lijsttrekker Robert van Asten op het oog, en GroenLinks gaat uit van Tweede Kamerlid Liesbeth van Tongeren en de Haagse jeugdombudsman Bert van Alphen.

LEES MEER OVER haagse coalitie  gl d66  vvd groep de mos

© AD

Haagse prostitutiestraten sluiten: nieuwe plek aan rand Binckhorst

AD 28.05.2018 Na jaren van wikken, wegen, onderzoek en debat wil de nieuwe Haagse coalitie het echt gaan doen: de seksramen op de Doublet- en Geleenstraat moeten dicht. De partijen willen de prostitutie verplaatsen naar een locatie binnen de driehoek van spoorlijnen bij de Lekstraat aan de rand van de Binckhorst.

Demonstratie tegen de raamprostitutie in de Doubletstraat, februari van dit jaar. © Frank Jansen

Dat melden betrouwbare bronnen aan deze website. ,,Een marktpartij moet het doen, maar we denken echt constructief mee en we hebben er ook geld voor”, zegt een ingewijde. Morgen worden de details bekendgemaakt bij de presentatie van het coalitieakkoord van Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks.


Verplaatsing van de sekswerkers zou een doorbraak betekenen in het dossier dat al jaren muurvast zit. Verhuizing of sluiting bleek tot dusver niet realistisch en duur, bovendien was een nipte politieke meerderheid steeds tegen.

Dat is met de nieuwe coalitie veranderd: vooral Groep de Mos en de VVD zijn voor verplaatsing, D66 en GroenLinks willen vooral dat de prostitutie niet compleet uit het zicht raakt. Met de keuze voor de locatie bij het Schenkviaduct is een compromis gevonden: de prostitutie verdwijnt praktisch uit het centrum, maar blijft toch in beeld. Den Haag telt naar schatting nog een paar honderd prostitutieramen.

Bewonersprotest
Vooral de situatie in en rond de Doubletstraat is bewonersorganisaties al decennialang een doorn in het oog. De drugs- en geluidsoverlast in de buurt is groot door wangedrag, troep op straat en parkeerproblemen: ,,Hier bieden vrouwen uit derde wereldlanden zich onder druk van hun pooiers aan voor 30 euro per klant”, fulmineerde een buurtbewoonster tijdens een demonstratie in februari. ,,En dat in de stad van recht en vrede!”

Maar plannen om het sekswerk te verplaatsen draaiden tot dusver op niks uit.

Het meest recente initiatief voor een ‘humaan Haags bordeel’ van de ideële stichting Non Nobis werd vorig jaar lauw ontvangen op het stadhuis. Het blijft wachten op een marktpartij om de nieuwe prostitutieplek te ontwikkelen, stelde het college toen. Volgens Non Nobis is het initiatief nog altijd ‘springlevend’.

‘Dildo city’
In de politiek klinkt ondertussen kritiek op het nieuwe coalitieplan. ,,Ik vind het een gemiste kans dat het college de raamprostitutie niet wil beëindigen, maar verplaatsen’’, zegt CU/SGP’er Pieter Grinwis. Een andere coalitiepoliticus vreest voor het beeld dat treinreizigers krijgen als ze straks langs de prostitutielocatie rijden: ,,Dan zie je Den Haag, dildo city….’’

Dinsdag wordt het Haagse coalitieakkoord gepresenteerd, maar de afgelopen week onthulde deze website al een aantal opvallende punten.

Een overzicht van wat we nu weten. 
-Er komt een metrolijn naar Scheveningen.
-De raamprostitutie verhuist naar de sporendriehoek bij het Schenkviaduct, aan de rand van de Binckhorst.
-De Haagse Eneco-aandelen worden verkocht: dat levert honderden miljoenen euro’s op.
-De coalitie bezuinigt 5 procent op het ambtenarenapparaat.
-De politiek richt zich de komende vier jaar op vier hoofdthema’s: 1. De groei van de stad, 2. mobiliteit, 3. duurzaamheid en 4. ‘iedereen doet mee’.
-De portefeuilleverdeling van de acht wethouders is ook grotendeels bekend.

Den Haag heeft na zes weken onderhandeling nieuwe coalitie

NOS 28.05.2018 Den Haag heeft een nieuwe coalitie van vier partijen. Groep De Mos, VVD, D66 en GroenLinks gaan samen de stad besturen. Er is meer dan zes weken onderhandeld.

Bij de raadsverkiezingen van maart werd Groep De Mos de grootste in Den Haag. De partij haalde negen zetels.

De formatie in Den Haag werd geleid door oud-minister Edith Schippers, nadat VVD-coryfee Hans Wiegel de eerste verkenningen had gevoerd.

Morgen presenteren de vier partijen hun coalitieakkoord voor de komende vier jaren.

  Newsroom Den Haag

@Newsroom070

Dinsdag 29 mei presenteren de onderhandelaars van @GDMDenHaag @VVDDenHaag @D66DenHaag en @GroenLinksDH het coalitieakkoord 2018 – 2022 #coalitieakkoord #denhaag

Coalitie van zand en veen presen­teert dinsdag het akkoord: ‘het was pittig’

AD 28.05.2018 Dinsdagmiddag presenteert de nieuwe Haagse coalitie ‘van zand en veen’ het lijvige coalitieakkoord. Dat meldt de gemeente in een persverklaring.

De presentatie is in de stadskwekerij in het lommerrijke Duttendel, zoals deze website vorige week al meldde. Daar onderhandelden Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks 50 dagen lang over het bestuursakkoord dat zich richt op vier hoofdthema’s: ,,De groei van de stad, mobiliteit, duurzaamheid en ‘iedereen doet mee”’, zoals een betrokkene vertelde.

Coalitieleider Richard de Mos is blij met het resultaat: ,,Dit is een mooie mijlpaal. Het waren pittige onderhandelingen, maar we hebben het goede gevoel dat we er samen uit zijn gekomen.”

De radiostilte van het stadhuis hield lang stand, maar vorige week lekten er al plannen uit, ook een fors deel van de portefeuilleverdeling is bekend.

View image on Twitter

Niels Klaassen@NielsKlaassen

Meer vrouwen, minder ervaring, veel veertigers.

Lees hier over de acht beoogde Haagse wethouders en hun portefeuilles: ‘Richard doet de stad, Rachid het stadhuis’ https://www.ad.nl/den-haag/dit-is-het-nieuwe-haagse-stadsbestuur-meer-vrouwen-minder-ervaring~a593abe2/ …

8:27 AM – May 26, 2018

See Niels Klaassen’s other Tweets