Maandelijks archief: juli 2018

Een nieuwe plek voor de Haagse Zebraklok ??

Een nieuwe plek voor de Haagse Zebraklok

De zwart-wit gestreepte klok werd in juli 2016 verplaatst van het Koningin Julianaplein. De klok staat al voor de derde keer op de Binckhorst, nu voor anderhalf jaar. De zwart-wit gestreepte klok is in juli 2016 verplaatst van het Koningin Julianaplein naar de gemeentewerf, omdat bij het station wordt gewerkt aan de bouw van een ondergrondse fietsenstalling en nieuwe hoogbouw.

Groep de Mos had ‘begrip voor de verplaatsing vanwege de verbouwing’. ‘Maar als dit zoveel gaat uitlopen, dan is er best een beter en een mooi plekje voor dit Haagse icoon te vinden.’

Als de bouw van de fietsenstalling klaar is, gaat de klok uiteindelijk weer terug naar zijn oude plek.

Wederom vertraging fietsenstalling 

Bij het Centraal Station, waar de klok vroeger stond, wordt op dit moment een ondergrondse fietsen­stal­ling gebouwd. Onder het Koningin Julianaplein is in de toekomst plaats voor 8500 fietsen. Wanneer de stalling af is, is onduidelijk.

Voor de derde keer is er een vertraging opgetreden, werd onlangs bekendgemaakt. De bedoeling was oorspronkelijk dat die in mei 2016  al open zou gaan.

Maar toen moest de toenmalig  wethouder Tom de Bruijn diverse malen aan de gemeenteraad melden dat er vertragingen waren opgetreden.

Twee woontorens

Echter de belangrijkste vertraging komt door bouwveiligheid, stelt Van Asten. Bovenop de stalling komen twee woontorens van negentig meter. De bouwer is er niet in geslaagd om een methode te vinden om ervoor te zorgen dat de stalling veilig kan worden gebruikt tijdens de bouw van die torens. ‘Maatregelen die eerder waren bedacht om de veiligheid te garanderen, blijken bij verdere uitwerking niet haalbaar’, stelt hij.

Het ontwerp voor de nieuwe inrichting van het Koningin Julianaplein is in het verleden al een aantal keren veranderd. Zo zou eerst het ontwerp van architect Rem Koolhaas uitgevoerd worden; een reusachtig gebouw in de vorm van een M. Vanwege de economische crisis is dit plan uiteindelijk in de prullenbak beland.

Later heeft wethouder Revis de uitvoering op zich genomen en zijn er nog verschillende plannen over de vorm van het gebouw de revue gepasseerd. De gemeente laat weten dat dit echt het definitieve ontwerp is en dat dit gebouw er zeker gaat komen.

Eerder was notabene bekend gemaakt dat er onder het plein een grote fietsenstalling zou komen. Als die klaar zou zijn, in de zomer van 2017, zou de bouw van het complex bovengronds beginnen . Vervolgens zou dit dan begin 2019 worden opgeleverd.

zie ook: Gedonder over de bebouwing voor Den Haag Centraal

zie ook: Op weg naar het L-gebouw CS Den Haag

Zie ook: U gebouw CS Den Haag

Zie ook: U in plaats van de M bij het Haagse Centraal Station

Zie ook:  Bouw M-gebouw – Ja/Nee ? Dus NEE !!

Zie ook:  Geen M-gebouw in Den Haag ?

Zie ook:  M-gebouw, stop de bouw ??

Zie ook:  M-gebouw komt eraan

Zie ook: Haagse politiek beslist over M-gebouw Koolhaas

Zie ook: Voorbereiding M-gebouw station Centraal gaat verder

Zie ook: Haagse Stadspartij – Stop voorbereiding M-gebouw

Zie ook: Stop voorbereiding M-gebouw

zie verder ook: Heropening Centraal Station Den Haag

zie ook: Verbouwing Den Haag Centraal

zie ook: Bouw nieuwe stationshal Den Haag CS dichterbij

Groep de Mos wil zebraklok snel terug de binnenstad in

Den HaagFM 22.07.2018 Groep de Mos in de de Haagse gemeenteraad wil dat de bekende zebraklok snel weer een prominente plek in de binnenstad krijgt. Het in 1977 geplaatste kunstwerk van Jaap Karman moest weg bij treinstation Den Haag Centraal, vanwege de bouw van een ondergrondse fietsenstalling. Maar dat heeft flinke vertraging opgelopen.

De klok staat sinds juli 2016 tijdelijk op een werf op de Binckhorst (foto). Voor gemeenteraadslid Arjen Dubbelaar heeft dat nu lang genoeg geduurd. Hij weet wel wat plekken op te noemen waar de klok zou kunnen staan. “Zet hem zolang op de Turfmarkt. Tussen het stadhuis en Den Haag Centraal is wel een mooi plekje te vinden. Hier lopen dagelijks heel veel mensen voorbij, die graag willen weten hoe laat het is.”

 

Als de bouw van de fietsenstalling onder het Koningin Julianaplein klaar is, gaat de klok weer terug naar zijn oude plek. Wanneer dat is, is onduidelijk. Voor de derde keer is een vertraging opgetreden in de bouw van de megastalling, werd onlangs door de gemeente bekendgemaakt.…lees meer

Gerelateerd

Megafietsenstalling Den Haag Centraal nog lang niet open 16 juli 2018

Haagse Vragen: Hoe gaat het met de zebraklok van Den Haag Centraal? 18 december 2017

Zebraklok maakt plaats voor werkzaamheden Koningin Julianaplein  Den HaagFM  19 jul 2016

Zebraklok weer terug op oude plek 1 november 2011

Koningin Julianaplein op nieuw ingericht Den HaagFM 08 sep 2010

Groep de Mos wil in Den Haag weer prominente plek voor zebraklok

OmroepWest 21.07.2018  Groep de Mos wil dat de Haagse zebraklok weer een prominente plek in de stad krijgt. Het bekende uurwerk dat bij het Centraal Station stond, heeft vanwege de bouw van de ondergrondse fietsenstalling tijdelijk een andere plek gekregen. Maar dat heeft vertraging opgelopen.

En dus moet de klok nu langer op een werf op de Binckhorst blijven staan. De zwart-wit gestreepte klok werd in juli 2016 verplaatst van het Koningin Julianaplein. Groep de Mos had ‘begrip voor de verplaatsing vanwege de verbouwing’. ‘Maar als dit zoveel gaat uitlopen, dan is er best een mooi plekje voor dit Haagse icoon te vinden.’

Raadslid Arjan Dubbelaar heeft vragen gesteld aan de Haagse gemeenteraad over de klok. Hij weet wel wat plekken op te noemen waar de klok zou kunnen staan. ‘Zet hem zolang op de Turfmarkt. Tussen het stadhuis en het Centraal Station is wel een mooi plekje te vinden. Hier lopen dagelijks heel veel mensen voorbij, die graag willen weten hoe laat het is.’

Fietsenstalling

Bij het Centraal Station, waar de klok vroeger stond, wordt op dit moment een ondergrondse fietsenstalling gebouwd. Onder het Koningin Julianaplein is in de toekomst plaats voor 8500 fietsen. Wanneer de stalling af is, is onduidelijk. Voor de derde keer is er een vertraging opgetreden, werd onlangs bekendgemaakt.

Als de bouw van de fietsenstalling klaar is, gaat de klok uiteindelijk weer terug naar zijn oude plek.

LEES OOK: Hoe gaat het met de zebraklok van Den Haag Centraal?

Meer over dit onderwerp: ZEBRAKLOK STATION KONINGIN JULIANAPLEIN DEN HAAG CENTRAALGROEP DE MOS

Hoe gaat het met de zebraklok van Den Haag Centraal?  19.12.2017

De Zebraklok bij Den Haag Centraal is weer weg 20.07.2016

Zebraklok voor Den Haag Centraal tijdelijk naar andere locatie 20.07.2016

Zebraklok teruggeplaatst bij station 15.04.2016

Zebraklok weer terug op vertrouwde plek 15.04.2016

Zebraklok na drie jaar terug bij station  31.10.2011

Haagse zebraklok moet even wijken 27.11.2008

Waar komt het Haagse Popmuseum ??

“Den Haag was popstad nummer één, laten we ervoor zorgen dat we dat weer worden”, aldus Jaap Schut Popmuseum RockArt 

Ruim een jaar geleden gaf een meerderheid van de gemeenteraad opdracht aan het stadsbestuur om het popmuseum in onze stad te huisvesten. Maar tot op heden is er nog geen geschikt pand gevonden.

AD 27.11.2018

Met de komst van het Migratie Museum is de verhuizing van museum RockArt naar het oude Theater Concordia aan het Hoge Zand volledig van de baan.

Telegraaf 29.11.2018

“We hebben de wens om op de lange termijn onze intrek te nemen in de voormalig Amerikaanse ambassade”, zegt directeur Jaap Schut tegen Den Haag FM. “Concordia bleek toch niet de geschikte plek voor ons museum.”

AD 27.11.2018

De collectie is nu nog deels te zien in het privémuseum RockArt in Hoek van Holland. “Het CDA heeft nu al 80.000 keer gevraagd om aandacht te besteden aan RockArt. Dit loopt al jaren”, zegt Rogier. “En de toenmalige wethouder Joris Wijsmuller reageert steeds heel afwachtend, hij schuift het steeds maar door. Maar de tijd van praten is nu echt voorbij.” Een tijdje geleden zei het stadsbestuur nog dat een popmuseum in Den Haag “niet levensvatbaar” is.

AD 28.11.2018

Museumdirecteur Schut reageert voorzichtig positief op het nieuws. In het verleden zijn er al vaker plannen geweest om het museum naar Den Haag te halen, maar leidden die steeds tot niets. “Ik hoop echt dat het ervan gaat komen. Want we horen niet thuis op een industrieterrein in Hoek van Holland.”

Meer voor popmuseum den haag

Zie ook:

Waar blijft het Popmuseum ??

Toch een Popmuseum in Scheveningen ?

Popmuseum niet in Scheveningse Haven

Popmuseum niet in Scheveningen ?

Wachten op Nationaal Popmuseum in Scheveningen duurt te lang

Weinig kans dat popmuseum in Den Haag komt

AD 22.06.2019 De kansen op de komst van een popmuseum in Den Haag lijken verder weg dan ooit. Wethouder Richard de Mos heeft in verkiezingstijd ooit de oude Amerikaanse ambassade als mogelijke vestigingsplaats genoemd. Nu daar concrete plannen zijn gekomen voor een Eschermuseum en -hotel is ook die optie verleden tijd.

In het coalitieakkoord was 500.000 euro beschikbaar gesteld om het huidige Museum RockArt van Hoek van Holland naar Den Haag te halen. ,,We hebben diverse panden aangeboden en een half miljoen gereserveerd’’, schrijft De Mos. ,,Helaas is het popmuseum daar niet op ingegaan en kiest het voor een locatie buiten Den Haag.’’

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Het is nog onbekend waar Museum RockArt wel naartoe wil.

Popmuseum in Den Haag lijkt kansloze zaak

AD 04.01.2019 Conservator Jaap Schut van Museum RockArt in Hoek van Holland ziet een mogelijke verhuizing naar Den Haag somber in.

U hebt de moed opgegeven dat het popmuseum ooit naar Den Haag komt?
,,Met een groot aantal artiesten hebben we in november een oproep gedaan aan de gemeente om serieus werk te maken van verhuizing. We hebben toen een ultimatum gesteld: horen we niets voor 1 januari, dan gaan we ook andere plaatsen verkennen.”

En, hebt u wat gehoord?
,,Niets.”

Wethouder cultuur Robert van Asten zei in november dat er nog steeds geld beschikbaar is voor uw museum, maar dat het vinden van de juiste locatie lastig is.
,,De gemeente werkt zeker mee, maar de locaties die we tot nu toe met elkaar hebben bekeken op de Binckhorst en bij winkelcentrum Leyweg zijn inderdaad ongeschikt voor ons.”

Stelt u niet te veel eisen?
,,Wij zijn hier uit onze jas gegroeid. We hebben de ruimte nodig, willen goed bereikbaar zijn en toegankelijk voor mensen met een handicap.”

Heeft u al aanbiedingen uit andere steden gekregen?
,,Ja diverse, onder meer uit Rotterdam en Den Bosch. Op nieuwjaarsdag hebben we een pand in Zoetermeer bekeken.”

Waarom grijpt u die kansen niet met beide handen aan?
,,We zijn een nationaal kennisinstituut voor de popmuziek en Den Haag is altijd popstad nummer 1 van Nederland geweest. Iedereen vindt dat een nationaal popmuseum in Den Haag hoort.”

Hebt u het gevoel aan het lijntje te worden gehouden?
,,Ja, maar dan heb ik liever dat de gemeente zegt: ‘leuk idee, Schut, maar niet haalbaar’. Even goede vrienden in dat geval.”

RockArt gaat met andere steden om de tafel over verhuizing

Den HaagFM 02.01.2019 Het ultimatum dat Popmuseum RockArt aan de gemeente had gesteld om duidelijkheid te geven over een verhuizing naar de stad is verstreken. Schut stelt dat andere steden als Almere, Den Bosch en Rotterdam al eens eerder interesse hebben geuit om het popmuseum te willen huisvesten.

Directeur van het museum Jaap Schut stelde de gemeente eind november een ultimatum: “Als we geen goed aanbod van Den Haag krijgen gaan we vanaf 1 januari ook met andere steden om de tafel.” Al jaren wil hij van Hoek van Holland naar Den Haag verhuizen, maar de juiste locatie wordt steeds niet gevonden.

In 2016 werd nog wel een motie aangenomen waarin het Haagse college gevraagd werd om met een voorstel te komen. De verhuizing van RockArt naar Den Haag werd ook opgenomen in het Haagse coalitieakkoord. Onder meer de voormalige Amerikaanse ambassade aan het Lange Voorhout werd genoemd, maar Den Haag wil eerst onderzoeken of het Eschermuseum daar kan komen.

Hij wil dit jaar nog naar een groter pand verhuizen omdat het huidige museum in Hoek van Holland “uit zijn jasje is geroeid.” Of die verhuizing richting Den Haag gaat, is ondanks het verstrijken van het ultimatum niet duidelijk.

Gerelateerd

Komt RockArt naar Den Haag of kaapt een andere stad het popmuseum? 28 november 2018

“Den Haag als popstad nummer één verdient een nationaal popmuseum” 11 juli 2018

“Popmuseum RockArt komt misschien in Zalencentrum Concordia” 5 juli 2017

Ultimatum verstreken: Popmuseum RockArt verhuist vooralsnog niet naar Den Haag

OmroepWest 02.01.2019 Het ultimatum dat Popmuseum RockArt aan de gemeente Den Haag had gesteld om duidelijkheid te geven over een verhuizing naar de stad is verstreken.

‘Den Haag was popstad nummer één en als ze dat niet voor eeuwig willen worden, dan moeten ze dat zeggen’, aldus museumdirecteur Jaap Schut tegen mediapartner WOS. Schut schermt met interesse van Almere, Den Bosch en Rotterdam. Deze gemeenten zouden het popmuseum willen huisvesten.

Het lijkt trekken aan een dood paard; al jaren voert museum RockArt gesprekken met Den Haag over een permanente locatie voor het museum. Maar met weinig succes. In 2016 werd nog wel een motie aangenomen waarin het Haagse college gevraagd werd om met een voorstel te komen.

De verhuizing van RockArt naar Den Haag werd ook opgenomen in het Haagse coalitieakkoord. Onder meer de voormalige Amerikaanse ambassade aan het Lange Voorhout werd genoemd, maar Den Haag wil eerst onderzoeken of het Eschermuseum daar kan komen.

Intussen is er van de voornemens nog weinig terechtgekomen – tot frustratie van Schut, die Den Haag voor het blok zette. De museumdirecteur wilde voor de jaarwisseling duidelijkheid, maar daar heeft de gemeente dus geen gehoor aan gegeven. De huidige ruimte op een bedrijventerrein in Hoek van Holland is véél te klein. Er past maar een half procent van de hele colllectie in.

‘Lekker belangrijk’

‘Voormalig Haagse wethouders van Cultuur hebben het dossier altijd onderin de la gemieterd met “Lekker Belangrijk”‘, zegt een gefrustreerde Schut. Mocht het plan om definitief naar de hofstad te verhuizen in het water vallen, neemt hij dat Den Haag kwalijk.

Hij wil dit jaar nog naar een groter pand verhuizen, waar maakt niet uit: ‘Er moet een keer iets gebeuren, maar laten we ook trots en dankbaar zijn op hetgeen wat we hebben. Zeventig jaar popmuziek, dat staat hier.’

LEES OOK: Museum RockArt: goede gesprekken over verhuizing naar Den Haag

Meer over dit onderwerp: ROCKART POPMUSEUM DEN HAAG GEMEENTE JAAP SCHUT POPSTAD

Komt RockArt naar Den Haag of kaapt een andere stad het popmuseum?

Den HaagFM 28.11.2018 Directeur Jaap Schut van Museum RockArt begint zijn geduld te verliezen en stelt Den Haag een ultimatum. Het popmuseum moet verhuizen omdat het uit haar jas is gegroeid op de huidige locatie in Hoek van Holland. “Als we geen goed aanbod van Den Haag krijgen gaan we vanaf 1 januari ook met andere steden om de tafel”, vertelt Jaap Schut op Den Haag FM.

Al jaren wil Schut naar Den Haag verhuizen, maar de juiste locatie wordt steeds niet gevonden. “De pophistorie van Nederland hoort in de Beatstad nummer één.” De eisen van Schut zijn duidelijk. “Ik heb 2.200 vierkante meter nodig op een zichtbare en toegankelijke locatie die makkelijk te vinden is en genoeg parkeerruimte heeft.” De voormalige Amerikaanse ambassade aan het Lange Voorhout had de voorkeur. “Had ons die kans gegeven”, beklaagt Schut.

Het museum viert in 2019 haar vijftiende verjaardag. Vanaf 1 januari starten de onderhandelingen met andere steden die serieuze interesse hebben geuit. “Als ik moet kiezen tussen een rotplek in Den Haag of een mooie locatie in Rotterdam, dan vrees ik toch het dat tweede wordt.”

Gerelateerd;

“Popmuseum RockArt komt misschien in Zalencentrum Concordia” 5 juli 2017

“Den Haag als popstad nummer één verdient een nationaal popmuseum” 11 juli 2018

Museum RockArt in Mediamix op Den Haag FM 2 december 2017

Rockers ballen de vuist voor Museum RockArt

AD 28.11.2018 Museum RockArt in Hoek van Holland balt de vuisten en wil snel naar Den Haag. Een groep met beroemde Nederlandse rockveteranen heeft zich solidair verklaard.

Het is een bont gezelschap dat zich in Hoek van Holland heeft verzameld om de noodkreet van Jaap te ondersteunen. Jaap is Jaap Schut, een enthousiaste Westlander die al 24 jaar lang alles verzamelt wat met de Nederlandse rock heeft te maken. ,,Wat hier staat uitgestald is nog geen half procent van onze collectie”, zegt hij tegen gasten die zich op deze actiemiddag hebben verzameld.

De gasten komen uit alle hoeken en gaten van het land en vertegenwoordigen samen een millennium aan rock-‘n-roll. Zanger Bert Heerink is uit Utrecht gekomen. Hij ‘hangt’ al in het museum als de beroemde zanger van hardrockband Vandenberg, ooit hoog in de Amerikaanse top 40 met de single Burning Heart.

Rudy van den Berg, voormalig zanger van The Motions, moest vanuit Amstelveen de Tomtom instellen om de uithoek in Hoek van Holland te vinden waar het museum nu staat. Zangeres Getty Kaspers van Teach In, de laatste Nederlandse winnaar van het Eurovisie Songfestival – in 1975 alweer – heeft helemaal vanuit Markelo de moeite genomen om Jaap Schut en zijn team een hart onder de riem te steken.

Popmuseum wil naar Den Haag

AD 27.11.2018 Cineast en oud-rocker John Meijer, popchroniqueur Martin Reitsma en het echtpaar Jacqueline en Jaap Schut van museum RockArt zijn gisteren een actieweek begonnen om een popmuseum naar Den Haag te krijgen.

Bekende muzikanten maken vuist voor verhuizing popmuseum naar Den Haag

Den HaagFM 22.11.2018 Een groot aantal bekende Nederlandse popmuzikanten snapt niet dat het Nederlands Popmuseum nog steeds niet is verhuisd naar Den Haag. Met een nieuwe film en een gezamenlijke actie vragen zij hier aandacht voor.

In november 2016 besloot de Haagse gemeenteraad dat er binnen een paar maanden een concreet plan moest liggen voor een verhuizing van popmuseum RockArt naar Den Haag. Het voorstel hiertoe van CDA-raadslid Michel Rogier werd door vrijwel de hele raad gesteund.

Maar anno 2018 is RockArt nog altijd gevestigd in Hoek van Holland. “Een nieuw signaal naar de Haagse politiek is dan ook zeer wenselijk. Het duurt allemaal veel te lang”, zegt cineast John Meijer. Hij maakte de film ‘O, O Den Haag, stad zonder popmuseum”.

Komende maandag komt een groot aantal bekende muzikanten uit de Nederlandse muziekscène bij elkaar in RockArt in Hoek van Holland om gezamenlijk “een vuist te maken” voor de verhuizing naar Den Haag.

Op de lijst van bekende muzikanten die daarbij aanwezig zijn, staan (ex-)leden van acts als The Jumping Jewels, Ekseption, Dizzy Mans Band, Massada, Tee Set, Wild Romance, After Tea, Kadanz, Rainbow Train, The Motions, Galaxy Lin, Teach In, Golden Earrings, Q65, Group 1850, Urban Heroes, Vandenberg en Livin’ Blues.

Gerelateerd

“Den Haag als popstad nummer één verdient een nationaal popmuseum” 11 juli 2018

Scheveningse gitaar van Eddy Christiani overgedragen aan popmuseum RockArt 26 november 2017

Haagse muzikanten op de bres voor Rockart Museum in Hoek van Holland 4 juli 2016

“Den Haag als popstad nummer één verdient een nationaal popmuseum”

Den HaagFM 11.07.2018 Popmuseum RockArt in Hoek van Holland is al een tijd op zoek naar een nieuwe locatie. Directeur Jaap Schut wil dolgraag naar Den Haag verhuizen. “Den Haag was popstad nummer één, laten we ervoor zorgen dat we dat weer worden”, zegt hij woensdagochtend op Den Haag FM.

De directeur heeft het voormalig pand van de Amerikaanse ambassade in de binnenstad op het oog. “We zijn erover in gesprek met de gemeente. We zitten nog niet helemaal op een lijn”, vertelt Schut in het programma Haagse Ochtendradio. “De gemeente is wel van mening dat Den Haag een nationaal popmuseum verdient.”

Zolang er geen locatie gevonden is blijft RockArt in Hoek van Holland. Volgens Schut is dat doodzonde. “We kunnen nog geen half procent van onze collectie laten zien. En we blijven groeien, we moeten zo snel mogelijk een grotere locatie.” …lees meer

Gerelateerd;

“Popmuseum RockArt komt misschien in Zalencentrum Concordia” 5 juli 2017

RockArt hoopt op plek in Amerikaanse ambassade 3  april 2018

Groep de Mos wil Popmuseum in voormalige Amerikaanse ambassade 13 maart 2018

Gedonder over de aandelen van Eneco versus het Haagse coalitieakkoord 2018 – 2022

Eneco is bezig het gaslek te dichten. (Foto: ANP).

De verkoop van de aandelen van Eneco versus het Haagse coalitieakkoord 2018 – 2022

In het onlangs vastgestelde Haagse Coalitieakkoord 2018 – 2022 staat o.a. als aktiepunt de verkoop van de Eneco aandelen. Een reeds langlopende discussie waarbij de privatisering van Eneco verder wordt uitgerold.

AD 17.01.2020

AD 09.01.2020

AD 08.01.2020

AD 27.11.2019

AD 26.11.2019

AD 25.11.2019

AD 22.11.2019

AD 18.07.2019

Het college van Hart voor De Haag/Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks is voornemens de aandelen te verkopen en het daardoor vrijkomende geld te gebruiken voor de financiering van de toekomstige plannen.

AD 10.07.2019

 

AD 10.07.2018

Echter, de oppositie voelt zich buitenspel gezet in de kwestie en heeft voor maandagavond 09.07.2018 een extra raadsvergadering belegd.

Eerder stemde de gemeenteraad namelijk tegen de verkoop, maar na de gemeenteraadsverkiezingen liggen de verhoudingen opeens anders.

AD 15.01.2019

Het nieuwe stadsbestuur, met Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks, wil de aandelen nu toch gaan verkopen en de opbrengst gebruiken voor de financiering van toekomstige plannen.

Telegraaf 15.01.2019

Vooral voor alle plannen op het gebied van duurzaamheid is veel geld nodig. Precies om die reden heeft GroenLinks, dat eerst tegen de verkoop van de aandelen was, daar nu toch mee ingestemd.

De oppositiepartijen in de gemeenteraad voelen zich buitenspel gezet en hebben daarom de extra raadsvergadering aangevraagd.

De onrust

De Grote ambities van het nieuwe college dreigen in de knel te komen nu de verkoop van Eneco-aandelen wel eens ernstige vertraging kan oplopen. Belangrijke ov- en duurzaamheidsprojecten dreigen dan over de rand te vallen.

Vanaf 2020 wil de Haagse coalitie vaart maken met de verduurzaming van 25.000 huizen, met een nieuwe, snelle tramverbinding tussen Scheveningen en Leidschenveen, met betere fietspaden en met meer betaalbare woningen in de stad.

AD 01.06.2019

AD 04.03.2019

AD 23.02.2019

Telegraaf 23.02.2019

Maar de financiering van deze plannen dreigt te stagneren door de interne machtsstrijd bij het energiebedrijf rond de verkoop van Eneco-aandelen. Die verkoop moet de gemeente Den Haag honderden miljoenen opleveren.

President-commissa­ris Edo van den Assem is geschorst en inmiddels opgestapt. Ook gelastte de rechtbank een uitgebreid onderzoek naar wanbeleid rond de verkoop van het energiebedrijf. De rol van de aandeelhoudende gemeenten wordt meegenomen.

AD 23.07.2018

AD 23.07.2018

Econoom Wimar Bolhuis verwacht dat het onderzoek zeker tot eind dit jaar voortsleept. De  onrust maakt Eneco volgens hem bovendien minder aantrekkelijk voor kopers. ,,Het is de vraag wat het met de waarde van het bedrijf doet. En wat dit betekent voor de stad Den Haag. ’’

Volgens onder meer CDA, PvdA, Partij voor de Dieren en CU/SGP is de coalitie onverstandig geweest door op papier al met Eneco-geld te smijten. ,,Je moet de huid niet verkopen voor de beer geschoten is’’, zegt Daniëlle Koster van het CDA. De PvdD vindt het stadsbestuur te gulzig. ,,De coalitie heeft een enorme perverse prikkel gecreëerd door investeringen in duurzaamheid te koppelen aan de verkoop van die aandelen.

AD 15.01.2019

Daardoor zijn ze gedwongen snel te cashen’’, aldus raadslid Robert Barker. Koster van het CDA verwacht dat GroenLinks en D66 zich ‘behoorlijk gefopt’ zullen voelen als de aandelen niet volgens plan verzilverd kunnen worden. ,,De hele duurzaamheidsparagraaf van het coalitieakkoord dondert er uit.’’

Arjen Kapteijns (GroenLinks) zegt evenwel nog geen slapeloze nachten te hebben. ,,Voor ons is het belangrijk dat het een zorgvuldig proces is. Dat Eneco een duurzaam bedrijf blijft en dat de werkgelegenheid gegarandeerd is. Als de planning anders wordt, dan zij dat zo.’’

Van de grote energiebedrijven is Eneco de groenste. Het bedrijf investeert veel in windmolens. © ROBIN UTRECHT

De slag om de verkoop

De grote ambities van het nieuwe Haagse college dreigen in de knel te komen nu de verkoop van Eneco-aandelen wel eens ernstige vertraging kan oplopen.

,,Stiekem hoop ik dat de verkoop van de Eneco-aandelen niet doorgaat”, zegt Pieter Grinwis, prominente eenpitter voor de ChristenUnie/ SGP in de Haagse gemeenteraad.

,,Een pas op de plaats is nu wel het minste. En ik hoop dat de verkopende aandeelhouders die gaan gebruiken om hun besluit over Eneco te heroverwegen”, zegt vakbondsman Jan de Vries van het CNV.

De tegenstanders van de verkoop van het groenste grote energiebedrijf van ons land hebben weer een klein beetje wind in de zeilen. Met dank aan de Ondernemingskamer die vorige week woensdag een zeldzaam hard oordeel velde. De Ondernemingskamer schorste de president-commissaris van Eneco Edo van den Assem (foto) en begint een uitgebreid onderzoek naar wanbeleid rond de privatisering van het bedrijf.

AD 15.01.2019

Hoe het allemaal begon

Begin 2017 is Eneco gesplitst in een netwerkbedrijf en een leverings- en productiebedrijf. Het energiebedrijf is daardoor commerciëler geworden. Veel van de 53 gemeenten met aandelen in Eneco zien het belang van het behouden van de aandelen niet meer, omdat het ‘publieke nut’ zou zijn verdwenen. Bovendien geven de aandelen in de praktijk weinig invloed op de koers van Eneco, zeggen zij.

Het vorige college van Den Haag, in de persoon van toenmalig wethouder van Financiën Tom de Bruijn (D66), sluit zich aan bij deze opvatting. Den Haag heeft een bijzondere positie. De stad is met een belang van 16,55 procent in Eneco grootaandeelhouder, samen met Rotterdam (31 procent) en Dordrecht (9 procent).

Dat betekent dat deze gemeenten als ze hun aandelen verkopen, flink wat geld kunnen binnenharken. Volgens schattingen loopt het bedrag voor Den Haag op tot driehonderd miljoen euro. De Bruijn laat er geen misverstand over bestaan: de gemeenteraad doet er het beste aan om voor verkoop te kiezen.

AD 11.07.2018

Zo geschiedde…!!!

Nee. In de herfst van vorig jaar moest de raad een principebesluit nemen en een meerderheid stemt tegen de verkoop. De raad vreest dat de groene koers van Eneco in gevaar komt als Den Haag de aandelen van de hand doet. ‘Een betrouwbare en duurzame energievoorziening is van groot strategisch belang voor ons land en onze gemeenten’, zegt Pieter Grinwis van de ChristenUnie/SGP tijdens de bewuste raadsvergadering. ‘En van privatiseringsdrift krijgen we alleen maar privatiseringsverdriet.’

Als aandeelhouder en zeker als grootaandeelhouder heb je volgens een raadsmeerderheid wel degelijk invloed. Je kan erop toezien dat Eneco blijft investeren in duurzaamheid. Bovendien kunnen de aandelen op de vrije markt in handen komen van commerciële bedrijven die het niet zo nauw nemen met duurzaamheid en vooral gericht zijn op het halen van hoge rendementen.

Dus de verkoop van de aandelen gaat niet door?

Deze werkelijkheid wordt ingehaald door de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2018. Hart voor Den Haag/Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks komen uit de bus als de grootste partijen in Den Haag. Het lukt ze om eind mei een coalitieakkoord te presenteren.

Drie van deze partijen behoren tot de minderheid van de raad die vóór verkoop is. Alleen GroenLinks stemde in oktober tegen. Maar tijdens de onderhandelingen gaat de partij overstag. De aanstaande coalitiepartijen hebben afgesproken dat het grootste deel van de Eneco-gelden bestemd is voor de energietransitie en duurzaamheidsplannen in de stad.

Bovendien staat in het coalitieakkoord dat Den Haag eisen gaat stellen aan de koper. ‘Deze partij moet duurzaamheid en energietransitie voldoende in de bestaande organisatie hebben geborgd en dit beleid in de toekomst verder doorzetten als eigenaar van Eneco’, valt te lezen in het akkoord.

Nu is er dus ineens een meerderheid vóór aandelenverkoop?

Dat klopt…… !!!

En de oppositie is boos?

Inderdaad. De oppositie weet ook dat de politieke werkelijkheid is veranderd maar de partijen zijn boos over de voortvarendheid waarmee de nieuwe wethouder Financiën Rachid Guernaoui (Groep de Mos) aan de slag is gegaan.

Op 20 juni schrijft hij in een brief aan de gemeenteraad dat Den Haag ‘conform de afspraak in het coalitieakkoord’ toetreedt tot de groep van verkopende aandeelhouders van Eneco. De aandeelhoudersovereenkomst zal hij een week later ondertekenen, op 29 juni.

‘Een schoffering van de gemeenteraad’, briest PvdA-fractievoorzitter Martijn Balster tijdens de raadsvergadering op 28 juni. De hele oppositie op de PVV en de Partij van de Eenheid na, is not amused.  De partijen vinden dat de gemeenteraad buitenspel wordt gezet in deze belangrijke kwestie waar veel geld mee is gemoeid. Ze willen dat het college een raadsvoorstel schrijft, waarover de gemeenteraad kan beslissen.

Fractievoorzitter Joris Wijsmuller van de Haagse Stadspartij wijst erop dat de coalitiepartijen weliswaar afspraken hebben gemaakt in het collegeakkoord, maar dat dit voor de raad en de wet geen enkele status heeft. ‘Voor ons is het vorig besluit nog steeds van kracht. Daarom kan er niet zo maar een nieuw besluit in werking treden.’

Wat vindt wethouder Guernaoui daarvan?

Wethouder Guernaoui maakt zich niet zo druk. Een raadsvoorstel is helemaal niet nodig, vindt hij. Het aansluiten bij de verkopende partijen is een bevoegdheid van het college. Hij hoeft de raad niet om toestemming te vragen. Het gaat volgens hem alleen maar over het wisselen van commissie. Den Haag zat in de commissie van niet-verkopende gemeenten en verhuist naar de commissie van verkopende gemeenten. Waar hebben we het dus over?

Ja, waar hebben we het eigenlijk over?

Volgens Martijn Balster van de PvdA hebben we het over fatsoensnormen. ‘De raad is het hoogste orgaan in een gemeente’, zegt hij. ‘Die stel je niet voor voldongen feiten maar die neem je als college mee in belangrijke beslissingen. Als wethouders dat niet doen, dan kan het college zonder enige controle beslissingen nemen en dan is het hek van de dam.

Het vorige college heeft de raad altijd meegenomen en geïnformeerd over Eneco. Waarom wethouder Guernaoui dat niet doet, is mij een groot raadsel. Duidelijk is wel dat het de verhoudingen tussen het college en de raad op het spel zet.’

Wat wil de oppositie maandag in de extra raadsvergadering voor elkaar krijgen?

De oppositie wil meepraten over de voorwaarden waaronder Eneco in de verkoop gaat. En meer in het bijzonder: de oppositie wil haar tanden laten zien. Dit nieuwe college moet rekening houden met de hele raad en dus ook met de oppositie, willen de partijen maar zeggen. Anders dreigen het vier broeierige jaren te worden.

zie ook Het Haagse coalitieakkoord 2018 – 2022

verder Eneco aandelen

Haagse raad ruziet over Eneco-aandelen AD 28.06.2018

Dit zijn de Haagse plannen voor de komende vier jaar AD 29.05.2018

Haagse formatie bijna klaar: Eneco in de verkoop, metro naar Scheveningen AD 24.05.2018

Eneco en aandeelhouders voorlopig klaar met ruzie AD 16.02.2018

Ruzie Eneco en aandeelhouders over verkoop loopt op AD 08.12.2017

Check ’t zelf: hoeveel kan jouw gemeente cashen met Eneco? AD 02.11.2017

Het Eneco-verkoopproces begint AD 01.11.2017

D-day Eneco: dit zijn de argumenten vóór en tegen verkoop AD 31.10.2017

Verkoop Eneco in de gevarenzone AD 27.10.2017

‘Verzet tegen verkoop Eneco wél succesvol’ AD 26.10.2017

Meerderheid gemeenten vóór verkoop Eneco AD 25.10.2017

Verkoop van Eneco is geen appeltje eitje meer AD 07.10.2017

Grote meerderheid Eneco-gemeenten wil cashen AD 07.10.2017

Haagse Eneco-aandelen gaan níet in de verkoop AD 06.10.2017

Petitie tegen verkoop energiereus: ‘Eneco blijft van ons’ AD 05.10.2017

Haagse politiek lijkt Eneco-aandelen niet te willen verkopen AD 27.09.2017

Ook Haagse Stadspartij tegen verkoop Eneco-aandelen AD 27.09.2017

Verder;

Frustratie bij Hart voor Den Haag na aanhouden motie

Den HaagFM 17.01.2020 De politieke partij Hart voor Den Haag/ Groep de Mos is niet te spreken over de wijze waarop een motie van de partij buiten de orde werd gesteld door waarnemend burgemeester Remkes. In het debat over de verkoop van energiebedrijf Eneco wilde de partij, bij monde van raadslid Ralf Sluijs, een motie indien om met een deel van de opbrengst ondernemers op de Haagse Markt te compenseren.

Remkes stelde tijdens de raadsvergadering donderdag dat de betreffende motie later besproken dient te worden. “U kunt daar op terugkomen daar waar het bestedingsplan aan de orde is”, sprak Remkes. De burgemeester voegde daar aan toe dat een gesprek in de Haagse gemeenteraad over de Haagse Markt voor 30 januari gepland is. Na een korte discussie besloot Remkes de raad te laten stemmen over de vraag of de motie mocht worden ingediend, een meerderheid wees dat af.

Eind januari is er een raadsconferentie waarin de gemeenteraad in gesprek gaat over het functioneren van de raad. Hart voor Den Haag zegt te twijfelen of ze daarbij aanwezig zal zijn.

Den Haag besluit als eerste aandeelhouder Eneco te verkopen

OmroepWest 16.01.2020 Als eerste van de aandeelhouders heeft Den Haag officieel besloten de aandelen die de stad heeft in het energiebedrijf Eneco te verkopen aan een Japans consortium. Den Haag krijgt hiervoor 675 miljoen euro.

Op verzoek van een aanzienlijk deel van de gemeenteraad gaat de Haagse wethouder Boudewijn Revis (VVD, financiën) op een diplomatieke manier een van de kopende partijen, Mitsubishi, op de hoogte brengen van het feit dat de stad graag excuses wil voor het oorlogsverleden van dat bedrijf.

Mitsubishi zette tijdens de Tweede Wereldoorlog krijgsgevangenen en burgergeïnterneerden in als dwangarbeiders. Naar schatting moesten indertijd 661 Nederlandse ex-krijgsgevangenen voor het bedrijf werken.

Het bood in 2015 wel excuses aan Amerikaanse krijgsgevangenen aan, maar deed dat nooit aan de Nederlanders. Ook mislukte in de jaren ’90 van de vorige eeuw een poging van een delegatie van Nederlandse krijgsgevangenen om compensatie van het bedrijf te krijgen’, schrijft de website Follow The Money donderdag.

Raadslid Robert Barker van de Partij voor de Dieren vertelde donderdag tijdens de raadsvergadering dat zijn opa in de oorlog moest werken voor de Japanners. Die schreef over zijn ervaringen een boek. ”Koop nooit een Mitsubishi, dat waren de grootste schurken’ , zei hij,’ aldus Barker. ‘Aan dat bedrijf kleeft een oorlogsverleden. En hoewel die oorlog inmiddels 75 jaar geleden is, heeft het nooit excuses aangeboden.’

Gebaar

Een flink aantal partijen in de gemeenteraad vindt dat Den Haag – als stad van vrede en recht én als stad waar veel mensen uit Indonesië wonen – moet aandringen op een gebaar van het bedrijf.

Volgens wethouder Revis is het echter niet verstandig om rechtstreeks van Mitsubishi te eisen dat er excuses komen en dat er nog een schadevergoeding moet worden betaald. Zo is het huidige Mitsubishi officieel niet hetzelfde bedrijf dat de gevangenen liet werken. Vandaar dat hij met zorg wil optreden.

Wel wil hij in de aandeelhouderscommissie de Haagse ‘gevoelens’ overbrengen. ‘Het ligt hier erg gevoelig, maar de kwestie ligt ook erg gevoelig aan Japanse zijde. Wij kunnen zoveel mogelijk resultaat boeken als we ons houden aan de regels voor het diplomatieke verkeer.’

Revis heeft inmiddels al wel duidelijk gemaakt dat hij graag ziet dat het bedrijf in gesprek gaat met de Stichting Japanse Ereschulden.

Invloed uit handen

Enkele partijen in de Haagse raad maakten vandaag opnieuw duidelijk tegen de verkoop van de aandelen te zijn, zoals de Haagse Stadspartij, Partij voor de Dieren, ChristenUnie/SGP, SP en PVV. Zij het om soms verschillende redenen. Zo vinden de eerste partijen dat Den Haag te veel invloed uit handen geeft. ‘Zeggenschap wordt ingeruild voor veel geld op korte termijn’, aldus Lesley Arp van de SP. ‘De toekomst van de planeet is te belangrijk in die in handen van een multinational te leggen.’

  SP Den Haag@SPdenhaag

SP fractievoorzitter @lesley_arp over de verkoop van Eneco: “de verkoop is extra wrang omdat Nederland in Europa achteraan bungelt in percentage duurzame energie. Deze inhaalslag leggen we nu volledig in handen van multinationals. Wat de SP betreft is dit onbegrijpelijk.” 19:17 – 16 jan. 2020

Andere Tweets van SP Den Haag bekijken

De PVV is weer tegen omdat die partij vindt dat het geld rechtstreeks naar de Haagse burger moet gaan. Maar het college van burgemeester en wethouders heeft een duidelijke andere bestemming. Van het Eneco-geld trekt het 50 miljoen uit voor betaalbaar wonen en tien miljoen euro om via ICT de dienstverlening van de gemeente te verbeteren. Van de rest van het geld wordt 50 procent gebruikt voor het verbeteren van duurzame mobiliteit, dertig procent voor duurzaamheid en energietransitie en twintig voor het mooier maken van grote bouwplannen in de stad.

In aanvaring

Waarnemend burgemeester Johan Remkes kwam tijdens het debat hard in aanvaring met de grootste partij in de raad Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Die partij wilde een voorstel, een motie, indienen om twee miljoen van het geld uit te trekken voor de compensatie van de kooplieden op de Haagse Markt. Die hebben in het verleden te veel geld betaald voor hun kramen.

Maar volgens Remkes was dat voorstel ‘buiten de orde’ van de vergadering omdat daar alleen werd gesproken over het principebesluit over de verkoop van de aandelen en niet over de besteding van het geld. Daarover wordt later nog gesproken.

Functioneren

Uiteindelijk besloot Remkes de raad te laten stemmen over de vraag of de motie mocht worden ingediend. Een meerderheid wees dat af. Daarop kondigde Hart voor Den Haag-fractieleider Arjen Dubbelaar aan dat zijn partij dan ook niet zal meedoen aan een grote raadsconferentie over het eigen functioneren, eind deze maand.

  Hart voor Den Haag / Groep de Mos 💚💛@GDMDenHaag

Mede door inzet van onze oud-wethouder @RachidG Rachid Guernaoui strijkt Den Haag miljoenen meer op dan oorspronkelijk gedacht. Nu erop toezien dat nieuw College deze gelden ook goed investeert in- en voor de stad. #wijregelenhet https://t.co/Dkxr8ZaCov  20:55 – 16 jan. 2020

Andere Tweets van Hart voor Den Haag / Groep de Mos 💚💛 bekijken

LEES OOK: Den Haag krijgt honderden miljoenen uit Japan, maar moet toch bezuinigen

LEES OOK: Den Haag krijgt 675 miljoen euro voor aandelen Eneco, ook miljoenen voor andere gemeenten

Den Haag is klaar om 675 miljoen euro te vangen

AD 16.01.2020 Den Haag is klaar om 675 miljoen euro te vangen voor haar aandelen in Eneco. Donderdagavond 16.01.2020 ging de Haagse gemeenteraad akkoord met de verkoop, die de stad dat bedrag zou moeten opleveren.

Twee maanden geleden werd bekend dat het Japanse Consortium Mitsubishi Corporation en Chubu Electronic Power het Nederlandse energiebedrijf voor 4,1 miljard euro wil overnemen van de 53 gemeenten die gezamenlijk eigenaar zijn. Na Rotterdam (ruim 31 procent) heeft Den Haag de meeste aandelen (16,55 procent)

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Van de 675 miljoen euro die Den Haag krijgt, steekt ze 50 miljoen euro in een fonds voor sociale woningbouw en starterswoningen en 10 miljoen in gemeentelijke ict. Verder gaat 50 procent (ongeveer 300 miljoen euro) naar onder meer beter openbaar vervoer in de stad en naar maatregelen voor de fietser.

Isolatie

Nog eens 30 procent (zo’n 180 miljoen euro) gaat naar een fonds voor isolatie en verduurzaming van huizen en warmtenetten in de stad en 20 procent gaat naar gebiedsontwikkeling, bijvoorbeeld de groene buitenruimte.

Een opvallend ruime meerderheid in de Haagse gemeenteraad (34 stemmen voor, 9 stemmen tegen) ging akkoord met de verkoop. Een paar jaar geleden was de lokale politiek nog tegen.

Het is belangrijk om dat op een diplomatie­ke manier te doen, aldus Revis.

Het Haagse stadsbestuur hoeft niet aan te dringen op excuses van Mitsubishi voor haar dubieuze rol in de Tweede Wereldoorlog. De Stichting Japanse Ereschulden had daarom gevraagd.

Wel wil wethouder Boudewijn Revis de gevoelens in Nederland over de inzet van dwangarbeiders door Mitsubishi onder de aandacht brengen. ,,Maar het is belangrijk om dat op een diplomatieke manier te doen.’’

Gemeenteraad stemt in met verkoop Eneco

Den HaagFM 16.01.2020 Donderdagavond heeft de gemeenteraad van Den Haag ingestemd met de verkoop van Eneco. Hiermee is Den Haag de eerste stad die groen licht geeft voor de verkoop. Als andere aandeelhouders instemmen en nadat diverse mededingingsautoriteiten toestemming hebben verleend, wordt de verkoop van Eneco definitief. Voor Den Haag levert dit een bedrag op van ongeveer 675 miljoen euro.

Wethouder Boudewijn Revis (Financiën): “Dit is een grote stap voor de stad Den Haag. De opbrengsten van Eneco gaan we gebruiken op zo’n manier dat de stad er op lange termijn beter van wordt. Wij nemen nu onze verantwoordelijkheid en zorgen dat de stad langdurig voordeel heeft van deze verkoop die goed is voor de stad.”

Van het Eneco-geld trekt het college 50 miljoen uit voor betaalbaar wonen en 10 miljoen euro om via ICT de dienstverlening van de gemeente te verbeteren. De rest van het geld wordt gebruikt voor het verbeteren van duurzame mobiliteit (50%), voor duurzaamheid en energietransitie (30%) en voor het verhogen van de kwaliteit van gebiedsontwikkelingen in de stad (20%).

Oppositie in Haagse raad blijft moeite houden met verkoop Eneco

OmroepWest 12.12.2019 De oppositie in de Haagse gemeenteraad blijft tegen de verkoop van de aandelen in Eneco die de gemeente nu nog in handen heeft. ‘Oliedom en pijnlijk’, aldus Pieter Grinwis van de ChristenUnie/SGP. ‘En dan wordt het ook nog verkocht aan een moreel dubieus, fossiel bedrijf’, vindt Leonie Gerritsen van de Partij voor de Dieren.

Toch staat een meerderheid in de politiek wel achter de plannen van het stadsbestuur. Zelfs de PvdA, altijd fel tegen het afstoten van de aandelen, moet nu weer accepteren wat het betekent om vanaf volgende week een coalitiepartij te zijn en maakte daarom vandaag tijdens een debat over de verkoop niet al te veel stampij meer. ‘Ik ben blij met de plannen van het nieuwe college voor de besteding van het geld’, verklaarde raadslid Mikal Tseggai.

Wel gaan er stemmen op in de gemeenteraad om te proberen een voor Den Haag belangrijk onderdeel van Eneco terug te kopen van de beoogd koper, een Japans consortium onder leiding van Mitsubishi. Daarbij gaat het om het stadswarmtenet waarop zo’n 2150 gebruikers zijn aangesloten, vooral in het Centrum, de Binckhorst, Ypenburg en Wateringse Veld.

In handen van de overheid

Sommige partijen vinden dat dit in handen moet blijven van de overheid, net als het stroomnet. Maar omdat verantwoordelijk wethouder Boudewijn Revis (VVD, financiën) verklaarde dat hij geen voorstel gaat maken om het net terug te kopen, moet de gemeenteraad daarvoor zelf een initiatiefvoorstel gaan maken.

De oppositie heeft diverse redenen om tegen de verkoop te zijn. Het levert Den Haag weliswaar 675 miljoen euro op, maar als de aandelen zijn verkocht komt er geen jaarlijks terugkerend dividend meer binnen. En daarbij gaat dit jaar bijvoorbeeld om ruim elf miljoen euro.

‘In een vlaag van blinde privatiseringsdrift wordt de kip met de gouden eieren geslacht’, aldus Grinwis van de ChristenUnie/SGP. Ook zijn partijen bang dat ze de grip de koers van het bedrijf kwijtraken Verder zijn er twijfels over het consortium dat Eneco overneemt. Dat zou weinig ophebben met duurzaamheid.

Hoogste bieder

Maar die argumenten konden de voorstanders niet overtuigen. ‘We kunnen Eneco nu beter goed verkopen dan deze risicovolle investering aanhouden,’ vond VVD’er Frans de Graaf. En zelfs de PVV heeft zich bij de feiten neergelegd en toonde al helemaal geen moeite met de koper. Raadslid Karen Gerbrands: ‘Wij waren tegen de verkoop.

Maar als het dan gebeurt, dan moet het naar de hoogste bieder gaan. En het geld moet gewoon naar de belastingbetaler, in plaats van naar duurzaamheidswaanzin.’ Zij doelde daarmee op de plannen om het geld onder meer te besteden aan duurzaamheid, woningbouw en openbaar vervoer.

Wethouder Revis toonde zich niet erg onder de indruk van de kritiek. Volgens hem voldoet het consortium dat Eneco wil kopen aan alle gestelde eisen. ‘Dat heeft aan alle eisen voldaan.’ Bovendien is het volgens hem nu ook te laat om het principe dat het energiebedrijf wordt verkocht nu nog ter discussie te stellen.

Zeer ambitieus

Nog tijdens die vergadering over Eneco kregen de raadsleden via de mail bericht dat het stadsbestuur positief staat ten opzicht van een zeer ambitieus plan van Eneco, de zogeheten leiding door het midden.

Dat is een pijpleiding voor het transport van (rest)warmte uit de Rotterdamse haven naar Den Haag en omliggende gemeenten. Dat is weer een onderdeel van het provinciale warmtetransportnet, de warmterotonde.

Volgens raadslid Joris Wijsmuller (Haagse Stadspartij) zegt het college in de brief in feite dat het akkoord gaat met de plannen daartoe, terwijl de raad er de komende maanden nog uitgebreid over zou spreken. Wijsmuller reageerde daarom furieus.

Volgens hem neemt wethouder Liesbeth van Tongeren (GroenLinks, duurzaamheid) ‘verstrekkende besluiten’, terwijl de raad ‘niet actief en bovendien gebrekkig is geïnformeerd’. Het raadslid: ‘Ik vind dit in het verkeer tussen college en raad niet acceptabel. Dit is achterbaks.’

Meer over dit onderwerp: ENECO AANDELEN WARMTEROTONDE

Gemeenten broeden nog op plannen na miljoenen-injectie Eneco

OmroepWest 26.11.2019 ‘Aangenaam verrast’. Dat is de gemeente Leidschendam-Voorburg. Daar wordt binnenkort 141 miljoen euro bijgeschreven. Want Leidschendam-Voorburg heeft drie procent van de aandelen in Eneco in handen. En dat energiebedrijf wordt, zo werd gisteren bekend, verkocht aan een Japans consortium.

Leidschendam-Voorburg had aanvankelijk gedacht tachtig miljoen euro te ontvangen. Maar het wordt dus veel meer. Dat geld gaat de gemeente niet direct uitgeven, aldus wethouder Jan-Willem Rouwendal (ChristenUnie-SGP, financiën).

Het geld gaat eerst in de algemene reserve. ‘Het definitieve besluit over de verkoop wordt genomen door de raad. Het college zal voorstellen doen voor de bestemming van de opbrengst.’ Dat gebeurt vermoedelijk in maart volgend jaar.

Ook andere gemeenten in de regio kunnen rekenen op flinke bedragen voor de verkoop van Eneco. Den Haag heeft de meeste aandelen, ruim zestien procent. Dat levert de stad 675 miljoen op. Dat geld gaat waarschijnlijk vooral naar duurzaamheid, openbaar vervoer en woningbouw.

Invloed op koers

Delft is de stad die na Den Haag en Leidschendam-Voorburg het meeste geld krijgt. De verwachting is dat die gemeente zo’n honderd miljoen euro ontvangt. Delft was eigenlijk tegen de verkoop van de aandelen, onder meer omdat zo invloed kon worden gehouden op de koers van het bedrijf.

Dat is ook de reden dat het college van burgemeester en wethouders het niet gepast vonden om toch al plannen te maken voor het geval de aandelen worden verkocht.

In een reactie wijst wethouder Stephan Brandligt (GroenLinks, financiën) er dan ook op dat de raad nog wel akkoord moet gaan met de verkoop. ‘Maar los van het Delftse besluit is het wel zeer aannemelijk dat de verkoop doorgaat en dat Delft een bedrag van ongeveer 100 miljoen euro zal ontvangen. Tot nu toe kregen we elk jaar ruim anderhalf miljoen euro dividend.

Daar konden we op rekenen en daar konden we plannen op maken. De jaarlijkse bijdrage uit de aandelen vervalt. Nu komt er een enorm bedrag in een keer. Dat moeten we verstandig investeren om daarvan ook op lange termijn zoveel mogelijk profijt te hebben. Op dit moment onderzoek ik hoe we dit geld op een verantwoorde en slimme wijze kunnen gebruiken.’

Suggesties

Volgens Brandligt is het niet verbazingwekkend dat hij ook veel suggesties krijgt van mensen wat de gemeente met het geld moet doen. ‘Het college zal de komende tijd voorstellen maken waarop de raad kan beslissen. Er zijn hiermee belangrijke keuzes te maken voor de toekomst van Delft.’

De gemeente Pijnacker-Nootdorp krijgt rond de 86 miljoen euro krijgen. De coalitie daar sprak al eerder af dat het geld in de grote pot gaat, de algemene middelen, zoals het officieel heet. ‘Het college van burgemeester en wethouder bereidt voorstellen voor die vervolgens voorgelegd worden aan de raad’, aldus een woordvoerder.

Zoetermeer, dat 2,34 procent van de aandelen heeft, krijgt ruim 95 miljoen euro uit Japan. De gemeente is terughoudend in het maken van plannen om dat geld uit te geven. Wethouder Marc Rosier (VVD, financiën) wil eerst zeker weten dat het wordt gestort. Pas in het voorjaar van 2020 komen er dan waarschijnlijk voorstellen voor de besteding ervan, zegt zijn woordvoerder.

Tegenvallers

De gemeente Rijswijk hield rekening met een opbrengst van veertig miljoen euro, maar krijgt veel meer: rond de 73 miljoen. Mede op verzoek van D66 in de gemeenteraad had het stadsbestuur al een nagedacht over hoe er met die inkomsten moet worden omgegaan. Het idee is nu om een belangrijk deel van het geld te gebruiken voor het opbouwen van ‘financiële buffers’ om tegenvallers op te vangen.

Een ander deel wordt gereserveerd voor ‘investeringen die bijdragen aan een toekomstbestendig Rijswijk’. Het college van burgemeester en wethouders gaat daarom eerst een ‘strategische verkenning’ doen. Dat neemt wel enige tijd in beslag. De verwachting is dat er volgend jaar meer duidelijk wordt over waar de miljoenen dan precies naartoe gaan.

De gemeente Krimpenerwaard krijgt welgeteld 23.264.337 euro. Maar daar gaat nog wel een percentage af vanwege transactiekosten. Een woordvoerder wijst erop dat de gemeenteraden nog wel akkoord moeten gaan.

In de Krimpenerwaard gaat de politiek er in het eerste kwartaal van volgend jaar over praten. En wat er met al die miljoenen gaat gebeuren? ‘Er wordt nagedacht over de besteding van het geld. Hierover bestaat nog geen duidelijkheid.’

LEES OOK: Den Haag krijgt honderden miljoenen uit Japan, maar moet toch bezuinigen

Den Haag: Ondanks jackpot door verkoop Eneco toch bezuinigen

AD 25.11.2019 Bezuinigingen zijn onvermijdelijk voor het nieuwe stadsbestuur van Den Haag, ook nu de verkoop van Eneco een cheque voor de stad oplevert van 675 miljoen euro.

Dat is de boodschap van waarnemend wethouder Financiën Boudewijn Revis aan de vijf partijen die nu onderhandelen over een coalitieakkoord. Na het gedwongen vertrek van Groep De Mos uit het college van burgemeester en wethouders moeten CDA en PvdA met de zittende partijen VVD, GroenLinks en D66 tot nieuwe afspraken komen.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Grote graat in de keel zijn daarbij de forse tekorten in de zorg voor ouderen en jeugd, taken die vier jaar geleden door het rijk naar de gemeenten zijn overgedaan, met een vette bezuiniging. Revis: ,,Je kan die gaten in het gemeentelijke huishoudboekje een aantal jaar dichten door deze eenmalige meevaller daar in te investeren. Maar daarmee verdwijnt het probleem niet, sterker nog: over een aantal jaar krijg je die tegenvaller dubbel zo hard in je gezicht terug.”

Veranderingen

Het vorige college besloot al de opbrengsten volgens een vaste verdeelsleutel te investeren om de stad duurzamer en beter bereikbaar te maken. In de coalitieonderhandelingen kan daar verandering in worden aangebracht, maar alles wijst er op dat die veranderingen niet groot zullen zijn.

Dat betekent dat de helft van de Haagse opbrengst waarschijnlijk in beter openbaar vervoer wordt gestoken, zoals een nieuwe tramlijn naar Binckhorst en het deels ondergronds maken van de tramlijn langs het Westeinde en over de Loosduinseweg. Revis noemt ook het ‘overkluizen’ van de A12 als mogelijke investering. Dit houdt in dat er een dak boven de weg komt, waardoor er nieuwe stukjes stad bij komen.

Dat geldt voor alle gemeenten in Nederland. De oplossing daarvoor kan niet een eenmalige opbrengst zijn, Aldus Boudewijn Revis, VVD-wethouder.

VVD-wethouder Revis benadrukt dat ondanks deze financiële opsteker voor Den Haag er structureel een financieringstekort is. ,,Dat geldt voor alle gemeenten in Nederland. De oplossing daarvoor kan niet een eenmalige opbrengst zijn.”

Die opbrengst is overigens nog niet zeker; de gemeenteraden moeten eerst elk instemmen met de verkoop. Op 4 december vergadert de raad er voor het eerst over.

Den Haag krijgt honderden miljoenen uit Japan, maar moet toch bezuinigen

OmroepWest 25.11.2019 Het lijkt een paradox die de Haagse wethouder Boudewijn Revis (VVD, financiën) maandag moest overbrengen. Aan de ene kant ‘krijgt’ de stad 675 miljoen euro vanwege de verkoop van de aandelen die Den Haag heeft in Eneco. Aan de andere kant moet er worden bezuinigd door het stadsbestuur.

Toch is er volgens de wethouder geen sprake van een schijnbare tegenstrijdigheid. Revis: ‘Vergelijk het met thuis. Als je iedere maand te weinig geld overhoudt, lost het éénmalig uitbetalen van je vakantiegeld de problemen niet op.’

Daarom was er maandag aan de ene kant tevredenheid in het stadhuis. Den Haag krijgt – als de gemeenteraad ook akkoord gaat met de deal – binnen afzienbare tijd het spectaculaire bedrag van 675 miljoen overgemaakt uit Japan vanwege de verkoop van Eneco. Veel meer geld dan waar aanvankelijk rekening mee werd gehouden.

Waarschuwing

Maar er klonk aan de andere kant ook een waarschuwing. ‘Het lijkt mooi dat we nu in een keer heel veel geld krijgen. Maar de begroting is niet in evenwicht. We hebben te maken met structurele tekorten. En dat geld is niet de oplossing voor alle problemen’, aldus Revis.

De coalitie die anderhalf jaar geleden aantrad, legde in het akkoord vast dat het geld dat straks binnenkomt, wordt gebruikt voor ‘duurzame verbeteringen in de stad’. In dat stuk van eind mei 2018 (‘Den Haag, Stad van Kansen en Ambities’) staat dat dertig procent van de opbrengst naar duurzaamheid gaat (een ‘revolverend energietransitiefonds’), vijftig procent naar duurzame mobiliteit (openbaar vervoer en fiets) en twintig procent wordt besteed aan een mooie, groene inrichting van straten en pleinen en betaalbare woningbouw.

Investeren in de stad

Hoewel na het gedwongen vertrek van Hart voor Den Haag/Groep de Mos door VVD, D66, GroenLinks, CDA en PvdA wordt onderhandeld over een nieuwe coalitie, blijft die verhouding voor nu nog even overeind, aldus de wethouder. ‘De beste manier om het geld te besteden is om het te investeren in de stad.’ Hoe dat precies gaat gebeuren, moet de komende tijd nog worden uitgewerkt.

Het betekent dus zeker niet dat het wordt gebruikt om de huidige begroting sluitend te maken door de tekorten in bijvoorbeeld de zorg op te vangen. Dat is volgens de wethouder een onverantwoorde manier van boekhouden. Dan raakt de stad gewend aan een ‘heel hoog uitgavenniveau’ terwijl daarvoor geen structureel geld is. ‘We gaan daarmee geen gaten dichten en de problemen voor ons uitschuiven.’

‘Ik ben best wel cynisch over het Rijk. Dat laat geen argument onbenut om ons minder geld te geven.’ Boudewijn Revis

Over de brug

Revis maakte van de gelegenheid wel gebruik om nog eens een oproep te doen aan het kabinet om de gemeenten op financieel gebied te hulp te komen. ‘Het Rijk moet echt over de brug komen’, aldus Revis. Het kan niet zo zijn, zegt hij, dat het bijvoorbeeld minister Hugo de Jong ontgaat dat vrijwel iedere gemeente tekorten heeft op de jeugdzorg.

Zo zijn er meer problemen. Omdat het kabinet minder uitgeeft dan verwacht, krijgen ook de gemeenten minder. En dan is er nog een derde punt van zorg. Het kabinet is wel bereid om bij te dragen aan investeringen in bijvoorbeeld nieuwe railverbindingen, maar dat gaat de gemeente nog niet snel genoeg.

Somber randje

Vandaar dat wat een vreugdevolle presentatie van een flinke financiële injectie had moeten zijn, een beetje een somber randje kreeg. Zeker omdat Revis ook bang is dat nu Den Haag en andere gemeenten flink wat geld incasseren, het kabinet een extra argument heeft om geen helpende hand te bieden als het gaat om bijvoorbeeld tegenvallers in de zorg.

‘Ik ben best wel cynisch over het Rijk. Dat laat geen argument onbenut om ons minder geld te geven’, aldus de Haagse wethouder. ‘Ik kan me voorstellen dat het Rijk denkt: de nood is niet zo hoog. Maar de nood is wel hoog.’

Daarom erkende Revis het ook maar ruiterlijk. Den Haag krijgt straks 675 miljoen euro uit Japan. ‘Maar desondanks moeten we de broekriem aanhalen.’

Meer over dit onderwerp: ENECO BOUDEWIJN REVIS DEN HAAG GEMEENTE DEN HAAG

Kamer verdeeld over noodzaak overname Eneco door Japans consortium

AD 25.11.2019 Kamerleden hebben wisselend gereageerd op de overname van energiebedrijf Eneco door Japanse partijen. Verschillende oppositiepartijen willen de minister van Economische Zaken naar de Tweede Kamer roepen over de deal.

Vanmorgen werd bekend dat energiebedrijf Eneco, met ruim twee miljoen klanten het op één na grootste energiebedrijf van Nederland, in Japanse handen komt. Een consortium van Mitsubishi Corporation en Chubu betaalt 4,1 miljard euro voor de overname.

Lees ook;

Lees meer

,,Nu zijn alle energiebedrijven in buitenlandse handen en kunnen we dus minder sturen op de energietransitie. Daar maken we ons wel zorgen over”, noemt GroenLinks-Kamerlid Tom van der Lee als een van zijn redenen om de minister naar de Kamer te roepen over deze deal. Verder constateert hij: ,,Vier miljard is een boel geld, maar GroenLinks vindt het belangrijk dat ook de groene missie van Eneco overeind blijft.”

PvdA’er William Moorlag zou ook liever hebben gezien dat een consortium van Nederlandse partijen Eneco had overgenomen. ,,Dan is er meer kans dat het bedrijf bijdraagt aan de doelen van het Klimaatakkoord. Ook is het van belang dat de koper niet op Angelsaksische kapitalistische leest is gestoeld, maar het Rijnlands bestuursmodel toepast en dus goed oog heeft voor de belangen van  werknemers en de Nederlandse samenleving.”

Oliedom

Veel gemeenten zijn spekkoper bij verkoop Eneco. © ANP Graphics

De SP is sowieso tegen verkoop van Eneco. ,,Oliedom om onze laatste publieke grote energieleverancier te verpatsen”, zegt Kamerlid Sandra Beckerman. ,,Bij de verkoop van Nuon en Essent gingen 4400 banen verloren! Ook raakten we zeggenschap kwijt. Juist nu we meer schone energie en een lagere energierekening nodig hebben, moeten we Eneco democratiseren; niet verkopen.”

Regeringspartijen VVD en D66 reageren positiever. Kamerlid Dennis Wiersma (VVD) ziet niet direct grote bezwaren tegen deze overname. ,,We zien meer van dergelijke bewegingen op de energiemarkt. Vattenfall heeft bijvoorbeeld eerder ook Nuon overgenomen, hetzelfde geldt voor Essent door RWE. Dit lijkt een betrouwbare partij.”

D66 wil dat iedereen makkelijk en goedkoop schone energie kan krijgen. Kamerlid Matthijs Sienot: ,,De bewoners moeten centraal staan, met een warm huis en een lage energierekening. Daar moet minister Wiebes alle energiebedrijven op aan blijven spreken, in wiens handen een energieleverancier ook is.”

SP Den Haag: Steek Eneco-miljoenen in verduurzamen huurwoningen

Den HaagFM 25.11.2019 De verkoop van energiebedrijf Eneco aan het Japanse consortium Mitsubishi Corporation en Chubu Electric Power Co. Inc was een verrassing voor de SP in de Haagse gemeenteraad. “Het is een volgende, grote multinational”, zegt SP-fractievertegenwoordiger Rick Hoefsloot in het radioprogramma Rob’s Tussendoortje op Den Haag FM over de verkoop. Hij vermoedt dat de hoogte van het bod de doorslag heeft gegeven voor een verkoop aan Mitsubishi: “De groene ambities zijn onduidelijk.”

Als het aan Hoefsloot ligt gaat het geld geïnvesteerd worden in duurzaam wonen, zoals het beter isoleren van huurwoningen. Rick ziet hij graag dat Haagse woningcorporaties ondersteund worden door verduurzaming te gaan voorfinancieren, al mogen huren daardoor niet omhoog gaan. “Tot nu toe komen duurzaamheidsmaatregelen bij mensen met een dikke portemonnee terecht, ook de rest van de bevolking moet er in mee kunnen.”

Als het aan de SP had gelegen was het energiebedrijf helemaal niet verkocht: “Er is nu wel een bak geld, maar anders hadden we decennialang kunnen rekenen op dividendopbrengst. Het had nooit verkocht mogen worden.”

Gemeenten cashen bij verkoop Eneco: Rotterdam vangt 1,3 miljard

MSN 25.11.2019 De gemeenten die nu nog aandeelhouder zijn van energieleverancier Eneco kunnen een fikse meevaller verwachten. Het Japanse consortium van Mitsubishi en Chubu biedt 4,1 miljard euro voor alle aandelen en dat wordt verdeeld over 44 gemeenten. Vooral Rotterdam casht flink.

Die 44 gemeenten hebben niet allemaal een even groot belang. De grootste aandeelhouder is Rotterdam met een belang van maar liefst 31,69 procent.

1,3 miljard voor Rotterdam

Dat betekent dat Rotterdam straks op een haar na 1,3 miljard euro kan bijschrijven. Daarmee laat de havenstad alle andere aandeelhouders ver achter zich. De nummer twee op de lijst is Den Haag, met een belang van 16,55 procent dat 679 miljoen euro waard is.

Op de derde plaats staat Dordrecht met 9,05 procent van de aandelen. Dat belang is nog altijd 371 miljoen euro waard.

De bedragen zijn overigens niet helemaal precies wat de gemeenten gestort gaan krijgen. Er gaan namelijk nog transactiekosten vanaf, waardoor de bedragen in werkelijkheid iets lager zullen uitvallen.

Wat te doen met al dat geld?

Die bedragen zijn op de gemeentebegrotingen aanzienlijk te noemen. Zo heeft de gemeente Rotterdam voor volgend jaar 3,5 miljard aan inkomsten begroot, exclusief Eneco. Daar komt eenmalig dus ruim een derde bij.

Wat er daar precies met het geld gaat gebeuren is nog niet helemaal duidelijk. Een deel van het geld zal in ieder geval gestopt worden in een energietransitiefonds. Met dat fonds worden de komende jaren groene projecten gefinancierd die ervoor moeten zorgen dat Rotterdam de klimaatdoelstellingen haalt.

De gemeente heeft ook nog een flinke berg schulden. Daar zal de komende jaren meer op afgelost worden, valt te lezen in de begroting. Dat kan trouwens ook geen kwaad, de gemeente heeft een slordige 2 miljard euro aan schuld.

Friese bruggenbouwers

Heel anders is dat bij de gemeente Noardeast Frieslân. In gedachte hebben ze daar het geld al voor een groot deel uitgegeven. De opbrengst van hun aandeel Eneco (0,54 procent) hadden ze ingeschat op 16,4 miljoen euro. Voor dat geld hebben ze een speciaal potje gemaakt waaruit allerlei projecten kunnen worden gefinancierd.

Voor volgend jaar staan er alvast wat mooie projecten op de planning. Zo wordt er in Hallum onder meer een voetbalveld verplaatst en een nieuw multifunctioneel gebouw kan straks zowel de voetbalvereniging als de plaatselijke kaatsvereniging huisvesten. Dat kost 600.000 euro, dus er is nog wel wat over.

En dus kan er in 2020 mooi een brug worden verhoogd zodat toeristische sloepen er onderdoor kunnen. Dat kost 655.000 euro, maar dat geld is er nu dus.

Sterker nog: voor de gemeente ligt er zelfs een meevaller in het verschiet. Door de hoogte van het bod van de Japanners is dat zelfs 22 miljoen euro.

Grote verrassing: Eneco komt in Japanse handen

AD 25.11.2019 Energiebedrijf Eneco, met ruim twee miljoen klanten het op één na grootste energiebedrijf van Nederland, komt in Japanse handen. Een consortium van Mitsubishi Corporation en Chubu betaalt 4,1 miljard euro voor de overname. De winst van de Japanners komt als een grote verrassing.

Met de verkoop komt Nederlands laatste grote energiebedrijf in buitenlandse handen. Eerder werden Nuon en Essent in 2009 verkocht aan respectievelijk Vattenfall en RWE. Eneco stond in de etalage sinds de afsplitsing van publieke netwerktak Stedin in 2017, zeg maar de regionale stroom- en gasnetten.

De 44 gemeenten die Eneco in eigendom hebben, kwamen daardoor met een puur commercieel energiebedrijf te zitten en dat is in hun ogen geen publieke taak. Afgelopen jaar werd daarom een veiling georganiseerd, waarbij geïnteresseerde kandidaten vorige maand een bod mochten inleveren. Behalve Mitsubishi hadden de combinaties Shell/PGGM en Rabobank/KKR dat gedaan.

Mitsubishi en Chubu winnen die strijd dus. De Japanners betalen 827,06 euro per aandeel Eneco. Als de overname rond is, gaat daar nog 0,5 tot 1 procent aan transactiekosten van de opbrengst af. Volgens Eneco blonk het bod van Mitsubishi zowel uit in prijs als in kwaliteit.

Mitsubishi Corporation, wordt voor 80 procent eigenaar en het eveneens Japanse energiebedrijf Chubu krijgt het resterende deel. Beiden financieren de transactie volledig uit eigen middelen.

Het hoofdkantoor van Eneco bij Rotterdam Alexander © ANP XTRA

Mitsubishi outsider

Dat Mitsubishi Eneco mag kopen, komt geheel onverwachts. Alle experts gingen er vanuit dat de combinaties Shell of Rabobank de slag zouden gaan winnen. Shell en Rabobank zijn immers (deels) Nederlands en kennen Eneco goed. Mitsubishi is hier met name bekend als automaker en minder als speler op het gebied van (duurzame) energie.

De Japanners golden daarmee vooral als outsider. Toch is de overname logischer dan het lijkt: Mitsubishhi en Eneco werken al sinds 2007 met elkaar bij de aanleg van windparken op zee. Chubu Electric Power is het derde energiebedrijf van Japan met ruim 10 miljoen klanten en een grote focus op duurzame energie. Mitsubishi is een conglomeraat dat wereldwijd groot is in de energietransitie.

Het bod van de Japanners lijkt de doorslag te hebben gegeven: ruim 4 miljard euro is ruim hoger dan verwacht. De waarde van Eneco werd steevast geschat op tussen de 2,5 en 3 miljard euro. Mitsubishi betaalt nu een miljard meer. Naast  de hoogte van het bedrag golden er ook andere voorwaarden: het respecteren van de groene koers van Eneco en behoud van de banen van de 3.000 Eneco-werknemers.

Zilvervloot

Door de verkoop zien de 44 steden en dorpen nu de zilvervloot binnenvaren. Grootaandeelhouder Rotterdam (31,7 procent) krijgt straks bijna 1,3 miljard euro bijgeschreven. Den Haag, dat 16,55 procent bezit, ontvangt bijna 680 miljoen euro. Dordrecht (9,05 procent) kan ruim 370 miljoen euro verwachten.

Talloze andere steden en dorpen lopen eveneens binnen. Zo krijgt Delft voor zijn 2,44 procent 100 miljoen euro en Zoetermeer (2,33 procent) 95,5 miljoen euro. Pijnacker-Nootdorp ziet door zijn 2,1 procent belang straks 86,1 miljoen euro bijgeschreven op de gemeentelijke giro.

Officieel is de deal overigens nog niet definitief rond, gemeenten moeten hun goedkeuring er nog aan geven en hun aandelen verkopen. De deal met Mitsubishi en Chubu is gesloten door de aandeelhouderscommissie. De kans dat de lokale overheden nog tegenstemmen lijkt echter minimaal.

Eneco’s windpark Luchterduinen voor de kust van Noord-Holland © ANP

Bedrijf blijft zelfstandig

Eneco beklemtoont dus dat de Japanners ook de beste plannen met Eneco hebben. Eneco wordt het Europese centrum voor alle energie-gerelateerde activiteiten van Mitsubishi Corporation. Daarbij wordt een deel van de offshore windactiviteiten bij Eneco ondergebracht.

Ondertussen blijft Eneco in tact als zelfstandig Nederlands energiebedrijf en blijft het hoofdkantoor in Rotterdam. Mitsubishi belooft verder de merken van Eneco ongewijzigd te houden, ook gaan er geen banen verloren onder de 3.000 werknemers van Eneco.

Huidige ceo Ruud Sondag zal aftreden als topman en wordt vervangen door een andere Nederlandse ceo. Eneco’s huidige chief customer officer Hans Peters en een nog bekend te maken vertegenwoordiger van Mitsubishi Corporation zullen aan de huidige raad van bestuur worden toegevoegd.

Topman Sondag zegt met Mitsubishi Corporation en Chubu aandeelhouders gevonden te hebben ,,die honderd procent achter de strategie van Eneco staan.” Hij wijst er op dat Eneco bij de bouw van windparken al jarenlang met Mitsubishi samen werkt.

Eneco krijgt straks volop kansen voor uitbreiding in Europa en daarbuiten, stelt Sondag. ,,Ik ben er trots op dat wij in gezamenlijkheid en unanimiteit van de aandeelhouderscommissie, raad van commissarissen en raad van bestuur tot deze positieve uitkomst zijn gekomen.” Hij wijst er op dat de centrale ondernemingsraad positief is gestemd over Mitsubishi.

Takehiko Kakiuchi, ceo van Mitsubishi Corporation, zegt onder de indruk van de prestaties van Eneco en haar marktpositie te zijn. ,,We willen daar graag verder aan bouwen. Eneco en wij hebben sinds 2012 succesvol samengewerkt in een lange termijn strategisch samenwerkingsverband, met een bewezen track record van succesvolle samenwerkingen in verschillende hernieuwbare energieprojecten als resultaat.”

GroenLinks wil debat

De verkoop aan Mitsubishi leidt tot verbazing bij GroenLinks en andere oppositiepartijen. ,,Vier miljard is een boel geld, maar GroenLinks vindt het belangrijk dat ook de groene missie van Eneco overeind blijft”, zegt Kamerlid Tom van der Lee. Hij wil zo snel mogelijk een debat over de verkoop van Eneco.

In de stad Den Haag gaat de vlag uit. ,,Volgens mij is Mitsubishi een goede partij,’’ zegt VVD-fractievoorzitter Frans de Graaf. Joris Wijsmuller (coalitiepartij HSP) is blij dat Shell achter het net vist. ,,Mitsubishi is een partij die duidelijk zijn marktpositie op het gebied van duurzame energie in Europa probeert te verstevigen. En het is in ieder geval geen Shell. Het is best veel geld. Dat mag niet de leidraad zijn om voor of tegen te stemmen, maar het is een goed bod.’’

Shell en Rabobank teleurgesteld

Shell reageert teleurgesteld dat het Eneco niet mag overnemen. De olie- en gasreus had naar eigen zeggen samen met pensioengigant PGGM een competitief bod neergelegd. Naast het bod had Shell grote plannen met Eneco: onder de vlag van het Rotterdamse bedrijf zou Shell Europees willen uitgroeien tot een belangrijke stroomleverancier.

Shell zegt de beslissing van Eneco te respecteren en blijft zoeken naar kansen op de markt voor duurzame energie. ,,We streven ernaar om vanaf 2021 gemiddeld 2 tot 3 miljard dollar per jaar te investeren in New Energies”, laat Shell-bestuurder Maarten Wetselaar weten. Momenteel stopt Shell 1 miljard tot 2 miljard dollar per jaar in duurzame energie.

Ook Rabobank baalt. ,,We zijn teleurgesteld dat Eneco voor een andere combinatie heeft gekozen en nog steeds overtuigd van de kracht van ons bod”, zegt Wiebe Draijer, bestuursvoorzitter van Rabobank. ,,Met onze benadering zouden we de verduurzaming van Nederland met een krachtig partnership versnellen, ten dienste van klanten in alle delen van het land.

We zijn dankbaar voor de gelegenheid die het management van Eneco ons heeft geboden om een mogelijke samenwerking te verkennen. Wij zien de verdere ontwikkelingen met belangstelling tegemoet.”

Eneco-baas Ruud Sondag. Hij treedt straks af bij het Rotterdamse energiebedrijf, maar blijft wel verbonden als senior adviseur. © RV

Rabobank: geen sanering bij Eneco, bedrijf blijft Rotterdams en miljarden voor duurzaamheid

AD 25.11.2019 Als Rabobank Eneco mag overnemen volgt er geen reorganisatie en behouden alle medewerkers hun huidige arbeidsvoorwaarden. Ook mag het energiebedrijf miljarden in duurzaamheid investeren, garandeert de bank in een strikt vertrouwelijk document.

Komende weken maakt de directie van Eneco bekend wie het energiebedrijf mag overnemen. Drie kandidaten hebben vorige maand een bod ingeleverd: Shell en pensioengigant PGGM, Rabobank en KKR Infrastructure, en het Japanse Mitsubishi. De belangrijkste voorwaarde voor de aankoop is een flink bedrag op tafel leggen, liefst 3 miljard euro of meer.

De 44 gemeenten die eigenaar zijn van Eneco – Rotterdam met ruim 30 procent van de aandelen voorop – willen cashen. Ze eisen echter ook de dat groene koers van Eneco behouden blijft, net als de banen van de drieduizend medewerkers.


Volgens de meeste experts zijn Shell en PGGM de favoriet. De energiereus wil vergroenen en ziet een toekomst als stroomleverancier. Eneco moet hiervoor het Europese bruggenhoofd worden, zeggen insiders. Shell heeft geld en zit er voor de lange termijn. Tweede kanshebber is Rabobank. Die is de grootste financier van duurzame energie in Nederland en wereldwijd een top 10-speler.

Durfinvesteerders

De samenwerking met KKR Infrastructure lijkt echter tegen de bank te werken, door betrokkenheid van de durfinvesteerder bij de overname van Van Ganswinkel. Toen KKR, de moeder van KKR Infrastructure, in 2007 de afvalverwerker overnam kreeg Van Gansewinkel een schuld van 2 miljard op de balans gezet. Het zorgde voor jarenlange problemen. KKR werd een schoolvoorbeeld van de verwoestende praktijken van durfinvesteerders.

Volgens Rabobank is de vrees voor een Van Gansewinkel-scenario onterecht. In een twaalf pagina’s lange strikt vertrouwelijke glossy, dat in het bezit van deze krant is, komen Rabobank en KKR Infrastructure met harde garanties. ,,Naast een zeer aantrekkelijke prijs voor de aandelen bieden wij Eneco een stevige basis voor een succesvolle toekomst.’’

De voorkant van het vertrouwelijke biedingsdocument, waarin Rabobank en KKR hun plannen met Eneco specifiek uit de doeken doen. © AD

6 miljard

Rabobank en KKR stellen Eneco daarnaast forse investeringen in het vooruitzicht. Rabobank zegt 6 miljard euro te willen investeren in de energietransitie, bovenop de bestaande plannen. ,,Samen zijn we in staat om de duurzame-energieportfolio van Eneco uit te breiden zodat we Nederland in de toekomst van 100 procent duurzame warmte en energie kunnen voorzien.’’

Zo willen Rabobank en KKR de komende jaren ‘tienduizenden bedrijven en huishoudens per jaar steunen in hun bijdrage aan de energietransitie’.  Daarnaast willen ze de komende vijf jaar met Eneco tweehonderd bedrijventerreinen verduurzamen en twintig lokale collectieve warmteoplossingen organiseren.

Geen reorganisaties

Om nog meer zekerheid te bieden belooft Rabobank dat de drieduizend medewerkers hun huidige arbeidsvoorwaarden behouden en het geldende sociale plan. ,,Er volgen geen reorganisaties als gevolg van onze investering.’’ Rabobank en KKR garanderen verder dat Eneco in Rotterdam gevestigd blijft en zijn zelfstandige positie behoudt.

Eneco werd dit jaar te koop gezet nadat het energiebedrijf in 2017 afsplitste van publieke netwerktak Stedin. Daarmee zaten de 44 lokale overheden die aandeelhouders zijn – waaronder Rotterdam, Den Haag en Dordrecht – ineens met een commercieel energiebedrijf. Dat past niet in hun publieke taak, vinden ze.

Het voorwoord van de vertrouwelijke biedingsglossy © AD

De vertrouwelijke glossy van Rabo en KKR Infrastructure © AD

Haagse regio casht honderden miljoenen door verkoop Eneco

AD 25.11.2019 Den Haag juicht dat de kogel door de kerk is, en de verkoop van Eneco-aandelen nu in zicht is, maar VVD, HSP,  CU/SGP en Partij voor de Dieren reageren ook aarzelend en afwachtend.

Zojuist werd bekend dat het energiebedrijf, met ruim twee miljoen klanten het op een na grootste energiebedrijf van Nederland, in Japanse handen komt. Een consortium van Mitsubishi Corporation en Chubu betaalt 4,1 miljard euro voor de overname. Den Haag, dat 16,55 procent van de aandelen Eneco bezit, casht daarmee bijna 680 miljoen euro. Delft, met 2,44 procent van de aandelen in handen, kan 100 miljoen euro op de balans bijschrijven.

Lees ook;

Lees meer

Leidschendam-Voorburg lijkt relatief gezien de jackpot te pakken bij deze verkoop van Eneco. De ‘kleine’ gemeente heeft ruim 74.000 inwoners en bezit 3,44 procent van de aandelen.

De gemeente kan daarmee 141 miljoen euro in de boeken bijschrijven, meer dan Pijnacker-Nootdorp met 86 miljoen (2,1 procent van de aandelen), Zoetermeer met 96 miljoen (2,34 procent) en Rijswijk 73 miljoen. De gemeenten moeten uiteraard nog wel rekening houden met de kosten van de verkoop. Deze kosten worden geschat op 0,5 tot 1 procent.

Het is belangrijk dat die ook echt wordt geïnvesteerd in het mooier en sterker maken van de stad, aldus Frans de Graaf.

VVD-fractievoorzitter Frans de Graaf in de Haagse gemeenteraad denkt dat het goed is dat er nu een volgende stap is gezet naar de verkoop van Eneco. Maar het is beslist te vroeg om uitsluitend te juichen, stelt hij. ,,Een mooie opbrengst, het is belangrijk dat die ook echt wordt geïnvesteerd in het mooier en sterker maken van de stad.

Maar het is ook belangrijk te beseffen dat de financiële problemen van deze stad hiermee bepaald niet zijn verdwenen. Veel van de tekorten die de gemeente heeft, komen jaarlijks terug: de zorg en minder inkomsten via het Gemeentefonds.’’

Bonus

De eenmalige ‘bonus’ is heel erg groot, erkent hij. ,,Maar het zorgt niet dat de problemen weg zijn.’’ In de Japanners heeft hij vertrouwen. ,,Volgens mij is het een goede partij,’’ zegt de Graaf.

Joris Wijsmuller (coalitiepartij HSP) stelde zojuist opgelucht te zijn dat niet Shell, maar de Japanners in Eneco stappen. ,,Dit is een partij die duidelijk zijn marktpositie op het gebied van duurzame energie in Europa probeert te verstevigen. En het is in ieder geval geen Shell.

Het is best veel geld. Dat mag niet de leidraad zijn om voor of tegen te stemmen, maar het is een goed bod.’’ Wijsmuller heeft verder geen enkel zicht in de bedrijfsvoering van de Japanners, zegt hij. ,,Ik weet er gewoon te weinig van om daar nu iets over te zeggen.’’

Ik kan me voorstel­len dat er, bij de nieuwe coalitie, een andere verdeling uit gaat komen, aldus Joris Wijsmuller.

De HSP-fractievoorzitter vraagt zich af hoe het vrachtschip met geld, bijna 680 miljoen euro, verdeeld zal worden. Door het oude college was beslist dat 50 procent van de opbrengst ingezet zou worden om het openbaar vervoer te verbeteren.

Dertig procent was bedoeld voor de duurzaamheidstransitie in Den Haag en twintig procent voor gebiedsontwikkeling. ,,Het vorige college had daar afspraken over. Maar ik kan me voorstellen dat er bij de nieuwe coalitie een andere verdeling uit gaat komen. Ik ben heel benieuwd.’’

Investeren in groene projecten

De Haagse Partij voor de Dieren is geen voorstander van verkoop, omdat de gemeente dan geen invloed meer uit kan oefenen op de koers van het bedrijf. ,,Nu worden de kroonjuwelen verkocht om snel een bak geld te scoren, dat is op lange termijn geen duurzaam beleid”, aldus fractievoorzitter Robert Barker (PvdD).

GroenLinks in Den Haag reageert zojuist positief. ,,Vanaf het begin was voor ons essentieel dat de duurzaamheidsstrategie van Eneco en de banen in onze regio gegarandeerd zijn. Dat lijkt op het eerste gezicht gegarandeerd door de voorgestelde kopers.’’

GroenLinks denkt dat Den Haag met de honderden miljoenen een grote stap kan zetten naar een duurzame stad. ,,Voor onszelf en voor de komende generaties.’’

Groep de Mos juicht: ,,Hoogste bod wint. Dat was onze wens en is goed nieuws voor Den Haag.’’ De cash moet volgens GDM geïnvesteerd worden in de bereikbaarheid en het versterken van de economie in de stad.

Publieke handen

Pieter Grinwis (CU/SGP) blijft het een beroerd idee vinden Eneco te verkopen. ,,Zeker in deze fase van de energietransitie en omdat warmtenetten nu uit publieke handen verdwijnen,’’ zegt hij in sociale media. Hij noemt het verrassend dat het Japanse consortium als winnaar uit de bus is gekomen. ,,Hopelijk pakt het goed uit.’’

Eneco-aandelen leveren Den Haag 675 miljoen euro op

Den HaagFM 25.11.2019 Het Japanse consortium Mitsubishi Corporation en Chubu Electric Power Co. Inc neemt Eneco over. Dat levert Den Haag, dat 16,55 procent van de aandelen in het energiebedrijf heeft, 675 miljoen euro op. Dat schrijft waarnemend burgemeester Johan Remkes aan de Haagse gemeenteraad.

De gemeenten die aandelen hadden in Eneco besloten tweeënhalf jaar geleden het bedrijf te willen verkopen. Het bedrag dat het Japanse consortium over heeft voor het energiebedrijf is veel hoger dat steeds werd verwacht. Hoewel de gemeenten die eigenaar waren, daar zelf nooit officieel mededelingen over deden, was de verwachting van deskundigen dat Eneco rond de 2,5 tot 3 miljard euro waard was.

De opbrengst voor de gemeente is daarmee ook veel hoger dan waar aanvankelijk in het stadhuis rekening mee werd gehouden. In de wandelgangen ging daar steeds een bedrag van 300 tot 400 miljoen rond.

Duurzaamheidsbeleid

Den Haag heeft steeds gezegd een flink deel van het geld dat via de verkoop van Eneco binnenkomt te willen gebruiken voor duurzaamheidsbeleid. Ook wil Den Haag met een deel van het geld de ambitieuze plannen op het gebied van mobiliteit financieren. Zo moeten er onder meer nieuwe tram- of lightrailverbindingen komen van de Binkchorst naar Scheveningen en richting Zuidwest.

Den Haag krijgt 675 miljoen euro voor aandelen Eneco

OmroepWest 25.11.2019 Het Japanse consortium Mitsubishi Corporation en Chubu Electric Power Co. Inc neemt Eneco over voor 4,1 miljard euro. Den Haag, dat 16,55 procent van de aandelen in het energiebedrijf heeft, krijgt daardoor 675 miljoen euro. Ter vergelijking: de totale begroting van de gemeente voor 2020 is 2,5 miljard euro.

Dat schrijft waarnemend burgemeester Johan Remkes aan de Haagse gemeenteraad. De gemeenten die aandelen hadden in Eneco besloten tweeënhalf jaar geleden het bedrijf te willen verkopen.

Het bedrag dat het Japanse consortium over heeft voor het energiebedrijf is veel hoger dat steeds werd verwacht. Hoewel de gemeenten die eigenaar waren, daar zelf nooit officieel mededelingen over deden, was de verwachting van deskundigen dat Eneco rond de 2,5 tot 3 miljard euro waard was.

De opbrengst voor de gemeente is daarmee ook veel hoger dan waar aanvankelijk in het stadhuis rekening mee werd gehouden. In de wandelgangen ging daar steeds een bedrag van 300 tot 400 miljoen rond.

In de race

Tot nu toe werden Shell en pensioenbelegger PGGM steeds gezien als de meest kansrijke partijen om Eneco over te nemen. Ook Rabobank en KKR Infrastructure waren in de race.

Den Haag heeft steeds gezegd een flink deel van het geld dat via de verkoop van Eneco binnenkomt te willen gebruiken voor duurzaamheidsbeleid. Ook wil Den Haag met een deel van het geld de ambitieuze plannen op het gebied van mobiliteit financieren. Zo moeten er onder meer nieuwe tram- of lightrailverbindingen komen van de Binkchorst naar Scheveningen en richting Zuidwest.

Felle discussie

De eventuele verkoop van Eneco leidde in de Haagse gemeenteraad in het verleden tot felle discussie. Sommige partijen wilden het bedrijf liever niet verkopen omdat ze zo invloed zouden kunnen uitoefenen op de koers. Andere wilden liever het geld incasseren. Uiteindelijk besloot de raad in de vorige collegeperiode de aandelen niet van de hand te willen doen.

Het huidige college besloot bij het aantreden anderhalf jaar geleden de aandelen echter toch te verkopen. De manier waarop toenmalig wethouder Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag) de plannen presenteerde, leidde tamelijk snel na zijn aantreden tot een forse confrontatie met de gemeenteraad.

Ook geld voor andere gemeenten

Ook andere gemeenten in de regio kunnen rekenen op een aanzienlijke financiële injectie. Zo is Leidschendam-Voorburg na Rotterdam, Den Haag en Dordrecht de grootste aandeelhouder Eneco. Die gemeente heeft 3,44 procent in handen. Delft heeft 2,44 procent, Zoetermeer 2,34, Pijnacker-Nootdorp 2,10 en Rijswijk 1,78 procent.

Reden voor de aandeelhouders om Eneco te verkopen aan Mitsubishi en Chubu is dat dit consortium de hoogste prijs biedt. Verder scoort het beste op ‘transactiezekerheid’ en is ‘eveneens de beste partij met betrekking tot het lange termijn aandeelhouderschap en een prudente financiering’. Ook zouden goede afspraken zijn gemaakt over een duurzame strategie van Eneco. Het bedrijf zou ‘een wereldspeler op gebied van energietransitie’ worden.

Naam Eneco blijft

Ondanks de overname door de Japanners, blijft het merk Eneco gewoon bestaan, verzekert de commissie die namens de gemeenten de onderhandelingen uitvoerde. ‘De bedrijfscultuur en de bedrijfsidentiteit blijven ongewijzigd, de werkgelegenheid en arbeidsvoorwaarden blijven ongewijzigd, het hoofdkantoor van Eneco blijft gevestigd in Rotterdam.’

De topman Takehiko Kakiuchi van Mitsubishi Corporation laat in een schriftelijke verklaring weten ‘onder de indruk van de prestaties en marktpositie’ van van Eneco te zijn. ‘We onderschrijven de lange termijn visie van Duurzame energie van iedereen, hebben een goede culturele fit en geloven er sterk in dat Eneco goed is gepositioneerd om een leidende rol in de energietransitie te blijven vervullen.’

Interessant pakket

Shell zegt ‘de uitkomst te respecteren, maar teleurgesteld te zijn’. ‘Wij geloven dat we met PGGM een competitief bod hebben neergelegd voor Eneco, inclusief een interessant pakket aan niet-financiële voorwaarden en groeiplannen voor de lange termijn.’

De Partij voor de Dieren in de Haagse gemeenteraad stelt zeer teleurgesteld te zijn. ‘Mitshubishi is een fossiele reus die zich bezighoudt met kolen, olie en het leegvissen van de oceanen. Een publiek bedrijf valt zo ten prooi aan een van de grootste vervuilers ter wereld’, aldus fractieleider Robert Barker.

  Robert Barker@RNBarker

Mitsubishi neemt #Eneco over. Een fossiele reus die zich bezighoudt met kolen, olie en het leegvissen van oceanen. Een publiek bedrijf valt zo ten prooi aan één van de grootste vervuilers ter wereld. #greenwashing #raad070 https://t.co/ns5sWCW9Rk

11:01 – 25 nov. 2019  Andere Tweets van Robert Barker bekijken

Beroerd idee

De ChristenUnie/SGP blijft teleurgesteld dat het energiebedrijf wordt verkocht. ‘Een buitengewoon beroerd idee’, zegt fractievoorzitter Pieter Grinwis. Hij noemt de 675 miljoen een ‘fantastisch Sinterklaascadeau’ voor de nieuwe coalitie waarover nu in het stadhuis wordt onderhandeld.

‘Dat is veel meer dan waar de afgelopen jaren mee werd gerekend. Daarbij moet wel bedacht worden dat potverteren op de loer ligt en het dividend van dik elf miljoen euro per jaar verdwijnt.

Het ligt voor de hand dat de in het vorig coalitieakkoord afgesproken verdeling van vijftig procent voor duurzame mobiliteit, dertig procent voor de energietransitie en twintig procent voor gebiedsontwikkeling wordt aangepast door de onderhandelende partijen. Ik verwacht bijvoorbeeld dat er meer geld uitgetrokken wordt voor betaalbare woningbouw.’

Grinwis wil dat het geld niet wordt verkwanseld. ‘Het moet worden geïnvesteerd in zaken die op lange termijn renderen voor onze stad, en de vrij zwakke structurele financiële positie van de gemeente dient te worden versterkt.’

LEES OOK: Den Haag presenteert de nieuwe klimaatplannen en dit ga jij ervan merken

Meer over dit onderwerp: ENECO AANDELEN VERKOOP DEN HAAG

Rabobank wil Eneco kopen

AD 17.07.2019 Rabobank is één van de vier gegadigden die energiebedrijf Eneco willen kopen. Dat verklaart de bank, die optrekt met KKR Infrastructure.

,,Een samenwerking met een partij als Eneco met een sterk groen profiel past binnen de ambitie van Rabobank om de huisbankier van de energietransitie te zijn”, verklaart de bank middels woordvoerster Nanne van Nunen zijn grote interesse. ,,Ook sluit dat naadloos aan op de missie om maatschappelijke impact te hebben.”

Eneco is in handen van 44 gemeenten, maar nu het Rotterdamse energiebedrijf sinds 2017 is afgesplitst van netbeheerder Stedin willen de lokale overheden ervan af. Grootaandeelhouders als Rotterdam en Den Haag kunnen cashen: de verkoop moet 2,5 tot 3 miljard euro opbrengen

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Sterke overeenkomsten

Verkoop van Eneco vindt plaats via een gecontroleerde veiling. Inmiddels zijn er vier kandidaat-kopers geselecteerd: een consortium van Shell en PGGM, het Japanse Mitsubishi, Australische investeerder Macquarie Infrastructure en tenslotte investeringsfonds KKR Infrastructure.

Rabobank wijst op de sterke overeenkomsten tussen beide bedrijven: net als Rabobank heeft Eneco enkele miljoenen particuliere alsook zakelijke klanten, beide bedrijven zijn bovendien sterk lokaal geworteld.

Rabobank denkt straks gezamenlijk met Eneco diensten te kunnen aanbieden. ,,Daarbij kunnen beide partijen klanten nog beter helpen bij hun eigen verduurzaming, bijvoorbeeld door het energievriendelijker maken van hun woning.” Rabo regelt dan het krediet, Eneco het energievriendelijker maken. ,,Dat draagt bij aan het realiseren van de ambitieuze klimaatdoelstellingen.”


Het hoofdkantoor van de Rabobank in Utrecht. © anp

Voor lange termijn

Rabobank stelt voor de lange termijn in Eneco te willen stappen. De onafhankelijkheid wordt gegarandeerd, net als handhaving van Eneco’s duurzame karakter. ,,Het consortium wil investeren in een partnership met Eneco voor lange termijn en Eneco ondersteunen in de verdere ontwikkeling als een onafhankelijke onderneming die een leidende rol speelt in de energietransitie ven de verduurzaming van Nederland en Europa.”

Momenteel studeren Rabobank en KKR gezamenlijk op een concreet bod. Net als de andere kandidaat-kopers krijgen ze inzage in de boeken van Eneco. Later dit jaar moet dan ‘de winnaar’ bekend gemaakt worden. Insiders menen dat de combinatie PGGM/Shell de beste kans maakt.

KKR

KKR Infrastructure is één van de door KKR opgestarte investeringsfondsen, waarin de durfinvesteerder beleggers de kans geeft te investeren in infrastructuurprojecten. Zelf werd KKR bekend in Nederland als één van de eigenaren van afvalverwerker Van Gansewinkel. Die overname financierde KKR door bijna 2 miljard aan schuld op de balans van Van Gansewinkel te zetten. Het was één van de dingen waardoor durfinvesteerders het imago van nietsontziende fondsen kregen. Huidige Eneco-topman Ruud Sondag was destijds CEO bij Van Gansewinkel. Hij vertrok in 2012 wegens onenigheid over het te voeren beleid.

Windmolens van Eneco te Delfzijl. Het bedrijf staat bekend om zijn duurzame karakter. © Eneco

Haagse Stadspartij: ‘Onbegrijpelijk dat Shell wordt toegelaten tot de veiling van Eneco’

AD 08.07.2019 Raadslid Peter Bos, van de Haagse Stadspartij, vindt het onbegrijpelijk dat Shell wordt toegelaten tot de veiling van Eneco. De koper van de Eneco-aandelen dient namelijk van onbesproken gedrag te zijn. ,,Maar Shell is al decennialang betrokken bij allerlei dubieuze zaken.” Desondanks blijkt dat Shell voldoet aan de criteria en door is naar de volgende ronde.

,,Corruptie en milieuvervuiling in Nigeria, de gaswinning in Groningen, de lobby om de dividendbelasting af te schaffen, veroordelingen wegens kartelafspraken, belastingontwijking, de oliewinning in Alaska, de apartheid in Zuid-Afrika, klimaatontkenning en noem maar op”, somt Peter Bos op. ,,Shell ligt voortdurend onder vuur bij actiegroepen en is partij in rechtszaken over de hele wereld.”

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Shell en pensioenbeheerder PGGM hebben een voorsprong op de overname uitgebouwd nu het Franse olie- en gasconcern Total en de Italiaanse elektriciteitsproducent Enel, dat samen optrok met de Nederlandse pensioenbeheerder APG de handdoek in de ring hebben gegooid.

Peter Bos diende bij de raadsvergadering van 4 juli een motie in om Shell alsnog te diskwalificeren, maar de motie kreeg geen meerderheid. Frans de Graaf, fractievoorzitter van de Haagse VVD zegt geen bezwaar te hebben tegen de deelname van Shell aan de veiling. ,,Het zou goed zijn voor de stad dat een echt Haags bedrijf de aandelen koopt”, zegt De Graaf. ,,Daarnaast is het bedrijf beoordeeld door een onafhankelijke organisatie en betreft het een objectief proces. Ik heb er daarom ook alle vertrouwen in dat zij hun werk goed doen en kunnen inschatten of Shell wel of niet mag meebieden op de aandelen.”

Naast Shell zijn er nog een paar andere grote multinationals, zoals de Australische investeerder Macquarie en het Japanse Mitsubishi Corp, in de race om de aandelen van Eneco over te nemen. Dit meldt nieuwsorganisatie Reuters. Volgens HSP-Raadslid Peter Bos is het Groene Consortium de enige écht interessante partij die de duurzaamheids- en andere publieke belangen kan garanderen. En die ook financieel interessant is.

Toch is deze partij door de aandeelhouders niet toegelaten tot de verdere aankoopprocedure. ,,Het is wrang om te zien dat er alles aan gedaan wordt om het Groene Consortium buiten te sluiten en voor Shell en andere fossiele partijen de rode loper uit te leggen. Triest dat de gemeenteraad, die met een grote meerderheid het Klimaatpact heeft ondertekend, niet thuis geeft als het echt ergens over gaat.”

Haagse Stadspartij: “Shell onterecht toegelaten tot veiling van Eneco”

Den HaagFM 09.07.2019 Shell is onterecht toegelaten tot de veiling van Eneco, dat vindt de Haagse Stadspartij (HSP). Den Haag doet de Eneco-aandelen van de hand, een van de bieders is Shell. De koper van de Eneco-aandelen dient namelijk van onbesproken gedrag te zijn, zegt HSP.

“Shell is al decennialang betrokken bij allerlei dubieuze zaken. Shell ligt voortdurend onder vuur bij actiegroepen en met rechtszaken over de hele wereld.” zegt raadslid Peter Bos.

Groene Consortium
Alleen Shell en een paar andere grote multinationals zijn nog in de race om de aandelen van Eneco over te nemen. Het Groene Consortium werd door de aandeelhouders niet toegelaten tot de verdere aankoopprocedure.

In de raadsvergadering van 4 juli diende Peter Bos een motie in om Shell alsnog te diskwalificeren. De motie kreeg geen meerderheid.

Oprichter Booking.com uit de race voor overname van Eneco

AD 01.06.2019 Het Groene Consortium van duurzame ondernemers en Den Haag Fossielvrij mogen niet meedingen naar de overname van energiebedrijf Eneco.

Dat heeft de groep, met daarin Booking.com-oprichter Kees Koolen, in een teleurgestelde brief laten weten aan de gemeenten die aandeelhouder van het energiebedrijf zijn. Het consortium hoopt dat de gemeenteraden hun bestuurders op andere gedachten brengen.

Volgens Gerben Pek van de duurzame coalitie heeft zakenbank Citigroup heel star geopereerd in het biedingsproces. ,,Eerst vonden ze dat we te weinig geld beschikbaar hadden, waarna we hebben geregeld dat 3 miljard euro meteen beschikbaar was voor de overname. Maar daarna is er nooit meer serieus naar onze plannen voor een echt duurzame en innovatieve energieleverancier gekeken. Tijdens dit proces zijn de eisen verhoogd, in het voordeel van de oliemaatschappijen die ook in de race zijn.”

De woordvoerder van Eneco en de aandeelhouders bij dit overnameproces willen niet ingaan op de kritiek. ,,Wij geven geen commentaar op individuele partijen.”

Geld

Rond het energiebedrijf valt te horen dat het consortium niet op tijd voldoende geld beschikbaar had en dat alleen daarom al de bieding naar de prullenbak werd verwezen. De ingewijde zegt ook dat het een kansloze missie is om via de gemeenteraad alsnog deelname aan de biedingenstrijd af te dwingen. ,,De gemeenten zijn allemaal akkoord gegaan met de spelregels rond de bieding.”

Maar in Den Haag liet de Partij voor de Dieren meteen van zich horen. ,,Op deze manier blijven alleen fossiele bedrijven over om Eneco over te nemen. Dan is het gedaan met haar groene koers.”

Groene Consortium wil nog steeds Eneco overnemen

OmroepWest 31.05.2019 Het Groene Consortium en Den Haag Fossielvrij leggen zich niet neer bij de beslissing van Citigroup hen te weren uit het vervolg van het biedingsproces om energiemaatschappij Eneco te kopen. Volgens deze partijen zijn na de inschrijvingsperiode de toelatingseisen voor het biedingsproces verhoogd.

Het Groene Consortium blijft van mening dat ze zich had moeten kwalificeren voor de volgende ronde, ook al kreeg ze op 27 mei te horen te zijn afgevallen. ‘Eerst had men twijfel of we wel genoeg vermogen hadden. Dat hebben we nu aangetoond met een beschikbaar eigen vermogen van drie miljard euro.

Dat heeft ons vanzelfsprekend tijd gekost. Nu zegt men dat we te laat zijn om ons te kwalificeren.’ Het Groene Consortium en Den Haag Fossielvrij gaan een brief schrijven aan alle 44 gemeentes die eigenaar zijn van Eneco, met de vraag toch toegelaten te worden tot de volgende ronde.

‘We willen niet dat Eneco in handen valt van een fossiel bedrijf als Shell of Total. Dan gebeurt hetzelfde als wat met Nuon en Essent is gebeurd, nadat respectievelijk Vattenfall en RWE ze overnamen: zeg maar dag tegen de groene ambities’, aldus Joeri Oudshoorn van Den Haag Fossielvrij.

‘De eisen voor toelating tot het biedings- en onderhandelingsproces werden tijdens het proces verhoogd in het voordeel van fossiele reuzen en investeringsfondsen. Wij begrijpen dat de gemeenteraden daar nooit van op de hoogte gesteld zijn’, aldus Den Haag Fossielvrij.

Schriftelijke vragen

De Partij voor de Dieren in de Haagse gemeenteraad is het niet eens met de uitsluiting en gaat schriftelijke vragen stellen aan het college. ‘Een duurzame koper wordt door gemeenten uitgesloten. Zo blijven alleen fossiele grootbedrijven over en is het gedaan met de groene koers van Eneco’, zegt fractievoorzitter Robert Barker.

LEES OOK: Haagse burgerbeweging wil nieuwe eigenaar Eneco worden

Meer over dit onderwerp: ENECO  GROEN CONSORTIUM  DEN HAAG FOSSIELVRIJ

Den Haag Fossielvrij en het Groene Consortium willen Eneco kopen

Den HaagFM 26.04.2019 Het Groene Consortium en de burgerbeweging Den Haag Fossielvrij willen energiebedrijf Eneco kopen en bereiden een bod voor. De twee partijen willen Eneco verduurzamen. In de strijd doen ook Shell/PGGM en Total mee.

Het Groene Consortium bestaat onder andere uit Kees Koolen – oprichter Booking.com en Uber en de ondernemers van energiebedrijf Greenchoice en investeerder Meewind. Pensioenfondsen zouden al overgehaald zijn te investeren in het plan.

Joeri Oudshoorn van Den Haag Fossielvrij, Kees Koolen en Gerben Pek van Het Groene Consortium: “De combinatie van de burgerbeweging en enkele van de groenste bedrijven van Nederland is een gamechanger in de energietransitie. Wij voelen allemaal de urgentie én zien de kansen. Met de slagkracht van Eneco, de groenste ondernemers van het land en de uiterst gedreven en innovatieve burgerbeweging worden de krachten gebundeld die we nodig hebben voor deze enorme opgave.”

Haagse burgerbeweging vindt partner om Eneco te kopen en te verduurzamen

OmroepWest 25.04.2019 In hun poging om energiebedrijf Eneco te kopen, gaat de burgerbeweging Den Haag Fossielvrij samenwerken met een groep ondernemers die zich Het Groene Consortium noemt. Eneco is nu nog eigendom van tientallen Nederlandse gemeenten, maar zal via een veiling worden verkocht. Door Eneco op te kopen, willen de partijen het energienetwerk verduurzamen.

Den Haag Fossielvrij had al eerder aangekondigd dat ze op zoek is naar partners. De burgerbeweging heeft vooral interesse in de Haagse warmtenetten. Den Haag Fossielvrij wil de Haagse netten verduurzamen en de aanleg van de Botlekpijp tussen Rotterdam en Den Haag voorkomen. De Botlekpijp zou Haagse huishoudens afhankelijk maken van de petrochemische industrie in Rotterdam.

Het Groene Consortium bestaat onder meer uit Kees Koolen (oprichter Booking.com en oud Uber-topman), Michiel Rexwinkel (oprichter en grootaandeelhouder Greenchoice), Willem Smelik (CEO groene beleggingsinstelling Meewind) en Gerben Pek (CEO Gutami Holding zonne-energie). Zij ondersteunen Den Haag Fossielvrij financieel. De twee partijen gaan nu samen een bod voorbereiden.

In 2030 klimaatneutraal

Eneco is op dit moment nog in bezit van 53 Nederlandse gemeenten. Den Haag heeft 16,55 procent van de aandelen in handen en is daarmee, na Rotterdam, de tweede aandeelhouder. De waarde van alle aandelen is geschat op 2,5 tot 3 miljard euro. Het idee is dat Den Haag met de opbrengst van de aandelenverkoop, maximaal 500 miljoen, onder andere haar duurzaamheidsplannen kan betalen. Volgens het Haags Klimaatpact uit 2017 moet de stad in 2030 klimaatneutraal zijn.

Den Haag Fossielvrij en Het Groene Consortium moeten nog wel op concurrentie rekenen. Shell heeft al aangegeven dat het Eneco wil kopen, samen met pensioenbelegger PGGM. Ook zou het Franse olieconcern Total oren hebben naar een overname. Den Haag Fossielvrij is bang dat deze multinationals te weinig duurzaamheidsmaatregelen zullen nemen.

LEES OOK:  

Meer over dit onderwerp: DEN HAAG KLIMAAT ENERGIE ENECO

Opbrengst verkoop Eneco medio 2020 op rekening gemeente Den Haag

OmroepWest 27.03.2019 Als de verkoop van Eneco volgens planning verloopt, wordt er voor de zomer van volgend jaar maximaal een kleine 500 miljoen euro op de bankrekening van de gemeente Den Haag bijgeschreven. Dat zei de Haagse wethouder Rachid Guernaoui (Financiën, Hart voor Den Haag/Groep de Mos) woensdagmiddag tijdens de gemeenteraadscommissie.

De commissie debatteerde over de start van het verkoopproces van het energiebedrijf. Den Haag heeft 16,55 procent van de aandelen en is daarmee, na Rotterdam, de tweede aandeelhouder. Ook andere gemeenten hebben aandelen in Eneco. De waarde van alle aandelen is geschat op 2,5 tot 3 miljard euro. Het idee is dat Den Haag met de opbrengst van de aandelenverkoop onder andere haar duurzaamheidsplannen kan betalen.

Bij een deel van de Haagse oppositiepartijen zit veel chagrijn. Zo wilde het vorige stadsbestuur de aandelen al verkopen, maar daar ging de toenmalige gemeenteraad voor liggen. Vervolgens trad de coalitie van Hart voor Den Haag/Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks aan en die besloot de aandelen toch te verkopen.

Chagrijn

De gemeenteraad werd hierover door middel van een briefje van wethouder Guernaoui geïnformeerd, terwijl er een nieuw raadsbesluit had moeten worden genomen, vindt de oppositie. Het leidde vorig jaar tot een forse aanvaring tussen de oppositie en de wethouder. Vrijwel de voltallige oppositie diende een motie van treurnis in, omdat de partijen vonden dat Guernaoui ‘regentesk gedrag’ vertoonde en de gemeenteraad door hem buitenspel is gezet.

CDA-fractievoorzitter Daniëlle Koster sprak haar ergernis over het proces uit. ‘We hebben als gemeenteraad nauwelijks inbreng gehad, we zijn telkens achteraf geïnformeerd, er staan stukken op rood die niet vertrouwelijk hoeven te zijn. Dat is precies waar het chagrijn van het CDA zit’, zei Koster.

26 keer gedebatteerd

Raadslid Ralf Sluijs van coalitiepartij Hart voor Den Haag/Groep de Mos viel daarop het CDA aan. ‘We hebben de afgelopen twee jaar een kleine 26 keer met elkaar gedebatteerd over dit onderwerp. Vindt u dat dat niet voldoende is geweest?’, vroeg hij. Koster schudde nee: ‘Het gaat hier om de verkoop van een bedrijf dat wij vroeger nutsbedrijven noemden, dus het gaat om het belang van al onze Haagse inwoners. Het wordt ook wel het ‘Haagse tafelzilver’ genoemd, dus daar kan je nooit genoeg debatten over voeren.’

Koster richtte vervolgens haar pijlen op wethouder Guernaoui. ‘Deze wethouder, die wij van tevoren niet echt hadden beticht van achterkamertjespolitiek, doet dat nu toch wel echt.’ Sluijs nam het voor de wethouder op. ‘Dat is een scherpe aantijging. Dat herken ik absoluut niet.’ Volgens Sluijs heeft de Haagse raad minder zeggenschap over Eneco, ‘omdat we later op de trein zijn gestapt dan andere partijen, dus dan is het gevolg dat wij iets minder invloed hebben kunnen uitoefenen dan mevrouw Koster wellicht gehoopt had’.

‘Deze vraag heb ik al tig keer beantwoord’

Tijdens de commissievergadering botste de Haagse raad opnieuw flink met wethouder Guernaoui. Fractievoorzitter Martijn Balster (PvdA) stelde de vraag wat er gebeurt als de Haagse gemeenteraad als enige gemeente tegen het bod stemt van de partij die de Eneco-aandelen overneemt. Maar Guernaoui wilde niet op die vraag ingaan. ‘Ik verwacht niet dat Den Haag ‘nee’ gaat zeggen. Er komt straks een partij die voldoet aan onze criteria en dan zal deze raad ‘ja’ zeggen.’

Balster liet het daar niet bij zitten en stelde de vraag nogmaals, tot ergernis bij wethouder Guernaoui. ‘Deze vraag heb ik al tig keer beantwoord. Dus u heeft het antwoord. U bent het vergeten? Op zo’n belangrijk dossier weet u niet wat er gebeurt? Dat vind ik echt jammer, want ik heb het al tig keer gezegd’, zei Guernaoui geïrriteerd.

‘Zo blijven we bezig’

De voorzitter van de commissie probeerde de situatie te sussen en vroeg Guernaoui of hij de vraag niet toch zou willen beantwoorden. ‘Nee. Zo blijven we bezig’, foeterde de wethouder. CDA-fractievoorzitter Daniëlle Koster schoot PvdA’er Balster te hulp. ‘Als het antwoord duidelijk zou zijn, zou de heer Balster er niet naar vragen.’ Maar ze bood ook aan Guernaoui de helpende hand. ‘Kan de wethouder aangeven wanneer, in welke brief of welk debat hij precies gezegd heeft wat het antwoord is op de vraag van de heer Balster. Dan kunnen we dat even nakijken’, zei de CDA’er. Guernaoui zuchtte en zei: ‘Dan concludeer ik dat ook het CDA het antwoord niet meer weet?’

Na het geharrewar was Guernaoui toch bereid om de vraag te beantwoorden. ‘Den Haag heeft 16,55 procent van de aandelen. Stel dat alleen Den Haag tegen stemt, dan heeft 16,55 procent van de aandeelhouders tegen gestemd.’ Als de andere gemeenten voor stemmen, dan betekent dat dus dat alle aandelen worden verkocht, ondanks de tegenstem van Den Haag.

‘Moeten we tekenen bij het kruisje?’

Ook oppositiepartijen Haagse Stadspartij, Partij voor de Dieren en ChristenUnie/SGP waren, net als tijdens andere debatten op dit dossier, kritisch op het verkoopproces. De partijen maken zich zorgen over de duurzame koers van Eneco, na de verkoop van de aandelen. ‘Er zijn geen keiharde criteria voor de kopers vastgelegd’, zei Leonie Gerritsen van de Partij voor de Dieren. Ook Peter Bos van de Haagse Stadspartij vond de gevraagde voorwaarden ‘summier’. En Koen van Haeften (CU/SGP) vroeg welke rol de gemeenteraad eigenlijk nog heeft. ‘Of moeten we tekenen bij het kruisje?’

Guernaoui benadrukte dat de raad het laatste woord heeft. De partij met het beste bod wordt aan de gemeenteraad voorgelegd. ‘Het is uiteindelijk aan de raad om het voorstel te steunen’, zei Guernaoui. ‘We liggen nu op schema. Ik verwacht dat andere gemeenten ook willen verkopen en dan zal het worden verkocht. Dat verwacht ik eind van het jaar. Vóór de zomer van volgend jaar, met een beetje geluk, zal het geld op de rekening staan’, aldus de wethouder.

Gecontroleerde veiling

Eneco zal worden verkocht via een zogeheten gecontroleerde veiling. Daarbij kunnen geïnteresseerde partijen in opeenvolgende rondes bieden op het bedrijf. Op die manier hopen de aandeelhouders een zo hoog mogelijke prijs te ontvangen voor Eneco. Tot nu toe hebben Shell en PGGM gezamenlijk en de burgerbeweging Den Haag Fossielvrij zich gemeld als potentiële koper.

LEES OOK: Den Haag presenteert de nieuwe klimaatplannen en dit ga jij ervan merken

Meer over dit onderwerp: ENECO GEMEENTE DEN HAAG RACHID GUERNAOUI MARTIJN BALSTER DANIELLE KOSTER

Den Haag Fossielvrij meldt zich als kandidaat-koper Eneco

DenHaagFM 04.03.2019 Den Haag Fossielvrij heeft zich zondag vlak voor de deadline gemeld als kandidaat-koper voor energiebedrijf Eneco. Potentiële kopers konden zich tot zondag 18:00 uur aanmelden. Het bedrijf is nu nog eigendom van 53 Nederlandse gemeenten, waaronder Den Haag, en wordt via een veiling verkocht aan de hoogste bieder.

De burgerbeweging wil het energiebedrijf uit handen houden van grote fossiele multinationals Shell en Total. Ze willen dat warmte betaalbaar kan blijven en van lokale duurzame bronnen komt. Den Haag Fossielvrij is alleen geïnteresseerd in het Haagse warmtenet van Eneco. Het gedeelte dat niet Haags is gaat zou samen met de elektriciteitstak van het bedrijf weer in de verkoop gaan.

“Het past in een wereldwijde trend van burgers die steeds ongeduldiger worden. Als onze politici geen grote stappen durven te zetten, dan doen wij het zelf wel” ,aldus Joeri Oudshoorn van Den Haag Fossielvrij op Den Haag FM. “Wij gaan nu op zoek naar investeerders die met ons in zee willen gaan.”

Veiling
Voor zover bekend zijn alleen Shell/PGGM en Total de andere partijen die zich hebben gemeld als geintreereden. De veiling kan wel een heel jaar gaan duren. De waarde van Eneco wordt geschat tussen de drie en vier miljard euro.

Den Haag Fossielvrij wil Eneco kopen

AD 03.03.2019 Net voor de deadline heeft burgerbeweging Den Haag Fossielvrij vandaag te kennen gegeven dat ze energiemaatschappij Eneco wil kopen. Ze moest dat voor 18.00 uur kenbaar maken bij zakenbank Citigroup die de verkoopveiling van Eneco leidt. Naar schatting is het bedrijf drie miljard euro waard.

Tot nu toe hadden zich alleen grote multinationals Shell en Total zich gemeld. Den Haag Fossielvrij wil voorkomen dat juist deze oliemaatschappijen eigenaar worden, stelt woordvoerder Joeri Oudshoorn. ,,Zij zijn vooral geïnteresseerd in Eneco omdat ze zo een warmtemonopolie krijgen. Ze willen huishoudens in Den Haag met een dure pijpleiding aansluiten op fossiele warmte van raffinaderijen in de Rotterdamse haven. Dat is voor de oliemultinationals een leuk verdienmodel. Zo worden bewoners die van het gas af gaan afhankelijk van olie en moeten daar nog voor betalen ook.’’

Volgens Oudshoorn is het onmogelijk dat Den Haag in 2030 klimaatneutraal is, het doel dat de gemeente zich heeft gesteld, als er geïnvesteerd wordt in deze pijpleiding uit de Rotterdamse haven.

Den Haag Fossielvrij zegt dat koop haalbaar is. De elektriciteitstak wil ze doorverkopen aan een commerciële partij  die geen fossiele brandstof gebruikt voor de opwekking van energie. Ook de niet Haagse warmtenetten doet ze meteen in de verkoop aan lokale partijen met ‘vergaande en eerlijke duurzaamheidsdoelen’.  Daarnaast start ze een crowdfundingsactie waarbij ze onder meer rekent ze op investeringen van banken en pensioenfondsen.

Haagse burgerbeweging wil nieuwe eigenaar Eneco worden

OmroepWest 03.03.2019 Burgerbeweging Den Haag Fossielvrij heeft zich zondag op de valreep gemeld als kandidaat-koper voor energiebedrijf Eneco. Het bedrijf is nu nog eigendom van 53 Nederlandse gemeenten, maar zal via een veilig worden verkocht aan de hoogste bieder. Potentiële kopers konden zich kenbaar maken tot zondag 18:00 uur.

‘We willen niet dat Eeneco in handen valt van grote multinationals als Shell of Total’, zegt Joeri Oudshoorn van Den Haag Fossielvrij. De burgerbeweging wil het energiebedrijf kopen, omdat men denkt dat warmte daarmee betaalbaar kan blijven en bovendien afkomstig van lokale duurzame bronnen. Den Haag Fossielvrij is alleen geïnteresseerd in het Haagse warmtenet van Eneco. Het gedeelte dat niet Haags is wil de beweging verkopen, net als de electriciteitstak.

‘ Het is niet naïef om te denken dat wij een reëele kans maken’, zegt Oudshoorn. Via crowdfunding wil hij het geld bij elkaar zien te krijgen. Dat geld zou moeten komen van bijvoorbeeld pensioenfondsen, waterschappen en publieke netwerkbedrijven. Er zijn volgens Oudshoorn genoeg netwerkbedrijven die hun investeringsportefeuille willen vergroenen.

Veiling kan jaar duren

Voor zover bekend hebben alleen Shell/PGGM en Total zich gemeld als geïnteresseerde partijen voor Eneco. De veiling wordt begeleid door de Amerikaanse zakenbank Citigroup en kan wel een heel jaar gaan duren. Naar schatting is Eneco drie tot vier miljard euro waard.

Eneco gaat Den Haag rijk maken

AD 24.02.2019 Belangstellenden voor de overname van Eneco hebben nog tot en met 3 maart de tijd om zich kandidaat te stellen. Het energiebedrijf staat er financieel prima voor en dat is goed nieuws voor Den Haag, de een na grootste aandeelhouder.

Belangstellenden voor de overname van Eneco hebben nog tot en met 3 maart de tijd om zich kandidaat te stellen. Het energiebedrijf staat er financieel prima voor en dat is goed nieuws voor Den Haag, de een na grootste aandeelhouder.

Met dank vooral ook aan de vlot draaiende economie belooft de veiling van energiereus Eneco een feestje te worden. De jaarcijfers liegen niet: na een ook al puik 2017, waarin een winst van 127 miljoen euro werd geboekt, vloeide er het afgelopen jaar nog meer in de kassa. 136 miljoen om precies te zijn.

PGGM en Shell willen Eneco overnemen

De twee bedrijven zeggen in een open brief dat ze de duurzame koers van Eneco willen voortzetten.

NOS 14.01.2019 Pensioenfonds PGGM en Shell willen samen energiebedrijf Eneco overnemen. De twee bedrijven hebben dat laten weten in een open brief. Daarin kondigen PGGM en Shell aan dat ze als consortium-partners de mogelijkheid onderzoeken om deel te nemen in de gecontroleerde veiling van Eneco.

In december werd de veiling van de aandelen van Eneco aangekondigd. Dat gebeurt gecontroleerd, wat wil zeggen dat de huidige aandeelhouders mogen bepalen wie de aandelen mag overnemen. Dat is niet noodzakelijk de hoogste bieder. De waarde van Eneco wordt geschat op 2,5 tot 3 miljard euro.

Eneco is op dit moment nog in handen van 53 gemeenten, waarvan Rotterdam, Den Haag en Dordrecht de grootste aandeelhouders zijn. Een aantal aandeelhouders en de ondernemingsraad hebben eerder laten weten dat ze het belangrijk vinden dat de duurzame koers van Eneco wordt voortgezet.

Duurzaamheid

In de open brief zeggen PGGM en Shell dat ze die koers willen voortzetten. De bedrijven zeggen onder de indruk te zijn van de bijdrage die Eneco levert aan de overgang naar duurzame energieproductie in Nederland.

Met hun kennis, ambitie en financiële slagkracht willen ze voortbouwen op de duurzame strategie van Eneco, om daarmee een concurrerend aanbod van duurzame energieproducten en -diensten te ontwikkelen, aldus de twee bedrijven.

Follow This, een groep van ruim 4500 ‘groene aandeelhouders’ van een aantal oliemaatschappijen, waaronder Shell, BP en ExxonMobil, spreekt van een mooie stap van Shell in de overgang naar een duurzame toekomst. Een voorwaarde is volgens Follow This wel, dat Shell een aantal sleutelfiguren van Eneco laat meedenken over de toekomst van de olie-industrie.

Quirijn Mulder, analist bij ING: “Het is niet een heel verrassende stap van Shell. Bij olie en gas hebben ze controle over de hele keten, van bron tot verkoop aan de consument. Bij duurzame energie ligt dat anders. Met Eneco zou Shell aan de verkoopkant z’n positie in duurzaam verstevigen. En ook kunnen gebruiken voor expansie naar het buitenland.”

Shell is in de VS een van de grootste handelaren in groene stroom. Het bedrijf richt zich meer en meer op de (duurzame) productie en distributie van energie, omdat het ervan uitgaat dat daar in de toekomst geld mee te verdienen is en minder met fossiele brandstoffen.

Bekijk ook;

Energiebedrijf Eneco wordt verkocht via veiling

Energiebedrijf Eneco wordt verkocht, maar aan wie en voor hoeveel?

Grote afnemers Eneco bang dat duurzame koers in gevaar komt

Shell en PGGM willen Eneco kopen

OmroepWest 14.01.2019 Shell en PGGM willen Eneco kopen. De multinational en de pensioengigant zeggen in een gezamenlijke verklaring te onderzoeken of ze mee kunnen doen aan de veiling van het energiebedrijf. Eneco is nu eigendom van 53 Nederlandse gemeenten, maar die gaan de aandelen van de hand doen.

Shell en PGGM zeggen ‘onder de indruk te zijn van Eneco’s bijdrage aan de Nederlandse energietransitie’. Ze denken beiden de kennis, ambitie en financiële slagkracht te hebben om ‘voort te bouwen op de duurzame strategie van Eneco’, aldus de persverklaring.

Met de enegergietransitie wordt bedoeld dat Nederland de komende decennia moet overstappen naar duurzamere vormen van energie dan bijvoorbeeld gas. Dat heeft het kabinet besloten.

‘Eneco ook de Europese markt op’

Met het kopen van Eneco-aandelen wil het consoritum Shell-PGGM ook de Europese markt op met duurzame energie. ‘Samen kunnen we een groeiend aantal klanten van Noordwest-Europa van betaalbare, duurzame energie voorzien’, zegt Frank Roeters van Lennep, van PGGM.

Shell laat bij monde van directeur nieuwe energie, Maarten Wetselaar weten: ‘De activiteiten van Eneco passen goed bij onze New Energies-activiteiten en bij onze ambities om steeds weer nieuwe manieren te vinden om emissies te reduceren en meer en schonere energie te leveren.’ Het consortium richt zich op het uitbreiden en ontwikkelen van bedrijfsmodellen die zowel maatschappelijke als commerciële waarde creëren.

Oppositie in Den Haag geschrokken

Den Haag behoort tot de grootaandeelhouders van Eneco. Rotterdam heeft met ruim 31,5% de grootste portefeuille, Den Haag volgt met 16,55%. Een woordvoerder van PGGM benadrukt dat er nog geen contact is geweest met de gemeenten die aandelen hebben. ‘We gaan voor de 100% overname, maar als gemeenten niet aan ons willen verkopen dan respecteren we dat ook’.

De oppositiepartijen in de Haagse gemeenteraad lijken geschrokken van het nieuws dat Shell en PGGM interesse hebben. De PvdA vreest voor het milieu: ‘Daar gaat ons duurzame en groene eigen Energiebedrijf. Eneco mogelijk naar Shell. Fijn zo’n rechtse coalitie in Den Haag. Duurzaamheid de prullenmand in, laat fractievoorzitter Martijn Balster weten op Twitter.

  Martijn Balster @balstermartijn

Daar gaat ons duurzame en groene eigen Energiebedrijf. Eneco mogelijk naar Shell. Fijn zo’n rechtse coalitie in Den Haag. Duurzaamheid de prullenmand in. #triest #eneco #kapitalismebovengroen
https://www.ad.nl/economie/shell-en-pensioengigant-pggm-willen-eneco-kopen~a95cfe2e/ …  9   15:10 – 14 jan. 2019

Shell en pensioengigant PGGM willen Eneco kopen

Shell en PGGM willen Eneco kopen en bereiden een gezamenlijk bod voor. De energiegigant en pensioenuitvoerder beloven Eneco’s groene karakter te behouden en willen van het energiebedrijf een Europese…

ad.nl

Andere Tweets van Martijn Balster bekijken

‘Dit zagen we al van ver aankomen’

Joris Wijsmuller van de Haagse Stadspartij schrijft op datzelfde medium dat hij de bui al had zien hangen ‘wanneer je duurzaamheid voorop stelt, biedt de verkoop van Eneco meer bedreigingen dan kansen.’

Joris Wijsmuller @JorisWijsmuller

Dit zagen we al van ver aankomen; wanneer je duurzaamheid voorop stelt, biedt de verkoop van Eneco meer bedreigingen dan kansen.

Maarten Brakema @Abrakemabra

Shell en PGGM willen Eneco kopen.

1   15:17 – 14 jan. 2019 Andere Tweets van Joris Wijsmuller bekijken

Verantwoordelijk wethouder Rachid Guernaoui denkt dat de gemeenteraad zich over het milieu geen zorgen hoeft te maken. ‘Welk bedrijf Eneco ook koopt, het zal moeten voldoen aan de voorwaarden die wij hebben gesteld’, zegt hij. Bovendien denkt hij dat Shell en PGGM niet het enige consortium is dat gaat bieden. Eind dit jaar moet er dan duidelijkheid zijn. ‘Dan weten we hoeveel bedrijven voor Eneco willen betalen. Daarmee gaan we dan weer naar de gemeenteraad die er een besluit over moet nemen.’

LEES OOK: Deze Hagenaars willen zo snel mogelijk van aardgas af

Meer over dit onderwerp: ENECO DEN HAAG AANDELEN

Shell en pensioengigant PGGM willen Eneco kopen

AD 14.01.2019 Shell en PGGM willen Eneco kopen en bereiden een gezamenlijk bod voor. De energiegigant en pensioenuitvoerder beloven Eneco’s groene karakter te behouden en willen van het energiebedrijf een Europese speler maken.

Met PGGM en Shell meldt zich de eerste serieuze kandidaat-koper voor Eneco. Nu het energiebedrijf sinds 2017 is afgesplitst van publieke netbeheerder Stedin willen de 44 aandeelhoudende gemeenten, waaronder Rotterdam en Den Haag, ervan af. Eneco wordt komende half jaar geveild en moet twee tot drie miljard euro opbrengen.

Shell en PGGM worden al langer genoemd als potentiële kopers. De pensioengigant en de energiereus zeggen onder de indruk te zijn van Eneco’s rol in de vergroening van Nederland. ,,Met onze kennis en financiële slagkracht denken wij die positie verder te  kunnen uitbouwen”, zeggen Maarten Wetselaar, Shell’s directeur nieuwe energie, en Frank Roeters van Lennep, hoofd investering private markten. ,,Niet alleen in Nederland, maar ook in andere landen in Noordwest-Europa.”

In een open brief aan het personeel en andere stakeholders garanderen Shell en PGGM Eneco’s duurzame karakter in stand te houden. ,,We delen Eneco’s vastberadenheid om hierin een actieve en positieve bijdrage te leveren.”

Volgens Wetselaar zou het ,,onzinnig zijn” om Eneco’s groene karakter aan te tasten. Het bedrijf, dat twee miljoen klanten heeft en drieduizend medewerker telt, levert duurzame stroom uit zon en wind. Ook bezit het diverse relatief schone gascentrales. ,,Eneco staat bekend om zijn duurzame positie. Waarom zou je iets kopen als je het vervolgens kapot maakt?”

Lees ook;

Lees meer

We zijn onder de indruk van wat Eneco heeft bereikt, aldus Shell en PGGM.

Lange termijn

Shell en PGGM beklemtonen Eneco als langetermijninvestering te zien. Het hoofdkantoor blijft gewoon in Rotterdam en de naam Eneco blijft onveranderd. ,,Onze benadering is niet: we hangen het vol met schulden en willen een snelle return op onze investering”, zegt Wetselaar. ,,Sommige andere partijen zien dat nog weleens anders.”

Met Shell en PGGM lijkt de droomkoper voor Eneco opgestaan. Beide partijen zijn Nederlands en hebben geld genoeg om de verwachte koopprijs van twee tot drie miljard euro op te hoesten en vervolgens te investeren. Bovendien investeren zowel PGGM als Shell steeds meer in duurzame energie.

Hoe serieus beide zijn, blijkt uit het feit dat ze al een jaar geleden met de voorbereidingen zijn gestart. PGGM benaderde daarbij Shell als eerste. Voor PGGM, dat 215 miljard aan pensioenvermogen beheert, vormt Eneco een buitenkans. ,,Wij beleggen graag in Nederland, maar de mogelijkheden zijn schaars. Het moet ook financieel rendabel zijn, dat is altijd de hoofdvoorwaarde. Dit is zo’n kans.”

Maarten Wetselaar, directeur nieuwe energie van Shell, en Frank Roeters van Lennep, hoofd investering private markten PGGM. © Shell

Energieportefeuille

Ook voor Shell is Eneco zeer interessant. Het bedrijf stopt momenteel één tot twee miljard van de jaarlijkse 25 miljard euro aan investeringen in renewables. Een bedrag dat Wetselaar komende jaren hoopt te verdubbelen. Daarbij denkt Shell steeds nadrukkelijker ook aan energieleveranciers. Zo kocht Shell vorig jaar in Groot-Brittannië energieleverancier First Utility.

In Nederland doet Shell verder mee aan de bouw van offshore windparken Borssele 3 en 4. Ook kocht het laadpalenexploitant New Motion. ,,De afgelopen tweeënhalf jaar hebben we een energieportefeuille opgebouwd die net zo groot is als die van Eneco.”

Door hun belangstelling nu officieel kenbaar te maken mogen Shell en PGGM in de boeken van Eneco kijken. Als er geen lijken uit de kast vallen, zullen ze dan komend voorjaar een bod doen.

Welke percentages PGGM en Shell exact in Eneco willen nemen als het gezamenlijke bod slaagt, hebben beide nog niet geheel afgekaart. ,,Of het fifty-fifty wordt, kunnen we nog niet zeggen, maar beide bezitten we diepe zakken en nemen we een substantieel belang,” zegt Roeters van Lennep. Wetselaar van Shell: ,,Het wordt zeker geen negentig om tien procent.”

Reacties Rotterdam en Follow This

In een reactie zegt Adriaan Visser, wethouder Financiën van Rotterdam en hoofd van de aandeelhouderscommissie, niet verbaasd te zijn over de belangstelling van Shell en PGGM. ,,Op dit moment wordt gewerkt aan de voorbereiding van de verkoop, waaronder het gereed maken van alle documenten die bij de verkoop komen kijken.”

Hij wijst er op dat het koopproces nog formeel van start moet gaan. ,,De start wordt aangekondigd met een formeel persbericht dat naar verwachting in het voorjaar verschijnt. Vervolgens kan iedere partij zijn of haar interesse kenbaar maken. Ik ga ervan uit dat deze partijen dit ook doen.”

Activistische aandeelhoudersgroep Follow This, die Shell tot meer investeringen in duurzaamheid wil dwingen is verheugd. ,,Dit is opnieuw een mooie stap van Shell in de richting van Parijs,” laat Mark van Baal weten. Tegelijk stelt hij dat het bedrijf Eneco wel de ruimte moet laten mee te denken over de toekomst van de olieindustrie.

,,De olie-industrie staat op hetzelfde punt als waar de elektriciteitssector 10 jaar geleden stond: gaan we nieuwe kolencentrales bouwen of gaan we voor duurzame energie? Eneco was het enige grote elektriciteitsbedrijf dat de juiste keuze maakte. De olie-industrie moet nu kiezen: gaan we diep onder de oceanen op zoek naar nog meer olie of gaan we bijvoorbeeld windparken bouwen?

Eneco staat bekend om zijn wind- en zonnestroom. Een deeltje komt van het 19 windturbines tellende windpark Delfzijl Noord. © Eneco

Nog geen gelopen race

De grote ambities ten spijt is het nog bepaald geen gelopen race voor de combi Shell/PGGM. Ook energiereuzen als Total, Engie en het Japanse Mitsubishi zouden belangstelling tonen voor Eneco, net als investeringsfondsen als HAL en CVC. Eneco zei eerder te rekenen op tientallen geïnteresseerden.

Blijft de interesse dan moet een bod gedaan worden. In overleg met directie, personeel en gemeenten zijn criteria opgesteld waaraan bieders zich moeten houden. Uiteraard is de hoogte van het bedrag belangrijk, maar de prijs is niet leidend. Ook behoud van het groene karakter en werkgelegenheid spelen mee.

De afgelopen twee jaar verliepen tumultueus bij Eneco. Lange tijd woedde er een grote ruzie tussen de 53 gemeenten en de directie. Uiteindelijk leidde dat tot het vertrek van ceo Jeroen de Haas. Inmiddels is de rust weer gekeerd, maar raakte de verkoop vertraagd. Afgelopen december pas bereikten de Eneco-directie, het personeel en de 53 aandeelhoudende gemeenten definitief een akkoord over Eneco’s verkoop.

Oliesjeik als eigenaar Eneco: CU/SGP vreest het, GL niet

AD 20.12.2018 Eneco gaat naar de veiling en niet naar de beurs. CU/SGP is bang dat een rijke oliesjeik of Shell aan de haal gaat met het bedrijf. Maar GroenLinks vertrouwt op een goede afloop.  

,,Oliedom’’, noemt fractievoorzitter Pieter Grinwis van CU/SGP de gang naar de veiling. Maar GroenLinks juicht. ,,Wat ons betreft had de verkoop van Eneco helemaal niet gehoeven, maar nu dit besluit is genomen, is het goed dat er duidelijkheid is. En dat we nu het gedoe achter ons kunnen laten’’, aldus Arjen Kapteijns van GL.

Drie miljard euro moet de verkoop, de grootste transactie van het land op dit moment, gaan opleveren voor de aandeelhouders: 53 Nederlandse gemeenten. Daarvan zal ongeveer 400 miljoen euro de kant van Den Haag op komen.

De hofstad wil er veel duurzaamheidsprojecten van betalen én een gigantische financiële injectie geven aan het openbaar vervoer. Tienduizenden Haagse huizen moeten van het gas af.

Foute handen

Eindelijk kunnen er klappen gemaakt worden, aldus GL. Dat denkt dat met een gecontroleerde veiling kan worden voorkomen dat het bedrijf in ‘foute handen’ valt. ,,Om in de veiling een bod te mogen doen moeten bieders aan criteria voldoen. Je kunt er op vertrouwen dat die criteria voldoende hard zijn’’, aldus Kapteijns.

Eneco moet na verkoop een duurzame koers blijven volgen, is de richtlijn. De werkgelegenheid moet geborgd zijn. En de koper moet uit een land komen dat voldoende democratisch is, somt de kopman van GL op.

De raad heeft het laatste woord, zegt wethouder Rachid Guernaoui. Hij verwacht dat eind 2019 bekend is welke ‘grote jongen’ de koper is. Geïnteresseerden kunnen op een advertentie in kranten reageren. ,,Partijen die aan de criteria voldoen én de juiste prijs bieden komen in aanmerking,’’ zegt hij. ,Het college verwacht dat we de gelden in 2020 binnen hebben.’’

GL vertrouwt op de goede afloop. Maar Pieter Grinwis van CU/SGP noemt de keuze voor een gecontroleerde veiling een ‘gemiste kans’. ,,Je moet er toch niet aan denken dat Shell, of nog erger het Russische Gazprom of een of andere Arabische oliesjeik of Chinese multinational het voor het zeggen krijgt bij dit voor onze duurzame energievoorziening cruciale bedrijf.’’

Grinwis denkt dat een beursgang minder geld opgeleverd had. ,,Maar het biedt wel de kans Eneco geleidelijk te verkopen en de aandelen met nadruk aan te bieden bij klanten en werknemers van Eneco, en bij pensioenfondsen.’’

Groen licht voor verkoop Eneco

OmroepWest 18.12.2018 Eneco gaat in de verkoop. De aandeelhouders, de Raad van Commissarissen en de Raad van Bestuur van de Eneco Groep zijn daarmee akkoord gegaan. Ook de Centrale Ondernemingsraad heeft een positief advies gegeven. Eneco wordt via een veiling met meerdere rondes verkocht

De aandelen van Eneco zijn in handen van 53 gemeenten. Den Haag is een van de grootaandeelhouders. De gemeente heeft een belang  van 16,55 procent in het energiebedrijf. De verkoop kan de stad naar schatting een paar honderd miljoen euro opleveren.

Het Haagse college van Hart voor Den Haag/Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks heeft in het coalitieakkoord afgesproken dat het de aandelen van Eneco zal gaan verkopen. Met het bedrag dat de verkoop oplevert willen de partijen duurzaamheids- en bereikbaarheidsplannen financieren.

Het is een breuk met de vorige gemeenteraad. Eind oktober 2017 stemde een meerderheid van de toenmalige Haagse gemeenteraad nog tegen de aandelenverkoop.

Zorgvuldig

Adriaan Visser, wethouder in Rotterdam en voorzitter van de aandeelhouderscommissie is tevreden met de beslissing om te verkopen. Visser: ‘De aandeelhoudende gemeenten zijn blij dat alle betrokken partijen er nu echt klaar voor zijn om Eneco te verkopen en dat er overeenstemming bestaat over de manier waarop.

Dit besluit en de afspraken die over het verdere verkoopproces zijn gemaakt, zijn de uitkomst van een zorgvuldig en gezamenlijk traject met aandacht voor de duurzame strategie en de overige belangen van alle stakeholders. We gaan op deze zelfde manier verder. Ik heb er dan ook alle vertrouwen in dat deze stap leidt tot een mooie toekomst voor Eneco’.

Over de waarde die het bedrijf kan opleveren wilde een woordvoerder van Eneco niets zeggen. Ook over wat voor bedrijven Eneco verwacht dat er mee gaan bieden, wilde de zegsman niet kwijt.Eneco en de aandeelhouders gaan tijdens de biedingsstrijd onder meer kijken naar het geboden bedrag en of de bieder dat ook kan opbrengen. Ook behoud van werkgelegenheid en het voortzetten van de duurzame koers van het energiebedrijf zijn belangrijk.

Zorgen

Een deel van de oppositie in Den Haag heeft zich altijd verzet tegen de aandelenverkoop omdat de duurzame koers van Eneco in de knel zou kunnen komen. Bovendien vrezen de partijen dat de arbeidsomstandigheden van het personeel van Eneco er op achteruit kunnen gaan.

Oppositiepartij PvdA in Den Haag is dan ook bezorgd over de verkoop van Eneco. ‘Op geen enkele wijze heeft de raad kunnen meepraten over de verkoopvorm waarover nu een besluit naar buiten is gebracht’, zegt  PvdA-fractievoorzitter Balster.

‘Het gaat om vele miljoenen, waarvan het stadsbestuur een groot deel van de ambities voor wonen, OV en duurzaamheid afhankelijk heeft gemaakt. Je mag dan niet om het hoogste orgaan van de stad heen werken. Wij hebben hier nul komma nul over te zeggen gehad. Dit is ondemocratisch en onfatsoenlijk.’

Risico

Ook de ChristenUnie/SGP is niet te spreken over de verkoop. ‘Het was al niet slim om Eneco te willen verkopen in deze fase van de energietransitie, maar nu wordt er ook nog eens voor gekozen om Eneco via een veiling te verkopen.

Met als risico dat een fossiel bedrijf van dichtbij of veraf de nieuwe eigenaar van ons duurzame energiebedrijf wordt’, zegt fractievoorzitter Pieter Grinwis van de CU/SGP. ‘Je moet er toch niet aan denken dat Shell, of nog erger het Russische Gazprom of een of andere Arabische oliesjeik of Chinese multinational het voor het zeggen krijgt bij dit voor onze duurzame energievoorziening cruciale bedrijf.

Maar ook al komt er een mooi bedrijf uit de bus rollen, dan nog blijft de vraag waarom niet voor een beursgang is gekozen? Er ligt immers een prachtige kans om van Eneco een echt volksaandeel te maken en Eneco van ons te laten blijven.’

Het verkoopproces gaat komend voorjaar van start. Eneco verwacht dat het traject de rest van 2019 in beslag zal nemen en dat de verkoop pas in 2020 rondkomt.

Meer over dit onderwerp: ENECO AANDELEN VERKOOP

Gemeentelijke aandelen Eneco in de verkoop via veiling

Den HaagFM 18.12.2018 Eneco gaat in de verkoop. De aandelen van de energieleverancier gaan via een gecontroleerde veiling in de verkoop en dus niet via een gang naar de beurs. Dat hebben de aandeelhouders en het bestuur van het bedrijf besloten.

Via een gecontroleerde veiling gaan de aandeelhouders het concern privatiseren. Op die manier hopen de aandeelhouders een zo hoog mogelijke prijs te ontvangen voor Eneco. De verkoop heeft grote gevolgen voor de gemeente Den Haag, die met een belang van 16,55 procent grootaandeelhouder is.

De verkoop kan de stad naar schatting namelijk een paar honderd miljoen euro opleveren. Dat geld wil het stadsbestuur gebruiken voor duurzaamheidsprojecten en om bereikbaarheidsplannen te financieren.

In totaal zijn 53 gemeenten aandeelhouder van Eneco. Rotterdam is de grootste, gevolgd door Den Haag en Dordrecht.

Gerelateerd;

Kopen aandelen Eneco wordt steeds minder aantrekkelijk 29 oktober 2017

Extra raadsvergadering over verkoop Eneco-aandelen live op Den Haag TV 9 juli 2018

Meerderheid voor verkoop Eneco, Den Haag blijft tegen 26 oktober 2017

Geen beursgang, maar veiling van Eneco

AD 18.12.2018 De verkoop van energiebedrijf Eneco gaat definitief door en zal plaatsvinden via een veiling. De directie heeft daarover afspraken gemaakt met de 53 aandeelhoudende gemeenten en het personeel.

De privatisering van Eneco, die twee tot drie miljard euro kan opleveren, heeft tot grote turbulentie geleid. Eind 2017 besloot de grote meerderheid van de gemeenten – waaronder Rotterdam en Den Haag – dat zij hun Eneco-aandelen kwijt wilden.

De wens leidde tot knallende ruzie tussen de 53 gemeenten en toenmalig ceo Jeroen de Haas, die gesteund werd door Eneco’s ondernemingsraad. Zij vreesden dat de opbrengst leidend zou zijn in plaats van behoud van de groene duurzame strategie. Uiteindelijk stapte De Haas dit voorjaar op en raakte de verkoop vertraagd.

Na het vertrek van De Haas heeft Ruud Sondag, voormalig topman van afvalverwerker Van Gansewinkel, eindelijk rust in de tent gebracht. Afgelopen maanden onderzochten directie en de gemeenten in harmonie de verschillende privatiseringsopties.

Gecontroleerde veiling

Gekozen wordt nu voor een gecontroleerde veiling, waarbij kandidaten een bod op Eneco kunnen opbrengen. Onder meer Shell zou interesse hebben. Die strategie zou de beste garantie geven op een goede opbrengst, handhaving van Eneco’s duurzame strategie en behoud van werkgelegenheid.

Een beursgang valt af, hetzelfde geldt voor de ‘dual track’, die oud-ceo De Haas altijd voorstond: dat is een route waarbij zowel een beursgang als een onderhandse verkoop aan een geïnteresseerde partij zo lang mogelijk wordt opengehouden.

Daarmee lijkt Eneco komend jaar verkocht te gaan worden, iets wat belangrijk is voor aandeelhouders als Den Haag (16,5 procent) en Rotterdam. Het Haagse stadsbestuur heeft de honderden miljoenen euro’s die het kan cashen hard nodig om alle duurzaamheidsplannen te betalen.

Bestuursvoorzitter Sondag zegt er ,,alle vertrouwen in te hebben” dat er een aandeelhouder wordt gevonden die goed bij Eneco past. Rotterdamse wethouder Adriaan Visser, voorzitter van de Aandeelhouderscommissie zegt dat alle betrokken partijen er nu echt klaar voor zijn om Eneco te verkopen.

Verkoopproces Eneco nog even achter potdichte deuren

AD 13.12.2018 Voorlopig is het topsecret: de onderhandelingen en gesprekken over het verzilveren van de Eneco-aandelen door de 53 gemeentes, waaronder die van Den Haag.

Wethouder Rachid Guernaoui (Groep de Mos) zei zojuist in de commissievergadering dat alleen ‘in vertrouwelijkheid’ met de gemeenteraadsleden kan worden gesproken over de voortgang van het verkoopproces.

De verkoop moet ongeveer 400 miljoen euro in het laatje gaan brengen van Den Haag. Die wil het geld besteden aan veel duurzaamheidsprojecten.

Of de aandelen de beurs opgaan of naar de veiling? Er zijn inmiddels gedachtes over, maar de wethouder kan ze nog niet in de openbaarheid delen omdat het bedrijfsgevoelige informatie is.

Superspannend

,,Het is superspannend,’’ zei hij wel en wees de raadsleden er nog eens op dat het hier gaat om de grootste transactie in het land op dit moment.

Het onderwerp is zo delicaat dat ook raadsleden de stukken van Eneco wel mogen inzien in het stadhuis, maar niet naar hun huis opgestuurd krijgen, bleek zojuist. Dat is vanwege het risico op lekken.

‘Doe Eneco maar achter dichte deur’

AD 27.09.2018 Over de verkoop van de Haagse Eneco-aandelen maakt wethouder Rachid Guernaoui van Groep de Mos zich voorlopig niet druk. Veel meer wilde hij gistermiddag niet kwijt over de soap rond het energiebedrijf.

Of de wethouder wilde reflecteren op het ontluisterende vonnis van de rechter over de gang van zaken bij energiebedrijf Eneco?, vroeg Robert Barker van de Partij voor de Dieren. Want ook de aandeelhoudende gemeenten,waaronder Den Haag, hadden onder uit de zak gekregen.

Nee dus. ,,We respecteren de uitspraak”, was alles wat wethouder Rachid Guernaoui erop te zeggen had.

Maar als de rechtbank nu concludeert dat de verkopende gemeenten, waaronder Den Haag, oneigenlijke druk hebben uitgeoefend om meer zeggenschap te krijgen over de verkoop? Dan vraagt dat toch om reflectie?, zo probeerde Barker nog eens.

Maar wethouder Guernaoui had er geen zin in. ,,We zullen het onderzoek, dat de Ondernemingskamer heeft gelast, moeten afwachten.”

Nee, wethouder Guernaoui van Groep de Mos wilde gistermiddag inde raadzaal van het stadhuis niet veel kwijt over de gang van zaken rond de verkoop van de (Haagse) Eneco-aandelen. ,,Er is geen sprake van vertraging. Alleen van een kans op vertraging”, zei hij over het door de rechter opgelegde onderzoek naar Eneco. En dat zal de Haagse duurzaamheidsambities, die moeten worden betaald uit de verwachte Eneco-opbrengst, niet in de weg zitten, zo luidde de boodschap. ,,We hebben de inkomsten pas ingeboekt voor 2020”, aldus Guernaoui.

Aanfluiting

En dat was het wel zo ongeveer, qua mededeelzaamheid. Want op de vraag of de interne machtstrijd bij Eneco en de dubieuze rol van de aandeelhoudende gemeenten nog een effect gaan hebben op de verkoop(prijs) van de Haagse aandelen, wilde de wethouder evenmin antwoorden. ,,Dat is vertrouwelijk. Dat kunt u dus in het besloten deel van deze vergadering aan de orde stellen.”

Terecht wellicht. Maar ook de volgende vraag werd weggewuifd als zijnde ‘niet geschikt voor in de openbaarheid’. Wat de wethouder gaat doen om het vertrouwen van de ondernemingsraad van Eneco terug te winnen na deze uitspraak, wilde de Partij voor de Dieren weten. ,,Daar ga ik niks over zeggen, dat kunnen we in vertrouwelijkheid bespreken’,’ zei de wethouder opnieuw.

Voor raadslid Robert Barker was dit de druppel die hem uit z’n vel deed springen. ,,Het gemak waarmee u zich verschuilt achter vertrouwelijkheid slaat nergens op. Dit is een aanfluiting voor de democratie.”

Haagse wethouder: ‘Verkoop Eneco-aandelen niet vertraagd’

OmroepWest 26.09.2018 De verkoop van de Eneco-aandelen loopt nog op schema. Dat zei wethouder Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag/Groep de Mos) woensdagmiddag tijdens een commissievergadering van de Haagse gemeenteraad. Volgens de wethouder zou het kunnen dat de aandelenverkoop vertraging oploopt, maar is daar nu geen sprake van.

Een aantal oppositiepartijen had de kwestie op de politieke agenda gezet. Onder andere de PvdA, de Haagse Stadspartij, het CDA, de ChristenUnie/SGP en de Partij voor de Dieren vrezen dat de aandelenverkoop op de lange baan terecht komt omdat de rechter een onderzoek heeft gelast naar de onrust binnen Eneco. Daardoor komen de mobiliteit- en duurzaamheidsambities van het college in de knel, zo stellen zij.

Het college van Hart voor Den Haag/Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks wil grote projecten op dit gebied namelijk betalen uit de opbrengst van de aandelenverkoop.

Maar volgens Guernaoui is er nu geen vertraging in het verkoopproces. ‘Het enquêteonderzoek kan van invloed zijn op het verkoopproces, met de nadruk op kan’,  zei de wethouder, ‘er is nu geen vertraging en het verkoopproces loopt door.’

Grootaandeelhouder

De wethouder maakt zich geen zorgen over het halen van de ambities die in het coalitieakkoord zijn vastgelegd. ‘We hebben de opbrengsten in 2020 ingeboekt en dat is pas over anderhalf jaar.’

Het is al lang onrustig bij Eneco. Aanleiding is de voorgenomen verkoop van de aandelen van het energiebedrijf. Die aandelen zijn nu nog in handen van 53 gemeenten. Den Haag heeft een belang van 16,5 procent en is daarmee een van de grootaandeelhouders.

Tegen de verkoop

Het personeel van Eneco en een aantal gemeenten zijn tegen de verkoop omdat ze vrezen dat de duurzame strategie van Eneco het bedrijf zal verdwijnen en de positie van de werknemers zal  verslechteren.

De onrust bij Eneco is tot een hoogtepunt gekomen nadat topman Jeroen de Haas werd ontslagen. De Ondernemingsraad spande daarop een zaak aan tegen de top van het bedrijf. Volgens de werknemers zou de raad van commissarissen onzorgvuldig hebben gehandeld rond het opstappen van De Haas. De rechter gelaste vervolgens een onderzoek. Het is nog niet bekend wanneer dat klaar is.

Meer over dit onderwerp: DEN HAAG ENECO AANDELEN

Arjen Dubbelaar verwacht geen uitstel verkoop Eneco-aandelen

Den HaagFM 20.09.2019 De onrust rond de verkoop van de gemeentelijke Eneco-aandelen zorgt voor vertraging in het proces. Fractievoorzitter Arjen Dubbelaar van Groep de Mos gelooft echter niet dat de uitstel tot afstel zal leiden. “Het proces loopt op de achtergrond gewoon door”, vertelt Dubbelaar op Den Haag FM.

Een door de rechter opgelegd onderzoek kost veel tijd en zou de geplande verkoop van de aandelen op 1 januari 2020 in gevaar kunnen brengen. “Wij gaan er gewoon van uit dat de verkoop op die datum gewoon gerealiseerd gaat worden. Zelfs als het onderzoek langer duurt dan een half jaar”, zegt Dubbelaar.

De ChristenUnie/SGP in de gemeenteraad zei eerder te hopen dat de vertraging juist wel leidt tot een nieuwe koers.

Gerelateerd

Arjen Dubbelaar nieuwe fractievoorzitter Groep de Mos5 juni 2018In “Politiek”

Extra raadsvergadering over verkoop Eneco-aandelen live op Den Haag TV9 juli 2018In “Politiek”

ChristenUnie/SGP: “Uitstel bij verkoop Eneco leidt hopelijk tot afstelDen HaagFM 20.09.2018 De ChristenUnie/SGP in de gemeenteraad hoopt dat de vertraging bij de verkoop van de aandelen van Eneco leidt tot een nieuwe koers. “Hopelijk leidt deze vertraging tot herbezinning bij de verkopende aandeelhouders. Zij hebben er een potje van gemaakt”, zegt fractievoorzitter Pieter Grinwis (foto). “Het zou mooi zijn als van dit uitstel ook afstel komt, al heb ik daar nog niet al te veel vertrouwen in.”

Woensdag werd bekend dat de onrust binnen Eneco rondom de verkoop tot vertraging van het verkoopproces zal leiden. Een door de rechter opgelegd onderzoek kost veel tijd. “Met de extra vertraging van tenminste een half jaar, dreigt de helft van de plannen van het stadsbestuur voorlopig in de ijskast terecht te komen”, zegt Grinwis. Den Haag wil grote stappen zetten op het gebied van duurzaamheid. Dat moet betaald worden uit de verkoopopbrengst van Eneco. De ChristenUnie/SGP vindt dat Eneco in publieke handen dient te blijven.

“Voor de dadendrang van het stadsbestuur is dit een forse afknapper. Zij zullen nieuwe manieren moeten vinden om de verduurzaming van onze stad te financieren. Ik breng daarom dan ook zeker bij de begrotingsbehandeling mijn eerder aangekondigde motie in stemming om het extra dividend van Eneco, dat we nu ook in 2020 nog gaan krijgen, te oormerken voor de energietransitie in onze stad. Die transitie kan namelijk niet wachten tot de slag om Eneco is gestreden.” …lees meer

Steeds meer partijen in gemeenteraad tegen verkoop aandelen Eneco 27 september 2017

Pieter Grinwis opnieuw lijsttrekker ChristenUnie/SGP 31 augustus 2017

 

Stadhuis Den Haag | Foto Richard Mulder

Oppositie: ‘Duurzaamheidsplannen Haags college in de knel’

OmroepWest 19.09.2018 De duurzaamheidsplannen van het Haagse college dreigen op de lange baan geschoven te worden door mogelijke vertraging van de verkoop van de Eneco-aandelen. Dat verwachten oppositiepartijen PvdA en ChristenUnie/SGP. De verwachte vertraging van de aandelenverkoop komt door een onderzoek dat van de rechter moet worden uitgevoerd vanwege de onrust binnen het energiebedrijf.

Het college van VVD, Hart voor Den Haag/Groep de Mos, D66 en GroenLinks wil grote, kostbare plannen op het gebied van duurzaamheid en bereikbaarheid betalen uit de opbrengsten van de aandelenverkoop. Den Haag heeft 16,5 procent van de Eneco-aandelen in handen.

Maar die verkoop dreigt vertraging op te lopen door een onderzoek dat de rechter heeft gelast naar het beleid en de gang van zaken bij Eneco. Dit onderzoek vergt tijd, waardoor het ‘een vertragend effect op het verkoopproces kan hebben’, schrijft het college aan de gemeenteraad.

‘Daar gaan de ambities’

‘Daar gaan de duurzaamheidsambities en investeringen in wijken en onderhoud woningen Haags stadsbestuur’, reageert Martijn Balster van de PvdA. ‘Dikke kans dat de Eneco-inkomsten deze collegeperiode niet meer komen.’

Pieter Grinwis van de ChristenUnie/SGP is niet verrast door de vertraging. Volgens hem dreigt de helft van de plannen van het college in de ijskast te komen. Grinwis: ‘Voor de dadendrang van dit college is dit een forse afknapper. De wethouders zullen nieuwe manieren moeten vinden om de verduurzaming van onze stad te financieren.’

In handen van 53 gemeenten

Bij Eneco is het al maanden onrustig vanwege de voorgenomen verkoop van de aandelen. De aandelen zijn nu nog in handen van 53 gemeenten maar een deel hiervan – waaronder Den Haag – wil ze van de hand doen.

De onrust leidde tot een rechtszaak. De Ondernemingsraad spande een zaak aan tegen de top van het bedrijf. Volgens de werknemers zou de raad van commissarissen onzorgvuldig hebben gehandeld rond het opstappen van topman Jeroen de Haas. De rechter gelaste vervolgens een onderzoek dat dus mogelijk gaat zorgen voor vertraging van de aandelenverkoop.

LEES OOK:  Verdeelde reacties op begroting Haagse raad: ‘Je kan in Den Haag beter een boom zijn’

Meer over dit onderwerp: DEN HAAG GEMEENTERAAD COLLEGE DUURZAAMHEID ENECO AANDELEN

2013-03-25 15:13:42 ROTTERDAM - Het hoofdkantoor van energieleverancier Eneco. ANP XTRA LEX VAN LIESHOUT

Haagse plannen in het nauw door verwachte vertraging En­eco-ver­koop

AD 19.09.2018 De Haagse duurzaamheidsplannen dreigen in gevaar te komen, nu de verkoop van de (lokale) Eneco-aandelen hoogstwaarschijnlijk vertraging oploopt.

Vanaf 2020 wil het Haagse stadsbestuur honderden miljoenen investeren in onder meer het verduurzamen van 25.000 Haagse woningen, in snelle en duurzame lightrail-verbindingen en in woningen en groen. De ambitieuze plannen moeten worden betaald uit de de verkoop van de Haagse aandelen Eneco.

Den Haag bezit 16,5 procent van het energiebedrijf. Bij verkoop levert dat de gemeente honderden miljoenen euro’s op. Naar verwachting zouden die in 2019 vrijkomen.

Chaos

Maar het verkoopproces is uitgemond in een chaos en interne machtsstrijd. De president-commissaris van Eneco werkte in april zijn topman de deur uit, omdat deze uit vrees voor de groene strategie van het bedrijf de verkoop zou frustreren. De boze ondernemingsraad stapte vervolgens naar de rechter die op zijn beurt de president-commissaris schorste, omdat die buiten zijn boekje was gegaan. Ook sommeerde de rechter een grondig onderzoek naar het proces.

Ondanks verzoeken om hangende het onderzoek een pas op de plaats te maken met de verkoop, besloten de aandeelhouders en Eneco toch door te gaan. In een brief aan de gemeenteraden erkennen de aandeelhoudende gemeenten nu wel dat het ‘enquêteonderzoek’ erg veel tijd kost van de raad van bestuur, de commissarissen, de ondernemingsraad en medewerkers van Eneco. “Daardoor kan het onderzoek een vertragend effect op de verkoop hebben.”

Onderhoud

Het enquêteonderzoek zal minimaal zes maanden in beslag nemen, stellen de aandeelhouders. Ook kan de uitkomst van het onderzoek nog roet in het eten gooien.

PvdA-fractieleider Martijn Balster ziet de bui al hangen: ,,Daar gaan de duurzaamheidsambities de investeringen in de wijken en het onderhoud woningen . Dikke kans dat Eneco-inkomsten deze collegeperiode niet meer komen.”

‘WE VERKOPEN DE KIP MET GOUDEN EIEREN’

BB 08.08.2018 Amstelveen profileerde zich als voornaamste tegenstander van verkoop van de gemeentelijke Eneco-aandelen. Nu de nieuwe colleges van grootaandeelhouders Rotterdam en Den Haag hun aandelen toch van de hand willen doen, lijkt verder verzet kansloos. Of toch niet?

Aangenaam verrast

Van teleurstelling over de vrijwel zekere verkoop van de Eneco-aandelen wil Herbert Raat niks weten. ‘De verwachting vorig jaar zomer was dat Eneco zonder slag of stoot verkocht zou worden’, zegt de Amstelveense wethouder (financiën, VVD) monter. ‘Ik ben aangenaam verrast hoe breed de door ons vanuit Amstelveen gestarte discussie alsnog is gevoerd. Zelfs bij gemeenten waar de kwestie een hamerstuk leek.’

Ongelooflijk spannend

De Haagse gemeenteraad kwam zelfs op zijn schreden terug en stemde vorig najaar tegen verkoop. Ook Delft en Schiedam sloten zich bij het nee-kamp aan, naast talloze kleinere gemeenten. ‘Vervolgens was Rotterdam aan de beurt’, zegt Raat. ‘De stad die met bijna 32 procent van de aandelen een sleutelpositie had in dit dossier.

Ik volg nooit de raadsvergaderingen van andere gemeenten, maar heb die avond thuis gekeken. Het debat is volgens mij dik een uur geschorst geweest. Ongelooflijk spannende televisie. De hele oppositie stemde tegen. Alleen op de macht van de coalitie is de verkoop van Eneco ­erdoorheen gekomen.’

Toen kon u nog hopen dat de nieuwe Rotterdamse raad het besluit alsnog zou verwerpen.

‘Ja. Met name linkse partijen hadden daar voor de verkiezingen ook duidelijke teksten over. Sommige van die partijen zitten in het nieuwe college. Je kunt dan wel de mantra hebben dat je de verkoop­opbrengst investeert in regionale duurzaamheid, maar ik verbaas me erover hoe snel ze over hun eerdere idee heen zijn gestapt. Dat de verkoop zonder slag of stoot is weggegeven.’

Waar of wanneer hebt u de strijd verloren?

‘In de gemeenteraden van Rotterdam en Den Haag, uiteindelijk. Als je het aandelenbezit wilt doorzetten, dien je voldoende massa te hebben. Wij hebben hier in Amstelveen maar anderhalf procent van de Eneco-aandelen. En om zo’n dossier ­inhoudelijk goed vorm te geven, heb je ook een grotere organisatie nodig. Meer expertise. Die zit in het gemeentelijk apparaat van Rotterdam of Den Haag. Toen die allebei afhaakten, was het voorbij.’

Waarom besloot de nieuwe coalitie in Den Haag volgens u toch weer tot verkoop?

‘Hun programma-akkoord is gemaakt door een potpourri van partijen. Dan krijg je allerlei wensenlijstjes, want iedereen moet ergens mee thuiskomen. Zo’n pot met geld is dan ineens heel aanlokkelijk.’

Anderzijds: u vertegenwoordigt een rijke gemeente. Blokkeerde u niet de ambities van twee grote, minder bedeelde steden die uit de verkoopopbrengst een eigen duurzaamheidsfonds wilden beginnen?

‘We hebben de financiën hier goed op orde. Maar stel dat we onze aandelen zouden verkopen en 30 miljoen krijgen, dan is dat ook voor ons op veel dossiers een geweldige uitkomst. Dat geldt voor elke gemeente. Ik zal niemand nawijzen die zegt: ik heb dat geld uit de verkoop direct nodig. Maar gemeentebestuurders kijken vaak niet verder dan de vier jaar van hun regeerperiode. Dat royale dividend, zelfs in de crisisjaren, is óók een riante inkomstenbron. We verkopen de kip met de gouden eieren.’

Rotterdam en Den Haag rekenen zich in hun nieuwe coalitieakkoorden al rijk met de honderden miljoenen uit de aandelenverkoop. Wanneer is die op z’n vroegst mogelijk?

‘Er zitten bij Eneco nu nieuwe mensen om dat vorm te geven. Zelf kan ik er geen zinnig woord over zeggen, maar de inschatting van mensen die er verstand van hebben is dat het in de loop van volgend jaar wordt.’

Hoe meer geld Rotterdam en Den Haag eraan overhouden, hoe meer ze kunnen investeren in de lokale duurzaamheid. Telt nog of Eneco aan een duurzaam bedrijf wordt verkocht?

‘Wat is een duurzame partner? Is Shell een duurzame partij of wordt Eneco daar de vlag op de modderschuit? Daar heb ik onvoldoende kennis van. Je moet in elk geval zorgen dat de randvoorwaarden goed zijn, niet alléén kijken naar het hoogste bod. Natuurlijk koopt een bedrijf Eneco omdat het denkt er geld mee te verdienen. Maar toch ook voor hun imago. Heel veel mensen en bedrijven zijn klant bij Eneco vanwege het duurzame beleid. Als de nieuwe eigenaar die ambities niet waarmaakt, zoeken de klanten iets anders.’

Hoe vertelt u het nieuws na de zomer aan uw eigen gemeenteraad, unaniem tegen verkoop?

‘Ik heb onze ambtenaren gevraagd de voor- en nadelen op een rijtje te zetten. Na de vakantie ligt die notitie er. Daar ga ik mee naar de gemeenteraad. Ik denk dat het lastig is om als gemeentelijke aandeelhouders met 8 à 9 procent van de Eneco-aandelen te blijven zitten. Ik sluit niet uit dat andere gemeenten die aanvankelijk tegen verkoop stemden er inmiddels net zo over denken.’

Lees het hele interview met Herbert Raat deze week in BB15

GERELATEERDE ARTIKELEN+

Van de grote energiebedrijven is Eneco de groenste. Het bedrijf investeert veel in windmolens. © ROBIN UTRECHT

De pijn van de slag om verkoop Eneco

AD 23.07.2018 De grote ambities van het nieuwe Haagse college dreigen in de knel te komen nu de verkoop van Eneco-aandelen wel eens ernstige vertraging kan oplopen.

,,Stiekem hoop ik dat de verkoop van de Eneco-aandelen niet doorgaat”, zegt Pieter Grinwis, prominente eenpitter voor de ChristenUnie/ SGP in de Haagse gemeenteraad.

,,Een pas op de plaats is nu wel het minste. En ik hoop dat de verkopende aandeelhouders die gaan gebruiken om hun besluit over Eneco te heroverwegen”, zegt vakbondsman Jan de Vries van het CNV.

De tegenstanders van de verkoop van het groenste grote energiebedrijf van ons land hebben weer een klein beetje wind in de zeilen. Met dank aan de Ondernemingskamer die vorige week woensdag een zeldzaam hard oordeel velde. De Ondernemingskamer schorste de president-commissaris van Eneco Edo van den Assem (foto) en begint een uitgebreid onderzoek naar wanbeleid rond de privatisering van het bedrijf.

En dat is ook een veeg uit de pan voor de voor de gemeenten die onder leiding van Rotterdams wethouder Visser hun aandelen in het bedrijf willen cashen. ,,De ondernemingsraad, de werknemers dus, hebben op alle punten gelijk gekregen”, zegt voorzitter Jan de Vries van CNV Connectief. ,,Zij hebben altijd gezegd: denk bij verkoop ook aan werkgelegenheid, aan duurzaamheid en aan zorgvuldigheid. Nou, de rechter zegt nu eigenlijk: de verkopende aandeelhouders hebben daar niet genoeg voor open gestaan.”

Geschokt

Raadslid Pieter Grinwis is geschokt door de uitspraak. ,,De rechter gaat uit van wanbeleid en begint een onderzoek om dat te verifiëren. Dat is ongekend, hè? Bij mijn weten is dit in de Nederlandse verhoudingen niet eerder bij zo’n groot bedrijf gebeurd.”

Grinwis, initiatiefnemer van de website Enecoblijftvanons.nl, legt de schuld nadrukkelijk bij de cashende aandeelhouders, onder wie dus sinds kort ook de gemeente Den Haag. En het raadslid is de enige niet.

Wij staan voor een zorgvuldig en gezamen­lijk privatise­rings­pro­ces met Eneco, aldus Rachid Guernaoui.

© Hollandse Hoogte / Martijn Beekman

Volgens analisten zouden de verkopende gemeenten hun boekje te buiten zijn gegaan door zware druk uit te oefenen op de commissarissen van Eneco. Om zo de toen nog zwaar tegenstribbelende bedrijfstop weer op de koers van verkoop te krijgen. De president-commissaris van Eneco is daardoor gaan draaien en wees vervolgens zijn eigen topman de deur.

Die werkte niet erg mee aan de privatisering uit vrees dat de groene strategie van Eneco in gevaar zou komen. ,,Met dit vonnis”, zegt Grinwis, ,,speelt de Ondernemingskamer in feite de gemeentelijke aandeelhouders de zwarte piet toe.”

Waar de tegenstanders van de verkoop zich na het vonnis luid en duidelijk laten horen, houden de voorstanders zich op de vlakte. Wethouder Rachid Guernaoui (Groep de Mos) gaat niet in op de vele vragen die het vonnis oproept. Zoals: welke gevolgen verbindt de gemeente als aandeelhouder aan de uitspraak van de Ondernemingskamer?

En: vreest hij voor vertraging en wat zou dat betekenen voor de ambities van het college? ,,Over de situatie die nu ontstaan is, zijn we in gesprek met Eneco”, laat Guernaoui weten. En: ,,Wij staan voor een zorgvuldig en gezamenlijk privatiseringsproces met Eneco, waarbij de duurzame strategie wordt geborgd.” Letterlijk dezelfde tekst komt van de commissie van aandeelhoudende gemeenten: ,,Over eventuele vertraging en een pas op de plaats gaan we nu juist praten”, vult een woordvoerder aan.

Afwachten dus, al lijkt de snelle verkoop van Eneco inmiddels ver weg. Volgens het CNV heeft de machtsstrijd bij Eneco het verkoopproces al enorm geschaad en vertraagd. ,,Nu, met dit vonnis en met het uitgebreide onderzoek, gaat het alleen maar langer duren”, zegt voorzitter Jan de Vries. De planning om eind dit jaar het energiebedrijf daadwerkelijk in de etalage te zetten, kan wat hem betreft in de prullenbak. ,,Dat lijkt me echt irreëel.”

Coalitie

Voor het Haagse stadsbestuur is dat geen goed nieuws. De coalitie van Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks wil de Eneco-aandelen in 2019 cashen om met de verwachte opbrengsten van honderden miljoenen vanaf 2020 z’n grootse ambities te kunnen uitvoeren.

Loopt de vertraging uit de hand, of gaat de privatisering zelfs op de helling, dan is er (voorlopig) geen geld voor verduurzaming van 25.000 Haagse huizen, voor de financiering van de Koningscorridor (een snelle lightrailverbinding van Leidschenveen naar Scheveningen). Of voor meer betaalbare woningen en extra fietsinvesteringen.

CDA’er Daniëlle Koster verwacht dat GroenLinks en D66 zich ‘behoorlijk gefopt’ zullen voelen. ,,De hele duurzaamheidsparagraaf dreigt uit het coalitieakkoord te vallen.” Robert Barker van de Partij voor de Dieren diskwalificeert de ‘onzorgvuldigheid’ van het Haagse college: ,,Zij hebben een enorme, perverse prikkel gecreëerd om snel te cashen.”

Grote ambities in gevaar door ellende bij Eneco

AD 23.07.2018 De grote ambities van het nieuwe college dreigen in de knel te komen nu de verkoop van Eneco-aandelen wel eens ernstige vertraging kan oplopen. Belangrijke ov- en duurzaamheidsprojecten dreigen dan over de rand te vallen.

Vanaf 2020 wil de Haagse coalitie vaart maken met de verduurzaming van 25.000 huizen, met een nieuwe, snelle tramverbinding tussen Scheveningen en Leidschenveen, met betere fietspaden en met meer betaalbare woningen in de stad. Maar de financiering van deze plannen dreigt te stagneren door de interne machtsstrijd bij het energiebedrijf rond de verkoop van Eneco-aandelen. Die verkoop moet de gemeente Den Haag honderden miljoenen opleveren.

President-commissa­ris Edo van den Assem is geschorst en inmiddels opgestapt. Ook gelastte de rechtbank een uitgebreid onderzoek naar wanbeleid rond de verkoop van het energiebedrijf. De rol van de aandeelhoudende gemeenten wordt meegenomen.

Econoom Wimar Bolhuis verwacht dat het onderzoek zeker tot eind dit jaar voortsleept. De  onrust maakt Eneco volgens hem bovendien minder aantrekkelijk voor kopers. ,,Het is de vraag wat het met de waarde van het bedrijf doet. En wat dit betekent voor de stad Den Haag. ’’

Volgens onder meer CDA, PvdA, Partij voor de Dieren en CU/SGP is de coalitie onverstandig geweest door op papier al met Eneco-geld te smijten. ,,Je moet de huid niet verkopen voor de beer geschoten is’’, zegt Daniëlle Koster van het CDA. De PvdD vindt het stadsbestuur te gulzig. ,,De coalitie heeft een enorme perverse prikkel gecreëerd door investeringen in duurzaamheid te koppelen aan de verkoop van die aandelen. Daardoor zijn ze gedwongen snel te cashen’’, aldus raadslid Robert Barker. Koster van het CDA verwacht dat GroenLinks en D66 zich ‘behoorlijk gefopt’ zullen voelen als de aandelen niet volgens plan verzilverd kunnen worden. ,,De hele duurzaamheidsparagraaf van het coalitieakkoord dondert er uit.’’

Arjen Kapteijns (GroenLinks) zegt evenwel nog geen slapeloze nachten te hebben. ,,Voor ons is het belangrijk dat het een zorgvuldig proces is. Dat Eneco een duurzaam bedrijf blijft en dat de werkgelegenheid gegarandeerd is. Als de planning anders wordt, dan zij dat zo.’’

President-commissa­ris Eneco per direct weg

AD 19.07.2018 De door de rechter geschorste president-commissaris Edo van den Assem van energiebedrijf Eneco treedt per direct terug. Dat heeft Eneco in een verklaring naar buiten gebracht. Ondanks zijn aftreden zal hij volledige medewerking verlenen aan het enquête-onderzoek dat is gelast door de Ondernemingskamer van het gerechtshof in Amsterdam.

Van den Assem (1949) was sinds 2012 voorzitter van de raad van commissarissen, eerst van Eneco Holding en sinds 1 februari 2017 van Eneco Groep.

Gisteren schorste de Ondernemingskamer Van den Assem omdat hij de ondernemingsraad buitenspel zou hebben gezet in het hele proces rond het opstappen van topman Jeroen de Haas. De rechter zei toen ook een vervanger te zullen aanwijzen. Wie dat wordt is nog niet bekend.

Buiten spel gezet

Deze zaak was aangespannen door de ondernemingsraad (or) van Eneco. Er was eigenlijk het vertrek van drie commissarissen geëist. Maar zover ging de rechter niet. Een van de drie betreffende commissarissen was bovendien eerder zelf al opgestapt.

Volgens de uitspraak waren er gegronde redenen om te twijfelen aan de gang van zaken bij Eneco. De commissarissen, met Van den Assem voorop, zijn afgelopen tijd bijvoorbeeld geregeld op de stoel van het bestuur gaan zitten in onderhandelingen met de aandeelhouders van het bedrijf.

Dat het niet zo boterde tussen de commissarissen en het bestuur resulteerde uiteindelijk in het ‘ontslag’ van De Haas. De commissarissen lieten De Haas weten dat ze geen vertrouwen meer in hem hadden, waarna de topman weinig anders restte dan op te stappen. De rvc had hierover echter vooraf geen advies gevraagd aan de ondernemingsraad, terwijl dit volgens de wet wel had gemoeten.

   Marianne Zuur@MarianneZuur

“Zo had Van den Assem volgens de rechters niet door dat zijn solistische optreden in het mediationtraject de verhoudingen tussen bestuur en commissarissen op scherp zette. ‘Hij vindt blijkbaar dat hij voor het bestuur de hete kastanjes uit vuur haalde …” https://fd.nl/ondernemen/1262754/ok-gelast-onderzoek-eneco-en-vervangt-president-commissaris …  11:24 AM – Jul 19, 2018

Ondernemingskamer vervangt president-commissaris en gelast onderzoek Eneco

Vonnis is forse overwinning voor ondernemingsraad van energiebedrijf.

fd.nl

See Marianne Zuur’s other Tweets

Rechter schorst president-commissaris van Eneco

OmroepWest 18.07.2018  President-commissaris Edo van den Assem van energiebedrijf Eneco is door de Ondernemingskamer van het gerechtshof in Amsterdam geschorst. De rechter zal een vervanger aanwijzen. Ook moet er een onderzoek komen naar de gang van zaken binnen de onderneming om de interne verhoudingen te herstellen.

Bij Eneco, dat midden in een soort privatiseringsproces zit, is het al langer onrustig. Deze zaak was door de ondernemingsraad (or) van Eneco aangespannen omdat de raad van commissarissen het medezeggenschapsorgaan buitenspel zou hebben gezet in het hele proces rond het opstappen van topman Jeroen de Haas. Er was eigenlijk het vertrek van drie commissarissen geëist. Maar zover gaat de rechter niet. Een van de drie betreffende commissarissen was bovendien eerder zelf al opgestapt.

Volgens de uitspraak zijn er gegronde redenen om te twijfelen aan de gang van zaken bij Eneco. De commissarissen, met Van den Assem voorop, zijn afgelopen tijd bijvoorbeeld geregeld op de stoel van het bestuur gaan zitten in onderhandelingen met de aandeelhouders van het bedrijf.

Geen vertrouwen meer

Dat het niet zo boterde tussen de commissarissen en het bestuur resulteerde uiteindelijk in het ‘ontslag’ van De Haas. De commissarissen lieten De Haas weten dat ze geen vertrouwen meer in hem hadden, waarna de topman weinig anders restte dan op te stappen. De rvc had hierover echter vooraf geen advies gevraagd aan de ondernemingsraad, terwijl dit volgens de wet wel had gemoeten.

Later kwam de personeelsvertegenwoordiging nogmaals voor een voldongen feit te staan. De commissarissen hadden het persbericht over de benoeming van de opvolger van De Haas al online gezet, voordat de or zijn advies klaar had. Verzoeken om nog even te wachten met publiceren werden in de wind geslagen.

Schone lei

Eneco verklaart zijn medewerking te verlenen aan de beslissingen van de rechter en denkt nu weer met een schone lei en hernieuwd vertrouwen verder te kunnen. ‘De afgelopen tijd zijn er diverse constructieve gesprekken met elkaar gevoerd en die worden voortgezet. Er is over en weer inmiddels veel meer begrip voor elkaar en op die weg wil de raad van bestuur verder’, aldus het bedrijf.

Gemeenten die aandelen Eneco bezitten, willen die van de hand doen. Vanaf eind dit jaar staat het bedrijf in de etalage. Den Haag heeft een belang van 16,55 procent in het energiebedrijf en is daarmee met Rotterdam en Dordrecht grootaandeelhouder. In de vorige collegeperiode stemde een meerderheid van de Haagse raad nog tegen de verkoop van de aandelen. De huidige coalitie wil de opbrengst van de aandelen gebruiken voor investeringen in duurzaamheidsprojecten, de energietransitie en bereikbaarheidsplannen.

Meer over dit onderwerp: ENECO COMMISSARISSEN

Ondernemingskamer spreekt zich uit over onrust bij Eneco

OmroepWest 18.07.2018  De werknemers van Eneco horen woensdag hoe de Ondernemingskamer van het gerechtshof in Amsterdam denkt over de onrust binnen het bedrijf. Rond het middaguur doet de rechter uitspraak in een geschil tussen de ondernemingsraad (or) van Eneco en de top van het energiebedrijf.

De or wil af van drie commissarissen en spande daarom een zaak aan. Volgens de werknemers zou de raad van commissarissen onzorgvuldig hebben gehandeld rond het opstappen van topman Jeroen de Haas. Vertegenwoordigers van het personeel zeggen zelfs dat er in de top van Eneco een angstcultuur heerst, waaraan de raad van commissarissen schuldig zou zijn.

Eneco vindt dat de commissarissen niets hebben misdaan. En dat het de ontstane situatie betreurt.

Live streamen

De uitspraak wordt live uitgezonden op internet. Dat is bijzonder; het is de eerste uitspraak ooit die door de Nederlandse Rechtspraak zelf wordt gestreamd. De Raad voor de Rechtspraak wil het grote publiek zo een beter beeld geven van hoe rechters precies te werk gaan. De zitting in juni was ook al live te volgen. Toen keken er ruim 2700 mensen op rechtspraak.nl.

Het is al enige tijd onrustig bij Eneco. Gemeentes die aandelen in het bedrijf bezitten, willen die van de hand doen. Vanaf eind dit jaar staat Eneco in de etalage. Den Haag heeft een belang van 16,55 procent in het energiebedrijf en is daarmee met Rotterdam en Dordrecht grootaandeelhouder.

Tegen verkoop

De vorige gemeenteraad stemde nog in meerderheid tegen de verkoop van de aandelen. De huidige coalitie wil de opbrengst van de aandelen gebruiken voor investeringen in duurzaamheidsprojecten, de energietransitie en bereikbaarheidsplannen.

LEES OOK:

Meer over dit onderwerp: ENECO ONDERNEMINGSKAMER GERECHTSHOF AMSTERDAMENERGIEBEDRIJF RAAD VAN COMMISSARISSEN JEROEN DE HAAS

Gemeentelijke aandelen Eneco eind dit jaar in de verkoop

Den HaagFM 18.07.2018 Het verkoopproces van energiebedrijf Eneco gaat vanaf eind dit jaar daadwerkelijk van start. Daarvoor beginnen na de zomervakantie eerst oriënterende gesprekken met potentiële kopers. Dit schrijven de wethouders en burgemeester Krikke aan de gemeenteraad.

Den Haag is grootaandeelhouder met een belang van 16,55 procent in het energiebedrijf. De coalitie wil de opbrengst van de aandelen gebruiken voor investeringen in duurzaamheidsprojecten, de energietransitie en bereikbaarheidsplannen. Het is een breuk met het beleid van de vorige gemeenteraad die tegen stemde. Wethouder Rachid Guernaoui van Financiën verplaatste de gemeente Den Haag eind vorige maand alsnog naar de commissie van verkopende aandeelhouders.

Belofte
Volgens de oppositie deed hij dat zonder een besluit van de gemeenteraad en vroegen hier een extra raadsvergadering over aan. Guernaoui is het oneens met de oppositie. Hij vindt dat wat hij doet een bevoegdheid van het college is, waar de raad niet over hoeft te beslissen. Wel beloofde hij de raad in de toekomst mee te nemen in het verkoopproces. Guernaoui heeft nu een brief aan de gemeenteraad geschreven om die belofte in te lossen.

Uiterlijk eind 2019 verwacht de aandeelhouderscommissie (AHC) dat de aandelen verkocht zijn. De voorzitter van die commissie, de Rotterdamse wethouder Adriaan Visser waarschuwt er wel voor dat gemeenten zich niet te snel rijk moeten rekenen.…lees meer

Gerelateerd

Meerderheid voor verkoop Eneco, Den Haag blijft tegen 26 oktober 2017

Gemeente Den Haag verkoopt aandelen Eneco 8 juli 2017

Steeds meer partijen in gemeenteraad tegen verkoop aandelen Eneco 27 september 2017

Eneco gaat eind dit jaar in de verkoop

OmroepWest 17.07.2018 Energiebedrijf Eneco staat vanaf eind dit jaar daadwerkelijk in de etalage. Dan begint het verkoopproces van het energiebedrijf. Voor het zover is beginnen na de zomervakantie eerst oriënterende gesprekken met potentiële kopers. Dit schrijft het Haagse college van burgemeester en wethouders aan de gemeenteraad.

Het nieuwe college van Hart voor Den Haag/Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks gaat de aandelen van Eneco verkopen. Den Haag heeft een belang van 16,55 procent in het energiebedrijf en is daarmee samen met Rotterdam en Dordrecht grootaandeelhouder.

De Haagse coalitie wil de opbrengst van de aandelen gebruiken voor investeringen in duurzaamheidsprojecten, de energietransitie en bereikbaarheidsplannen.

Breuk

Het is een breuk met het beleid van de vorige gemeenteraad. Die stemde nog in meerderheid tegen de verkoop van de aandelen. Een aantal partijen vreest onder meer dat de duurzame koers van Eneco onder druk komt te staan als de aandelen op de markt komen.

Eneco kan in handen komen van een bedrijf dat vooral gaat voor hoge rendementen en niet voor duurzaamheid, zo vrezen onder meer de ChristenUnie/SGP, PvdA en PVV.

Aandeelhoudersommissie

Maar de nieuwe raadsmeerderheid die na de verkiezingen in maart is ontstaan, denkt daar anders over en gaat de aandelen van de hand doen. Wethouder Rachid Guernaoui (Groep de Mos) van Financiën verplaatste de gemeente Den Haag daarom eind vorige maand van de commissie van niet-verkopende aandeelhouders naar de commissie van verkopende aandeelhouders.

Volgens de oppositie deed hij dat zonder een besluit van de gemeenteraad, terwijl de raad zich hier wel over had moeten uitspreken. De partijen belegden hier een extra raadsvergadering over. Guernaoui is het oneens met de oppositie. Hij vindt dat wat hij doet een bevoegdheid van het college is, waar de raad niet over hoeft te beslissen. Wel beloofde hij de raad in de toekomst mee te nemen in het verkoopproces.

Belofte inlossen

Guernaoui heeft nu een brief aan de gemeenteraad geschreven om die belofte in te lossen. Hij schrijft dat tijdens de zomervakantie gewerkt wordt aan de inhoudelijke voorbereiding van de verkoop van Eneco. Daarna starten de gesprekken met mogelijke kopers.

Dan volgt een advies over de manier waarop verkocht gaat worden: een beursgang, een veiling of een combinatie hiervan. Eind van het jaar start vervolgens de daadwerkelijke verkoop.

‘Niet rijk rekenen’

Uiterlijk eind 2019 verwacht de aandeelhouderscommissie (AHC) dat de aandelen verkocht zijn. De voorzitter van die commissie, de Rotterdamse wethouder Adriaan Visser waarschuwt er wel voor dat gemeenten zich niet te snel rijk moeten rekenen.

‘Hoewel het uiteraard tot uw discretie behoort, adviseert de AHC aan alle aandeelhouders om nog terughoudend te zijn met het inboeken van verkoopopbrengsten, zeker voor het jaar 2019,’ schrijft Visser in een brief aan de aandeelhouders.

LEES OOKVerkoop van Eneco-aandelen zorgt voor onstuimig begin van nieuwe Haags college

Meer over dit onderwerp:

ENECO AANDELEN VERKOOP DEN HAAG

Eneco gaat eind dit jaar in de verkoop

OmroepWest 17.07.2018 Energiebedrijf Eneco staat vanaf eind dit jaar daadwerkelijk in de etalage. Dan begint het verkoopproces van het energiebedrijf. Voor het zover is beginnen na de zomervakantie eerst oriënterende gesprekken met potentiële kopers. Dit schrijft het Haagse college van burgemeester en wethouders aan de gemeenteraad.

Het nieuwe college van Hart voor Den Haag/Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks gaat de aandelen van Eneco verkopen. Den Haag heeft een belang van 16,55 procent in het energiebedrijf en is daarmee samen met Rotterdam en Dordrecht grootaandeelhouder.

De Haagse coalitie wil de opbrengst van de aandelen gebruiken voor investeringen in duurzaamheidsprojecten, de energietransitie en bereikbaarheidsplannen.

Breuk

Het is een breuk met het beleid van de vorige gemeenteraad. Die stemde nog in meerderheid tegen de verkoop van de aandelen. Een aantal partijen vreest onder meer dat de duurzame koers van Eneco onder druk komt te staan als de aandelen op de markt komen.

Eneco kan in handen komen van een bedrijf dat vooral gaat voor hoge rendementen en niet voor duurzaamheid, zo vrezen onder meer de ChristenUnie/SGP, PvdA en PVV.

Aandeelhoudersommissie

Maar de nieuwe raadsmeerderheid die na de verkiezingen in maart is ontstaan, denkt daar anders over en gaat de aandelen van de hand doen. Wethouder Rachid Guernaoui (Groep de Mos) van Financiën verplaatste de gemeente Den Haag daarom eind vorige maand van de commissie van niet-verkopende aandeelhouders naar de commissie van verkopende aandeelhouders.

Volgens de oppositie deed hij dat zonder een besluit van de gemeenteraad, terwijl de raad zich hier wel over had moeten uitspreken. De partijen belegden hier een extra raadsvergadering over. Guernaoui is het oneens met de oppositie. Hij vindt dat wat hij doet een bevoegdheid van het college is, waar de raad niet over hoeft te beslissen. Wel beloofde hij de raad in de toekomst mee te nemen in het verkoopproces.

Belofte inlossen

Guernaoui heeft nu een brief aan de gemeenteraad geschreven om die belofte in te lossen. Hij schrijft dat tijdens de zomervakantie gewerkt wordt aan de inhoudelijke voorbereiding van de verkoop van Eneco. Daarna starten de gesprekken met mogelijke kopers.

Dan volgt een advies over de manier waarop verkocht gaat worden: een beursgang, een veiling of een combinatie hiervan. Eind van het jaar start vervolgens de daadwerkelijke verkoop.

‘Niet rijk rekenen’

Uiterlijk eind 2019 verwacht de aandeelhouderscommissie (AHC) dat de aandelen verkocht zijn. De voorzitter van die commissie, de Rotterdamse wethouder Adriaan Visser waarschuwt er wel voor dat gemeenten zich niet te snel rijk moeten rekenen.

‘Hoewel het uiteraard tot uw discretie behoort, adviseert de AHC aan alle aandeelhouders om nog terughoudend te zijn met het inboeken van verkoopopbrengsten, zeker voor het jaar 2019,’ schrijft Visser in een brief aan de aandeelhouders.

LEES OOKVerkoop van Eneco-aandelen zorgt voor onstuimig begin van nieuwe Haags college

Meer over dit onderwerp: ENECO AANDELEN VERKOOP DEN HAAG

GEMEENTERAAD DEN HAAG VOOR VERKOOP AANDELEN ENECO

BB 10.07.2018 Den Haag voegt zich alsnog bij de gemeenten die hun aandelen van Eneco verkopen. Een meerderheid van de Haagse gemeenteraad heeft zich na urenlang debatteren maandagnacht uitgesproken voor verkoop, nadat de raad vorig jaar oktober nog tegen de verkoop van de aandelen was.

Kritiek op collegebesluit
Na de verkiezingen in maart bestaat de nieuwe coalitie in Den Haag uit Groep De Mos, VVD, D66 en GroenLinks. Het college had besloten om alsnog het belang van 16,55 procent van de hand te doen.

De coalitiepartijen in de raad steunen dat plan. De oppositie voelde zich gepasseerd en had een debat aangevraagd. Ze uitte flinke kritiek op het collegebesluit, maar een motie van treurnis en een motie van afkeuring haalden het niet.

Afbouwen van belang
Rotterdam is met 32 procent de grootste aandeelhouder van Eneco, gevolgd door Den Haag. De Rotterdamse gemeenteraad en andere gemeenten stemden eerder al in met het afbouwen van hun belang. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Motie oppositie afgewezen, aandelen Eneco worden verkocht

Den HaagFM 10.07.2018 Tot diep in de nacht vergaderde de gemeenteraad maandag tijdens het zogeheten Eneco-debat. De oppositiepartijen hadden dit debat aangevraagd omdat ze zich gepasseerd voelden.

Verantwoordelijk wethouder Rachid Guernaoui had de partijen onvoldoende geïnformeerd toen hij besloot de gemeentelijke aandelen in het energiebedrijf Eneco te verkopen.

Reden voor PvdA-leider Martijn Balster om een motie van treurnis in te dienen . “Op die manier laten we zien dat we het niet eens zijn met de werkwijze van de wethouder”, vertelt Balster op Den Haag FM. “Zie het als een hele stevige laatste waarschuwing.”

De motie werd niet door de meerderheid van de raad ondersteund en dus afgewezen. “De verkoop van de aandelen is een hele grote beslissing. Het heeft invloed op de energierekening van de Hagenaar. Daar moet goed over gediscussieerd worden om een goede beslissing te nemen, dat wilde het bestuur duidelijk niet.”

De raad stemde uiteindelijk in met de verkoop en dus worden de Eneco-aandelen verkocht. “De wethouder heeft gelukkig wel water bij de wijn gedaan”, zegt Balster. “Hij heeft beloofd vanaf nu de raad te informeren over de rest van het verkoopproces.”…lees meer

Gerelateerd;

Ontevreden oppositie slijpt messen voor Eneco-debat 9 juli 2018

Wethouder Guernaoui: “Eneco-aandelen worden in 2019 verkocht” 25 juni 2018

Steeds meer partijen in gemeenteraad tegen verkoop aandelen Eneco 27 september 2017

Haagse oppositie blijft chagrijnig over Eneco-aandelen

OmroepWest 10.07.2018  De verhoudingen tussen de oppositie en de nieuwe coalitie in Den Haag blijven op scherp staan. Een extra raadsvergadering over de verkoop van de aandelen van Eneco heeft maandagavond niet gezorgd voor meer vertrouwen tussen de oppositie en het college. Oppositiepartijen verwijten wethouder Guernaoui (Groep de Mos) dat hij de raad in de Eneco-kwestie buitenspel heeft gezet en dat hij ‘regentesk gedrag’ vertoont. Vrijwel de voltallige oppositie diende een motie van treurnis in.

Eind vorig jaar stemde een meerderheid van de gemeenteraad nog tegen de verkoop van de Eneco-aandelen. Tegenstanders vrezen dat de duurzame koers van Eneco verloren gaat als de aandelen vrij worden verhandeld en in handen komen van een koper die voor het hoogste rendement gaat.

Maar inmiddels zijn er gemeenteraadsverkiezingen geweest en is er een nieuwe coalitie van Hart voor Den Haag/Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks. Deze partijen hebben in het collegeakkoord afgesproken dat de gemeente de Eneco-aandelen gaat verkopen. Den Haag is met een belang van 16,55 procent een van de grootaandeelhouders van het energiebedrijf. Een groot deel van de opbrengst is bedoeld voor duurzaamheidsplannen en de energietransitie.

Coalitieakkoord

Op 20 juni schreef wethouder Guernaoui in een brief aan de raad dat de gemeente ‘conform de afspraken in het coalitieakkoord’ toetreedt tot de commissie van verkopende aandeelhouders. Een week later tekende hij de aandelenovereenkomst.

Deze ‘voortvarendheid’ schot de oppositie in het verkeerde keelgat en belegde een extra raadsvergadering. De partijen vinden dat de wethouder de raad buitenspel heeft gezet bij een belangrijke beslissing. ‘We snappen de opstelling van de wethouder niet’, zei Robert Barker van de Partij voor de Dieren. ‘Waarom neemt hij de raad niet mee? Hij schoffeert de raad.’

Verhouding

Volgens Joris Wijsmuller van de Haagse Stadspartij gaat het debat over de verhouding tussen het college en de raad. ‘Dit college passeert de raad al voordat de samenwerking vorm heeft gekregen.’ Het CDA verwijt Guernaoui dat hij een regenteske houding heeft. ‘Hij houdt totaal geen rekening met een minderheid in de raad’, zei Daniëlle Koster. Dat is machtspolitiek. Het is geen democratisch proces maar een regentesk proces.’ De PVV spreekt van ‘dictatoriale trekjes’.

Groep de Mos, de partij van Guernaoui, is juist wel te spreken over het optreden van de wethouder. ‘Wij waren verheugd over de voortvarendheid van de wethouder. Daar houden wij van’, zei Groep de Mos-raadslid Ralf Sluijs. En ook coalitiegenoot VVD is tevreden. ‘Het is belangrijk dat het college snel handelt in het verkoopproces’, zei VVD-fractievoorzitter Frans de Graaf. Zo kan de gemeente invloed uitoefenen over de voorwaarden van de verkoop.’

Bevoegdheid

Wethouder Guernaoui benadrukte dat het niet zijn bedoeling is geweest om de raad te schofferen. ‘Maar het is geen ingrijpend besluit geweest om over te stappen naar de commissie van verkopende gemeenten’, stelde hij. Dat zou een besluit over de daadwerkelijke verkoop wel zijn geweest, vindt hij. Bovendien is deze overstap een bevoegdheid van het college. Daar hoefde hij geen toestemming van de raad voor te hebben.

Hij beloofde wel dat hij de raad in de toekomst zoveel mogelijk zal meenemen. ‘Ik zal de raad periodiek informeren,’ zei de wethouder. ‘In 2019 verwacht ik met een raadsvoorstel te komen over de daadwerkelijk verkoop van de aandelen.’

Motie van treurnis

Ondanks zijn handreiking om de raad ‘maximaal’ mee te nemen, overtuigde hij de oppositie niet. ‘Ik heb er weinig vertrouwen in dat deze wethouder zijn leven betert’, zei PvdA-fractievoorzitter Martijn Balster. Hij diende een motie van treurnis in. Dat deed hij samen met de voltallig oppositie, op de Partij van de Eenheid na.

Balster: ‘Guernaoui heeft het besluit om toe te treden tot de commissie van verkopende aandeelhouders, willens en wetens niet aan de raad voorgelegd. Hij college geeft hiermee de raad willens en wetens geen invloed op de verkoop van de Eneco-aandelen. Dat neem ik hem kwalijk.’

De motie van treurnis kreeg geen meerderheid.

LEES OOK: Verkoop Eneco-aandelen zorgt voor onstuimig begin nieuw Haags college

Meer over dit onderwerp: ENECO AANDELEN MOTIE VAN TREURNIS WETHOUDER GUERNAOUIPVDA OPPOSITIE

Raad Den Haag stemt na uren debatteren voor verkoop En­eco-aandelen

AD 10.07.2018 Oppositie en coalitie zijn gisteravond op het stadhuis tijdens een spoeddebat over de verkoop van aandelen Eneco urenlang met elkaar geclasht. De VVD beticht de oppositie van muggenzifterij. D66 en Groep de Mos wuiven alle verwijten weg. Terwijl onder andere CDA, 50Plus, PvdA, PVV en CU/SGP vuur spuwen omdat ze zich geschoffeerd voelen.

Wethouder Rachid Guernaoui en zijn partijgenoot loco-burgemeester Richard de Mos lagen urenlang onder vuur tijdens de spoedraad. Hoe ze het in hun hoofd haalden om de oppositie buiten spel te zetten, is het verwijt. Guernaoui zette vorige week zonder overleg met de raad, zijn handtekening onder een overeenkomst die Den Haag onderdeel maakt van de groep Eneco-aandeelhouders die het energiebedrijf wil verkopen.

Volgens Joris Wijsmuller (Haagse Stadspartij) is de gesloten deal zelfs in strijd met de Gemeentewet en kunnen ‘derden’ die belang hebben bij de verkoop van Eneco-aandelen daarmee naar de rechter stappen.

De toon was grimmig. Daniëlle Koster (CDA) moest niet zo klagen, was zo’n beetje het verwijt van Frans de Graaf (VVD), die zich afvroeg waarom in ‘huize Koster’ de champagnefles juist niet al was opengetrokken. Want de Eneco-aandelen worden toch verkocht? Precies zoals het CDA wil?

De champagnefles gaat zeker niet open, bezwoer Koster, aangezien volgens haar het fundamentele recht van de raad, het recht op informatie, is aangetast, bitste zij.

Trumpgedrag

De oppositie is hels. Het gedrag van Richard de Mos werd gekwalificeerd als ‘Donald Trump-gedrag’.

En de foto die Guernaoui via internet de wereld instuurde van het ondertekenen van de overeenkomst werd door Frans Hoynck van Papendrecht van 50Plus honend ‘een Trumpachtige foto’ genoemd.

Guernaoui benadrukte dat het geen onherroepelijk verkoopbesluit is. De kaarten liggen wat dat betreft volgens de wethouder nog open. De raad beslist, zei hij.

Guernaoui stelde dat het een ingewikkeld proces is met veel geheime informatie. Hij wil de raad komende tijd maximaal informeren, zei hij. Maar de PVV stelde dat Groep de Mos ‘schijt had gehad aan Den Haag’. Onder anderen Robert Barker (PvdD) vroeg naar de haast bij de ondertekening. Volgens Guernaoui kwamen er twee belangrijke vergaderingen aan bij Eneco. Daarbij was het belangrijk dat Den Haag de rol had als verkopende partij. Hij ging aan de slag voor de stad, zei Guernaoui en repte over daadkracht. ,,Zo’n wethouder ben ik. Ik doe het allemaal voor de stad.” Martijn Balster (PvdA) vond het bizar. ,,U kunt het daadkracht noemen. Ik noem het ondemocratisch.”

Volgens Ralf Sluijs van Groep de Mos is er gewoon goed werk verricht door de wethouder. ,,Guernaoui is puur voortvarend te werk gegaan. Daar houden wij van.”

Ontevreden oppositie slijpt messen voor Eneco-debat

Den HaagFM 09.07.2018 De oppositie in de gemeenteraad voelt zich buitenspel gezet wat betreft de verkoop van de gemeentelijke aandelen in het energiebedrijf Eneco. Om die reden is er voor maandagavond een extra raadsvergadering aangevraagd. “De verkoop is een besluit van de coalitie, maar de raad moet dat besluiten”, vindt fractievoorzitter Martijn Balster van de PvdA op Den Haag FM.

Den Haag is met een belang van 16,55 procent in Eneco grootaandeelhouder. De stad kan bij een eventuele verkoop tot driehonderd miljoen euro binnenharken. Vorig jaar stemde een meerderheid van de raad tegen de verkoop, maar het huidige stadsbestuur van Hart voor De Haag/Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks wil af van de aandelen en het geld gebruiken voor de financiering van toekomstige plannen.

Op 20 juni schrijft wethouder Rachid Guernaoui van Financiën in een brief aan de gemeenteraad dat Den Haag “conform de afspraak in het coalitieakkoord” toetreedt tot de groep van verkopende aandeelhouders van Eneco. De aandeelhoudersovereenkomst zal hij een week later ondertekenen, op 29 juni.

“Niet zomaar bij het kruisje tekenen”
Deze handtekening is een schop tegen het zere been van de oppositie. Onder anderen de PvdA, PVV en de Partij voor de Eenheid vinden dat met dit besluit de raad buitenspel wordt gezet. Ze willen dat het stadsbestuur een raadsvoorstel schrijft, waarover de gemeenteraad kan beslissen. “Het is volstrekt normaal om dat opnieuw aan de raad voor te leggen met een zorgvuldig debat”, aldus PvdA-fractievoorzitter Martijn Balster. “We willen de wethouder onze voorwaarden voor de verkoop meegeven en niet dat er zomaar bij het kruisje wordt getekend.”

Fractievoorzitter van GroenLinks Arjen Kapteijns vindt de problemen wat overdreven. “Het is gekissebis waar niemand op zit te wachten.” Kapteijns maakt zich geen zorgen over eventuele kritiek tijdens het debat. “Het overgrote deel van de opbrengst gaat naar duurzaamheid, en daarom zijn we ook akkoord gegaan met de verkoop.”…lees meer

Gerelateerd

Steeds meer partijen in gemeenteraad tegen verkoop aandelen Eneco 27 september 2017

PvdA wil nieuwe discussie over verkoop Eneco 12 september 2008

SP haalt handtekeningen op tegen verkoop Eneco 20 maart 2009

Spoedraad over verkoop Eneco-aandelen: ‘waarom zo’n haast?’

AD 09.07.2018 De gemeenteraad van Den Haag praat vanavond vanaf 19.00 uur over de verkoop van Eneco-aandelen. De oppositie is woest en roept wethouder Rachid Guernaoui van Groep De Mos op het matje, nadat deze eind juni zonder overleg met de raad een overeenkomst tekende die Den Haag onderdeel maakt van de groep Eneco-aandeelhouders die het energiebedrijf wil verkopen.

Martijn Balster (fractievoorzitter PvdA) zei zo juist dat zijn partij zich grof gepasseerd voelt. ,,We zullen de wethouder aan de tand voelen. Niet alleen Guernaoui, maar ook Richard de Mos als loco-burgemeester. Om te vragen of dit gebruik gaat worden? Hoe ga je met elkaar om in een democratisch proces?” De handelswijze noemt Balster ,,heel erg fout.”

Ook onder andere de HSP voelt zich gepasseerd en geschoffeerd. Pieter Grinwis van CU/SGP typeerde het gedrag van de wethouder vorige week als regentesk.

De PVV noemt de handelswijze ,,een schoffering van de democratie” en zal vanavond een motie van afkeuring indienen over het gevoerde beleid.

Geld in de la

De Eneco-aandelen moeten geld in de la brengen van de stad Den Haag. Die wil de opbrengst inzetten voor energietransitie en duurzaamheid. De opbrengst zou momenteel ergens tussen de 300 en 400 miljoen euro liggen. ,,Maar het exacte bedrag weten we eigenlijk niet,” zegt Balster.

De PvdA wil vanavond ook meer helderheid over de stand van zaken in het verkoopproces. Dat blijft tot nu toe vaag, zegt die partij.

Een meerderheid van de raad stemde in oktober 2017 nog tegen de verkoop van de aandelen. Maar in de coalitie is alsnog afgesproken de aandelen toch te gaan verkopen.

Dordrecht en Rotterdam behoorden al bij de groep verkopende aandeelhouders. Den Haag is met Rotterdam de grootste aandeelhouder.

AD Haagsche Courant is vanavond aanwezig op het stadhuis en tweet live mee.

Tweets door ‎@ingriddegroott

Extra raadsvergadering over verkoop Eneco-aandelen live op Den HaagTV

Den HaagFM 09.07.2018 De Haagse gemeenteraad houdt deze maandagavond een extra raadsvergadering in verband met de verkoop van de Eneco-aandelen. Eerder stemde de gemeenteraad tegen de verkoop, maar na de gemeenteraadsverkiezingen liggen de verhoudingen opeens anders.

Het nieuwe stadsbestuur, met Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks, wil de aandelen nu toch gaan verkopen en de opbrengst gebruiken voor de financiering van toekomstige plannen. Vooral voor alle plannen op het gebied van duurzaamheid is veel geld nodig. Precies om die reden heeft GroenLinks, dat eerst tegen de verkoop van de aandelen was, daar nu toch mee ingestemd.

De oppositiepartijen in de gemeenteraad voelen zich buitenspel gezet en hebben daarom de extra raadsvergadering aangevraagd. De vergadering is vanaf 19.00 uur live te zien op Den Haag TV. …lees meer

Gerelateerd

Steeds meer partijen in gemeenteraad tegen verkoop aandelen Eneco 27 september 2017

Kopen aandelen Eneco wordt steeds minder aantrekkelijk 29 oktober 2017

Meerderheid voor verkoop Eneco, Den Haag blijft tegen 26 oktober 2017

Verkoop Eneco-aandelen zorgt voor onstuimig begin van nieuw Haags college

OmroepWest 08.07.2018  Het nieuwe college van Den Haag zit nog maar koud in het zadel of het heeft het al aan de stok met de oppositie. Steen des aanstoots is de verkoop van de Eneco-aandelen door de gemeente. Het college van Hart voor De Haag/Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks wil de aandelen verkopen en het geld cashen voor de financiering van toekomstige plannen. De oppositie voelt zich buitenspel gezet in de kwestie en heeft voor maandagavond een extra raadsvergadering belegd. Waar zijn ze toch mee bezig in Den Haag?

Hoe het allemaal begon

Begin 2017 is Eneco gesplitst in een netwerkbedrijf en een leverings- en productiebedrijf. Het energiebedrijf is daardoor commerciëler geworden. Veel van de 53 gemeenten met aandelen in Eneco zien het belang van het behouden van de aandelen niet meer, omdat het ‘publieke nut’ zou zijn verdwenen. Bovendien geven de aandelen in de praktijk weinig invloed op de koers van Eneco, zeggen zij.

Het vorige college van Den Haag, in de persoon van toenmalig wethouder van Financiën Tom de Bruijn (D66), sluit zich aan bij deze opvatting. Den Haag heeft een bijzondere positie. De stad is met een belang van 16,55 procent in Eneco grootaandeelhouder, samen met Rotterdam (31 procent) en Dordrecht (9 procent).

Dat betekent dat deze gemeenten als ze hun aandelen verkopen, flink wat geld kunnen binnenharken. Volgens schattingen loopt het bedrag voor Den Haag op tot driehonderd miljoen euro. De Bruijn laat er geen misverstand over bestaan: de gemeenteraad doet er het beste aan om voor verkoop te kiezen.

Zo geschiedde…

Nee. In de herfst van vorig jaar moest de raad een principebesluit nemen en een meerderheid stemt tegen de verkoop. De raad vreest dat de groene koers van Eneco in gevaar komt als Den Haag de aandelen van de hand doet. ‘Een betrouwbare en duurzame energievoorziening is van groot strategisch belang voor ons land en onze gemeenten’, zegt Pieter Grinwis van de ChristenUnie/SGP tijdens de bewuste raadsvergadering. ‘En van privatiseringsdrift krijgen we alleen maar privatiseringsverdriet.’

Als aandeelhouder en zeker als grootaandeelhouder heb je volgens een raadsmeerderheid wel degelijk invloed. Je kan erop toezien dat Eneco blijft investeren in duurzaamheid. Bovendien kunnen de aandelen op de vrije markt in handen komen van commerciële bedrijven die het niet zo nauw nemen met duurzaamheid en vooral gericht zijn op het halen van hoge rendementen.

Dus de verkoop van de aandelen gaat niet door?

Deze werkelijkheid wordt ingehaald door de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2018. Hart voor Den Haag/Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks komen uit de bus als de grootste partijen in Den Haag. Het lukt ze om eind mei een coalitieakkoord te presenteren.

Drie van deze partijen behoren tot de minderheid van de raad die vóór verkoop is. Alleen GroenLinks stemde in oktober tegen. Maar tijdens de onderhandelingen gaat de partij overstag. De aanstaande coalitiepartijen hebben afgesproken dat het grootste deel van de Eneco-gelden bestemd is voor de energietransitie en duurzaamheidsplannen in de stad.

Bovendien staat in het coalitieakkoord dat Den Haag eisen gaat stellen aan de koper. ‘Deze partij moet duurzaamheid en energietransitie voldoende in de bestaande organisatie hebben geborgd en dit beleid in de toekomst verder doorzetten als eigenaar van Eneco’, valt te lezen in het akkoord.

Nu is er dus ineens een meerderheid vóór aandelenverkoop?

Dat klopt… !

En de oppositie is boos?

Inderdaad. De oppositie weet ook dat de politieke werkelijkheid is veranderd maar de partijen zijn boos over de voortvarendheid waarmee de nieuwe wethouder Financiën Rachid Guernaoui (Groep de Mos) aan de slag is gegaan.

Op 20 juni schrijft hij in een brief aan de gemeenteraad dat Den Haag ‘conform de afspraak in het coalitieakkoord’ toetreedt tot de groep van verkopende aandeelhouders van Eneco. De aandeelhoudersovereenkomst zal hij een week later ondertekenen, op 29 juni.

‘Een schoffering van de gemeenteraad’, briest PvdA-fractievoorzitter Martijn Balster tijdens de raadsvergadering op 28 juni. De hele oppositie op de PVV en de Partij van de Eenheid na, is not amused.  De partijen vinden dat de gemeenteraad buitenspel wordt gezet in deze belangrijke kwestie waar veel geld mee is gemoeid. Ze willen dat het college een raadsvoorstel schrijft, waarover de gemeenteraad kan beslissen.

Fractievoorzitter Joris Wijsmuller van de Haagse Stadspartij wijst erop dat de coalitiepartijen weliswaar afspraken hebben gemaakt in het collegeakkoord, maar dat dit voor de raad en de wet geen enkele status heeft. ‘Voor ons is het vorig besluit nog steeds van kracht. Daarom kan er niet zo maar een nieuw besluit in werking treden.’

Wat vindt wethouder Guernaoui daarvan?

Wethouder Guernaoui maakt zich niet zo druk. Een raadsvoorstel is helemaal niet nodig, vindt hij. Het aansluiten bij de verkopende partijen is een bevoegdheid van het college. Hij hoeft de raad niet om toestemming te vragen. Het gaat volgens hem alleen maar over het wisselen van commissie. Den Haag zat in de commissie van niet-verkopende gemeenten en verhuist naar de commissie van verkopende gemeenten. Waar hebben we het dus over?

Ja, waar hebben we het eigenlijk over?

Volgens Martijn Balster van de PvdA hebben we het over fatsoensnormen. ‘De raad is het hoogste orgaan in een gemeente’, zegt hij. ‘Die stel je niet voor voldongen feiten maar die neem je als college mee in belangrijke beslissingen. Als wethouders dat niet doen, dan kan het college zonder enige controle beslissingen nemen en dan is het hek van de dam. Het vorige college heeft de raad altijd meegenomen en geïnformeerd over Eneco. Waarom wethouder Guernaoui dat niet doet, is mij een groot raadsel. Duidelijk is wel dat het de verhoudingen tussen het college en de raad op het spel zet.’

Wat wil de oppositie maandag in de extra raadsvergadering voor elkaar krijgen?

De oppositie wil meepraten over de voorwaarden waaronder Eneco in de verkoop gaat. En meer in het bijzonder: de oppositie wil haar tanden laten zien. Dit nieuwe college moet rekening houden met de hele raad en dus ook met de oppositie, willen de partijen maar zeggen. Anders dreigen het vier broeierige jaren te worden.

Meer over dit onderwerp: ENECO AANDELEN VERKOOP EXTRA RAADSVERGADERING PVDACHRISTENUNIE/SGP HAAGSE STADSPARTIJ

Het gedonder met het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !!

AD 04.07.2018

Het gedonder gaat gewoon weer verder !!

Het nieuwe cultuurcomplex op het Haagse Spuiplein gaat geen 176,6 miljoen euro kosten, maar in totaal 210 miljoen.

Het nieuwe college steekt nu nog eens twintig miljoen extra in het gebouw. Ook wordt het een jaar later opgeleverd dan gepland. Dat betekent ook dat het Zuiderstrandtheater in Scheveningen een jaar langer in gebruik blijft.

AD 04.07.2018

Dit maakte wethouder Boudewijn Revis (VVD) dinsdagmiddag 03.07.2018 bekend tijdens een persconferentie. Revis is in het nieuwe college dat op 7 juni 2018 aantrad verantwoordelijk voor het gebouw dat onder meer ruimte biedt aan het Koninklijk Conservatorium, Residentie Orkest en Nederlands Dans Theater.

Lijsttrekker Joris Wijsmuller had eerder nog beloofd dat het cultuurpaleis er niet zou komen. Het zou met 181 miljoen euro te duur zijn. Wijsmuller maakte als wethouder vervolgens zelf een nieuw plan en verzekerde keer op keer dat dat goedkoper zou worden. Dat blijkt dus nu in de praktijk niet het geval.

AD 07.07.2018

Geen beweegbare vloer

Daar staat tegenover de door de instellingen gewenste beweegbare vloer in de concertzaal er niet komt. Volgens Revis had daar vanwege de constructie al een paar weken geleden een beslissing over moeten worden genomen en is het nu te laat die nog in te bouwen.

Den Haag steekt 21 miljoen in meer toiletten, betere verlichting en een mooiere entree van het Spuiforum. Maar de broodnodige flex-vloer in de belangrijke grote zaal komt er niet door bestuurlijke besluiteloosheid en slappe knieën.

AD 12.07.2018

Dat blijkt uit een reconstructie van deze krant op basis van gesprekken en gemeentelijke stukken. Door maandenlang dralen heeft Den Haag de kans op een goede concertvloer door de vingers laten glippen. Er werd geen ja, en geen nee gezegd door het stadsbestuur tot het geduld van bouwer Cadanz op was en het moment waarop de vloer bouwtechnisch nog inpasbaar was verstreken was.

AD 07.07.2018

Herhaaldelijk uitstel

De bouwer die op verzoek van het toenmalige college in het najaar een offerte maakte, waarschuwde steeds voor een deadline. Verantwoordelijk wethouder Joris Wijsmuller (Haagse Stadspartij) vroeg herhaaldelijk om uitstel en nam uiteindelijk geen besluit. De bouwer nam daarop het heft in handen. Hij stortte op 29 mei beton. Daarmee ging de kans op een goede vloer voor popconcerten, recepties en festivals aan de neus van de stad voorbij.

Wethouder Richard de Mos (Groep De Mos) vindt dat Wijsmuller in de maanden rond de verkiezingen de regie compleet verloor. ,,Er is niet bestuurd’’, zegt hij. ,,Het is een hoofdpijndossier waar geen pilletje tegenop kan. Van uitstel komt afstel, en nu ligt er een laag beton.’’

AD 07.07.2018

Van uitstel komt afstel, en nu ligt er een laag beton, aldus Richard de Mos.

Volgens De Mos en collegawethouder Boudewijn Revis (VVD) valt hen tijdens de formatie niets te verwijten. ,,Wij waren niet in charge’’, zegt Revis. ,,Het oude college wilde niet besturen en wij konden nog niet besturen.’’

‘Huurbaas’ DMC die de beweegbare vloer twee maanden geleden nog onmisbaar noemde, meldt dat er een nieuw exploitatieprogramma wordt gemaakt. ,,We wilden honderd procent en kregen tachtig’’, zegt DMC-directeur Henk Scholten.

AD 12.07.2018

Joris Wijsmuller wil op de kritiek niet reageren. ,,Ik laat me niet uit de tent lokken’’, zegt hij.

Volgens Revis die begin deze week bekend maakte dat Den Haag 21 miljoen steekt in verbeterpunten voor het Spuiforum, is het de vraag wat de gevolgen zijn van het verdampen van de flex-vloer. ,,Het is de vraag of hij meer had opgeleverd dan gekost.’’

Bij de stadsschouwburg van Haarlem weten ze evenwel hoe belangrijk zo’n beweegbare concertvloer is. In 2013 financierde De Philharmonie haar eigen flex-vloer om het rendement van de schouwburg op te krikken. Vijf jaar later kan zakelijk directeur Yvonne van Popta alleen maar blij zijn met het besluit.

,,De multifunctionele zaal heeft ons enorm geholpen’’, zegt ze. ,,Als we dat miljoen toen niet hadden geïnvesteerd, waren we nu hard op zoek naar ander exploitatiemogelijkheden.’’

Vertraging

Een derde punt dat met de deal met Cadanz wordt opgelost, is de vertraging die is opgelopen bij de bouw. Onder meer vanwege die holle ruimten in de garages en waterstromen in de grond is er een bouwachterstand opgelopen. Die kan niet meer worden ingehaald.

Extra geld

Tijdens de presentatie van het coalitie op 29 mei, verklaarden Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks nog dat er geen extra geld naar het cultuurcomplex zou gaan. Toch gaat dat nu dus wel gebeuren. Revis prees zijn coalitiegenoten voor het ‘lef’ dat zij nu tonen. ‘Maar heel het college voelde dat dit nodig was. Een andere keuze was slecht geweest voor de stad.’

AD 13.07.2018

Door nu extra geld uit te geven, kan die worden voorkomen. Er ontstaat er ‘rust in het bouwproces’. Verder wordt het vertrouwen tussen gemeente en bouwer ‘versterkt’ en wordt de kwaliteit van het gebouw ‘verbeterd’, aldus de wethouder.

Dat geld komt uit diverse potjes. Een daarvan is een ander groot project waarvoor Revis verantwoordelijk is, de Rotterdamsebaan. Hierbij was een fors budget gereserveerd voor risico’s. Maar naar het zich laat aanzien is dat niet nodig.

Duurder dan het cultuurpaleis

De wethouder rekende dat het oorspronkelijke bedrag dat de gemeente had uitgetrokken voor de bouw – 176,6 miljoen euro – eigenlijk in de vorige collegeperiode al was overschreden met 11,8 miljoen euro. Daardoor zijn de kosten van het cultuurcomplex inmiddels opgelopen tot 189,2 miljoen.

Reacties

Het gaat er stevig aan toe in de Haagse politiek. Partijen vliegen elkaar in de haren over de vraag wie schuld heeft aan het Spuiforum-debacle van tientallen miljoenen euro’s.

Wijsmuller heeft zich schuldig gemaakt aan Grieks boekhouden, aldus Arjen Dubbelaar (Groep de Mos).

De kersverse coalitiepartij Groep de Mos weet wel wie ze op de vingers moet tikken voor de zware budgetoverschrijding van 17,5 procent. Fractievoorzitter Arjen Dubbelaar opent frontaal de aanval op voormalig SP-wethouder Joris Wijsmuller.

,,Wijsmuller heeft zich schuldig gemaakt aan Grieks boekhouden”, bitst Dubbelaar. ,,Door zijn wanbeleid gebeurt nu waar wij altijd voor gewaarschuwd hebben: hij zadelt de stad op met 20 miljoen aan extra kosten voor cultuurpaleis Spuiforum!”

Maar de partij van de oud-wethouder schudt de kritiek geërgerd van zich af. Raadslid Peter Bos legt de schuld juist volledig bij de nieuwe wethoudersploeg, inclusief de bestuurders van Groep de Mos.

Woedend

,,Ik ben woedend”, moppert Bos. ,,Het nieuwe college deelt zomaar een cadeau van tientallen miljoenen euro’s uit aan de projectontwikkelaar en aan de culturele instellingen van het cultuurcomplex. Een cadeau op kosten van de Hagenaars.”

AD 05.07.2018

Ook bij andere partijen valt de zeperd van tientallen miljoenen zwaar. PvdA en Partij voor de Dieren (PvdD) hekelen de extra investering van 31 miljoen in het Spuiforum vooral om wat er voor ‘goeds’ gedaan had kunnen worden met het geld.

Het cultuurpa­leis krijgt gouden kranen, maar voor verduurza­ming is geen geld, aldus Robert Barker (Partij voor de Dieren).

,,Het cultuurpaleis krijgt gouden kranen, maar voor verduurzaming is geen geld”, moppert Robert Barker van de PvdD. Martijn balster van de PvdA ziet met lede ogen toe hoe ‘Haagse ouderen hun consulent verliezen en wijkbewoners hun buurthuis’ vanwege de bezuinigingen van het nieuwe stadsbestuur. ,,Ik kan dat niet verkopen als er tegelijk 31 miljoen extra in het het Haagse cultuurpaleis gestoken wordt.”

De 11 miljoen daarvan die naar de bouwer gaat, is volgens wethouder Revis nodig om de hoog oplopende geschillen te beslechten. Maar HSP en PvdA vinden dat onzin. Balster: ,,We hebben gekozen voor een constructie waarbij alle risico bij de bouwer ligt. Dan moet je ook hard zijn en niet toegeven als er tegenvallers zijn die de bouwer niet heeft voorzien.”

Terugblik

Collegeperiode 2010 – 2014
Plan: Het Spuiforum. Kosten 181 miljoen euro

Het college (PvdA, VVD, D66 en CDA)
Deze periode moet het Spuiforum werkelijkheid worden. De coalitie heeft de ambitie om een dans- en muziekcentrum te bouwen op het Spuiplein. Het wordt het nieuwe onderkomen van het Nederlands Danstheater, het Residentie Orkest, het Koninklijk Conservatorium en de Stichting Dans- en Muziekcentrum Den Haag (DMC).

De toenmalige wethouders Marnix Norder (PvdA) en Marjolein de Jong (D66) zijn de trekkers van het project. Ze schrijven een prijsvraag uit en het ontwerp van architectenbureau Neutelings Riedijk wint. Het bureau mag het Spuiforum gaan bouwen voor een bedrag van 181 miljoen euro.

Na een groot aantal verhitte debatten, stemt een meerderheid van de gemeenteraad in met het Spuiforum. De wethouders Norder en De Jong zijn blij met het besluit. Volgens PvdA’er Norder wordt het Spuiplein ‘het Broadway’ van Den Haag. D66-wethouder De Jong spreekt van ‘een icoon’ dat iedereen in Nederland gezien moet hebben.

De oppositie
De coalitie kan tevreden achterover leunen, maar de oppositie is allesbehalve blij. De voltallige oppositie verwerpt het Spuiforum dat in de volksmond cultuurpaleis is gaan heten.

De Haagse Stadspartij is misschien wel de grootste tegenstander. Volgens voorman Joris Wijsmuller begaat Den Haag ‘een historische blunder’. Hij noemt het Spuiforum een megalomaan bouwproject dat het Spuiplein verpest omdat het gebouw het hele plein beslaat. Bovendien kost het cultuurpaleis onverantwoord veel geld en kostenoverschrijdingen zijn volgens Wijsmuller gegarandeerd

Ook GroenLinks is hartstochtelijk tegenstander van het cultuurpaleis. Volgens partijleider Inge Vianen is er geen draagvlak in de stad voor het gebouw en past de miljoeneninvestering niet in tijden van economische crisis waar het land in verkeert.

Collegeperiode 2014 – 2018
Plan: Het OCC. Kosten 176,6 miljoen euro

Het college (D66PvdAVVD, Haagse Stadspartij en CDA)
De verkiezingsuitslag van de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2014 is complex. D66 (voorstander van het cultuurpaleis) wint twee zetels en wordt de grootste partij van Den Haag. De Haagse Stadspartij(tegenstander van het cultuurpaleis) is de andere grote winnaar en stijgt van twee naar vijf zetels. De lokale partij heeft een harde anti-Spuiforum verkiezingscampagne gevoerd en is daarvoor beloond.

Maar hoe smeed je een coalitie met een uitgesproken voor- en een uitgesproken tegenstander? Dat blijkt niet zo makkelijk en de onderhandelingen duren daarom lang. Het lukt wel. In juni 2014 presenteren de partijen een akkoord. Het Spuiforum van Neutelings Riedijk gaat de prullenbak in en er komt een nieuw ontwerp voor nieuwbouw voor de culturele instellingen.

Het nieuwe cultuurpaleis verplaatst naar achteren zodat het plein van het Spuiplein behouden blijft en niet wordt volgebouwd. Ook gaat het nieuwe college het gehele gebied rondom het Spuiplein ontwikkelen tot een ‘aantrekkelijk woon- en winkelgebied’. Dit alles voor 176,6 miljoen euro.

Wethouder Ingrid van Engelshoven (D66is tevreden over het resultaat. Het Spuiforum dat D66 de vorige collegeperiode verdedigde was weliswaar ‘een icoon’ voor de stad, maar het nieuwe ontwerp is nog beter. ‘We gaan het cultuurgebouw, stedenbouwkundig nog beter inpassen’, zegt ze. En: ‘De discussie in de stad heeft ertoe geleid dat we tot de conclusie zijn gekomen dat het toch nog beter kan.’

Joris Wijsmuller van de Haagse Stadspartij is ook blij met het nieuwe ontwerp. Zijn verzet tegen het Spuiforum richtte zich de afgelopen jaren niet tegen de ontwikkeling op zich, maar op het ontwerp en de kosten ervan. ‘We gaan een cultureel hart van de stad maken en daar was niemand op tegen’, zegt hij. ‘Maar het plan dat er nu ligt is beter omdat het Spuiplein behouden blijft en er kosten bespaard kunnen worden’, zegt hij.

De kostenbesparing is uiteindelijk 3,5 miljoen euro. Wijsmuller garandeert dat het OCC niet duurder wordt dan de afgesproken 176,6 miljoen euro. Dat ligt vast in contracten met bouwcombinatie Cadanz. Het zijn waterdichte contracten waarin staat dat alle financiële risico’s voor rekening van de bouwer zijn, zo stelt de Haagse Stadspartij-wethouder.

De oppositie
Het Spuiforum is dood, leve het Spuiforum. Dat is de reactie van de oppositie op het nieuwe ontwerp dat het college presenteert. Wat nou nieuw ontwerp? Dit is Spuiforum 2.0!

Groep de Mos is nieuw in de raad. De lokale partij is met drie zetels een grote oppositiepartij en laat geen kans onbenut om de Haagse Stadspartij erop te wijzen dat de partij kiezersbedrog heeft gepleegd. ‘De Spuiforum-Nee-campagne van Joris Wijsmuller bleek alleen de snelste weg richting het pluche’, zegt Groep de Mos-raadslid Arjen Dubbelaar. Hij spreekt van ‘een peperdure nachtmerrie’ waarbij de kosten gegarandeerd uit de klauwen zullen lopen.

Ook GroenLinks laat zich deze periode weer duidelijk horen. Partijleider Inge Vianen vindt de plannen van wethouder Wijsmuller onverantwoord. Door de manier van aanbesteden wordt de raad buitenspel gezet, vindt ze. Net als de rest van de oppositie, stemt GroenLinks tegen het OCC.

Collegeperiode 2018 – 2022
Plan: Het OCC afbouwen. Kosten 210 miljoen euro

Het college (Hart voor Den Haag/Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks)
Afgelopen maart wint Groep de Mos de gemeenteraadsverkiezingen glansrijk. De lokale partij is met acht zetels de grootste in Den Haag. Samen met VVD, D66 en GroenLinks, de andere drie grote partijen in de stad, vormt de partij een coalitie. In het coalitieakkoord staat over het OCC dat het gebouw ‘conform de vastgestelde uitgangspunten en raadvoorwaarden’ zal worden afgebouwd.

Maar vorige week maakt VVD-wethouder Boudewijn Revis bekend dat het project toch duurder wordt, 31 miljoen euro. Hij wil elf miljoen euro uit risicopotjes van het project zelf halen en twintig miljoen extra uit andere begrotingen. In totaal gaat het project 210 miljoen euro kosten.

Revis kan niet anders zegt hij. Hij heeft geld nodig om het project vlot te trekken en de bouwer af te kopen, want er lopen verschillende arbitragezaken die mogelijkerwijs niet in het voordeel van de gemeente aflopen. Revis heeft met de bouwer afgesproken dat de gemeente een deel van de vertragingskosten en tegenvallers op zich neemt. Alle arbitragezaken zijn nu gestaakt. Ook is er geld nodig om aanpassingen in het ontwerp te doen.

Groep de Mos baalt stevig van de kostenstijging. Maar de partij zegt met zijn rug tegen de muur te staan. ‘We ruimen de lijken van Wijsmuller op, die uit de kast zijn gekomen’, reageert Arjen Dubbelaar van Groep de Mos. Volgens hem is het alternatief nog duurder en dat is stoppen met de bouw. ‘Maar dan zadelen we de stad pas echt met een probleem op’.

GroenLinks zit ook in een lastig parket. De partij verzette zich de afgelopen jaren steeds tegen de bouwprojecten op het Spuiplein. Ze zouden onverantwoord zijn. Nu moet de partij het OCC verdedigen en krijgt daar als cadeau een forse kostenoverschrijding bij.

De oppositie
De Haagse Stadspartij is woest over de koerswijziging van het nieuwe college. ‘Wij hadden de bouwer de afgelopen jaren in de tang’, zegt Peter Bos van de Haagse Stadspartij. ‘Alle financiële risico’s waren voor rekening van de aannemer. Dit college zit er nog maar net en gaat direct al cadeautjes uitdelen op kosten van de belastingbetaler. Het getuigt van slappe knieën van de gemeente.’

En zo zijn de rollen van de verschillende partijen de afgelopen jaren steeds veranderd met wisselende posities tot gevolg.

Woensdagochtend praat een raadscommissie van de gemeenteraad over de extra miljoenen en donderdag neemt de raad een definitief besluit. Het zal lastig worden voor de gemeenteraad om een standpunt te bepalen. Want wie heeft het de afgelopen jaren nu eigenlijk bij het rechte eind (gehad)? Wie het weet, mag het zeggen.

En anders zijn er in 2022 weer nieuwe verkiezingen.

zie ook Het Spuiforum na het coaltieakkoord 2018 – 2022

zie ook Het Haagse coalitieakkoord 2018 – 2022

en zie ook: Crisis en nog meer vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum

zie dan ook: Nog meer vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 8

verder zie ook: Bouw Haags cultuurpaleis gaat eindelijk beginnen

zie verder ook: Vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 7

zie ook nog: Vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 6

en zie ook dan: Nieuwe plannen Haags Spuiforum bijna definitief – deel 5

dan zie ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 4 definitief

en zie dan ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 3

zie verder ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 2

zie dan ook nog: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 1

Ruime meerderheid gemeenteraad stemt in met extra miljoenen cultuurcomplex

Den HaagFM 12.07.2018 De gemeenteraad is tijdens de laatste vergadering voor het zomerreces akkoord gegaan met de extra miljoenen voor de bouw van het onderwijs- en cultuurcomplex (OCC) op het Spuiplein. “De steun was breder dan verwacht”, vertelde verslaggever Maarten Brakema op Den Haag FM.

Wethouder Boudwijn Revis kan met dit besluit verder met de bouw van het OCC, en dat gebeurt al snel. “Morgen worden er al weer contracten ondertekend met de bouwer.” Ook werd een voorstel van GroenLinks aangenomen om te handhavers ook na 22.00 uur in te zetten tijdens de jaarwisseling. “Die nacht is de drukste nacht voor de hulpdiensten die dan op maximale toeren draaien.” Burgemeester Krikke onderzoekt of dat mogelijk is.

Haagse en Nederlandse vlag
Er wordt ook nog gestemd over een Nederlandse en Haagse vlag in de raadzaal. Groep de Mos diende al eerder dit “vlaggenplan” in, maar het werd niet aangenomen. “Arjen Dubbelaar van Groep de Mos bood zelfs aan om het zelf op een vrije dag te installeren om kosten te drukken.”

Het was een lange en drukke laatste vergadering voor de raadsleden. “Kort vergaderen is voor dit bestuur niet hun grootste kracht”, zegt Brakema. Om 19.00 uur staat er een barbecue gepland voor het Haagse stadsbestuur, als laatste afspraak voor het zomerreces.…lees meer

Gerelateerd

Oppositie in gemeenteraad: “Onverstandig om door te gaan met bouw Cultuurcomplex” 31 oktober 2017

Extra raadsvergadering in het nieuwe jaar over Cultuurcomplex 22 december 2016

Bouw cultuurcomplex gaat door; raad laakt communicatie wethouder over bouwstop 29 december 2017

Raad akkoord met duurder cultuurcomplex Den Haag

OmroepWest 12.07.2018  De gemeente Den Haag steekt nog eens tientallen miljoen euro’s extra in het cultuurcomplex op het Spuiplein. De totale kosten van het gebouw komen daarmee op bijna 211 miljoen euro, in plaats van 177 zoals steeds beloofd.

De gemeenteraad heeft ingestemd met het voorstel van wethouder Boudewijn Revis (VVD). Coalitiepartijen Hart voor Den Haag/Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks stemden vóór; de oppositie met uitzondering van CDA, Islam Democraten en 50PLUS tegen.

De plannen houden in dat Den Haag 20 miljoen euro extra in het cultuurcomplex investeert. Met dat geld wordt het gebouw op 21 punten verbeterd.  Zo wordt onder meer de ingang van de fietsenkelder verplaatst. Die komt niet meer op straat, maar in het gebouw.

Verder worden de commerciële ruimtes in de grote gang op de begane grond aangepast.  Bovendien wordt de entreehal verbeterd, worden toiletgroepen en entrees van de instellingen aangepast en er komt een schuifwand in één van de foyers.

Daarnaast wordt nog eens elf miljoen euro beschikbaar gesteld om een conflict met bouwcombinatie Cadanz te voorkomen over wie moet opdraaien voor extra kosten. Dat geld komt uit de reserves die al waren aangelegd. De totale kosten voor het complex komen daarmee op 210 miljoen euro, in plaats van de 177 miljoen, zoals het vorig stadsbestuur steeds had beloofd.

 

Vertraging bij de bouw

Eén van de gevolgen van de aanpassingen die nu worden doorgevoerd, is dat het cultuurcomplex een jaar later wordt opgeleverd dan gepland. De deuren van het gebouw dat onderdak biedt aan onder meer het Koninklijk Conservatorium, het Nederlands Dans Theater en het Residentie Orkest, gaan nu na de zomer van 2021 open.

‘Wat we doen, is niet fijn, maar wel nodig. Het gebouw wordt nog mooier en kan beter functioneren,’ aldus wethouder Revis. ‘Als we dit niet doen, zou dat ook leiden tot een loopgravenoorlog met de bouwer,’ herhaalde hij ook nog eens.

De voorstellen van de wethouder kregen steun van coalitiepartijen Hart voor Den Haag/Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks én oppositiepartij 50PLUS, CDA en Islam Democraten. Die partijen vinden het aanpassen van de plannen onvermijdelijk. ‘Wij betreuren de overschrijding, maar we nemen onze verantwoordelijkheid,’ aldus VVD-raadslid Ayse Yilmaz.

‘Mariëlle Vavier van GroenLinks volgde die lijn: ‘Wij zijn niet blij. Maar het is wel verstandig van de wethouder om de verhoudingen te verbeteren.’ Daniël Scheper van D66 verklaarde blij te zijn dat de stad nu niet jaren tegen een bouwput hoeft aan te kijken.

Groep de Mos onder vuur

Net als tijdens het debat in de commissie vergadering, woensdag, richtten de pijlen van vooral de oppositie zich op Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Die partij was in het verleden kritisch op het cultuurcomplex.

Robert Barker van de Partij voor de Dieren herinnerde eraan dat die partij in de stemwijzer voor de verkiezingen had gezegd dat er geen cent meer naar het cultuurcomplex mag gaan, maar nu toch bereid is ‘bakken met geld’ aan het gebouw uit te geven. ‘Verantwoordelijkheid nemen is wat anders 31 miljoen aan een megalomaan gebouw uit te geven.’

Hart voor Den Haag Groep de Mos wiste dat verleden niet weg. ‘Dit is natuurlijk heel pijnlijk. Maar wij kunnen niet anders,’ aldus fractieleider Arjen Dubbelaar. ‘Wij moeten als grootste partij onze verantwoordelijkheid nemen.’

Wel heel veel geld

Een groot deel van de oppositie stemde tegen de voorstellen van Revis om een ‘package deal’ met de bouwer te sluiten. ‘Die 31 miljoen is heel veel geld, zeker als je het afzet tegen bezuinigingen op welzijn en jeugd, zorg en betaalbare woningen,’ aldus PvdA-fractieleider Martijn Balster.

Het Spuiforum mag 31 miljoen duurder worden

AD 12.07.2018 De Haagse gemeenteraad is vanmiddag mokkend akkoord gegaan met de 31 miljoen extra die in het Spuiforum-in-aanbouw wordt gestoken. De collegepartijen betreuren de hoge meerkosten, maar noemen de deal die VVD-wethouder Boudewijn Revis heeft uitonderhandeld met de bouwer Cadanz noodzakelijk.

De tegenstanders zijn furieus en vinden dat de stadsbestuurder z’n oren veel te veel heeft laten hangen naar de bouwer.

© Frank Jansen

Waarvoor is dat geld nodig:
De gemeente en de bouwer lagen op ramkoers. Er waren forse geschilpunten waar ze maar niet uitkwamen. Wethouder Boudewijn Revis heeft nu 11 miljoen euro uitgetrokken om weer op één lijn te komen. Daarbij heeft ook de bouwer financieel flink pijn geleden, benadrukte hij. Volgens de HSP, de partij van de oude Spuiforum-wethouder Wijsmuller, had hij zijn poot gewoon stijf moeten houden.

Nog eens 20 miljoen gaat naar verbeteringen in het ontwerp, zoals een betere entree, beter licht, betere toiletgebouwen en een vierzijdige gevel. ‘Gouden kranen’, noemt Robert Barker van de Partij van de Dieren dat vilein. Noodzakelijk kwaliteit, vinden voorstanders als VVD en D66. De PvdA neemt een middenpositie in en vindt dat er best wat verbeteringen nodig zijn, maar noemt het bedrag van 20 miljoen daarvoor veel te hoog.

© Remco Zwinkels

Bij wie ligt de schuld
Bij Joris Wijsmuller en het vorige college, zegt onder meer Groep de Mos. Die heeft zijn rommel niet opgeruimd, maar over de schutting van het nieuwe college gegooid. ,,Nu moeten wij zijn ellende oplossen, moppert Arjen Dubbelaar. Zijn verweer is logisch: Groep de Mos is altijd uitgesproken tegenstander geweest van het Spuiforum, maar tekent wel mee met de 31 miljoen die naar de bouwer wordt overgemaakt.

De schuld ligt bij Groep de Mos en haar coalitiegenoten, zegt onder meer Peter Bos van de Haagse Stadspartij. Al dat extra geld voor de bouwer is eenvoudigweg het gevolg van slappe knieën . ,,We verkopen bijvoorbeeld voor ongeveer 11 miljoen het chagrijn van bouwer Cadanz af,’’ noemt het CDA dat.

We delen de financiële pijn met de bouwer, aldus Daniel Scheper.

D66 en VVD denken niet in termen van schuld. Het is een mooie deal waarmee wordt voorkomen dat Den Haag met een bouwput blijft zitten in het midden van de stad. ,,We delen de financiële pijn met de bouwer, hebben een oplossing gevonden en gaan werken aan een mooier cultuurcomplex’’, zegt Daniel Scheper van D66.

© Gemeente Den Haag

Hoeft er in de toekomst echt geen geld meer bij?
,,Ik heb geen glazen bol,’’ zei de VVD-raadslid Ayse Yilmas. Wel heeft ze alle vertrouwen ‘dat dít het is’. Haar Spuiforum-wethouder Boudewijn Revis kan en wil ook geen garantie afgeven. Maar: ,,We hebben de gechilpunten opgelost. Dat doet financieel pijn, maar zo kunnen we op een goede manier verder. Dit is een normaal project geworden met normale risico’s.’’

De oppositie vreest het ergste. ,,De bouwer heeft een vinger gekregen. Bent u niet bang dat hij straks de hele hand straks pakt?’’, vraagt Pieter Grinwis van de ChristenUnie /SGP. Een ander oppositielid: ,,Gaat de wethouder straks wél zijn poot stijf houden?’’

Ingreep cultuurcomplex noodzaak of niet? Partijen worden het niet eens

OmroepWest 11.07.2018 Absolute noodzaak om een moeilijk dossier tot een goed einde te brengen óf te makkelijk toegeven aan een grote projectontwikkelaar die tot voor kort in de tang zat? De Haagse gemeenteraad is diep verdeeld over de deal die wethouder Boudewijn Revis (VVD) vorige week sloot met de bouwer van het Haags cultuurcomplex.

De oppositie sprak vandaag tijdens een debat over de recente ingreep van de wethouder, die sinds een maand over het project gaat, over een ‘bodemloze put’ en een te ‘genereus gebaar’ richting die ontwikkelaar die aan de slag is op het Haagse Spuiplein. De coalitiepartijen vinden de afspraken die Revis maakte met Cadanz juist prima te begrijpen. ‘Wat noodzakelijk is, is noodzakelijk.’

Revis maakte vorige week bekend dat de gemeente Den Haag 20 miljoen euro extra in het nieuwe cultuurcomplex in het centrum van de stad wil steken. Dit om het nieuwe onderkomen van onder meer het Residentie Orkest, het Nederlands Dans Theater en Koninklijk Conservatorium op 21 punten te verbeteren. Daarnaast wordt nog eens negen miljoen uit de reservepot gebruikt om geschillen met de bouwer bij te leggen.

‘Verhoudingen verbeteren’

Volgens Revis zorgt hij er voor dat de verhoudingen met Cadanz nu sterk verbeteren. Ook komt hij tegemoet aan de wensen van de instellingen die er gebruik van gaan maken. Maar het zorgt er dus wel voor dat het complex in totaal dertig miljoen euro duurder wordt dan eerder gedacht. In totaal kost het straks 210 miljoen euro in plaats van 177 miljoen, zoals steeds beloofd.

De wethouder, tijdens het debat: ‘We hebben nu een streep gezet. Op dit moment is er een sfeer van saamhorigheid om dit gezamenlijk tot een goed einde te brengen. En bovendien,’ verklaarde hij, ‘niet alleen de gemeente, maar ook de bouwer pakt pijn.’

Harde afspraken

Vooral de oppositiepartijen wezen erop dat de gemeente destijds harde afspraken had gemaakt met de bouwer. Die zou het cultuurcomplex voor één prijs ontwerpen, bouwen en onderhouden. Dat er nu geschilpunten waren ontstaan, bijvoorbeeld over asbest, aanpassingen aan de gevel en een ondergrondse holle ruimte, verbaasde hen. De bouwer zou moeten opdraaien voor die kosten, vonden onder meer Peter Bos van de Haagse Stadspartij, Martijn Balster van de PvdA, Robert Barker van de Partij voor de Dieren en Hanne Drost van de SP.

Maar volgens Revis is er afgelopen weken intensief naar die punten gekeken. Daarbij zou ook de gemeente de conclusie hebben getrokken dat bij arbitrage- of rechtszaken de winstkans niet heel groot zou zijn. Bovendien zouden de toch al niet florissante verhoudingen met de bouwer nog verder verslechteren.

Beweegbare vloer

Dan was er ook nog de discussie over een beweegbare vloer. De instellingen hadden graag gezien dat die in de grote zaal was geïnstalleerd om de ruimte ook te kunnen gebruiken voor popconcerten en congressen. De bouwer en gemeente ruziën al lang over de vraag of zo’n vloer was besteld of niet.

Tijdens de collegeonderhandelingen schreef Joris Wijsmuller, de vorige wethouder die over het project ging, een brief waarin hij de beslissing over de beweegbare vloer bij het volgende college neerlegde. Maar een besluit werd niet genomen en nu is de termijn waarop dat nog relatief makkelijk en goedkoop kan verlopen, aldus Revis.

Dubbelrol

De wethouder werd onder meer door Kavish Partiman van het CDA aan de tand gevoeld over zijn eigen rol. Want Revis zat in die periode aan twee tafels: hij was lid van het ‘oude’ college en onderhandelde over een nieuw. Na enig aandringen bevestigde Revis dat hij niet voor het installeren van een beweegbare vloer was. Dit omdat hij toen nog geen totaal-deal met de bouwer had gesloten en hij vreesde dat de gemeente zonder die afspraak de hoofdprijs zou moeten betalen.

Neemt niet weg, volgens de wethouder, dat het complex straks ook zonder zo’n beweegbare vloer prima is te gebruiken. Ook voor popconcerten en symposia. Bovendien wordt zo ook geld bespaard, omdat onderhoud van zo’n vloer duur is.

Gepasseerd station

Zeker is wel dat de vloer er nu helemaal niet meer komt. Pieter Grinwis (ChristenUnie/SGP) deed de suggestie om ‘m alsnog te installeren. Dit omdat financiering niet al te duur zou hoeven zijn nu de rente laag is. Revis liet weten dat dit echt een gepasseerd station is, want dan zouden onderdelen die al zijn aangelegd moeten worden gesloopt.

Tijdens het debat werd ook nog even naar Hart voor Den Haag/Groep de Mos gewezen. Die partij was in het verleden altijd tegen het cultuurcomplex, maar de wethouders stemden wel in met de deal. Volgens fractieleider Arjen Dubbelaar kan zijn partij echter niet anders. ‘Zijn we er gelukkig mee? Nee. Maar kunnen we ermee stoppen? Nee. Dit is iets wat we moeten oplossen. De oude theaters zijn weg. Naast het stadhuis is nu een bouwput.’

Geen garanties

Veel partijen wilden ook van Revis weten of met zijn ingreep het project nu onder controle is. Honderd procent garanties wilde hij echter niet geven. ‘Ik zou heel graag zeggen: dit is het laatste risico. Maar dat kan ik niet beloven.’ Wel is er volgens de wethouder sprake van een ‘normaal project, met normale risico’s’.

Over de exploitatie van het complex gaat in ieder geval nog wel worden gesproken. Want er staat 15 miljoen euro aan sponsorinkomsten begroot. Dat lijkt zelfs de wethouder wat veel. ‘En ik heb ook nog niemand gesproken die zegt dat het gaat lukken.’

Meer over dit onderwerp: SPUIFORUM OCC DEN HAAG GEMEENTERAAD BOUDEWIJN REVISPETER TE BOS PIETER GRINWIS ARJEN DUBBELAAR

Cultuurcomplex Spuiplein: Gemeente en bouwer splitsen extra kosten

Den HaagFM 11.07.2018 De Haagse gemeenteraad sprak woensdag over de extra miljoenen die het Onderwijs en Cultuur Complex (OCC) op het Spuiplein moet gaan kosten. Begin deze maand bleek dat het gebouw geen 176,6 miljoen euro gaat kosten, maar in totaal 210 miljoen. “De gemeente en de bouwer gaan de onvoorziene kosten delen,” vertelde verslaggever Maarten Brakema op Den Haag FM.

De bouwer en gemeente maken al enige tijd ruzie over wie voor de extra kosten moet opdraaien. “Er is asbest gevonden en er zijn ondergrondse ruimtes aangetroffen”, vertelde verslaggever Maarten Brakema, die aanwezig was bij een debat in de gemeenteraad over de kwestie. “Dat kost negen miljoen euro extra om op te lossen. Beide partijen wilden dat de ander ervoor moest betalen. Woensdag is besloten dat zowel de bouwer als de gemeente samen de kosten verdelen. Ook is twintig miljoen vrijgemaakt voor 21 punten waarop verbeterd wordt, op verzoek van de gebruiker. De extra gelden komen uit reservepotjes van de gemeente en het overschot van de aanleg van de Rotterdamsebaan.”

De oppositiepartijen in de raad waren zeer kritisch, vertelde Brakema. “De Haagse Stadspartij vind dat de gemeente de bouwer in de tang had en nu de teugels meer laat vieren.” Ondanks de kritieken lijken de partijen blij te zijn dat de bouw gewoon doorgaat.

Vloer voor popconcerten van de baan
Aan de discussie over een beweegbare vloer in het OCC lijkt een einde te zijn gekomen. “De beginselen van de vloer zijn al aangelegd, en die zouden dan afgebroken moeten worden. Daar is echt geen geld meer voor. De beweegbare vloer gaat er niet komen.” De speciale vloer zou nodig zijn om ook popconcerten te kunnen geven in de zaal, maar wethouder Boudewijn Revis ontkent dat. “Het gaat om een helling van vier procent. Voor mensen achter in de zaal is dat misschien zelfs wel prettig.”…lees meer

Gerelateerd

Crisisoverleg op stadhuis vanwege Cultuurcomplex: conflict met bouwer 22 december 2017

Bouwers willen acht miljoen euro extra voor Cultuurcomplex Spuiplein 21 januari 2017

Kosten Cultuurcomplex rijzen de pan uit: ruim twintig miljoen duurder 4 juli 2018

Tegenvaller dreigt nu voor exploitatie Spuiforum

AD 11.07.2018 Na de extra kosten voor het gebouw, dreigt er nu een tegenvaller op de exploïtatie van het Haagse cultuurpaleis Spuiforum. Het is  nog maar  de vraag of er straks voldoende sponsorinkomsten kunnen worden binnengehaald om het cultuurcentrum in aanbouw rendabel uit te  baten.

,,De cultuurinstellingen hebben daar zorgen over”, zei wethouder Boudewijn Revis (VVD, Spuiforum) vanmorgen tijdens een commissiedebat over de extra 31 miljoen euro die het kersverse stadsbestuur in het Haagse cultuurpaleis steekt. ,,En de zorgen zijn bij mij groter dan de verwachting dat het gaat lukken”, zei de wethouder.

Het gaat om de miljoenen die het Koninklijk Conservatorium (10 miljoen) en de gemeente Den Haag (5 miljoen) volgens afspraak aan fondsen en sponsoring moeten  binnenhalen. En die nodig zijn om de exploitatie van het cultuurpaleis aan het Spuiplein rond  te krijgen. Mocht die opgave mislukken, dan  springt de gemeente bij . ,,Daar kunnen we op wachten ”, mopperde Robert Barker van de Partij voor de Dieren.

Ramkoers

En de zorgen zijn bij mij groter dan de verwach­ting dat het gaat lukken, aldus Boudewijn Revis.

In de Haagse raadzaal opende de oppositie vandaag de aanval op het kersverse stadsbestuur dat de prijs van het cultuurpaleis met een extra investering van 31 miljoen al na een paar weken heeft laten oplopen van 177 miljoen tot 210 miljoen euro. Coalitiepartijen sloegen terug met verwijten over ‘lijken die uit de kast zijn komen vallen’. Fractieleider Arjen Dubbelaar van Groep de Mos: ,,Ik ben me dus rot geschrokken.”

Want dat zijn de botsende werkelijkheden: Het nieuwe college is soft geweest en spekt bouwer Cadanz en de bespelers van het Spuiforum onnodig met 31 miljoen, meent bijvoorbeeld de Haagse Stadspartij. Of: De boel liep vast, de bouwer en de gemeente zaten op ramkoers en het ontwerp van het cultuurpaleis dreigde op punten ondermaats te worden. Er moest ingegrepen worden, aldus onder meer Boudewijn Revis.

De wethouder benadrukte nog maar eens dat de financiële schade niet alleen voor rekening van de gemeente komt. ,,Ook de bouwer heeft hier pijn aan”, zei Revis.

Vaag

Kritiek was er ook op de ‘vage onderbouwing’ van de extra kosten van 11 miljoen voor het oplossen van de conflicten met de bouwer en van met name de 20 miljoen euro voor de ontwerpverbeteringen. ,,Zo kunnen we niet afwegen in hoeverre we ons kunnen vinden in extra geld voor ontwerpverbeteringen”, zei PvdA-leider Martijn Balster.

Maar meer duidelijkheid zit er niet, meldde de wethouder. Morgen kunnen de fracties alleen instemmen met de volledige ‘package deal’, zo waarschuwde Revis.

Miljoenen extra voor cultuurcomplex, lees hier het debat in de Haagse gemeenteraad terug

OmroepWest 11.07.2018 De Haagse gemeenteraad praatte woensdagochtend over de extra miljoenen die het cultuurcomplex moet gaan kosten. Verslaggevers Lot van Bree en Maarten Brakema volgden het debat.

Begin juli maakt wethouder Boudewijn Revis (VVD) bekend dat het cultuurcomplex geen 176,6 miljoen euro gaat kosten, maar in totaal 210 miljoen. Het nieuwe college wil nu nog eens twintig miljoen extra in het gebouw steken.

    14:19 – 11 jul. 2018

Andere Tweets van Maarten Brakema bekijken

ANALYSE: De weerbarstige werkelijkheid van het Haagse cultuurcomplex

OmroepWest 10.07.2018 De Haagse gemeenteraad staat aan de vooravond van een lastige afweging. Volgens wethouder Boudewijn Revis (VVD) is het onvermijdelijk dat het cultuurcomplex op het Spuiplein miljoenen euro’s duurder wordt. Deze week vraagt hij de gemeenteraad om vertrouwen in zijn plan van aanpak. Maar het geven van vertrouwen is nog niet zo makkelijk, want het verleden van het cultuurcomplex heeft wel aangetoond dat het bouwproject elke collegeperiode (toch) anders moet (kan), afhankelijk van welke partijen er aan de knoppen draaien. We spoelen even terug in de tijd.

Collegeperiode 2010 – 2014
Plan: Het Spuiforum. Kosten 181 miljoen euro

Het college (PvdA, VVD, D66 en CDA)
Deze periode moet het Spuiforum werkelijkheid worden. De coalitie heeft de ambitie om een dans- en muziekcentrum te bouwen op het Spuiplein. Het wordt het nieuwe onderkomen van het Nederlands Danstheater, het Residentie Orkest, het Koninklijk Conservatorium en de Stichting Dans- en Muziekcentrum Den Haag (DMC).

De toenmalige wethouders Marnix Norder (PvdA) en Marjolein de Jong (D66) zijn de trekkers van het project. Ze schrijven een prijsvraag uit en het ontwerp van architectenbureau Neutelings Riedijk wint. Het bureau mag het Spuiforum gaan bouwen voor een bedrag van 181 miljoen euro.

Na een groot aantal verhitte debatten, stemt een meerderheid van de gemeenteraad in met het Spuiforum. De wethouders Norder en De Jong zijn blij met het besluit. Volgens PvdA’er Norder wordt het Spuiplein ‘het Broadway’ van Den Haag. D66-wethouder De Jong spreekt van ‘een icoon’ dat iedereen in Nederland gezien moet hebben.

De oppositie
De coalitie kan tevreden achterover leunen, maar de oppositie is allesbehalve blij. De voltallige oppositie verwerpt het Spuiforum dat in de volksmond cultuurpaleis is gaan heten.

De Haagse Stadspartij is misschien wel de grootste tegenstander. Volgens voorman Joris Wijsmuller begaat Den Haag ‘een historische blunder’. Hij noemt het Spuiforum een megalomaan bouwproject dat het Spuiplein verpest omdat het gebouw het hele plein beslaat. Bovendien kost het cultuurpaleis onverantwoord veel geld en kostenoverschrijdingen zijn volgens Wijsmuller gegarandeerd

Ook GroenLinks is hartstochtelijk tegenstander van het cultuurpaleis. Volgens partijleider Inge Vianen is er geen draagvlak in de stad voor het gebouw en past de miljoeneninvestering niet in tijden van economische crisis waar het land in verkeert.

Collegeperiode 2014 – 2018
Plan: Het OCC. Kosten 176,6 miljoen euro

Het college (D66PvdAVVD, Haagse Stadspartij en CDA)
De verkiezingsuitslag van de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2014 is complex. D66 (voorstander van het cultuurpaleis) wint twee zetels en wordt de grootste partij van Den Haag. De Haagse Stadspartij(tegenstander van het cultuurpaleis) is de andere grote winnaar en stijgt van twee naar vijf zetels. De lokale partij heeft een harde anti-Spuiforum verkiezingscampagne gevoerd en is daarvoor beloond.

Maar hoe smeed je een coalitie met een uitgesproken voor- en een uitgesproken tegenstander? Dat blijkt niet zo makkelijk en de onderhandelingen duren daarom lang. Het lukt wel. In juni 2014 presenteren de partijen een akkoord. Het Spuiforum van Neutelings Riedijk gaat de prullenbak in en er komt een nieuw ontwerp voor nieuwbouw voor de culturele instellingen.

Het nieuwe cultuurpaleis verplaatst naar achteren zodat het plein van het Spuiplein behouden blijft en niet wordt volgebouwd. Ook gaat het nieuwe college het gehele gebied rondom het Spuiplein ontwikkelen tot een ‘aantrekkelijk woon- en winkelgebied’. Dit alles voor 176,6 miljoen euro.

Wethouder Ingrid van Engelshoven (D66is tevreden over het resultaat. Het Spuiforum dat D66 de vorige collegeperiode verdedigde was weliswaar ‘een icoon’ voor de stad, maar het nieuwe ontwerp is nog beter. ‘We gaan het cultuurgebouw, stedenbouwkundig nog beter inpassen’, zegt ze. En: ‘De discussie in de stad heeft ertoe geleid dat we tot de conclusie zijn gekomen dat het toch nog beter kan.’

Joris Wijsmuller van de Haagse Stadspartij is ook blij met het nieuwe ontwerp. Zijn verzet tegen het Spuiforum richtte zich de afgelopen jaren niet tegen de ontwikkeling op zich, maar op het ontwerp en de kosten ervan. ‘We gaan een cultureel hart van de stad maken en daar was niemand op tegen’, zegt hij. ‘Maar het plan dat er nu ligt is beter omdat het Spuiplein behouden blijft en er kosten bespaard kunnen worden’, zegt hij.

De kostenbesparing is uiteindelijk 3,5 miljoen euro. Wijsmuller garandeert dat het OCC niet duurder wordt dan de afgesproken 176,6 miljoen euro. Dat ligt vast in contracten met bouwcombinatie Cadanz. Het zijn waterdichte contracten waarin staat dat alle financiële risico’s voor rekening van de bouwer zijn, zo stelt de Haagse Stadspartij-wethouder.

De oppositie
Het Spuiforum is dood, leve het Spuiforum. Dat is de reactie van de oppositie op het nieuwe ontwerp dat het college presenteert. Wat nou nieuw ontwerp? Dit is Spuiforum 2.0!

Groep de Mos is nieuw in de raad. De lokale partij is met drie zetels een grote oppositiepartij en laat geen kans onbenut om de Haagse Stadspartij erop te wijzen dat de partij kiezersbedrog heeft gepleegd. ‘De Spuiforum-Nee-campagne van Joris Wijsmuller bleek alleen de snelste weg richting het pluche’, zegt Groep de Mos-raadslid Arjen Dubbelaar. Hij spreekt van ‘een peperdure nachtmerrie’ waarbij de kosten gegarandeerd uit de klauwen zullen lopen.

Ook GroenLinks laat zich deze periode weer duidelijk horen. Partijleider Inge Vianen vindt de plannen van wethouder Wijsmuller onverantwoord. Door de manier van aanbesteden wordt de raad buitenspel gezet, vindt ze. Net als de rest van de oppositie, stemt GroenLinks tegen het OCC.

Collegeperiode 2018 – 2022
Plan: Het OCC afbouwen. Kosten 210 miljoen euro

Het college (Hart voor Den Haag/Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks)
Afgelopen maart wint Groep de Mos de gemeenteraadsverkiezingen glansrijk. De lokale partij is met acht zetels de grootste in Den Haag. Samen met VVD, D66 en GroenLinks, de andere drie grote partijen in de stad, vormt de partij een coalitie. In het coalitieakkoord staat over het OCC dat het gebouw ‘conform de vastgestelde uitgangspunten en raadvoorwaarden’ zal worden afgebouwd.

Maar vorige week maakt VVD-wethouder Boudewijn Revis bekend dat het project toch duurder wordt, 31 miljoen euro. Hij wil elf miljoen euro uit risicopotjes van het project zelf halen en twintig miljoen extra uit andere begrotingen. In totaal gaat het project 210 miljoen euro kosten.

Revis kan niet anders zegt hij. Hij heeft geld nodig om het project vlot te trekken en de bouwer af te kopen, want er lopen verschillende arbitragezaken die mogelijkerwijs niet in het voordeel van de gemeente aflopen. Revis heeft met de bouwer afgesproken dat de gemeente een deel van de vertragingskosten en tegenvallers op zich neemt. Alle arbitragezaken zijn nu gestaakt. Ook is er geld nodig om aanpassingen in het ontwerp te doen.

Groep de Mos baalt stevig van de kostenstijging. Maar de partij zegt met zijn rug tegen de muur te staan. ‘We ruimen de lijken van Wijsmuller op, die uit de kast zijn gekomen’, reageert Arjen Dubbelaar van Groep de Mos. Volgens hem is het alternatief nog duurder en dat is stoppen met de bouw. ‘Maar dan zadelen we de stad pas echt met een probleem op’.

GroenLinks zit ook in een lastig parket. De partij verzette zich de afgelopen jaren steeds tegen de bouwprojecten op het Spuiplein. Ze zouden onverantwoord zijn. Nu moet de partij het OCC verdedigen en krijgt daar als cadeau een forse kostenoverschrijding bij.

De oppositie
De Haagse Stadspartij is woest over de koerswijziging van het nieuwe college. ‘Wij hadden de bouwer de afgelopen jaren in de tang’, zegt Peter Bos van de Haagse Stadspartij. ‘Alle financiële risico’s waren voor rekening van de aannemer. Dit college zit er nog maar net en gaat direct al cadeautjes uitdelen op kosten van de belastingbetaler. Het getuigt van slappe knieën van de gemeente.’

En zo zijn de rollen van de verschillende partijen de afgelopen jaren steeds veranderd met wisselende posities tot gevolg.

Woensdagochtend praat een raadscommissie van de gemeenteraad over de extra miljoenen en donderdag neemt de raad een definitief besluit. Het zal lastig worden voor de gemeenteraad om een standpunt te bepalen. Want wie heeft het de afgelopen jaren nu eigenlijk bij het rechte eind (gehad)? Wie het weet, mag het zeggen. En anders zijn er in 2022 weer nieuwe verkiezingen.

Meer over dit onderwerp: CULTUURCOMPLEX OCC ANALYSE DUURDER DEBATSPUIPLEIN SPUIFORUM

Geen flex-vloer in Spuiforum door politieke besluite­loos­heid

AD 07.07.2018 Den Haag steekt 21 miljoen in meer toiletten, betere verlichting en een mooiere entree van het Spuiforum. Maar de broodnodige beweegbare vloer in de belangrijke grote zaal komt er niet door bestuurlijke besluiteloosheid en slappe knieën.

Dat blijkt uit een reconstructie van deze krant op basis van gesprekken en gemeentelijke stukken. Door maandenlang dralen heeft Den Haag de kans op een goede concertvloer door de vingers laten glippen. Er werd geen ja, en geen nee gezegd door het stadsbestuur tot het geduld van bouwer Cadanz op was en het moment waarop de vloer bouwtechnisch nog inpasbaar was verstreken was.

Herhaaldelijk uitstel

De bouwer die op verzoek van het toenmalige college in het najaar een offerte maakte, waarschuwde steeds voor een deadline. Verantwoordelijk wethouder Joris Wijsmuller (Haagse Stadspartij) vroeg herhaaldelijk om uitstel en nam uiteindelijk geen besluit. De bouwer nam daarop het heft in handen. Hij stortte op 29 mei beton. Daarmee ging de kans op een goede vloer voor popconcerten, recepties en festivals aan de neus van de stad voorbij.

Wethouder Richard de Mos (Groep De Mos) vindt dat Wijsmuller in de maanden rond de verkiezingen de regie compleet verloor. ,,Er is niet bestuurd’’, zegt hij. ,,Het is een hoofdpijndossier waar geen pilletje tegenop kan. Van uitstel komt afstel, en nu ligt er een laag beton.’’

Van uitstel komt afstel, en nu ligt er een laag beton, aldus Richard de Mos.

Volgens De Mos en collegawethouder Boudewijn Revis (VVD) valt hen tijdens de formatie niets te verwijten. ,,Wij waren niet in charge’’, zegt Revis. ,,Het oude college wilde niet besturen en wij konden nog niet besturen.’’

‘Huurbaas’ DMC die de beweegbare vloer twee maanden geleden nog onmisbaar noemde, meldt dat er een nieuw exploitatieprogramma wordt gemaakt. ,,We wilden honderd procent en kregen tachtig’’, zegt DMC-directeur Henk Scholten.

Joris Wijsmuller wil op de kritiek niet reageren. ,,Ik laat me niet uit de tent lokken’’, zegt hij.

Volgens Revis die begin deze week bekend maakte dat Den Haag 21 miljoen steekt in verbeterpunten voor het Spuiforum, is het de vraag wat de gevolgen zijn van het verdampen van de flex-vloer. ,,Het is de vraag of hij meer had opgeleverd dan gekost.’’

Bij de stadsschouwburg van Haarlem weten ze evenwel hoe belangrijk zo’n beweegbare concertvloer is. In 2013 financierde De Philharmonie haar eigen flex-vloer om het rendement van de schouwburg op te krikken. Vijf jaar later kan zakelijk directeur Yvonne van Popta alleen maar blij zijn met het besluit.

,,De multifunctionele zaal heeft ons enorm geholpen’’, zegt ze. ,,Als we dat miljoen toen niet hadden geïnvesteerd, waren we nu hard op zoek naar ander exploitatiemogelijkheden.’’

Reconstructie: het mysterie van de beweegbare vloer

OmroepWest 06.07.2018 Het nieuwe college in Den Haag trekt miljoenen euro’s extra uit voor het cultuurcomplex op het Spuiplein. Een deel van het geld gaat naar aanpassingen in het ontwerp. Opvallend genoeg komt er geen beweegbare vloer, terwijl dat juist een vurige wens van de culturele instellingen was. Hoe een beweegbare vloer slachtoffer werd van een politiek spel, zonder keuzes.

Eind vorig jaar blijkt voor het eerst dat de beweegbare vloer een knelpunt dreigt te worden. De toekomstige gebruikers van het onderwijs- en cultuurcomplex (OCC) – onder meer het Residentie Orkest, het Nederlands Danstheater en het Koninklijk Conservatorium – hebben in hun eisenpakket voor de bouwer vastgelegd dat ze een vloer willen die vlak is, maar hellend gemaakt kan worden.

Zo’n beweegbare vloer moet ervoor zorgen dat tijdens klassieke concerten mensen op stoelen kunnen zitten die op een hellende vloer staan, zodat bezoekers niet tegen elkaars achterhoofd aankijken. De vloer moet ook weer vlak gemaakt kunnen worden voor popconcerten met staanplaatsen en congressen. Tafeltjes en mobiele bars blijven nou eenmaal niet goed staan op een schuine vloer.

Een wens is geen eis

Een beweegbare vloer is belangrijk voor het exploiteren van het cultuurcomplex, stellen de instellingen. Zo kunnen ze de zalen optimaal gebruiken. In het Programma van Eisen voor bouwcombinatie Cadanz schrijven de instellingen daarom letterlijk: ‘Om zowel klassieke concerten, als ook concerten met versterkte muziek (pop etc.) als ook commercieel medegebruik zo goed als mogelijk te kunnen faciliteren, is een vlakke vloer die hellend gemaakt kan worden gewenst.’

Deze formulering doet de instellingen de das om. De bouwer vat hem op als een wens en niet als een eis. En extra wensen kosten extra geld. Ruim 2,5 miljoen euro om precies te zijn. Na een paar maanden trekt het college de conclusie dat de bouwer in zijn recht staat. De beweegbare vloer is een wens en geen eis van de instellingen. De gemeente moet de portemonnee trekken als ze de instellingen tegemoet wil komen.

Besluit blijft uit

De discussie speelt als Joris Wijsmuller van de Haagse Stadspartij nog wethouder is met het cultuurcomplex in zijn dossier. Hij heeft zichzelf opgezadeld met een belofte aan de raad en de stad.  Hij garandeert bij zijn aantreden in 2014 dat het cultuurcomplex niet duurder wordt dan 177 miljoen euro. Een overschrijding van 2,5 miljoen euro voor een beweegbare vloer zou hij niet kunnen uitleggen. Een beslissing over de vloer blijft uit.

Dan zijn er in maart gemeenteraadsverkiezingen en gaan Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks aan de slag om een coalitie te smeden. Dat lukt. Op dinsdag 29 mei presenteren de vier partijen hun coalitieakkoord in een snikhete kas op de stadskwekerij in Den Haag.

Nu al achterhaald

Over het cultuurcomplex staat in het akkoord: ‘De bouw is volop gaande en zal conform de vastgestelde uitgangspunten en randvoorwaarden worden afgerond.’ Die vastgestelde uitgangspunten en randvoorwaarden zijn dus een cultuurcomplex van niet meer dan 177 miljoen euro, zonder een beweegbare vloer.

Deze week blijkt dat deze passage uit het akkoord nu al is achterhaald. Boudewijn Revis (VVD) is de opvolger van Wijsmuller in het dossier ‘cultuurcomplex’. Hij begint aan zijn derde termijn als wethouder in Den Haag. Revis maakt afgelopen dinsdag bekend dat het nieuwe college heeft besloten om 31 miljoen euro uit te trekken om het project vlot te trekken.

Mooiere entree

Een deel van dit geld is bestemd om de bouwer af te kopen. Die heeft verschillende arbitragezaken aangespannen vanwege ‘discussies’ met de gemeente over onder meer ontwerp- en vertragingskosten. De gemeente neemt een deel van deze kosten over van de bouwer, waarna alle arbitragezaken zijn gestaakt.

Een ander deel van het geld is voor aanpassingen in het ontwerp. Dat varieert van een mooiere entree en het verbeteren van de toiletten tot de verplaatsing van de ingang van de fietsenkelder en het verlevendigen van de lange gangen in het gebouw.

Knoop niet doorgehakt

Opvallend genoeg ontbreekt de beweegbare vloer tussen de ontwerpaanpassingen. Volgens Revis heeft dit een technische reden. De bouw is gewoonweg te ver gevorderd. In de week van 4 juni had er een knoop doorgehakt moeten worden. ‘Het alsnog inpassen van een beweegbare vloer zou betekenen dat reeds gestorte kolommen gesloopt zouden moeten worden, met verdere vertraging en verhoging van kosten als gevolg.’

Hier kan niemand wat aan doen, lijkt hij te suggereren. Maar dat is niet het hele verhaal. Het oude college en het onderhandelingsteam dat werkt aan een nieuw college zijn beide op de hoogte van de haast die is geboden bij het nemen van een besluit over de beweegbare vloer.

Brief aan zichzelf

Dat valt te lezen in een brief die het oude college op 29 mei, de dag van presentatie van het coalitieakkoord naar de raad stuurt. Daarin staat: ‘Gezien de impact van het besluit heeft het college de te maken afweging voorgelegd aan de onderhandelingstafel. De onderhandelingstafel heeft in een reactie laten weten dat men geen oordeel wilde geven over het alsnog wel of niet willen realiseren van een beweegbare vloer.’

Revis weet dat het ‘nu of nooit’ is voor de beweegbare vloer want hij zit zowel in het oude college als in het onderhandelingsteam. Hij heeft dus als het ware, net als Saskia Bruines van D66 die ook wethouder en onderhandelaar is, als collegelid een brief aan zichzelf als onderhandelaar geschreven en die brief als onderhandelaar beantwoordt aan zichzelf als collegelid.

Geen aandrang

In de collegebrief van 29 mei wordt ook duidelijk dat een paar uur voor de presentatie van het coalitieakkoord het oude college nog heeft gesproken over de beweegbare vloer. Er staat: ‘Het college heeft zich vanmorgen hierover opnieuw gebogen en is van oordeel dat wij in deze periode niet het mandaat hebben om een besluit te nemen over scope-uitbreidingen.’

Zowel het oude college als het onderhandelingsteam wist dat de deadline voor een besluit over de beweegbare vloer verliep. Toch voelden geen van beide de aandrang om de verantwoordelijkheid te nemen. Het oude college niet omdat het een besluit zou moeten nemen waar het nieuwe college verantwoordelijkheid voor zou moeten dragen. De onderhandelaars niet omdat zij formeel nog niet aan de knoppen draaiden.

Een uitkomst

Toch wisten alle betrokkenen dat het niet nemen van een besluit maar één uitkomst zou hebben. Geen beweegbare vloer in het cultuurcomplex. Revis lijkt niet bepaald verdrietig over het passeren van de deadline. Volgens hem valt of staat het cultuurcomplex niet met een beweegbare vloer. ‘De multifunctionaliteit van het OCC blijft groot. Met vier zalen en diverse foyers blijven er volop mogelijkheden voor zakelijk verhuur en voor popconcerten.’

Geen keuze is dus ook een keuze.

Meer over dit onderwerp: SPUIFORUM OCC DEN HAAG BOUDEWIJN REVISJORIS WIJSMULLER

Miljoenenzeperd rond het Spuiforum schokt politiek

AD 05.07.2018 Het gaat er stevig aan toe in de Haagse politiek. Partijen vliegen elkaar in de haren over de vraag wie schuld heeft aan het Spuiforum-debacle van tientallen miljoenen euro’s.

Wijsmuller heeft zich schuldig gemaakt aan Grieks boekhouden, aldus Arjen Dubbelaar (Groep de Mos).

De kersverse coalitiepartij Groep de Mos weet wel wie ze op de vingers moet tikken voor de zware budgetoverschrijding van 17,5 procent. Fractievoorzitter Arjen Dubbelaar opent frontaal de aanval op voormalig SP-wethouder Joris Wijsmuller.

,,Wijsmuller heeft zich schuldig gemaakt aan Grieks boekhouden”, bitst Dubbelaar. ,,Door zijn wanbeleid gebeurt nu waar wij altijd voor gewaarschuwd hebben: hij zadelt de stad op met 20 miljoen aan extra kosten voor cultuurpaleis Spuiforum!”

Maar de partij van de oud-wethouder schudt de kritiek geërgerd van zich af. Raadslid Peter Bos legt de schuld juist volledig bij de nieuwe wethoudersploeg, inclusief de bestuurders van Groep de Mos.

Woedend

,,Ik ben woedend”, moppert Bos. ,,Het nieuwe college deelt zomaar een cadeau van tientallen miljoenen euro’s uit aan de projectontwikkelaar en aan de culturele instellingen van het cultuurcomplex. Een cadeau op kosten van de Hagenaars.”

Ook bij andere partijen valt de zeperd van tientallen miljoenen zwaar. PvdA en Partij voor de Dieren (PvdD) hekelen de extra investering van 31 miljoen in het Spuiforum vooral om wat er voor ‘goeds’ gedaan had kunnen worden met het geld.

Het cultuurpa­leis krijgt gouden kranen, maar voor verduurza­ming is geen geld, aldus Robert Barker (Partij voor de Dieren).

,,Het cultuurpaleis krijgt gouden kranen, maar voor verduurzaming is geen geld”, moppert Robert Barker van de PvdD. Martijn balster van de PvdA ziet met lede ogen toe hoe ‘Haagse ouderen hun consulent verliezen en wijkbewoners hun buurthuis’ vanwege de bezuinigingen van het nieuwe stadsbestuur. ,,Ik kan dat niet verkopen als er tegelijk 31 miljoen extra in het het Haagse cultuurpaleis gestoken wordt.”

De 11 miljoen daarvan die naar de bouwer gaat, is volgens wethouder Revis nodig om de hoog oplopende geschillen te beslechten. Maar HSP en PvdA vinden dat onzin. Balster: ,,We hebben gekozen voor een constructie waarbij alle risico bij de bouwer ligt. Dan moet je ook hard zijn en niet toegeven als er tegenvallers zijn die de bouwer niet heeft voorzien.”

Haags cultuurcomplex valt veel duurder uit: onvermijdelijk of cadeau voor de bouwer?

OmroepWest 04.07.2018 In de Haagse politiek is niemand blij met de tientallen miljoenen extra die het cultuurcomplex op het Spuiplein in Den Haag gaat kosten. Hart voor Den Haag/Groep de Mos noemt het een noodzakelijk kwaad. ‘Het verwachte Spuiforum-lijk komt uit de kast’, stelt de partij. Oppositiepartij de Haagse Stadspartij verwijt het nieuwe college slappe knieën richting de bouwer. ‘Dit college durft geen oorlog te voeren en gaat gelijk op zijn rug liggen’, vindt HSP’er Peter Bos.

Het nieuwe college trekt 31 miljoen euro uit om de problemen rond het onderwijs- en cultuur complex (OCC) op te lossen. Elf miljoen daarvan haalt het college uit het bestaande budget dat voor het project is gereserveerd. Voor twintig miljoen is geen dekking en hiervoor moet geld uit andere potjes binnen de gemeentelijke begroting gehaald worden.

De geldinjectie is nodig om het project vlot te trekken, zo liet wethouder Boudewijn Revis (VVD) dinsdag weten. Het geld is enerzijds bedoeld voor aanpassingen in het ontwerp om de culturele instellingen tegemoet te komen. Anderzijds moet bouwcombinatie Cadanz, dat het cultuurcomplex bouwt, afgekocht worden.

Arbitragezaken over tegenvallers en vertraging  

Er liepen namelijk verschillende arbitragezaken vanwege ‘discussies’ tussen de gemeente en de bouwer over onder meer tegenvallers en vertraging van het project. De gemeente heeft een deel van de kosten die hierdoor zijn ontstaan voor haar rekening genomen. Alle arbitragezaken zijn nu gestaakt. ‘De deal brengt rust in het bouwproces en versterkt het onderlinge vertrouwen’, zei Revis dinsdag.

De Haagse Stadspartij (HSP) vindt de deal onbegrijpelijk. HSP-wethouder Joris Wijsmuller was de afgelopen jaren verantwoordelijk voor het project. Hij garandeerde dat het cultuurcomplex niet duurder zou worden dan 177 miljoen euro en verwees keer op keer naar het contract dat de gemeente met de bouwer heeft gesloten. Dat is volgens Wijsmuller een waterdicht contract, waarin is vastgelegd dat alle financiële risico’s voor rekening zijn van de bouwer. Maar inmiddels zit er sinds een paar weken een nieuw college en dat vaart een andere koers.

‘Uitdelen van cadeautjes’

‘Ik ben boos over de deal die het college heeft gesloten’, zegt Peter Bos van de Haagse Stadspartij. ‘Hier worden cadeautjes uitgedeeld aan de bouwer en aan de culturele instellingen. Dat hadden we niet afgesproken. Het zijn problemen van de bouwer en die moet deze zelf oplossen, niet de gemeente. Wij hebben de afgelopen jaren het contract hard bewaakt en dit college zit er nog maar net en begint gelijk met het uitdelen van cadeautjes.’

Volgens Revis is de deal juist wel nodig omdat er een loopgravenoorlog dreigde. Bos bagatelliseert deze dreiging. ‘Als je met een groot bouwbedrijf zaken doet, dan moet je er bovenop zitten en soms de loopgraven in om wat te bereiken, maar dit college durft kennelijk geen oorlog te voeren.’

Fel tegen het cultuurcomplex

Groep de Mos zat de afgelopen jaren in de oppositie en verzette zich fel tegen het cultuurcomplex. Maar nu maakt de partij deel uit van het nieuwe college dat heeft besloten om extra miljoenen naar het cultuurcomplex te brengen. Arjen Dubbelaar van Groep de Mos noemt dat een noodzakelijk kwaad.

‘We kunnen niet anders want als we niets doen, zadelen we de stad met een nog groter probleem op’, zegt hij. ‘Het zijn lijken van Joris Wijsmuller die uit de kast komen. Wij moeten deze puinhopen opruimen en dat kost veel geld. De Haagse Stadspartij moet zich hiervoor kapotschamen en het zou de partij sieren als zij excuses aanbiedt aan alle inwoners van Den Haag. Als Wijsmuller gedaan had wat hij moest doen, dan hadden we deze problemen niet gehad.’

Voor de gek houden

Martijn Balster van de PvdA verbaast zich erover dat niet eerder is gezegd dat de problemen zo groot zijn. ‘Op 29 mei 2018 presenteerde de nieuwe coalitie het akkoord: OCC gaat volgens plan. 5 weken later is er een tekort van 31 miljoen voor het nieuwe cultuurgebouw?! Wie houdt wie nu voor de gek?’, twittert Balster.

Ook het CDA moppert hierover. ‘Jammer dat de voorbereidingen niet in overleg met de raad zijn gedaan, zeker gezien de politieke gevoeligheid’, zegt CDA-raadslid Kavish Partiman. ‘Nu ligt er een kant en klaar raadsvoorstel. Daarbij is er duidelijk voor de weg van de minste weerstand gekozen, door met belastinggeld van de Haagse burger alle conflicten met de aannemer af te kopen.’

‘Rust, vertrouwen en kwaliteit worden verbeterd’

De VVD is minder kritisch. ‘De Haagse VVD betreurt de tegenvaller, maar is blij dat met de nieuwe afspraken de rust, het vertrouwen en de kwaliteit van het OCC worden verbeterd’, reageert de partij.

Woensdag is er een debat over de extra miljoenen in een commissievergadering. De dag erna beslist de gemeenteraad erover.

Meer over dit onderwerp: CULTUURCOMPLEX OCC DUURDER EXTRA GELDBOUDEWIJN REVIS HAAGSE STADSPARTIJ GROEP DE MOS

Gebruikers cultuurcomplex blij: ‘Dit is een verbetering’

OmroepWest 04.07.2018  ‘Echt een kwaliteitsverbetering’. De gebruikers van het nieuwe cultuurcomplex op het Spuiplein in Den Haag zijn tevreden over de aanpassingen aan het gebouw, die wethouder Boudewijn Revis (VVD) gisteren aankondigde. ‘Tel uw zegeningen’, zegt Henk Scholten, directeur van het Dans- en Muziekcentrum (DMC), de toekomstige huurder van het gebouw.

Volgens hem hebben de gebruikers het afgelopen half jaar intensief overleg gehad met de architecten van het complex om te komen tot verbeterpunten. En die worden nu voor het grootste deel gehonoreerd door de gemeente, die daarvoor twintig miljoen euro uittrekt. Scholten: ‘Daardoor wordt het veel beter.’

Een van de belangrijke punten is volgens Scholten dat het entreegebied op de begane grond veel aantrekkelijker wordt. Daar komt onder meer een lange gang die van voor naar achteren loopt. Aanvankelijk was daar een hele reeks commerciële ruimten – waarschijnlijk winkels – gepland. De verdwijnen nu grotendeels. Wel komt er een restaurant. ‘Het wordt nu echt een gebied met allure. Een voortzetting van het Spuiplein’, aldus Scholten.

Zalen zichtbaar

Zeker ook omdat het aantal vides wordt teruggebracht en de zalen daardoor van buitenaf weer zichtbaar worden. ‘Dat was een grote wens van de architecten.’ Scholten is tevreden met het verbeteren van de toiletten. ‘Zoiets is toch belangrijk voor de uitstraling van het gebouw.’

Revis maakte dinsdag ook bekend dat ondanks alle verbeteringen, er toch geen beweegbare vloer in het complex komt. Volgens de wethouder zou het nu te laat zijn om die nog te realiseren. Een beslissing daarover zou door het vorige college moeten zijn genomen. Maar dat stuurde op de valreep een brief aan de toen nog onderhandelaars voor een nieuw stadsbestuur dat die dat zouden moeten doen. Maar dat gebeurde niet. ‘Die beweegbare vloer is niet het element dat het gebouw maakt of breekt’, zei Revis daarover.

Te laat

De toekomstige gebruikers erkennen eerlijk dat zij teleurgesteld zijn in het feit dat de vloer er niet komt. ‘Maar het klopt’, zegt Scholten. ‘Het is gewoon te laat. Een beslissing daarover had in april of mei moeten worden genomen. Maar uiteindelijk zijn we met de uitkomsten heel blij.’

Een ander punt is dat het complex een jaar later opengaat dan gepland. Na de zomer van 2021 is de eerste voorstelling er te zien. Tot die tijd moeten liefhebbers van dans, muziek en theater naar Scheveningen blijven gaan. De instellingen – onder meer het Residentie Orkest, Nederlands Dans Theater en Koninklijk Conservatorium – moeten nog in beeld brengen wat dat precies voor consequenties heeft. ‘Maar het blijft een feest om in het Zuiderstrandtheater te zitten’, stelt Scholten.

Meer mensen

Bovendien gaat het volgens hem in het Zuiderstrandtheater ook nog eens heel goed. In het kalenderjaar 2017 kwamen daar meer mensen naar voorstellingen dan in het laatste seizoen dat de instellingen nog op het Spuiplein zaten. En dat terwijl het Zuiderstrandtheater één zaal heeft en er in het centrum van Den Haag destijds nog twee zalen waren.

Meer over dit onderwerp: CULTUURPALEIS HENK SCHOLTEN BOUDEWIJN REVIS DMC

Kosten Cultuurcomplex rijzen de pan uit: ruim twintig miljoen duurder

Den HaagFM 04.07.2018 Het nieuwe Onderwijs en Cultuurcomplex (OCC) op het Spui gaat 210 miljoen euro kosten. Dat is fors meer dan de begrote 176,6 miljoen. Volgens wethouder Boudewijn Revis (VVD) is sprake van tegenvallers tijdens de bouw. “We stonden voor de keuze: doormodderen of aanpakken. Wij hebben voor aanpakken gekozen”, aldus de wethouder.

Ruim vier jaar geleden werd een ander plan voor een cultuurcomplex op dezelfde plek afgewezen omdat het te duur zou zijn. Het ging toen om een bedrag van 181 miljoen euro. Er werd een compleet nieuw ontwerp gemaakt dat 176,6 miljoen zou gaan kosten. Tijdens de presentatie van het nieuwe stadsbestuur op 29 mei, verklaarden Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks nog dat er geen extra geld naar het cultuurcomplex zou gaan.

Vijf weken later blijkt dat anders te zijn. Het nieuwe gebouw wordt niet alleen fors duurder, het gaat ook een jaar later open: in de zomer van 2021. Dat betekent dat het Zuiderstrandtheater in Scheveningen, waar nu veel voorstellingen plaatsvinden, een jaar langer in gebruik blijft. Michel Rogier (CDA) uit zijn ongenoegen dat er toch ineens geld bij kan, maar dat het naar zijn zeggen nog steeds geeen poppodium wordt: “Dit wordt een flop voor pop zonder beweegbare vloer.”

Spaghetti aan gangen
Een van de redenen voor de kostenoverschrijding en de vertraging is de “complexiteit” van de bouw. Zo bleken er holle ruimtes te zitten in de parkeergarage onder het complex. Ook trof de bouwer ondergrondse waterlopen, een “spaghetti aan gangen” en asbest aan. Het ontwerp moest bovendien worden aangepast nadat de welstandscommissie kritiek had.

De door de toekomstige gebruikers gewenste beweegbare vloer in de concertzaal komt er niet. Wethouder Revis zegt bij Omroep West dat daar vanwege de constructie al een paar weken geleden een beslissing over had moeten komen. Het is nu te laat om die nog in te bouwen.

Spuiforum-lijk
Partijen in de gemeenteraad reageren boos op de kostenoverschrijding. Zo heeft Arjen Dubbelaar van Hart voor Den Haag/Groep de Mos het over het ‘Spuiforum-lijk’ dat eindelijk uit de kast komt. De PvdA vraagt zich af “wie nou wie voor de gek houdt” en of andere projecten in Den Haag nu moeten gaan bezuinigen.…lees meer

Gerelateerd

Crisisoverleg op stadhuis vanwege Cultuurcomplex: conflict met bouwer 2 december 2017

Gebied rond Cultuurcomplex op Spuiplein moet anders worden ingericht om geld te besparen 30 oktober 2017

Bouwers willen acht miljoen euro extra voor Cultuurcomplex Spuiplein 21 januari 2017

Cultuurcomplex Den Haag gaat geen 176 miljoen, maar 210 miljoen kosten

OmroepWest 03.07.2018 Het nieuwe cultuurcomplex op het Haagse Spuiplein gaat geen 176,6 miljoen euro kosten, maar in totaal 210 miljoen. Het nieuwe college steekt nu nog eens twintig miljoen extra in het gebouw. Ook wordt het een jaar later opgeleverd dan gepland. Dat betekent ook dat het Zuiderstrandtheater in Scheveningen een jaar langer in gebruik blijft.

Dat maakte wethouder Boudewijn Revis (VVD) dinsdagmiddag bekend tijdens een persconferentie. Revis is in het nieuwe college dat op 7 juni aantrad verantwoordelijk voor het gebouw dat onder meer ruimte biedt aan het Koninklijk Conservatorium, Residentie Orkest en Nederlands Dans Theater.

Volgens hem is het nodig in totaal tientallen miljoenen euro’s extra uit te geven. ‘We stonden voor de keuze: doormodderen of aanpakken. Wij hebben voor aanpakken gekozen’, aldus Revis.

‘Loopgravenoorlog’ tussen gemeente en Cadanz

Revis verklaarde dat hij sinds hij verantwoordelijk is voor het project, intensief met bouwer Cadanz heeft onderhandeld. Reden is dat volgens hem een ‘loopgravenoorlog’ dreigde tussen die bouwer en de gemeente, onder meer over de kosten.

Door nu extra geld uit te geven, kan die worden voorkomen. Er ontstaat er ‘rust in het bouwproces’. Verder wordt het vertrouwen tussen gemeente en bouwer ‘versterkt’ en wordt de kwaliteit van het gebouw ‘verbeterd’, aldus de wethouder.

Het cultuurpaleis van tafel geschoven

Dat het gebouw veel meer gaat kosten is opmerkelijk. Tot vier jaar geleden lag er een compleet ander ontwerp: het cultuurpaleis. Dat werd bij de collegeonderhandelingen van 2014 van tafel geschoven, omdat de Haagse stadspartij toen ging deelnemen aan het stadsbestuur.

Lijsttrekker Joris Wijsmuller had beloofd dat het cultuurpaleis er niet zou komen. Het zou met 181 miljoen euro te duur zijn. Wijsmuller maakte als wethouder vervolgens zelf een nieuw plan en verzekerde keer op keer dat dat goedkoper zou worden. Dat blijkt dus nu in de praktijk niet het geval.

‘Spaghetti aan gangen’

Volgens Revis is Cadanz tijdens de bouw op een groot aantal problemen gestuit. Zo bleken er holle ruimtes te zitten in de parkeergarage onder het complex. Ook trof de bouwer ondergrondse waterlopen, een ‘spaghetti aan gangen’ en asbest aan.

Bovendien moest het ontwerp worden aangepast nadat de welstandscommissie kritiek had. Daardoor moesten ook aan de kant van de Schedeldoekshaven ‘vingers’ aan de gevel komen.

Voorkomen van rechtzaak

Al die zaken brachten extra kosten met zich mee. Volgens Revis zou een discussie over wie daarvoor moest opdraaien, kunnen leiden tot zaken bij een speciale arbitrageraad of zelfs de rechter. Door nu met de bouwer een ‘deal’ te sluiten, kan dat worden voorkomen.

De wethouder beloofde dat als de gemeenteraad akkoord gaat en de handtekeningen zijn gezet onder de afspraken, er geen claims meer komen van de bouwer. Maar daarvoor waren wel ‘harde onderhandelingen’ nodig waarvoor de gemeente ook naar Rijssen ging – waar het hoofdkantoor van de bouwer zit – ‘om elkaar de waarheid te vertellen’. Uiteindelijk stelden gemeente en Cadanz ook elk een onafhankelijke deskundige aan, mede om de hoogte van het afkoopbedrag te bepalen.

Nieuw ontwerp cultuurgebouw

Een andere reden voor de hogere kosten, is dat er ‘verbeteringen’ in het ontwerp worden gemaakt. Daarbij gaat het in totaal om 21 punten. Zo wordt de ingang van de fietsenkelder verplaatst: die komt niet meer op straat, maar in het gebouw.

Daarnaast worden de commerciële ruimtes in de grote gang op de begane grond aangepast.  Verder wordt de entreehal verbeterd, worden toiletgroepen en entrees van de instellingen aangepast en er komt een schuifwand in een van de foyers.

Geen beweegbare vloer

Daar staat tegenover de door de instellingen gewenste beweegbare vloer in de concertzaal er niet komt. Volgens Revis had daar vanwege de constructie al een paar weken geleden een beslissing over moeten worden genomen en is het nu te laat die nog in te bouwen.

Een derde punt dat met de deal met Cadanz wordt opgelost, is de vertraging die is opgelopen bij de bouw. Onder meer vanwege die holle ruimten in de garages en waterstromen in de grond is er een bouwachterstand opgelopen. Die kan niet meer worden ingehaald.

Een jaar later open dan gepland

De verbeteringen zorgen er ook voor dat de bouw vertraging oploopt. Instellingen willen graag na de zomer, bij aanvang van een nieuw cultuur- en schooljaar, het gebouw in gebruik nemen. Dat zit er helaas niet in; het gebouw gaat nu na de zomer van 2021 open, een jaar later dan eerder gedacht.

De totale omvang van de deal met de bouwer bedraagt 31 miljoen euro. Elf miljoen daarvan kan worden gevonden binnen het bestaande budget voor de bouw van het cultuurcomplex. Voor twintig miljoen euro moest nog dekking worden gevonden.

Dat geld komt uit diverse potjes. Een daarvan is een ander groot project waarvoor Revis verantwoordelijk is, de Rotterdamsebaan. Hierbij was een fors budget gereserveerd voor risico’s. Maar naar het zich laat aanzien is dat niet nodig.

Duurder dan het cultuurpaleis

De wethouder rekende dat het oorspronkelijke bedrag dat de gemeente had uitgetrokken voor de bouw – 176,6 miljoen euro – eigenlijk in de vorige collegeperiode al was overschreden met 11,8 miljoen euro. Daardoor zijn de kosten van het cultuurcomplex inmiddels opgelopen tot 189,2 miljoen.

Doordat daar nu dus nog twintig miljoen bijkomt, komt het totaal straks op 210 miljoen. En dat is veel meer nog dan het ‘oude’ cultuurcomplex dat vier jaar geleden werd afgeschoten, zou hebben gekost. Dat was destijds becijferd op 181 miljoen.

Toch extra geld

Tijdens de presentatie van het coalitie op 29 mei, verklaarden Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks nog dat er geen extra geld naar het cultuurcomplex zou gaan. Toch gaat dat nu dus wel gebeuren. Revis prees zijn coalitiegenoten voor het ‘lef’ dat zij nu tonen. ‘Maar heel het college voelde dat dit nodig was. Een andere keuze was slecht geweest voor de stad.’

De wethouder prees overigens ook de instellingen en Cadanz voor hun medewerking aan deze oplossing. En zijn voorganger, Joris Wijsmuller. ‘Hij heeft dit project ver gebracht en dit is een logische vervolgstap’, aldus Revis.

Reacties niet mals

De politieke reacties op het nieuws dat de bouw 20 miljoen extra gaat kosten, zijn niet mals. Zo heeft Arjen Dubbelaar (Hart voor Den Haag / Groep de Mos) het over het ‘Spuiforum-lijk’ dat eindelijk uit de kast komt.

   Arjen Dubbelaar@ArjenDubbelaar

Lees hier mijn reactie op nieuws Cultuurpaleis: Verwachte #Spuiforum-lijk komt uit de kast; Wijsmuller’s financiële chaos nu oplossen om verdere schade te voorkomen. https://www.hartvoordenhaag.nl/hart-voor-den-haag-verwachte-spuiforum-lijk-komt-uit-de-kast-wijsmullers-financiele-chaos-nu-oplossen-om-verdere-schade-te-voorkomen/ …

18:43 – 3 jul. 2018 · The Hague, The Netherlands

Hart voor Den Haag: ‘Verwachte Spuiforum-lijk komt uit de kast; Wijsmuller’s financiële chaos nu…

Hart voor Den Haag / Groep de Mos is geschokt over de recente berichten over het Spuikwartier, nu blijkt dat oud-wethouder Wijsmuller de stad heeft opgezadeld met miljoenen extra kosten. ‘Waar wij…

  hartvoordenhaag.nl

Andere Tweets van Arjen Dubbelaar bekijken

Ook Martijn Balster (PvdA) uit op Twitter zijn ongenoegen. Volgens hem werd er tijdens de presentatie van het coalitieakkoord nog gezegd dat de bouw van het complex volgens plan verliep en vraagt zich daarom af ‘wie nou wie voor de gek houdt’.

  Martijn Balster@balstermartijn

Op 29 mei 2018 presenteerde de nieuwe coalitie het akkoord: occ gaat volgens plan. 5 weken later is er een tekort van 31 miljoen voor het nieuwe cultuurgebouw?! Wie houdt wie nu voor de gek?  20:35 – 3 jul. 2018

Andere Tweets van Martijn Balster bekijken

LEES OOK: Het Haags cultuurcomplex in vier stelllingen: ‘Ik heb er nog altijd een hard hoofd in’

Meer over dit onderwerp: CULTUURCOMPLEX DEN HAAG BOUDEWIJN REVIS

Spuiforum wordt 20 miljoen euro duurder

AD 03.07.2018 De kosten voor het Spuiforum lopen op. Het Haagse college steekt 20 miljoen euro extra in de bouw van het Spuiforum om het cultuurcomplex mooier te maken. Nog eens 11 miljoen wordt neergeteld om geschillen te beslechten met aannemer Cadanz. Ook werd duidelijk dat het complex pas in 2021 klaar zal zijn.

,,De keuze was gaan we door met aanmodderen of gaan we aanpakken”, aldus wethouder Boudewijn Revis (VVD) over het besluit. ,,We hebben gekozen voor aanpakken. Dit nieuwe college heeft het lef gehad om geld op tafel te leggen. Een verstandige keuze.’’

De kosten van het project gieren door de extra kosten gigantisch uit de bocht en lopen op naar 210 miljoen euro. De afgesproken maximumprijs lag bij het vorige college op 177 miljoen euro.

Volgens Revis ziet de situatie er nu goed uit. ,,Ik loop lang genoeg mee om geen garanties te geven. Maar het ziet er nu redelijk robuust uit,’’ zei hij.’’

Uitgave

Het Spuiforum krijgt van de 20 miljoen euro een mooiere atrium-achtige entree. Er komen betere fietsenkelders, betere kleedkamers en meer toiletgroepen voor het publiek. Zo zijn er nog 17 andere verbeterpunten. Ook over de verlichting.

Het peperdure cultuurpaleis krijgt geen beweegbare vloer in haar concertzaal, de wens van velen. De bouw is volgens Revis inmiddels zo ver gevorderd, dat dit technisch geen haalbare kaart meer is.

Voormalig artist impression van het Spuiforum. © Gemeente Den Haag

Geschil

Afgelopen jaar lag de gemeente met aannemer Cadans overhoop vanwege problemen en tegenvallers in de bouw. Er werd asbest aangetroffen en de grond waarop gebouwd werd bleek tijdens de bouw minder sterk dan gedacht.

Om alle geschillen op te lossen en slepende procedures in de rechtbank te voorkomen, is via arbitrage overeen gekomen dat de gemeente de bouwer elf miljoen betaalt. De stap was volgens de wethouder nodig om een ,,loopgravenoorlog te voorkomen.’’ Beide partijen leggen volgens hem op het project geld toe. ,,We delen de pijn.’’

Voormalig artist impression van het Spuiforum. © Gratis

Vertraging

Den Haag maakt ook bekend dat de bouw een jaar vertraging oploopt. Naar verwachting zal het Spuiforum nu in september 2021 zijn deuren openen.

Het Zuiderstrandtheater in Scheveningen blijft een jaar langer open.

College

Coalitiepartij Hart voor Den Haag/Groep de Mos wijst met de vinger naar het vorige college. ,,Nu blijkt dat oud-wethouder Wijsmuller de stad heeft opgezadeld met miljoenen extra kosten. Waar wij altijd voor gewaarschuwd hebben komt uit; het Spuiforum wordt duurder dan beloofd!” zo meldt fractievoorzitter Arjen Dubbelaar.

Ondanks dat de partij baalt van de extra kosten, wil die er alles aan doen om het Spuiforum er te laten komen. ,,We zijn niet de veroorzaker van dit probleem, maar we nemen wel de verantwoordelijkheid om dit megaprobleem uit het verleden op te lossen.

Wij ruimen nu de rommel op die onder het tapijt van Wijsmuller heeft liggen rotte”, stelt Dubbelaar. ,,Er is momenteel geen weg meer terug: het project is halverwege, de prijsafspraken zijn gemaakt ten tijde van crisis in de bouwsector en er is geen andere marktpartij die het kan overnemen voor deze prijs. Elke week langer in een bouwput kost de stad ook bakken vol geld.”

Voormalig wethouder Joris Wijsmuller (Haagse Stadspartij) gaat niet in op de harde verwijten.

,,Ik laat me niet uit de tent lokken. Ik ben als wethouder verantwoordelijk geweest. Nu is het aan iemand anders. Het is aan mijn opvolger om dit op een nette manier op te lossen,’’ aldus Wijsmuller.

Voormalig artist impression van het Spuiforum. © Gratis

Graffitikunstwerk op de gevel van het voormalig ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid bij station Laan van NOI

Winnaar Erwin Verkade 

Het voormalige ministerie van Sociale Zaken vlakbij treinstation Laan van NOI wordt binnenkort opgefleurd met een graffitikunstwerk van kunstenaar Erwin Verkade. Hij won een wedstrijd waarin Hagenaars konden stemmen op hun favoriete ontwerp.

Op de gevel van SoZa, het voormalig ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid bij station Laan van NOI, komt dit najaar een graffitikunstwerk van veertig vierkante meter. Op de graffiti is de skyline van het Central Innovation District (CID) te zien. Hagenaars mochten meebeslissen welk ontwerp op de gevel komt.

SoZa wordt moet in de komende vijf jaar uitgroeien tot dé plek in Nederland voor Sociaal & Zaken. De begane grond en het souterrain van SoZa worden een ’co-working space’, een plek waar sociale en maatschappelijke ondernemers een levendige gemeenschap vormen met vluchtelingen en buurtbewoners.

Drie kunstenaars maakten een ontwerp voor de gevel van het gebouw: Sophia den Breems, Erwin Verkade en Micha de Bie. Hagenaars konden stemmen op hun favoriet. Het ontwerp van Verkade werd met een ruime meerderheid van stemmen (45%) gekozen. Op vrijdag 31 augustus wordt de graffiti van de skyline van CID onthuld. …lees meer

Beslis mee

Op de gevel van SoZa, het voormalig ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid bij station Laan van NOI, komt dit najaar een graffitikunstwerk van veertig vierkante meter. Op de graffiti is de skyline van het Central Innovation District te zien. Jij mag meebeslissen welk ontwerp op de gevel komt.

Drie kunstenaars hebben een ontwerp gemaakt voor de gevel van het gebouw: Sophia den Breems, Erwin Verkade en Micha de Bie. Op deze website kon je stemmen op jouw favoriet. Stemmen kan tot en met vrijdag 20 juli 2018. Begin augustus 2018 wordt het winnende ontwerp bekendgemaakt. …lees meer

Weggegooid geld

De Haagse Stadspartij verzet zich inmiddels tegen de drie miljoen euro subsidie die wordt geïnvesteerd in bedrijfshuisvesting in het voormalige miniserie van SZW bij het station Laan van NOI.

Gemeenteraadslid Peter Bos noemt de voorgenomen gemeentelijke bijdrage “weggegooid geld”. Hij wil van wethouder Saskia Bruines weten waarom er zoveel geld wordt gegeven. “Het is prima dat de gemeente wil investeren in betaalbare bedrijfsruimte voor startende ondernemers, maar dit begrijp ik niet. Het geld wordt geïnvesteerd in een pand dat over een paar jaar mogelijk gesloopt wordt.”

De gemeente wil 4.000 vierkante meter van het complex huren om start-ups en scale-ups betaalbare huisvesting te bieden, maar het huurcontract eindigt al in september 2022. De gemeente draait op voor de verbouwingskosten en de exploitatietekorten. In totaal gaat het de gemeente drie miljoen euro kosten.

“Ik snap het werkelijk niet”
Peter Bos: “De verbouwing moet nog beginnen en de vergunning moet nog aangevraagd worden. Vervolgens moeten er bedrijfjes in gaan komen en als het dan eindelijk een beetje loopt, moet iedereen weer weg. Ik snap werkelijk niet waarom je drie miljoen gaat investeren in zo’n kortdurend project. Het geld kan veel beter besteed worden en ik ga het stadsbestuur verzoeken hier van af te zien.” …lees meer

Twijfels

Kortom, de Haagse gemeenteraad heeft grote twijfels bij het ombouwen van een deel van het voormalig ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid naast het station Laan van Nieuw Oost-Indië tot een plek voor beginnende of groeiende bedrijfjes. Dat kost de stad 3,1 miljoen euro, terwijl die zogenaamde start-ups of scale-ups er mogelijk al in 2022 weer uit moeten.

Bij zowel oppositiepartijen PvdA, Haagse Stadspartij, CDA, SP en ChristenUnie/SGP als coalitiepartijen Hart voor Den Haag/Groep de Mos, VVD en GroenLinks zijn er daarom zorgen of dit geen ‘weggegooid geld’ is. Dat bleek woensdag tijdens een debat in de Haagse politiek. Raadslid Peter Bos van de Haagse Stadspartij: ‘Als het straks eindelijk loopt, moet iedereen er weer uit.’

Wethouder Saskia Bruines (D66) wil 4000 vierkante meter aan ruimte van de eigenaar huren in het pand. De gemeente gaat dan vervolgens die ruimte weer in delen doorverhuren aan de bedrijven. Volgens haar is er op dit moment grote behoefte aan plek in bedrijfsverzamelgebouwen. Zeker in dit deel van de stad, vlakbij het hoofdkantoor van The Hague Security Delta. Veel bedrijfjes op het gebied van internetveiligheid zouden zitten te springen om ruimte. En ze willen ook graag een beetje in de buurt zitten van elkaar, onder meer omdat ze dan kunnen samenwerken.

Vraagtekens bij plannen

Maar een fors deel van de raad zet vraagtekens bij die plannen. Zo vroeg ook Judith Oudshoorn van de VVD zich af wat er na 2022 gaat gebeuren. Want de gemeente heeft met de eigenaar van het enorme complex afspraken gemaakt. Tot 2022 blijft het staan, omdat in een ander deel ook statushouders zijn gehuisvest. Daarna mag hij plannen maken voor herontwikkeling. Dat zou in theorie ook kunnen betekenen dat een deel wordt gesloopt.

Ralf Sluijs van Hart voor Den Haag sprak daarom van een ‘onrendabele businesscase die de Hagenaars 3,1 miljoen euro kost’. Kavish Partiman van het CDA vroeg zich af of de ondernemers daarom niet beter ergens anders in de stad kunnen worden ondergebracht.

Groei van de economie

Bruines verklaarde dat die start-ups en scale-ups van groot belang zijn voor Den Haag. Ze dragen bij aan de groei van de economie, de werkgelegenheid en vernieuwing van de stad. ‘Dat heeft Den Haag nodig, daarom zijn we ermee bezig.’ Maar, zei ze ook, er is op dit moment groot gebrek aan geschikte plekken, zeker voor bedrijfsverzamelgebouwen. Door de aantrekkende economie is er nauwelijks nog ruimte beschikbaar. ‘De leegstand is snel gedaald.’

Als we dit niet doen, weten we één ding zeker: dan zijn die bedrijven straks verdwenen Saskia Bruines – Wethouder (D66)

Daarnaast is de concurrentie groot. Amsterdam en Rotterdam lokken. De hoofdstad zou zelfs dit soort bedrijven tussen de 50.000 en 100.000 euro geven als ze zich daar vestigen. ‘Het zou jammer zijn als bedrijven daarnaartoe gaan omdat wij geen plek hebben.’

Lang gesproken over koers

Zij onthulde ook dat er tijdens de bespreking van de plannen in het college van burgemeester en wethouders lang over is gesproken over deze koers wel verstandig is. Maar er kwam toch een akkoord. Simpelweg omdat er geen andere plek is.

De 3,1 miljoen wordt volgens haar gebruikt om het pand te verbouwen en van een nieuwe entree en trap te voorzien. Verder moet er toch rekening worden gehouden met leegstand. Al zal dat nu al minder zijn dan in haar voorstel stond beschreven. ‘Als we dit niet doen, weten we één ding zeker: dan zijn die bedrijven straks verdwenen’, aldus Bruines. ‘Ik zou een groot beroep op u willen doen. Ik denk dat we dit moeten doen.’

‘Onverantwoorde investering’

Maar dat vermurwde toch in ieder geval niet Bos van de Haagse Stadspartij. ‘Dit is een onverantwoorde investering’, hield hij vol. Na de zomer moet blijken of Bruines de rest van de gemeenteraad heeft overtuigd. Dan spreekt de raad nog een keer over de kwestie.

Het CID is het gebied tussen en rondom de stations Den Haag Centraal, Hollands Spoor en Laan van NOI en vormt het economisch hart van Den Haag en de regio. In het CID is een unieke mix aan organisaties gevestigd:

  • kennisinstellingen
  • grotere en kleinere bedrijven
  • overheden
  • non-gouvernementele organisaties (ngo’s)
  • innovatieve broedplaatsen en andere organisaties.

Deze partners krijgen zoveel mogelijk een plek op het kunstwerk.

SoZa

Eén van deze partners is SoZa. SoZa wordt de komende 5 jaar dé plek in Nederland voor Sociaal & Zaken. De begane grond en het souterrain van SOZA worden een ’co-working space’, een plek waar sociale en maatschappelijke ondernemers een levendige gemeenschap vormen met statushouders en buurtbewoners.

Ontwerpen

Op donderdagmiddag 14 juni is de Grand Opening van SOZA. Daar worden de ontwerpen voor de graffiti gepresenteerd en gaat de verkiezing officieel van start. Iedereen kan tot 20 juli stemmen en begin augustus wordt de winnaar bekendgemaakt.

De volgende kunstenaars hebben een ontwerp gemaakt:

  • Sophia den Breems
  • Erwin Verkade
  • Micha de Bie

Stemmen

Bekijk de ontwerpen voor de graffiti op surveymonkey.com en stem op het onderwerp van uw keuze.

Zie ook