Categorie archief: dreiging

Gebiedsverbod in Den Haag Imam Fawaz Jneid – de nasleep

Fawaz Jneid weer in de fout

Vorig jaar zomer kreeg hij notabene nog een gebiedsverbod. De radicale imam Fawaz Jneid heeft zich deze keer via een Facebookvideo zeer dreigend uitgelaten over de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb. Hij zou bijval hebben gekregen van twee andere imams.

De Telegraaf meldt maandag dat Jneid in de video bijna een uur lang fulmineert over Aboutaleb. Zo zou de burgemeester iemand zijn die ‘de islam haat en bestrijdt’ en verzuimde hij de Mohammedcartoons uit Denemarken te veroordelen. Volgens Jneid is Aboutaleb ook tegen islamitische scholen en moskeeën. Gevreesd wordt dat radicale moslims de video kunnen opvatten als een vrijbrief om Aboutaleb iets aan te doen.

‘Verdeeldheid zaaien’

In een reactie zegt de Rotterdamse burgemeester dat hij bekend is met de uitspraken.

“Het zou de imam sieren als hij zich zou inzetten voor verbinding in plaats van verdeeldheid te zaaien.”

De burgemeester wil verder niets kwijt over zijn veiligheidssituatie. Hij wordt al een paar jaar persoonlijk beveiligd.

Een beeld uit het filmpje met de toespraak FACEBOOK

Ook de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) Dick Schoof is bekend met de preek. Volgens Schoof zijn “deze en andere uitlatingen” de reden dat minister Grapperhaus vorige maand een gebiedsverbod tegen de imam heeft verlengd. Jneid mag niet meer in de wijken Transvaal en de Schilderswijk in Den Haag komen.

Intolerante boodschap

De NCTV zegt dat de omstreden imam een “een intolerante boodschap verkondigt”. “Daarmee draagt hij bij aan het radicaliseringsproces in de richting van jihadisme.”

Leefbaar Rotterdam is boos om de uitspraken van Jneid. “Waarom wordt deze haatprediker niet uitgezet? Hoe kun je radicalisering bestrijden met de kraan wijd open?”, zegt Tanya Hoogwerf van de lokale partij, die vorige week opnieuw de grootste werd bij de raadsverkiezingen in Rotterdam. “Het feit dat hij hier gewoon nog vrij rondloopt en zijn gif kan spuien geeft hem legitimiteit naar degenen die zijn preken lezen.”

Jneid is omstreden omdat hij tegen homo’s preekte en in het verleden de vermoorde cineast Theo van Gogh en politica Ayaan Hirsi Ali vervloekte. Hij kreeg in augustus vorig jaar een gebiedsverbod opgelegd omdat hij in een boekwinkel illegaal gebedsdiensten leidde.

Jneid is een omstreden salafist die al enige tijd een moskee probeert te beginnen in Den Haag. De gemeente heeft dit al een paar keer verhinderd. Vorig jaar zomer kreeg hij een gebiedsverbod, omdat hij illegale gebedsbijeenkomsten hield in de islamitische boekhandel van stichting Qanitoen. Jneid is zo radicaal dat hij in 2016 de salafistische as-Soennah-moskee uit werd gezet, omdat hij illegale shariahuwelijken sloot. Daarvoor kreeg hij een voorwaardelijke boete.

Meer over radicalisering:Nederlanders in Raqqa wisten waarvoor ze kozen

Aboutaleb noemde zich ‘beetje salafist’

De uitspraken van Jneid zijn opvallend, omdat juist Aboutaleb zichzelf eind december bestempelde als salafist, door te zeggen dat iedere moslim een beetje salafist is. ‘Ik heb ook weleens gezegd: ik ben een jihadist,’ zei Aboutaleb in een interview met het programma Dit is de Dag op NPO Radio 1. ‘Ik sta elke dag om zeven uur op om het goede te doen voor een stad in Nederland. Dat is de jihad in zijn puurste vorm.’

Bij zijn uitspraken krijgt Jneid bijval van een andere haatimam uit Den Haag, El Alami Amaouch en Abdelhamid Ainelhayat uit Helmond. De toespraak is bekend bij de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV). Aboutaleb wordt beveiligd.

Lastig om dit soort types uit te zetten

VVD-Kamerlid Arno Rutte ‘voelde een enorme schrik en woede’ toen hij het bericht vanmorgen las. ‘Deze man kun je op zoveel fronten straffen. Als ik dit lees, dan komt het op mij over alsof hij zich absoluut schuldig heeft gemaakt aan haatzaaien en bedreiging. Het is natuurlijk dramatisch dat dit gebeurt en dat Aboutaleb überhaupt moet worden beveiligd.’

Het is lastig om dit soort types uit te zetten, zegt Rutte, omdat je een Nederlands paspoort niet zomaar kunt afpakken. Dat kan alleen als iemand zich bijvoorbeeld aansluit bij buitenlandse krijgsdiensten of een organisatie die een groot gevaar vormt voor de Nederlandse veiligheid. Eerder gebeurde dit wel met vijf Nederlanders die zich aansloten bij Islamitische Staat.

Rutte pleit voor een harde aanpak van Jneid op basis van zijn uitspraken in het filmpje. ‘Aanpakken en opsluiten. Mijns inziens heeft het Openbaar Ministerie genoeg gronden om deze man op te pakken. Op basis van een veroordeling moeten we dan kijken hoe we zijn paspoort kunnen afnemen.’ Hij pleit niet voor een aanpassing van de wet. ‘Volgens mij hebben we met een veroordeling voldoende grond om deze man uit te zetten.’ Fawaz heeft naast de Nederlandse ook de Syrische nationaliteit.

CDA-Kamerlid Pieter Heerma: ‘Deze uitspraken zijn zeer bedreigend en onacceptabel. Met dit soort uitspraken proberen ze onze jongeren te vergiftigen met hun antidemocratische leuzen. Het CDA heeft al eerder aangegeven dat dit soort haatpredikers geen podium mogen krijgen en daar wordt door het kabinet werk van gemaakt.’

Reactie minister van Justitie en Veiligheid 

Minister van Justitie en Veiligheid Ferdinand Grapperhaus (CDA) zegt dat hij ‘walgt’ van de extremistische uitspraken van de omstreden Haagse imam Fawaz Jneid, maar dat het Openbaar Ministerie geen kans ziet om hem te vervolgen. De minister zegt dat in antwoord op Kamervragen van de PvdA.

Volgens Grapperhaus monitort het OM zorgvuldig de uitspraken van de imam. ‘Wij houden alles wat hij zegt tegen het wetboek van strafrecht’, verzekert de minister. ‘Maar ook op Facebook doet deze meneer alles nét binnen de grens.’

De imam heeft eerder al een gebiedsverbod gekregen van de wijken Transvaal en de Schilderswijk. Fawaz ging hiertegen in hoger beroep. Dat dient op 13 april 2018.

Stevigere aanpak mogelijk maken

Dat de man steeds met succes de grenzen van het toelaatbare opzoekt, frustreert ook Grapperhaus zelf. De minister wil graag samen met de Tweede Kamer kijken wat nodig is om een stevigere aanpak wel mogelijk te maken.

Dat betekent dan waarschijnlijk wel ‘dat we een stukje van de vrijheid van meningsuiting moeten inleveren’, zegt Grapperhaus. Hoewel dat recht een ‘fundament van onze rechtsstaat’ is, wil hij af van uitlatingen zoals die van Fawaz, waardoor andere mensen ‘worden bedreigd in hun bestaan’.

Speciale band

De imam ging weer vol op het orgel. We hebben al lang een speciale band met imam Fawaz Jneid, die door zijn aanhang sjeik Fawaz werd genoemd. In 2002 maakte het publiek kennis met hem.

In 2002 moest ik voor het tv-programma NOVA de in het geheim gemaakte opnames van een aantal preken bekijken en analyseren. Zij hadden de uitzending daarvan vanwege de verkiezingen uitgesteld. NOVA wilde niet worden beschuldigd van steun aan de LPF. Dus werden de opnames pas na de verkiezingen uitgezonden.

Eerder deze week kruiste Gerry van der List de degens met Paul Cliteur over Fawaz Jneid. Lees de stukken terug:

Vrijheid van meningsuiting geldt ook voor salafisten. 

Het ongelijk van Gerry van der List

Vreemd, want bij het beschadigen van VVD of andere partijen tijdens een verkiezingscampagne wordt niet zo’n politieke risicoanalyse gemaakt. Maar goed, uiteindelijk zond NOVAin twee afleveringen de preken van de imams uit, met  commentaren van ondergetekende, Ahmed Aboutaleb en Ayaan Hirsi Ali.

Geen centimeter vooruitgang in strijd tegen radicale imams

Zestien jaar later mogen we constateren dat we geen centimeter vooruitgang hebben geboekt in de strijd tegen de radicale imams van het salafistische geloof. Eén ding is wel veranderd: we noemen ze nu haat-imams of haatpredikers.

Daarnaast is het aantal salafisten gegroeid. Ze hebben zelfs hier en daar bij de gemeenteraadverkiezingen een aantal zetels veroverd. Het gaat nu om een aanzienlijke groep. Dat geldt overigens ook voor andere West-Europese landen. Dit stemt niet vrolijk.

   Prof. mr. dr. Afshin Ellian  (Teheran, 1966) is momenteel hoogleraar Encyclopedie van de rechtswetenschap en wetenschappelijk directeur van Instituut voor Metajuridica aan de rechtenfaculteit van de Universiteit Leiden.

LEES OOK: Fawaz: ‘De minister wil ons laten buigen, we buigen alleen voor onze god die ons heeft geschapen’

zie ook: Gebiedsverbod in Den Haag Imam Fawaz Jneid definitief

zie dan ook: Imam Fawaz Jneid in opstand tegen de Haagse ‘heksenjacht’

en zie ook: Naughty boy Fawaz Jneid weer in de fout ???

zie ook nog: Haagse imam “Naughty boy” Fawaz Jneid weer in de fout ???

zie verder ook: Haagse imam Fawaz Jneid weer in de belangstelling – deel 2

zie dan ook: Ook onze Haagse imam Fawaz Jneid heeft een vrije mening

en zie ook nog: Haagse imam Fawaz Jneid weer in de belangstelling – deel 1

zie ook: Fitna-Schadeclaim Haagse imam Fawaz Jneid afgewezen – deel 2

zie ook: Fitna-Schadeclaim Haagse imam Fawaz Jneid afgewezen – deel 1

Zie ook: Imam Fawaz Jneid uit bestuur gezet As-Soennah-moskee Den Haag

en verder ook: Imam Fawaz Jneid uit bestuur gezet As-Soennah-moskee Den Haag

zie  ook nog verder: Imam Mohammed Al-Maghraoui wel/niet in As-Soennah moskee Fruitweg ??

en verder ook nog: Gemeenteraadsverkiezingen 2010 – Haagse imam sjeik Fawaz Jneid roept op Tegen Wilders te stemmen

Duurzaam Islamitisch Activisme

BewustMoslim – Home | Facebook

BewustMoslim (@Bewustmoslims) | Twitter

Abou Hafs van Bewust Moslim: #MoslimKamp_Vught – YouTube

Bewust Moslim – YouTube

Helden van Islam: Sayfuddine Qutuz Deel 2 – Abou Hafs – YouTube

‘Bewust Moslim’ wil moslims succesvol laten integreren | ThePostOnline

Abou Hafs van Bewust Moslim voert campagne tegen … – hollandistan

Abou Hafs van Bewust Moslim: #MoslimKamp_Vught – Oozo.nl

Zelfbenoemde speurders met extremistische achtergronden …

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

 

Omstreden imam Fawaz Jneid vindt dat justitie zijn ‘vreedzame boodschap’ verkeerd uitlegt

Raad van State buigt zich over opgelegde gebiedsverbod

VK 13.04.2018 De Raad van State buigt zich sinds vrijdagmorgen over de vraag of het opgelegde gebiedsverbod voor de omstreden salafistische imam Fawaz Jneid terecht is. Volgens zijn advocaat heeft zijn cliënt slechts een vreedzame boodschap en is zijn gedachtegoed niet strafbaar.

De landsadvocaat denkt daar anders over. ‘Ook van degenen die niet deelnemen aan de gewapende strijd kan een gevaar uitgaan voor de nationale veiligheid.’

De minister van Veiligheid en Justitie legde Fawaz vorig jaar zomer het gebiedsverbod voor de Haagse Schilderswijk en Transvaal op. Volgens het ministerie werkt de imam intolerantie en radicalisering in de hand in een wijk waar grote zorgen bestaan over radicalisering.

De maatregel is genomen op basis van de op 1 maart ingevoerde Tijdelijke wet bestuurlijke maatregelen terrorismebestrijding. Deze stelt de minister onder meer in staat gebieds- en contactverboden op te leggen aan personen die een gevaar vormen voor de nationale veiligheid.

De advocaat van Fawaz vindt dat ‘onze rechtsstaat op de proef wordt gesteld’. ‘Voor het eerst laat de rechtbank toe dat iemand een bewegingsbeperkende maatregel krijgt opgelegd vanwege het verspreiden van gedachtegoed dat niet strafbaar is.

De consequentie van deze uitspraak is dat de minister voortaan bepaalt wat wel en niet gezegd kan worden.’ Hij benadrukt dat de wet is bedoeld om aanslagen te voorkomen en niet om vermeende schadelijke ideeën van Fawaz te beperken.

Het gebiedsverbod is volgens de advocaat van de imam in strijd met de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van godsdienst. Hij wijst er bovendien op dat de maatregel is gebaseerd op geheime informatie. ‘Het is moeilijk om helder aan de buitenwereld en betrokkenen uit te leggen waarom iemand precies wordt aangepakt.

De vage terminologie roept veel vragen op.’ Hij hekelt de ‘aannames en niet onderbouwde stellingen’ van de minister en stelt dat Fawaz een vreedzame boodschap verkondigt waaruit geen bedreiging van terrorisme kan voortvloeien. ‘De overheid wil Jneid de mond snoeren.’

Gevaar voor nationale veiligheid

Fawaz Jneid. © ANP

De landsadvocaat wijst erop dat de wet niet alleen geldt voor jihadisten die deelnemen aan de gewapende strijd. ‘Ook van degenen die dat niet doen kan een gevaar uitgaan voor de nationale veiligheid. Ze kunnen activiteiten uitvoeren die nog niet resulteren in een strafbaar feit, maar die voor het voortbestaan voor de jihadistische beweging ondersteunend en cruciaal zijn.’

Als voorbeeld noemt ze ‘zorgvuldig opgebouwde lessen over belangrijke islamitische geloofsthema’s om cursisten te overtuigen zelf de conclusie te trekken dat gewapende strijd een acceptabel middel is om de islam te verdedigen’. Daarmee vormen ze een gevaar voor de nationale veiligheid en de zaak Fawaz past hier volgens haar precies in.

Façadepolitiek

De zoon van Jneid helpt zijn vader bij het aantrekken van het colbertjasje, na de security check. © ANP

Ze wijst er ook op dat de imam zijn activiteiten richt op Transvaal en de Schilderswijk. ‘Zeer kwetsbare wijken met zorgelijke ontwikkelingen op het gebied van radicalisering. Dat is risicovol en de minister vindt het noodzakelijk dat risico te beperken.’

Ze benadrukt dat het niet de bedoeling is om bepaalde meningen van Fawaz te verbieden, maar wel om te voorkomen dat kwetsbare personen in die wijken in het directe contact met hem zouden worden bewerkt. ‘Het gaat er niet om dat de minister bepaalt wat wel of niet gezegd kan worden. Er blijven voor meneer Jneid nog heel veel communicatiekanalen over.’

Ze spreekt van façadepolitiek. ‘Je kunt niet direct aanwijzen dat een bepaalde preek, uitspraken, lessen of lezingen onmiddellijk leiden tot bepaald gedrag.’ Ze verwijst naar de uitspraken die Fawaz heeft gedaan over Theo van Gogh tijdens een preek waarbij Mohammed B. aanwezig was. ‘U doelt dus eigenlijk op een subtiele vorm van gedragsbeïnvloeding’, concludeerde de rechter. ‘Daar komt het op neer’, vindt de advocaat.

De advocaat van Fawaz noemt het ‘de rechtsstaat onwaardig’ om uitspraken van de imam te interpreteren en te concluderen dat hij eigenlijk iets anders bedoelde en op basis daarvan een gebiedsverbod op te leggen. ‘Dat gaat een brug te ver.’

Het is niet dat het gebiedsverbod nu in de lengte van jaren kan worden gehandhaafd

Uitspraak

Om de vraag te beantwoorden of het gebiedsverbod terecht is, vraagt de rechter zich tijdens de zitting af waarom de aanwezigheid van Fawaz in persoon zo belangrijk is als hij ook buiten de twee Haagse wijken zijn gedachtegoed kan verkondigen en via internet zelfs een nog groter publiek kan bereiken. ‘Direct contact is veel indringender’, vindt de landsadvocaat.

De advocaat van Fawaz legt uit dat het logisch is dat de imam veel in die wijken te vinden was. ‘Hij heeft er jarenlang gewerkt als imam in de moskee in die buurt, zijn kennissen en familie wonen daar nu eenmaal. Ik hoor nog steeds niets concreets wat mijn cliënt misschien zou hebben gedaan om het gebiedsverbod opgelegd te moeten krijgen.’

Ook de lengte van het gebiedsverbod, voor zes maanden, is besproken tijdens de zitting. ‘We moeten iedere keer weer bekijken of er nieuwe feiten zijn. Het is niet dat het gebiedsverbod nu in de lengte van jaren kan worden gehandhaafd’, zegt de landsadvocaat.

Fawaz kreeg het gebiedsverbod mede op verzoek van burgemeester Paulien Krikke van Den Haag opgelegd door het ministerie van Veiligheid en Justitie. De rechter maakte daarmee een einde aan de preken en bijeenkomsten die Fawaz hield in de ‘illegale moskee’ in een boekhandel in de Haagse Cilliersstraat. Eind november werd dit vonnis bekrachtigd. Het hoger beroep tegen het gebiedsverbod diende vrijdag. Uitspraak volgt over ongeveer zes weken.

Radicale ideeën

Fawaz Jneid staat bekend om zijn omstreden uitspraken. Zo wenste hij Theo van Gogh en Ayaan Hirsi Ali een ernstige ziekte toe en raakte hij onlangs in opspraak vanwege uitspraken over de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb. Fawaz predikte bij de salafistische As Soennah-moskee in Den Haag, maar werd in 2012 ontslagen vanwege de illegale islamitische huwelijken die hij sloot.

In het meest recente dreigingsbeeld van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid werden zorgen geuit dat de imam mogelijk zou aanzetten tot ‘eigenrichting’ onder radicale jongeren.

Verbetering: in een eerdere versie van dit artikel stond dat Fawaz het gebiedsverbod in de zomer overtrad, maar hij kreeg het toen opgelegd. Dit is niet door burgemeester Pauline Krikke gedaan maar door het ministerie van Veiligheid en Justitie.

De taaie strijd tegen omstreden ‘haatimam’ Fawaz Jneid

Vrijdag dient het hoger beroep van Fawaz Jneid tegen zijn gebiedsverbod, opgelegd voor twee wijken in Den Haag. Het is een noodgreep van de overheid om de omstreden haatprediker dwars te zitten. Want Fawaz is al vijftien jaar ongrijpbaar. Lees hier het hele artikel. (+)

Volg en lees meer over:  NEDERLAND   MENS & MAATSCHAPPIJ

Raad van State worstelt met Haags gebiedsverbod imam Fawaz

OmroepWest 13.04.2018 De Raad van State worstelt met de zaak over het gebiedsverbod van imam Fawaz Jneid in Den Haag. Dat gaf een van de drie rechters vrijdag aan bij het hoger beroep. Van de minister van Veiligheid en Justitie mag de imam niet in de Schilderswijk en Transvaal komen. Fawaz vindt dat hij hierdoor in zijn grondrechten wordt geschaad.

De maatregel is opgelegd omdat de uitbreiding van de dreiging van jihadisme een gevaar is voor nationale veiligheid. De minister ziet Fawaz als een verspreider van dit gedachtegoed. De advocaat van Fawaz, Ümit Arslan, zegt dat er niet opgeroepen wordt tot geweld of terrorisme. Het gebiedsverbod is volgens hem dus ten onrechte opgelegd. ‘Ook is niet gebleken dat de maatregel noodzakelijk was.’

Het doel van de minister is het inperken van de vrijheid van meningsuiting en daar is deze wet niet voor bedoeldÜmit Arslan – advocaat van Fawaz

‘Verder wordt de maatregel vaak opgelegd op basis van geheime informatie. Niet te controleren dus’, vervolgt de advocaat. ‘De overheid wil Jneid de mond snoeren. Het doel van de minister is het inperken van de vrijheid van meningsuiting en daar is deze wet niet voor bedoeld.’

Bescherming kwetsbare mensen

Landsadvocaat Cécile Bitter zegt dat het niet gaat om meningen van Fawaz te verbieden maar om kwetsbare mensen in de Haagse wijken te beschermen. Daarom heeft de minister deze wet gemaakt. ‘Mogelijke jihadisten krijgen het idee dat het van belang is om de islam te verdedigen’, zegt de landsadvocaat. De imam zou volgens Bitter ook contact hebben gehad met uitreizigers naar Syrië.

‘Er is een rolverdeling binnen het jihadisme. Niet iedereen neemt deel aan gewapende strijd, maar er zijn ook ondersteuners. Zelf plegen die personen geen strafbare feiten, maar ze spelen een onmisbare rol. Het gaat om gedragingen die niet strafbaar zijn maar cruciaal in de jihadistische bewegingen. De mening wordt niet inhoudelijk beperkt, er blijven genoeg andere communicatiekanalen over’, aldus de landsadvocaat.

Uitspraak

De hoogste bestuursrechter worstelt met de materie, gaf een van de drie rechters aan het eind van de zitting aan. De Raad van State gaat nadenken, over zes weken is de uitspraak.

LEES OOK: Omstreden imam Fawaz Jneid: ‘Ik ben geen terrorist’

Meer over dit onderwerp: RAAD VAN STATE GEBIEDSVERBOD IMAN FAWAZ JNEIDSCHILDERSWIJK TRANSVAAL


Haagse Imam Fawaz Jneid voor Raad van State: ‘Gebiedsverbod is censuur’

AD 13.04.2018 Het gebiedsverbod voor twee Haagse wijken voor de omstreden salafistische prediker Fawaz Jneid (53) komt neer op ‘censuur’.

Omstreden imam Fawaz in beroep tegen gebiedsverbod Schilderswijk en Transvaal

OmroepWest 13.04.2018 De omstreden imam Fawaz Jneid gaat vrijdag bij de Raad van State in beroep tegen een gebiedsverbod voor de Haagse Schilderswijk en Transvaal. De minister van Veiligheid en Justitie legde in augustus het verbod op voor een half jaar. Verslaggever Sander Knura doet via Twitter verslag van de zitting.

GESCHREVEN DOOR  Sander Knura
Politie- en rechtbankverslaggever

De minister gebruikte voor het verbod de ‘Tijdelijke wet bestuurlijke maatregelen terrorismebestrijding’. Fawaz was een van de eersten tegen wie de wet op deze manier is ingezet. Volgens de minister verspreidde de imam met zijn preken jihadistisch gedachtengoed en zijn er concrete aanwijzingen dat de imam in verband kan worden gebracht met terroristische activiteiten.

Fawaz heeft dat altijd tegengesproken. Hij is het niet eens met het gebiedsverbod. De imam vindt dat het verbod zijn vrijheid van meningsuiting en vrijheid van godsdienst beperkt. Daarom stapte hij in november 2017 naar de rechter, maar die oordeelde dat het verbod terecht was.

Niet meer preken in Cilliersstraat

De gemeente Den Haag was blij met het gebiedsverbod. Eerder had de gemeente ook al verboden dat Fawaz nog langer zou preken in een boekhandel in de Haagse Cilliersstraat.

LEES OOK: Fawaz: ‘De minister wil ons laten buigen, we buigen alleen voor onze god die ons heeft geschapen’

Verslaggever Sander Knura volgt de zitting en doet verslag via Twitter: Tweets over sanderknura

Meer over dit onderwerp: IMAM FAWAZ JNEID CILLIERSTRAAT GEBIEDSVERBODSCHILDERSWIJK TRANSVAAL

Conferentie met ‘haatimam’ Fawaz verplaatst naar Hilversum

AD 06.04.2018 Bewust Moslim (BM), het platform dat deze zondag een conferentie met de omstreden voormalige imam Fawaz Jneid bij het Buitenhof had georganiseerd, heeft het evenement naar Hilversum verplaatst. Dat maakt de moslimorganisatie vandaag bekend op Twitter.

Waar in Hilversum de conferentie zal zijn, is niet bekend. De organisatoren besloten een nieuwe locatie te zoeken nadat zij uit de media hadden vernomen dat de Israëlische ambassade ook gevestigd is in het pand waar het evenement zou plaatsvinden.

Lees ook;

‘Haatimam’ Fawaz spreekt toch niet op Buitenhof

Lees meer

‘Haatimam’ strijdt bij rechter tegen gebiedsverbod

Lees meer

Omstreden imam haalt in video uit naar burgemeester Aboutaleb

Lees meer

Gisteren lichtte BM het besluit in een persverklaring toe. ‘Wij willen principieel niet in één gebouw zitten met de vertegenwoordigers van een schurkenstaat’, aldus de organisatie. Ook zou het zalencentrum volgens BM valselijk hebben geclaimd dat er nooit een reservering voor het evenement is gemaakt.

Haatpreken

Eén van de sprekers die op de conferentie aanwezig zal zijn, is ‘haatimam’ Fawaz Jneid. Hij kreeg vorig jaar een gebiedsverbod in de Haagse Schilderswijk en Transvaal opgelegd vanwege ‘het preken van een intolerante boodschap.’ Ook kwam de voormalige imam onlangs in opspraak toen hij uithaalde naar burgemeester Aboutaleb van Rotterdam. In een preek zou hij hem een ‘afvallige moslim’ hebben genoemd, al ontkent Jneid dat hij dit letterlijk heeft gezegd.

View image on Twitter

 BewustMoslim@Bewustmoslims

NIEUWE LOCATIE: HILVERSUM

Tot dan.. 5:51 PM – Apr 6, 2018 See BewustMoslim’s other Tweets

’Geen overleg Grapperhaus met top OM over haatimam’

Telegraaf 05.04.2018  Toen minister Ferdinand Grapperhaus van Justitie vorige week de vrijheid van meningsuiting ter discussie stelde omdat het strafrecht tekort zou schieten bij de aanpak van imam Fawaz Jneid, deed hij dat zonder daarover te hebben overlegd met de top van het Openbaar Ministerie. Dat meldt Nieuwsuur na een reconstructie op basis van vertrouwelijke informatie.

Vorige week beklaagde zowel Grapperhaus als Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) Dick Schoof zich over het feit dat de imam niet strafrechtelijk is aan te pakken. De minister stelde in de Tweede Kamer dat het OM met een vergrootglas naar de zaak had gekeken. Volgens Nieuwsuur heeft het ministerie van Justitie en Veiligheid nooit inhoudelijk overleg gehad met het OM over de preek van Fawaz Jneid.

Fawaz Jneid  Ⓒ ANP

‘Waarom zo terughoudend rond dit soort vreselijke types?’

Telegraaf 05.04.2018 Strafrechtadvocaat Jillis Roelse reageert bij WNL op het nieuws dat haatimam Fawaz Jneid zondag wil spreken in een zaaltje aan het Buitenhof in Den Haag.

Bijeenkomst met ‘haatimam’ Fawaz naar andere plek

OmroepWest 05.04.2018 De organisatie van BewustMoslim zoekt naar een nieuwe locatie voor hun bijeenkomst van aanstaande zondag waar ook de omstreden Haagse Imam Fawaz aanwezig is. De bijeenkomst zou in zalencentrum 7AM zijn, maar nu wordt gezocht naar een andere plek. 7AM zegt dat er bij hen nooit iets is geboekt, de organisatie claimt dat ze niet in het centrum willen praten omdat de Israëlische ambassade er zit.

De directeur van zalencentrum 7AM zegt niets van het evenement ‘Martelaren van het vrije woord’ af te weten. ‘In het weekend zijn we altijd gesloten’, vertelt de directeur. Ook zegt hij ‘nooit een aanvraag’ van de organisatie te hebben gehad.

Abou Hafs van BewustMoslim reageert verbaasd op het verhaal van 7AM. ‘Wij hebben de bevestiging en de facturen binnen gehad’, zegt hij. Volgens Hafs is er voor BewustMoslim een uitzondering gemaakt op de gebruikelijke weekendsluiting van 7AM. De offerte die 7AM naar BewustMoslim heeft verstuurd voor aanstaande 8 april is in handen van Omroep West. Er staat boven de offerte dat er een ‘optie’ is op een zaal. De directeur van 7AM zegt dat het om ‘een fout’ gaat.

Ambassade

BewustMoslim, een platform dat ‘een stevige islamitische identiteit tot stand wil brengen’, noemt donderdag de bovengelegen Isreälische ambassade de reden van de locatiewijziging. ‘Wij hebben vernomen dat de Israëlische ambassade eveneens in het gebouw op het Buitenhof is gevestigd. Om deze reden hebben wij na spoedoverleg besloten om het evenement op een andere locatie te houden’, aldus een persbericht. Maar de locatie op het Buitenhof is volgens de directeur van 7AM nooit geboekt.

Fawaz Jneid

De conferentie kwam woensdag in opspraak, toen duidelijk werd dat ‘haat-imam’ Fawaz Jneid zondag aanwezig is bij de bijeenkomst. De imam kreeg in augustus vorig jaar van de minister van Justitie en Veiligheid een gebiedsverbod opgelegd voor de Haagse wijken Schilderswijk en Transvaal.

Burgemeester Pauline Krikke van Den Haag had om zo’n verbod gevraagd om te voorkomen dat de omstreden imam een moskee begint in een pand dat hij had gekocht aan de Cillierstraat.

LEES OOK: ‘Haat-imam’ preekt op bijeenkomst in Den Haag

Meer over dit onderwerp: CONFERENTIE DEN HAAG

VVD’er dist DENK-Kamerlid tijdens debat

Telegraaf 04.04.2018 Tijdens het debat in de Tweede Kamer over het aanpakken van haatimams lopen de gemoederen tussen Farid Azarkan van DENK en Arno Rutte van de VVD hoog op.

‘Haat-imam’ preekt op bijeenkomst in Den Haag

OmroepWest 04.04.2018 De Haagse imam Fawaz Jneid is zondag aanwezig op een bijeenkomst in Den Haag. Hij zal spreken op een conferentie met de titel ‘martelaren van het vrije woord’. Zo is te lezen op de aankondiging van BewustMoslim, een platform dat ‘een stevige islamitische identiteit tot stand wil brengen’.

De bijeenkomst wordt gehouden in een zaaltje aan het Buitenhof. ‘Op een steenworp afstand van het Binnenhof, waar men het spreekrecht van moslims probeert te beknotten’, zoals BewustMoslim woensdag op Twitter schreef.

Afbeelding weergeven op Twitter

BewustMoslim@Bewustmoslims

Tot zondag in Den Haag. Op steenworp afstand van het Binnenhof, waar men het spreekrecht van moslims probeert te beknotten. 14:02 – 4 apr. 2018

Fawaz Jneid is omstreden. Vorige maand haalde hij nog fel uit naar de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb. Hij noemde hem in een video op Facebook een afvallige moslim.

Gebiedsverbod

De imam kreeg in augustus vorig jaar van de minister van Justitie en Veiligheid een gebiedsverbod opgelegd voor de Haagse wijken Schilderswijk en Transvaal. Burgemeester Pauline Krikke van Den Haag had om zo’n verbod gevraagd om te voorkomen dat de omstreden imam een moskee begint in een pand dat hij had gekocht aan de Cillierstraat.

Begin dit jaar heeft de nieuwe minister van Justitie en Veiligheid, Ferdinand Grapperhaus, dat verbod met zes maanden verlengd. Jneid ging hiertegen in hoger beroep. Dat dient op vrijdag 13 april.

Homo- en vrouwenrechten

Een andere spreker op de bijeenkomst in Den Haag is imam Abdelhamid Ayn Al-Hatyat. Ook hij raakte in opspraak toen hij in 2015 in Helmond in een preek een aanval deed op de democratie en zich kritisch uitliet over homo- en vrouwenrechten. Wat zondag de precieze inhoud van de bijeenkomst is, is niet bekend.

LEES OOK: Minister Grapperhaus over omstreden Haagse imam Fawaz: ‘Deze meneer doet alles nét binnen de grens’

Meer over dit onderwerp: HAAT-IMAM FAWAZ JNEID DEN HAAG BUITENHOF

Spreekt omstreden ‘haat-imam’ zondag op Buitenhof?

AD 04.04.2018 BewustMoslim (BM), een organisatie die tot doel heeft om een ‘stevige islamtische identiteit’ tot stand te brengen, heeft komende zondag een conferentie gepland aan het Buitenhof in Den Haag. Daar zou de omsteden haat-imam Fawaz Jneid komen spreken. In het pand dus waar uitgerekend de Israëlische ambassade is gevestigd.

Een van de sprekers daar zou dus Fawaz Jneid zijn, de voormalige imam die onlangs een preek gaf waarin hij fel naar de Rotterdamse burgemeester Aboutaleb uithaalde. Een andere spreker is Abdelhamid Ayn Al-Hayat, de imam die bekendheid geniet sinds hij in Helmond drie jaar geleden een veelbesproken tirade hield tegen de democratie, homo’s en vrouwenrechten.

Burgemeester Pauline Krikke is er volgens haar woordvoerder niet gerust op: ,,Vanzelfsprekend zullen de gemeente en betrokken partners dit evenement goed in de gaten houden. In z’n algemeenheid staan wij voor de vrijheid van eenieder om zijn mening te uiten. Tegelijkertijd zijn we ook scherp op wie verdeeldheid en intolerantie predikt en jongeren inspireert tot radicalisering en jihadisme.’’

Liever hebben we dat hij helemaal geen podium meer krijgt in de stad en het land, aldus Daniëlle Koster.

CDA-raadslid Daniëlle Koster uit Den Haag betreurt alvast dat Fawaz zijn gang kan gaan. ,,Liever hebben we dat hij helemaal geen podium meer krijgt in de stad en het land. Dit laat zien dat er strakkere regels nodig zijn om zulke haat-imams te weren. Zij krijgen nu alle ruimte om de giftige boodschap te verspreiden.”

Bij 7AM, de zalenverhuurder aan het Buitenhof, wordt na vragen van deze krant alsnog overlegd of het verstandig is om de moslim-organisatie een podium te bieden.

Grapperhaus ‘weet niet’ wat te doen tegen haatimams

AD 04.04.2018 Minister Ferd Grapperhaus (Justitie) ‘weet niet’ hoe hij haatimams kan aanpakken, zoals Fawaz Jneid die de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb ‘een afvallige’ noemde. Dat zei hij vanavond in een debat over die kwestie in de Tweede Kamer.

Velen lazen in de uitspraken van Jneid een bedreiging tegen Aboutaleb, omdat strenge islamieten geweld tegen afvalligen toejuichen. Volgens  Grapperhaus is dat echter een interpretatie waarmee het Openbaar Ministerie niet tot vervolging over kan gaan. ,,Ik zeg u daarom in alle eerlijkheid dat ik op dit moment niet weet of we dit soort uitspraken met het strafrecht kunnen oplossen.’’

De omstreden imam Jneid noemde Aboutaleb verder weliswaar ook een ‘vijand van de islam’, maar volgens Grapperhaus blijft de imam daarmee net binnen ‘de grenzen van de wet’. De imam werd wel een gebiedsverbod opgelegd voor een paar Haagse wijken, maar het Openbaar Ministerie zei hem verder niet te kunnen vervolgen.

De omstreden imam Fawaz Jneid. © ANP

In de Tweede Kamer leeft onvrede daarover voort, maar Grapperhaus zegt slechts ‘scherp te kunnen blijven letten’ op de ‘gedragingen’ van Jneid. ,,Ik zeg u ook toe nog eens te kijken of we echt alles wat we kúnnen doen ook echt hebben gedaan. Maar ik vrees van wel.’’

Hetzelfde probleem speelt bij de imam El Alami Amaouch, die in september door België werd uigezet ‘omwille van de staatsveiligheid’ en daarop naar Den Haag vertrok. Amaouch heeft namelijk naast een Marokkaans paspoort ook een Nederlandse verblijfsvergunning. Die imam verheerlijkte in België terrorisme en op een filmpje van een preek was zelfs een IS-vlag te zien. Volgens Grapperhaus heeft Amaouch zich in Nederland nog niet strafbaar uitgelaten en zijn er daarom geen gronden hem aan te pakken.

Beknotten

CDA en SGP willen de imams proberen aan te pakken door met een wet die het ‘verheerlijken’ van geweld strafbaar zou stellen, maar een meerderheid van de Tweede Kamer voelt daar niet voor. Dit zou niet alleen twijfelgevallen tot gevolg hebben over wat wel en niet strafbaar is, maar bovenal de vrijheid van meningsuiting beknotten. ,,Dan doen we precies wat haatimams willen: dan leveren we onze vrijheid in,’’ aldus VVD’er Arno Rutte.

Grapperhaus is daarom ook voorzichtig. ,,Zo’n wet raakt al snel aan ons grondwet, aan de vrijheid van meningsuiting. Daar moet dan wel draagvlak voor zijn in de Eerste en Tweede Kamer. En volgens mij is dat er niet.’’

Kabinet: wachten op fout haatimams

Telegraaf 04.04.2018 Het OM wacht tot twee haatimams iets doen waarvoor ze wél vervolgd kunnen worden. Justitie houdt de omstreden predikers daarvoor scherp in de gaten, belooft minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid).

Met die woorden probeerde Grapperhaus vanavond in debat kritische Kamerleden enigszins gerust te stellen. De minister zegt dat haatimams El-Alami Amaouch en Fawaz Jneid volgens het OM nu niet vervolgd kunnen worden omdat ze nu nog net binnen de randen van de wet zouden opereren. „Maar ze worden scherp in de gaten gehouden, dat zou op zeker moment kunnen veranderen.”

’Onvoldoende feiten’

Grapperhaus vindt het jammer dat er momenteel niet tot vervolging over gegaan kan worden. „Men heeft onvoldoende feiten gevonden voor vervolging. Het is heel vervelend maar dan zul je moeten wachten totdat betrokkene uitlatingen doet of handelingen verricht die strafbaar zijn.” En het OM wacht zijn kans af, zegt de minister.

Menig Kamerlid is echter niet overtuigd door die woorden. Verschillende parlementariërs menen dat de twee haatimams waar het in het debat het meest over ging, nu al vervolgd kunnen worden voor hun woorden. Het OM zou in elk geval een poging moeten wagen bij de rechter, vinden zij. Onder die critici zit bijvoorbeeld ook regeringspartij VVD. „Hoog tijd dat rechters dit toetsen”, zei Kamerlid Arno Rutte.

Doodvonnis

In het debat van vanavond zou het eigenlijk vooral over haatimam El Alami Amaouch gaan. Over de recent in het nieuws gekomen Fawaz Jneid, die de Rotterdamse burgemeester Aboutaleb als afvallige bestempelde en daarmee eigenlijk een soort doodsvonnis uitsprak, komt binnenkort een apart debat, maar Kamerleden haalden deze zaak vanavond ook aan.

Amaouch is België uitgezet omdat hij een gevaar vormde voor de samenleving. Omdat hij een Nederlands paspoort heeft en geen Belgisch papiertje, is zo’n maatregel hier veel moeilijker te nemen. Daar is een zware veroordeling voor nodig.

Ronselen

Volgens Kamerlid Theo Hiddema van Forum voor Democratie kan Amaouch hier in Nederland toch prima vervolgd worden. Hij is in België namelijk niet vervolgd voor al zijn uitspraken en omdat de prediker Nederlander is, kan hij volgens Hiddema hier vervolgd worden voor zijn gedragingen in het buitenland. Bijvoorbeeld voor het ronselen van IS-strijders.

Grapperhaus zei daarop dat naar deze mogelijkheid is gekeken, maar dat het OM onvoldoende aanknopingspunten zag. Hiddema meent dat de minister dit bluft en vindt dat justitie zijn voorgestelde vervolgingsstrategie moet onderzoeken. Desnoods moet er volgens Hiddema een prijsvraag voor mensen bij het OM worden uitgeschreven zodat er een goede vervolgingsstrategie komt bovendrijven.

Andere Kamerleden zien meer in een wetswijziging zodat dit soort haatpredikers voortaan makkelijker vervolgd kunnen worden. CDA-Kamerlid Van Toorenburg pleitte nogmaals voor het strafbaar stellen van geweldsverheerlijking. Veel andere politici zien dit echter als een onnodige inperking van de vrijheid van meningsuiting.

Grapperhaus vindt het idee van een digitaal gebiedsverbod voor haatpredikers ’creatief’ en de CDA-bewindsman gaat daar zelf ook naar kijken.

Minister Koolmees (Sociale Zaken) vertelde de Kamer dat hij al bezig is met een beleid waarbij haatimams dwars gezeten worden. De D66-minister wil ze zo veel mogelijk „verstoren” als ze proberen te preken in Nederlandse gemeenten.

Het kabinet kan in theorie via een aanwijzing het OM opdragen om tot een vervolging over te gaan. Dat zware middel wil Grapperhaus niet gebruiken, ondanks de druk van sommige Kamerleden.

Opinie – Waarom roepen de Nederlandse moslims Jneid na diens zoveelste abjecte uitspraak niet tot de orde?

VK 02.04.2018 Prikkelende opinies op een dag dat u er tijd voor heeft: de Volkskrant presenteert elke zondag twee bijdragen van een vaste club van acht auteurs. Eerder vandaag historicus Dirk-Jan van Baar, nu cultureel psycholoog Keyvan Shahbazi.

Dat iemand in zijn individuele religieuze beleving gerespecteerd moet worden, is een kwestie van fatsoen – maar tot hoever?

In Nederland zijn alle opvattingen gelijk. Maar sommige opvattingen zijn meer gelijk dan de andere. Zo wordt onder het mom van godsdienstvrijheid allerlei uitzonderingen geëist, en veelal gekregen, die ondenkbaar zouden zijn voor een agnost of atheïst.

Een paar voorbeelden: Jodennijd, homofobie, besnijden van jongetjes, polygamie, gebedsruimte in onderwijsinstellingen, gescheiden zwemuren, knechten van vrouwen en meisjes, ritueel slachten van dieren, weigeren handen te schudden, niet opstaan voor de rechter in een rechtszaal, weigeren van de door de seculiere rechtstaat vastgestelde neutrale uniforme kleding.

Dat iemand in zijn individuele religieuze beleving gerespecteerd moet worden, is een kwestie van fatsoen. Maar tot hoever? Wat maakt een ‘religieuze opvatting’ anders en zwaarwegender dan een persoonlijke opvatting of mening? En welke natte vinger bepaalt wat de ware geloofsopvatting is en wie de ware gelovige? Bovendien: wat als een kwaadaardig uittreksel van een religie rechtstreeks leidt tot gruwelijke misdaden? Niet ergens in Verweggistan. Nee, hier, in onze eigen dorpen en steden.

Putlucht

Waar blijven al die goedgebekte moslims die bij elk greintje kritiek op de islam zich persoonlijk beledigd voelen?

Neem die ‘imam’ Fawaz Jneid die al jaren de meest zwakzinnige idiote uitspraken bezigt. Wel in een zeer gebrekkig Nederlands, want de man woont pas 26 jaar hier en heeft de Nederlandse nationaliteit! Maar namens wie spreidt deze man die putlucht? Zelf beroept hij zich op de islam. Deze religie deelt hij met velen in dit land. De vraag is nu of de Nederlandse moslims zijn geloofsopvattingen delen. Is het antwoord ‘ja’? Dan is het nogal laf dat deze man door hun stilte elke keer zo in de steek wordt gelaten!

Maar het is eerlijk gezegd ook laf, wanneer het antwoord ‘nee’ is. Want waarom blijft het elke keer zo oorverdovend stil, als hij zijn abjecte opvattingen overgeeft? Waar blijven al die goedgebekte moslims die bij elk greintje kritiek op de islam zich persoonlijk beledigd voelen? Waar blijven al die moslims met tere zieltjes die met beroep op de godsdienstvrijheid steeds klagen over ‘de islamofobie’? Waarom claimen ze hun zo dierbare geloof niet en roepen ze deze Jneid niet tot orde?

Lieve moslims, u moet het echt zelf doen. Ik kan dat niet voor u doen, ik ben geen moslim, althans niet meer. Dat waren mijn ouders. Religie is namelijk een persoonlijke keuze. Heel lang geleden dacht ik ook dat ik moslim was. Tot ik de behoefte kreeg aan zekerheden in mijn leven. Ik liet mijn twijfels toe en dacht vanuit reden en logica na over de zin en onzin van geloof.

Het oprecht zoeken naar zekerheid leidde ertoe dat God (of zo u wilt Allah) – mijn enige schijnzekerheid – uit mijn leven verdween. Ik besefte dat niet hij mij had gecreëerd, maar juist andersom! De islam werd voor mij niet meer dan slechts de resonantie van een 7de-eeuwse fabeltjeswereld met de Koran als zijn fabeltjeskrant. U mag zelf invullen hoe die uil dan heet!

Verantwoordelijkheid

Behorend bij deze vrije samenleving met democratische rechtsorde hebben wij allen verantwoordelijkheden

Als ik oprecht wilde leven, kon ik mezelf vanaf dat moment geen moslim meer noemen. Het voelde zeer bevrijdend om het theïsme vaarwel te zeggen. Deze Jneid zal mij een ongelovige (kafir) of een afvallige (murtad) noemen wiens bloed u, als ware gelovige, mag vergieten. Nee, sterker nog: dat het uw religieuze plicht is om dat te doen.

Door hem uitgeroepen, lijkt mij de termen ‘ongelovige’ en ‘afvallige’ trouwens prachtige geuzennamen. Maar wie zich moslim voelt, hoort duidelijk afstand te nemen van de kwaadaardigheid van de opvattingen van deze man. Want anders spreekt hij ook namens u en dan neemt u, door uw stilte, een hele zware verantwoordelijkheid op uw schouders.

Direct na de moord op Van Gogh in 2004, struikelden vele welbespraakte moslims en ‘islamdeskundigen’ over elkaar om aan te geven dat ‘de echte islam’ een religie van vrede was. Dat de islam ook ‘onderwerping’ betekende, was door Hirsi Ali en Van Gogh misverstaan. En oh ja, trouwens ook door de Hofstadgroep die geïnspireerd bleek te zijn door deze Jneid.

Justitie heeft tot nu toe geen juridische mogelijkheid gevonden om deze man ergens op te bergen waar hij geen kwaad kan aanrichten. Maar de justitiële weg zal toch niet de enige weg hoeven te zijn. Behorend bij deze vrije samenleving met democratische rechtsorde, hebben wij allen verantwoordelijkheden.

Gelooft u nog in de islam, maar deelt u de uittreksels van deze man niet? Spreekt u zich uit! Wanneer als gevolg van zijn uitspraken opnieuw slachtoffers vallen, zult u na de gebeurtenissen van 2004 niet meer geloofwaardig zijn. Heeft u ooit in de islam geloofd, maar deze religie inmiddels verlaten? Maakt u zich bekend en spreekt u zich uit! U laat de andere ‘ongelovigen’ en ‘afvalligen’ niet alleen staan in het aangezicht van tirannie.

‘Met die meneer Fawaz is het langzamerhand wel mooi geweest’

‘Veertien jaar later zijn we bitter weinig opgeschoten, in elk geval met Fawaz. Hij is nog dezelfde Fawaz als toen, spreekt nog altijd geen Nederlands. Wel is hij inmiddels afgezet als imam, is zijn boekwinkel gesloten en heeft hij een gebiedsverbod. Allemaal tevergeefs, want zijn vervoermiddel heet Facebook’, schrijft Martin Sommer.

Volg en lees meer over:  OPINIE   OPINIE OP ZONDAG

Martin Sommer: ‘Met die meneer Fawaz is het langzamerhand wel mooi geweest’

Vrij zicht

Rechters moeten beter begrijpen, wat iets anders is dan begrip tonen.

VK 31.03.2018 November 2004, drie weken na de moord op Theo van Gogh. In Soesterberg was een bezinningsbijeenkomst belegd met imams. In een voormalig klooster nota bene, met te deum laudamus boven de deur. Ik was erbij en stond er bovenop toen een paar imams weigerden minister Rita Verdonk de hand te schudden. Daar ging toen alle aandacht naar uit, en dan vooral naar de verschrikkelijke Verdonk. Dagblad Trouw schreef over haar gebrek aan respect en inlevingsvermogen, omdat ze heus wel wist dat haar uitgestoken hand zou worden geweigerd. Ik denk niet dat de krant nog zo zou schrijven.

Verdonk maande de imams dat ze binnen een jaar Nederlands moesten spreken. Een van hen was Fawaz Jneid, toen nog niet bekend als salafistisch prediker. En wie daar ook was: Ahmed Aboutaleb, destijds wethouder van Amsterdam. Na de moord op Van Gogh liep Aboutaleb stad en land af om de gemoederen tot bedaren te brengen . In Soesterberg zei hij dat het hoog tijd was dat de islam aan zelfkritiek ging doen.

©

Veertien jaar later zijn we bitter weinig opgeschoten, in elk geval met Fawaz. Hij is nog dezelfde Fawaz als toen, spreekt nog altijd geen Nederlands. Wel is hij inmiddels afgezet als imam, is zijn boekwinkel gesloten en heeft hij een gebiedsverbod. Allemaal tevergeefs, want zijn vervoermiddel heet Facebook. Daarop zette hij twee maanden geleden zijn preek waarin hij Aboutaleb ervan beschuldigde een slechte moslim te zijn. Aboutaleb zelf is veertien jaar later een succesvol burgemeester en rolmodel voor Marokkaanse Nederlanders die verder willen. Het rolmodel moet wel al heel lang worden bewaakt. Aboutaleb is een gelovig moslim en verklaarde tien jaar geleden in de Volkskrant dat hij niet meer in de moskee durft te komen. ‘Zo simpel is het’, zei hij. ‘Je durft gewoon niet meer.’

Treurig is dat. Of liever, onacceptabel. Van de week debatteerde de Kamer over Fawaz zijn preek. Minister Grapperhaus (Justitie) gaf blijk van zijn walging. Maar helaas kon Fawaz niet worden aangepakt. Zoals gebruikelijk komen er uit de hoek van arabisten en islamkenners sussende geluiden. Die preek van Fawaz was helemaal geen uitnodiging om Aboutaleb een kopje kleiner te maken en Fawaz zelf zou een marginale figuur zijn. Dit is de boodschap in de week dat in Frankrijk de doden van twee terreuraanslagen worden begraven. In elk geval kan Aboutaleb niet over straat en vraag ik me met Lodewijk Asscher af of justitie en minister Grapperhaus voldoende hun best doen.

Aboutaleb: durft gewoon niet meer… © ANP

Toen Geert Wilders sprak over ‘minder minder’ Marokkanen, stonden de burgemeesters in de rij om aangifte te doen wegens haatzaaien. Waar zijn de burgemeesters nu collega Aboutaleb beveiliging nodig heeft? Wilders werd schuldig bevonden aan discriminatie. Terecht of niet, de magistratuur deed haar stinkende best om hem veroordeeld te krijgen.

Nu is het allemaal moeilijk moeilijk en loopt men op kousevoeten. En dan vooral bij het CDA. Minister Grapperhaus, onder druk gezet door de Kamer, mompelde dat deze meneer Fawaz alleen kan worden aangepakt als de vrijheid van meningsuiting wordt ingeperkt. Dat lijkt op de reflex van minister Donner (CDA) na de moord op Van Gogh dat godslastering strenger bestraft moest worden. En ook de huidige CDA-leider Buma vindt dat de vrijheid van meningsuiting uit de hand is gelopen. In de christen-democratische traditie van soevereiniteit in eigen kring moeten wij andere culturen vooral niet voor het hoofd stoten, dan komt het allemaal wel goed.

Rechters moeten zich meer als antropologen gedragen

Wat na al die jaren maar niet tot de christen-democratie wil doordringen, is dat de vrijheid van meningsuiting er nu juist is voor onwelgevallige meningen, en dat zonder onwelgevallige meningen geen democratie kan bestaan. Grapperhaus gaat – ik vermoed onnadenkend – nu nog een stap verder. Ook ogenschijnlijk keurige bewoordingen moeten worden ingeperkt, aangezien die bijvoorbeeld uit de mond van Fawaz nu ook al als een oproep tot agressie kunnen worden opgevat.

Dat is natuurlijk een onbegaanbare weg. Deze week hadden we een rechter in de krant die zei dat er meer diversiteit in de rechtszaal moet komen. En dan niet alleen bij de verdachten, maar ook bij de magistratuur. Hij heeft gelijk, al is het misschien anders dan hij bedoelde. De rechterlijke macht zal zich meer in de voetangels en klemmen van de cultuurverschillen moeten verdiepen. Er moeten bij het OM meer mensen zijn die kunnen beoordelen wat de betekenis van zo’n preek in de islamitische context is.

Grapperhaus: op CDA-kousevoeten… © Belga

Afshin Ellian, rechtsgeleerde en sinds jaar en dag bewaakt als actief afvallige, gaf me zijn eigen voorbeeld. Sinds jaar en dag heeft Ellian te maken met ‘smeekbedes’  van islamitische geestelijken die hem een kwaadaardig gezwel toewensen of oproepen tot het uitrukken van zijn tong. Voorheen deed hij daarvan geen aangifte. Hij veronderstelde dat de Nederlandse rechter niet begreep wat de betekenis van van dit soort oproepen was. In 2015 deed hij wel aangifte, omdat hij vond dat er geen misverstand meer kon bestaan. Iedereen kon zien wat het kalifaat was, Raqqa kon niet meer worden genegeerd.

Ellian deed aangifte en zijn bedreigers werden ook veroordeeld, voor haatzaaien en belediging. Niet vanuit óns perspectief, maar vanuit hún perspectief. Rechters moeten zich meer als antropologen gedragen. Ogenschijnlijk onschuldige woorden kunnen verschrikkelijke gevolgen hebben. Ze moeten beter begrijpen, wat iets anders is dan meer begrip tonen. Want met die meneer Fawaz is het langzamerhand wel mooi geweest.

Volg en lees meer over:  POLITIEK   MARTIN SOMMER   OPINIE   NEDERLAND

Haagse raad verwerpt banden met haatimam

Telegraaf 29.03.2018 De Partij van de Eenheid (PvdE) in Den Haag moet publiekelijk afstand nemen van de omstreden imam Fawaz Jneid. Dat stellen de grootste partijen in de Haagse gemeenteraad nu de prediker ondanks het gebiedsverbod intolerante boodschappen blijft verkondigen.

De PvdE, die bij de verkiezingen één zetel behaalde, heeft nauwe banden met Jneid. Hagenaars werden zelfs door de imam opgeroepen op de PvdE te stemmen. De oproep ging gepaard met een foto van de sjeik te midden van fractievoorzitter en ex-PVV’er Arnoud van Doorn en raadslid Abdoe Khoulani. Khoulani kwam in opspraak nadat hij IS verheerlijkte en Israëlische scholieren ’toekomstige kindermoordenaars’ had genoemd.

In Den Haag, waar Jneid al jaren probeert een moskee te openen, zijn grote zorgen over de warme contacten tussen de haatprediker en de partij van Khoulani. „Iedereen over wie Fawaz iets heeft gezegd is óf dood óf wordt beveiligd”, zegt een raadslid.

Het CDA roept de Partij van de Eenheid op zich dan ook te distantiëren van de imam. „Zeker na de laatste walgelijke uitspraken over burgemeester Aboutaleb”, zegt fractievoorzitter Daniëlle Koster. „Wij zijn zeer ongerust dat een Haagse politieke partij nauwe banden heeft met een man die door de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid wordt gezien als iemand die bijdraagt aan de radicalisering van jongeren.”

Ook Groep de Mos keert zich af van de PvdE als het gaat om de banden met de haatimam. „Dit is heel slecht voor de achterban van de PvdE, want die is juist gebaat bij een goede integratie”, zegt fractievoorzitter Richard de Mos. De VVD is eveneens duidelijk: „Deze partij zegt dat ze voor verbinding zijn. Als ze dat menen moeten ze nu breken met deze radicale imam”, vindt fractievoorzitter Frans de Graaf.

De Partij van de Eenheid, die wil dat islamofobie, intolerantie en discriminatie worden aangepakt, ziet echter geen reden om de banden met Jneid te verbreken. „Het gaat niet om de persoon Fawaz, al vinden we de uitspraken die hij doet niet altijd handig”, zegt fractievoorzitter Arnoud van Doorn. „Het gaat om het principe. Gaat hij over de schreef, dan moet het OM optreden. Maar zolang hij de wet niet overtreedt, moet de vrijheid van meningsuiting gegarandeerd zijn.”

Op 13 april staat Jneid opnieuw voor de rechter. Hij spande hoger beroep aan tegen het gebiedsverbod, waardoor hij zich niet mag vertonen in de kwetsbare Haagse wijken Transvaal en Schilderswijk.

Tweede Kamer en minister van Justitie willen radicale imam Fawaz de mond snoeren. Wat zijn de mogelijkheden?

Drie scenario’s om de radicale imam aan te pakken

VK 28.03.2018 De Tweede Kamer en minister van Justitie Grapperhaus willen de radicale Haagse imam Fawaz graag de mond snoeren. Maar zo eenvoudig is dat niet. Wat zijn de mogelijkheden?

1. De wet aanpassen

Justitieminister Grapperhaus tergde dinsdag de Tweede Kamer, toen hij bleef draaien om de vraag waarom hij niets kan beginnen tegen Fawaz Jneid. De Haagse imam haalt in een preek op Facebook uit naar de Rotterdamse PvdA-burgemeester Aboutaleb, als lid van ‘een partij die de vijand is van moslims en die moslims bestrijdt’.

De uitspraken van Fawaz kunnen volgens nationaal veiligheidscoördinator Dick Schoof kwaadwillende moslims op het idee brengen in actie te komen tegen Aboutaleb. In het meest recente dreigingsbeeld van het ministerie van Justitie wordt de imam met naam genoemd als iemand die mogelijk aanzet tot eigenrichting.

Doordat de imam precies weet hoe ver hij kan gaan staat de minister machteloos

Fawaz is de Nederlandse autoriteiten al een doorn in het oog sinds hij Theo van Gogh en Ayaan Hirsi Ali een ziekte toewenste die ‘geen mens kon genezen’. In twee Haagse wijken mag hij zich al niet meer vertonen, omdat hij er met zijn opruiende teksten jongeren kwalijk kan beïnvloeden. In november verbande burgemeester Krikke van Den Haag de imam uit een boekhandel die hij als illegale moskee gebruikte. De rechter was het met haar eens.

‘Verwerpelijk’, noemt Grapperhaus de uitlatingen van Fawaz, die in Nieuwsuur laconiek op alle commotie reageerde. Maar doordat de imam precies weet hoe ver hij kan gaan met zijn uitspraken staat de minister naar eigen zeggen machteloos.

Misschien wordt het tijd om zwaardere middelen in te zetten, opperde Grapperhaus na het debat. Als de Kamer het wil, kan het volgens de minister een optie zijn om de vrijheid van meningsuiting tegen het licht te houden. Die vormt ‘een fundament onder onze rechtsstaat’, zei Grapperhaus, maar maakt het er niet makkelijker op om types als Fawaz aan te pakken.

De vrijheid van 17 miljoen Nederlanders inperken omdat één imam controversiële teksten verspreidt? Zolang de Tweede Kamer er niet warm voor loopt, lijkt het bij een idee te blijven.

2. Fawaz vervolgen

In Fawaz’ video op Facebook noemt hij Aboutaleb niet letterlijk een afvallige. De arabisten Jan Jaap de Ruiter en Halim El Madkouri wijzen erop dat hij dan de woorden kafir (ongelovige) of murtadd (afvallige) had moeten gebruiken.

Toch vindt Schoof dat Fawaz de Rotterdamse burgemeester als een afvallige neerzet, zei hij tegen Nieuwsuur. ‘Wat hij zegt, is echt wel zo te duiden. En dat heeft in de islamitische context grote betekenis.’ Dat maakt het volgens hem ook zo lastig om Fawaz voor de rechter te brengen. Het Openbaar Ministerie is dat dan ook niet van plan. ‘Als we een zaak hadden tegen de heer Fawaz, waren we er al mee begonnen’, zegt een woordvoerder van het OM in Den Haag. ‘We kijken per geval of hij wat ons betreft een strafbaar feit pleegt of niet. Als dat zo is, ondernemen we actie.’

We leggen zijn uitspraken naast het wetboek van strafrecht en houden hem in de gaten, aldus Woordvoerder OM in Den Haag.

Centraal staat de vraag of de uitspraken van Fawaz als een uitingsdelict kunnen worden uitgelegd, zoals smaad, het aanzetten tot haat, discriminatie of geweld en opruiing. De woordvoerder: ‘Zulke delicten zijn per definitie juridisch ingewikkeld, vanwege het spanningsveld met andere rechten zoals de vrijheid van meningsuiting. We leggen zijn uitspraken naast het wetboek van strafrecht en houden hem in de gaten. Dat doen de gemeente en politie ook.’

Theo Hiddema, strafpleiter en Tweede Kamerlid voor het Forum voor Democratie, snapt het gedraal van het OM niet: ‘Als je toch een beetje behept bent met opsporingsinstinct, dan spring je van dit soort uitspraken toch uit je stoel? Dit is een gouden kans om een levensgevaarlijk type in de kraag te vatten.’

Het is een feit van algemene bekendheid dat dit soort ophitsende teksten in bepaalde kringen nogal eens tot gewelddadigheid leiden, aldus Tweede Kamerlid en strafpleiter Theo Hiddema.

Het OM kan Fawaz wel degelijk vervolgen, zegt Hiddema, en wel via artikel 137d: het aanzetten tot discriminatie, haat en geweld. ‘De kneep zit hem in het juridische bewijsargument dat je bij de rechter aandraagt. Het is een feit van algemene bekendheid dat dit soort ophitsende teksten in bepaalde kringen nogal eens tot gewelddadigheid leiden. Maar als je dat als OM benoemt, geef je het signaal af dat er in de ene gemeenschap meer kans is op brokken dan in de andere. En de schoen zou best eens kunnen wringen bij het benoemen daarvan.’

De woordvoerder van Schoof kan niet bevestigen dat Fawaz behalve de Nederlandse ook de Syrische nationaliteit heeft, zoals Elsevier meldt. Hem het Nederlanderschap ontnemen, kan hoe dan ook alleen als hij zich schuldig maakt aan een terroristisch misdrijf.

3. Fawaz’ digitale podium inperken

Fawaz mag zich al niet meer vertonen in de Haagse Schilderswijk en Transvaal omdat hij een bedreiging voor de nationale veiligheid zou zijn. ‘Maar in deze tijden van sociale media kun je vraagtekens plaatsen bij de effectiviteit van zo’n gebiedsverbod’, zegt advocaat Menno Weij van SOLV, dat in internetrecht is gespecialiseerd.

Fawaz predikt gewoon door op Facebook, waar bijna 5.500 personen hem volgen. De rechter kan ook een socialmedia-verbod opleggen, zoals geregeld gebeurt in andere zaken. ‘Het betreft dan mensen die in een dronken bui smaad- of lasterachtige uitspraken tweeten over iemand anders of het koningshuis. Maar in deze specifieke context, waarbij het gaat om de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van godsdienst versus aanzetten tot haat, is het nog nooit voorgekomen.’

Facebook en Twitter kunnen accounts blokkeren als gebruikers iets strafbaars of onrechtmatigs doen, aldus Menno Weij, advocaat (SOLV).

Niet Facebook, maar de veroordeelde zelf is verantwoordelijk voor het naleven van zijn socialmedia-verbod. Stribbelt hij tegen, dan kan het OM Facebook dwingen om iemands account op zwart te zetten. Weij: ‘En in de voorwaarden van Facebook en Twitter staat ongetwijfeld dat gebruikers niets strafbaars of onrechtmatigs mogen doen, dus op basis daarvan kunnen zij ook accounts blokkeren. Maar ze doen dat bijna nooit. Ze zeggen: wij geven het alleen maar door.’

Vorig jaar kreeg een verdachte die naar Syrië wilde uitreizen als schorsingsvoorwaarde van haar voorlopige hechtenis opgelegd dat ze geen gebruik mocht maken van internet. Uit haar dossier zou blijken dat er kans was dat ze via internet mensen zou ronselen voor de jihad. Het hof realiseerde zich dat het verbod zwaar is, ‘maar ziet thans geen andere mogelijkheid om aan het belang dat de samenleving heeft, namelijk beschermd te worden tegen terrorisme in welke vorm dan ook, tegemoet te komen’.

Als hij überhaupt al strafbaar handelt, kan je aan je water voelen dat dit ook qua handhaving een uitdaging is, aldus Menno Weij.

In 2014 eiste het OM een Facebookverbod voor een rijschoolhouder uit Den Haag nadat hij een filmpje op het platform had geplaatst waarin hij met gaspistolen zwaaide en opriep tot het doden van zionisten. De rechter ging hier niet in mee en gaf hem alleen een celstraf voor het oproepen tot geweld, onder meer omdat ‘de verdachte heeft verklaard voor de bedrijfsvoering van zijn rijschool in grote mate van Facebook afhankelijk te zijn.’

Weij betwijfelt of het zin heeft om de Facebookpagina van Fawaz te blokkeren. ‘Als hij überhaupt al strafbaar handelt, kan je aan je water voelen dat dit ook qua handhaving een uitdaging is. Het OM moet keer op keer per uitspraak kijken wat hij concreet zegt in zo’n filmpje en of hij daarmee strafbaar handelt. Dat is erg lastig.’

De worsteling van de overheid: vrijheid van meningsuiting of radicale imam hard aanpakken?

Minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid. © ANP

‘Als wat Jneid doet geen haatzaaien is, wat dan wel?’
Jneid is een haatzaaier en een ramp voor alle welwillende Nederlandse moslims. Het zou goed zijn wanneer het OM zich ermee gaat bemoeien, schreef Bert Wagendorp in zijn column. (+)

Dit is de radicale imam Fawaz Jneid: ‘verkondiger van een intolerante boodschap’
Met een gebiedsverbod poogt Den Haag de radicale imam Jneid af te remmen. In zijn islamitische boekhandel zou hij intolerante preken afsteken. (+)

Overheid worstelt met fenomeen ‘haatimam’
Moslimouders in het Spaanse stadje Ripoll dachten dat de lokale imam Abdelbaki Es Satty een goede invloed had op hun jongeren. Nu lijkt hij de spil te zijn van een terroristisch netwerk. De imam heeft onze jongeren ‘gehersenspoeld’ zonder dat zij het door hadden, zeggen de ouders. (+)

Grapperhaus wil strafrecht aanpassen
Minister Grapperhaus van Justitie en veiligheid wil het strafrecht aanpassen om harder op te kunnen treden tegen radicale imams, zelfs als dat betekent dat de vrijheid van meningsuiting daarvoor wordt ingeperkt.

Volg en lees meer over:  MENS & MAATSCHAPPIJ   GEWELD   NEDERLAND   ISLAM   CRIMINALITEIT   RELIGIE

Het ongelijk van Gerry van der List over haatimam Fawaz

Elsevier 28.03.2018 Een van de grootste problemen bij het effectief aanpakken van wat Dirk Verhofstadt en ik in In Naam van God hebben aangeduid als ‘theoterrorisme’ zijn de liberale gewetensbezwaren. Naast minister Ferdinand Grapperhaus (CDA) is Elsevier Weekblad-columnist Gerry van der List daarvan een goed voorbeeld.

Van der List zegt: ‘Vrijheid van meningsuiting geldt ook voor salafisten.’ Zeker, maar de vraag is of die vrijheid van meningsuiting zo ver moet gaan dat daardoor ook een oproep tot geweld wordt beschermd. Van der List vindt kennelijk van wel.

Vreemd, want hij constateert ook: ‘Op afvalligheid staat in de islam immers de doodstraf.’ Maar dan weer: ‘De wetgever kan bezwaarlijk een verbod op het afkeuren van afvalligheid uitvaardigen zonder in een theologisch mijnenveld te belanden.’

Grapperhaus heeft alle juridische middelen om Fawaz te bestrijden

Als de levens van mensen als Ahmed Marcouch, Ahmed Aboutaleb of anderen die de gramschap oproepen van radicale predikers in het geding zijn (Ayaan Hirsi Ali bijvoorbeeld), dan zou ik graag dat ‘theologisch mijnenveld’ betreden. Dat is ook precies wat Verhofstadt en ik gedaan hebben in voornoemd boek. We moeten de radicale mindset leren kennen en daarop een antwoord formuleren.

Lees hier het stuk van Gerry van der List; Vrijheid van meningsuiting geldt ook voor salafisten

Gelukkig heeft minister Grapperhaus – in tegenstelling tot wat hij zelf zegt– alle juridische middelen voorhanden om radicalen die oproepen tot geweld aan te pakken. Art. 137d van het Wetboek van Strafrecht stelt namelijk strafbaar het aanzetten tot geweld (Fawaz) jegens leden van een groep die is afgebakend op grond van religie (Aboutaleb).

Het probleem zijn wijzelf

We hebben echter een raadselachtig probleem. Al sinds op zijn minst 2004 (moord op Theo van Gogh). Dat probleem zijn wijzelf. Wij hebben onszelf wijs gemaakt dat we mensen als Geert Wilders moeten veroordelen en mensen als Fawaz met tolerantie benaderen. Dat zijn twee kanten van hetzelfde probleem. Want het moet precies het omgekeerde zijn.

Vooruit dan maar, iets forser. Het is een grof schandaal dat de verbeeldingskracht van het Openbaar Ministerie zo groot is bij het vervolgen en veroordelen van Geert Wilders en zo gering bij het vervolgen en veroordelen van Fawaz. Wilders moet worden vrijgesproken, Fawaz veroordeeld.

En Gerry van der List zou gewoon eens een dagje in de schoenen van Aboutaleb of Marcouch moeten staan. Ik denk dat hij dan veel meer empathie gaat ontwikkelen met mensen die met de dood worden bedreigd. Ik denk dat hij dan snel over zijn liberale gewetensbezwaren heen is.

   Paul Cliteur   (1955) is hoogleraar rechtswetenschap en schrijver van Bardot, Fallaci, Houellebecq en Wilders (2016) en In Naam van God (2018).

Deskundige: ‘Omstreden Haagse imam doet gewoon een Wilders’

OmroepWest 28.03.2018 De omstreden Haagse imam Fawaz Jneid wil met zijn Facebookvideo’s vooral aandacht. Dat denken islamoloog Maurits Berger van de Universiteit Leiden en Maarten Zeegers, die drie jaar als moslim undercover ging in de Haagse wijk Transvaal. Jneid bekritiseerde in zijn video de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb. Het Openbaar Ministerie (OM) maakte dinsdag bekend de imam niet te vervolgen.

‘Hij doet ‘een Wilders’.

Hij wil gewoon provoceren en aandacht’, vertelt Berger. ‘Hij weet dat het allemaal niet kan. Dat is hem vaak duidelijk gemaakt. Toch doet hij het. Hij was in het verleden vaak in het nieuws (hij vervloekte onder andere de vermoorde cineast Theo van Gogh, red.) en probeert op deze manier zijn weg weer terug te vinden in het nieuws.’

‘Hij wil eigenlijk gewoon moslims triggeren door populistische voorbeelden te gebruiken’, vult Maarten Zeegers aan. ‘Als zijn doel publiciteit is – en daar lijkt het op – is dat slim. Hij weet hoe hij binnen de randjes van het toelaatbare kan blijven en hoe hij er niet overheen kleurt. Dus hij is slim genoeg.’

‘Aboutaleb is tegen moskeeën’

Omroep West heeft de desbetreffende video van Jneid laten vertalen. Delen daaruit werden voorgelegd aan de deskundigen. In de video – die Jneid overigens al 10 januari op zijn Facebookpagina plaatste – zegt de Haagse imam onder andere dat ‘Aboutaleb de rechten van moslims verbiedt’, dat de burgemeester ‘tegen moskeeën is’ en dat Aboutaleb ‘de islam en moslims niet verdedigt’.

Minister van Justitie en Veiligheid Ferdinand Grapperheus (CDA) zei dat hij ‘walgt’ van de extremistische uitspraken, maar dat het OM geen kans ziet om de imam te vervolgen. ‘Wij houden alles wat hij zegt tegen het wetboek van strafrecht, maar ook op Facebook doet deze meneer alles nét binnen de grens’, vertelde de minister.

Geen wettelijke regels

Volgens advocaat Max Verweij – die zich heeft gespecialiseerd in uitingsdelicten – zijn er geen wettelijk vastomlijnde regels of iets binnen of buiten de vrijheid van meningsuiting valt. ‘Dat maakt het ook zo lastig. Elk geval moet op zichzelf worden beoordeeld.’

‘Boodschap belangrijk’

Zeegers vult aan dat vooral de boodschap van de video belangrijk is. ‘Hij gebruikt het woord afvallige niet expliciet. Maar een goed verstaander kan wel opmaken dat die boodschap (dat Aboutaleb een afvallige moslim is, red.) erin zit.’ Jneid benadrukt in zijn video vier keer dat zijn luisteraars géén geweld moeten gebruiken. ‘Maar gezien de context en zijn geschiedenis is het niet honderd procent uit te sluiten dat er een gek rondloopt die denkt: ik heb een pistool en ga mijn islam verdedigen.’

Islamoloog Berger denkt echter niet dat het zover gaat komen. ‘De groep waar hij vroeger invloed op had, is ook alweer tien jaar verder. Ik denk dat die groep ook zijn wenkbrauwen fronst. Dit soort dingen van het dak roepen is een beetje passé. Ook de strengere moslims halen tegenwoordig hun schouders hiervoor op.’

Gebiedsverbod

De imam kreeg eerder een gebiedsverbod voor de wijken Transvaal en de Schilderswijk. Minister Grapperhaus maakte eind januari bekend dit verbod – dat op 15 februari afliep – te verlengen voor zes maanden. Jneid tekende bezwaar aan. Dat dient op 13 april.

LEES OOK: Haagse PvdE: ‘Burgemeester Krikke zaait angst onder moslims’

Meer over dit onderwerp: FAWAZ JNEID DEN HAAG

Groep de Mos pleit voor stadsbreed gebiedsverbod voor “haatimams”

Den HaagFM  28.03.2018 Groep de Mos/Hart voor Den Haag wil dat er meer actie wordt ondernomen om “haatimams” in Den Haag tegen te gaan. “Als het even kan, moeten ze het land uit worden gezet.”

De partij reageert op de video die de Haagse imam Fawaz Jneid eerder op Facebook had geplaatst. In de video haalt de imam uit naar de Rotterdamse burgemeester en zou hij hem als een afvallige moslim portretteren. Jneid ontkent echter dat hij dat letterlijk zou hebben gezegd.

“Jneid heeft al een gebiedsverbod in Transvaal en Schilderswijk, maar dat is kennelijk niet genoeg om het verspreiden van gif tegen te gaan”, reageert fractievoorzitter Richard de Mos. Hij pleit voor stadsbrede gebiedsverboden, zowel voor Jneid als imam Amaouch uit België. De laatstgenoemde reageerde onder het Facebookbericht met: “Aboutaleb is gespuis.”

Toekomstperspectief 
“Wij willen een toekomstperspectief voor jongeren in wijken zoals Transvaal en de Schilderswijk. Dat proces moet niet gefrustreerd worden door haatzaaiers”, stelt de Mos.…lees meer

Gerelateerd;

Gebiedsverbod voor iman Fawaz Jneid 15 augustus 2017

Omstreden imam Fawaz Jneid komend half jaar niet welkom in Schilderswijk en Transvaal 25 januari 2018

Imam Fawaz Jneid stapt naar rechter om gebiedsverbod ongedaan te maken 16 augustus 2017

Minister Grapperhaus wil met Kamer strafrecht veranderen om “walgelijke” woorden Haagse imam

Den HaagFM 28.03.2018  Minister van Justitie en Veiligheid Ferdinand Grapperhaus wil kijken of het strafrecht kan worden veranderd om verwerpelijke uitspraken eerder aan te pakken. Aanleiding zijn de uitspraken van de omstreden Haagse imam Fawaz Jneid, waar maandag in het vragenuurtje over werd gedebatteerd.

Jneid is de imam die de Rotterdamse burgemeester Aboutaleb in een video op Facebook onlangs een “vijand van de islam” en een “afvallige moslim” noemde.

Grapperhaus zegt dat hij “walgt” van de extremistische uitspraken van Jneid, maar dat het Openbaar Ministerie geen kans ziet om hem te vervolgen. “Tot nu toe blijft hij net, maar dan ook net, binnen de grenzen”, aldus de minister. “Hij zoekt de grenzen van de vrijheid van meningsuiting en beweegt zich langs de scherpe randen van wat wel en niet is toegelaten.”

Discussie
De Tweede Kamer vroeg of het kabinet echt niets kon doen. Grapperhaus gaat kijken of het strafrecht veranderd kan worden, zei hij na afloop van de discussie met de Kamerleden. “Ik wil met de Kamer kijken hoe we kunnen zorgen dat hij dit soort dingen niet meer op internet kan doen.”

De imam heeft eerder al een gebiedsverbod gekregen van de wijken Transvaal en de Schilderswijk. Fawaz ging hiertegen in hoger beroep. Dat dient op 13 april. …lees meer

Gerelateerd;

Omstreden imam Fawaz Jneid komend half jaar niet welkom in Schilderswijk en Transvaal 25 januari 2018

Imam Fawaz Jneid veroordeeld tot duizend euro schadevergoeding 16 augustus 2013

Telegraaf: Haagse imam verbiedt integratie 4 december 2008

Minister: strafrecht aanpassen om radicale imams aan te pakken, zelfs als dat vrijheid van meningsuiting inperkt

VK 27.03.2018 Minister Grapperhaus van Justitie en veiligheid wil het strafrecht aanpassen om harder op te kunnen treden tegen radicale imams, zelfs als dat betekent dat de vrijheid van meningsuiting daarvoor wordt ingeperkt.

De minister geeft hiermee gehoor aan een breed verlangen van de Kamer. Die vroeg om hardere maatregelen toen bleek dat imam Fawaz Jneid niet wettelijk was aan te pakken. Jneid is de imam die de Rotterdamse burgemeester Aboutaleb in een video op Facebook een ‘vijand van de islam’ en een ‘afvallige moslim’ noemde.

PvdA-Kamerlid Attje Kuiken vroeg dinsdag in het vragenuurtje aan de minister of hij maatregelen wil nemen tegen de uitspraken van de imam. Zij reageerde daarmee op een uitzending van Nieuwsuur maandagavond waarin de nationale coördinator terrorismebestrijding, Dick Schoof, zei Jneid niet te kunnen aanpakken terwijl hij met zijn uitspraken bijna radicalisering en geweld legitimeert.

De minister vindt het frustrerend dat de imam niet vervolgd kan worden omdat hij ‘net binnen de grenzen van de vrijheid van meningsuiting blijft’. Volgens Grapperhaus zou het dan nodig zijn de vrijheid van meningsuiting in te perken. Dat vindt hij niet wenselijk. ‘Het is een duivels dilemma.’

Oproep tot geweld

Het is een duivels dilemma, aldus Minister Grapperhaus.

Dat de uitspraken niet strafbaar zijn binnen de huidige wetgeving kon de Kamer zich moeilijk voorstellen. Gidi Markuszower, Kamerlid van de PVV, denkt dat de uitspraken zeker genoeg reden voor vervolging zijn. ‘We hoeven niet te discussiëren of het om haatzaaien gaat. Binnen de leer van de islam is dit een oproep tot geweld.’

De minister verzekert dat het OM voldoende naar de zaak heeft gekeken. ‘Maar als u toch beweert dat er door het Openbaar Ministerie dingen verkeerd zijn geïnterpreteerd staat het u vrij daarover aangifte te doen’, aldus de minister.

Ook de Kamerleden Arno Rutte (VVD) en Theo Hiddema (Forum voor Democratie) zien genoeg reden om de imam te vervolgen. Rutte wil dat de strafbaarheid door een rechter wordt getoetst. Volgens Hiddema is het algemeen bekend dat de uitspraken van de imam binnen de islam een oproep zijn tot geweld. De minister verzekert dat die afweging in het oordeel van het OM is meegenomen.

Digitaal gebiedsverbod

Als haatzaaien niet mag in een bepaald gebied dan mag het toch nergens?, aldus SP-Kamerlid Ronald van Raak.

Vanuit de Kamer klinkt ook kritiek op de maatregelen die inmiddels wel tegen de imam zijn genomen. Jneid heeft sinds augustus 2017 een gebiedsverbod voor enkele Haagse wijken om hem ervan te weerhouden jongeren te beïnvloeden met radicale ideeën. Het gebiedsverbod werd in januari met een half jaar verlengd. Maar volgens de Kamerleden voldoet een gebiedsverbod niet als de imam zijn radicale uitspraken via Facebook verspreidt.

‘Als haatzaaien niet mag in een bepaald gebied dan mag het toch nergens?’, vraagt SP-Kamerlid Ronald van Raak zich af. SGP-fractieleider Kees van der Staaij vroeg Grapperhaus of een digitaal gebiedsverbod tot de mogelijkheden behoort. Volgens de minister lost zo’n verbod niks op omdat het beperkt blijft tot de Nederlandse grenzen en de digitale mogelijkheden zich tot het buitenland uitstrekken.

Volg en lees meer over:  ZUID-HOLLAND   ISLAM   ROTTERDAM   ROTTERDAM   RELIGIE

PVV: ’Haatimam het land uit schoppen’

Telegraaf 27.03.2018 Kamerleden vinden dat haatimam Fawaz Jneid voor de rechtbank moet worden gesleept. Deze week kwam hij opnieuw in opspraak door een radicale preek waarin hij burgemeester Aboutaleb omschreef als afvallige.

Kamer wil debat over aanpak omstreden imam die Aboutaleb ‘gevaar’ noemt

NU 27.03.2018 De Tweede Kamer wil met minister Ferd Grapperhaus van Justitie in debat over de mogelijkheden om de omstreden islamitische prediker Fawaz Jneid strafrechtelijk aan te pakken. Een ruime meerderheid met onder meer alle coalitiepartijen steunt de oproep tot zo’n debat van de PvdA.

Grapperhaus zei eerder in de Kamer dat hij “walgt” van de extremistische uitlatingen van Jneid over de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb. Maar volgens de bewindsman ziet het Openbaar Ministerie op dit moment geen kans de man te vervolgen.

Jneid bestempelde Aboutaleb als een afvallige moslim en een vijand van de islam.

Het OM heeft volgens Grapperhaus zorgvuldig gekeken of hij daarvoor kan worden vervolgd wegens het aanzetten tot geweld, maar dat bleek niet het geval. “Wij houden alles wat hij zegt aan tegen het wetboek van strafrecht”, verzekert de minister. “Maar ook op Facebook doet deze meneer alles nét binnen de grens.”

Grenzen van toelaatbare

Dat Jneid steeds met succes de grenzen van het toelaatbare opzoekt, frustreert ook Grapperhaus. De minister wil graag samen met de Tweede Kamer kijken wat nodig is om een stevigere aanpak mogelijk te maken. Hij beloofde de Kamer daarover per brief te informeren.

Dat betekent dan waarschijnlijk wel “dat we een stukje van de vrijheid van meningsuiting moeten inleveren”, zegt Grapperhaus. Hoewel dat recht een “fundament van onze rechtsstaat” is, wil hij af van uitlatingen zoals die van Jneid, waardoor andere mensen “worden bedreigd in hun bestaan”.

PvdA-leider Lodewijk Asscher vindt de uitlatingen van Jneid “volkomen onacceptabel”. Mensen die eerder door hem tot vijand van de islam werden bestempeld, onder wie Ayaan Hirsi Ali en Theo van Gogh “zijn dood of worden beveiligd.”

Lees meer over: Fawaz Jneid Ahmed Aboutaleb

Kamerleden willen haatimam voor de rechter

Telegraaf 27.03.2018 Kamerleden zijn gefrustreerd over de aanpak van haatimam Fawaz Jneid. Verschillende parlementariërs stellen dat de prediker ook nu al harder bestreden kan worden en voor de rechter gebracht kan worden. Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) belooft te onderzoeken of de wet aangescherpt kan worden zodat dit soort preken toch strafrechtelijk aangepakt kunnen worden.

De omstreden imam Fawaz Jneid kwam deze week opnieuw in het nieuws door een radicale preek. Hij omschreef de Rotterdamse burgemeester Aboutaleb als een afvallige, iets wat in de hoek van moslimextremisten als een soort doodsvonnis opgevat kan worden.

Minister Grapperhaus zei in de Kamer dat de uitspraken van Jneid regelmatig onder de loep zijn genomen. Hij vindt het ‘heel frustrerend’ maar de uitspraken zijn volgens hem niet strafbaar en net binnen de randen van de vrijheid van meningsuiting. Wel ziet Grapperhaus dat er een dreiging van Jneid uitgaat en dat hij daarom bestuursrechtelijk bestreden kan worden. Om die reden verlengde de minister ook het gebiedsverbod voor de imam.

Bijzonder gefrustreerd

Kamerleden zijn buitengewoon gefrustreerd over deze zaak. Normaliter laten ze zich niet zo expliciet uit over individuele, juridische zaken maar nu vinden politici van PvdA, CDA, VVD, FvD tot PVV dat ‘deze religieuze griezel’, zoals de PvdA hem noemde, strafrechtelijk vervolgd zou moeten worden.

VVD-Kamerlid Arno Rutte snapt er bijvoorbeeld niets van dat de uitspraken van Jneid niet nu al strafbaar zijn volgens de huidige regels. Hij zou willen dat een rechter bekijkt of deze haatimam zich schuldig maakt aan haatzaaien. Andere Kamerleden, zoals FvD’er Theo Hiddema, vielen hem bij. PVV-Kamerlid Markuszower vindt dat de imam duidelijk oproept tot geweld en dat is strafbaar.

Kansloos

Grapperhaus denkt echter dat dit kansloos is volgens de huidige wet, Jneid zou binnen de grenzen daarvan blijven. Die wet op haatzaaien zou je kunnen aanscherpen, maar dan levert iedereen een beetje vrijheid van meningsuiting in, hield Grapperhaus de Kamer voor. Dat noemt hij “een duivels dilemma”. CDA-Kamerlid Van Toorenburg kiest voor een strengere wet. Ze wil de ‘delictsomschrijving’ aanpassen in de wet “zodat deze man toch achter de tralies komt”.

Grapperhaus zei na afloop van het vragenuurtje, na de druk van de Kamer, dat hij toch bereid is om te bekijken of de wet aangepast kan worden. Ook al wordt daardoor dus een stukje vrijheid van meningsuiting ingeleverd. Hij wees erop dat politici eerder juist vonden dat er te veel onder het begrip haatzaaien valt, daarmee verwijzend naar de rechtszaak van Geert Wilders.

’Digitaal gebiedsverbod’

De minister ziet weinig in het idee van een ’digitaal gebiedsverbod’, zoals bijvoorbeeld de SGP opperde. Hij heeft dit al onderzocht maar zo’n verbod zou dan alleen gelden bij Nederlandse sites, haatimams als Jneid kunnen dan via omwegen toch gewoon digitaal hun haatdragende boodschap verspreiden.

OM kan omstreden imam die Aboutaleb ‘gevaar’ noemt niet vervolgen

NU 27.03.2018 Het Openbaar Ministerie ziet op dit moment geen kans de omstreden islamitische prediker Fawaz Jneid te vervolgen. De imam kwam in opspraak omdat hij in een uitgelekte preek de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb aanviel.

Jneid bestempelde Aboutaleb als een afvallige moslim en een vijand van de ware islam.

Minister Ferd Grapperhaus van Justitie “walgt” van extremistische uitlatingen van Jneid. Het OM heeft volgens Grapperhaus zorgvuldig gekeken of hij daarvoor kan worden vervolgd wegens het aanzetten tot geweld, maar dat blijkt niet het geval.

“Wij houden alles wat hij zegt aan tegen het wetboek van strafrecht”, verzekert de minister. ”Maar ook op Facebook doet deze meneer alles nét binnen de grens.”

Grapperhaus reageerde dinsdag op Kamervragen van de PvdA, de partij van Aboutaleb.

Steviger aanpak

Jneid heeft wel al een gebiedsverbod gekregen voor de Haagse wijken Transvaal en de Schilderswijk. Dat werd in januari met een half jaar verlengd.

Dat de man steeds met succes de grenzen van het toelaatbare opzoekt, frustreert ook Grapperhaus zelf. De minister wil graag samen met de Tweede Kamer kijken wat nodig is om een stevigere aanpak wel mogelijk te maken.

Dat betekent dan waarschijnlijk wel “dat we een stukje van de vrijheid van meningsuiting moeten inleveren”, zegt Grapperhaus. Hoewel dat recht een “fundament van onze rechtsstaat” is, wil hij af van uitlatingen zoals die van Jneid, waardoor andere mensen “worden bedreigd in hun bestaan”.

Theo van Gogh

PvdA-leider Lodewijk Asscher vindt de uitlatingen van Jneid “volkomen onacceptabel”. Mensen die eerder door hem tot vijand van de islam werden bestempeld, onder wie Ayaan Hirsi Ali en Theo van Gogh “zijn dood of worden beveiligd.” Behalve Aboutalebs eigen partij zouden ook onder meer de coalitiepartijen VVD en CDA graag zien dat Jneid wordt aangepakt.

De woordvoerder van de burgemeester stelde maandag in een reactie op de preek dat de imam beter zou kunnen zorgen voor verbinding in plaats van verdeeldheid. Of de uitspraken van invloed zijn op de persoonlijke beveiliging wil de woordvoerder niet zeggen. De burgemeester wordt al jaren beveiligd.

De preek van Jneid is ook bekend bij de Nationaal Coördinator Veiligheid en Terrorisme (NCTV). “Deze en andere uitlatingen zijn de reden dat minister Grapperhaus (Veiligheid en Justitie) het gebiedsverbod van Jneid in februari met een half jaar heeft verlengd”, aldus een woordvoerder.

Intolerante boodschap

Volgens Jneid belemmert het gebiedsverbod hem in zijn vrijheid van godsdienst en vrijheid van meningsuiting. Het ministerie vindt echter dat Jneid een jihadistische boodschap predikt en oproept tot geweld. Hij mag daarom niet komen in wijken waar radicalisering op de loer ligt, zoals de Schilderswijk en Transvaal.

De rechter besliste vorig jaar november dat de maatregel terecht was. “Jneid verkondigt een intolerante boodschap”, vervolgt het NCTV. “Daarmee draagt hij bij aan het radicaliseringsproces in de richting van het jihadisme.”

Lees meer over: Fawaz Jneid Ahmed Aboutaleb

Vervolging ‘haatimam’ niet mogelijk

Telegraaf 27.03.2018 Minister Ferd Grapperhaus van Justitie „walgt” van extremistische uitlatingen van de omstreden islamitische prediker Fawaz Jneid aan het adres van de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb. Maar het Openbaar Ministerie ziet op dit moment geen kans de man te vervolgen. Dat zegt de bewindsman in antwoord op Kamervragen van de PvdA.

Jneid bestempelde Aboutaleb als een afvallige moslim en een vijand van de islam. Het OM heeft volgens Grapperhaus zorgvuldig gekeken of hij daarvoor kan worden vervolgd wegens het aanzetten tot geweld, maar dat bleek niet het geval. „Wij houden alles wat hij zegt aan tegen het wetboek van strafrecht”, verzekert de minister. „Maar ook op Facebook doet deze meneer alles nét binnen de grens.”

Wel heeft Jneid al een gebiedsverbod gekregen voor de Haagse wijken Transvaal en de Schilderwijk. Dat werd in januari met een halfjaar verlengd. Dat de man steeds met succes de grenzen van het toelaatbare opzoekt, frustreert ook Grapperhaus zelf. De minister wil graag samen met de Tweede Kamer kijken wat nodig is om een stevigere aanpak wel mogelijk te maken.

BEKIJK OOK:

‘Haatimams in heel Den Haag weren’

BEKIJK OOK:

Haatimam in video: ‘Aboutaleb is vijand van islam’

Dat betekent dan waarschijnlijk wel „dat we een stukje van de vrijheid van meningsuiting moeten inleveren”, zegt Grapperhaus. Hoewel dat recht een „fundament van onze rechtsstaat” is, wil hij af van uitlatingen zoals die van Jneid, waardoor andere mensen „worden bedreigd in hun bestaan.”

PvdA-leider Lodewijk Asscher vindt de uitlatingen van Jneid „volkomen onacceptabel.” Mensen die eerder door hem tot vijand van de islam werden bestempeld, onder wie Ayaan Hirsi Ali en Theo van Gogh „zijn dood of worden beveiligd.” Behalve Aboutalebs eigen partij zouden ook onder meer de coalitiepartijen VVD en CDA graag zien dat Jneid wordt aangepakt.

Haatimam Jneid stelt gefrustreerde Grapperhaus voor ‘duivels dilemma’

Elsevier 27.03.2018 Minister Ferdinand Grapperhaus (CDA) van Justitie ‘walgt’ van de uitlatingen van haatimam Fawaz Jneid over de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb. Maar dinsdag blijkt dat hij er niet veel tegen kan doen, tenzij hij de wet aanpast.

Het Openbaar Ministerie (OM) ziet geen kans om Jneid te vervolgen, zegt Grapperhaus dinsdag in reactie op Kamervragen over het onderwerp.

Haatimam noemde Aboutaleb ‘vijand van islam’

Jneid is een omstreden salafist die al enige tijd op illegale wijze een moskee probeert te beginnen in Den Haag. De gemeente heeft dit al een paar keer verhinderd. Vorig jaar zomer kreeg hij een gebiedsverbod, omdat hij illegale gebedsbijeenkomsten hield in de islamitische boekhandel van de stichting Qanitoen. Jneid is zo radicaal dat hij in 2016 de salafistische as-Soennah-moskeewerd uitgezet, omdat hij illegale shariahuwelijken sloot. Daarvoor kreeg hij een voorwaardelijke boete. Het gebiedsverbod van de haatimam is met zes maanden verlengd, zegt Grapperhaus.

Meer over radicalisering
Nederlanders in Raqqa wisten waarvoor ze kozen

Jneid fulmineerde in een video over de diplomatieke rel met Turkije vorig jaar bijna een uur lang over Aboutaleb, zo bleek maandag. De haatimam betitelde de Rotterdamse burgemeester als afvallige moslim en ‘vijand van de islam’. Grapperhaus laat dinsdag weten dat het OM heeft onderzocht of Jneid voor zijn uitspraken kan worden vervolgd wegens het aanzetten tot geweld, en dat blijkt niet het geval.

Aanpakken Jneid perkt vrijheid van meningsuiting in

De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) Dick Schoof noemde de uitspraken van Jneid ‘gevaarlijk’. Volgens Schoof zoekt Jneid elke keer de grenzen van de wet op, en weet hij precies wat hij wel en niet kan zeggen om vervolging te ontlopen. ‘Door woorden te gebruiken als “ontrouw”, “leugenaar” en “bestrijder van moslims” lijkt hij geweld te legitimeren zonder daartoe op te roepen,’ zei Schoof maandagavond in Nieuwsuur.

Volgens Elsevier Weekblad; Syp Wynia: ‘In de multicultuur is vrijheid van meningsuiting het eerste slachtoffer’

‘Wij houden alles wat hij zegt aan tegen het Wetboek van Strafrecht, maar ook op Facebook doet deze meneer alles nét binnen de grens,’ aldus Grapperhaus. De minister vindt de situatie zelf ook ‘zeer frustrerend’. Hoewel het OM niets kan doen, benadrukt Grapperhaus in de Kamer dat Jneid goed in de gaten wordt gehouden: ‘Zijn uitspraken zijn verwerpelijk en dragen bij aan een antidemocratisch en onverdraagzaam klimaat waarin mensen uiteindelijk tegenover elkaar komen te staan.

U mag erop rekenen dat deze imam zeer nauwlettend in de gaten wordt gehouden. Er zal niet getwijfeld worden hem verder aan te pakken als daar aanleiding toe is. We letten vooral ook zeer goed op het welzijn van Aboutaleb.’

De PvdA maar ook de VVD en het CDA hameren erop dat Jneid moet worden aangepakt. Maar het strafrecht inzetten kan verstrekkende gevolgen hebben voor de vrijheid van meningsuiting. ‘Deze meneer zoekt de grenzen van de vrijheid van meningsuiting op, op een wijze die zeer tartend is, maar helaas buiten de delictomschrijving in het strafrecht valt,’ zegt Grapperhaus.

Hij wil met de Kamer onderzoeken of de aanpak strakker kan, maar waarschuwt: ‘Als we die omschrijving strakker maken, perken we ook vrijheden van anderen in. Dat is een duivels dilemma, hoe bitter en akelig ook.’

‘De samenleving moet blijven aangeven dat we dit niet accepteren. We moeten oppassen dat we niet iets in onze eigen wet gaan opnemen dat deze mensen in de kaart speelt, omdat het onze eigen vrijheid beperkt. We moeten blijven aangeven dat we hiervan walgen,’ zei Grapperhaus dinsdag. Die walging zal Jneid vermoedelijk weinig doen.

Oppositie neemt er geen genoegen mee

De oppositie neemt er geen genoegen mee, en vraagt de minister om opnieuw naar de mogelijkheden te kijken om Jneid strafrechtelijk te vervolgen. PvdA-leider Lodewijk Asscher noemt de uitspraken van de haatimam ‘volkomen onacceptabel’ en refereert aan anderen die ‘vijand van de islam’ werden genoemd, onder wie Theo van Gogh en Ayaan Hirsi Ali: ‘Die zijn dood of worden beveiligd.’

Ook de PVV wil dat Grapperhaus meer doet: ‘Als je zegt dat iemand afvallig is, is dat in de leer van de islam een keiharde oproep tot geweld,’ zegt Kamerlid Gidi Markuszower. De SP vraagt Grapperhaus om het OM zelf te vragen om vervolging van de omstreden prediker.

   Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier Weekblad.

Grapperhaus wil met Kamer strafrecht veranderen om ‘walgelijke’ woorden imam

NOS 27.03.2018 Minister Grapperhaus wil kijken of het strafrecht kan worden veranderd om verwerpelijke uitspraken eerder aan te pakken. Aanleiding zijn de uitspraken van de omstreden imam Fawaz Jneid, waar vandaag tijdens het vragenuurtje in de Kamer over werd gedebatteerd.

De minister van Veiligheid en Justitie wil de aanpassing van het Wetboek van Strafrecht nadrukkelijk met de Tweede Kamer doen, omdat aanscherping een inperking van de vrijheid van meningsuiting betekent.

Video afspelen

Kabinet: wet veranderen om iets te doen tegen haatzaaiende imams

“Je gaat dus ook mensen die veel minder ver gaan in hun uitspraken in dingen beperken”, zei de minister van Justitie en Veiligheid na afloop van het vragenuurtje. De omstreden imam Fawaz Jneid had onder meer de Rotterdamse burgemeester Aboutaleb een afvallige moslim genoemd. Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding Schoof zei gisteren in Nieuwsuur al dat het lastig is om de man strafrechtelijk bij de lurven te pakken.

Scherpe randen

Tijdens het vragenuurtje maakte Grapperhaus zijn frustratie duidelijk over het gebrek aan juridische mogelijkheden om strafrechtelijk op te treden tegen de “walgelijke” en “verwerpelijke” uitspraken van de prediker. “Tot nu toe blijft hij net, maar dan ook net, binnen de grenzen”, aldus de minister. “Hij zoekt de grenzen van de vrijheid van meningsuiting en beweegt zich langs de scherpe randen van wat wel en niet is toegelaten.”

De Tweede Kamer vroeg of het kabinet echt niets kon doen, zoals bijvoorbeeld het afdwingen van een virtueel gebiedsverbod voor Facebook, waar hij veel van zijn preken uitzendt. “De vrijheid van meningsuiting is een groot goed maar er zijn ook grenzen aan, zoals het aanzetten tot haat of geweld”, zegt D66-leider Pechtold. Hij vindt het de taak van de minister “om herhaling te voorkomen”.

Het CDA wil dat de wet op een aantal punten strenger wordt. “Het is gif wat er uit zijn mond komt en het is levensgevaarlijk”, aldus CDA-leider Buma.

Groot goed

Grapperhaus gaat dus kijken of het strafrecht veranderd kan worden, zei hij na afloop van de discussie met de Kamerleden. “Ik wil met de Kamer kijken hoe we kunnen zorgen dat hij dit soort dingen niet meer op internet kan doen.”

De minister benadrukt dat de Tweede Kamer het met de aanpassingen eens moet zijn. “We weten allemaal dat de vrijheid van meningsuiting een groot goed is in Nederland.”

Gebiedsverbod

De imam heeft sinds augustus een gebiedsverbod, waardoor hij niet meer in een aantal wijken in Den Haag mag komen. Dat is in januari met zes maanden verlengd.

Volgens Grapperhaus wordt er goed over het welzijn van Aboutaleb en zijn naasten gewaakt. De Rotterdamse burgemeester wordt al een poosje beveiligd.

BEKIJK OOK;

‘Imam zei ‘afvallige’ misschien niet letterlijk, maar het is wel zo te duiden’

Minister Grapperhaus over omstreden Haagse imam Fawaz: ‘Deze meneer doet alles nét binnen de grens’

OmroepWest 27.03.2018 Minister van Justitie en Veiligheid Ferdinand Grapperhaus (CDA) zegt dat hij ‘walgt’ van de extremistische uitspraken van de omstreden Haagse imam Fawaz Jneid, maar dat het Openbaar Ministerie geen kans ziet om hem te vervolgen. De minister zegt dat in antwoord op Kamervragen van de PvdA.

Volgens Grapperhaus monitort het OM zorgvuldig de uitspraken van de imam. ‘Wij houden alles wat hij zegt tegen het wetboek van strafrecht’, verzekert de minister. ‘Maar ook op Facebook doet deze meneer alles nét binnen de grens.’

De imam heeft eerder al een gebiedsverbod gekregen van de wijken Transvaal en de Schilderswijk. Fawaz ging hiertegen in hoger beroep. Dat dient op 13 april.

Stevigere aanpak mogelijk maken

Dat de man steeds met succes de grenzen van het toelaatbare opzoekt, frustreert ook Grapperhaus zelf. De minister wil graag samen met de Tweede Kamer kijken wat nodig is om een stevigere aanpak wel mogelijk te maken.

Dat betekent dan waarschijnlijk wel ‘dat we een stukje van de vrijheid van meningsuiting moeten inleveren’, zegt Grapperhaus. Hoewel dat recht een ‘fundament van onze rechtsstaat’ is, wil hij af van uitlatingen zoals die van Fawaz, waardoor andere mensen ‘worden bedreigd in hun bestaan’.

LEES OOK: Fawaz: ‘De minister wil ons laten buigen, we buigen alleen voor onze god die ons heeft geschapen’

Meer over dit onderwerp:

FAWAZ JNEID DEN HAAG

 

‘Uitspraken imam over Aboutaleb walgelijk, maar niet strafbaar’

AD 27.03.2018 De video waarin de Haagse imam Fawaz Jneid uithaalt naar de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb zoekt de grenzen op, maar is niet strafbaar. Dat zegt minister Ferdinand Grapperhaus (Justitie en Veiligheid), die de situatie zelf ook ‘zeer frustrerend’ noemt.

Sjeik Fawaz © anp

Aboutaleb zou volgens de imam een afvallige moslim zijn die moslims nooit zou hebben verdedigd. ,,Dit is een partij die moslims bestrijdt”, zegt de salafistische Jneid in de video, die in januari verscheen. ,,Deze man voert het beleid van zijn partij uit.”

Grapperhaus heeft geen goed woord over voor Jneid. ,,Zijn uitspraken zijn verwerpelijk en dragen bij aan een antidemocratisch en onverdraagzaam klimaat, waarin mensen uiteindelijk tegenover elkaar komen te staan. U mag erop rekenen dat deze imam zeer nauwlettend in gaten wordt gehouden. Er zal niet getwijfeld worden hem verder aan te pakken, als daar aanleiding toe is. We letten vooral ook zeer goed op het welzijn van Aboutaleb.”

Lees ook;

Omstreden imam haalt in video
uit naar burgemeester Aboutaleb

Lees meer

Geen delict

Zijn uitspraken dragen bij onverdraagzaam klimaat waarin mensen uiteindelijk tegenover elkaar komen te staan, aldus Ferdinand Grapperhaus.

Toch kan Jneid op dit moment niet strafrechtelijk worden aangepakt, stelt Grapperhaus. ,,Deze meneer zoekt de vrijheid van meningsuiting op, op een wijze die zeer tartend is, maar helaas buiten de delictomschrijving in het strafrecht valt. Als we die omschrijving strakker maken, perken we ook de vrijheden van anderen in. Dat is een duivels dilemma, hoe bitter en akelig ook.”

,,De samenleving moet blijven aangeven dat we dit niet accepteren”, zegt Grapperhaus. ,, We moeten oppassen dat we niet iets in onze wet gaan opnemen dat deze mensen in de kaart speelt, omdat het onze vrijheid beperkt. We moeten blijven aangeven dat we hiervan walgen.”

De oppositie gaat niet akkoord met de uitleg, en wil dat de minister alsnog alle mogelijkheden bekijkt om Jneid te vervolgen. ,,Als je zegt dat iemand afvallig is, is dat in de leer van de Islam een keiharde oproep tot geweld”, zegt PVV-Kamerlid Gidi Markuszower (PVV). SP-Kamerlid Ronald van Raak wil dat Grapperhaus het OM zelf moet vragen om vervolging. Ook PvdA-leider Asscher wil dat de minister alle mogelijkheden tot vervolging onderzoekt.

Domheid

Jneid hekelt in de video het optreden van Aboutaleb bij de diplomatieke rel met Turkije in maart vorig jaar. Hij noemt het een voorbeeld van ‘absolute politieke domheid’. Gevaarlijk, vindt Dick Schoof, de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV), omdat de prediker invloed zou hebben op radicale jongeren.

In augustus kreeg hij een gebiedsverbod vanwege zijn ‘intolerante preken’. Dat verbod is onlangs verlengd met nog eens zes maanden, benadrukt Grapperhaus. 

Jneid ontkende gisteren de burgemeester zo genoemd te hebben. Volgens de NCTV deed hij dat dan misschien niet letterlijk, maar portretteert hij Aboutaleb wel zo. Hij zou precies weten wat hij wel en niet mag zeggen volgens de wet. Daarom is het belangrijk om duiding te geven aan zijn uitspraken. Door woorden te gebruiken als ‘ontrouw’, ‘leugenaar’ en ‘bestrijder van moslims’ lijkt hij geweld te legitimeren zónder daartoe op te roepen, aldus Schoof gisteravond bij Nieuwsuur.

Enige podium

Aboutaleb kent de preek van Jneid. ,,Hij staat al een tijdje op Facebook, want deze man heeft geen ander podium.’’ De burgemeester hoopt dat Fawaz ‘snel tot inkeer’ komt. ,,Ik hoop dat hij verbinding zal preken, saamhorigheid. Verketteren is niet netjes. En ook nog gevaarlijk.’’ Over de beveiliging die Aboutaleb door de preek zou hebben, praat hij niet. ,,Het is wat het is.’’

Jneid staat bekend als ‘haatimam’, onder meer vanwege zijn vervloeking van Theo van Gogh en Ayaan Hirsi Ali, kort voor de moord op Van Gogh.

‘Haatimams in heel Den Haag weren’

Telegraaf 27.03.2018 De haatimams Fawaz Jneid en El Alami Amaouch moeten in heel Den Haag worden geweerd. Dat stelt Groep de Mos/Hart voor Den Haag. De grootste partij in de gemeenteraad pleit voor een stadsbreed gebiedsverbod voor beide omstreden predikers.

De in Leidschendam woonachtige Jneid , die burgemeester Aboutaleb in een preek ‘een afvallige’ noemt, heeft al een gebiedsverbod voor de wijken Transvaal en Schilderswijk. ,,Maar dat is niet voldoende om het verspreiden van gif tegen te gaan”, aldus Richard de Mos. ,,We moeten meer actie ondernemen. Dat kan door stadsbrede gebiedsverboden. En als het even kan, moeten ze het land uit worden gezet”.

BEKIJK OOK:

’Aboutaleb vijand van de islam’

De partij roept het zittende college op om nog actiever aan te dringen op nieuwe landelijke maatregelen om bijvoorbeeld sneller een paspoort te kunnen afpakken. “Met radicale haatimams krijg je jongeren die radicaliseren. Dat heeft onze stad echt niet nodig. Wij willen een toekomstperspectief voor jongeren in wijken zoals Transvaal en de Schilderswijk. Dat proces moet niet gefrustreerd worden door haatzaaiers.” Amaouch, die een Nederlands paspoort heeft, werd vorig jaar België uitgezet en woont sindsdien in Den Haag.

De partij heeft dinsdag schriftelijke vragen gesteld.

 

Groep de Mos wil stadsbreed gebiedsverbod voor ‘haatimams’

AD 27.03.2018 Groep de Mos wil dat er meer actie wordt ondernomen om ‘haatimams’ in Den Haag tegen te gaan. ‘Als het even kan, moeten ze het land uit worden gezet.’

De partij reageert vandaag op de video die de Haagse imam Fawaz Jneid eerder op Facebook had geplaatst. In de video haalt de imam uit naar de Rotterdamse burgemeester en zou hij hem als een afvallige moslim portretteren. Jneid ontkent echter dat hij dat letterlijk zou hebben gezegd.

Lees ook;

Imam Fawaz is ook komend half jaar persona non grata in Schilderswijk

Lees meer

Omstreden imam haalt in video
uit naar burgemeester Aboutaleb

Lees meer

Profielfoto van Fawaz Jneid app-facebook  Fawaz Jneid

op maandag  Met verbijstering heb ik kennisgenomen van een aantal krantenartikelen in de Nederlandse media vanochtend. Ik heb Aboutaleb nimmer als afvallige genoemd. Ook heb ik nooit een oproep gedaan tot geweld jegens hem. Geweld gericht tegen wie dan ook keur ik af. Ik verzoek de media dan ook om af te zien van het demoniseren van mijn persoon. In overleg met mijn advocaat beraad ik mij op rechtsmaatregelen.

‘Jneid heeft al een gebiedsverbod in Transvaal en Schilderswijk, maar dat is kennelijk niet genoeg om het verspreiden van gif tegen te gaan’, reageert fractievoorzitter Richard de Mos. Hij pleit voor stadsbrede gebiedsverboden, zowel voor Jneid als imam Amaouch. ‘We moeten echt een signaal afgeven aan die gevaarlijke gekken.’

Zijn partij Groep de Mos / Hart voor Den Haag roept daarom het zittende College op om actiever aan te dringen op landelijke maatregelen, bijvoorbeeld om de drempel te verlagen tot het afpakken van een paspoort. Gemeentes hebben hier op het moment geen zeggenschap in. De Mos vindt dat de burgemeester eind vorig jaar terughoudend reageerde op schriftelijke vragen van zijn partij.

‘Wij willen een toekomstperspectief voor jongeren in wijken zoals Transvaal en de Schilderswijk. Dat proces moet niet gefrustreerd worden door haatzaaiers,’ stelt de Mos.

Haatimam in video: ‘Aboutaleb is vijand van islam’

Telegraaf 26.03.2018 De burgemeester van Rotterdam Ahmed Aboutaleb is door de Haagse islamprediker Fawaz Jneid bestempeld als afvallige van de islam, vertelt verslaggever Silvan Schoonhoven.

Omstreden imam noemt Aboutaleb ‘gevaar voor de islam’

NU 26.03.2018 De omstreden imam Fawaz Jneid heeft de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb een gevaar voor de islam en een afvallige moslim genoemd. Dit zegt hij in een preek die op Facebook staat, aldus De Telegraaf.

De woordvoerder van de burgemeester zegt in een reactie dat Aboutaleb bekend is met de uitspraken van Jneid. De burgemeester pleit ervoor dat de imam beter zou kunnen zorgen voor verbinding in plaats van verdeeldheid.

Of de uitspraken van invloed zijn op de persoonlijke beveiliging wil de woordvoerder niet zeggen. “We doen nooit uitspraken over de veiligheidssituatie van de burgemeester”. Aboutaleb wordt al jaren beveiligd.

De preek van Jneid is ook bekend bij de Nationaal Coördinator Veiligheid en Terrorisme (NCTV). “Deze en andere uitlatingen zijn de reden dat minister Grapperhaus (Veiligheid en Justitie) het gebiedsverbod van Jneid in februari met een half jaar heeft verlengd”, aldus een woordvoerder.

Gebiedsverbod

Volgens Jneid belemmert het gebiedsverbod hem in zijn vrijheid van godsdienst en vrijheid van meningsuiting. Het ministerie vindt echter dat Jneid een jihadistische boodschap predikt, oproept tot geweld en daarom – zeker in de wijken waar radicalisering op de loer ligt zoals de Schilderswijk en Transvaal – daar niet mag komen.

De rechter besliste vorig jaar november dat de maatregel terecht was.

Boekwinkel

Jneid zou zijn preken houden in een illegaal gebedshuis in de Cillierstraat in Den Haag. Het is officieel een boekwinkel, maar zou in werkelijkheid een moskee zijn.

“Jneid verkondigt een intolerante boodschap”, vervolgt het NCTV. “Daarmee draagt hij bij aan het radicaliseringsproces in de richting van het jihadisme. En dat in een wijk waarin grote zorgen zijn als het gaat om radicalisering”.

Lees meer over: Fawaz Jneid Ahmed Aboutaleb

’Aboutaleb vijand van de islam’

Telegraaf 26.03.2018 De Rotterdamse burgemeester Aboutaleb is door de radicale prediker Fawaz Jneid bestempeld als afvallige moslim. In salafistische kringen komt dat neer op een doodvonnis, zeggen experts. Terrorismebestrijder Dick Schoof van de NCTV maakt zich zorgen.

Een ’vijand van de islam’ die ’de rechten van moslims bestrijdt’. Zo gaat Jneid een uur lang in het Arabisch tegen Aboutaleb tekeer. In de reacties op de Facebook-videopreek krijgt hij bijval van een andere haatprediker, Elalami Amaouch. Die noemt Aboutaleb ’smerig tuig’. Een derde imam, Abdelhamid Ainalhayat uit Eindhoven, valt Jneid ook bij.

De woorden van Jneid zijn gevaarlijk, zegt terrorisme-expert Jelle van Buuren. Volgens de terreurbestrijder NCTV draagt Jneid ’bij aan radicalisering in de richting van jihadisme’.

BEKIJK OOK:

’Aboutaleb afvallige’

Imam met gebiedsverbod valt Aboutaleb in preek aan

NOS 26.03.2018 Een omstreden imam heeft in een preek uitgehaald naar de burgemeester van Rotterdam Aboutaleb. In een video op Facebook bestempelt imam Fawaz Jneid hem volgens De Telegraaf als een afvallige moslim. Hij zegt onder meer dat de burgemeester moslims nooit heeft verdedigd en dat zijn partij PvdA een vijand van moslims is.

“Dit is een partij die moslims bestrijdt”, zegt Jneid in een filmpje uit januari. “Deze man (Aboutaleb red.) voert het beleid van zijn partij uit.” De salafistische imam noemt het handelen van de burgemeester bij de diplomatieke rel met Turkije in maart vorig jaar een voorbeeld van “absolute politieke domheid”.

Ook vindt Jneid dat Aboutaleb zich had moeten uitspreken tegen de Deense cartoons van de profeet Mohammed. De strekking van het verhaal is dat de burgemeester zich volgens de imam niet gedraagt naar de islamitische voorschriften en regels. Onder het Facebookbericht reageert een andere radicale imam, de Belgische Elalami Amaouch, met: “Aboutaleb is gespuis”.

‘Verdeeldheid zaaien’

In een reactie zegt de Rotterdamse burgemeester dat hij bekend is met de uitspraken. “Het zou de imam sieren als hij zich zou inzetten voor verbinding in plaats van verdeeldheid te zaaien.” De burgemeester wil verder niets kwijt over zijn veiligheidssituatie. Hij wordt al een paar jaar persoonlijk beveiligd.

Een beeld uit het filmpje met de toespraak FACEBOOK

Ook de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) Dick Schoof is bekend met de preek. Volgens Schoof zijn “deze en andere uitlatingen” de reden dat minister Grapperhaus vorige maand een gebiedsverbod tegen de imam heeft verlengd. Jneid mag niet meer in de wijken Transvaal en de Schilderswijk in Den Haag komen.

Intolerante boodschap

De NCTV zegt dat de omstreden imam een “een intolerante boodschap verkondigt”. “Daarmee draagt hij bij aan het radicaliseringsproces in de richting van jihadisme.”

Leefbaar Rotterdam is boos om de uitspraken van Jneid. “Waarom wordt deze haatprediker niet uitgezet? Hoe kun je radicalisering bestrijden met de kraan wijd open?”, zegt Tanya Hoogwerf van de lokale partij, die vorige week opnieuw de grootste werd bij de raadsverkiezingen in Rotterdam. “Het feit dat hij hier gewoon nog vrij rondloopt en zijn gif kan spuien geeft hem legitimiteit naar degenen die zijn preken lezen.”

Jneid is omstreden omdat hij tegen homo’s preekte en in het verleden de vermoorde cineast Theo van Gogh en politica Ayaan Hirsi Ali vervloekte. Hij kreeg in augustus vorig jaar een gebiedsverbod opgelegd omdat hij in een boekwinkel illegaal gebedsdiensten leidde.

BEKIJK OOK;

Imam Fawaz ook komend half jaar niet welkom in Haagse Schilderswijk

Gebiedsverbod in Den Haag voor omstreden imam terecht opgelegd

Uitgezette imam: ik preek niet in Den Haag

‘Haatprediker noemt burgemeester Aboutaleb een afvallige moslim’

AD 26.03.2018 De Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb is door de radicale prediker Fawaz Jneid uit Den Haag op Facebook bestempeld als afvallige moslim.

Aboutaleb is volgens Jneid een ‘vijand van de islam’, blijkt uit een vertaling uit het Arabisch door een beëdigde tolk, zo schrijft De Telegraaf. Ook zou de burgemeester een afvallige moslim zijn. Burgemeester Aboutaleb wordt beveiligd.

De burgervader zou iemand zijn die ‘de islam haat en bestrijdt’ en ‘dom en slap’ is. Hij heeft verzuimd om de beledigende Mohammedcartoons uit Denemarken te veroordelen, verbiedt islamitische scholen en is ‘tegen moskeeën’.

De preek is bekend bij De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV). ,,Deze en andere uitlatingen zijn de reden dat minister Grapperhaus van Justitie het gebiedsverbod van Fawaz in februari met een half jaar heeft verlengd”, zegt een woordvoerder tegen De Telegraaf.

FACEBOOK

   app-facebook

Fawaz Jneid

11 uur geleden

Met verbijstering heb ik kennisgenomen van een aantal krantenartikelen in de Nederlandse media vanochtend. Ik heb Aboutaleb nimmer als afvallige genoemd. Ook heb ik nooit een oproep gedaan tot geweld jegens hem. Geweld gericht tegen wie dan ook keur ik af. Ik verzoek de media dan ook om af te zien van het demoniseren van mijn persoon. In overleg met mijn advocaat beraad ik mij op rechtsmaatregelen.

Aboutaleb kent de preek van Fawaz Jneid waarin hij wordt weggezet als een afvallige moslim al langer. ,,Hij staat al een tijdje op Facebook, want deze man heeft geen ander podium.’’ De burgemeester hoopt dat Fawaz ‘snel tot inkeer’ komt. ,,Ik hoop dat hij verbinding zal preken, saamhorigheid. Verketteren is niet netjes. En ook nog gevaarlijk.’’ Over de beveiliging die Aboutaleb door de preek zou hebben, praat hij niet. ,,Het is wat het is.’’

TWITTER LODEWIJKA

View image on Twitter

   Lodewijk Asscher  ✔@LodewijkA

Deze griezel zaait haat en zet mensen tegen elkaar op.

Blijf met je poten van onze burgemeester Aboutaleb af.

4:00 PM – Mar 26, 2018

Fawad Jneid ontkent vandaag op Facebook dat hij Aboutaleb een afvallige heeft genoemd. Een woordvoerder van de NCTV laat desgevraagd weten dat hij de burgemeester in elk geval wel zo portretteert. ,,Dat is de duiding die wij eraan geven.”

Burgemeester Ahmed Aboutaleb (midden). © ANP

Arno Rutte (VVD): ‘Haatimams als Jneid keihard aanpakken’

Elsevier 26.03.2018 De radicale imam Fawaz Jneid heeft zich in januari via een Facebookvideo zeer dreigend uitgelaten over de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb. Hij zou bijval hebben gekregen van twee andere imams.

De Telegraaf meldt maandag dat Jneid in de video bijna een uur lang fulmineert over Aboutaleb. Zo zou de burgemeester iemand zijn die ‘de islam haat en bestrijdt’ en verzuimde hij de Mohammedcartoons uit Denemarken te veroordelen. Volgens Jneid is Aboutaleb ook tegen islamitische scholen en moskeeën. Gevreesd wordt dat radicale moslims de video kunnen opvatten als een vrijbrief om Aboutaleb iets aan te doen.

Jneid is een omstreden salafist die al enige tijd een moskee probeert te beginnen in Den Haag. De gemeente heeft dit al een paar keer verhinderd. Vorig jaar zomer kreeg hij een gebiedsverbod, omdat hij illegale gebedsbijeenkomsten hield in de islamitische boekhandel van stichting Qanitoen. Jneid is zo radicaal dat hij in 2016 de salafistische as-Soennah-moskee uit werd gezet, omdat hij illegale shariahuwelijken sloot. Daarvoor kreeg hij een voorwaardelijke boete.

Meer over radicalisering:Nederlanders in Raqqa wisten waarvoor ze kozen

Aboutaleb noemde zich ‘beetje salafist’

De uitspraken van Jneid zijn opvallend, omdat juist Aboutaleb zichzelf eind december bestempelde als salafist, door te zeggen dat iedere moslim een beetje salafist is. ‘Ik heb ook weleens gezegd: ik ben een jihadist,’ zei Aboutaleb in een interview met het programma Dit is de Dag op NPO Radio 1. ‘Ik sta elke dag om zeven uur op om het goede te doen voor een stad in Nederland. Dat is de jihad in zijn puurste vorm.’

Bij zijn uitspraken krijgt Jneid bijval van een andere haatimam uit Den Haag, El Alami Amaouch en Abdelhamid Ainelhayat uit Helmond. De toespraak is bekend bij de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV). Aboutaleb wordt beveiligd.

Lastig om dit soort types uit te zetten

VVD-Kamerlid Arno Rutte ‘voelde een enorme schrik en woede’ toen hij het bericht vanmorgen las. ‘Deze man kun je op zoveel fronten straffen. Als ik dit lees, dan komt het op mij over alsof hij zich absoluut schuldig heeft gemaakt aan haatzaaien en bedreiging. Het is natuurlijk dramatisch dat dit gebeurt en dat Aboutaleb überhaupt moet worden beveiligd.’

Het is lastig om dit soort types uit te zetten, zegt Rutte, omdat je een Nederlands paspoort niet zomaar kunt afpakken. Dat kan alleen als iemand zich bijvoorbeeld aansluit bij buitenlandse krijgsdiensten of een organisatie die een groot gevaar vormt voor de Nederlandse veiligheid. Eerder gebeurde dit wel met vijf Nederlanders die zich aansloten bij Islamitische Staat.

Rutte pleit voor een harde aanpak van Jneid op basis van zijn uitspraken in het filmpje. ‘Aanpakken en opsluiten. Mijns inziens heeft het Openbaar Ministerie genoeg gronden om deze man op te pakken. Op basis van een veroordeling moeten we dan kijken hoe we zijn paspoort kunnen afnemen.’ Hij pleit niet voor een aanpassing van de wet. ‘Volgens mij hebben we met een veroordeling voldoende grond om deze man uit te zetten.’ Fawaz heeft naast de Nederlandse ook de Syrische nationaliteit.

CDA-Kamerlid Pieter Heerma: ‘Deze uitspraken zijn zeer bedreigend en onacceptabel. Met dit soort uitspraken proberen ze onze jongeren te vergiftigen met hun antidemocratische leuzen. Het CDA heeft al eerder aangegeven dat dit soort haatpredikers geen podium mogen krijgen en daar wordt door het kabinet werk van gemaakt.’

   Fleur Verbeek (1991) werkt sinds oktober 2017 op de webredactie. Ze studeerde Journalistiek aan de Hogeschool van Utrecht.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Tanya Hoogwerf: ‘Ik noem mijn stijl aanraakpolitiek’

Gemeenten, houd eens die salafisten in de gaten!

Deze imams adviseren om op DENK te stemmen

Advertenties

Haagse Islam Democraten doen aangifte tegen Haatzaaier Geert Wilders PVV

foto van Islam Democraten.

Aangifte tegen Geert Wilders PVV

Fractievoorzitter Hasan Küçük van de Haagse Islam Democraten gaat zondag op het politiebureau De Heemstraat in Den Haag aangifte doen tegen de PVV als partij en Geert Wilders als individu en enige lid van de PVV.

Reden is het meest recent verkiezingsspotje van de PVV. Dat heeft volgens Küçük ‘een opruiend karakter’ en zet aan ‘tot haat en geweld tegen moslims en hun instituties’.

Het raadslid heeft zich ernstig gestoord aan het spotje dat in de zendtijd voor politieke partijen werd uitgezonden. Volgens hem stelt de PVV de islam gelijk aan onder meer ‘geweld, terreur en discriminatie’.

foto van Islam Democraten.

‘Onbegrijpelijk en onacceptabel’

Küçük: ‘Nog voordat gezinnen aan het avondeten konden beginnen, werden zij en hun kinderen op televisie geconfronteerd met intolerantie, xenofobie en moslimhaat.’

De partij zegt het ‘onbegrijpelijk en onacceptabel’ te vinden dat de leiding van de NPO niet heeft ingegrepen. De partij denkt dat er sprake is van een ‘flagrante schending’ van artikel 1 van de Grondwet, het discriminatieverbod.

Steun van NIDA

Islam Democraten krijgt steun van de partij NIDA. Lijsttrekker Cemil Yilmaz postte een filmpje op Facebook. Hij roept op om zondag aangifte te doen tegen Wilders en de PVV. Ook zegt hij dat iedereen gebruik moet maken van zijn stemrecht en woensdag 21 maart moet gaan stemmen.


Op volledig scherm weergeven Openen in een nieuw tabblad

Geplaatst door Cemil Yilmaz  app-facebook

Mijn reactie op het walgelijke PVV-filmpje op NPO 1 gisteravond. Heb even gewacht met een reactie, omdat ik niet uit woede wilde reageren, want Islam is voor mij juist een spiegel naar mijn eigen handelen en het nemen van eigen verantwoordelijkheid.

Daarom roep ik iedereen op om in Den Haag en heel Nederland om:
– Gehoor te geven de oproep van Islam Democraten en komende zondag aangifte te doen
– Op woensdag 21 maart gebruik te maken van je stemrecht en samen een vuist te maken tegen extreem-rechts
– Je eigen woede te overwinnen en de #PVVchallenge met mij aan te gaan

Deel mijn filmpje en deel een eigen filmpje of tekst waarin je aangeeft wat Islam voor jou betekent. Tag vervolgens tenminste 5 mensen om hetzelfde te doen. Laten we de boodschap van haat met liefde overwinnen…
#NIDA #DenHaag #Lijst16… Meer weergeven

Terugblik

Haatzaaien

Een campagnespot van de PVV leidt tot beroering. De Haagse politieke partij Islam Democraten vindt dat het spotje aanzet tot haat en geweld tegen moslims en doet daarom aangifte tegen de PVV en haar leider Geert Wilders, kondigt fractievoorzitter Hasan Küçük aan.

De video werd donderdag op tv uitgezonden in de Zendtijd voor Politieke Partijen.

Felle reacties op anti-islamspot PVV In het filmpje wordt de islam in rode letters onder meer gelijkgeschakeld aan terreur en haat jegens Joden, homo’s en christenen. Bij de laatste tekst, „Islam is dodelijk”, druipt bloed van de letters af. De video sluit af met het logo van de PVV.

“Nog voordat gezinnen aan het avondeten konden beginnen, werden zij en hun kinderen op televisie geconfronteerd met intolerantie, xenofobie en moslimhaat”, zeggen de Islam Democraten op Facebook. De partij vindt het onbegrijpelijk dat de Nederlandse Publieke Omroep (NPO) “zich als spreekbuis heeft laten gebruiken voor het verkondigen van een abjecte boodschap die aanzet tot geweld tegen een religieuze minderheid”.

De NPO en het Commissariaat voor de Media zeggen geen enkele invloed te hebben op de inhoud van spotjes van politieke partijen. “Waar de grens ligt van wat toelaatbaar is, is in ons vrije land aan de rechter”, zegt een NPO-woordvoerder.

Zo zijn wij niet en zo is de islam ook niet, aldus Contactorgaan Moslims en Overheid.

D66 vindt de spot “veel en veel te ver” gaan en heeft een eigen filmpje op internet gezet, waarin een zwarte streep door de PVV-tekst is gezet en er teksten staan zoals “Nederland is: gelijkheid, tolerantie, diversiteit en geloofsvrijheid”. PvdA-leider Asscher twittert: “Geert Wilders Stop Met Haat Zaaien. Met je filmpje”.

Voorzitter Bal van het Contactorgaan Moslims en Overheid (CMO) zegt sprakeloos te zijn. “Het is heel erg gewelddadig. Zo zijn wij niet en zo is de islam ook niet.” Het CMO beraadt zich op wat er nu moet gebeuren.

Normaal gesproken mengt het zich niet in de strijd tussen politieke partijen. “Maar nu gaan ze heel erg ver. Het is het demoniseren van de islam, dehumaniseren van moslims. Hij wijst ons als target aan.”

PVV-leider Wilders reageert op de ophef met een tweet: “De waarheid is niet altijd aangenaam te zien. Maar daarom niet minder waar.”

Reactie Haagse PVV

PVV-lijsttrekker Karen Gerbrands uit Den Haag staat pal achter de landelijke campagnespot: ‘De waarheid is soms hard’de omstreden verkiezingsspot van haar partij. De islamitische partijen in de Haagse gemeenteraad hebben inmiddels gezamenlijk aangifte gedaan, maar dat deert haar niet. ‘De waarheid is soms hard’, zei Gerbrands maandagmorgen bij Muijs in de Morgen op Radio West.

In het omstreden spotje somt de PVV allerlei kwalificaties op die volgens de partij bij de Islam horen. Op de maat van bombastische muziek verschijnen woorden als: geweld, terreur, onrecht, dierenleed, geweld, dodelijk, vrouwenhaat en nog veel meer. Na uitzending in de zendtijd voor politieke partijen stak een storm van kritiek op.

Gerbrands vindt het logisch dat de spot hard is. ‘Het klimaat is nu: als je het niet hard zegt, wandelt iedereen er overheen. En kritiek op de spot gaat enkel over de vorm, er is niemand die kan aantonen dat de inhoud niet juist is’, zegt de Haagse PVV-lijsttrekker.

Niet gezellig

Ze vindt dat sommige delen van Den Haag heel gezellig zijn, maar sommige delen niet. En die delen worden steeds groter, stelt ze. Daarmee doelt ze op stadsdelen waar veel moslims wonen.

LEES OOK: Islam Democraten doet aangifte tegen Wilders en PVV 

Meer over dit onderwerp: PVV LIJSTTREKKER MUIJS IN DE MORGEN KARIN GERBRANDS

zie ook:  Geert Wilders PVV Haatzaaiend op weg naar 21.03.2018

zie ook nog: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder Marokkanen

nog verder: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 8

nog verder dan maar: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 7

en dan ook weer: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 6

en dan ook nog: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 5

zie verder ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 4

zie dan ook nog: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 3

zie verder ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder – deel 2

zie ook verder: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder deel 1

zie ook: Geert Wilders PVV strafvervolging met uitspraak Minder Marokkanen

zie ook: Geert Wilders PVV Rechtzaak van de eeuw – afwijzing cassatie definitief

zie ook: Geert Wilders PVV – vervolg rechtzaak van de eeuw ! – Vrijspraak

zie ook: Geert Wilders PVV – vervolg rechtzaak van de eeuw ! deel 3

zie ook: Geert Wilders PVV – vervolg rechtzaak van de eeuw ! deel 2

zie ook: Geert Wilders PVV – vervolg rechtzaak van de eeuw ! deel 1

zie ook: Het Proces tegen Geert Wilders is een klucht geworden

zie ook: Geert Wilders laat zich ”suggestief en misleidend” uit over de Koran – deel 5 (Rechtzaak).

zie ook: Geert Wilders laat zich ”suggestief en misleidend” uit over de Koran – deel 4

zie ook: Geert Wilders laat zich ”suggestief en misleidend” uit over de Koran – deel 3

zie ook: Geert Wilders laat zich ”suggestief en misleidend” uit over de Koran – deel 2

zie ook: Geert Wilders PVV – laat zich ”suggestief en misleidend” uit over de Koran – deel 1

zie ook: Geert Wilders PVV – demonstratie Ground Zero 11.09.2010 – deel 2

zie ook: The Geert Wilders International Freedom Alliance

zie ook: Geert Wilders PVV – Werpt het juk van u af “bevrijd u van de islam”

zie ook: Geert Wilders en de PVV – Nieuw Rechts Radicaal of Ridicuul ?

zie ook: Geert Wilders PVV – Crime of the Century – deel 5

zie ook: Geert Wilders PVV – Crime of the Century – deel 4

zie ook: Geert Wilders PVV – Crime of the Century ? deel 3

zie ook: Geert Wilders PVV – The return of Fitna – deel 2

zie ook: Geert Wilders PVV – The return of Fitna – deel 1

zie ook: Geert Wilders – Don Quichot in strijd tegen de Torentjes

Verder:

Acht aangiften om campagnefilmpje PVV

NOS 21.03.2018 Bij het Openbaar Ministerie zijn tot nu toe acht aangiften binnengekomen vanwege het vorige week uitgezonden campagnefilmpje van de PVV. Het filmpje was donderdag te zien in de zendtijd voor politieke partijen en leidde tot veel ophef en kritiek.

In de 2,5 minuten durende video verschenen na de tekst “Islam is” woorden als geweld, terreur, Jodenhaat, homohaat en slavernij. Ook werd het woord “dodelijk” getoond, waarbij bloed van de letters droop.

Het Openbaar Ministerie ontving vijf aangiften uit Den Haag, een uit Tilburg en twee uit Limburg. In Amsterdam zijn nog geen aangiften opgenomen, maar daar kwamen wel twintig meldingen binnen, waaruit blijkt dat tien personen van plan zijn om aangifte te doen tegen de PVV en partijleider Wilders. Het OM gaat de aangiften bekijken en besluit later deze week of de zaak een vervolg krijgt.

   Geert Wilders ✔@geertwilderspvv

21:47 – 15 mrt. 2018

Onsmakelijk

Premier Rutte noemde het PVV-filmpje vrijdag in zijn wekelijkse persconferentie onsmakelijk. Zondag besloten verschillende moslimorganisaties om aangifte te doen tegen de PVV en de Nederlandse Publieke Omroep (NPO). De NPO en het Commissariaat voor de Media lieten eerder weten dat ze geen invloed hebben op de inhoud van de filmpjes van politieke partijen.

BEKIJK OOK; 

Kritiek op PVV-spot: Rutte noemt filmpje onsmakelijk, moslimorganisaties ‘sprakeloos’

Moslimorganisaties doen aangifte tegen PVV: ‘Spotje is haatzaaiend’

Moslimorganisaties doen aangifte tegen PVV: ‘Spotje is haatzaaiend’

NOS 18.03.2018  Verschillende moslimbesturen hebben vandaag aangifte gedaan tegen de PVV en de Nederlandse Publieke Omroep (NPO) vanwege een donderdag uitgezonden campagnespot. Het is een reactie op de oproep van de Raad van Marokkaanse Moskeeën Nederland (RMMN), die het spotje “haatzaaiend” vindt.

De campagnevideo werd uitgezonden tijdens de zendtijd voor politieke partijen op de NPO. In de 2,5 minuten durende verkiezingsspot verschijnen na de woorden “Islam is” woorden zoals geweld, terreur, Jodenhaat, homohaat en slavernij. Na het woord “dodelijk” druipt bloed van de letters af.

Prime time

“Onze eerste reactie was: moeten we dit links laten liggen?”, zegt RMMN-voorzitter Bouharrou. “Maar we zijn heel erg geschrokken en kregen ook veel verontruste reacties uit onze omgeving, van moskeebesturen, islamitische organisaties, maar ook niet-moslims. We schrokken er vooral van dat het spotje op primetime werd uitgezonden, wanneer mensen met hun kinderen aan het eten zijn. We snappen niet dat de NPO daar medewerking aan verleent.”

De raad was verbouwereerd over het uitblijven van maatschappelijke verontwaardiging, zegt Bouharrou. “Er kwam geen spoeddebat in de Tweede Kamer, het Openbaar Ministerie deed er niets mee, en ook de discussie bleef uit. Het lijkt wel alsof dit normaal geworden is.”

Fitna

Bouharrou denkt terug aan Fitna, een film uit 2008 waarin Wilders stevige kritiek uitte op de islam. “Er was destijds veel discussie over of de film wel uitgezonden moest worden, ook in de Tweede Kamer. Toen had men daar veel moeite mee, maar dat is nu niet meer voor te stellen. Daarom besloten we iedereen op te roepen om aangifte te doen tegen de PVV en de NPO.”

Het doel van de aangifte is maatschappelijke bewustwording, vertelt Bouharrou. “We willen niet dat dit de norm wordt, dat zulke spotjes geaccepteerd worden in de samenleving en in de politiek.” Ook roept de raad moslims op om woensdag vooral te gaan stemmen.

Dit spotje druist in tegen de vrijheid van godsdienst, Aldus Hasan Kucuk.

Een van die organisaties die gehoor gaf aan die oproep is de Haagse partij Islam Democraten. Vanmiddag hadden ze een afspraak bij het politiebureau, samen met het FIO (Federatie Islamitische Organisatie), en de politieke partij NIDA.

“Wilders gaat te ver met dit spotje”, vindt Hasan Küçük, voorzitter van de Islam Democraten. “Het druist in tegen Artikel 6, tegen de vrijheid van godsdienst. We hebben er geen problemen mee als iemand een mening geeft over religie, maar we willen wel dat het binnen de kaders van wetgeving blijft.”

Geen invloed

Volgens de organisaties Nederland Bekent Kleur en het Collectief tegen Islamofobie en Discriminatie is ook de NPO verantwoordelijk voor het spotje. Daarom dienden zij een klacht in bij de Nationale ombudsman.

De NPO en het Commissariaat voor de Media zeggen geen enkele invloed te hebben op de inhoud van spotjes van politieke partijen. “Waar de grens ligt van wat toelaatbaar is, is in ons vrije land aan de rechter”, zei een NPO-woordvoerder al eerder tegen de NOS.

   16 maart  Huub Bellemakers@HuubBellemakers

Ik zie sommige mensen nav PVV-spotje pleiten voor een controle vooraf door Commisariaat voor de Media. Dat is een heel slecht idee. Dat is namelijk censuur.

Dat is principieel een heel slecht plan, zo werkt een rechtststaat niet. Achteraf naar een rechter stappen, dat kan wel.

   Huub Bellemakers@HuubBellemakers

niet alleen principieel is controle vooraf een heel slecht plan, want censuur. Stel je voor dat Wilders de baas is en dat een regering Wilders bepaalt wat wel.en niet mag.

Dus, vind je dat spotje PVV grenzen over gaat en vind je dat dat aangepakt moet worden, doe aangifte. 15:37 – 16 mrt. 2018

Küçük wil dat de NPO campagnespotjes van tevoren gaat evalueren. “Als een filmpje in strijd is met wetgeving, zou het niet uitgezonden mogen worden.” Die maatregel wordt door verschillende mensen op Twitter censuur genoemd, maar Küçük is het daar niet mee eens. “De zender heeft een verantwoordelijkheid: als zij zien dat een filmpje in strijd is met de wet, kunnen ze niet zeggen dat ze machteloos zijn. Oproepen tot haatzaaien is verboden volgens de Nederlandse wet. ”

Küçük hoopt dat de aangifte strafrechtelijke gevolgen heeft voor de PVV. “We hopen dat Wilders een serieuze straf krijgt. Politici staan niet boven de wet en wij vinden dit misbruik van de vrijheid van meningsuiting.”

‘Onaangename waarheid’

Op Twitter reageerde Wilders al eerder op de ophef door te zeggen dat de waarheid niet altijd aangenaam is om te zien, maar daardoor niet minder waar.

   Geert Wilders  ✔@geertwilderspvv

De waarheid is niet altijd aangenaam te zien.

Maar daardoor niet minder waar. https://twitter.com/parool/status/974598761837158405 …

11:56 – 16 mrt. 2018

BEKIJK OOK

Kritiek op PVV-spot: Rutte noemt filmpje onsmakelijk, moslimorganisaties ‘sprakeloos’

Politieke partijen doen gezamenlijk aangifte tegen PVV om campagnespot

AD 18.03.2018 Behalve de politieke partij Islam Democraten doen ook NIDA Den Haag en de Partij van de Eenheid vanmiddag aangifte van moslimhaat en de verspreiding hiervan door de PVV. Zij doen dit vanmiddag op politiebureau de Heemstraat in Den Haag.

De aangifte is een reactie op de campagnespot van de PVV, die donderdag uitgezonden werd tijdens de zendtijd voor politieke partijen op NPO 1. In de video is te zien hoe de islam met rode letters gelijkgeschakeld wordt aan terreur en haat tegen joden, christenen en homoseksuelen. Bij de laatste tekst die getoond wordt druipt het bloed van de letters die ‘Islam is dodelijk’ spellen af. Het spotje sluit af met het logo van de PVV.

De video leidde direct tot felle reacties, onder meer in de politiek. Zo stelde de Haagse partij Islam Democraten vrijdag al dat het spotje aanzet tot haat en geweld tegen moslims. Daarom kondigde fractievoorzitter Hasan Küçük toen al aan dat er vandaag aangifte tegen de PVV en leider Geert Wilders gedaan zou worden.

Vuist

Inmiddels is duidelijk dat de Federatie Islamitische Organisaties en de Haagse politieke partijen NIDA Den Haag, de Partij van de Eenheid en Islam Democraten gezamenlijk aangifte zullen doen. Dit gebeurt vanmiddag om 15.30 op politiebureau de Heemstraat.

De partijen roepen alle andere politieke partijen in Nederland op om een vuist te maken tegen intolerantie en moslimhaat. ,,Wij nodigen alle politieke partijen in onze stad uit om vanmiddag samen aangifte te doen bij de politie.” Hiermee hopen de partijen moslimhaat een topprioriteit te maken van het nieuwe college van de stad, want ‘de stad van Vrede & Recht moet een stad zijn waar alle burgers in vrede en veiligheid kunnen leven’.

Aanslagen

Maandag liepen de gemoederen Hasan Küçük en de Haagse PVV ook al hoog op, toen de lijsttrekkers ruzie kregen in de AD Stemtram. Küçük noemde het ‘logisch’ dat er aanslagen gepleegd worden in het westen, Karen Gerbrands van de PVV noemde dat ‘bizar’.

AANGIFTE TEGEN CAMPAGNESPOTJE PVV

BB 18.03.2018 De Haagse partij Islam Democraten heeft zondag aangifte gedaan wegens het campagnespotje van de PVV omdat dat aanzet tot moslimhaat. ‘Dit gaat veel te ver. Vervang moslims door jodendom en dan is de wereld te klein’, vindt Hasan Kucuk van de Haagse politieke partij.

Dodelijk

In het PVV-filmpje wordt de islam in rode letters onder meer gelijkgeschakeld aan terreur en haat jegens Joden, homo’s en christenen. Bij de laatste tekst, ,,Islam is dodelijk”, druipt bloed van de letters af. Vertegenwoordigers van tientallen Haagse moskeeën steunden Kucuk zondag bij zijn stap aangifte te doen. Net als NIDA Den Haag en de Partij van de Eenheid.

Zij vinden dat het PVV-spotje ‘ontegenzeggelijk aanzet tot haat en geweld tegen moslims en hun instituties. Het uitsluiten, discrimineren en demoniseren van groepen Nederlanders in onze samenleving is niet alleen in strijd met onze Grondwet, het is ook maatschappij ontwrichtend’, stellen de organisaties. (ANP)

Aangifte Islam Democraten om PVV-spotje

Telegraaf 18.03.2018 De Haagse partij Islam Democraten heeft zondag aangifte gedaan wegens het campagnespotje van de PVV omdat dat aanzet tot moslimhaat. „Dit gaat veel te ver. Vervang moslims door jodendom en dan is de wereld te klein”, vindt Hasan Kucuk van de Haagse politieke partij.

In het PVV-filmpje wordt de islam in rode letters onder meer gelijkgeschakeld aan terreur en haat jegens Joden, homo’s en christenen. Bij de laatste tekst, „Islam is dodelijk”, druipt bloed van de letters af.

BEKIJK OOK:

Islamitische clubs keren zich tegen PVV-spotje

Vertegenwoordigers van tientallen Haagse moskeeën steunden Kucuk zondag bij zijn stap aangifte te doen. Net als NIDA Den Haag en de Partij van de Eenheid. Zij vinden dat het PVV-spotje „ontegenzeggelijk aanzet tot haat en geweld tegen moslims en hun instituties.” „Het uitsluiten, discrimineren en demoniseren van groepen Nederlanders in onze samenleving is niet alleen in strijd met onze Grondwet, het is ook maatschappij ontwrichtend”, stellen de organisaties.

BEKIJK OOK:

Felle reacties op anti-islamspot PVV

Haagse partij Islam Democraten doet aangifte om anti-islamspot PVV 

NU 18.03.2018 Islam Democraten heeft zondag aangifte gedaan wegens het campagnespotje van de PVV omdat dat aanzet tot moslimhaat. ”Dit gaat veel te ver. Vervang moslims door jodendom en dan is de wereld te klein”, vindt Hasan Kucuk van de Haagse politieke partij.

Stemhulp: Ontdek welke politieke partij het beste bij je past

In het PVV-filmpje wordt de islam in rode letters onder meer gelijkgeschakeld aan terreur en haat jegens Joden, homo’s en christenen. Bij de laatste tekst, ”Islam is dodelijk”, druipt bloed van de letters af.

Vertegenwoordigers van tientallen Haagse moskeeën steunden Kucuk zondag bij zijn stap aangifte te doen. Net als NIDA Den Haag en de Partij van de Eenheid. Zij vinden dat het PVV-spotje ”ontegenzeggelijk aanzet tot haat en geweld tegen moslims en hun instituties”.

“Het uitsluiten, discrimineren en demoniseren van groepen Nederlanders in onze samenleving is niet alleen in strijd met onze Grondwet, het is ook maatschappij ontwrichtend”, stellen de organisaties.

Zie ook: Anti-islamspot PVV zorgt voor ophef

Lees meer over: Gemeenteraadsverkiezingen 2018 Islam Democraten PVV

Meer partijen en organisaties doen aangifte tegen PVV

OmroepWest 17.03.2018 De groep partijen en organisaties die aangifte gaan doen tegen de PVV van Geert Wilders, is uitgebreid met de Partij van de Eenheid en de Federatie Islamitische Organisaties. Eerder kondigden de Haagse politieke partijen Islam Democraten en NIDA al aan dat ze zondag aangifte gaan doen. Ze vinden dat de PVV in een recent televisiespotje aanzet tot haat en geweld tegen moslims.

‘De abjecte boodschap in het televisiespotje is zeer ernstig en gevaarlijk. Juist in een tijd waarin de moslimgemeenschap steeds vaker te maken heeft met fysiek geweld, brandstichtingen en bedreigingen van moskeeën. Dit kan en mag niet de norm zijn in dit land,’ laten de partijen in een gezamenlijke verklaring weten.

  > Geert Wilders  ✔@geertwilderspvv

21:47 – 15 mrt. 2018  In het spotje, dat donderdag is gepubliceerd, geeft de PVV een opsomming van feiten waar de Islam volgens de partij voor staat: onder andere terreur, vrouwenhaat, homohaat, eerwraak en slavernij. Het filmpje eindigt met de tekst ‘Islam is dodelijk’, terwijl er bloed naar beneden druppelt.

‘Eén vuist maken’

‘In een tijd waarin de moslimhaat salonfähig is geworden, is het van belang dat burgers, maatschappelijke organisaties en de politiek gezamenlijk ageren tegen elke vorm van intolerantie en onverdraagzaamheid. Het uitsluiten, discrimineren en demoniseren van groepen Nederlanders in onze samenleving is niet alleen in strijd met onze Grondwet, het is ook maatschappij-ontwrichtend.’

‘Wij roepen alle politieke partijen in onze stad Den Haag en daarbuiten op om samen met ons één vuist te maken tegen intolerantie en moslimhaat’, zeggen de initiatiefnemers van de aangifte. Daarom worden andere partijen opgeroepen om deel te nemen aan de aangifte. ‘Moslimhaat moet een topprioriteit worden voor het nieuwe college in onze stad. De stad van Vrede & Recht dient een stad te zijn waar alle burgers in vrede en veiligheid kunnen deelnemen aan de samenleving.’

‘Niemand zal me weerhouden’

Via Twitter laat Geert Wilders weten dat niemand hem zal weerhouden de waarheid over de Islam te verkondigen: ‘Geen aangiften, geen doodsbedreigingen, geen Al Qaida, geen laffe collega-politici, geen moskee-verenigingen. Niemand. Nooit. De islam is een existentieel gevaar voor Nederland en onze vrijheid.’

De aangifte tegen de PVV zal zondag om 15.30 uur worden gedaan bij het politiebureau aan de De Heemstraat in Den Haag.

LEES OOK: Islam Democraten doet aangifte tegen Wilders en PVV

Meer over dit onderwerp: AANGIFTE PVV GEERT WILDERS NIDA ISLAM DEMOCRATENPARTIJ VAN DE EENHEID DEN HAAG ISLAM

Raad van Moskeeën na PVV-video: ‘Doe aangifte tegen Wilders’

AD 17.03.2018 De Raad van Marokkaanse Moskeeën Nederland roept moslims op om aangifte te doen tegen PVV-leider Geert Wilders en de NPO. Ook drukt de Raad moslims op het hart ‘gebruik te maken van hun stemrecht aanstaande woensdag’. Haagse islamitische organisaties doen morgen aangifte tegen de PVV

Wilders dient te worden aangepakt door het recht en keihard te worden gestraft voor zijn aanzetten tot haat, geweld en discriminatie, aldus RMMN-woordvoerder.

De Raad van Marokkaanse Moskeeën Nederland (RMMN) reageert op het campagnespotje van de PVV, dat afgelopen donderdag werd uitgezonden in de zendtijd van politieke partijen op NPO1. In de video (zie hieronder) is te zien hoe de islam met rode letters gelijkgeschakeld wordt aan terreur en haat tegen joden, christenen en homoseksuelen. Bij de laatste tekst die wordt getoond druipt het bloed van de letters af die ‘Islam is dodelijk’ spellen.

,,De stelselmatige campagne van haat en demonisering van moslims door Wilders heeft er zonder meer toe geleid dat discriminatie, geweld en vernedering van moslims steeds meer wordt genormaliseerd”, zegt RMMN-woordvoerder Saïd Bouharrou. ,,Dat de NPO dit walgelijke filmpje heeft uitgezonden, en de Tweede Kamer geen reden zag hier een spoeddebat over te houden, bewijst de normalisatie.”

https://images3.persgroep.net/rcs/SfATInkFr9IG4KrOV6Kh5kjIMxY/diocontent/120577305/_focus/0.5/0.5/_fill/920/432/?appId=21791a8992982cd8da851550a453bd7f&quality=0.7

‘Onzekerheid en angst’ 

Volgens Bouharrou is ‘maatschappelijke verontwaardiging uitgebleven’. ,,De islamitische gemeenschap leeft in onzekerheid en angst. Wilders dient te worden aangepakt door het recht en keihard te worden gestraft voor zijn aanzetten tot haat, geweld en discriminatie.”

De Raad roept daarom iedereen op – in het bijzonder moslims – om aangifte te doen tegen de PVV-leider en de NPO, dat het campagnespotje uitzond. ,,Ook roepen wij moslims dringend op gebruik te maken van hun stemrecht aanstaande woensdag.”

Weerstand

De Haagse partij Islam Democraten vond het spotje ook al aanzetten tot haat en geweld en kondigde aan dit weekend aangifte te doen van moslimhaat en de verspreiding daarvan door de PVV. De stap van Islam Democraten wordt gesteund door NIDA Den Haag, de Partij van de Eenheid en diverse moskeeën verenigd in de Federatie Islamitische Organisaties.

,,Het uitsluiten, discrimineren en demoniseren van groepen Nederlanders in onze samenleving is niet alleen in strijd met onze Grondwet, het is ook maatschappij ontwrichtend”, stellen de organisaties.

Twee actiegroepen, het Collectief tegen Islamofobie en Discriminatie en Nederland Bekent Kleur, hebben een klacht ingediend bij de Nationale ombudsman. Ze stellen daarin de NPO en het Commissariaat voor de Media verantwoordelijk voor het verspreiden van het filmpje

Op Twitter is de video veelbesproken. ‘Ik schaam me dood dat dit soort dingen gewoon kunnen worden uitgezonden in Nederland’ en ‘Dit spotje van de PVV overschrijdt werkelijk alle grenzen’ zijn twee van de vele afkeurende reacties. Premier Rutte noemde de video ‘onsmakelijk’.

,,De waarheid is niet altijd aangenaam te zien. Maar daardoor niet minder waar”, reageerde Wilders eerder al op de ontstane ophef. 

Nieuwe aangiften tegen Wilders om anti-Islamspotje; woede en verontwaardiging op Binnenhof

VK 16.03.2018 Ophef, woede en verontwaardiging strijden op het Binnenhof en in de sociale media om voorrang sinds PVV-leider Geert Wilders donderdag in de zendtijd voor politieke partijen zijn nieuwste tv-spotje lanceerde: in van bloed druipende letters en met onheilspellende thrillermuziek op de achtergrond is het één lange waarschuwing tegen de islam.

De boodschap? ‘Islam is geweld, islam is terreur, islam is oorlog, islam is Jodenhaat, islam is christenhaat, islam is dodelijk…’ Enzovoort. Opnieuw zijn aangiften tegen de PVV-leider in de maak wegens aanzetten tot haat en geweld.

Waar zijn film Fitna tien jaar geleden nog voorafgaand aan de uitzending tot internationale bezorgdheid en veel politieke ophef leidde, slingerde Wilders zijn nieuwste spotje donderdag gewoon de ether in via zijn zendtijd bij de publieke omroep.

Dat lokte vrijdag veel reacties uit. Variërend van het Amsterdamse kandidaat-raadslid Sylvana Simons (‘Net als je denkt dat verkiezingscampagnes niet smeriger kunnen dan die van de VVD, komt dit soort haatpropaganda ongevraagd de Nederlandse huiskamers binnen’), tot Hanna Luden van het Centrum Informatie Documentatie Israël (CIDI): ‘Walgelijke film. Verwerpelijk! Hierbij een oproep aan alle politici om dit publiekelijk en ondubbelzinnig te veroordelen.’

Aangifte

Dat deden in elk geval PvdA-leider Lodewijk Asscher (‘Stop met haatzaaien’) en D66, dat volgens het stramien van Wilders’ script razendsnel een tegenfilmpje maakte vol beelden over een verdraagzame samenleving.

Premier Rutte sprak na afloop van de ministerraad zijn afkeer uit. ‘Ik geloof dat ik hier het overgrote deel van Nederland representeer als ik zeg dat ik dit onsmakelijk vind.’

De Haagse partij Islam Democraten (ID) wil aangifte doen wegens aanzetten tot haat en geweld tegen moslims. Twee actiegroepen, het Collectief tegen Islamofobie en Discriminatie en Nederland Bekent Kleur, dienden vrijdag een klacht in bij de Nationale Ombudsman.

Zij stellen daarin de NPO en het Commissariaat voor de Media verantwoordelijk voor het verspreiden van het filmpje. ‘Zij hadden redelijkerwijs moeten vermoeden dat deze uiting voor een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging beledigend is, of aanzet tot haat tegen of discriminatie van mensen.’

De NPO zegt in een reactie niet verantwoordelijk te zijn. ‘Op de inhoud van de spotjes in de zendtijd voor politieke partijen heeft de NPO geen invloed. De verantwoordelijkheid over de inhoud ligt hierbij direct bij de politieke partij.’

Volg en lees meer over:  GEERT WILDERS   POLITIEK   NEDERLAND

Islam Democraten doet aangifte tegen Geert Wilders om campagnespot

AD 16.03.2018 De campagnespot van de PVV, die gisteren op televisie uitgezonden werd tijdens de zendtijd voor politieke partijen op NPO 1, leidt tot felle reacties. De Haagse partij Islam Democraten vindt het spotje aanzetten tot haat en geweld tegen moslims en doet daarom zondag aangifte tegen de partij en leider Geert Wilders, zo kondigde fractievoorzitter Hasan Küçük aan.

In de video is te zien hoe de islam met rode letters gelijkgeschakeld wordt aan terreur en haat tegen joden, christenen en homoseksuelen. Bij de laatste tekst die getoond wordt druipt het bloed van de letters die ‘Islam is dodelijk’ spellen af. Het spotje sluit af met het logo van de PVV.

In een reactie laat Islam Democraten weten het spotje te veroordelen. ,,Nog voordat gezinnen aan het avondeten konden beginnen, werden zij en hun kinderen op televisie geconfronteerd met intolerantie, xenofobie en moslimhaat”, aldus de partij, die het uitzenden van de video ‘onbegrijpelijk en onacceptabel’ vindt.

,,Wij als Islam Democraten zullen ons blijven verzetten tegen de xenofobie en moslimhaat van de PVV”, zo kondigt de partij van Küçük aan. Daarbij worden de inwoners van Nederland opgeroepen om stelling te nemen tegen moslimhaat, xenofobie en andere vormen van onverdraagzaamheid. 

Veelbesproken

Niet alleen Islam Democraten, maar ook D66 vindt de video ‘veel en véél te ver’ gaan. Als reactie maakte de partij een vergelijkbare video, waarin een streep gezet wordt door het PVV-beeld. Verder volgen er teksten als ‘Nederland is gelijkheid, tolerantie, diversiteit en geloofsvrijheid’.

Wij als Islam Democraten zullen ons blijven verzetten tegen de xenofobie en moslimhaat van de PVV, aldus Islam Democraten.

Ook op Twitter is de video veelbesproken. ‘Ik schaam me dood dat dit soort dingen gewoon kunnen worden uitgezonden in Nederland’ en ‘Dit spotje van de PVV overschrijdt werkelijk alle grenzen’ zijn twee van de vele afkeurende reacties.

Aanslagen

Maandag liepen de gemoederen Hasan Küçük en de Haagse PVV ook al hoog op, toen de lijsttrekkers ruzie kregen in de AD Stemtram. Küçük noemde het ‘logisch’ dat er aanslagen gepleegd worden in het westen, Karen Gerbrands van de PVV noemde dat ‘bizar’.

De felle reacties volgen op onderstaande video van de PVV:

Nieuwe aangiften tegen Wilders om anti-Islamspotje; woede en verontwaardiging op Binnenhof

VK 16.03.2018 Ophef, woede en verontwaardiging strijden op het Binnenhof en in de sociale media om voorrang sinds PVV-leider Geert Wilders donderdag in de zendtijd voor politieke partijen zijn nieuwste tv-spotje lanceerde: in van bloed druipende letters en met onheilspellende thrillermuziek op de achtergrond is het één lange waarschuwing tegen de islam.

De boodschap? ‘Islam is geweld, islam is terreur, islam is oorlog, islam is Jodenhaat, islam is christenhaat, islam is dodelijk…’ Enzovoort. Opnieuw zijn aangiften tegen de PVV-leider in de maak wegens aanzetten tot haat en geweld.

Waar zijn film Fitna tien jaar geleden nog voorafgaand aan de uitzending tot internationale bezorgdheid en veel politieke ophef leidde, slingerde Wilders zijn nieuwste spotje donderdag gewoon de ether in via zijn zendtijd bij de publieke omroep.

Dat lokte vrijdag veel reacties uit. Variërend van het Amsterdamse kandidaat-raadslid Sylvana Simons (‘Net als je denkt dat verkiezingscampagnes niet smeriger kunnen dan die van de VVD, komt dit soort haatpropaganda ongevraagd de Nederlandse huiskamers binnen’), tot Hanna Luden van het Centrum Informatie Documentatie Israël (CIDI): ‘Walgelijke film. Verwerpelijk! Hierbij een oproep aan alle politici om dit publiekelijk en ondubbelzinnig te veroordelen.’

Aangifte

Dat deden in elk geval PvdA-leider Lodewijk Asscher (‘Stop met haatzaaien’) en D66, dat volgens het stramien van Wilders’ script razendsnel een tegenfilmpje maakte vol beelden over een verdraagzame samenleving. Premier Rutte sprak na afloop van de ministerraad zijn afkeer uit. ‘Ik geloof dat ik hier het overgrote deel van Nederland representeer als ik zeg dat ik dit onsmakelijk vind.’

De Haagse partij Islam Democraten (ID) wil aangifte doen wegens aanzetten tot haat en geweld tegen moslims. Twee actiegroepen, het Collectief tegen Islamofobie en Discriminatie en Nederland Bekent Kleur, dienden vrijdag een klacht in bij de Nationale Ombudsman. Zij stellen daarin de NPO en het Commissariaat voor de Media verantwoordelijk voor het verspreiden van het filmpje. ‘Zij hadden redelijkerwijs moeten vermoeden dat deze uiting voor een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging beledigend is, of aanzet tot haat tegen of discriminatie van mensen.’

De NPO zegt in een reactie niet verantwoordelijk te zijn. ‘Op de inhoud van de spotjes in de zendtijd voor politieke partijen heeft de NPO geen invloed. De verantwoordelijkheid over de inhoud ligt hierbij direct bij de politieke partij.’

Volg en lees meer over:  NEDERLAND   GEERT WILDERS  POLITIEK

Rutte noemt PVV-spotje onsmakelijk

Telegraaf 16.03.2018 Premier Mark Rutte vindt een nieuw PVV-campagnespotje tegen de islam onsmakelijk. En volgens hem vindt de hele samenleving dit. „Ik geloof dat ik hier het overgrote deel van Nederland representeer als ik dit onsmakelijk vind.”

De Haagse politieke partij Islam Democraten (ID) wil aangifte doen tegen de PVV en PVV-leider Geert Wilders wegens het filmpje. Volgens ID zet het spotje aan tot haat en geweld tegen moslims.

Ook landelijke politieke partijen laken de spot. PvdA-leider Lodewijk Asscher roept Wilders op te stoppen met het zaaien van haat. D66 vindt dat het filmpje „veel en véél te ver” gaat.

BEKIJK OOK:

Felle reacties op anti-islamspot PVV

In het filmpje wordt de islam in rode letters onder meer gelijkgeschakeld aan terreur en haat jegens Joden, homo’s en christenen. Bij de laatste tekst, „Islam is dodelijk”, druipt bloed van de letters af.

„De waarheid is niet altijd aangenaam te zien”, stelt Wilders naar aanleiding van de ophef. „Maar daardoor niet minder waar.”

Klacht

Twee actiegroepen, het Collectief tegen Islamofobie en Discriminatie en Nederland Bekent Kleur, hebben een klacht ingediend bij de Nationale ombudsman. Ze stellen daarin de NPO en het Commissariaat voor de Media verantwoordelijk voor het verspreiden van het filmpje.

,,Zij hadden redelijkerwijs moeten vermoeden dat deze uiting voor een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging beledigend is, of aanzet tot haat tegen of discriminatie van mensen”, stellen de organisaties.

De NPO stelt echter geen enkele invloed te hebben op de inhoud van dit soort spotjes.

Anti-islamspot PVV zorgt voor ophef

NU 16.03.2018 Een campagnespot van de PVV leidt tot beroering. De Haagse politieke partij Islam Democraten vindt dat het spotje aanzet tot haat en geweld tegen moslims en doet daarom aangifte tegen de PVV en haar leider Geert Wilders, kondigt fractievoorzitter Hasan Küçük aan. De video werd donderdag op tv uitgezonden in de Zendtijd voor Politieke Partijen.

In de video wordt de islam in rode letters onder meer gelijkgeschakeld aan terreur en haat jegens Joden, homo’s en christenen. Bij de laatste tekst, “Islam is dodelijk”, druipt bloed van de letters af. De video sluit af met het logo van de PVV.

Premier Mark Rutte vindt het campagnespotje tegen de islam onsmakelijk. En volgens hem vindt de hele samenleving dit. “Ik geloof dat ik hier het overgrote deel van Nederland representeer als ik dit onsmakelijk vind.”

Ook landelijke politieke partijen laken de spot. PvdA-leider Lodewijk Asscher roept Wilders op te stoppen met het zaaien van haat.

D66 vindt dat de campagnevideo “veel en véél te ver” gaat. De partij heeft als reactie een soortgelijk filmpje gemaakt, waarin een streep wordt gezet door het PVV-beeld, gevolgd door teksten als: “Nederland is gelijkheid, tolerantie, diversiteit en geloofsvrijheid”.

Ook op sociale media wordt veel gereageerd op de PVV-video, waarvan tevens een Engelse variant is gemaakt. “De waarheid is niet altijd aangenaam te zien”, stelt Wilders naar aanleiding van de ophef. “Maar daardoor niet minder waar.”

NPO 

De Islam Democraten, die twee zetels in de Haagse gemeenteraad hebben, vinden dat de Nederlandse Publieke Omroep (NPO) de spot niet had mogen uitzenden. “Nog voordat gezinnen aan het avondeten konden beginnen, werden zij en hun kinderen op televisie geconfronteerd met intolerantie, xenofobie en moslimhaat”, stelt de islamitisch geïnspireerde partij.

“Wij verwachten een excuus aan Nederland van de NPO”, zegt Küçük. Hij heeft voor zondag een afspraak gemaakt op een Haags politiebureau.

De NPO zegt echter geen enkele invloed te hebben op de inhoud van dit soort spotjes. “Die is geheel aan de politieke partij zelf. Waar de grens ligt van wat toelaatbaar is, is in ons vrije land aan de rechter.”

Het Commissariaat voor de Media wijst zendtijd toe aan politieke partijen. De NPO werkt alleen in technisch opzicht mee aan de uitzendingen.

Lees meer over: Gemeenteraadsverkiezingen 2018 PVV

Felle reacties op anti-islamspot PVV

Telegraaf 16.03.2018 Een campagnespot van de PVV leidt tot beroering. De Haagse politieke partij Islam Democraten vindt dat het spotje aanzet tot haat en geweld tegen moslims en doet daarom aangifte tegen de PVV en haar leider Geert Wilders, kondigt fractievoorzitter Hasan Küçük aan.

De video werd donderdag op tv uitgezonden in de Zendtijd voor Politieke Partijen.

In de video wordt de islam in rode letters onder meer gelijkgeschakeld aan terreur en haat jegens Joden, homo’s en christenen. Bij de laatste tekst, „Islam is dodelijk”, druipt bloed van de letters af. De video sluit af met het logo van de PVV.

D66 vindt dat de campagnevideo „veel en véél te ver” gaat. De partij heeft als reactie een soortgelijk filmpje gemaakt, waarin een streep wordt gezet door het PVV-beeld, gevolgd door teksten als: „Nederland is gelijkheid, tolerantie, diversiteit en geloofsvrijheid.”

BEKIJK OOK:

Rutte noemt PVV-spotje onsmakelijk

Ook op sociale media wordt veel gereageerd op de PVV-video, waarvan tevens een Engelse variant is gemaakt. „De waarheid is niet altijd aangenaam te zien”, stelt Wilders naar aanleiding van de ophef. „Maar daardoor niet minder waar.”

Excuus

De Islam Democraten, die twee zetels in de Haagse gemeenteraad hebben, vinden dat de Nederlandse Publieke Omroep (NPO) de spot niet had mogen uitzenden. „Nog voordat gezinnen aan het avondeten konden beginnen, werden zij en hun kinderen op televisie geconfronteerd met intolerantie, xenofobie en moslimhaat”, stelt de islamitisch geïnspireerde partij.

„Wij verwachten een excuus aan Nederland van de NPO”, zegt Küçük. Hij heeft voor zondag een afspraak gemaakt op een Haags politiebureau.

De NPO zegt echter geen enkele invloed te hebben op de inhoud van dit soort spotjes. „Die is geheel aan de politieke partij zelf. Waar de grens ligt van wat toelaatbaar is, is in ons vrije land aan de rechter.”

Het Commissariaat voor de Media wijst zendtijd toe aan politieke partijen. De NPO werkt alleen in technisch opzicht mee aan de uitzendingen.

Natascha van Weezel@Natascharosa

Hooooooooo!

Dit spotje van de PVV overschrijdt werkelijk alle grenzen. Wie is hier nou precies racistisch? En een persoonlijke noot: stop joden te misbruiken om moslims te bashen!https://www.youtube.com/watch?v=NoBeCQhWFfY&sns=tw … via @youtube  10:40 AM – Mar 16, 2018

Hanna Luden@HannaLuden

Walgelijke film. Verwerpelijk!
Hierbij een oproep aan ALLE politici om dit publiekelijk en ondubbelzinnig te veroordelen.

En aan iedereen om bij YouTube en http://MiND.nl  te melden.

https://youtu.be/NoBeCQhWFfY 

8:42 AM – Mar 16, 2018 · Haarlemmermeer, Nederland

Haags gemeenteraadslid doet aangifte tegen Geert Wilders

Den HaagFM 16.03.2018 Hasan Kucuk (foto) van de Islam Democraten in de Haagse gemeenteraad gaat een aangifte indienen tegen Geert Wilders, de leider van de PVV in de Tweede Kamer.

Volgens Kucuk heeft Wilders zich in een verkiezingsspot op TV schuldig gemaakt aan haatzaaien. De spot werd uitgezonden in de zendtijd voor politieke partijen van de NPO. Het Haagse gemeenteraadslid zegt dat de spot “een opruiend karakter heeft en aanzet tot haat en geweld tegen moslims en hun instituties”. In het spotje stelt de PVV de islam gelijk aan geweld, terreur en discriminatie. “Het spotje werd begeleid met dreigende muziek die vooral in extreemrechtse en neonazistische kringen erg populair is”, zegt Kucuk.

Het raadslid is ook boos op de NPO dat de spot uitzond. “Het is onbegrijpelijk en onacceptabel dat de leiding van een instituut als de NPO, dat ons allen toekomt, niet heeft ingegrepen en zich als spreekbuis heeft laten gebruiken voor het verkondigen van een abjecte boodschap die haat zaait en aanzet tot geweld tegen een religieuze minderheid in ons land.”

“Fop-, sjoemel- en show-aangiftes”
De Haagse Hoofdofficier van Justitie, Bart Nieuwenhuizen, zei onlangs nog dat er te vaak aangifte wordt gedaan bij de politie van zaken die helemaal niet thuis horen in het strafrecht. De ‘fop-, sjoemel- en show-aangiftes’ zoals Nieuwenhuizen ze noemt zorgen er volgens hem voor dat het strafrecht onder druk komt te staan omdat Officieren van Justitie alle aangiftes serieus moeten bekijken. “Die tijd kunnen we echt veel beter besteden”, aldus Nieuwenhuizen, “namelijk voor het bestrijden, opsporen en vervolgen van misdrijven en het dienen van een veiligere samenleving.”  …lees meer

Gerelateerd;

Raadslid Islam Democraten wil hondenverbod 28 januari 2012

Hasan Kucuk gekozen tot lijsttrekker Islam Democraten 10 december 2013

Raadslid Van Doorn maakt film over islam 24 april 2013

Islam Democraten doet aangifte tegen Wilders en PVV

OmroepWest 16.03.2018  Fractievoorzitter Hasan Küçük van de Islam Democraten gaat zondag op het politiebureau De Heemstraat in Den Haag aangifte doen tegen de PVV als partij en Geert Wilders als individu en enige lid van de PVV.

Reden is het meest recent verkiezingsspotje van de PVV. Dat heeft volgens Küçük ‘een opruiend karakter’ en zet aan ‘tot haat en geweld tegen moslims en hun instituties’.

Het raadslid heeft zich ernstig gestoord aan het spotje dat in de zendtijd voor politieke partijen werd uitgezonden. Volgens hem stelt de PVV de islam gelijk aan onder meer ‘geweld, terreur en discriminatie’.

‘Onbegrijpelijk en onacceptabel’

Küçük: ‘Nog voordat gezinnen aan het avondeten konden beginnen, werden zij en hun kinderen op televisie geconfronteerd met intolerantie, xenofobie en moslimhaat.’

De partij zegt het ‘onbegrijpelijk en onacceptabel’ te vinden dat de leiding van de NPO niet heeft ingegrepen. De partij denkt dat er sprake is van een ‘flagrante schending’ van artikel 1 van de Grondwet, het discriminatieverbod.

Steun van NIDA

Islam Democraten krijgt steun van de partij NIDA. Lijsttrekker Cemil Yilmaz postte een filmpje op Facebook. Hij roept op om zondag aangifte te doen tegen Wilders en de PVV. Ook zegt hij dat iedereen gebruik moet maken van zijn stemrecht en woensdag 21 maart moet gaan stemmen.


Op volledig scherm weergeven Openen in een nieuw tabblad

Geplaatst door Cemil Yilmaz  app-facebook

Mijn reactie op het walgelijke PVV-filmpje op NPO 1 gisteravond. Heb even gewacht met een reactie, omdat ik niet uit woede wilde reageren, want Islam is voor mij juist een spiegel naar mijn eigen handelen en het nemen van eigen verantwoordelijkheid.

Daarom roep ik iedereen op om in Den Haag en heel Nederland om:
– Gehoor te geven de oproep van Islam Democraten en komende zondag aangifte te doen
– Op woensdag 21 maart gebruik te maken van je stemrecht en samen een vuist te mak…

Meer weergeven

Meer over dit onderwerp: HASAN KüçüK ISLAM DEMOCRATEN DEN HAAG GEERT WILDERSDISCRIMINATIE AANGIFTE PVV GEMEENTERAADSVERKIEZINGEN

Islam Democraten doet aangifte tegen Geert Wilders om campagnespot

AD 16.03.2018 De campagnespot van de PVV, die gisteren op televisie uitgezonden werd tijdens de zendtijd voor politieke partijen op NPO 1, leidt tot felle reacties. De Haagse partij Islam Democraten vindt het spotje aanzetten tot haat en geweld tegen moslims en doet daarom zondag aangifte tegen de partij en leider Geert Wilders, zo kondigde fractievoorzitter Hasan Küçük aan.

In de video is te zien hoe de islam met rode letters gelijkgeschakeld wordt aan terreur en haat tegen joden, christenen en homoseksuelen. Bij de laatste tekst die getoond wordt druipt het bloed van de letters die ‘Islam is dodelijk’ spellen af. Het spotje sluit af met het logo van de PVV.

In een reactie laat Islam Democraten weten het spotje te veroordelen. ,,Nog voordat gezinnen aan het avondeten konden beginnen, werden zij en hun kinderen op televisie geconfronteerd met intolerantie, xenofobie en moslimhaat”, aldus de partij, die het uitzenden van de video ‘onbegrijpelijk en onacceptabel’ vindt.

,,Wij als Islam Democraten zullen ons blijven verzetten tegen de xenofobie en moslimhaat van de PVV”, zo kondigt de partij van Küçük aan. Daarbij worden de inwoners van Nederland opgeroepen om stelling te nemen tegen moslimhaat, xenofobie en andere vormen van onverdraagzaamheid.

Veelbesproken

Niet alleen Islam Democraten, maar ook D66 vindt de video ‘veel en véél te ver’ gaan. Als reactie maakte de partij een vergelijkbare video, waarin een streep gezet wordt door het PVV-beeld. Verder volgen er teksten als ‘Nederland is gelijkheid, tolerantie, diversiteit en geloofsvrijheid’.

Wij als Islam Democraten zullen ons blijven verzetten tegen de xenofobie en moslimhaat van de PVV, aldus Islam Democraten.

Ook op Twitter is de video veelbesproken. ‘Ik schaam me dood dat dit soort dingen gewoon kunnen worden uitgezonden in Nederland’ en ‘Dit spotje van de PVV overschrijdt werkelijk alle grenzen’ zijn twee van de vele afkeurende reacties.

Aanslagen

Maandag liepen de gemoederen Hasan Küçük en de Haagse PVV ook al hoog op, toen de lijsttrekkers ruzie kregen in de AD Stemtram. Küçük noemde het ‘logisch’ dat er aanslagen gepleegd worden in het westen, Karen Gerbrands van de PVV noemde dat ‘bizar’.

Kritiek op PVV-spot: Rutte noemt filmpje onsmakelijk, moslimorganisaties ‘sprakeloos’

NOS 16.03.2018 Premier Rutte vindt de nieuwe campagnespot van de PVV onsmakelijk. “Ik geloof dat ik hier het overgrote deel van Nederland representeer als ik dit onsmakelijk vind”, zei de premier op zijn wekelijkse persconferentie. Verder wil hij er niets over zeggen.

Video afspelen

Rutte: PVV-filmpje is onsmakelijk

Het gisteren in de zendtijd voor politieke partijen getoonde filmpje leidt tot veel ophef en kritiek. In de 2,5 minuten durende verkiezingsspot verschijnen na de woorden “Islam is” woorden zoals geweld, terreur, Jodenhaat, homohaat en slavernij. Na het woord “dodelijk” druipt bloed van de letters af.

Aangifte

De Haagse moslimpartij Partij van de Eenheid zegt dat ze aangifte heeft gedaan tegen de PVV wegens haatzaaien, omdat het filmpje een grens overschrijdt. Fractievoorzitter Küçük van de Haagse Islam Democraten doet zondag aangifte.

“Nog voordat gezinnen aan het avondeten konden beginnen, werden zij en hun kinderen op televisie geconfronteerd met intolerantie, xenofobie en moslimhaat”, zeggen de Islam Democraten op Facebook. De partij vindt het onbegrijpelijk dat de Nederlandse Publieke Omroep (NPO) “zich als spreekbuis heeft laten gebruiken voor het verkondigen van een abjecte boodschap die aanzet tot geweld tegen een religieuze minderheid”.

De NPO en het Commissariaat voor de Media zeggen geen enkele invloed te hebben op de inhoud van spotjes van politieke partijen. “Waar de grens ligt van wat toelaatbaar is, is in ons vrije land aan de rechter”, zegt een NPO-woordvoerder.

Zo zijn wij niet en zo is de islam ook niet, aldus Contactorgaan Moslims en Overheid.

D66 vindt de spot “veel en veel te ver” gaan en heeft een eigen filmpje op internet gezet, waarin een zwarte streep door de PVV-tekst is gezet en er teksten staan zoals “Nederland is: gelijkheid, tolerantie, diversiteit en geloofsvrijheid”. PvdA-leider Asscher twittert: “Geert Wilders Stop Met Haat Zaaien. Met je filmpje”.

Voorzitter Bal van het Contactorgaan Moslims en Overheid (CMO) zegt sprakeloos te zijn. “Het is heel erg gewelddadig. Zo zijn wij niet en zo is de islam ook niet.” Het CMO beraadt zich op wat er nu moet gebeuren.

Normaal gesproken mengt het zich niet in de strijd tussen politieke partijen. “Maar nu gaan ze heel erg ver. Het is het demoniseren van de islam, dehumaniseren van moslims. Hij wijst ons als target aan.”

PVV-leider Wilders reageert op de ophef met een tweet: “De waarheid is niet altijd aangenaam te zien. Maar daarom niet minder waar.”

PVV-campagnefilmpje over islam wekt afschuw

Elsevier 16.03.2018 Een nieuw campagnefilmpje van de PVV wekt afschuw op sociale media. Op de publieke omroep is een felle tirade tegen de islam te zien, die wordt uitgezonden in de zendtijd voor politieke partijen. Ook vanuit de politiek klinkt harde kritiek op het filmpje.

In het bijna drie minuten durende filmpje trekt de PVV fel van leer tegen praktijken die volgens de partij gemeengoed zijn binnen de islam. De video brengt teksten als ‘Islam is geweld’, ‘Islam is jodenhaat’, ‘Islam is terreur’, ‘Islam is vrouwenhaat’ en ‘Islam is onderwerping’ in rode hoofdletters in beeld. Terwijl de teksten zijn te zien, is dreigende achtergrondmuziek te horen.

D66 komt met een soortgelijk filmpje, terwijl Islam Democraten aangifte gaat doen. Hasan Küçük, leider van de Haagse partij Islam Democraten, heeft aangekondigd aangifte te gaan doen.

>Geert Wilders  ✔@geertwilderspvv

Nieuwe video PVV Zendtijd Politieke Partijen https://youtu.be/NoBeCQhWFfY  via @YouTube

20:53 – 15 mrt. 2018

Meer over de PVV-leider:

Wilders had in Moskou terughoudender moeten zijn,schreef Eric Vrijsen

D66 vindt dat de PVV-campagnespot ‘veel en véél te ver’ gaat en komt met een eigen filmpje. Dat opent met een groot kruis door de anti-islamitische teksten en het PVV-logo, waarna D66 met teksten als ‘Nederland is gelijkheid’, ‘Nederland is geloofsvrijheid’, ‘Nederland is diversiteit’ en ‘Nederland is vooruitgang’ komt. Bij die laatste zin prijkt op de achtergrond een foto twee zoenende mannen. Dat is opmerkelijk, aangezien D66-fracties in Amsterdam en Haarlem onlangs nog een postercampagne met zoenende vrouwen erop wilden tegenhouden. Donderdag ging de Haarlemse D66-wethouder Jur Botter overigens alsnog overstag. Eerder ging hij nog te rade bij de lokale moskee, die afkeurend reageerde.

https://twitter.com/D66/status/974618602581184512

   > D66  ✔@D66

Sommige campagnevideo’s gaan veel en véél te ver. Retweet deze video als je vindt dat Nederland van ons allemaal is. #stemD66  13:09 – 16 mrt. 2018

Premier Mark Rutte noemt het filmpje van de PVV ‘onsmakelijk’. Volgens hem vindt de hele samenleving dit: ‘Ik geloof dat ik hier het overgrote deel van Nederland representeer als ik dit onsmakelijk vind,’ reageert de premier vrijdag.

PvdA-leider Lodewijk Asscher reageerde via Twitter op het campagnefilmpje. Hij roept Wilders op te stoppen met haat zaaien.

   >Lodewijk Asscher  ✔@LodewijkA

Geert Wilders,

Stop 
Met
Haat
Zaaien

Met je filmpje.

15:21 – 16 mrt. 2018

‘Filmpje in strijd met artikel 1’

Op sociale media wekte het filmpje eerder op de dag veel afschuw en woede. Critici noemen het racistisch, discriminerend en in strijd met artikel 1 van de Grondwet. Dat schrijft voor dat iedereen in Nederland in gelijke gevallen gelijk moet worden behandeld en dat discriminatie van mensen op grond van onder meer religie, ras of politieke voorkeur niet is toegestaan. Termen als ‘haatzaaiend’ en ‘opruiend’ passeren veelvuldig de revue op Twitter.

Diverse twitteraars roepen anderen op het filmpje te rapporteren, zodat het wordt verwijderd van Twitter en YouTube. Sommigen roepen het Commissariaat voor de Media ter verantwoording, dat zendtijd voor toewijst aan alle politieke partijen die zijn vertegenwoordigd in de Tweede en Eerste Kamer. ‘We gaan niet over de inhoud van de spotjes,’ zegt een woordvoerder van het Commissariaat tegen Elsevier Weekblad.

   Nadia Bouras@NadiaBouras

Hallo @CommvdMedia, kunt u toelichten waarom u het racistische filmpje van de PVV in het kader van de zendtijd voor politieke partijen uitzendt? Is dat niet in strijd met uw missie? 20:45 – 15 mrt. 2018

Rond de gemeenteraadsverkiezingen geldt dat partijen recht hebben op zendtijd als ze in minstens negentien gemeenten deelnemen. De volgorde van de uitzendingen wordt bepaald door loting, en partijen hoeven geen aanvraag te doen voor zendtijd. ‘De NPO stelt de zendtijd beschikbaar en zorgt voor de technische begeleiding voor de uitzending van de spotjes,’ aldus het Commissariaat voor de Media op haar officiële website.

PVV’er in Brussel onder vuur wegens islam-kritische toespraak

In Brussel ligt Marcel de Graaff, een PVV’er in het Europees Parlement, ook al hevig onder vuur wegens islamkritiek. Hij zei woensdag in een debat dat de islam een ‘achterlijke cultuur’ is die ‘Europa terugbrengt naar de middeleeuwen’. De islam staat volgens De Graaff voor ‘genderongelijkheid, polygamie, kindhuwelijken, slavernij en eremoorden’.

Tientallen europarlementariërs zijn woest: ze verwijten hem racisme, vreemdelingenhaat, ‘haatzaaien’ en ‘islamofobie’. De Italiaanse europarlementariër Cécile Kyenge, die Congolese wortels heeft, drong donderdag per brief aan op sancties bij parlementsvoorzitter Antonio Tajani.

De klacht is ondersteund door zo’n 50 europarlementariërs en kan flinke gevolgen hebben voor PVV’er De Graaff, die namens de rechtse fractie Europa van Naties en Vrijheid in het Europarlement zit. Als de klacht gegrond wordt geacht, kan hij onder meer een geldboete krijgen, een jaar lang worden uitgesloten van delegaties en parlementaire conferenties of maximaal dertig dagen zijn dagvergoeding à 313 euro verliezen.

Roerige aanloop naar gemeenteraadsverkiezingen voor PVV

De PVV maakt sowieso al een roerige aanloop door naar de gemeenteraadsverkiezingen van woensdag. Zo heeft in Utrecht – waar lijsttrekker Henk van Deún eerder zei dat hij moskeeën het liefst zag afbranden, een uitspraak die hij later weer terugnam – kandidaat-raadslid Rob Jansen zich teruggetrokken. Hij vindt de PVV in Utrecht ‘te gematigd’. Donderdag wilde hij zich nog afsplitsen na de verkiezingen.

Volledig op de hoogte zijn van alles rondom de lokale verkiezingen? Lees deze 45 vragen en antwoorden

Ook zouden er onder PVV-Kamerleden zorgen bestaan over het vermeende lage niveau van lokale kandidaat-raadsleden. Volgens De Telegraaf nam een anoniem Kamerlid zelfs het woord ‘debielen’ in de mond.

Een andere affaire die voor opschudding zorgde was het kortstondige lijsttrekkerschap van Géza Hegedüs in Rotterdam. Een dag na zijn presentatie in december verving de PVV hem alweer omdat hij in extreemrechtse kringen verkeert. Zo betuigde Hegedüs respect aan holocaustontkenner David Irving en was hij actief bij het omstreden studiegenootschap Erkenbrand.  ‘Als we dit hadden geweten dan was de heer Hegedüs nooit op de lijst gezet,’ zei Wilders destijds.

   Matthijs van Schie (1992) is sinds 1 februari 2018 webredacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis en internationale betrekkingen aan de Erasmus Universiteit Rotterdam.

De kwestie Mitch Henriquez

Proces

Maandag 13.11.2017 start het proces tegen de agenten die betrokken waren bij de dood van Mitch Henriquez.

AD 11.11.2017

AD 11.11.2017

Mitch Henriquez kwam in juni 2015 om het leven in het Haagse Zuiderpark na een hardhandige arrestatie tijdens het Haagse muziekfestival Night at the Park. Twee agenten staan nu voor de rechter omdat zij verdacht worden van doodslag. Bij de arrestatie werd de omstreden nekklem gebruikt. De 42-jarige Arubaan overleed een dag later. Dit blijkt volgens RTL Nieuws uit de gespreksverslagen van de verhoren.

AD 14.11.2017

De agenten die betrokken waren bij de omstreden nekklem bij het arresteren van Mitch Henriquez in juni 2015 in Den Haag, zeggen dat ze onschuldig zijn. Dat staat volgens RTL Nieuws in het verslag van de verhoren van de twee, die morgen voor de rechter moeten komen in de rechtbank op Schiphol.

De man werd met geweld aangehouden omdat hij zou hebben geroepen dat hij een wapen had. Omdat hij niet meewerkte aan zijn aanhouding werd er door de politie gebruik gemaakt van pepperspray en werd de omstreden nekklem ingezet.

AD 15.11.2017

Uit een onderzoek van de politieleiding in de zaak bleek vorig jaar dat de arrestatie wel degelijk ‘disproportioneel’ was. Volgens de politie valt vier van de vijf betrokken agenten ernstig plichtsverzuim te verwijten. Dit staat los van de strafrechtelijke afhandeling van de zaak.

AD 14.11.2017

Het Openbaar Ministerie (OM) besloot in september 2016 om twee van de vijf agenten voor de rechter te brengen voor mishandeling met dodelijke afloop, dan wel doodslag of dood door schuld. De drie andere betrokken agenten gebruikten volgens het OM geen geweld. Hun handelingen zijn toegestaan bij een aanhouding.

AD 15.11.2017

De advocaten van de twee agenten kwamen in maart 2017 onverwacht met een nieuw medisch rapport op de proppen. Mitch Henriquez was niet overleden door een nekklem, zoals het Nederlands Forensisch Instituut had geconcludeerd, maar door een hartstilstand. Ook brak een discussie los of agenten een nekklem nog mogen gebruiken bij arrestaties.

De rechtszaak die een week later zou beginnen, werd toen uitgesteld tot komende maandag 13.11.2017.

Terugblik

AD 23.11.2017

AD 16.11.2017

Kijk hier naar wat er de afgelopen 2,5 jaar is gebeurd: 

Tweets

Dit is er in de tussentijd gebeurd.

27 juni 2015: Mitch Henriquez wordt gearresteerd in het Haagse Zuiderpark, omdat hij zou hebben geroepen dat hij een wapen had. Bij de arrestatie wordt geweld gebruikt.

28 juni 2015: Mitch Henriquez overlijdt zondagavond in het ziekenhuis.

29 juni 2015: Op social media duiken filmpjes op van de arrestatie van Henriquez. Aan de hand van de filmpjes stellen mensen vragen. Overleed Mitch door het gewelddadige optreden van de politie?

29 juni 2015: Minister van Binnenlandse Zaken en Koninklijksrelaties, Ronald Plasterk, belt met Aruba en de Haagse burgemeester Jozias van Aartsen biedt de familie hulp aan. De Haagse Stadspartij wil een onafhankelijk onderzoek naar de cultuur in het Haagse politiekorps.

29 juni 2015: ’s Avonds demonstreren honderden mensen in de Schilderswijk vanwege de dood van Henriquez. De demonstratie loopt later die avond uit de hand.

Betogers tijdens een demonstratie na de dood van Mitch Henriquez in juni 2015 (Foto: ANP)

30 juni 2015: De familie brengt voor het eerst een foto naar buiten van Henriquez in het ziekenhuis. Op Aruba wordt hij herdacht tijdens een kerkdienst. In Nederland legt de familie bloemen in het Zuiderparkin Den Haag.

30 juni 2015: Amnesty International vindt het strafrechtelijk onderzoek van de Rijksrecherche onvoldoende. Er zou volgens de organisatie een externe onderzoekscommissie moeten komen, met een uitdrukkelijk mandaat om uit te zoeken of discriminatie een rol heeft gespeeld bij de aanhouding.

1 juli 2015: Het Openbaar Ministerie meldt dat Mitch Henriquez is overleden door zuurstoftekort als gevolg van politiegeweld.

1 juli 2015: Het gaat opnieuw mis in de Schilderswijk. De Mobiele Eenheid voert charges uit na nieuwe protesten.

4 juli 2015: Tientallen mensen lopen mee in een stille tocht voor Mitch Henriquez.

8 juli 2015: De chef van de Haagse politie, Paul van Musscher, houdt het niet droog bij de gemeenteraadsvergadering over de dood van Henriquez. Met tranen in zijn ogen onderbreekt hij zijn uitleg. Na een stilte zegt hij: ‘Ik begrijp de emoties die dit oproept. Ook bij mij, zoals u ziet.’ De oppositie in Den Haag heeft tijdens de vergadering forse kritiek op het stadsbestuur en de politie.

8 juli 2015: De Haagse burgemeester Jozias van Aartsen geeft toe dat ook binnen de politie racisme voorkomt. ‘Is de politie structureel racistisch en gewelddadig? Nee. Komt racisme en verkeerd gebruik van geweld voor? Ja’, aldus de burgemeester.

9 juli 2015: De inspectie voor Veiligheid en Justitie onderzoekt de nekklem. Mitch Henriquez overlijdt aan zuurstoftekort dat waarschijnlijk is ontstaan als gevolg van een nekklem.

9 juli 2015: Mitch Henriquez wordt naar zijn laatste rustplaats gebracht op Aruba.

Foto: ANP

6 augustus 2015: De moeder, neef en zussen van Mitch Henriquez nemen advocaat Richard Korver in de arm. Ze willen duidelijkheid over wat zich precies heeft afgespeeld. Ook willlen ze dat de verantwoordelijken voor de rechter verschijnen. ‘Het lijkt alsof er met twee maten gemeten wordt’, aldus Korver.

6 november 2015: Het onderzoeksrapport van de Rijksrecherche concludeert dat Mitch Henriquez inderdaad door politiegeweld om het leven is gekomen. De onderzoekers schrijven over ‘uitwendig mechanisch samendrukkend geweld op de hals’ veroorzaakt door ‘verwurging in het kader van een nekklem’, wat goed kan verklaren ‘dat verstikkingseffecten zijn ontstaan door zuurstoftekort (..) en uiteindelijk overlijden’.

12 januari 2016: Vijf agenten die ervan worden verdacht betrokken te zijn bij de dood van Mitch Henriquez komen eind februari voor het eerst voor de rechter. Het gaat om een zitting achter gesloten deuren. Alle partijen kunnen daar aangeven wat ze nog onderzocht willen zien.

28 juni 2016: In het Haagse Zuiderpark wordt stilgestaan bij het overlijden van Mitch Henriquez. De moeder van Henriquez is speciaal vanuit Aruba naar Nederland gekomen om haar zoon te herdenken.

De moeder van Mitch wordt getroost door een neef. Foto: John van der Tol

17 september 2016: Twee politiewetenschappers concluderen dat er grote fouten zijn gemaakt bij de arrestatie van Mitch Henriquez. Niet alleen door het gebruik van de omstreden nekklem, ook is er te snel geweld gebruikt en te laat medische hulp ingezet.

19 september 2016: Het OM maakt bekend dat twee van de vijf agenten die betrokken waren bij de dood van Mitch Henriquez worden vervolgd.

7 oktober 2016: NRC Handelsblad komt met het bericht dat de vijf agenten die betrokken zijn bij de dood van Mitch Henriquez sowieso niet ontslagen worden. Amnesty International reageert en zegt dat de politie geen respect toont voor de rechtstaat.

7 oktober 2016: Vier van de vijf agenten die betrokken zijn bij de arrestatie van Henriquez hebben zich schuldig gemaakt aan ‘ernstig plichtsverzuim’. Dat concludeert de politie na intern onderzoek. Bij de vijfde agent is ook sprake van plichtsverzuim, maar minder ernstig.

29 oktober 2016: De politie past de training van de omstreden nekklem aan. Agenten worden bewuster gemaakt van de effecten van de klem, ze moeten de klem zelf een keer ondergaan. En een agent moet tijdens de aanhouding letten op het welzijn van de verdachte.

12 november 2016: Op basis van gespreksverslagen van de verhoren van de Rijksrecherche meldt RTL Nieuws dat de agenten die betrokken zijn bij de dood van Mitch Henriquez onvoldoende getraind waren.

AD 25.11.2017

15 december 2016: De politie maakt bekend dat twee van de vijf agenten betrokken bij de aanhouding van Mitch Henriquez in het Zuiderpark een voorwaardelijk ontslag van een jaar krijgen.

6 januari 2017: De nabestaanden van Mitch Henriquez spannen een procedure aan om niet twee, maar alsnog alle vijf de agenten vervolgd te krijgen.

20 februari 2017: In de extra beveiligde rechtbank op Schiphol vindt de eerste regiezitting plaats. Er wordt gekeken naar de stand van het onderzoek en een datum geprikt voor de inhoudelijke behandeling. Het is de bedoeling dat de zaak op 6 april behandeld wordt.

27 maart 2017: In opdracht van de advocaten van de twee agenten die vervolgd worden, vertelt een forensisch arts dat Mitch Henriquez mogelijk niet door een nekklem is overleden, maar door een hartstilstand of hartritmestoornissen. De familie van Mitch is uiterst ontstemd over het nieuwe onderzoeksrapport. De rechtszaak wordt uitgesteld.

30 maart 2017: De drie andere agenten die betrokken waren bij de dood van Mitch Henriquez worden niet vervolgd, laat het gerechtshof weten.

Zus Lila en moeder Maria praten na over het besluit van het OM twee agenten te vervolgen

31 maart 2017: De nabestaanden van Henriquez eisen dat de namen van de betrokken agenten openbaar gemaakt worden.

6 april 2017: De rechtbank besluit dat het proces in november verdergaat. Een nieuwe deskundige moet in de tussentijd beoordelen waar Mitch Henriquez aan is overleden.

20 april 2017: Het Openbaar Ministerie hoeft de namen van twee agenten die betrokken waren bij de dood van Mitch Henriquez niet bekend te maken. In het dossier zijn ze niet met hun eigen naam aangeduid, maar met DH01 en DH02.

27 juni 2017: De voorzieningenrechter in Den Haag beslist dat de namen van de agenten geheim mogen bljven.

30 juni 2017: Familieleden van Mitch Henriquez leggen bloemen in het Haagse Zuiderpark op de plek waar de Arubaan twee jaar geleden werd gearresteerd.

4 juli 2017: Ook het gerechtshof beslist dat de namen van de agenten geheim mogen blijven. Volgens het hof weegt de veiligheid van de agenten zwaarder dan de wens van de familie van Henriquez om de namen te kennen.

AD 18.12.2017

13 november 2017: Start het proces tegen de twee agenten die betrokken zijn bij de dood van Mitch Henriquez. DH01 en DH02 worden verdacht van doodslag.

Mitch Henriquez

4 belangrijke momenten in de zaak Mitch Henriquez op een rij;

Bijna 2 jaar na het voorval: strafzaak uitgesteld naar november 2017 door twijfels doodsoorzaak
De zaak over de dood van Henriquez wordt uitgesteld naar november dit jaar. Een deskundige trekt in een nieuw rapport een andere conclusie dan de forensisch patholoog. Niet verwurging, maar een hartritmestoornis zou de doodsoorzaak zijn. Door die nieuwe conclusie moet een derde deskundige uitsluitsel bieden.

AD 18.11.2017

Ruim een jaar na het voorval: twee agenten vervolgd voor dood Henriquez, wat deden zij fout?
Het Openbaar Ministerie vervolgt twee van de vijf agenten voor de dood van Mitch Henriquez. De agenten wordt doodslag dan wel dood door schuld ten laste gelegd. Vooral het gebruik van de nekklem wordt hen aangerekend: de Rijksrecherche oordeelde in november 2015 al dat de dood van Henriquez verklaard kan worden door het geweld van de agenten. 

AD 24.11.2017

Een week na het voorval: wat gebeurde er met Mitch Henriquez?
Mitch Henriquez, op vakantie in Nederland om zijn zwangere dochter te bezoeken, wordt met flink geweld overmeesterd door de politie. Eén van de politiemannen klemt zijn armen om de nek van Henriquez, een ander houdt zijn benen vast. Een derde heeft een knuppel: wat gebeurde er op die bewuste avond met Mitch Henriquez?

AD 20.11.2017

Twee dagen na het voorval: Mitch Henriquez overlijdt na arrestatie, protesten in Schilderswijk lopen uit de hand !!
Op een muziekfestival in het Zuiderpark in Den Haag wordt de 42-jarige Arubaan Mitch Henriquez hardhandig gearresteerd. Een dag later overlijdt hij in het ziekenhuis, waarop protesten in de Schilderswijk uit de hand lopen. Er worden vergelijkingen gemaakt met dodelijke arrestaties van zwarte inwoners in Amerika en ook de term etnisch profileren valt. De overheid stuntelt met verklaringen over de toedracht.

AD 17.11.2017

Vragen

1. De rechtszaak start 2,5 jaar na de dood van Henriquez. Waarom zo laat?

Eerst moesten alle onderzoeken worden afgerond. Eigenlijk zou de inhoudelijke behandeling in april worden gehouden, maar omdat de verdediging met een nieuwe deskundige met een andere visie over doodsoorzaak kwam, werd de zaak uitgesteld tot november.

2. De rechtszaak duurt twee weken. Waarom zo lang?

Er moeten veel getuigen worden gehoord. Maandag 13.11.2017  start het proces met de feitenbehandeling. Dinsdag 14.11.2017 worden de medische stukken besproken en worden de deskundigen gehoord. Woensdag 15.11.2017  gaat de zaak verder met de behandeling van de medische gegevens. Ook krijgen die dag de nabestaanden de kans om te spreken in de rechtbank. Donderdag 16.11.2017 worden de persoonlijke omstandigheden van de verdachten behandeld. Vrijdag staat gepland als uitloopdag.

De tweede maandag 20.11.2017  komt het Openbaar Ministerie met een strafeis tegen de verdachten. Dinsdag 21.11.2017 komen de advocaten van de agenten aan het woord met hun pleidooi. Woensdag 22.11.2017 is er geen zitting. Donderdag 23.11.2017 mogen de advocaten en de officier van justitie hun weerwoord geven. Vrijdag 24.11.2017  is er tijd gepland voor eventuele uitloop en het laatste woord van de verdachten.

3. De namen van de agenten blijven geheim. Waarom? 

De twee agenten die voor de rechter staan, worden tijdens het proces DH01 en DH02 genoemd. Volgens het gerechtshof weegt de veiligheid van de agenten zwaarder dan de wens van de familie om de namen te kennen. De agenten worden nog steeds bedreigd.

4. Welke straf kunnen de agenten krijgen?

De agenten worden verdacht van doodslag, dan wel mishandeling met de dood tot gevolg dan wel dood door schuld. In Nederland kan je maximaal 15 jaar cel krijgen voor doodslag. Als de agenten schuldig worden bevonden aan doodslag, is het maar de vraag of zij de maximale straf krijgen. Het Openbaar Ministerie heeft al gezegd dat agenten een bijzondere positie innemen in de maatschappij. ‘Zij worden vanuit hun functie geacht op te treden, soms ook met gepast geweld.’

5. Waarom wordt het proces gehouden in de extra beveiligde rechtbank bij Schiphol en niet bij de rechtbank in Den Haag?

Het is een beladen zaak. De dood van Mitch Henriquez heeft tot grote commotie geleid in de samenleving. De agenten worden nog steeds bedreigd. Het is bij de extra beveiligde rechtbank beter te monitoren wie het gebouw in- en uitgaan, want het gebouw ligt afgelegen en er hangen veel camera’s. 

6. Wanneer is de uitspraak van de rechter?
Als alles volgens planning gaat, op 21 december 2017.

4 belangrijke momenten in de zaak Mitch Henriquez op een rij;

Bijna 2 jaar na het voorval: strafzaak uitgesteld naar november 2017 door twijfels doodsoorzaak
De zaak over de dood van Henriquez wordt uitgesteld naar november dit jaar. Een deskundige trekt in een nieuw rapport een andere conclusie dan de forensisch patholoog. Niet verwurging, maar een hartritmestoornis zou de doodsoorzaak zijn. Door die nieuwe conclusie moet een derde deskundige uitsluitsel bieden.

AD 17.11.2017

Ruim een jaar na het voorval: twee agenten vervolgd voor dood Henriquez, wat deden zij fout?
Het Openbaar Ministerie vervolgt twee van de vijf agenten voor de dood van Mitch Henriquez. De agenten wordt doodslag dan wel dood door schuld ten laste gelegd. Vooral het gebruik van de nekklem wordt hen aangerekend: de Rijksrecherche oordeelde in november 2015 al dat de dood van Henriquez verklaard kan worden door het geweld van de agenten. 

AD 21.11.2017

Een week na het voorval: wat gebeurde er met Mitch Henriquez?
Mitch Henriquez, op vakantie in Nederland om zijn zwangere dochter te bezoeken, wordt met flink geweld overmeesterd door de politie. Eén van de politiemannen klemt zijn armen om de nek van Henriquez, een ander houdt zijn benen vast. Een derde heeft een knuppel: wat gebeurde er op die bewuste avond met Mitch Henriquez?

AD 21.11.2017

Twee dagen na het voorval: Mitch Henriquez overlijdt na arrestatie, protesten in Schilderswijk lopen uit de hand !!
Op een muziekfestival in het Zuiderpark in Den Haag wordt de 42-jarige Arubaan Mitch Henriquez hardhandig gearresteerd. Een dag later overlijdt hij in het ziekenhuis, waarop protesten in de Schilderswijk uit de hand lopen. Er worden vergelijkingen gemaakt met dodelijke arrestaties van zwarte inwoners in Amerika en ook de term etnisch profileren valt. De overheid stuntelt met verklaringen over de toedracht.

AD 21.11.2017

Beetje vreemd !!!!

Een speurtocht gistermiddag levert geen antwoord op. Hoe vaak krijgen agenten nu straf voor een gewelddadige of zelfs een fataal verlopen arrestatie?

Voor de nabestaanden van Mitch is de laatste hoop nu gevestigd op de rechters, aldus Jorina Haspels !!!

Het is een vraag die meteen kwam bovendrijven toen gisteren bleek dat het Openbaar Ministerie geen straf eist tegen de agenten om de fataal verlopen arrestatie van Mitch Henriquez. Ze zijn niet schuldig aan zijn dood, meent de aanklager. Wel aan mishandeling, maar door de grote gevolgen van de zaak zijn ze hiervoor al genoeg gestraft, stelt het OM. Tot frustratie van Mitch’ ex, moeder van zijn zoon. ,,Blijkbaar kunnen agenten doen en laten wat ze willen.”

We kennen wel voorbeelden. Rishi, bijvoorbeeld, de 17-jarige jongen die op station Hollands Spoor Den Haag werd doodgeschoten. De agent die het fatale schot loste werd eind 2013 ontslagen van alle rechtsvervolging.

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Of de agent in Heerlen, die op een verdachte van ramkraken schoot. Hij werd door de rechtbank veroordeeld tot twee jaar cel, maar in hoger beroep ging hij vrijuit. En eind vorig jaar sprak de rechter een Haagse agent vrij van poging doodslag op een Roemeen. Deze man bracht het er amper levend vanaf nadat een politiekogel zijn darmen doorboorde.

Wel is bekend hoe vaak agenten geweld toepassen. Binnen de Eenheid Den Haag is dat ongeveer 2.000 keer per jaar. Volgens Jaap Timmer, politiesocioloog, komt van alle incidenten in Nederland slechts een handjevol voor de rechter. In eenderde van die gevallen leidt dat tot een veroordeling. Timmer stelt dat agenten in vergelijking met gewone verdachten net zo vaak worden gestraft, alleen minder ernstig.

De agent komt vaak weg met een taakstraf of voorwaardelijke straf. Volgens Timmer omdat ze in principe altijd op een verdachte afstappen met goede intenties. ,,Hij gaat niet van huis en denkt ‘kom, ik ga iemand neerschieten”’, zei hij eens in deze krant.

Voor de nabestaanden van Mitch is de laatste hoop nu gevestigd op de rechters. Zij kunnen tegen de wens van het OM nog anders beslissen. De uitspraak is op 21 december 2017.

zie ook: De Polarisatie in Nederland neemt toe !!

zie ook: Neemt ook de Haagse polarisatie toe ??

zie ook: Stille tocht 04.07.2015 Mitch Henriquez

zie ook:  Gedonder in de Schilderswijk maar ook in Transvaalwijk

zie ook: Mitch Henriquez is niet vermoord

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Verder:

Mitch Henriquez

Achtergrond rellen Schilderswijk  –>> Zie ook 

dossier “Strafzaak agenten in zaak-Henriquez”  AD

Lees alles over de zaak Mitch Henriquez in ons dossierAD

Mitch Henriquez – AD

MITCH HENRIQUEZ  VK

Meer nieuws over Mitch Henriquez 2016

‘Zaak Mitch Henriquez voor betrokken agenten buitengewoon emotioneel’

OmroepWest 18.12.2017  Voor de twee agenten die op dit moment terecht staan vanwege hun betrokkenheid bij de dood van Mitch Henriquez, is de zaak ‘buitengewoon emotioneel’. Dat zei de Haagse politiechef Paul van Musscher maandagavond in Studio Haagsche Bluf op Radio West.

Van Musscher: ‘Tot op de dag van vandaag is de impact van deze zaak groot. Natuurlijk bij de nabestaanden, maar ook bij ons. Ook bij de collega’s op de bureau’s. Dat gaat veel verder dan twee direct betrokken collega’s die terecht staan. Wij pleiten iedere keer om terughoudendheid in het optreden. Wees nou beschaafd. Zorg dat je netjes waarschuwt. Als je iedere keer toch weer die aantijgingen aan je adres krijgt, het wordt zelfs op de muren geschreven, dan is dat heel vervelend. Politiemensen zijn mensen, die willen dit niet.’

‘Het gaat ze echt niet in de koude kleren zitten. Tot de dag van vandaag en dat zal nog wel even duren’, zei Van Musscher. Volgens het hoofd van de politie gaat de zaak Mitch Henriquez ‘veel verder dan Den Haag.’ Van Musscher: ‘Heel Nederland kijkt naar deze zaak. Het heeft een enorme impact.’

‘De Heemstraat niet betrokken bij de zaak Mitch Henriquez’

De politiechef is bewust niet bij de terechtzitting geweest in de extra beveiligde rechtbank in Badhoevedorp. Van Musscher: ‘Ik heb wel contact met de betrokken collega’s en hun chefs. Dus ik weet wat er speelt en wat er leeft. Maar ik vind niet dat ik daar in een positie moet komen, waarbij ik de pers te woord moet staan, terwijl de zaak onder de rechter is. Ik heb mijn werk gedaan; ik heb disciplinair gestraft. Daar is heel veel over te doen geweest, ook bij ons intern. De zaak is nu onder de rechter en dat proces hebben wij te respecteren.’

Dit weekend was het bureau aan De Heemstraat in de Haagse Schilderswijk met graffiti beklad met de tekst ‘RIP Mitch’ en ‘moordenaars’. Van Musscher benadrukte dat ‘het bureau De Heemstraat of de agenten van dit bureau op geen enkele manier betrokken zijn bij de zaak Mitch Henriquez. Het zijn geen agenten van dit bureau die nu voor de rechter staan en ook niet hierbij betrokken zijn geweest.’

LUISTER DE UITZENDING TERUG: Studio Haagsche Bluf

LEES OOK: Het boek over de rellen in de Schilderswijk moet een keer dicht’

Meer over dit onderwerp: POLITIECHEF POLITIE PAUL VAN MUSSCHER MITCH HENRIQUEZRADIO WEST STUDIO HAAGSCHE BLUF

‘Tussenvonnis in zaak Mitch is noodzakelijk’

AD 18.12.2017 Het Openbaar Ministerie moet de rechtbank bewegen een tussenvonnis te wijzen in de zaak tegen de agenten om de dood van Mitch Henriquez. Dat zegt advocaat Gerald Roethof namens nabestaanden.

Advocaat Gerald Roethof. © anp

Wetenschappers stellen dat acuut stresssyndroom geen hoofdoorzaak is

Na een tussenvonnis kan de stelling van ‘toonaangevende wetenschappers’, dat de Arubaan niet kan zijn overleden aan een acuut stresssyndroom, alsnog worden meegenomen als bewijs. In het radioprogramma Argos stelden drie hoogleraren intensive care geneeskunde en de cardioloog die Arubaan Mitch Henriquez na zijn arrestatie zag, dat dit hooguit een bijkomend verschijnsel is. het kan nooit de hoofdoorzaak zijn. Het acuut stresssyndroom komt volgens hen in de wetenschappelijke literatuur niet voor.

Lange tijd werd gesteld dat Henriquez bij zijn arrestatie in 2015 overleed als gevolg van een nekklem, pepperspray en stompen op het gezicht. Daar kwam verandering in toen drie forensisch artsen stelden dat de dood van Mitch het gevolg was van een hartstilstand door het acuut stresssyndroom. Tot die conclusie kwamen ze mede omdat uit videobeelden bleek dat de nekklem nooit zo lang heeft geduurd dat hij er aan kon overlijden.

Ook tijdens de behandeling van de rechtszaak stelde advocaat Richard Korver, die de moeder en zussen van Mitch bijstaat, al dat het acuut stresssyndroom wetenschappelijk niet bestaat. Volgens Gerald Roethof, advocaat namens een ander deel van Mitch’ familie, wordt dat wat tijdens de rechtszaak al is gezegd nu verder ondersteund door ‘toonaangevende’ wetenschappers.

Ter nagedachtenis

Vooruitlopend op de uitspraak werd zaterdag in Den Haag een demonstratie gehouden tegen politiegeweld. Hieraan namen ook Mitch’ moeder en oudste zus Lila deel. Er waren zo’n 150 demonstranten. Bij het hoofdbureau van de politie werd een krans gelegd ‘ter nagedachtenis aan de slachtoffers van politiegeweld’.

Verder is in de nacht van zaterdag op zondag het politiebureau aan De Heemstraat in de Haagse Schilderswijk beklad met de tekst ‘RIP Mitch’. Dit bureau is voor demonstranten symbool geworden voor politiegeweld.

Demonstratie nabestaanden Mitch Henriquez tegen politiegeweld

OmroepWest 16.12.2017 Circa honderd nabestaanden en sympathisanten van Mitch Henriquez demonstreerden zaterdagmiddag in Den Haag tegen het politiegeweld, als gevolg waarvan de Arubaan in 2015 zou zijn overleden.

De stoet met betogers, die spandoeken met opschriften als ‘Stop Politiegeweld’ met zich meedroegen, werd gevolgd door tientallen politiemensen te paard, op motoren en in ME-busjes. Voorafgaande aan de betoging riep de zus van Henriquez  nadrukkelijk op tot een vreedzame demonstatie.

De deelnemers wandelden van de Koekamp voor Den Haag CS naar het Vredespaleis en weer terug. Onderweg legden ze een krans bij het hoofdbureau van politie ter nagedachtenis aan slachtoffers van politiegeweld.

  sanderknura@sanderknura

Kranslegging en minuut stilte voor slachtoffers van politiegeweld bij hoofdbureau politie  14:35 – 16 dec. 2017

Onduidelijkheid over doodsoorzaak

Komende donderdag doet de rechter uitspraak tegen de agenten. De officier van justitie eiste geen straftegen hen, al vindt het OM dat de twee wel schuldig zijn aan mishandeling.

In eerste instantie werden de twee vervolgd voor doodslag. Maar omdat niet vast is komen te staan waaraan Henriquez nu precies aan overleden is, kon het OM het geweld van de agenten ook niet koppelen aan de dood van Henriquez.

Tijdens het proces konden deskundigen het ook niet eens worden over de doodsoorzaak van de Arubaan, een dag na zijn arrestatie in juni 2015 na muziekfestival Night at the Park in het Zuiderpark in Den Haag. Volgens de patholoog van het NFI overleed Henriquez aan de gevolgen de nekklem. Anderen verklaarden dat hij overleed aan het acute stress-syndroom.

Stress uitgesloten

Vrijdag maakte het radioprogramma Argos bekend dat zij met verschillende deskundigen hadden gesproken, die zeiden dat het uitgesloten is dat Henrquez overleed aan de gevolgen van stress. Ook het onderzoeksbureau Independent Forensic Services kwam tot deze conclusie.

Voor de familie maakt het weinig uit, De neef van Henriquez, Alex Dijkhoff, zei dat hij denkt dat de uitspraken van de deskundigen weinig zullen veranderen aan de uitspraak van komende donderdag. ‘Het werkt tegen de agenten, en alles wat tegen de agenten werkt hebben ze achter gehouden.’

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ DEMONSTRATIE KOEKAMP

Protest tegen politiegeweld rustig verlopen

Telegraaf 16.12.2017 Circa honderd nabestaanden en sympathisanten van Mitch Henriquez hebben zaterdagmiddag in Den Haag geprotesteerd tegen politiegeweld, als gevolg waarvan de Arubaan in 2015 volgens hen is overleden. De demonstratie is volgens de politie zonder incidenten of aanhoudingen verlopen. Voorafgaande aan de betoging had de zus van Henriquez nadrukkelijk opgeroepen tot een vreedzame demonstratie.

De stoet met betogers, die spandoeken met opschriften als ’Stop Politiegeweld’ met zich meedroegen, werd gevolgd door tientallen politiemensen te paard, op motoren en in ME-busjes. Er waren geen confrontaties.

De deelnemers wandelden van de Koekamp voor Den Haag CS naar het Vredespaleis en weer terug. Onderweg legden ze een krans bij het hoofdbureau van politie ter nagedachtenis aan slachtoffers van politiegeweld.

Onder de betogers waren ook de moeder en de neef van Henriquez. De Arubaan overleed in juni 2015 na zijn arrestatie op een Haags muziekfestival. Hij riep tegen agenten dat hij een wapen bij zich had. Bij zijn arrestatie verzette hij zich heftig. Vijf agenten hielden hem in bedwang. Een dag later overleed de 42-jarige man. Over de doodsoorzaak bestaan diverse lezingen.

In het onderzoeksprogramma Argos onderschreven drie hoogleraren zaterdag de conclusie van forensische onderzoekers van Independent Forensic Services (IFS) dat Henriquez is overleden aan de gevolgen van verwurging en verstikking. Zij weerspraken daarmee de lezing van deskundigen die tijdens de rechtszitting stelden dat Henriquez overleed aan een „acuut stresssyndroom.” Volgens de hoogleraren was het syndroom niet de doodsoorzaak, maar een bijverschijnsel.

De rechtbank doet donderdag 21 december uitspraak in de zaak tegen twee betrokken Haagse agenten.

Honderd sympathisanten van Mitch Henriquez demonstreren tegen politiegeweld

Den HaagFM 16.12.2017 Circa honderd nabestaanden en sympathisanten van Mitch Henriquez demonstreerden zaterdagmiddag in Den Haag tegen het politiegeweld, als gevolg waarvan de Arubaan in 2015 zou zijn overleden.

De stoet met betogers, die spandoeken met opschriften als ‘Stop Politiegeweld’ met zich meedroegen, werd gevolgd door tientallen politiemensen te paard, op motoren en in ME-busjes. Voorafgaande aan de betoging riep de zus van Henriquez nadrukkelijk op tot een vreedzame demonstratie. De deelnemers wandelden van de Koekamp voor Den Haag CS naar het Vredespaleis en weer terug. Onderweg legden ze een krans bij het hoofdbureau van politie ter nagedachtenis aan slachtoffers van politiegeweld.

Komende donderdag doet de rechter uitspraak tegen de agenten. De officier van justitie eiste geen straf tegen hen, al vindt het OM dat de twee wel schuldig zijn aan mishandeling. In eerste instantie werden de twee vervolgd voor doodslag. Maar omdat niet vast is komen te staan waaraan Henriquez nu precies aan overleden is, kon het OM het geweld van de agenten ook niet koppelen aan de dood van Henriquez.

Omstreden nekklem

Tijdens het proces konden deskundigen het ook niet eens worden over de doodsoorzaak van de Arubaan, een dag na zijn arrestatie in juni 2015 na muziekfestival Night at the Park in het Zuiderpark in Den Haag. Volgens de patholoog van het NFI overleed Henriquez aan de gevolgen de nekklem. Anderen verklaarden dat hij overleed aan het acute stress-syndroom.

Vrijdag maakte het radioprogramma Argos bekend dat zij met verschillende deskundigen hadden gesproken, die zeiden dat het uitgesloten is dat Henrquez overleed aan de gevolgen stress.…lees meer

Gerelateerd

Nabestaanden van Mitch Henriquez demonstreren mee tegen politiegeweld 8 december 2017

Familie Mitch Henriquez wil vervolging alle vijf betrokken agenten 8 januari 2017

Aruba stuurt waarnemer naar zaak Mitch Henriquez 6 april 2017

Protest tegen politiegeweld Mitch Henriquez rustig verlopen

AD 16.12.2017 De protestactie tegen politiegeweld naar aanleiding van de dood van arrestant Mitch Henriquez is vandaag volgens de politie zonder incidenten of aanhoudingen verlopen. Voorafgaande aan de betoging in Den Haag had de zus van Henriquez al nadrukkelijk opgeroepen tot een vreedzame demonstratie.

De stoet met betogers, die spandoeken met opschriften als ‘Stop Politiegeweld’ met zich meedroegen, werd gevolgd door tientallen politiemensen te paard, op motoren en in ME-busjes. Er waren geen confrontaties.

Lees ook

Zo’n 150 mensen bij demonstratie tegen politiegeweld

Lees meer

Nabestaanden Mitch Henriquez demonstreren tegen politiegeweld

Lees meer

De deelnemers wandelden van de Koekamp voor Den Haag CS naar het Vredespaleis en weer terug. Onderweg legden ze een krans bij het hoofdbureau van politie ter nagedachtenis aan slachtoffers van politiegeweld.

Moeder

Onder de betogers waren ook de moeder en de neef van Henriquez. De Arubaan overleed in juni 2015 na zijn arrestatie op een Haags muziekfestival. Hij riep tegen agenten dat hij een wapen bij zich had. Bij zijn arrestatie verzette hij zich heftig. Vijf agenten hielden hem in bedwang. Een dag later overleed de 42-jarige man. Over de doodsoorzaak bestaan diverse lezingen.

In het onderzoeksprogramma Argos onderschreven drie hoogleraren zaterdag de conclusie van forensische onderzoekers van Independent Forensic Services (IFS) dat Henriquez is overleden aan de gevolgen van verwurging en verstikking. Zij weerspraken daarmee de lezing van deskundigen die tijdens de rechtszitting stelden dat Henriquez overleed aan een ‘acuut stresssyndroom’. Volgens de hoogleraren was het syndroom niet de doodsoorzaak, maar een bijverschijnsel.

De rechtbank doet donderdag 21 december 2017 uitspraak in de zaak tegen twee betrokken Haagse agenten.

Nabestaanden Mitch Henriquez betogen mee tegen politiegeweld

NOS 26.12.2017 Nabestaanden van Mitch Henriquez hebben in Den Haag meegelopen in een demonstratie tegen politiegeweld. Er werden spandoeken gedragen met teksten als ‘Stop politiegeweld’ en ‘Stop racisme’. De demonstratie was een initiatief van Movement X, een groep die zich inzet tegen politiegeweld en etnisch profileren.

De ruim honderd deelnemers wandelden van de Koekamp voor Den Haag Centraal naar het Vredespaleis en weer terug. Onderweg legden ze een krans bij het hoofdbureau van de politie, ter nagedachtenis aan slachtoffers van politiegeweld.

Voorafgaande aan de betoging riep de zus van Henriquez nadrukkelijk op tot een vreedzame demonstratie. Ook de moeder en een neef van Henriquez waren aanwezig.

Mitch Henriquez overleed in 2015 bij zijn aanhouding in Den Haag. Toen hij zich verzette, kreeg hij een nekklem. De rechter doet donderdag uitspraak in de zaak tegen de agenten. Drie hoogleraren verklaarden vandaag in het radioprogramma Argos dat ze de veronderstelde doodsoorzaak, het acute stresssyndroom, niet kenden.

BEKIJK OOK

Hoogleraren: Mitch Henriquez overleed niet door acute stress

Familie Henriquez vindt eis ‘totaal verkeerd signaal’

Familie en advocaten Henriquez lopen weg uit ‘spookproces’

Demonstratie tegen politiegeweld in Den Haag

Regio15 16.12.2017 Vandaag vindt in Den Haag een demonstratie plaats tegen politiegeweld. Dat juist vandaag is gekozen om de demonstreren is niet toevallig: aanstaande donderdag 21 december vindt de uitspraak plaats in het proces rond de twee agenten die terecht staan vanwege de dood van Mitch Henriquez. Ook familieleden van Mitch Henriquez zullen daarom naar verwachting de demonstratie bijwonen.

De demonstratie wordt georganiseerd door Movement X en wordt ondersteund door organisaties van verschillende pluimage zoals Controle Alt Delete, Internationale Socialisten, Revolutionaire Eenheid, Studenten voor Rechtvaardigheid in Palestina, Dekolonisatie Netwerk voormalig Nederlands Indië, Stichting Soul Rebel Movement, Nederland Wordt Beter, Stop Blackface en platform Justice for Mitch Henriquez.

De nabestaanden van Mitch Henriquez en de organisatoren van de demonstratie hebben weinig vertrouwen in een rechtvaardige uitspraak aanstaande donderdag. Anarchisten hebben voorafgaand aan de demonstratie naar eigen zeggen duizenden pamfletten verspreid in de Schilderswijk met een oproep ‘om in opstand te komen’.

De demonstratie begint om 13.00 uur op het Koekamp en daar zullen allerlei sprekers het woord voeren. Deze manifestatie wordt gevolgd door een wandeltocht door de binnenstad, die onder andere langs het Vredespaleis voert. De manifestatie zal volgens de planning tot 17.00 uur duren.

In dit item zullen wij u op de hoogte houden van het verloop van de demonstratie. Daartoe zullen steeds tekst en foto’s worden toegevoegd.

Foto’s: Rene Hendriks, Bob van Keulen, Ferrie van der Geer, Daan van den Ende en Donny Kooistra  Lees meer…

’Politie schande, bloed aan je handen’

Telegraaf 16.12.2017 Verschillende actiegroepen hebben zaterdagmiddag in Den Haag gedemonstreerd tegen politiegeweld. Aanleiding voor de demonstratie zijn de eisen in het proces tegen de twee agenten die terechtstaan voor betrokkenheid bij de dood van de 42-jarige Arubaan Mitch Henriquez. De mars verliep vreedzaam. Verbaal bleef de politie weinig bespaard: ’Straatterroristen, polite, fascisten’ riepen de betogers bijvoorbeeld. En: ’Politie, schande, bloed aan je handen’.

De demonstranten verzamelden zich om 13.00 uur op de Koekamp in Den Haag, waarna ze een tocht langs het Vredespaleis liepen. De zus van Mitch Henriquez was een van de sprekers op de demonstratie. Ook de moeder van Henriquez liep mee.

BEKIJK OOK: 

’Mitch overleden aan actute stress? Dat kan helemaal niet’

Demonstranten hadden spandoeken bij met ’tegenpolitiegeweld, tegen racisme’ en ’Wij eisen rechtvaardigheid voor Mitch Henriquez’. Ze lanceerden ook #stoppolitiegeweld. Tijdens de betoging werden leuzen geroepen als ’straatterroristen, politie, fascisten’ en ’no justice, no peace’.

 

Mitch

Volgens het Openbaar Ministerie is er geen causaal verband tussen het overlijden van Henriquez en het politiegeweld. De openbaar aanklager eiste geen straf tegen de twee politiemannen. „Ze zijn schuldig aan mishandeling, maar al genoeg gestraft”, oordeelde de aanklager.

BEKIJK OOK:

OM: agenten schuldig aan mishandeling Mitch Henriquez, geen straf

Henriquez overleed de dag nadat hij was aangehouden op een muziekfestival in Den Haag, eind juni 2015. Hij riep meerdere keren tegen agenten dat hij een wapen bij zich had en wees daarbij naar zijn kruis. Vijf agenten waren betrokken bij zijn arrestatie. Daarbij werd veel geweld gebruikt, onder meer de omstreden nekklem.

Ⓒ ANP

Volgens getuigen-deskundigen bij de rechtszaak heeft acute stress een grote rol gespeeld bij het overleden van Mitch Henriquez, maar de drie wetenschappers van Independent Forensic Services (IFS) zeggen nu dat zoiets helemaal niet de doodsoorzaak kan zijn. IFS heeft op verzoek van de nabestaanden onderzoek gedaan en vastgesteld dat Henriquez is overleden aan de gevolgen van verwurging en verstikking. Drie hoogleraren bevestigen de lezing van IFS tegenover radioprogramma Argos.

De uitspraak van de rechtbank staat op 21 december 2017 gepland.

Tweets by ‎@sebasschra


Beelden mars tegen politiegeweld

Telegraaf 16.12.2017 Demonstratie in Den Haag tegen politiegeweld. Aanleiding is het proces tegen twee agenten voor betrokkenheid bij de dood van Mitch Henriquez

‘Acuut stresssyndroom bestaat niet’, zeggen hoogleraren over zaak-Henriquez

NOS 16.12.2017 Een acuut stresssyndroom, volgens deskundigen in het proces over de dood van Mitch Henriquez de doodsoorzaak, bestaat helemaal niet. Dat hebben drie hoogleraren intensive care-geneeskunde gezegd in het radioprogramma Argos. Een week voordat uitspraak wordt gedaan, traden ze voor het eerst naar buiten.

“Om het netjes te zeggen: het is niet een gedefinieerd syndroom of ziekte”, zegt Armand Girbes van het VUmc over het acuut stresssyndroom. “In gewoon Nederlands: het bestaat niet. Je moet altijd aan jezelf twijfelen, daarom ben ik in de literatuur op zoek gegaan en heb ik met collega’s overlegd. Die zeiden ook: ‘wij kennen dat niet’. Je kunt niet overlijden aan iets dat niet bestaat.”

Het Openbaar Ministerie kwam tot de conclusie dat niet bewezen kan worden dat de dood van Henriquez het gevolg was van de nekklem die agenten legden. Dat kwam mede door de diagnose van acuut stressyndroom. Het OM eiste geen straf tegen de twee agenten die terechtstaan voor hun rol bij de dood van Henriquez.

Jan Bakker van het Erasmus Medisch Centrum en de Columbia University bekeek de beelden van de arrestatie en spreekt van een “exotische diagnose”. “Je legt een nekklem aan, gaat bovenop zijn borstkas zitten, drukt zijn buik op de grond, hij wordt blauw en blijkt achteraf allemaal bloeduitstortingen te hebben. Het is merkwaardig als al dat soort dingen leidt tot een heel exotische diagnose.”

‘Ontzettend gek’

In het radioprogramma trad ook de Haagse cardioloog-intensivist Remon Baak voor het eerst over de zaak naar buiten. Hij zag Henriquez op de intensive care de ochtend na de gewelddadige arrestatie. Baak vond de acute stress een “ontzettend gekke diagnose” en denkt dat Henriquez overleed door een zuurstoftekort als gevolg van de nekklem, wat ook de oorspronkelijke diagnose van het Nederlands Forensisch Instituut was.

De artsen dienden Henriquez medicijnen toe, waaronder de stresshormonen adrenaline en noradrenaline om in leven te blijven en voldoende bloeddruk op te bouwen, vertelt Baak. “Die gaven we in veel hogere doseringen dan het lichaam zelf aan kan maken. Hij heeft geen enkele ritmestoornis bij ons laten zien. Dat pleit wat mij betreft heel erg tegen een acuut stresssyndroom.”

Blauwe plekken

Baak herinnert zich wat hij dacht toen hij Henriquez zag liggen. “Wat een verschrikkelijk toegetakelde meneer. Hij had veel blauwe plekken op zijn lijf en gezicht.” Toen de artsen later het arrestatiefilmpje zagen, verklaarde dat voor hem waarom Henriquez zo gigantisch ziek binnenkwam .

De rechter doet aanstaande donderdag uitspraak in de zaak tegen de agenten. Het OM wil niet reageren op de Argos-uitzending, omdat het onderzoek twee weken geleden gesloten is en het de uitspraak van de rechter afwacht.

BEKIJK OOK

Nabestaanden Mitch Henriquez betogen mee tegen politiegeweld

‘Mitch Henriquez overleed door acute stress’

Hoogleraren: Mitch Henriquez overleed niet door acute stress

NOS 16.12.2017 Mitch Henriquez is niet overleden aan het acute stresssyndroom, zeggen drie hoogleraren intensive care-geneeskunde vanmiddag in het radioprogramma Argos.

Henriquez overleed bij zijn hardhandige aanhouding op een muziekfestival in Den Haag in 2015. Toen hij zich verzette, kreeg hij een nekklem. Volgens een aantal deskundigen in de rechtszaak tegen twee betrokken politieagenten was de stress die leidde tot Henriquez’ dood de uitkomst van een optelsom van het geweld en worstelingen tijdens zijn arrestatie.

De arrestatie van Mitch Henriquez

In het radioprogramma treedt ook de Haagse cardioloog-intensivist Remon Baak, die Henriquez meteen na zijn gewelddadige arrestatie behandelde, voor het eerst naar buiten. Hij zegt dat Henriquez volgens hem wel degelijk is overleden door de nekklem. “Er was absoluut geen sprake van het acute stresssyndroom. De oorzaak van het overlijden was te weinig zuurstof.”

Richard Korver, advocaat van de nabestaanden van Henriquez, zegt dat zijn cliënten heel blij zijn dat de hoogleraren uit eigen beweging hun verhaal hebben gedaan. “Zij bevestigen eigenlijk wat onze deskundigen al die tijd al hebben gezegd.” Volgens Korver kreeg Henriquez door de nekklem te weinig zuurstof en is hij daaraan overleden.

De rechter doet aanstaande donderdag uitspraak in de zaak tegen de agenten. Het Openbaar Ministerie heeft geen straf geëist tegen hen.

OM: deskundigen twijfelen niet

Een woordvoerder van het OM zegt dat het onmogelijk is om te reageren op de uitzending van Argos, omdat die pas vanmiddag is. In zijn algemeenheid wil hij wel zeggen dat er tijdens de rechtszaak twee dagen lang is gesproken over de doodsoorzaak van Henriquez.

Van de drie gehoorde deskundigen wezen er twee het acute stresssyndroom als eerste doodsoorzaak aan. Geen van hen heeft het bestaan van het syndroom in twijfel getrokken, zegt de woordvoerder.

BEKIJK OOK

‘Acuut stresssyndroom bestaat niet’, zeggen hoogleraren over zaak-Henriquez

‘Mitch Henriquez overleed door acute stress’

“Mitch Henriquez niet overleden door acuut stress-syndroom”

Den HaagFM 16.12.2017 Mitch Henriquez, de Arubaan die eind juni 2015 overleed na zijn arrestatie in het Zuiderpark in Den Haag, stierf niet aan een acuut stress-syndroom. Dat zeggen verschillende medici, zaterdag tegen het radioprogramma Argos. Sterker nog: het syndroom bestaat helemaal niet, aldus de medici.

Deze conclusie komt een paar dagen voordat de rechter uitspraak doet tegen de twee agenten die terecht stonden voor betrokkenheid bij de dood van de 42-jarige Arubaan. Henriquez werd 2,5 jaar geleden opgepakt op het festival Night At The Park in het Zuiderpark. Bij de arrestatie werd de omstreden nekklem gebruikt. Aanvankelijk werd gedacht dat Henriquez overleed aan de gevolgen van deze nekklem. Maar tijdens het proces was de patholoog van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) de enige nog die de nekklem als doodsoorzaak zag. Volgens drie andere deskundigen overleed Henriquez aan de gevolgen van stress. Maar die conclusie klopt niet zeggen de vier medici nu.

Volgens hen ontbreekt de essentiële informatie in het dossier om de precieze doodsoorzaak vast te stellen. Toch zijn zij er zeker van dat het acute stress-syndroom niet de doodsoorzaak is, simpelweg omdat het niet bestaat. Volgens hen is stress bij overlijdensgevallen ‘hooguit een bijkomend verschijnsel, maar nooit de hoofdoorzaak’. Een van de rapporten waaruit dat zou blijken, is zelfs niet in het dossier opgenomen, ontdekte Argos.

‘Merkwaardige diagnose’

Een andere hoogleraar noemt het acuut stress-syndroom een ‘merkwaardige diagnose’. Hij bekeek het dossier en kwam tot de conclusie dat de meest voor de hand liggende conclusie is weggestreept. “Je legt iemand een nekklem aan, gaat bovenop zijn borstkas zitten, drukt z’n buik op de grond en achteraf heeft die persoon allemaal bloeduitstortingen en breuken in het kraakbeen van de hals, en dat alles leidt tot de exotische diagnose van acuut stress-syndroom. Dat is een heel merkwaardige gedachtegang.” …lees meer

Gerelateerd

Deskundigen: “Mitch Henriquez is overleden door acute stress” 14 november 2017

Honderd sympathisanten van Mitch Henriquez demonstreren tegen politiegeweld 16 december 2017

Doodsoorzaak Mitch Henriquez nogmaals onderzocht 6 april 2017

‘Mitch Henriquez overleed niet aan acuut stress-syndroom’

OmroepWest 15.12.2017 Mitch Henriquez, de Arubaan die eind juni 2015 overleed na zijn arrestatie in het Zuiderpark in Den Haag, stierf niet aan een acuut stress-syndroom. Dat zeggen verschillende medici, zaterdag tegen het radioprogramma Argos. Sterker nog: het syndroom bestaat helemaal niet, aldus de medici. ‘Je kunt niet overlijden aan iets dat niet bestaat’, aldus een van hen.

Deze conclusie komt een paar dagen voordat de rechter uitspraak doet tegen de twee agenten die terecht stonden voor betrokkenheid bij de dood van de 42-jarige Arubaan.

Aanvankelijk werd gedacht dat Henriquez overleed aan de gevolgen van de omstreden nekklem. Maar tijdens het proces was de patholoog van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) de enige nog die de nekklem als doodsoorzaak zag. Volgens drie andere deskundigen overleed Henriquez aan de gevolgen van stress. Maar die conclusie klopt niet zeggen de vier medici nu.

Eis: geen straf

Omdat de deskundigen het niet eens werden was er voor het openbaar ministerie geen bewijs voor mishandeling met de dood tot gevolg maar alleen nog voor mishandeling.

De officier van justitie eiste vervolgens geen straf voor de agenten. Volgens het OM waren de twee al genoeg gestraft. De agenten werden in eerste instantie aangeklaagd voor doodslag, hiervoor vroeg het OM dan ook vrijspraak.

‘Acute stress-syndroom bestaat niet’

Argos sprak met drie hoogleraren intensive care-geneeskunde en de cardioloog van het Haagse HagaZiekenhuis, Rémon Baak. Hij behandelde Henriquez op de intensive care na zijn aanhouding. Baak: ‘de oorzaak van het overlijden was: te weinig zuurstof ten tijde van stress. En dat zuurstoftekort komt door de nekklem’.

Ook de hoogleraren vegen de vloer aan met de conclusie dat het acute stress-syndroom wordt aangemerkt als doodsoorzaak. Volgens hen ontbreekt de essentiële informatie in het dossier om de precieze doodsoorzaak vast te stellen. Toch zijn zij er zeker van dat het acute stress-syndroom niet de doodsoorzaak is, simpelweg omdat het niet bestaat. Volgens hen is stress bij overlijdensgevallen ‘hooguit een bijkomend verschijnsel, maar nooit de hoofdoorzaak’. Een van de rapporten waaruit dat zou blijken, is zelfs niet in het dossier opgenomen, ontdekte Argos.

‘Merkwaardige diagnose’

Een andere hoogleraar noemt het acuut stress-syndroom een ‘merkwaardige diagnose’. Hij bekeek het dossier en kwam tot de conclusie dat de meest voor de hand liggende conclusie is weggestreept.

‘Je legt iemand een nekklem aan, gaat bovenop zijn borstkas zitten, drukt z’n buik op de grond en achteraf heeft die persoon allemaal bloeduitstortingen en breuken in het kraakbeen van de hals, en dat alles leidt tot de exotische diagnose van acuut stress-syndroom. Dat is een heel merkwaardige gedachtegang.’

Night at the Park

Mitch Henriquez stierf op 28 juni 2015, een dag na zijn arrestatie op muziekfestival Night at the Park in Den Haag. Agenten wilden Henriquez aanhouden omdat hij meerdere malen had geroepen dat hij een wapen had. Er waren vijf agenten nodig om Henriquez in bedwang te houden. Daarbij werd hij in zijn gezicht geslagen en bespoten met pepperspray.

LEES OOK: Nabestaanden Mitch Henriquez lopen mee met demonstratie tegen politiegeweld

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ OM RECHTSZAAK

Medici zetten vraagtekens bij doodsoorzaak Henriquez

Telegraaf 15.12.2017 Volgens getuigen-deskundigen bij de rechtszaak heeft acute stress een grote rol gespeeld bij het overleden van Mitch Henriquez, maar de drie wetenschappers van Independent Forensic Services (IFS) zeggen nu dat zoiets helemaal niet kan.

IFS heeft op verzoek van de nabestaanden onderzoek gedaan naar de zogeheten Haagse nekklemzaak en vastgesteld dat Henriquez is overleden aan de gevolgen van verwurging en verstikking.

Drie IC-hoogleraren onderschrijven de IFS-conclusies zaterdag in een radio-uitzending van onderzoeksprogramma Argos. De rapportage van IFS-directeur en forensisch arts Selma Eikelenboom is vorige week toegevoegd aan het strafdossier tegen de verdachten.

„Het lijkt me dat de rechtbank niet om de bevindingen van IFS heen kan, nu die ook door drie wetenschappers worden ondersteund ”, zegt advocaat Richard Korver die de nabestaanden van Henriquez bijstaat.

De rechtbank doet donderdag 21 december 2017 uitspraak.

Medici zetten grote vraagtekens bij doodsoorzaak Mitch Henriquez

‘Het acuut stresssyndroom bestaat niet !!’

VK 15.12.2017 Drie medici en een betrokken cardioloog zetten grote vraagtekens bij de lezing van het Openbaar Ministerie over de doodsoorzaak van Mitch Henriquez. Het acuut stresssyndroom, waaraan Mitch Henriquez volgens het OM zou zijn

Het Openbaar Ministerie baseert zich volgens de hoogleraren intensive care-geneeskunde op iets dat helemaal niet bestaat. ‘De geneeskunde kent geen acuut stresssyndroom,’ zegt Jan Bakker, een van de hoogleraren, verbonden aan de Columbia University. ‘En in de wetenschappelijke literatuur is het helemaal niet terug te vinden.’

Bijkomend verschijnsel

Het OM noemde als belangrijkste doodsoorzaak: ‘samendrukkend geweld op de hals’

Het OM vroeg vorige maand om een schuldigverklaring zonder strafoplegging voor de agenten die de 42-jarige Arubaan twee jaar geleden aanhielden, waarna hij overleed. Het OM wil hen niet vervolgen voor doodslag of dood door schuld. Forensisch arts Kees Das was op basis van het pathologisch rapport tot de slotsom gekomen dat de dood van Henriquez het gevolg was van een acuut stresssyndroom, dan wel restrained asphyxia of geagiteerd delirium.

Zijn betoog werd onderschreven door twee andere deskundigen. Het OM verwierp de conclusies van de forensisch patholoog die het lichaam van Henriquez had onderzocht. Zij noemde als belangrijkste doodsoorzaak: ‘samendrukkend geweld op de hals’, als gevolg van de nekklem die de agenten tijdens de aanhouding hadden uitgevoerd.

Naast hoogleraar Bakker spreken ook andere specialisten zich in Argos uit over de conclusies van de forensisch deskundigen. Een van hen is cardioloog-intensivist Rémon Baak van het Haga-ziekenhuis, die Henriquez na zijn arrestatie op de intensive care behandelde. Volgens de specialisten is stress bij overlijdensgevallen hooguit een bijkomend verschijnsel, maar nooit de hoofdoorzaak.

Vreemde gedachtegang

De diagnose van acuut stress-syndroom is een heel vreemde gedachtegang, aldus Hoogleraar Jan Bakker.

Ook cardioloog Baak is van mening dat het stresssyndroom niet de doodsoorzaak is. Volgens hem is zijn patiënt overleden aan de gevolgen van de nekklem die agenten toepasten.

Na toestemming van de nabestaanden kreeg hoogleraar Bakker inzage in de beschikbare stukken. Volgens hem werd de meest voor de hand liggende conclusie weggestreept. ‘Je legt iemand een nekklem aan, gaat bovenop zijn borstkas zitten, drukt z’n buik op de grond. Achteraf heeft die persoon allemaal bloeduitstortingen en breuken in het kraakbeen van de hals. En dat alles leidt tot de diagnose van acuut stresssyndroom. Een heel vreemde gedachtegang.’

Volgende week donderdag doet de rechtbank uitspraak in de zaak. Of het statement van de hoogleraren nog iets uitmaakt valt te betwijfelen. Richard Korver, advocaat van de nabestaanden van Mitch Henriquez: ‘Dit kan niet worden ingebracht, want het dossier is ruim een week geleden al gesloten. Maar bij de procedure van het Europees Hof kan het de kansen wel vergroten dat de zaak heropend wordt.’

Het OM wil niet reageren op de beweringen van de medici, in afwachting van de uitspraak van de rechtbank.

Wat gebeurde er bij de aanhouding van Mitch Henriquez, en wie is er schuldig aan zijn dood?

Zus Germaine en moeder Maria Henriquez © Jiri Buller

De zaak-Henriquez in drie dilemma’s
Het Openbaar Ministerie acht twee agenten die betrokken waren bij de arrestatie van Mitch Henriquez schuldig, maar vindt dat ze geen straf verdienen. De nabestaanden zijn geschokt. Om deze drie dilemma’s draait de zaak.

Familie Mitch Henriquez: ‘Wij krijgen pas rust wanneer alle vijf agenten worden gestraft’
In dit interview vertellen familieleden van Henriquez ‘alles wat ze op hun hart hebben’. Ze willen dat alle agenten worden gestraft. ‘Pas dan krijgen we rust, en kan ook Mitch rusten.’

Stelt de advocaat van de familie Henriquez zich te veel op als officier van justitie?
Advocaat Richard Korver maakt volop gebruik van het spreekrecht voor familie van slachtoffers. Maar stelt hij zich daarmee niet te veel op als officier van Justitie?

Volg en lees meer over:  OVERLIJDEN MITCH HENRIQUEZ   NEDERLAND

OVERLIJDEN MITCH HENRIQUEZ

BEKIJK HELE LIJST

Medici: Mitch Henriquez overleed niet door stress

AD 15.12.2017 Mitch Henriquez is niet overleden aan een acuut stress-syndroom. Dat zeggen drie hoogleraren intensive care-geneeskunde in het radioprogramma Argos dat morgen wordt uitgezonden. Het openbaar ministerie baseert zich volgens de hoogleraren op een fenomeen dat helemaal niet bestaat.

Professor Armand Girbes van het VU Medisch Centrum, professor Jan Bakker van de New York University, professor Diederik Gommers van het Erasmus MC en cardioloog-intensivist Rémon Baak van het Haga-ziekenhuis plaatsen hun vraagtekens bij de conclusies van forensisch deskundigen in de zaak-Henriquez.

De drie hoogleraren zeggen dat er informatie ontbreekt, waardoor de precieze doodsoorzaak lastig te bepalen is. Acute stress kan volgens hen echter nooit de doodsoorzaak zijn. ,,Ik ben specialist in intensive care-geneeskunde, en ik ken die aandoening niet”, aldus Armand Girbes van het VU Medisch Centrum. ,,Om het netjes te zeggen: het is niet een gedefinieerde ziekte of syndroom. In gewoon Nederlands: het bestaat niet. En je kunt niet aan iets overlijden dat niet bestaat.”

Rémon Baak beaamt dat. Hij was degene die Henriquez behandelde nadat hij werd binnengebracht in het ziekenhuis.

Lees ook

Nabestaanden van Mitch Henriquez demonstreren mee tegen politiegeweld

Lees meer

De gruwelijke littekens van een zomerse arrestatie

Lees meer

Mishandeling

De uitspraken komen vlak voor de uitspraak in de zaak tegen twee agenten die Henriquez twee jaar geleden aanhielden. Zij worden vervolgd voor mishandeling, maar niet voor doodslag en dood door schuld.

De 42-jarige Arubaan Mitch Henriquez werd eind juni 2015 tijdens een festival in Den Haag aangehouden onder meer omdat hij riep dat hij een wapen bij zich had. Hij werd tegen de grond gewerkt en vastgehouden in een nekklem. Hij overleed een dag later. Er is veel onduidelijkheid over de doodsoorzaak.

Aanvankelijk werd gedacht dat Mitch Henriquez overleed na de nekklem door de agenten. Maar uit videobeelden van de arrestatie zou volgens deskundigen blijken dat die nekklem niet zo lang heeft geduurd, dat de Arubaan er aan kon overlijden. Stress en hartfalen zouden hem volgens het OM uiteindelijk fataal zijn geworden.

‘Acuut stress syndroom waar Henriquez aan overleed bestaat niet’ 

NU 15.12.2017 Drie specialisten en de cardioloog die Mitch Henriquez hebben behandeld zeggen dat het acute stresssyndroom waar de 42-jarige Mitch Henriquez volgens twee deskundigen aan is overleden, niet bestaat.

Professor Armand Girbes van het VU Medisch Centrum, professor Jan Bakker van de New York University, professor Diederik Gommers van het Erasmus Medisch Centrum en cardioloog-intensivist Rémon Baak van het Haga-ziekenhuis spreken zich in radioprogramma Argos uit over de rapportage van de deskundigen.

Forensisch arts Kees Das van de GGZ en Daan Botter van het NFI stelden tijdens een zitting dat het syndroom de doodsoorzaak is. 

De specialisten zijn het er juist over eens dat stress geen doodsoorzaak is, maar een bijverschijnsel. Volgens hen bestaat het acute stresssyndroom ook helemaal niet als ziekte en kan iemand er dus niet aan overlijden.

Rémon Baak behandelde Henriquez in het Haga-ziekenhuis in Den Haag en zegt dat Henriquez is overleden door zuurstoftekort. “Dat was veroorzaakt door de nekklem.”

Deskundigenrapport

Jan Bakker kreeg van de nabestaanden toestemming om het rapport over de dood van Henriquez te lezen. “Je legt iemand een nekklem aan, gaat bovenop zijn borstkas zitten, drukt z’n buik op de grond en achteraf heeft die persoon allemaal bloeduitstortingen en breuken in het kraakbeen van de hals, en dat alles leidt tot de exotische diagnose van acuut stresssyndroom. Dat is een heel merkwaardige gedachtegang”, aldus Bakker tegenover Argos.

Het radioprogramma kwam er na onderzoek ook achter dat een deskundigenrapport buiten het strafdossier is gehouden door de verdediging. De conclusie van dat rapport, geschreven door de Leuvense hoogleraar geneeskunde Wim van de Voorde, is dat Henriquez niet is overleden aan de stress.

Donderdag 21 december doet de rechter uitspraak in de zaak over de dood van Henriquez. De Arubaan overleed na een aanhouding op een muziekfestival in 2015. Hij raakte bewusteloos en er werd na aankomst op het bureau geconstateerd dat hij een hartstilstand had. Hij werd gereanimeerd en overleed een dag later in het ziekenhuis.

Rapport Botter

In het rapport van Botter wordt duidelijk dat mensen met een acuut stresssyndroom gewelddadig gedrag kunnen vertonen en geen instructies van de politie opvolgen. De personen zijn ook vaak krachtig en ongevoelig voor pijn. Het stresssyndroom kan leiden tot een hartfalen.

Botter onderzocht ook het letsel dat Henriquez opliep door de aanhouding. Zo liep de Arubaan breuken op in zijn strottenhoofd. De forensisch arts zegt dat de kans klein is dat dit heeft geleid tot de dood van de man.

Zie ook: Achtergrond: Hoe zaak-Henriquez toekomst politiewerk kan beïnvloeden

Lees meer over: Mitch Henriquez

De laatste woorden zijn gesproken

AD 24.11.2017 Nee, advocaat Richard Korver die de nabestaanden bijstaat, is er niet. De rechter had hem woensdag gewaarschuwd dat hij zich de gang naar de rechtbank in Schiphol kon besparen. Door het weglopen uit de rechtbank is zijn rol als procespartij ten einde, stelde een geïrriteerde rechter.

Advocaat Richard Korver die de nabestaanden bijstaat, is er niet, aldus Jorina Haspels.

Korver houdt zich er dus aan, al heeft hij wel nog even – jawel – een mail gestuurd naar de rechtbank. De raadsman ging de afgelopen weken tot het uiterste voor de nabestaanden. Eiste met zijn mailtjes en rapporten veel aandacht op. Daarmee zowel respect als wrevel oogstend. Omdat hij maar niet ophield. Of, zoals zijn confrère Roethof het verwoordde: ,,Korver is van het hakken, ik van het masseren.”

Maar op deze allerlaatste dag is de Amsterdamse advocaat er niet. De zaak verloopt dus ‘gewoon’, volgens de planning. Normaal gesproken het gedeelte waar publiek en pers vast beginnen met het inpakken van de spullen. Alle partijen, slachtoffers, krijgen de kans nog een keer te reageren op punten die de andere partijen hebben aangedragen, steevast het moment dat het Grote Herhalen begint.

Maar nu blijven de kladblokken en laptops op tafel. Want daarna hebben de agenten het laatste woord. En nu is er niets wat de aandacht afleidt. 

,,Ik ben agent DH01”, begint de eerste. ,,Dat is niet de naam die mijn ouders mij hebben gegeven, maar de naam die ik kreeg toen ik verdachte werd.” Zijn stem is vervormd om anoniem te blijven, maar dat verhult de emotie bij de agent niet. Geregeld moet hij stoppen, neemt een slokje water. ,,Geen straf kan hoger zijn dan de straf die mijn gezin en ik al tweeënhalf jaar ondergaan”, zegt hij en verhaalt over zijn dochter die hem op een dag vertelt dat ze haar vader heeft herkend op tv. ,,’Ik herkende je stem’, zei ze. ‘Op Facebook zeggen ze dat jij die man vermoord hebt. Maar dat kan toch niet? Jij bent van de politie’.”

Als niet veel later zijn collega DH02 het woord krijgt, worstelt deze al net zo met zijn gevoelens. Het verdriet dat de familie van Mitch is aangedaan, de schuld die ze er zelf over voelen, maar tegelijkertijd ook het gevoel dat ze naar eer en geweten hun werk deden en dat nu hun gezin mee moet lijden. ,,Dat zal ik altijd moeten meedragen. Maar ik weet niet wat ik anders had moeten doen.”

En dan is het echt voorbij. Mails sturen, interrumperen, huilen, spreken of zwijgen. Het is gedaan, nu is het wachten op het oordeel van de rechter, op 21 december 2017.

Agenten in tranen in rechtszaal bij zaak Henriquez

OmroepWest 23.11.2017 ‘Ik ben DH01. Dat is niet de naam die mijn ouders mij hebben gegeven, maar de naam die ik heb gekregen als verdachte’, zo begint DH01 zijn laatste woord tijdens het proces. Hij is één van de agenten die betrokken was bij de dood van Mitch Henriquez in het Haagse Zuiderpark. ‘Er kan geen straf hoger zijn die ik en mijn gezin de afgelopen twee jaar moesten ondergaan’, zegt de agent in tranen tegen de rechtbank.

‘Ik brak toen de officier van justitie zei dat ik geen schuld had. Ik vind dat ik ook geen mishandeling heb gepleegd. Ik sta nog altijd achter mijn handelen, omdat ik Henriquez steeds de kans heb gegeven om mee te werken. Zoveel emoties, waar ik tot de dag van vandaag mee worstel. Ik ben op. De vragen hoe en waarom blijven in mijn hoofd rondspoken’, vertelt DH01.

‘Ik hoop dat ik en mijn gezin na de uitspraak ons leven weer op kunnen pakken. Wanneer is deze nachtmerrie voorbij? Ik hoop dat de bedreigingen af zullen nemen. We moesten onderduiken. Ik vind het terecht dat er een diepgaand onderzoek is gedaan, een geliefd persoon is doodgegaan. Ik wens de nabestaanden heel veel sterkte, het moet een vreselijk gemis zijn. Ik voel ook hun pijn. Deze zaak kent alleen maar verliezers.’

‘Bestempeld als moordenaar’

Ook DH02 is emotioneel tijdens het laatste woord. ‘Tot in detail is besproken wat er is gebeurd. Nu is het aan mij om een slotwoord te voeren: moeilijk vind ik dat. Ik gun de nabestaanden rust en hoop dat zij de kracht vinden om het gevoel van onmacht los te laten’, zegt hij.

‘Ook voor de mensen om mij heen hoop ik voor een slot. Ik ben bestempeld als moordenaar. Als beest. Als iemand die te hard en gecontroleerd heeft gehandeld. Daar herken ik mij niet in. Ik heb naar eer en geweten gehandeld. Ik weet tot op de dag van vandaag niet wat ik anders had kunnen of moeten doen.’

Gebroken man

DH02 heeft het moeilijk. ‘Mijn vrouw heeft een echtgenoot die zij niet meer kent. Ik ben een gebroken man. Het is de steun van mijn teamchef en collega’s die mij op de been hebben gehouden.’

De agent richt het woord tot slot tot de nabestaanden. ‘U heeft een zware tijd achter de rug. Het spijt mij dat het zo moest zijn, ik had het graag anders gezien. Dat meen ik uit de grond van mijn hart. Het spijt mij niet dat ik Henriquez moest aanhouden. Ik wens u sterkte en hoop oprecht dat u uw rust vindt voor het verwerken van het intense verdriet.’

Eis en uitspraak

Volgens het Openbaar Ministerie zijn de agenten schuldig aan mishandeling. De eis van de officier is dat de twee geen straf hoeven te krijgen, omdat de agenten al genoeg gestraft zouden zijn. Op 21 december doet de rechter uitspraak.

LEES OOK: OM: geen straf voor agenten die betrokken zijn bij dood Mitch Henriquez

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ

Zaak Mitch Henriquez: OM, advocaten en nabestaanden aan het woord

OmroepWest 23.11.2017  Het is de zevende dag van het proces tegen de twee agenten die betrokken zijn bij de dood van Mitch Henriquez. Henriquez overleed 2,5 jaar geleden nadat hij tijdens het festival Night at the Park in Den Haag werd opgepakt. Maandag is de eis bekendgemaakt; de agenten zijn volgens het OM schuldig aan mishandeling, toch krijgen de twee geen straf als het aan het Openbaar Ministerie ligt. Woensdag vroegen de advocaten van de agenten om vrijspraak. Vandaag komen ze nog één keer aan het woord.

‘Staat de pet boven de wet?’ vroeg Gerald Roethof, de advocaat van de nabestaanden, zich af. De raadsman van de ex-vrouw van Henriquez haalde een aantal andere zaken aan waarbij een verband werd gelegd tussen het overlijden van het slachtoffer en geweld, stress en dood door hartproblemen.

Volgens Roethof zou Henriquez zonder het geweld van de agenten nog leven. Stress, veroorzaakt door de agenten, is volgens hem de reden van de dood van Henriquez. ‘Uw rechtbank kan maar tot één oordeel komen: het toerekenen van de dood aan de agenten.’

Rapport

Roethof haalde ook het rapport dat woensdag werd ingediend aan. De conclusie van het rapport ondersteunt de woorden van de raadsman: Henriquez zou zijn overleden door stress door geweld en aanhouding. ‘Het is geen hogere wiskunde om te zien dat er een verband is’, aldus Roethof.

De advocaat vindt dat de agenten geen lagere straf moeten krijgen vanwege de omstandigheden. ‘De agenten hebben 19 maanden thuisgezeten, maar wel met behoud van salaris. En ja, ze worden bedreigd. Maar ze zijn anoniem, niemand weet wie het zijn. Het kan geen reden zijn voor een lagere straf. Ik vraag u met de straf een signaal af te geven aan de samenleving dat de pet niet boven de wet staat.’

Tweets Sander Knura

Lees hier alles over het proces terug:
Rechtszaak Mitch Henriquez

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ RECHTSZAAK

Verdachten aan het woord op laatste dag in zaak Mitch Henriquez

Den HaagFM 23.11.2017 Op de laatste dag van het proces tegen twee agenten die betrokken waren bij de dood van Mitch Henriquez tijdens Night At The Park in het Zuiderpark in 2015 zijn de verdachten zelf aan het woord gekomen.

“Ik brak toen de Officier van Justitie zei dat ik niet verantwoordelijk ben voor de dood. Ik vind dat ik ook geen mishandeling heb gepleegd”, vertelde een van de verdachten tegen de rechtbank. “Ik sta nog altijd achter mijn handelen, omdat ik steeds Henriquez de kans heb gegeven om mee te werken. Zoveel emoties, waar ik tot de dag van vandaag mee worstel. Ik ben op. De vragen hoe en waarom blijven in mijn hoofd rondspoken.”

Als het aan het Openbaar Ministerie ligt gaan de verdachten niet de gevangenis in. Op 21 december is de uitspraak van de rechtbank.…lees meer

Gerelateerd;

OM: Geen straf voor agenten die betrokken zijn bij dood Mitch Henriquez 20 november 2017

Familie Mitch Henriquez krijgt namen van verdachte agenten niet te horen 24 februari 2017

Aruba stuurt waarnemer naar zaak Mitch Henrique z6 april 2017

Agenten in zaak-Henriquez: we zijn al genoeg gestraft 

NU 23.11.2017 Zwaar geëmotioneerd vertelden de twee agenten die terechtstaan voor de fatale arrestatie van Mitch Henriquez donderdag in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol wat het overlijden van de Arubaan voor hen betekende. “Geen straf is hoger dan wat mijn gezin en ik de afgelopen 2,5 jaar moesten ondergaan”, zei een van hen.

De dood van Henriquez leidde tot dagenlange rellen in de Haagse Schilderswijk en de twee agenten en hun gezinnen zijn na de dood van Henriquez ernstig bedreigd.  ”Mijn dochter zei dat mensen op Facebook hadden gezegd dat ik een man heb vermoord”, zei de agent, DH02.

Het tweetal zat tijdens het proces afgeschermd in de rechtbank, achter een kamerscherm en met vervormde stemmen. Ze worden uit privacyoverwegingen aangeduid als DH01 en DH02. Alleen de rechters, officieren van justitie en hun eigen advocaten konden ze zien.

DH02 noemt de dag van de arrestatie, eind juni 2015, de dag die zijn leven veranderde. ”Ik ben een gebroken man. Ik moest opgenomen worden in een kliniek.”

Ze vinden het verschrikkelijk voor de familie, een verdriet dat nooit meer goed te maken is. Maar, voegden ze alle twee toe in hun laatste woord, ”ik sta nog altijd achter het handelen”.

”Waarom werkte hij nou niet mee tijdens zijn aanhouding”, zei agent DH01 huilend.

Nabestaanden willen beter onderzoek naar dood Henriquez

Nekklem

Henriquez overleed na zijn arrestatie op een Haags muziekfestival. Hij riep tegen agenten dat hij een pistool bij zich had en wees daarbij naar zijn kruis. Bij zijn arrestatie verzette hij zich zo hevig, dat er vijf agenten nodig waren om hem in bedwang te houden. Een dag later overleed de 42-jarige Arubaan.

Aanvankelijk werd gedacht dat de omstreden nekklem hem fataal was geworden, maar later bleek hartfalen door een acuut stress syndroom de doodsoorzaak.

Het Openbaar Ministerie liet eerder deze week weten de agenten wel schuldig te achten, maar eiste geen straf. De rechtbank doet op 21 december 2017 uitspraak.

Zie ook: Advocaat nabestaanden: Risico dood Henriquez bewust aanvaard

Lees meer over: Mitch Henriquez

Agent in zaak Mitch Henriquez: Ik brak toen ik hoorde dat ik geen schuld had

AD 23.11.2017 In het proces rond de dood van Mitch Henriquez kregen alle partijen vandaag nog een kans om te spreken. De twee betrokken agenten hadden daarbij het laatste woord en betuigden nogmaals hun spijt ten opzichte van de familie. ‘Maar ik schaam me niet dat ik hem heb aangehouden, anders was ik niet geloofwaardig als agent.’

Advocaat Gerald Roethof, die het woord voert namens een deel van de familie, kreeg vanochtend als eerste het woord. ,,Staat de pet boven de wet? Kan politiegeweld ongestraft blijven?”, vroeg hij zich af. De advocaat haalde onder meer een rapport aan over de gevolgen van acute stress, dat volgens hem een causaal verband laat zien tussen dergelijke stress en overlijden.

,,Dan blijft het wat mij betreft in het midden of hij door een nekklem of een hartstilstand is overleden, maar dan is het overduidelijk dat er een causaal verband is. Henriquez is door politiegeweld overleden.”

Het Openbaar Ministerie ging niet mee in die redenering. Volgens de officier van justitie bieden de meest recente beelden van de aanhouding namelijk geen antwoord op de vraag hoelang de nekklem is toegepast. En het genoemde rapport is volgens het OM niet afdoende als bewijs dat politiegeweld een cruciale rol speelde bij de dood van Henriquez.

,,Wij begrijpen de gedachte dat als Henriquez niet was aangehouden, hij nog had geleefd. Daar zijn we het mee eens. Maar ook: als hij zich niet had misdragen, dan was hij niet aangehouden. Dat is de trieste werkelijkheid, waarmee we moeten leven”, aldus de officier.

Lees ook;

‘Agenten fatale arrestatie Mitch geven openheid’

Lees meer

Weer ging het over de mails van Korver

Lees meer

 Jorina Haspels@jorina_haspels

Zijn dochter zei tegen DH01: ,,Ik herkende je op tv, ik herkende je stem. Op facebook zeggen ze dat jij die man hebt vermoord. Maar dat kan toch niet, jij bent van de politie. ” #Henriquez  12:01 PM – Nov 23, 2017

Kantelpunt

Als laatste kwamen de betrokken agenten aan het woord. Zij zaten afgeschermd in de rechtbank, achter een kamerscherm en met vervormde stemmen. ,,Geen straf kan hoger zijn dan die mijn gezin en ik al 2,5 jaar ondergaan”, zei een van hen geëmotioneerd. Na al die tijd kwam voor hem begin deze week een kantelpunt: ,,Ik brak voor het eerst toen ik de officier maandag hoorde zeggen dat ik geen schuld had aan de dood van Henriquez.”

De agent gaf ook aan verder te willen: ,,Ik hoop dat we na uw uitspraak allemaal weer ons leven kunnen oppakken. Ik weet alleen niet hoe.” Ook de andere agent sprak dat verlangen uit: ,,Ik hoop dat de nabestaanden rust vinden en gevoelens van onmacht, onrecht los kunnen laten. Zodat ze liefdevol verder kunnen met hun leven.”

Ik brak voor het eerst toen ik de officier maandag hoorde zeggen dat ik geen schuld had aan de dood van Henriquez, aldus agent die betrokken was bij de aanhouding.

Beide agenten betuigden nogmaals hun spijt aan de familie. ,,Het spijt mij. Dat meen ik uit de grond van mijn hart. Ik had het graag anders gezien. Ik schaam me niet dat ik hem heb aangehouden. Dat moest ik, anders was ik niet geloofwaardig als politieman”, aldus de agent die als laatste het woord kreeg.

  Jorina Haspels@jorina_haspels

DH02 betreurt het dat het zo is afgelopen. ,,Dat zal ik altijd mee moeten dragen. Maar ik weet niet wat ik anders had moeten doen” #Henriquez  12:11 PM – Nov 23, 2017

De 42-jarige Arubaan Mitch Henriquez werd eind juni 2015 tijdens een festival in Den Haag hardhandig aangehouden omdat hij zich dronken en baldadig gedroeg en agenten provoceerde door te roepen dat hij een wapen bij zich had. Hij werd keihard tegen de grond gewerkt en overleed een dag later. Twee agenten staan daarvoor terecht. Het OM besloot vorige week de twee alleen te vervolgen voor mishandeling, maar geen straf op te leggen.

Aanvankelijk werd gedacht dat Mitch Henriquez overleed na een nekklem door de agenten. Maar uit videobeelden van de arrestatie zou volgens deskundigen blijken dat die nekklem niet zo lang heeft geduurd, dat de Arubaan er aan kon overlijden. Stress en hartfalen zouden hem uiteindelijk fataal zijn geworden. De familie wist echter scherpere beelden te achterhalen, waaruit het tegendeel zou blijken.

De rechtbank gaat de komende maand in beraad over de zaak. De uitspraak volgt op 21 december.

  > Jorina Haspels@jorina_haspels

OM ontkent niet dat nekklem een bijdrage aan de dood heeft geleverd, verklaart aanklager. Maar niet kunnen vaststellen hoe lang daadwerkelijk de druk op de hals is geweest. ‘Ook niet op de betere beelden’, daarom verandert niets aan zienswijze #Henriquez  11:31 AM – Nov 23, 2017

Weer ging het over de mails van Korver

AD 23.11.2017 Wat journalisten ook probeerden, het lukte niet. De advocaten van de agenten kwamen niet eens aan de telefoon. Maar nu is het toch zover. Twee strafpleiters zetten hun standpunt uiteen over de zaak die tegen de agenten wordt gevoerd om de fataal verlopen arrestatie van Mitch Henriquez. En op de plek waar zij vinden dat het hoort: in de rechtszaal.

Nu kunnen ze laten weten dat deze mannen het gevoel hadden ‘de kop van jut’ te zijn, waar het publiek dacht dat de agenten de hand boven het hoofd werd gehouden, aldus Jorina Haspels.

Nu kunnen ze laten weten dat deze mannen het gevoel hadden ‘de kop van jut’ te zijn, waar het publiek dacht dat de agenten de hand boven het hoofd werd gehouden. Iedereen wilde weten wie ze waren, iedereen had een mening. Advocaat Caroline de Sitter ter verduidelijking: ,,Sinds 2005 zijn 38 arrestanten overleden, maar van slechts één kennen we de naam. Die van Mitch Henriquez.”

Het klopt niet, stelt ze, dat de agenten hebben gelogen door te zeggen dat Mitch pas in de bus onwel werd. Het was miscommunicatie bij het later optekenen van het incident door een politiechef.

Maar het belangrijkste in de ogen van de advocaten: het proces tegen de agenten had niet gevoerd mogen worden. De staat heeft immuniteit. Als rijksambtenaren zouden ze dus ook immuniteit moeten genieten. Bovendien is de staat tekort geschoten door het gebrek aan training van de agenten. ,,Hen vervolgens verantwoordelijk houden voelt wrang”, aldus de andere advocaat Thijs Kelder.

Werd de afgelopen dagen op Twitter veel gereageerd, nu lijkt het of niemand wil horen hoe de verdediging tegen de zaak aankijkt. Weinig reacties, amper retweets. En dan komt het moment dat helemaal niemand meer geïnteresseerd lijkt. Want er is weer een mail van advocaat Richard Korver namens de nabestaanden in de inbox van de rechter beland. Opnieuw een mail die maakt dat alles wat eerder is gebeurd minder interessant lijkt.

Eerder zorgde Korver al voor verrassingen. Er was een mail met een betere video van de arrestatie en hij liet liplezers kijken naar de arrestatie. Nu is het vooral de reactie van de rechter die aandacht genereert. Geïrriteerd laat hij weten het stuk niet meer toe te willen voegen aan het dossier.

Met het weglopen van Korver uit de rechtbank eerder deze week, als statement dat hij geen vertrouwen heeft in het proces, is in zijn ogen Korvers rol als procespartij beëindigd. En als de advocaat te kennen geeft dat hij weer terug de rechtszaal in wil, zegt de rechter dat de toegang hem ontzegd zal worden. En dan is het op Twitter weer druk. ,,Laat de wrakingskamer zich maar gereed houden.”

Zaak Mitch Henriquez: advocaten agenten vragen om vrijspraak

OmroepWest 22.11.2017 De twee agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez hadden nooit vervolgd moeten worden. En als de rechtbank vindt van wel, moeten ze vrijgesproken worden. Dat betogen de advocaten van DH01 en DH02, zoals de agenten worden aangeduid in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol woensdag tijdens de zesde dag van het proces.

Maandag is de eis bekend gemaakt; de agenten zijn volgens het OM schuldig aan mishandeling, toch eist het Openbaar Ministerie geen straf, omdat de agenten al genoeg gestraft zouden zijn.

‘Agenten moeten er op kunnen vertrouwen dat ze niet strafrechtelijk kunnen worden vervolgd en veroordeeld als ze naar eer en geweten hun werk uitvoeren’, aldus advocaat Caroline de Sitter. ‘Wij vragen als maatschappij dat agenten een stap naar voren zetten bij gevaar.

De agenten staan terecht voor de arrestatie van de 42-jarige Arubaan tijdens een Haags muziekfestival 2,5 jaar geleden. De Arubaan verzette zich hevig tegen zijn aanhouding. Advocaat Thijs Kelder zei daarover: ‘Henriquez is rechtmatig aangehouden. Zijn verzet was onrechtmatig.’

‘Er is heel veel gezegd over deze zaak. Maar niet door ons’, aldus de advocaat van de twee agenten die uit privacyoverweging worden aangeduid als DH01 en DH02. De agenten hebben eerder tijdens de behandeling van deze zaak wel antwoord gegeven op vragen van de rechtbank, maar nog niet hun visie gegeven. Volgens de advocaat zijn er veel misverstanden in deze zaak waardoor een vertekend beeld is ontstaan. Maar, voegt ze toe, ‘geen enkele uitkomst kan het verdriet ongedaan maken’.

Explosieve sfeer

De agenten spreken van een ‘explosieve sfeer’ tijdens de fatale aanhouding van Henriquez. Zij waren ‘kwetsbaar’, onder meer door het hevige verzet van de Arubaan, maar ook omdat het publiek zich met de aanhouding bemoeide. Dat vertelt advocaat De Sitter.

‘Het publiek kwam steeds dichterbij en bemoeide zich met de aanhouding. Zij raakten de agenten en arrestant zelfs aan’, aldus De Sitter.

Vrijspraak

De Sitter bepleitte dat het OM niet in de positie is om te vervolgen omdat agenten immuniteit moeten genieten. Ze vindt daarom dat het OM door de rechtbank niet-ontvankelijk moet worden verklaard. Mocht de rechtbank het OM toch ontvankelijk verklaren, dan vindt ze dat de agenten vrijgesproken moeten worden. ‘De aanhouding was rechtmatig en het gebruikte geweld ook. De agenten hebben niets strafbaars gedaan.’

Kijk hier naar wat er de afgelopen 2,5 jaar is gebeurd:

Lees hier alles over het proces terug.
Rechtszaak Mitch Henriquez

Tweets  sanderknura  @sanderknura

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ RECHTSZAAK

Advocaten willen vrijspraak voor agenten die betrokken zijn bij dood Mitch Henriquez

OmroepWest 22.11.2017 De advocaten van de twee agenten die betrokken zijn bij de dood van Mitch Henriquez hebben om vrijspraak voor de twee gevraagd. DH01 en DH02, zoals de agenten worden aangeduid, hebben gehandeld zoals zij dat konden en mochten doen, aldus een van de avocaten.

De agenten werden verdacht van doodslag, dan wel dood door schuld. Het Openbaar Ministerie liet maandag al weten voor die twee vrijspraak te vragen, omdat er geen verband zou zijn tussen het gebruik van geweld en de dood van Henriquez.

Volgens de advocaat was de aanhouding van Henriquez rechtmatig. ‘Het vermoeden dat hij een wapen had, was terecht. Dat mensen dachten dat Henriquez een grap maakte, was voordat DH01 en DH02 bij situatie betrokken raakten.’

Mishandeling

‘De reactie van Henriquez was tegendraads. Veel getuigen zagen hem gewelddadig verzet gebruiken, ook de agenten gebruikten daarop geweld. Henriquez was een sterke man, nergens is uit gebleken dat geweld niet noodzakelijk was. Het geweld was passend en geboden’, vertelt de advocaat.

Maandag zei het Openbaar Ministerie dat zij vinden dat de twee agenten zich schuldig hebben gemaakt aan mishandeling. Het OM eist geen straf, omdat zij vindt dat de twee al genoeg zijn gestraft.

Overlijden

Henriquez overleed 2,5 jaar geleden na zijn aanhouding tijdens het festival Night at the Park in Den Haag. Twee van de vijf agenten die betrokken waren bij de arrestatie staan nu voor de rechter.

Lees hier alles over het proces terug
Rechtszaak Mitch Henriquez

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ RECHTSZAAK

Advocaten willen vrijspraak voor agenten die betrokken waren bij dood Mitch Henriquez

Den HaagFM 22.11.2017 De advocaten van de twee agenten die betrokken waren bij de dood van Mitch Henriquez hebben om vrijspraak gevraagd. De agenten hebben gehandeld zoals zij dat konden en mochten doen, aldus een van de advocaten.

De agenten werden verdacht van doodslag, dan wel dood door schuld. Het Openbaar Ministerie liet maandag al weten voor die twee vrijspraak te vragen, omdat er geen verband zou zijn tussen het gebruik van geweld en de dood van Henriquez. Volgens de advocaat was de aanhouding van Henriquez rechtmatig.

“De reactie van Henriquez was tegendraads. Veel getuigen zagen hem gewelddadig verzet gebruiken, ook de agenten gebruikten daarop geweld. Henriquez was een sterke man, nergens is uit gebleken dat geweld niet noodzakelijk was. Het geweld was passend en geboden.”

Maandag zei het Openbaar Ministerie dat zij vinden dat de twee agenten zich schuldig hebben gemaakt aan mishandeling. Het OM eist geen straf, omdat zij vindt dat de twee al genoeg zijn gestraft. Henriquez overleed 2,5 jaar geleden na zijn aanhouding tijdens het festival Night At The Park. Twee van de vijf agenten die betrokken waren bij de arrestatie staan nu voor de rechter.…lees meer

Rapport over verstikking Henriquez toegevoegd aan dossier 

NU 22.11.2017 De rechtbank heeft woensdag een rapport toegevoegd aan het strafdossier in de zaak Mitch Henriquez waarin door een Belgische professor gerechtelijke geneeskunde wordt gesteld dat de 42-jarige Arubaan is omgekomen door verstikking. Henriquez overleed in 2015 na zijn aanhouding.

De medisch coördinator gerechtelijke geneeskunde van de Universiteit van Antwerpen, Werner Jacbobs, is benaderd door de advocaat van de nabestaanden Richard Korver. Korver bevestigt aan NU.nl, dat de man op basis van de beelden van de aanhouding concludeert dat Henriquez is omgekomen door verstikking.

“Zijn rapportage sluit aan bij de conclusie van de deskundige van het NFI, mevrouw Vidija Soerdjbalie”, aldus de heer Korver. Jacobs deelt volgens de advocaat de mening van Soerdjbalie dat er pas van het acuut stress syndroom als doodsoorzaak kan worden uitgegaan, als er geen andere oorzaken zijn aan te wijzen. “Dat is in deze zaak niet het geval.”

Soerdjbalie zei 14 november op zitting vast te houden aan de doodsoorzaak als gevolg van samendrukkend geweld op de hals. Drie andere deskundigen, waaonder forensisch arts Daan Botter van het NFI en Kees Das van de GGD, zeggen dat Henriquez is overleden aan de gevolgen van hartstilstand veroorzaakt door een acuut stress syndroom.

Doodsoorzaak

De doodsoorzaak van Henriquez speelt een belangrijke rol in deze zaak. Henriquez werd bij zijn aanhouding geslagen in zijn zij en gezicht en er werd een nekklem gebruikt. Het Openbaar Ministerie zei er maandag vanuit te gaan dat de man is overleden door het acuut stress syndroom.

Er is daarom volgens het OM geen caussaal verband tussen het overlijden van Henriquez en de geweldshandelingen van de agenten. Er is daarom een schuldigverklaring aan mishandeling, maar geen straf geëist.

Woensdag was de verdediging van de agenten, die om veiligheidsredenen worden aangeduid als DH01 en DH02, aan de beurt. Zij bestempelen het toegepaste geweld als rechtmatig en vroegen om vrijspraak.

E-mails

Het rapport werd niet direct toegelaten door de rechtbank. De rechter zei dat hij dinsdag en ook woensdag meerdere e-mails had ontvangen van Korver met verzoeken om stukken toe te voegen aan het dossier. Maar omdat Korver zelf heeft besloten niet meer aanwezig te zijn, weigerde de rechter de stukken in eerste instantie toe te voegen.

Advocaat Korver verliet de rechtszaal donderdag 16 november samen met de moeder en zussen van Henriquez uit protest. Zij zeiden geen vertrouwen meer te hebben in een goede afwikkeling van de zaak.

“De heer Korver heeft zelf gezegd dat het vertrek consequenties zou hebben en dat hun rol in het proces daarmee zou worden beëindigd”, aldus Du Pon, de voorzitter van de rechtbank. De rechtbank bevestigde het einde en stelde daarmee ook dat eventuele stukken niet meer zouden worden toegevoegd.

De rechter kwam hier echter later op terug en besloot het rapport van Jacobs alsnog toe te laten. Ook de officier van justitie zei dat het in het kader van gedegen onderzoek goed was als de bevinden zouden worden toegevoegd. Hij zei hiermee geen waardeoordeel te geven over het rapport.

De rechtbank zal de stukken woensdagavond bestuderen en er donderdag op terugkomen. De kans is groot dat de rechter alleen zal zeggen het dossier mee te nemen in hun overweging. 

Korver 

De rechter zei ook dat Korver had gemaild dat hij het rapport donderdag wilde komen toelichten, ‘maar dat hij zich die gang kan besparen’ omdat hij niet zal worden toegelaten. Korver laat weten op de hoogte te zijn van de opmerking van de rechtbank, maar dat hij zich eerst wil laten bijpraten voordat hij een beslissing neemt of hij alsnog komt.

Zijn kantoorgenoot, advocaat, Lisa Hartveld, is wel bij de zittingen aanwezig.

De rechtbank doet op 21 december 2017 uitspraak.

Ex-vriendin Henriquez reageert op ‘schokkende’ conclusie OM

Lees meer over: Mitch Henriquez

Agenten weerspreken niet eerlijk te hebben verklaard in zaak Henriquez

NU 22.11.2017 De agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez spreken tegen dat zij hebben verklaard dat hij pas in de ME-bus onwel werd. De advocaat van de nabestaanden, Richard Korver, verweet hen eerder hierover te hebben gelogen.

Dat werd dinsdag duidelijk in het pleidooi van de advocaten van de betrokken agenten. Overigens worden de agenten niet vervolgd voor het niet voldoen aan hun zorgtaak.

“Alle agenten hebben hier altijd volledig naar waarheid over verklaard”, aldus een van de advocaten. “Er werd door de agenten direct geconstateerd dat Henriquez niet meer reageerde. Toen hij werd meegenomen in de ME-bus is dit ook gemeld aan de sectiecommandant en is er een ambulance opgeroepen.”

Misverstand

Volgens de advocaat is er sprake van een misverstand. “De sectiecommandant heeft aan het politiebureau doorgegeven dat er een ME-bus onderweg was met iemand die onwel was geworden.” De advocaat legt uit dat de sectiecommandant hierover om onbekende reden foutieve informatie doorgaf. “De agenten hebben nooit doorgegeven dat Henriquez pas in de bus onwel is geworden.”

Deze verklaringen van de agenten zouden ook zijn opgenomen in het strafdossier. Het vervoer met de ME-bus was er op gericht Henriquez zo snel mogelijk hulp te bieden. In de ogen van de agenten was dit op het dichtsbijzijnde bureau.

“Door alle misverstanden is er een beeld ontstaan van deze zaak dat niet recht doet aan waarheid”, legt de advocaat uit. “Het beeld dat de agenten de hand boven het hoofd wordt gehouden. Maar zij hebben juist het gevoel opgeofferd te zijn.”

Integriteit

De advocaat liet weten dat de agenten, die uit veiligheidsoverwegingen worden aangeduid als DH01 en DH02, er veel moeite mee hebben dat hun integriteit in twijfel wordt getrokken. Zo zou er naar voren zijn gebracht dat de verdachten verklaringen op elkaar hebben afgestemd. “Maar dat is gewoon niet waar. Het is niet gebeurd.”

Ook blijft de verdeding achter de verklaring van DH01 staan dat hij een hoofdklem heeft gebruikt en de daarna toegepaste nekklem nooit heeft aangezet zodat er verwurging zou optreden. “Hij heeft zijn verklaring niet aangepast na het zien van de beelden”, aldus de advocaat.

Verwurging

“De verwurging kan naar ons inziens ook niet worden bewezen. En als het wel zo was, dan was dit geweld proportioneel en rechtmatig. Op basis van zijn letsel kan worden vastgesteld dat hij geen medische bijstand nodig had gehad als hij geen hartstilstand had gekregen. Het letsel aan zijn hals kan ook zijn onstaan door het hevige verzet van Henriquez”.

Daarnaast is volgens de verdediging het acute stresssyndroom de meest waarschijnlijke doodsoorzaak.  

Volgens de verdediging blijkt uit nog niet gepubliceerd onderzoek naar fatale aanhoudingen vanaf 2005, dat er slechts één keer sprake is geweest van verstikking. De nekklem zou in twaalf van deze gevallen zijn toegepast. “En ook in het geval van verstikking is niet zeker dat het een gevolg was van de nekklem.

De verdediging pleit dat hun clienten op alle punten onschuldig zijn en er geen sprake was van doodslag, dood door schuld dan wel mishandeling. “De aanhouding was rechtmatig en het gebruikte geweld ook. De agenten hebben niets strafbaars gedaan.”

Zie ook: Advocaat nabestaanden: Risico dood Henriquez bewust aanvaard

Korver

De rechtbank ontbrak de zitting woensdag kort voor een pauze, omdat er tijdens het pleidooi van de verdediging mails binnenkwamen van de advocaat van de nabestaanden, Richard Korver. De advocaat verliet donderdag samen met de moeder en zussen van Henriquez uit protest de zaal. Zij zeiden geen vertrouwen meer te hebben in een goede afwikkeling van de zaak.

De rechter liet na de pauze weten het vervelend te vinden dat hij moest onderbreken, maar zei dinsdag en woensdag meerdere berichten van Korver te hebben ontvangen met het verzoek stukken toe te voegen aan het dossier.

“De heer Korver heeft zelf gezegd dat het vertrek consequenties zou hebben en dat hun rol in het proces daarmee zou worden beëindigd”, aldus Du Pon, de voorzitter van de rechtbank. “Dat klopt, die is beëindigd. De stukken zullen niet worden toegevoegd.”

De rechter kwam hier echter later op terug en besloot het rapport van de forensisch patholoog Jacobs alsnog toe te laten. De rechter voegde hieraan toe dat Korver ook mailde dat hij het rapport dat hij dit donderdag wilde komen toelichten, ‘maar dat hij zich die gang kan besparen’ omdat hij niet zal worden toegelaten.

Nabestaanden willen beter onderzoek naar dood Henriquez

Strafeis 

Maandag sprak het Openbaar Ministerie zijn eis uit. Zij acht een schuldigverklaring aan de mishandeling van Henriquez zonder strafvervolging voldoende.

In de visie van het OM was het toepassen van de nekklem, het in de ogen wrijven van pepperspray en het slaan in de ribben en gezicht van de man niet nodig om zijn aanhouding te voltooien en daarmee onrechtmatig. Henriquez bood weliswaar verzet, maar vormde volgens het OM geen dreiging tegen de agenten. Daarnaast was het in hun ogen voor alle agenten duidelijk dat de Arubaan, ondanks zijn dreigementen, geen wapen bij zich had.

De verdediging voegt hieraan toe dat verzet tegen een arrestatie als gewelddadig moet worden bestempeld en niet alleen als agenten direct worden bedreigd.

De rechtbank doet op 21 december  2017 uitspraak.

Lees meer over: Mitch Henriquez

Advocaat Roethof met de ex-vriendin van Mitch Henriquez. © ANP

Agenten in zaak Mitch Henriquez snappen nu nóg niet dat hij stierf

AD 22.11.2017 De advocaten van de twee agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez, bepleiten vandaag dat de twee ten onrechte worden vervolgd. Verslaggeefster Jorina Haspels is in de rechtbank aanwezig en doet live verslag vanuit de beveiligde rechtbank op Schiphol.

Advocaat Thijs Kelder zei vanmiddag dat het Openbaar Ministerie niet ontvankelijk is voor de strafvervolging. De agenten zijn immers rijksambtenaren en zouden immuniteit moeten genieten. Zij hebben als professionals opgetreden in het algemeen belang. Dat ze daarbij fouten hebben gemaakt, is de schuld van de staat, zegt Kelder. Die had de agenten beter moeten opleiden.

De 42-jarige Arubaan Mitch Henriquez werd eind juni 2015 tijdens een festival in Den Haag hardhandig aangehouden omdat hij zich dronken en baldadig gedroeg en agenten provoceerde door te roepen dat hij een wapen bij zich had. Hij werd keihard tegen de grond gewerkt en overleed een dag later. Twee agenten staan daarvoor terecht.

Vorige week bleek dat het Openbaar Ministerie ze ‘slechts’ voor mishandeling vervolgt en dat het OM geen straf eist ‘omdat ze al genoeg hebben meegemaakt’. De nabestaanden waren verbijsterd. De advocaten van de agenten vinden dat de twee verdachten helemáál niet vervolgd moeten worden.

Perceptie 

Advocaat Kelder legde vandaag uit dat de twee verdachte agenten (de man die hem in een nekklem legde en de man die Mitch met pepperspray bewerkte) níet hadden meegekregen dat Mitch slechts voor de grap riep dat hij een wapen had. De twee kunnen volgens Kelder nog steeds niet bevatten dat Henriquez stierf: hoewel er wel geweld gepleegd was, was dit niet zodanig dat Henriquez zou komen te overlijden.

De agenten begrepen aanvankelijk ook niets van van het sectierapport. Later bleek dat Henriquez, volgens de meeste deskundigen, niet aan de nekklem is overleden maar aan een hartstilstand als gevolg van een acuut stress syndroom.

Kelder ging ook in op de klachten van de nabestaanden, die weinig vertrouwen hebben in de gang van zaken en het rapport van de artsen wantrouwen. Vorige week verlieten de nabestaanden onder aanvoering van hún advocaat Richard Korver, demonstratief de rechtszaal. Maar er zijn volgens Kelder voldoende medische gegevens die het acute stress syndroom met een hartstilstand tot gevolg als doodsoorzaak ondersteunen.

  >Jorina Haspels@jorina_haspels

De advocaten wisselen elkaar nu af. Nummer 2, Thijs Kelder heet deze strafpleiter, gaat in op de perceptie van DH02 op de arrestatie van #Henriquez. Opnieuw zullen feiten weer herhaald worden. Op dit moment vertelt Kelder opnieuw over het roepen van Mitch over het wapen. 11:30 AM – Nov 22, 2017

Onjuiste doodsoorzaak

Kelders collega De Sitter legde uit dat het gebruikte geweld tegen de zich verzettende Henriquez ‘in verhouding was’ met het beoogde doel. De bestaande videobeelden van de fatale arrestatie hebben een belangrijke rol gespeeld bij deze conclusie. Juist die beelden hebben uiteindelijk weten te voorkomen dat een onjuiste doodsoorzaak werd vastgesteld. De beelden geven namelijk aan dat de nekklem van een van de verdachte agenten, niet zó lang heeft geduurd om fataal te kunnen zijn.

Volgens De Sitter was er voorafgaand aan de hardhandige arrestatie een duidelijk omslagmoment. Een moment waarop Henriquez niet meer lachte en de agenten dachten dat hij serieus was. Henriquez riep herhaaldelijk, en op steeds dreigender toon, dat hij een wapen had.

    > Jorina Haspels@jorina_haspels

Heftig verzet dat met zoveel kracht gepaard gaat, is op zichzelf al gewelddadig. Ze pareert een argument van OM die juist zei dat #Henriquez niet agressief was tegen de agenten. Verzet heeft aangehouden volgens de advocaat totdat er controle was toen boeien om waren 10:57 AM – Nov 22, 2017

Ook ging de advocaat in op de stelling dat de agenten te laat hulp inschakelden. In hun eigen beleving zouden zij dit namelijk op een zo snel mogelijke manier hebben gedaan. Het politiebureau was dichtbij en de ambulance ging daar naartoe. Henriquez zou op dat moment nog een hartslag hebben gehad en hebben geademd.

Rechtbank bestookt

Van een afstand heeft advocaat Richard Korver gisteren en vandaag namens de nabestaanden alsnog een poging ondernomen zich met de rechtszaak te bemoeien. De raadsman heeft de rechtbank bestookt met een aantal mails waarin hij rapporten toevoegde die in het dossier gestopt zouden moeten worden.

Het zou onder andere gaan om een zienswijze van wéér een nieuwe deskundige over de doodsoorzaak van de Arubaan. Nu is de algemene conclusie dat hij níet overleed door de nekklem.

Nabestaanden zijn er woedend over dat de agenten hierdoor mogelijk straf ontlopen. Korver ondernam daarom een nieuwe poging om dat te voorkomen. Zijn moeite leek tevergeefs. Na een schorsing van een half uur stelde een geïrriteerde rechter dat Korver door met de familie weg te lopen uit de rechtbank, zijn rol als procesdeelnemer heeft beëindigd.

Lees alles over de zaak in ons dossier. 

Tweets door ‎@jorina_haspels

‘Agenten fatale arrestatie Mitch geven openheid’

AD 22.11.2017 Voor het eerst sinds 2,5 jaar geven de agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez na een Haags muziekfestival, openheid van zaken.

Door de gevoeligheid van de zaak en uit bescherming voor de twee agenten die terechtstaan, is daar eerder over gezwegen. Dat zei advocaat Caroline de Sitter vandaag in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol.

,,Er is heel veel gezegd over deze zaak. Maar niet door ons”, aldus de advocaat van de twee agenten die uit privacyoverweging worden aangeduid als DH01 en DH02. De agenten hebben eerder tijdens de behandeling van deze zaak wel antwoord gegeven op vragen van de rechtbank, maar nog niet hun visie gegeven.

Volgens de advocaat zijn er veel misverstanden in deze zaak, waardoor een vertekend beeld is ontstaan. ,,Maar”, voegt ze toe, ,,geen enkele uitkomst kan het verdriet ongedaan maken.”

Het Openbaar Ministerie gaf gisteren aan de twee agenten wel schuldig te achten, maar verbindt daar geen straf aan. De Sitter bepleitte vandaag dat het OM niet in de positie is om te vervolgen omdat agenten immuniteit moeten genieten. Ze vindt daarom dat het OM door de rechtbank niet-ontvankelijk moet worden verklaard.

Mocht de rechtbank het OM toch ontvankelijk verklaren, dan vindt ze dat de agenten vrijgesproken moeten worden. ,,De aanhouding was rechtmatig en het gebruikte geweld ook. De agenten hebben niets strafbaars gedaan.”

De rechtbank doet op 21 december 2017 uitspraak.

Lees ook;

Justitie: geen straf voor agenten in zaak Mitch Henriquez

Lees meer

Tweets door ‎@jorina_haspels

Agenten komen vaker weg met lichte straf

AD 21.11.2017 Een speurtocht gistermiddag levert geen antwoord op. Hoe vaak krijgen agenten nu straf voor een gewelddadige of zelfs een fataal verlopen arrestatie?

Voor de nabestaanden van Mitch is de laatste hoop nu gevestigd op de rechters, aldus Jorina Haspels.

Het is een vraag die meteen kwam bovendrijven toen gisteren bleek dat het Openbaar Ministerie geen straf eist tegen de agenten om de fataal verlopen arrestatie van Mitch Henriquez. Ze zijn niet schuldig aan zijn dood, meent de aanklager. Wel aan mishandeling, maar door de grote gevolgen van de zaak zijn ze hiervoor al genoeg gestraft, stelt het OM. Tot frustratie van Mitch’ ex, moeder van zijn zoon. ,,Blijkbaar kunnen agenten doen en laten wat ze willen.”

We kennen wel voorbeelden. Rishi, bijvoorbeeld, de 17-jarige jongen die op station Hollands Spoor werd doodgeschoten. De agent die het fatale schot loste werd eind 2013 ontslagen van alle rechtsvervolging. Of de agent in Heerlen, die op een verdachte van ramkraken schoot.

Hij werd door de rechtbank veroordeeld tot twee jaar cel, maar in hoger beroep ging hij vrijuit. En eind vorig jaar sprak de rechter een Haagse agent vrij van poging doodslag op een Roemeen. Deze man bracht het er amper levend vanaf nadat een politiekogel zijn darmen doorboorde.

Wel is bekend hoe vaak agenten geweld toepassen. Binnen de Eenheid Den Haag is dat ongeveer 2.000 keer per jaar. Volgens Jaap Timmer, politiesocioloog, komt van alle incidenten in Nederland slechts een handjevol voor de rechter. In eenderde van die gevallen leidt dat tot een veroordeling. Timmer stelt dat agenten in vergelijking met gewone verdachten net zo vaak worden gestraft, alleen minder ernstig.

De agent komt vaak weg met een taakstraf of voorwaardelijke straf. Volgens Timmer omdat ze in principe altijd op een verdachte afstappen met goede intenties. ,,Hij gaat niet van huis en denkt ‘kom, ik ga iemand neerschieten”’, zei hij eens in deze krant.

Voor de nabestaanden van Mitch is de laatste hoop nu gevestigd op de rechters. Zij kunnen tegen de wens van het OM nog anders beslissen. De uitspraak is op 21 december.

Nabestaande Mitch: ‘Schande voor Nederland’

Telegraaf 20.11.2017 De nabestaanden van Mitch Henriquez zijn verbijsterd dat het OM geen straf eist tegen de twee agenten die bij zijn dood betrokken waren.

https://www.telegraaf.nl/video/1281523/nabestaande-mitch-schande-voor-nederland

Familie Henriquez vindt eis ‘totaal verkeerd signaal’

NOS 20.11.2017 De familie van Mitch Henriquez is ontzet en ontstemd over de eis die het Openbaar Ministerie vandaag heeft uitgesproken tegen twee agenten die in 2015 betrokken waren bij de dood van de Arubaan.

De familie vindt dat het OM een “totaal verkeerd signaal” afgeeft met zijn eis van een schuldigverklaring voor mishandeling zonder oplegging van een straf. Het OM vindt bestraffing niet nodig, omdat de zaak al een grote impact op de agenten heeft gehad en zij door hun werkgever zijn berispt.

Nekklem

Het OM oordeelde dat de agenten bij de aanhouding van Henriquez, in een muziekfestival in het Haagse Zuiderpark, buitenproportioneel geweld hebben gebruikt. Een van de agenten gebruikte ten onrechte een nekklem om Henriquez in bedwang te houden. De ander sloeg hem met de vuisten in het gezicht en besproeide hem met pepperspray.

De familie vindt dat dat gevolgen moet hebben. Ze zegt in een verklaring op de website van haar advocaat dat het Europese Hof voor de Rechten van de Mens bij herhaling heeft geoordeeld dat een strafrechter zware geweldsdelicten niet onbestraft mag laten.

De familie Henriquez en hun advocaat Richard Korver ANP

De familie blijft erbij dat de dood van Mitch Henriquez is veroorzaakt door grof geweld van de kant van de politie. Drie deskundigen achtten dat niet aannemelijk en het OM evenmin. Om die reden kan dood door schuld of mishandeling met de dood tot gevolg, niet worden bewezen, zei het OM vandaag.

Een deel van de nabestaanden van de familie Henriquez verliet donderdag uit protest de rechtszaal, omdat het geen eerlijk proces zou zijn. Een aantal van hen zal bij de uitspraak wel in de rechtszaal zijn.

Video afspelen

Familie en advocaten Henriquez lopen weg uit ‘spookproces’

Politiechef Paul van Musscher van de Eenheid Den Haag vertrouwt erop dat het OM een zorgvuldige afweging heeft gemaakt.

BEKIJK OOK;

OM eist geen straf tegen agenten in zaak-Henriquez

‘Dubbel gevoel’ voor politiechef bij begin zaak-Mitch Henriquez

Voorwaardelijk ontslag agenten in zaak-Henriquez

Familie van Mitch Henriquez hevig teleurgesteld in eis van Openbaar Ministerie

OmroepWest 20.11.2017 Ontzet en ontstemd. Dat is de eerste reactie van de familie van Mitch Henriquez op de eis van het Openbaar Ministerie tegen de twee verdachte agenten maandagmiddag. Dat is te lezen op de website van hun advocaat Richard Korver. Hoewel het tweetal schuldig wordt bevonden aan mishandeling meent het OM dat ze niet de gevangenis in hoeven.

Het OM redeneert dat de agenten voldoende gestraft zijn door de aandacht die in de media aan de zaak Henriquez is besteed. Maar de familie ervaart de eis als een bevestiging van eerdere uitlatingen van toenmalig politiechef Bouman, die aangaf dat, wat een rechter er ook van zou vinden, de agenten toch hun baan zouden behouden, zo zeggen op de site van Korver, die onder andere de moeder en zus van het slachtoffer bijstaat.

De familie vindt dat er wel een straf dient te volgen, juist omdat het politiemensen zijn die zich schuldig hebben gemaakt aan onrechtmatig geweld. De zaak afdoen zonder straf zou volgens de familie het totaal verkeerde signaal afgeven. Volgens hun advocaat worden zij daarin gesteund door het Europese Hof voor de Rechten van de Mens dat eerder al oordeelde dat zware geweldsdelicten niet onbestraft mogen blijven.

Excessief en onrechtmatig politiegeweld

De familie is ervan overtuigd dat de dood van Mitch is veroorzaakt door excessief en daardoor onrechtmatig politiegeweld. De nabestaanden voelen zich niet alleen gesteund door de patholoog-anatoom, maar ook door de deskundigen van de verdediging. Deze hebben aangegeven dat indien er geen geweld was uitgeoefend Henriquez ook niet was overleden.

Hoewel er nog geen uitspraak is van de rechter, vindt de familie dat er nader onderzoek moet komen als de verdachten niet worden veroordeeld voor doodslag, mishandeling de dood ten gevolge hebbend of dood door schuld.

Oproep aan de pers

Verder spreekt de familie tegen dat het OM geen verkleuring kan zien van het slachtoffer op de nieuwe, scherpere beelden die tijdens de rechtszaak opdoken. Zij roept journalisten die de beelden gezien hebben op om daar actief verslag van te doen.

Tot slot stoort het de familie ‘zeer’ dat het OM heeft geweigerd om de agenten ‘het nalaten van hulpverlening en/of het brengen in een hulpeloze toestand’ ten laste te leggen. Volgens de familie is op de beelden te zien dat Mitch hulp nodig had, maar hebben de agenten die niet direct verleend.

LEES OOK: Zus Mitch Henriquez in tranen: ‘Een lafaard verbergt zich achter leugens en schermen’

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ FAMILIE RICHARD KORVER OPENBAAR MINISTERIERECHTSZAAK

Ex Mitch Henriquez na eis OM: ‘Ik vind het schandalig’

OmroepWest 20.11.2017  ‘Ik ben heel boos, ik vind het schandalig.’ Dat zegt de ex van Mitch Henriquez, Jennifer Petroccthi, nadat bekend werd dat het Openbaar Ministerie de twee agenten die betrokken zijn bij de dood van 42-jarige Arubaan geen straf op wil leggen.

Volgens het OM ging er veel mis tijdens de arrestatie van Henriquez. De agenten zijn dan ook schuldig aan mishandeling, maar niet aan de dood van de Arubaan. Ook zijn de politiemensen genoeg gestraft, omdat ze thuiszitten en bedreigd worden.

De ex van Henriquez is niet blij met de woorden van het OM. ‘Het is een schande voor Nederland. Politieagenten kunnen alles doen met de burgers en toch gaan ze vrijuit met alles. Dat kan toch niet?’

     sanderknura @sanderknura

‘Ik houd toch vertrouwen dat de rechter tot een straf komt’ , zegt de ex van #mitch    13:09 – 20 nov. 2017

  sanderknura @sanderknura

‘Waarom hebben deze agenten nog een advocaat? Het requisitoir klonk als een pleidooi’ aldus adv. Roethof #mitch  13:35 – 20 nov. 2017

Ontstemd

De familie Henriquez laat weten ontzet en ontstemd te zijn met de eis die het OM heeft neergelegd. De familie laat ook weten dat een aantal van hen met in ieder geval een van hun raadslieden bij de uitspraak aanwezig zal zijn.

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ RECHTSZAAK

Strafeis OM is klap in gezicht van nabestaanden Mitch Henriquez

Elsevier 20.11.2017 Het vonnis in de zaak van de na politiegeweld overleden Arubaan Mitch Henriquez moet straks wel heel goed afgewogen zijn, willen de nabestaanden zich er bij neerleggen. Dat is een schier onmogelijke opgave, denkt Gerlof Leistra.

Het onderzoek naar de dood van Mitch Henriquez verliep chaotisch. Lange tijd was onduidelijk of hij het slachtoffer was van buitensporig geweld of een natuurlijke dood was gestorven. Eén van de agenten had een nekklem toegepast, maar uit nieuw onderzoek zou weer blijken dat Henriquez door stress was overleden.

Bouman ging op de stoel van de rechter zitten

De vijf bij de aanhouding betrokken agenten kregen van de toenmalige korpschef Gerard Bouman de garantie dat ze ongeacht de uitkomst van de rechtszaak hun baan niet zouden verliezen. Daarmee ging hij op de stoel van de rechter zitten.

Hoe zat het ook alweer?>> 4 vragen over dood Mitch Henriquez

Tijdens het proces doken scherpere beelden op van de aanhouding van Henriquez. Advocaat Richard Korver, die de nabestaanden bijstaat, liet ze zien aan liplezers. Die meenden te zien dat de agenten erover spraken dat Henriquez al dood was toen hij in het politiebusje werd gelegd om hem naar het ziekenhuis te brengen.

Klap in het gezicht

Het Openbaar Ministerie verwijt twee agenten buitenproportioneel geweld, maar acht ze niet schuldig aan de dood van Henriquez. Dat ze geen enkele straf zouden krijgen, is een klap in het gezicht van de nabestaanden.

Mocht de rechtbank die eis overnemen, dan wordt het nog een hele klus om in begrijpbare taal uit te leggen waarom er geen straf wordt opgelegd.

Gerlof Leistra (1959) is misdaadverslaggever van Elsevier Weekblad. Leistra is gespecialiseerd in verhalen over moord en doodslag, tbs en georganiseerde misdaad.

Waarom de agenten in de Henriquez-zaak volgens het OM wel schuldig zijn, maar géén straf verdienen

Drie dilemma’s

VK 20.11.2017 Het Openbaar Ministerie acht twee agenten die betrokken waren bij de arrestatie van Mitch Henriquez schuldig, maar vindt dat ze geen straf verdienen. De nabestaanden zijn geschokt. Drie dilemma’s.

Agent mag geweld gebruiken, maar wanneer en hoeveel?

Iedereen die geweld gebruikt, is strafbaar. Maar voor agenten wordt een uitzondering gemaakt. Dat maakt strafzaken over politiegeweld juridisch vaak lastig, zegt Jaap Timmer, politiewetenschapper van de Vrije Universiteit. Agenten zijn bevoegd om geweld te gebruiken; het is immers hun taak om op te treden. Maar het geweld moet wel ‘redelijk en gematigd zijn in verhouding tot het beoogde doel’. Is dat in deze zaak het geval?

Op 27 juni 2015 riep Mitch Henriquez in het Haagse Zuiderpark meerdere keren dat hij een wapen had. Volgens getuigen was het een grap van een dronken festivalganger. Ook de eerste agenten die Henriquez aanspraken, namen zijn uitlatingen niet serieus. De politie waarschuwde Henriquez meerdere keren dat hij zou worden gearresteerd als hij niet zou stoppen. Hij luisterde niet.

De mate van het geweld was niet proportioneel, aldus de aanklagers

Op dat moment kwamen DH01 en DH02 aansnellen. Deze agenten, die anoniem blijven in verband met hun veiligheid, stellen dat ze echt dachten dat Henriquez een wapen had. In tijden van terroristische aanslagen kun je bovendien geen risico nemen, vinden ze. Bij de aanhouding zou Henriquez zich hevig hebben verzet. Vijf agenten werkten de Arubaan tegen de grond. DH01 gebruikte daarbij de omstreden nekklem, DH02 sloeg de arrestant in het gezicht en wreef pepperspray in zijn ogen. Wat hen betreft konden ze niet anders.

Het OM is het hier niet mee eens. De mate van het geweld was niet proportioneel, aldus de aanklagers. De vrees voor een vuurwapen was niet reëel, er waren genoeg agenten in de buurt om te assisteren en er was er sprake van ‘eenvoudig’ verzet. Henriquez wilde niet geboeid worden, maar hij gedroeg zich niet agressief tegen de agenten. Ofwel: volgens het OM hebben DH01 en DH02 de arrestant wel degelijk mishandeld.

Was het acute stress – of is Henriquez gewurgd?

Over de doodsoorzaak van Henriquez voerden de deskundigen vorige week in de rechtbank een felle discussie. Een forensisch patholoog van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) stelde na sectie vast dat er waarschijnlijk sprake is geweest van ‘manuele wurging’ en geweld op de hals. Ook een stomp op de neus en het gewicht van de agenten dat op Henriquez drukte, kunnen van invloed zijn geweest op het overlijden.

Maar volgens forensisch arts Kees Das is verwurging juist zo goed als uitgesloten. Hij stelt na bestudering van het dossier dat Henriquez gestorven is aan het zogenoemde acute stress syndroom. Dit syndroom zie je soms bij opgewonden, schreeuwende arrestanten die opeens sterven na hun aanhouding, stelt hij. Door zo’n hardhandige aanhouding kunnen de stresshormonen stijgen tot een ‘giftig niveau’. Hierdoor kan het hartritme met fatale gevolgen worden verstoord. Zijn betoog wordt onderschreven door twee andere deskundigen.

De rechter moet een keuze maken, een remise kan niet. Als hij twijfelt, moet hij vrijspreken, aldus Theo de Roos, emeritus hoogleraar strafrecht.

De discussie over de doodsoorzaak heeft grote consequenties. Volgens de NFI-patholoog hebben de handelingen van DH01 en DH02 waarschijnlijk bijgedragen aan de dood van de arrestant. Volgens de forensisch artsen is het niet vast te stellen of het ‘acute stress syndroom’ veroorzaakt is door DH01 en DH02. Henriquez werd immers door vijf agenten tegen de grond gewerkt.

Het OM betoogde maandag dat het acute stress syndroom de meest waarschijnlijke doodsoorzaak lijkt. Oftewel: het is niet aan te tonen dat de dood van Henriquez een direct gevolg is van de individuele handelingen van DH01 en DH02. Dit is een teleurstelling voor de nabestaanden. Zij vinden dat de agenten fout op fout hebben gemaakt en dat ze schuldig zijn aan doodslag.

Volgens Theo de Roos, emeritus hoogleraar strafrecht komt zo’n ‘battle of experts’ vaker voor. ‘In de zaak van Lucia de B. had je ook deskundigen die elkaar tegenspraken. De rechter moet een keuze maken, een remise kan niet. Als hij twijfelt, moet hij vrijspreken. Nu zegt het OM zelf al: dat een nekklem de doodsoorzaak was, kunnen we niet hardmaken.’

PTSS, ernstige bedreigingen en strafontslag, zijn de agenten al genoeg gestraft?

‘Mijn vrouw herkende me niet meer.’ ‘Ik heb wel eens gedacht: als ik nu word overreden door een vrachtwagen, is dat prima.’ ‘Mijn twee jonge kinderen vragen: waarom heeft papa iemand doodgemaakt.’ ‘Ik ben op.’ Dit zijn enkele citaten van DH01 en DH02.

Beide agenten benadrukken dat ze nooit hebben gewild dat Henriquez zou overlijden. Ze zijn bedreigd, lijden aan PTSS en hebben, na een intern onderzoek van de politie, voorwaardelijk strafontslag gekregen. Volgens het OM zijn dat verzachtende omstandigheden. De tuchtcommissie schreef bovendien dat de agenten afgelopen jaren amper waren getraind op aanhoudingsvaardigheden.

Volgens de belangrijkste politiebonden is dit een herkenbaar probleem. ‘Uit onderzoeken blijkt dat agenten meer training willen’, zegt ACP-voorzitter Gerrit van de Kamp, onder meer voor moeilijke arrestaties. Tussen bonden en politie zijn er weliswaar afspraken gemaakt over extra trainingsuren, maar volgens Jan Struijs, voorzitter van politiebond NPB, komen agenten daar vaak niet aan toe door de werkdruk.

Het overzicht kwijt in de zaak Mitch Henriquez? 4 belangrijke momenten op een rij;

Bijna 2 jaar na het voorval: strafzaak uitgesteld naar november 2017 door twijfels doodsoorzaak
De zaak over de dood van Henriquez wordt uitgesteld naar november dit jaar. Een deskundige trekt in een nieuw rapport een andere conclusie dan de forensisch patholoog. Niet verwurging, maar een hartritmestoornis zou de doodsoorzaak zijn. Door die nieuwe conclusie moet een derde deskundige uitsluitsel bieden.

Ruim een jaar na het voorval: twee agenten vervolgd voor dood Henriquez, wat deden zij fout?
Het Openbaar Ministerie vervolgt twee van de vijf agenten voor de dood van Mitch Henriquez. De agenten wordt doodslag dan wel dood door schuld ten laste gelegd. Vooral het gebruik van de nekklem wordt hen aangerekend: de Rijksrecherche oordeelde in november 2015 al dat de dood van Henriquez verklaard kan worden door het geweld van de agenten.

Een week na het voorval: wat gebeurde er met Mitch Henriquez?
Mitch Henriquez, op vakantie in Nederland om zijn zwangere dochter te bezoeken, wordt met flink geweld overmeesterd door de politie. Eén van de politiemannen klemt zijn armen om de nek van Henriquez, een ander houdt zijn benen vast. Een derde heeft een knuppel: wat gebeurde er op die bewuste avond met Mitch Henriquez?

Twee dagen na het voorval: Mitch Henriquez overlijdt na arrestatie, protesten in Schilderswijk lopen uit de hand
Op een muziekfestival in het Zuiderpark in Den Haag wordt de 42-jarige Arubaan Mitch Henriquez hardhandig gearresteerd. Een dag later overlijdt hij in het ziekenhuis, waarop protesten in de Schilderswijk uit de hand lopen. Er worden vergelijkingen gemaakt met dodelijke arrestaties van zwarte inwoners in Amerika en ook de term etnisch profileren valt. De overheid stuntelt met verklaringen over de toedracht.

Volg en lees meer over:  NEDERLAND   OVERLIJDEN MITCH HENRIQUEZ   RECHTSZAKEN

OVERLIJDEN MITCH HENRIQUEZ;

BEKIJK HELE LIJST

Politiechef reageert op standpunt OM in zaak Henriquez

AD 20.11.2017 Politiechef Paul van Musscher heeft vanmiddag gereageerd op de uitspraak van het OM in de strafzaak tegen de twee agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez. Het OM stelde vandaag dat het niet de schuld is van de agenten dat Henriquez tijdens zijn arrestatie in 2015 in het Haagse Zuiderpark overleed. Wel worden de twee schuldig bevonden aan mishandeling. Omdat de agenten al voldoende gestraft zouden zijn, eist het OM geen straf. Van Musscher respecteert dit standpunt.

,,Uiteraard respecteer ik het standpunt van het Openbaar Ministerie. Er is uitgebreid onderzoek gedaan en ik vertrouw er op dat het OM een zorgvuldige afweging heeft gemaakt in haar beslissing”, zo laat Van Musscher in een reactie weten.

Hij benadrukt het belangrijk te vinden dat het handelen van de politie wordt getoetst aan de wet. Dit is ook intern gebeurd. ,,Een jaar geleden heb ik naar aanleiding van de resultaten van dat onderzoek disciplinaire maatregelen genomen tegen de betrokken collega’s. Hun optreden voldeed niet aan de Ambtsinstructie en aan de overige regelgeving voor de toepassing van politiegeweld.”

De politiechef stelt het belangrijk te vinden dat het interne onderzoek van de politie en de strafrechtelijke procedure twee aparte processen zijn. ,,Het interne onderzoek heeft een ander doel kent een ander afwegingskader dan het strafrechtelijke onderzoek.” Hij legt uit dat gedrag bijvoorbeeld wel in strijd kan zijn met de interne richtlijnen, terwijl het niet strafbaar is volgens het strafrecht.

Complexiteit

Hoewel Van Musscher als politiechef kritisch kijkt naar de uitvoering van het werk van de politie, erkent hij ook de complexiteit van het werk van agenten. ,,Geen enkele agent gaat ’s morgens van huis met het idee dat het inzetten van geweld bij een aanhouding een fatale afloop gaat hebben.”

Dit was volgens hem ook het geval bij de twee verdachte agenten. ,,Zij namen het besluit om in te grijpen, nadat zij een afweging hadden gemaakt en dit optreden gezien de omstandigheden nodig achtten.” De strafrechtelijke procedure die volgde heeft volgens hem niet alleen de nabestaanden van Henriquez geraakt, maar ook de betrokken collega’s van de agenten en de politie als geheel.

OM acht agenten schuldig aan mishandeling in zaak Henriquez, maar eist geen straf

VK 20.11.2017 Agenten DH01 en DH02, die betrokken waren bij de dood van Mitch Henriquez, hebben zich volgens het Openbaar Ministerie schuldig gemaakt aan mishandeling. Maar, zeiden de aanklagers maandag tijdens het requisitoir: het tweetal verdient geen straf. Dat is niet meer nodig, omdat de zaak al grote gevolgen heeft gehad voor het tweetal, stelde het OM. Beide agenten lijden aan PTSS en zijn ernstig bedreigd.

DH01 en DH02 worden vervolgd voor hun rol bij de dood van Mitch Henriquez. De 42-jarige Arubaan stierf na een hardhandige arrestatie in het Haagse Zuiderpark op 27 juni 2015. De dronken Henriquez riep voor de ‘grap’ meerdere malen dat hij een wapen bij zich droeg. Toen hij niet luisterde naar het verzoek van agenten om hiermee te stoppen en te vertrekken, werd hij gearresteerd voor het verstoren van de openbare orde.

Volgens de agenten verzette Henriquez zich hevig en konden ze niet anders dan hem hardhandig arresteren. Pas nadat vijf agenten hem tegen de grond hadden gewerkt, konden ze hem boeien. Henriquez bleek buiten bewustzijn. Pas zeven minuten later – nadat de agenten Henriquez naar het politiebureau hadden gebracht – begonnen ze met de reanimatie. Een dag later stierf hij in het ziekenhuis.

De agenten verklaarden dat zij echt dachten Henriquez een wapen had en ze niet anders konden dan hem op deze manier aanhouden.

Rechtmatig

Henriquez maakte een verkeerde grap, op een verkeerde plek op een verkeerde plaats in de tijd en bleef deze herhalen, aldus Officieren van Justitie.

Wat het OM betreft was het rechtmatig om Henriquez te arresteren, maar was er geen reële vrees voor een vuurwapen. ‘Henriquez maakte een verkeerde grap, op een verkeerde plek op een verkeerde plaats in de tijd en bleef deze herhalen’, aldus de officieren van justitie. Wat hen betreft had DH01 in deze situatie niet de omstreden nekklem mogen toepassen, en had DH02 niet in het gezicht van de arrestant mogen slaan. Ook had hij geen pepperspray in zijn ogen mogen wrijven.

Oftewel, stellen de aanklagers: DH01 en DH02 hebben zich schuldig gemaakt aan mishandeling. Ze vinden het echter te ver gaan om de agenten verantwoordelijk te houden voor de dood van de arrestant. Uit verschillende deskundigenrapportages blijkt dat Henriquez waarschijnlijk is overleden aan een hartritmestoornis als gevolg van acute stress, en niet als gevolg van verwurging. ‘Dit hadden de agenten niet kunnen voorzien.’

Hoewel het OM wel vindt dat de agenten te veel geweld hebben gebruikt bij de arrestatie, verdienen ze geen straf. De wet biedt deze mogelijkheid in sommige zaken. Zo oordeelde de Haagse rechtbank vorig jaar in de discriminatiezaak tegen PVV-leider Geert Wilders dat de politicus wel schuldig was, maar dat een veroordeling in zijn geval al voldoende was.

Wat het OM betreft, zijn de agenten al genoeg gestraft, en daarom heeft de politie hen een voorwaardelijk strafontslag opgelegd. Bovendien bleek uit een rapportage van de tuchtcommissie dat de agenten ‘de afgelopen jaren amper op aanhoudingsvaardigheden werden getraind. Het aanhouden van een verzettende verdachte door meer dan twee politieagenten werd niet getraind.’

Dit zijn de belangrijkste stukken over de zaak Mitch Henriquez;

‘Wij krijgen pas rust wanneer alle vijf agenten worden gestraft’
Vandaag begon het proces tegen twee van de agenten die betrokken waren bij de dood van Mitch Henriquez. Zijn familie wil dat ze alle vijf worden gestraft. ‘Pas dan krijgen we rust, en kan ook Mitch rusten.’

Bijna 2 jaar na het voorval: strafzaak uitgesteld naar november 2017 door twijfels doodsoorzaak
De zaak over de dood van Henriquez wordt uitgesteld naar november dit jaar. Een deskundige trekt in een nieuw rapport een andere conclusie dan de forensisch patholoog. Niet verwurging, maar een hartritmestoornis zou de doodsoorzaak zijn. Door die nieuwe conclusie moet een derde deskundige uitsluitsel bieden. 

Ruim een jaar na het voorval: twee agenten vervolgd voor dood Henriquez, wat deden zij fout?
Het Openbaar Ministerie vervolgt twee van de vijf agenten voor de dood van Mitch Henriquez. De agenten wordt doodslag dan wel dood door schuld ten laste gelegd. Vooral het gebruik van de nekklem  wordt hen aangerekend: de Rijksrecherche oordeelde in november 2015 al dat de dood van Henriquez verklaard kan worden door het geweld van de agenten. 

Een week na het voorval: wat gebeurde er met Mitch Henriquez?
Mitch Henriquez, op vakantie in Nederland om zijn zwangere dochter te bezoeken, wordt met flink geweld overmeesterd door de politie. Eén van de politiemannen klemt zijn armen om de nek van Henriquez, een ander houdt zijn benen vast. Een derde heeft een knuppel: wat gebeurde er op die bewuste avond met Mitch Henriquez?

Twee dagen na het voorval: Mitch Henriquez overlijdt na arrestatie, protesten in Schilderswijk lopen uit de hand
Op een muziekfestival in het Zuiderpark in Den Haag wordt de 42-jarige Arubaan Mitch Henriquez hardhandig gearresteerd. Een dag later overlijdt hij in het ziekenhuis, waarop protesten in de Schilderswijk uit de hand lopen. Er worden vergelijkingen gemaakt met dodelijke arrestaties van zwarte inwoners in Amerika en ook de term etnisch profileren valt. De overheid stuntelt met verklaringen over de toedracht.

Volg en lees meer over:  NEDERLAND   OVERLIJDEN MITCH HENRIQUEZ

OVERLIJDEN MITCH HENRIQUEZ;

BEKIJK HELE LIJST

OM acht mishandeling Henriquez bewezen, eist geen straf tegen agenten 

NU 20.11.2017 Het Openbaar Ministerie heeft maandag geen straf geëist tegen de twee agenten die schuldig zijn bevonden aan mishandeling bij de aanhouding van Mitch Henriquez in 2015. Het OM concludeert dat de agenten “al genoeg zijn gestraft door de impact van de zaak”.

“Als we kijken naar straffen die zijn opgelegd in soortgelijke zaken kan er worden volstaan met schuldigverklaring zonder straf”, verklaart de officier. “Daarnaast hebben de agenten 2,5 jaar moeten leven met de gedachte dat zij strafrechtelijk verantwoordelijk waren voor de dood van Henriquez en werden zij in de media al verantwoordelijk gehouden voor zijn overlijden.”

Voor dood door schuld dan wel doodslag vraagt het OM vrijspraak.

“De constatering dat Henriquez omkwam door verwurging kan niet langer standhouden”, aldus de officier van justitie. “Wij gaan er dan ook vanuit dat Henriquez is overleden door een acuut stress syndroom.” Het OM volgt hiermee de conclusies van de deskundigen Kees Das van de GGD en forensisch arts Daan Botter.

NFI

De pathaloog-anatoom van het NFI, die onderzoek deed op het lichaam van Henriquez, verklaarde dat de man overleed door verstikking als gevolg van de toegepaste nekklem. “Maar zij staat hierin alleen”, zegt de officier.

“Wij hebben de deskundigen Das en Botter ook gevraagd of Henriquez had kunnen overlijden als er geen nekklem was toegepast. Het antwoord daarop was ja. Er is daarom ons inziens geen verband tussen het handelen van de agent en het overlijden van de man.”

Henriquez werd op 27 juni 2015 aangehouden in het Zuiderpark in Den Haag. Hij dreigde meermaals dat hij een wapen op zak had. Het OM concludeert dat de aanhouding van de man gerechtvaardigd was, maar dat het toegepaste geweld dat werd gebruikt door de agenten normoverschrijdend was.

Geweld

“De agenten wisten dat Henriquez geen wapen op zak had”, aldus de officier van justitie. “Zo wordt ook duidelijk uit de uitspraak van een agent die te horen is op de beelden van de aanhouding: ‘geen geintjes maken over vuurwapens'”. Dit is volgens het OM van belang omdat de reden van de aanhouding belangrijk is voor het toetsen van de rechtmatigheid van het toegepaste geweld.

De officier van justitie is hier zeer duidelijk in: “Het gebruik van nekklem, het slaan in zijn gezicht en het gebruik van pepperspray was onrechtmatig. Het toegepaste geweld was niet nodig om de aanhouding van Henriquez te bereiken. Daarmee is er sprake van een strafbaar feit. De mishandeling van Henriquez.”

Bekijk de oude beelden van de arrestatie van Henriquez

Ongeloofwaardig

De verdachte agenten,die uit veiligheidsoverwegingen worden aangeduid als DH01 en DH02, zijn verantwoordelijk voor het toepassen van dit geweld. “DH01 heeft verklaard dat de nekklem toegepast kan worden in alle gevallen dat een arrestant verzet biedt. Maar verwurging is een zwaar geweldsmiddel”, legt de officier uit. “En DH01 miskent dit.”

“Zijn verklaring dat hij te allen tijde de gezondheidssituatie van Henriquez heeft gecontroleerd, is ongeloofwaardig. Ook kwam hij terug op zijn verklaring dat hij een hoofdklem toepaste na het zien van de beelden. Uit de conclusies van de deskundigen blijkt ook dat hij deze heeft aangezet”. Ook hier verklaarde DH01 anders over.

DH02 had als groepscommandant de leiding over de arrestatie. “Hij was degene die besloot tot aanhouding”, zegt de officier van justitie. “Het valt hem aan te rekenen dat hij niet doorhad waar de andere agenten mee bezig waren, terwijl hij wel geweldshandelingen toepaste. Wij vinden het onvoorstelbaar dat hij niet heeft gezien dat DH01 een nekklem toepaste.”

Ex-vriendin Henriquez reageert op ‘schokkende’ conclusie OM

Verontwaardigd

De ex-vriendin van Henriquez reageert zeer verontwaardigd op de strafeis. “Ik heb hier geen woorden voor”, aldus Jennifer Petrocthi. “Dit is niet normaal. Iedereen heeft kunnen zien hoeveel geweld er is toegepast en dan zouden ze toch vrijuit gaan? Ik blijf vertrouwen houden dat de rechter anders oordeelt.” Haar advocaat, Gerald Roethof, voegt daaraan toe dat met deze eis agenten geen stimulans hebben om zich in het vervolg in te houden.

De officier van justitie zei tijdens de zitting al dat de eis hard zal aankomen bij de nabestaanden, maar zich aan de ‘juridische kaders van beoordeling’ te moeten houden.

De familie van Henriquez heeft via hun advocaat Richard Korver laten weten “ontzet en ontstemd” te zijn met de eis.

Alle deskundigen waren het wel met elkaar eens dat Henriquez niet was overleden als hij niet was aangehouden. Het OM zegt in een reactie daarop dat het niet mogelijk is om een handeling van één van de agenten aan te wijzen als veroorzaker van het acute stress syndroom. “Wij kunnen er dus niet vanuit gaan dat het onrechtmatig toepassen van het geweld heeft geleid tot het overlijden van Henriquez.”

De rechtbank doet uitspraak op 21 december.

Lees meer over: Mitch Henriquez

‘Agenten niet schuldig aan dood Henriquez’

AD 20.11.2017 De twee agenten betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez, zijn volgens het Openbaar Ministerie niet schuldig aan zijn dood. Het OM stelt dat de twee Henriquez in 2015 tijdens zijn arrestatie in het Haagse Zuiderpark wel mishandeld hebben, maar hiervoor al genoeg gestraft zouden zijn. Daarom is vandaag, tijdens de vijfde dag van de strafzaak, geen straf geëist.

Het OM concludeerde vandaag dat de agenten zich schuldig hebben gemaakt aan de mishandeling van Henriquez. Een strafbaar feit, maar zonder causaal verband met de dood van Henriquez. Omdat de agenten niet schuldig werden bevonden aan de dood van Henriquez én omdat zij inmiddels al genoeg gestraft zouden zijn, eiste het OM vandaag geen straf.

Het OM baseerde zich voor deze conclusie op de rapporten van de patholoog en de forensisch artsen. De patholoog achtte de nekklem wel het waarschijnlijkst als doodsoorzaak, de forensisch artsen stelden dat Henriquez overleden is als gevolg van een acuut stress syndroom.

Ook het OM is van mening dat dit laatste het geval is. Een nekklem, het gebruik van pepperspray en slaan hebben wel aan dit syndroom bijgedragen, maar ‘er was zoveel meer’. Hierdoor kon een causaal verband tussen het gebruikte geweld en de dood van Henriquez niet bewezen worden. Ondanks dat de agenten onrechtmatig geweld gebruikten, konden zij het acute stress syndroom niet voorzien.

   Jorina Haspels @jorina_haspels

,, Ze zijn schuldig aan mishandeling maar al genoeg gestraft” , zegt aanklager. Gemis van #Henriquez kan niemand goedmaken  12:54 PM – Nov 20, 2017

Gedrag

   Jorina Haspels @jorina_haspels

Agenten hebben volgens OM bij de inzet van geweldsmiddelen onvoldoende rekening gehouden met ingegeven omstandigheden waren niet noodzakelijk. Er was ‘geen noodzaak om met dit geweld te bespoedigen’. Ze hadden hem moeten laten uitrazen #Henriquez  12:13 PM – Nov 20, 2017

Voorafgaand aan de conclusie ging het OM in op het gedrag van Henriquez en de interpretatie hiervan door de agenten. Volgens het OM was het gedrag van Henriquez zeker niet grappig, maar ook niet agressief. Hoewel de agenten zijn gedrag verschillend interpreteerden, werd ongeloofwaardig bevonden dat gedacht werd dat Henriquez een vuurwapen bij zich droeg.

Hij zou geen moment gevaarlijk zijn geweest voor de agenten, er zou zelfs geen reële dreiging geweest zijn. Wel was er reden voor zijn aanhouding: Henriquez gedroeg zich vervelend en storend. Daarbij pleegde hij verzet tijdens zijn aanhouding. Het toepassen van geweld door de agenten wordt daarom door het OM als passend beschouwd.

Na deze conclusie werd specifieker naar het gebruikte geweld gekeken. Daarbij werden ook de bestaande beelden van de arrestatie beoordeeld. Gesteld werd dat de coördinatie ontbrak tijdens de aanhouding en dat er veel geweld gebruikt is. De verklaringen van de agenten over het gebruikte geweld komen echter niet overeen met de beelden, zo concludeert het OM. Als voorbeeld werd hierbij gewezen op de toepassing van de nekklem.

DH01, één van de twee verdachte agenten, zei dat hij alleen een nekklem om de kaak van Henriquez legde. Getuigen, de beelden en zelfs de verklaring van de andere verdachte agent, DH02, spreken dit tegen.  Ook het sectieverslag bewijst dat de verklaring van de agent niet klopt: er is geen letsel bij de kaak vastgesteld, maar wel bij het strottenhoofd.

Bij deze uitspraak maakt het OM de aantekening dat achteraf oordelen makkelijker is dan in het heetst van de strijd oordelen, wat de agenten moesten doen. Daar moest dan ook oog voor zijn.

   Jorina Haspels @jorina_haspels

Er was geen vuurwapen, en er was naar het oordeel van het OM ook geen reële bedreiging. Maar er was wel grond voor een aanhouding. Zonder meer is duidelijk dat Henriquez vervelend en storend gedrag vertoonde, zegt aanklager. #Henriquez  10:54 AM – Nov 20, 2017

Klachten

De zitting begon vandaag met de klachten die advocaat Richard Korver eerder tijdens het proces opsomde, waar het OM op inging. Één van de klachten ging over het feit dat de agenten niet in beperking gesteld zijn. Volgens het OM kon dit niet omdat zij niet waren aangehouden. Daarbij wordt wel verzekerd dat de verklaringen die het snelst gegeven zijn het zwaarst meetellen. Deze zijn namelijk het minst vervormd. Op een andere klacht, dat de agenten bij hetzelfde advocatenkantoor aangesloten zijn, is de reactie van het OM dat alleen in zeer uitzonderlijke gevallen ingegrepen kan worden in de keuze van het advocatenkantoor.

    Jorina Haspels @jorina_haspels

Er zijn twee aanklagers, de tweede aanklager is nu aan het woord. Hij begint met het verhalen van de gebeurtenissen voorafgaand aan de arrestatie. Zoals ze vorige week al zo vaak zijn benoemd. #Henriquez 10:30 AM – Nov 20, 2017

De tweede aanklager – in totaal zijn er twee aanklagers – besprak vanmorgen nog eens de gebeurtenissen voorafgaand aan de arrestatie. Er werd benoemd dat Henriquez een ‘aardig biertje’ op had, waardoor hij ongeremd werd. Hij maakte een grap, wat voor velen duidelijk was, ook voor de beveiligers. Vorige week is er op deze gebeurtenissen ook uitgebreid ingegaan.

Lees alles over deze zaak in ons dossier. 

OM eist geen straf voor agenten in zaak Henriquez

Elsevier 20.11.2017 De twee agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie en mishandeling van Mitch Henriquez zijn volgens het Openbaar Ministerie (OM) wel schuldig, maar er wordt geen straf geëist. Het geweld dat zij op de Arubaan toepasten, was weliswaar buitenproportioneel, maar ‘dat zij ook schuldig zijn aan het overlijden van Henriquez, kan niet worden bewezen,’ aldus het OM.

Henriquez overleed de dag nadat hij was aangehouden op een muziekfestival in Den Haag, eind juni 2015. Hij riep meerdere keren tegen agenten dat hij een wapen bij zich had en wees daarbij naar zijn kruis. Er waren vijf agenten voor nodig om de grote en sterke Henriquez in bedwang te krijgen bij zijn arrestatie. Daarbij werd veel geweld gebruikt, en onder meer de omstreden nekklem.

Hoe zat het ook alweer?

>> 4 vragen over dood Mitch Henriquez

Twee agenten zijn voor de arrestatie vervolgd. Zij zitten afgeschermd en anoniem in de extra beveiligde rechtszaal op Schiphol. De agenten worden aangeduid met DH01 en DH02. Hun identiteit wordt afgeschermd, omdat zij en hun families na de arrestatie zwaar bedreigd zijn. De dood van Henriquez zorgde voor dagenlange rellen in de Haagse Schilderswijk.

Rapport zette doodsoorzaak op losse schroeven

Aanvankelijk werd gedacht dat Henriquez was overleden door de nekklem, toegepast door DH01. Maar een nieuw rapport en nieuwe deskundigenverklaringen zetten die aanname weer op losse schroeven. Tijdens de rechtszaak vorige week werden de deskundigen het niet met elkaar eens.

De uitspraak van de rechtbank staat gepland op 21 december.

   Fleur Verbeek (1991) werkt sinds oktober 2017 op de webredactie. Ze studeerde Journalistiek aan de Hogeschool van Utrecht.

OM eist geen straf tegen agenten in zaak-Henriquez

NOS 20.11.2017 Het Openbaar Ministerie eist geen straf tegen de twee agenten die terechtstaan voor hun rol bij de dood van Mitch Henriquez. Ze zijn volgens het OM alleen schuldig aan mishandeling, omdat het geweld dat ze gebruikten buitenproportioneel was, zei een officier van justitie in het requisitoir.

Het OM komt tot de conclusie dat niet bewezen kan worden dat de dood van Henriquez het gevolg is van de nekklem, die door een van de agenten bij de aanhouding werd toegepast. Deskundigen zeiden vorige week dat de doodsoorzaak vermoedelijk een acuut stresssyndroom is geweest.

Het OM vindt de laatste verklaring voor het overlijden het meest aannemelijk. Dat leidt ertoe dat volgens het OM alleen mishandeling bewezen kan worden. Voor mishandeling met de dood ten gevolg geldt dat niet.

De agent die een nekklem toepaste had zich volgens het OM moeten afvragen of dat wel nodig was, omdat hij hulp kreeg van andere agenten. De andere agent die terechtstaat sloeg Henriquez in het gezicht en gebruikte pepperspray. Omdat zijn collega Henriquez met een nekklem in bedwang hield, hadden ze Henriquez moeten laten uitrazen, zei de officier.

Toch eist het OM geen straf tegen de agenten, omdat mishandeling een veel lichter verwijt is dan doodslag, waar het OM eerder van is uitgegaan. Ook heeft de zaak grote gevolgen gehad voor de agenten en zijn zij al door de politie berispt. Een straf voor mishandeling zou daar volgens het OM niets aan toevoegen.

Wapen

Henriquez stierf in 2015 nadat agenten hem na afloop van een muziekfestival in het Haagse Zuiderpark hadden aangehouden. Henriquez had hen uitgedaagd en gezegd dat hij een wapen bij zich had. Bij zijn aanhouding gebruikten de agenten een nekklem en pepperspray en sloegen hem in het gezicht.

Een forensisch patholoog van het NFI die Henriquez als eerste onderzocht, kwam tot de conclusie dat de meest waarschijnlijke verklaring voor zijn dood het geweld is geweest dat op zijn hals werd uitgeoefend.

Drie andere deskundigen zeiden dat niet de omstreden nekklem, maar een acuut stresssyndroom tot Henriquez’ dood heeft geleid. Dat is een toestand waarin iemand ongevoelig raakt voor pijn. Als hij zich dan blijft verzetten, kan een hartstilstand het gevolg zijn. In dat geval is er geen direct verband tussen het buitenproportionele geweld van de agenten en de dood van Henriquez, stelt het OM.

Stop er nou mee

Henriquez werd aangehouden omdat hij zei dat hij een wapen bij zich had. Volgens het OM was dat voldoende om hem aan te houden, omdat hij daarmee de openbare orde verstoorde.

Henriquez had gedronken. Bij het roepen dat hij een wapen had, greep hij een paar keer naar zijn kruis. Voor zijn vrienden was duidelijk dat hij een grap maakte. Een vriendin zei: “Stop er nou mee” , maar hij bleef doorgaan.

Het OM gelooft de agenten niet als die zeggen dat zij bang waren dat Henriquez een wapen had. Het leidt dat onder meer af uit het feit dat hij niet gefouilleerd is.

Aanhouding

Toen hij zich tegen zijn arrestatie verzette, gebruikten de agenten een wapenstok, pepperspray en een nek- en een hoofdklem. Ook kreeg hij klappen en een knietje.

Henriquez raakte buiten bewustzijn. In plaats van direct medische assistentie in te schakelen, zoals het politieprotocol voorschrijft, werd Henriquez eerst meegenomen naar het politiebureau. Hij overleed een dag later in het ziekenhuis.

Slechte kopieën

Donderdag liepen de familieleden en hun advocaten weg uit de rechtszaal, omdat zij vinden dat het OM en de rechtbank niet op waarheidsvinding uit waren en op een lage straf of vrijspraak aanstuurden.

Zo heeft de rijksrecherche niet de originele beelden van de arrestatie in het dossier gestopt, maar veel slechtere kopieën. Dat maakt het moeilijker om precies vast te stellen hoe de agenten te werk zijn gegaan en wat de gevolgen voor Henriquez waren.

Het OM zei dat de juiste beelden door een interne fout niet in het dossier waren beland. Na het zien van de originele beelden bleven de drie deskundigen erbij dat Henriquez aan de gevolgen van een acuut stresssyndroom is gestorven.

BEKIJK OOK;

‘Mitch Henriquez overleed door acute stress’

Familie en advocaten Henriquez lopen weg uit ‘spookproces’

OM erkent fout bij filmpjes Mitch Henriquez

Mitch Henriquez werd in de zomer van 2015 aangehouden, waarna hij overleed. © AD

Justitie: geen straf voor agenten in zaak Mitch Henriquez

AD 20.11.2017 Het Openbaar Ministerie (OM) wil de agenten die verdacht worden van de dood van Arubaan Mitch Henriquez, geen straf opleggen. De agenten zijn weliswaar schuldig aan mishandeling, maar niet verantwoordelijk voor zijn dood. Justitie meent dat de twee ‘gebroken’ agenten al genoeg gestraft zijn en vroeg de rechtbank vandaag de twee geen verdere straf op te leggen.

Henriquez werd eind juni 2015 in het Haagse Zuiderpark hardhandig gearresteerd en overleed een dag later. 

De officier van justitie vindt dat de dood van Henriquez niet aan de agenten kan worden toegeschreven. Het geweld was onrechtmatig, de riskante nekklem had niet gebruikt mogen worden, maar die was niet de doodsoorzaak. Henriquez is overleden door stress en hartfalen. Volgens het Openbaar Ministerie hoeft dat niet door de nekklem te zijn ontstaan. De officier van justitie vraagt daarom vrijspraak van doodslag en dood door schuld.

Wapen

De officier van justitie oordeelt dat Henriquez terecht is aangehouden, gezien zijn vervelende en provocerende gedrag. Ook was hij dronken. Henriquez riep herhaaldelijk en spottend dat hij een wapen op zak had en weigerde weg te gaan toen agenten hem sommeerden te vertrekken. Maar het Openbaar Ministerie (OM) acht het niet geloofwaardig dat de agenten écht dachten dat hij een wapen had. ,,Dan hadden de agenten wel anders opgetreden.”

Wel mocht Henriquez worden aangehouden, en daarbij mocht geweld worden gebruikt omdat hij tegenwerkte. Maar volgens justitie is er nooit echt gevaar geweest voor de agenten. Daarom had de nekklem, een zwaar en riskant geweldsmiddel, in deze situatie niet gebruikt mogen worden. Ook het gebruik van pepperspray is onrechtmatig omdat Mitch daardoor nog moeilijker kon ademhalen. Volgens justitie waren er genoeg agenten in de buurt om de grote Arubaan op andere manieren in bedwang te houden.

Videobeelden

Agenten kunnen doen wat ze willen. Ze krijgen toch geen straf, aldus Jennifer Petrocthi, ex van Mitch Henriquez.

Ook vindt de officier van justitie het ongeloofwaardig dat de agenten beweren dat ze steeds gecontroleerd hebben hoe het met Henriquez ging tijdens de worsteling. Wel zegt de officier van justitie níet op de videobeelden van de aanhouding te kunnen zien dat Mitch ‘paars kleurde’.

Mitch Henriquez werd eind juni 2015 aangehouden in het Haagse Zuiderpark tijdens een festival. Een van de vijf agenten legde hem in een nekklem, een ander stompte hem in zijn gezicht en gebruikte pepperspray.

Volgens het OM is duidelijk dat de agent Mitch in een nekklem legde en niet ‘slechts’ bij het hoofd pakte, zoals de agent zelf beweert. Henriquez overleed een dag later. Deskundigen verschillen van mening over de doodsoorzaak, maar neigen ernaar te zeggen dat niet de nekklem, maar hartfalen en stress tot zijn dood hebben geleid. Het Openbaar Ministerie gaat daarin mee en vindt dus slechts mishandeling bewezen.

De paar nabestaanden van Henriquez die nog in de zaal zitten, schudden verbijsterd hun hoofd. De ex van Mitch Henriquez, Jennifer Petrocthi (de moeder van Mitch’ zoon), zegt dat het ‘schandalig’ is wat het Openbaar Ministerie nu doet. ,,Iedereen heeft op de beelden kunnen zien wat de agenten hebben gedaan. Agenten kunnen alles doen, ze gaan toch geen straf krijgen.” Ze heeft al haar hoop nu gevestigd op de rechtbank om tóch een straf op te leggen. De uitspraak volgt 21 december.

De twee officieren van Justitie Mol en Sleeswijk tijdens de rechtszaak. Achter het raam zitten de twee verdachte agenten DH01 en DH02. Foto Olaf Kraak © ANP

OM: Geen straf voor agenten die betrokken zijn bij dood Mitch Henriquez

Den HaagFM 20.11.2017 De twee agenten die betrokken zijn bij de dood van Mitch Henriquez, hoeven als het aan het Openbaar Ministerie (OM) ligt, niet de gevangenis in. Het OM vindt dat de twee genoeg gestraft zijn. Ze zijn wel schuldig aan mishandeling. De Officier van Justitie heeft voor doodslag en voor dood door schuld vrijspraak gevraagd, omdat er geen verband zou zijn tussen het onrechtmatig gebruik van geweld en de dood van Henriquez.

Henriquez overleed 2,5 jaar geleden na zijn arrestatie tijdens het festival Night In The Park in het Zuiderpark. Hij riep tegen agenten dat hij een wapen bij zich droeg en wees daarbij naar zijn kruis. Na jaren van onderzoek startte vorige week het proces tegen de twee agenten. In totaal zijn dertig politiegetuigen, vijftig gewone getuigen en zeven deskundigen gehoord.

Drie van de vier de deskundigen verklaarden dat Henriquez overleed door acute stress. De vierde deskundige zegt dat Henriquez is overleden door de nekklem. Het OM ziet de acute stress als meest voor de hand liggende doodsoorzaak.

“Eis voor de nabestaanden teleurstellend”

Vorige week kwamen de nabestaanden van Henriquez aan het woord. Zij waren maandag niet in de rechtbank. De familie heeft het gevoel dat zij in een “spookproces” zijn beland. De Officier van Justitie zegt de afwezigheid te betreuren, maar het besluit te respecteren. Volgens de Officier is niet vast te stellen wat het stresssyndroom veroorzaakte. Het OM voelt mee met het verdriet van de nabestaanden en realiseert zich dat de eis voor de nabestaanden teleurstellend zal zijn, zo is te lezen in een persbericht. …lees meer

Gerelateerd;

Deskundigen: “Mitch Henriquez is overleden door acute stress” 14 november 2017

Voorwaardelijk ontslag voor agenten in zaak Mitch Henriquez 15 december 2016

Welke straf eist justitie tegen ‘Henriquez-agenten’? 20 november 2017

OM: geen straf voor agenten die betrokken zijn bij dood Mitch Henriquez

OmroepWest 20.11.2017 De twee agenten die betrokken zijn bij de dood van Mitch Henriquez, hoeven als het aan het Openbaar Ministerie ligt, niet de gevangenis in. Het OM vindt dat de twee genoeg gestraft zijn. Ze zijn wel schuldig aan mishandeling, meent het OM. De officier van Justitie heeft voor doodslag en voor dood door schuld vrijspraak gevraagd. Volgens de officier van justitie is er geen verband tussen het onrechtmatig gebruik van geweld en de dood van Henriquez.

Henriquez overleed 2,5 jaar geleden na zijn arrestatie tijdens het festival Night in the Park in het Haagse Zuiderpark. Hij riep tegen agenten dat hij een wapen bij zich droeg en wees daarbij naar zijn kruis. Na jaren van onderzoek startte vorige week het proces tegen de twee agenten. In totaal zijn dertig politiegetuigen, vijftig gewone getuigen en zeven deskundigen gehoord.

De agenten werden verdacht van doodslag, dan wel mishandeling met de dood tot gevolg, dan wel dood door schuld. De twee zijn tijdens de rechtszaak anoniem, omdat zij worden bedreigd. Ze worden aangeduid als DH01 en DH02, hun stemmen zijn vervormd en ze zitten achter een scherm. Alleen de rechtbank kan hen zien.

Acute stress of nekklem

Drie van de vier de deskundigen verklaren dat Henriquez overleed door acute stress. De vierde deskundige zegt dat Henriquez is overleden door de nekklem, aangelegd door DH01. Het OM ziet de acute stress als meest voor de hand liggende doodsoorzaak.

Vorige week kwamen de nabestaanden van Henriquez aan het woord. Zij waren maandag niet in de rechtbank. De familie heeft het gevoel dat zij in een spookproces zijn beland. De officier van justitie zegt de afwezigheid te betreuren, maar het besluit te respecteren. Volgens de officier van justitie is niet vast te stellen wat het stresssyndroom veroorzaakte. Het OM voelt mee met het verdriet van de nabestaanden en realiseert zich dat de eis voor de nabestaanden teleurstellend zal zijn, zo is te lezen in een persbericht.

  sanderknura @sanderknura

‘Ik houd toch vertrouwen dat de rechter tot een straf komt’ , zegt de ex van #mitch  13:09 – 20 nov. 2017

Wapen

Henriquez roept bij zijn aanhouding dat hij een wapen had. ‘Hij bleef maar roepen: ”Ik heb een vuurwapen.” Hij bleef erbij lachen. De agenten dachten hierdoor misschien dat Henriquez toch een wapen bij zich kon hebben. Volgens agenten kwam wat Henriquez deed ”niet over als grap”’, aldus het OM.

De officier van justitie zegt dat zij het ‘niet aannemelijk’ te vinden dat de agenten dachten dat Henriquez een vuurwapen had. ‘Geen van de agenten heeft gefouilleerd of verder onderzoek gedaan naar een vuurwapen. Onbegrijpelijk dat er bij een serieuze verdenking van vuurwapenbezit geen actie is ondernomen’, aldus de OvJ.

Onrechtmatig

Het OM stelt dat de nekklem en het geweld in het gezicht van Henriquez buitenproportioneel, en dus onrechtmatig is.  ‘Er was geen aanleiding om dit geweld toe te passen.’

   Richard Korver @jeadvocaat

Komt met reactie zodra hij overleg heeft gehad met cliënten #henriquez  12:58 – 20 nov. 2017

Genoeg gestraft

Het OM vindt dat de twee agenten genoeg gestraft zijn. Ze zijn beiden langdurig geschorst geweest, ze werken niet meer op straat. Ook zijn ze niet eerder gewaarschuwd voor hun gedrag, aldus het OM. ‘Daarbij zijn beide agenten bedreigd. Ze hebben PTSS opgelopen en de impact op hun familie is groot geweest.’

 sanderknura @sanderknura

OM licht strafeis toe #mitch  13:21 – 20 nov. 2017

De politie respecteert het standpunt van het OM. Politiechef Paul van Musscher: ‘Er is uitgebreid onderzoek gedaan en ik vertrouw er op dat het OM een zorgvuldige afweging heeft gemaakt in haar beslissing.’

De zaak gaat woensdag verder.

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ RECHTSZAAK

‘Agenten wisten dat Henriquez geen wapen had’ 

NU 20.11.2017 Het Openbaar Ministerie gelooft niet dat de agenten vreesden dat Mitch Henriquez een wapen had toen de agenten hem oppakten tijdens een Haags muziekfestival in juni 2015.

“Er was geen vuurwapen en er was geen concrete of reële vrees daartoe”, aldus de officier van justitie maandag in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol. Later maandag formuleert de officier de strafeis tegen de twee agenten die terechtstaan voor de fatale arrestatie van de Arubaan.

Henriquez riep meerdere keren tegen agenten dat hij een wapen bij zich droeg en greep daarbij naar zijn kruis, hij lachte daarbij. Politie, beveiligers en vrienden probeerden hem meerdere keren van het terrein te krijgen, tevergeefs.

Omdat hij bleef roepen dat hij een wapen had, is besloten hem aan te houden. Henriquez verzette zich daar heftig bij en er kwamen vijf agenten te pas aan de arrestatie.

Pas nadat Henriquez geen weerstand meer bood, hij was toen buiten westen, gingen de agenten van hem af. Vervolgens is er nooit meer gecheckt of hij een wapen had.

“Niet te begrijpen”, aldus de officier van justitie. Zeker omdat een van de verdachte agenten zegt dat hij wel dacht dat Henriquez een wapen bij zich droeg. De aanklager gelooft dat niet.

Zie ook: Achtergrond: Hoe zaak-Henriquez toekomst politiewerk kan beïnvloeden

Nabestaanden willen beter onderzoek naar dood Henriquez

Lees meer over: Mitch Henriquez

OM: Agenten wisten dat Henriquez geen wapen had

OmroepWest 20.11.2017 Het Openbaar Ministerie gelooft niet dat de agenten vreesden dat Mitch Henriquez een wapen had toen de agenten hem oppakten tijdens Night at the Park in Den Haag. ‘Er was geen vuurwapen en er was geen concrete of reële vrees daartoe’, aldus de officier van justitie maandag tijdens de rechtszaak.

Henriquez riep meerdere keren tegen agenten dat hij een wapen bij zich droeg en greep daarbij naar zijn kruis, hij lachte daarbij. Politie, beveiligers en vrienden probeerden hem meerdere keren van het terrein te krijgen, maar dat lukte niet. Omdat hij bleef roepen dat hij een wapen had, is besloten hem aan te houden. Henriquez verzette zich daar heftig bij en er kwamen vijf agenten te pas aan de arrestatie.

De officier van justitie zei dat zij het ‘niet aannemelijk’ te vinden dat de agenten dachten dat Henriquez een vuurwapen had. ‘Geen van de agenten heeft gefouilleerd of verder onderzoek gedaan naar een vuurwapen. Onbegrijpelijk dat er bij een serieuze verdenking van vuurwapenbezit geen actie is ondernomen’, aldus de OvJ.

Later op de dag komt het OM met een eis tegen de twee agenten die betrokken zijn bij de dood van Henriquez.

Tweets

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ RECHTSZAAK

OM: nekklem bij Mitch Henriquez onterecht

OmroepWest 20.11.2017  De politie heeft bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez onterecht een nekklem toegepast. Omdat de Arubaan zich niet gewelddadig tegen zijn aanhouding verzette, was de riskante nekklem buitenproportioneel. ‘Er was geen aanleiding om dit geweld toe te passen’, zei de officier van justitie maandag tijdens zijn requisitoir in de zaak tegen twee verdachte agenten.

Agent DH01 die de nekklem bij Henriquez toepaste, heeft het risico miskend, aldus de aanklager. De officier van justitie is het ook absoluut niet eens met de verdachte agent dat de nekklem gebruikt mag worden bij elke aanhouding waarbij de verdachte verzet pleegt.

Ook het geweld van de andere verdachte agent was onrechtmatig. Groepscommandant DH02 had de arrestant niet in zijn gezicht mogen slaan en geen pepperspray mogen gebruiken, aldus de aanklager.

Tweets

De vorige dagen van het proces kan je hier vinden:
Rechtszaak Mitch Henriquez

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ RECHTSZAAK

Geen verband onrechtmatig politiegeweld en dood Mitch Henriquez

OmroepWest 20.11.2017 Met welke eis komt het Openbaar Ministerie tegen de twee agenten die betrokken zijn bij de dood van Mitch Henriquez? Dat weten we maandag. Henriquez overleed 2,5 jaar geleden nadat hij tijdens het festival Night at the Park in Den Haag werd opgepakt. De agenten worden verdacht van doodslag, dan wel mishandeling met de dood tot gevolg, dan wel dood door schuld.

Tweets

Kijk hier naar wat er de afgelopen 2,5 jaar is gebeurd:

De vorige dagen van het proces kan je hier vinden:
Rechtszaak Mitch Henriquez

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ RECHTSZAAK RECHTBANK DEN HAAG

Welke straf eist justitie tegen ‘Henriquez-agenten’?

Den HaagFM 20.11.2017  De twee agenten die terechtstaan voor de fatale arrestatie van Mitch Henriquez horen maandag in de extra beveiligde rechtbank in Badhoevedorp de strafeis van het Openbaar Ministerie (OM). Het OM verdenkt de twee van doodslag, (zware) mishandeling (met de dood tot gevolg) en dood door schuld.

Henriquez overleed eind juni 2015, nadat hij was opgepakt op het festival Night at the Park in het Zuiderpark. Hij riep tegen agenten dat hij een wapen bij zich droeg en wees daarbij naar zijn kruis. Bij de arrestatie werd de omstreden nekklem gebruikt. De 42-jarige Arubaan overleed een dag later. De betrokken agenten en hun gezinnen zijn in de nasleep ernstig bedreigd. Daarom zitten de agenten anoniem en afgeschermd in de rechtbank. Hun stemmen worden vervormd en ze worden aangeduid als DH01 en DH02.

Dinsdag komen de advocaten van de agenten aan het woord met hun pleidooi. Woensdag is er geen zitting. Donderdag mogen de advocaten en de officier van justitie hun weerwoord geven. Vrijdag is er tijd ingeruimd voor eventuele uitloop en het laatste woord van de verdachten. Als alles volgens planning gaat, doet de rechter 21 december uitspraak.…lees meer

Gerelateerd;

Drie agenten niet vervolgd voor dood Mitch Henriquez 30 maart 2017

Deskundigen: “Mitch Henriquez is overleden door acute stress” 14 november 2017

Aruba stuurt waarnemer naar zaak Mitch Henriquez 6 april 2017

Agenten horen strafeis in proces Mitch Henriquez

OmroepWest 20.11.2017 De twee agenten die terechtstaan voor de fatale arrestatie van Mitch Henriquez horen maandag in de extra beveiligde rechtbank in Badhoevedorp de strafeis van het Openbaar Ministerie (OM). Het OM verdenkt de twee van doodslag, (zware) mishandeling (met de dood tot gevolg) en dood door schuld.

Henriquez overleed eind juni 2015, nadat hij was opgepakt op het festival Night at the Park in Den Haag. Hij riep tegen agenten dat hij een wapen bij zich droeg en wees daarbij naar zijn kruis. Bij de arrestatie werd de omstreden nekklem gebruikt. De 42-jarige Arubaan overleed een dag later.

De dood van Henriquez veroorzaakte dagenlange rellen in de Haagse Schilderswijk. De betrokken agenten en hun gezinnen zijn in de nasleep daarvan ernstig bedreigd. Daarom zitten de agenten anoniem en afgeschermd in de rechtbank. Hun stemmen worden vervormd en ze worden aangeduid als DH01 en DH02.

Verloop proces

Dinsdag 22.11.2017 is er geen zitting. Woensdag 23.11.2017 komen de advocaten van de agenten aan het woord met hun pleidooi. Donderdag 23.11.2017 mogen de advocaten en de officier van justitie hun weerwoord geven. Vrijdag  24.11.2017 is er tijd ingeruimd voor eventuele uitloop en het laatste woord van de verdachten. Als alles volgens planning gaat, doet de rechter 21 december 2017 uitspraak.

Justitieverslaggevers Anniek Enthoven en Sander Knura volgen de rechtszaak. Via omroepwest.nl, de app, radio en tv houden we je op de hoogte over alle ontwikkelingen in het proces.

    Anniek Enthoven @anniekenthoven

Agenten horen strafeis in proces #Mitch #Henriquez#omroepwest. Vandaag twitter ik vanaf 10 u vanuit de rechtbankhttp://www.omroepwest.nl/nieuws/3550503/Agenten-horen-strafeis-in-proces-Mitch-Henriquez …  08:30 – 20 nov. 2017

Agenten horen strafeis in proces Mitch Henriquez

De twee agenten die terechtstaan voor de fatale arrestatie van Mitch Henriquez horen maandag in de extra beveiligde rechtbank in Badhoevedorp de strafeis van het Openbaar Ministerie (OM). Het OM…   omroepwest.nl

     sanderknura @sanderknura

Dag 5 van de zaak #Mitch Henriquez. Agenten DH01 en DH02 horen vandaag welke straf het OM tegen ze eist. http://bit.ly/2j8UhaE   07:41 – 20 nov. 2017

LEES OOK: 

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ JUSTITIE POLITIE RECHTSZAAK

Rijksrecherche geeft geblunder met beelden in zaak Mitch Henriquez toe

OmroepWest  17.11.2017 De Rijksrecherche heeft geblunderd met beelden in de zaak Mitch Henriquez. Richard Korver, de advocaat die een deel van de familie van het slachtoffer bij staat kwam deze week aanzetten met twee filmpjes met scherpere beelden van de aanhouding van Henriquez. Wat bleek? De Rijksrecherche had de beelden zelf al maanden in hogere kwaliteit in bezit, maar maakte door een interne fout gebruik van de beelden in lagere kwaliteit.

Het gaat om beelden waarin de arrestatie van Mitch Henriquez te zien is. Henriquez overleed 2,5 jaar geleden nadat hij tijdens het festival Night at the Park in Den Haag werd opgepakt. De twee agenten die daarbij betrokken waren staan nu voor de rechter. De beelden worden in de zaak gebruikt als bewijsmateriaal en zijn onderdeel van het strafdossier. De advocaat kwam achter de fout door een onafhankelijk recherchebureau in te schakelen om de beelden van hogere kwaliteit op te sporen. De Rijksrecherche geeft de fout toe en doet openheid van zaken.

De beelden van betere kwaliteit waren al in een vroeg stadium in het bezit van de Rijksrecherche, dat blijkt uit een onderzoek van die dienst. Toch is er binnen de organisatie iets mis gegaan waardoor de beelden niet terecht zijn gekomen bij degene die de beelden voor het strafdossier achter elkaar heeft gezet.

Geen effect op conclusies

De scherpere beelden zijn inmiddels aan alle partijen getoond. Ook medisch deskundigen betrokken bij de zaak hebben de beelden in hogere kwaliteit kunnen bekijken. De blunder heeft geen effect op de conclusies van de procespartijen. Het Openbaar Ministerie betreurt de gang van zaken.

LEES OOK: Familie Mitch Henriquez loopt weg, maar wat betekent dit voor het proces?

Meer over dit onderwerp: HENRIQUEZ MITCH HENRIQUEZ DEN HAAG RECHTZAAK

Rijksrecherche had beelden van betere kwaliteit aanhouding Henriquez wel in bezit 

NU 17.11.2017 De Rijksrecherche heeft geblunderd met de beelden van de aanhouding van Mitch Henriquez. Ze zeggen in een verklaring de beelden van betere kwaliteit van de fatale arrestatie in bezit te hebben, maar deze niet te hebben gebruikt in de compilatie voor de rechtbank.

Dat blijkt uit onderzoek van de Rijksrecherce in opdracht van het Openbaar Ministerie.

“We verzekeren dat dit niet expres is gebeurd”, aldus een woordvoerder van het OM tegen NU.nl. Hij geeft wel toe dat dit pijnlijk is. Vooral in een zaak waarin de familie en advocaten donderdag besloten de rechtszaal te verlaten omdat er in hun ogen geen gedegen onderzoek is gedaan naar de dood van de Arubaan.

De advocaat van de nabestaanden, Richard Korver, kondigde maandag bij aanvang van het proces, die draait om de fatale aanhouding van Henriquez in 2015, aan over nieuwe beelden van de arrestatie te beschikken. Deze werden dinsdag in de rechtszaal getoond en bleken niet nieuw, maar van een veel betere kwaliteit dan de compilatie die door de Rijksrecherche was samengesteld.

Nabestaanden willen beter onderzoek naar dood Henriquez

Compilatie

“Inmiddels is duidelijk dat van twee van de drie filmpjes de oorspronkelijke, scherpere beelden al in een vroeg stadium van het onderzoek in het bezit waren van de Rijksrecherche”, valt er te lezen in de verklaring. “Per abuis zijn die intern niet ter beschikking gesteld aan de samensteller van de compilatie. Daardoor zijn beelden van mindere kwaliteit gebruikt en in het strafdossier terecht gekomen. Het OM betreurt deze gang van zaken.”

De rechter sprak dinsdag zijn verbazing uit over het feit dat Korver in het bezit was gekomen van de beelden van betere kwaliteit. “Ik heb bij het bekijken van de fragmenten mij wel eens afgevraagd of er geen betere beelden waren.” Nu blijkt dat deze er wel waren.

E-mail

Het OM gaat ook in op een derde filmpje dat het in bezit heeft. De Rijksrecherche zegt hierover alleen te beschikken over beelden van mindere kwaliteit. “Het filmpje is destijds ingestuurd per e-mail, echter de Rijksrecherche heeft de identiteit van de persoon achter dit e-mailadres niet kunnen vaststellen.” Ze zeggen dit wel meerdere malen te hebben geprobeerd.

Een detectivebureau ingeschakeld door de nabestaanden, wist de persoon wel te achterhalen. Korver zegt hierover op Twitter dat uit de verklaring niet duidelijk wordt waarom de e-mails van de Rijksrecherche niet zijn opgenomen in een strafdossier.

Uitleg

Advocaat Korver heeft vrijdag nogmaals verbaasd gereageerd op de verklaringen van het OM. “De nabestaanden constateren dat minst genomen sprake is van een combinatie van een ongelukkige samenloop van omstandigheden en amateurisme”, zo valt te lezen in een verklaring. Korver heeft van de nabestaande de opdracht gekregen om nadere uitleg te vragen aan het OM.

De woordvoerder van het OM laat weten dat de officier van justitie maandag in zijn requisitoir op het incident zal terugkomen. Dan wordt ook de strafeis bekend gemaakt. Of het interne onderzoek nog verdere gevolgen zal hebben is nog niet duidelijk.

Zie ook: Een week bij de zaak Mitch Henriquez: ‘Ik zie nu dat ik een nekklem toepas’

Lees meer over: Mitch Henriquez

Openbaar Ministerie erkent fout in rechtszaak rond arrestatie Mitch Henriquez

AD 17.11.2017 Het Openbaar Ministerie (OM) erkent dat de beelden van de fatale arrestatie van Mitch Henriquez van mindere kwaliteit zijn dan de beelden die door de advocaat van de nabestaanden deze week tijdens het strafproces zijn ingebracht.

Op de beelden is te zien hoe Henriquez op een gewelddadige wijze werd gearresteerd tijdens een Haags muziekfestival. De Arubaan raakte tijdens de arrestatie buiten bewustzijn en overleed kort daarna.

De beelden van de arrestatie die het OM in bezit, waren vrij wazig. Begin deze week kwam advocaat Richard Korver met filmpjes die van beduidend betere kwaliteit zijn dan die van justitie. De rechtbank vroeg zich af hoe dat kon. Op verzoek van het OM heeft de Rijksrecherche dat vervolgens uitgezocht.

Het OM verklaart nu dat de scherpere beelden van twee filmpjes intern niet beschikbaar waren gesteld aan de samensteller van de compilatie. Bij het derde filmpje zou het OM niet over de scherpere versie beschikken.

Doodsnood 

Twee van de vijf agenten die betrokken waren bij de arrestatie, staan momenteel voor de rechter. Op de scherpere beelden zou te zien zijn dat de agenten wel degelijk wisten dat Henriquez in doodsnood verkeerde, hoewel ze dat tijdens de rechtszaak hebben ontkend.

Onder meer omdat de nabestaanden zelf op zoek moesten naar betere beelden, zeggen ze geen vertrouwen meer te hebben in een eerlijk proces. Volgens hen is de strafrechter in deze zaak niet of onvoldoende op zoek naar de waarheid. Ze liepen daarom gister weg uit de rechtszaal.

Familie ziet geen andere mogelijkheid meer

AD 16.11.2017 Daar gaan ze, naar buiten, de zussen en moeder van Mitch Henriquez. Met hun advocaten mee. Een statement om te laten zien dat ze het vertrouwen in de rechtszaak tegen de agenten volledig hebben verloren.

Want ze snappen er niets van. Het is in hun ogen zó duidelijk dat de agenten al ter plekke wisten dat Mitch overleed, maar vervolgens niets deden. Voor hen is zó helder dat op het filmpje is te zien dat het hoofd van Mitch blauw werd en dat hij dus al tijdens de aanhouding niet goed werd. Het is zo evident, wat hen betreft, dat Mitch zich niet verzette, maar in doodsnood verkeerde. En het is voor hen klip en klaar dat de agenten met veel te zachte handschoenen zijn aangepakt.

Toch gebeurde er niets met de door hen aangeleverde bewijzen, menen ze. Het Openbaar Ministerie deed er niets mee en de rechtbank niet. Dus zagen Korver, de moeder en de zussen gisteren maar één mogelijkheid: opstappen. Meer kon ook niet. Zelfs Korver, die tot nu toe haarfijn alle ruimte had gepakt die hij kon krijgen, kon gisteren niets meer in zijn wetboeken vinden.

Zoveel ruimte als hij kreeg voor zijn slachtoffers, dat is nog niet vaak eerder gebeurd. Het is mogelijk geworden door ‘de verruiming van het spreekrecht’ voor slachtoffers in juni vorig jaar. Tot die tijd mochten slachtoffers, al dan niet met hulp van een advocaat, alleen iets zeggen over het leed dat de verdachten hebben aangericht. Nu mogen ze als benadeelde partij – zoals in juridisch jargon slachtoffers heten – ook iets zeggen over het aangevoerde bewijs en de straf die de verdachten zouden moeten krijgen. En op het aangevoerde bewijs, daar had Korver dus nogal wat commentaar op.

Juist dat is ook de reden dat zijn vakbroeders tot nog toe niet zoveel ruimte nodig hadden. Immers, normaal gesproken zitten slachtoffers en OM in hetzelfde kamp. Ze willen de verantwoordelijken achter de tralies krijgen. Alleen hoe zit dat nu? De verdachten zijn agenten, normaal gesproken figuren die voor het OM onmisbaar zijn om daders te pakken. De kritisch houding van Korver op voorhand is dus wel logisch. Of hij gelijk heeft, wordt maandag duidelijk als het OM in een requisitoir ontvouwt hoe ze tegen de zaak aankijkt.

OM maakt maandag strafeis bekend 
Twee weken zijn uitgetrokken voor de zaak tegen de agenten die betrokken waren bij de fataal verlopen arrestatie van Arubaan Mitch Henriquez (42). Elke dag zijn we erbij en doen online en in deze krant verslag. Vandaag is het even stil in de rechtbank. Deze dag was gereserveerd als ‘uitloopdag’, als het proces vertraging zou oplopen. Dat is niet het geval. Maandag gaat de zaak verder. Het OM maakt dan bekend of en zo ja welke, straf ze in gedachten heeft.

Dag 4 Rechtszaak Mitch Henriquez

OmroepWest 16.11.2017 De vierde dag van het proces tegen de twee agenten die betrokken zijn bij de dood van Mitch Henriquez is donderdag van start gegaan. Henriquez overleed 2,5 jaar geleden nadat hij tijdens het festival Night at the Park in Den Haag werd opgepakt. De agenten worden verdacht van doodslag, dan wel mishandeling met de dood tot gevolg dan wel dood door schuld.

https://omroepwest.bbvms.com/p/regiogrid/c/2872011.html?inheritDimensions=true

Familie Mitch Henriquez loopt weg, maar wat betekent dit voor het proces?

OmroepWest 16.11.2017 De familie van Mitch Henriquez liep donderdag tijdens de vierde dag van het proces weg uit de rechtszaal. De familie heeft geen vertrouwen meer in het proces en heeft het idee een soort spookproces te zijn beland. Maar wat  betekent het voor de rechtszaak dat de familie niet meer bij de zaak aanwezig is?

Feitelijk niet veel. De nabestaanden zijn geen procespartij, zoals het Openbaar Ministerie of de verdachten en hun advocaten. De familie had gewild dat er vragen zouden worden gesteld aan de deskundigen over scherpere beelden van de fatale arrestatie van Mitch Henriquez. Maar zij kunnen dat niet eisen.

Op de de deze week opgedoken beelden is de fatale aanhouding van de 42-jarige Arubaan te zien. De beelden hebben de advocaten bovendien voorgelegd aan liplezers.

Vragen

Uit die beelden zou blijken dat de agenten al wisten dat Henriquez was overleden, voordat zij hem de bus intilden. Ook een onderzoek van liplezers zou dit uitwijzen, zo liet de advocaat van een aantal nabestaanden, Richard Korver, woensdag weten op dag drie van het proces.

Maar de advocaten van de nabestaanden mochten van de rechtbank de vragen die zij hebben niet stellen aan de deskundigen, schrijft advocaat Korver. Ook het verzoek om dan de rechtbank de vragen te laten stellen werd afgewezen. Het afwijzen van onder meer deze onderzoeken heeft ertoe geleid dat de familie heeft besloten om niet meer naar de rechtbank te komen.

Rechtbank

De familie heeft gezegd dat ze terug wil keren als de rechter besluit om alsnog aan de verzoeken te voldoen. Anders zullen zij alleen op 21 december nog de uitspraak bijwonen.

In een reactie laat de rechtbank weten dat de rechters eerst alle partijen willen horen voordat zij een beslissing nemen over het nieuwe bewijs. Zo komt maandag het Openbaar Ministerie aan het woord en daarna de advocaten van de agenten. Als de rechter alles gehoord heeft kan hij alsnog beslissen om het bewijs te gebruiken. Hij kan dan zelfs de zaak nog aanhouden als dat nodig is.

Geen grote gevolgen, alleen een signaal

Omdat de familie geen procespartij is zal het wegblijven geen grote gevolgen hebben voor het verloop van de zaak. Een aantal familieleden heeft al gebruik gemaakt van hun spreekrecht en heeft vorderingen ingediend. Wat overbleef was een reactie op de strafeis. Het reageren op de strafeis is niet vastgelegd in de wet, maar tijdens een eerdere zitting is afgesproken dat de nabestaanden in deze zaak wel daarvoor de gelegenheid krijgen.

LEES OOK:

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ RECHTSZAAK DEN HAAG

Volg live: Advocaten nabestaanden aan het woord in zaak Mitch Henriquez

OmroepWest 16.11.2017 De vierde dag van het proces tegen de twee agenten die betrokken zijn bij de dood van Mitch Henriquez is donderdag van start gegaan. Henriquez overleed 2,5 jaar geleden nadat hij tijdens het festival Night at the Park in Den Haag werd opgepakt. De agenten worden verdacht van doodslag, dan wel mishandeling met de dood tot gevolg dan wel dood door schuld.

De rechtbank loopt iets voor op schema. De persoonlijke omstandigheden van de agenten zijn woensdag al besproken. Donderdag zijn de advocaten van de nabestaanden aan het woord. zie ook: Tweets

De vorige dagen van het proces kan je hier vinden: Rechtszaak Mitch Henriquez

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ RECHTSZAAK DEN HAAG

Familie Mitch Henriquez komt niet meer terug naar rechtbank: geen vertrouwen in proces

OmroepWest 16.11.2017 De familie van Mitch Henriquez heeft geen vertrouwen meer in het proces en heeft daarom donderdag de zaal verlaten. Zij zullen tijdens het proces niet meer terugkomen. De nabestaanden hebben het idee dat zij ‘in een soort spookproces zijn beland’. ‘Dat gevoel is tijdens de inhoudelijke behandeling alleen maar versterkt.’

De 42-jarige Henriquez overleed 2,5 jaar geleden na zijn arrestatie bij festival Night at the Park in Den Haag. De familie van de Arubaan heeft het gevoel dat het Openbaar Ministerie, de Rijksrecherche en de rechtbank geen moeite doen om de zaak adequaat te onderzoeken, laten zij weten in een bericht.

De nabestaanden zeggen dat de ‘aanhouding met enorm veel disproportioneel geweld gepaard is gegaan, waardoor Henriquez is overleden’. ‘Dit is alleen maar gekomen door oplettende burgers, die filmpjes maakten en de filmpjes vervolgens deelden op social media.’

Blauw aanlopen

De familie geeft aan dat dankzij eigen onderzoek scherpere beelden zijn opgedoken van de arrestatie. Uit die beelden zou blijken dat de agenten al wisten dat Henriquez was overleden, voordat zij hem de bus intilden. Ook een onderzoek van liplezers zou dit uitwijzen, liet advocaat van de nabestaanden Richard Korver woensdag weten. Het OM had in eerste instantie aangegeven dat Henriquez in de bus onwel zou zijn geworden.

De deskundigen hebben hun rapporten niet gebasseerd op die scherpe beelden, maar op vagere beelden van de Rijksrecherche. ‘Eén van de belangrijke conclusies was dat bij een zuurstoftekort iemand blauw aanloopt. Op de beelden is dat niet te zien en daardoor zou er bij Henriquez geen sprake geweest van zuurstoftekort. Op de nieuwe beelden is wél te zien dat Henriquez blauw aanloopt.’

Deskundigen

De familie had gewild dat er vragen over de nieuwe beelden zouden worden gesteld aan de deskundigen. ‘Op zijn minst of zij Henriquez ook blauw hebben zien aanlopen. En wat voor gevolgen dat heeft gehad voor de eerdere rapportages.’

De advocaten van de nabestaanden mochten de vragen van de rechtbank niet stellen en ook het verzoek om de rechtbank de vragen te laten stellen werd afgewezen. ‘Doort dit soort vragen niet te stellen, hebben de nabestaanden de indruk gekregen te maken met een proces dat gevoerd wordt, omdat het moet en niet om de waarheid boven water te komen.’ Ook zijn er geen vragen gesteld over het rapport dat is opgesteld door de liplezers.

Namen agenten

Dat de namen van de verdachte agenten niet bekend zijn, achter schermen zitten (en dus niet zichtbaar zijn) en via een stermhervormer praten speelt ook mee met gevoel dat zij te maken hebben met een proces, omdat het moet. De agenten worden tijdens het proces aangeduid als DH01 en DH02 en zitten achter schermen. Alleen de rechtbank en de advocaten van de verdachten kunnen hun zien. De twee zijn anoniem, omdat zij bedreigd worden.

De familie zegt dus geen vertrouwen meer te hebben in het onderzoek. Zij noemen de conclusie ‘betreurenswaardig’. De familie heeft daarom besloten om het proces niet meer bij te wonen. De familie zal wel bij de uitspraak zijn.

LEES OOK:

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ RECHTSZAAK

Advocaat nabestaanden: Risico dood Henriquez bewust aanvaard

NU 16.11.2017 De advocaat van de nabestaanden van Mitch Henriquez, Richard Korver, heeft donderdag bepleit dat de verdachte agenten door hun geweldshandelingen bij de aanhouding het risico op de dood van de Arubaan bewust hebben aanvaard.

Dat werd duidelijk tijdens de vierde zittingsdag in de zaak die draait om de fatale aanhouding van Henriquez tijdens een festival in Den Haag in 2015.

Volgens Korver is er dan ook sprake van doodslag. Hij sprak het vermoeden uit dat het Openbaar Ministerie (OM) dit niet ten laste zal leggen in de strafeis die maandag wordt uitgesproken. Het OM laat desgevraagd aan NU.nl weten dat dit nog niet zeker is.

De nabestaanden en hun advocaten hebben donderdag de rechtszaal uit protest verlaten. De nabestaanden zijn ontevreden over de gang van het proces en hebben het gevoel dat de rechtbank hun argumenten niet serieus neemt. Ze hebben besloten niet meer terug te keren in de rechtszaal tot aan het vonnis. Onder anderen de moeder, zussen en neef waren tot nu toe bij nagenoeg alle zittingen aanwezig.

Standpunt

Korver mag als advocaat van de nabestaanden het woord voeren maar de strafeis wordt bepaald door het OM. De rechter kan de argumenten van Korver wel meenemen in zijn overweging, die daarom uitvoerig zijn standpunt bepleitte.

Korver zegt dat de agenten hadden moeten weten dat de combinatie van geweldshandelingen hadden kunnen leiden tot de dood van de Arubaan. De advocaat voegt daaraan toe dat zijn cliënten niet denken dat de agenten op de dood uit waren van Henriquez, maar dat zij vanuit hun functie als agent en hun daarbij horende training hadden moeten weten wat de gevaren waren.

Zuurstoftekort

“Het gebruik van pepperspray zoals bij de heer Henriquez, kan leiden tot kortademigheid”, aldus de advocaat. “Dat staat ook vermeld in de ambsinstructie voor agenten. Daarnaast hebben we op de beelden van de arrestatie gezien dat een van de agenten op de rug drukt van Henriquez terwijl hij met zijn buik op de grond ligt. Ook dit bemoeilijkt het ademhalen. Dit in combinatie met een nekklem zorgden samen voor zuurstoftekort dat bij Henriquez heeft geleid tot de dood.”

De exacte doodsoorzaak van Henriquez staat centraal in de rechtszaak. Drie deskundigen, van wie twee in opdracht van de verdediging een rapport opstelden, zeggen dat de Arubaan is overleden aan de gevolgen van een acuut stress syndroom. Dat leidde volgens hen tot hartritmestoornissen en zuurstoftekort.

De patholoog-anatoom van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) is er echter van overtuigd dat de man is overleden door de toepassing van drukgeweld op de hals en het daarbij ontstane zuurstoftekort. Het acuut stress syndroom sluit zij niet uit, maar dan in een bijrol en niet als doodsoorzaak.

Ze zijn er het wel allen over eens dat het geweld tijdens de arrestatie heeft geleid tot de dood van Henriquez. Net als dat de toegepaste nekklem tot verwondingen heeft geleid.

Bekijk de beelden van de arrestatie van Henriquez

Hulpverlening

Korver wijst er tijdens de zitting ook op dat de agenten tekort zijn geschoten in de hulpverlening nadat Henriquez zijn bewustzijn was verloren. “Volgens de ambtsinstructie moet er direct huplverlening worden opgeroepen als daar reden toe is”, legt Korver uit. “Er zitten ruim twee minuten tussen het constateren van het buiten bewustzijn en het vervoeren met de ME-bus naar het bureau. Dit terwijl er een ambulance op het terrein van het festival aanwezig was.”

Volgens Korver is de ambulance pas opgeroepen na aankomst op het politiebureau. “Dat zijn acht minuten later”, zegt de advocaat. De agenten hebben volgens Korver verklaard dat Henriquez pas onwel is geworden in de bus. Medici die Henriquez hebben behandeld zeggen dat zij na het zien van de beelden het aannemelijk vinden dat de man al op het terrein onwel werd.

Agenten

De twee agenten, die vanwege anonimiteit worden aangemerkt met DH01 en DH02, zijn volgens Korver verantwoordelijk. DH01 was de agent die de nekklem toepaste en DH02 had als groepscommandant de leiding.

De agenten zelf zeggen dat het toegepaste geweld nodig was omdat Henriquez zich hevig verzette. DH02 zei eerder deze week dat hij geen ambulance had opgeroepen omdat de sfeer daarvoor te dreigend was. Hij zegt de hulpdiensten onderweg te hebben opgeroepen. Daarnaast constateerde hij na de aanhouding dat Henriquez zowel een ademhaling als een hartslag had.

Zie ook: Achtergrond: Hoe zaak-Henriquez toekomst politiewerk kan beïnvloeden

Lees meer over: Mitch Henriquez

Familie ziet geen andere mogelijkheid meer

AD 16.11.2017 Daar gaan ze, naar buiten, de zussen en moeder van Mitch Henriquez. Met hun advocaten mee. Een statement om te laten zien dat ze het vertrouwen in de rechtszaak tegen de agenten volledig hebben verloren.

Want ze snappen er niets van. Het is in hun ogen zó duidelijk dat de agenten al ter plekke wisten dat Mitch overleed, maar vervolgens niets deden. Voor hen is zó helder dat op het filmpje is te zien dat het hoofd van Mitch blauw werd en dat hij dus al tijdens de aanhouding niet goed werd.

Het is zo evident, wat hen betreft, dat Mitch zich niet verzette, maar in doodsnood verkeerde. En het is voor hen klip en klaar dat de agenten met veel te zachte handschoenen zijn aangepakt.

Toch gebeurde er niets met de door hen aangeleverde bewijzen, menen ze. Het Openbaar Ministerie deed er niets mee en de rechtbank niet. Dus zagen Korver, de moeder en de zussen gisteren maar één mogelijkheid: opstappen. Meer kon ook niet. Zelfs Korver, die tot nu toe haarfijn alle ruimte had gepakt die hij kon krijgen, kon gisteren niets meer in zijn wetboeken vinden.

Zoveel ruimte als hij kreeg voor zijn slachtoffers, dat is nog niet vaak eerder gebeurd. Het is mogelijk geworden door ‘de verruiming van het spreekrecht’ voor slachtoffers in juni vorig jaar. Tot die tijd mochten slachtoffers, al dan niet met hulp van een advocaat, alleen iets zeggen over het leed dat de verdachten hebben aangericht.

Nu mogen ze als benadeelde partij – zoals in juridisch jargon slachtoffers heten – ook iets zeggen over het aangevoerde bewijs en de straf die de verdachten zouden moeten krijgen. En op het aangevoerde bewijs, daar had Korver dus nogal wat commentaar op.

Juist dat is ook de reden dat zijn vakbroeders tot nog toe niet zoveel ruimte nodig hadden. Immers, normaal gesproken zitten slachtoffers en OM in hetzelfde kamp. Ze willen de verantwoordelijken achter de tralies krijgen. Alleen hoe zit dat nu? De verdachten zijn agenten, normaal gesproken figuren die voor het OM onmisbaar zijn om daders te pakken.

De kritisch houding van Korver op voorhand is dus wel logisch. Of hij gelijk heeft, wordt maandag duidelijk als het OM in een requisitoir ontvouwt hoe ze tegen de zaak aankijkt.

OM maakt maandag strafeis bekend 
Twee weken zijn uitgetrokken voor de zaak tegen de agenten die betrokken waren bij de fataal verlopen arrestatie van Arubaan Mitch Henriquez (42). Elke dag zijn we erbij en doen online en in deze krant verslag. Vandaag is het even stil in de rechtbank. Deze dag was gereserveerd als ‘uitloopdag’, als het proces vertraging zou oplopen. Dat is niet het geval. Maandag gaat de zaak verder. Het OM maakt dan bekend of en zo ja welke, straf ze in gedachten heeft.

Familie Mitch Henriquez heeft geen vertrouwen meer in verloop rechtszaak en stapt op

Den HaagFM 16.11.2017 Familieleden van Mitch Henriquez hebben geen vertrouwen meer in de rechtszaak tegen de agenten die verantwoordelijk zijn voor de dood van de Arubaanse man en hebben daarom donderdag de rechtszaal verlaten. Zij zullen tijdens het proces niet meer terugkomen. De nabestaanden hebben het idee dat zij “in een soort spookproces zijn beland”. “Dat gevoel is tijdens de inhoudelijke behandeling alleen maar versterkt.” De familie zal wel bij de uitspraak zijn.

De 42-jarige Henriquez overleed 2,5 jaar geleden na zijn arrestatie bij het festival Night At The Park in Den Haag. De familie heeft het gevoel dat het Openbaar Ministerie, Rijksrecherche en de rechtbank geen moeite doen om de zaak adequaat te onderzoeken, laten zij weten in een bericht. De nabestaanden zeggen dat de “aanhouding met enorm veel disproportioneel geweld gepaard is gegaan, waardoor Henriquez is overleden”. “Dit is alleen maar gekomen door oplettende burgers, die filmpjes maakten en de filmpjes vervolgens deelden op social media.”

De familie geeft aan dat dankzij eigen onderzoek scherpere beelden zijn opgedoken van de arrestatie. Uit die beelden zou blijken dat de agenten al wisten dat Henriquez was overleden, voordat zij hem de bus in tilden. Ook een onderzoek van liplezers zou dit uitwijzen. Het OM zei in eerste instantie dat Henriquez in de bus onwel zou zijn geworden.

Blauw aanlopen

De familie had gewild dat er vragen over de nieuwe beelden zouden worden gesteld aan de deskundigen. “Op zijn minst of zij Henriquez ook blauw hebben zien aanlopen. En wat voor gevolgen dat heeft gehad voor de eerdere rapportages.” De advocaten van de nabestaanden mochten de vragen van de rechtbank echter niet stellen en ook het verzoek om de rechtbank de vragen te laten stellen werd afgewezen.…lees meer

Gerelateerd

Nabestaanden Mitch Henriquez woedend over uitstel rechtszaak tegen agenten 27 maart 2017

Nabestaanden Mitch Henriquez krijgen namen agenten ook in derde instantie niet 27 juni 2017

Drie agenten niet vervolgd voor dood Mitch Henriquez 30 maart 2017

Familie en advocaten Henriquez lopen weg uit ‘spookproces’

NOS 16.11.2017 Een deel van de nabestaanden van Mitch Henriquez heeft besloten niet langer bij de rechtszaak te zijn tegen de agenten die betrokken waren bij zijn dood. Ook hebben ze hun advocaten, Richard Korver en Mireille Lousberg, geïnstrueerd de zaal te verlaten.

Henriquez werd in 2015 in het Haagse Zuiderpark gearresteerd bij een muziekfestival. Daarbij gebruikten de agenten een nekklem en pepperspray. Volgens de familie is Henriquez overleden door disproportioneel geweld bij zijn aanhouding en is dat alleen maar boven water gekomen dankzij oplettende burgers, die filmpjes van het incident hebben gemaakt en gedeeld op sociale media.

Scherpere beelden

Ook vond een door de familie ingeschakeld recherchebureau veel scherpere filmbeelden van de gebeurtenissen dan die door de Rijksrecherche aan het Openbaar Ministerie werden geleverd. Die beelden hebben ze laten analyseren door liplezers, die concludeerden dat de agenten al bij Henriquez’ inrekening wisten dat hij was overleden. Met deze informatie werd volgens de familie door de rechter nauwelijks iets gedaan.

Daardoor is bij de familie het idee ontstaan dat ze “in een soort van spookproces zijn beland, dat gevoerd moet worden omdat het moet en niet omdat de waarheid boven water moet komen”, zegt advocaat Korver tegen de rechtbank. De familie en de advocaten zullen daarom het proces niet langer bijwonen. Op de dag van de uitspraak zullen ze wel verschijnen.

Advocaat Gerald Roethof, die de ex-vriendin, kinderen en stiefkinderen van Henriquez vertegenwoordigt blijft wel in de rechtszaal.

Henriquez’ zus Lila denkt dat het proces erop uitdraait dat de verdachten de laagste straf of helemaal geen straf krijgen. “Dan heeft het ook geen zin om er bij te zijn, vind ik.”

Volgens advocaat Richard Korver zijn er zoveel zaken mis met het onderzoek dat er van een eerlijk proces niet langer sprake is. “Dan kunnen we niet anders dan op deze manier het signaal afgeven aan de rechtbank, maar met name ook aan het Openbaar Ministerie en de Rijksrecherche dat dit onderzoek gewoon beneden de maat is.”

Als je zo met belangrijk bewijsmateriaal omgaat dan snap ik wel dat mijn cliënten zeggen: wat doen we hier nog?, aldus Advocaat Richard Korver.

Het kwalijkst vindt hij nog dat alle betrokkenen nu al 2,5 jaar lang kijken naar vaag beeld terwijl zijn eigen rechercheurs binnen 24 uur duidelijker materiaal hadden gevonden. “En op dat loepzuivere beeld zijn hele andere dingen te zien. Daar zie je meneer Henriquez blauw worden, terwijl deskundigen eerder hebben gezegd dat hij niet verwurgd is omdat hij niet blauw werd.”

Volgens Korver zou je dan mogen verwachten dat de deskundigen die nieuwe beelden voorgelegd krijgen en dan nogmaals gevraagd worden of hij verwurgd is. “Dat is niet gebeurd. Als je zo met belangrijk bewijsmateriaal omgaat dan snap ik wel dat mijn cliënten zeggen: wat doen we hier nog? ”

Agressieverleden

Eerder vandaag liet Korver in de rechtszaal een filmpje zien waarop te zien is hoe iemand die een nekklem krijgt het bewustzijn verliest maar vervolgens toch nog bewegingen maakt. Daarmee wil hij laten zien dat het mogelijk is dat hoewel het leek of Henriquez zich verzette, hij mogelijk buiten bewustzijn was.

Ook zei hij dat hij contact heeft gehad met een politieman die zei dat het raadzaam zou zijn als er onderzoek wordt gedaan naar het agressieverleden van de agent die de nekklem uitvoerde.

BEKIJK OOK;

Advocaat raadpleegt liplezers: ‘Agenten wisten dat Henriquez al dood was’

‘Mitch Henriquez overleed door acute stress’

Agent over Mitch Henriquez: ‘Nooit meegemaakt dat een man zo sterk was’

Nabestaanden verlaten demonstratief de rechtszaal

AD 16.11.2017 De nabestaanden van Mitch Henriquez hebben de rechtszaal, waar de strafzaak tegen de twee agenten die bij de dood van Henriquez betrokken waren gaande is, verlaten. De reden is dat zij geen vertrouwen hebben in het proces. Het is de vierde dag van de strafzaak tegen de agenten. Hun persoonlijke omstandigheden staan vandaag centraal. Verslaggeefster Jorina Haspels is in de rechtszaal aanwezig en doet live verslag.

Waar Korver voor de lunchpauze voornamelijk inging op het bewijs, of het gebrek hieraan, gaat hij na de pauze in op wat hij noemt de ‘Great Failure List’. Het onderzoek voldoet volgens hem niet aan de gestelde eisen. Zo is er volgens hem niets gedaan om collusiegevaar te beschermen, zijn de agenten niet geconfronteerd met de tegenstrijdigheden in hun verklaringen en hebben de deskundigen de beelden die Korver inbracht niet rustig kunnen bekijken. Er is hen bovendien niets gevraagd.

Verder vindt Korver dat er tot op heden te weinig gedaan is met het rapport van de liplezers, waar hij gisteren mee kwam. Hij is ook van mening dat er beter onderzoek gedaan had moeten worden naar het gedrag van de agenten in het verleden, bijvoorbeeld bij hun werkgever. Dit is niet gebeurd. Hun identiteit is volgens Korver ‘ongekend afgeschermd’.

Na het opsommen van alle fouten, concludeert Korver dat de nabestaanden er geen vertrouwen meer hebben in het proces. Ze hebben niet het gevoel dat ze serieus genomen worden. Om deze conclusie kracht bij te zetten, verlaat de familie de rechtszaal. Korver hoopt dat de rechtbank het vonnis omzet naar een tussenvonnis, zodat er meer onderzoek naar de rol van alle verdachten volgt. Dan pas zullen de nabestaanden terugkeren naar de rechtszaal. Wanneer dit niet gebeurt, komen zij pas terug ten tijde van de uitspraak.

Doodslag

   Jorina Haspels @jorina_haspels

Korver is bezig met een pleidooi dat de agenten veroordeld moeten worden voor doodslag. Dat betekent ook dat ze de aanmerkelijke kans hebben aanvaard dat Mitch zou overlijden. Ja, zegt hij, ze hebben heel lang gewacht met reanimeren #Henriquez  11:27 AM – Nov 16, 2017

Richard Korver stelde tijdens de eerste helft van zijn pleidooi namens de nabestaanden dat de aanhouding van Mitch onrechtmatig was. Hoewel de politie eerder oordeelde dat de aanhouding wel rechtmatig was, meent Korver dat uit alle rapportages blijkt dat veel agenten wisten dat Mitch een grap maakte.

Hij vindt dat de agenten moeten worden veroordeeld voor doodslag, en anders ten minste voor dood door schuld. Ze hebben volgens hem een aanmerkelijke kans aanvaard dat Mitch zou komen te overlijden. Dit blijkt onder meer uit het feit dat ze ‘heel lang hebben gewacht met reanimeren’.

De advocaat fileert de verklaringen die de agenten eerder gaven. Ze zouden de waarheid aanpassen, waar dit beter uitkomt voor het proces. Als voorbeeld wordt de bedreiging door Mitch met een vuurwapen genoemd. Korver vraagt zich af waarom de agenten hem toen niet hebben gefouilleerd.

Het is overigens niet zo dat de nabestaanden denken dat het de bedoeling van de agenten was om Mitch te doden. Hun punt is dat de agenten geweten moeten hebben welke risico’s zij namen en dat zij het risico van overlijden op de koop toe hebben genomen.

Acute stress

Eerder gaf de advocaat aan dat de nabestaanden vrezen dat de verdediging volgende week zal bepleiten dat de dood van Henriquez niet veroorzaakt is door de agenten, maar door acute stress. Wat volgens de nabestaanden niet klopt. Korver verwijst hierbij naar de rapporten van de NFI-patholoog.

Hij vervolgt dat het acute stress-syndroom een omstreden doodsoorzaak is. Ook een longarts zou bevestigd hebben dat dit niet de doodsoorzaak kan zijn. De arts ondersteunde zijn uitspraak met een video waarop te zien is hoe iemand, tijdens een oefening, schokt nadat hij bewusteloos raakte. Een nekklem lukte hierdoor niet meer.

  Jorina Haspels @jorina_haspels

Nabestaanden denken dat verdediging volgende week zal bepleiten dat de dood van Mitch niet veroorzaakt is door de agnten, maar door het acute stress syndroom. KLopt niet, vinden ze. Korver wijst naar de rapportage van de NFI-patholoog 10:20 AM – Nov 16, 2017

Emotioneel relaas

Tijdens de zitting van gisteren hielden de familieleden van Mitch een emotioneel relaas over hoe zij zich de afgelopen jaren, na de fatale arrestatie, hebben gevoeld. Kort daarvoor stelden de twee verdachte agenten dat het geweld dat zij gebruikten ‘noodzakelijk’ was. De dag begon met de advocaat van de nabestaanden die stelden dat de agenten wisten dat Mitch al (klinisch) dood was.

De dag ervoor kreeg de zaak een belangrijke wending. Toen werd gesteld dat Mitch overleden is door acute stress, waarschijnlijk als gevolg van de worsteling die hij leverde met agenten die hem wilden arresteren. Dat was de algemene conclusie van vier deskundigen, pathologen en forensisch artsen, die de dood van de Arubaan hebben onderzocht.

Maandag was de eerste dag van de inhoudelijke strafzaak. Toen steggelden de advocaten van de nabestaanden met justitie onder meer over originele videobeelden van de arrestatie. ’s Middags werd meer duidelijk over het provocerende gedrag van Mitch en het gebruikte geweld.

Persoonlijke omstandigheden

Twee weken zijn uitgetrokken om de fatale arrestatie van Mitch Henriquez, in het Haagse Zuiderpark in 2015, in de rechtbank van Schiphol te behandelen. Vandaag worden de persoonlijke omstandigheden van de verdachten besproken.

Lees alles over de strafzaak terug in ons dossier. 

Tweets door @jorina_haspels

Familie Mitch Henriquez loopt weg bij rechtszaak: ‘Dit is spookproces’

AD 16.11.2017 De familie van Mitch Henriquez wil de tien dagen durende rechtszaak tegen de twee agenten die verdacht worden van de dood van de Arubaan, niet langer bijwonen. Op dag vier van de zaak hebben zij, mét hun advocaat Richard Korver, de beveiligde rechtbank op Schiphol verlaten. De familie heeft geen vertrouwen in een eerlijk proces.

In een verklaring namens de familie wijst Korver er nog eens op dat de familie zélf, via een recherchebureau, op zoek moest naar scherpere videobeelden van de arrestatie. Die scherpe beelden zouden aantonen dat de agenten wel degelijk wisten dat Mitch in doodsnood verkeerde.

Korver wilde daar extra onderzoek naar laten doen, maar de rechtbank legde dat deze week naast zich neer. Korver heeft vandaag opnieuw om aanhouding van de zaak gevraagd. De rechtbank lijkt dat niet van plan.

Cowboy

Mitch Henriquez. © Facebook

Ook zit het de familie dwars dat slechts twee van de vijf agenten die Henriquez eind juni 2015 met te veel geweld arresteerden, worden vervolgd. Daarnaast probeert de familie constant, maar tevergeefs, de identiteit van de agenten te achterhalen. Die wordt door justitie steevast geheim gehouden, in verband met bedreigingen.

De familie vindt echter dat ze recht heeft om te weten wie de verdachten zijn, onder meer om te kunnen controleren wat ze nog meer op hun geweten hebben. Zeker één van beide agenten zou onder collega’s bekend staan als een cowboy met veel te agressieve trekjes.

Voor de familie is het duidelijk dat Henriquez is vermoord door te hard politieoptreden en dat de agenten hebben gelogen. Hij werd gearresteerd tijdens een festival in Den Haag nadat hij de agenten provoceerde door steeds te roepen dat hij een wapen bij zich had. De twee verdachte agenten zijn de mannen die hem in een nekklem legden en hem sloegen en met pepperspray bewerkten.

Volgens de familie is de strafrechter in deze zaak niet of onvoldoende op zoek naar de waarheid. Zij hebben daarover een klacht ingediend bij het Europese Hof.

Stiefdochters

Richard Korver staat onder meer de moeder en de zussen van Mitch bij, de tak van de familie die op Aruba woont. Een andere advocaat, Gerald Roethof, staat de ex van Mitch bij en zijn stiefdochters, die in Nederland wonen. Roethof blijft wél bij de rechtszaak. ,,Korver is van het hakken, ik van het masseren,” zei hij. Ook de ex en één stiefdochter van Henriquez blijven in de zaal.

De rechtszaak Henriquez loopt nog tot eind volgende week. Maandag wordt de strafeis verwacht. De Arubaanse familie is wel van plan bij de uiteindelijke uitspraak van de rechter te zijn.

Agenten laten zien dat ze het moeilijk vinden

AD 16.11.2017 De dozen tissues die maandag in de rechtszaal werden neergezet, zijn leeg. De witte lapjes zijn door tranen verworden tot natte vodjes op de derde dag van de rechtszaak om de fatale arrestatie van Mitch Henriquez.

Deze woensdag is veruit de meest emotionele dag. De verhalen van de familieleden over het verdriet om Mitch, die ze missen. Hij was dé man van de familie. Een rol die hem al vroeg in de schoenen was geschoven na de vroege dood van zijn vader door kanker. Naar deze woensdag hebben ze uitgekeken. De kans om aan de agenten te vertellen wat hen is overkomen. Al is het zelfs nu nog zoeken naar woorden, deels omdat ze gewend zijn Papiaments te spreken.

Maar voor het eerst blijkt vandaag dat ook de agenten niet van steen zijn. Logisch misschien. En toch valt het op. Omdat er tot nog toe maar zo weinig emotie merkbaar was. Zij hadden alleen hun werk gedaan. Punt uit.

Al in de ochtend kan agent DH02 even niet verder praten als de rechter de mening van deskundigen mededeelt. Zoals die van politiesocioloog Jaap Timmer. Hij hanteert in zijn rapport het woord ‘martelen’ over het gebruik van pepperspray bij een man die op de grond ligt, in een nekklem wordt gehouden en nog vier man bovenop hem heeft zitten.

‘Vreselijk’, zegt DH02 en kan amper verder spreken. ’s Middags voegt hij er met verstikte stem aan toe dat hij elke dag met de dood van Mitch opstaat en naar bed gaat. Dat hij al meer keer heeft gedacht: ,,Als een vrachtwagen mij overrijdt dan vind ik het prima.”

Heel voorzichtig maken zijn zinnen een haarscheurtje in de boosheid bij Mitch’ oudste zus Lila. Niet dat ze haar mening bijstelt. De agenten moeten straf krijgen voor wat ze hebben gedaan, vindt ze. Maar toch, zegt ze, het verdriet van de agent om wat hij de familie aandeed, was echt. Onverwacht echt.

Nu is het de vraag of er een nieuwe doos tissues in de zaal moet komen. Of er moeten tranen van nijd gaan vloeien. Vandaag zullen de advocaten Richard Korver en Gerald Roethof namens de nabestaanden namelijk vertellen hoe boos ze zijn over het onderzoek van het OM. Dat is volgens hen slecht uitgevoerd en de bewijzen waarmee de nabestaanden vervolgens komen (zoals het filmpje en de liplezers, zie eerder in de krant), worden weggewoven.

Volg live: nabestaanden Mitch Henriquez aan het woord

OmroepWest 15.11.2017 De derde dag van het proces tegen de twee agenten die betrokken zijn bij de dood van Mitch Henriquez is woensdag van start gegaan. Henriquez overleed 2,5 jaar geleden nadat hij tijdens het festival Night at the Park in Den Haag werd opgepakt. De agenten worden verdacht van doodslag, dan wel mishandeling met de dood tot gevolg dan wel dood door schuld. Woensdagochtend wordt de gang van zaken rond de arrestatie van Henriquez besproken. Het gaat er bijvoorbeeld over of de agenten hun geleerde technieken goed hebben toegepast. In de middag komen de nabestaanden aan het woord.

Geweld noodzakelijk

Het geweld dat de agenten gebruikten tijdens de aanhouding van Mitch Henriquez was ‘noodzakelijk’. Dat vertellen de twee agenten, die tijdens rechtszaak worden aangeduid als DH01 en DH02.

‘Het is verschrikkelijk voor de familie die nu in de zaal zit, maar het geweld was noodzakelijk om hem aan te houden’, aldus DH02. De andere agent is overmand door emoties, zijn stem breekt als hij over de arrestatie vertelt. ‘Ik heb de hele tijd tegen hem gesproken en gezegd ‘werk nou gewoon mee”, zei DH01, de agent die de omstreden nekklem gebruikte.

Kijk hier naar wat er de afgelopen 2,5 jaar is gebeurd:

Tweets

Lees de eerste dag van het proces terug:
Verdachte agent in zaak Mitch Henriquez: ‘Ik ben als eerste gaan reanimeren’

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ DEN HAAG RECHTSZAAK RECHTBANK

Agent: ‘Als ik nu door een vrachtwagen word overreden, dan is dat prima’

OmroepWest 15.11.2017  Het was een emotionele derde dag van het proces tegen de twee agenten die betrokken zijn bij de dood van Mitch Henriquez. Bij zowel de verdachte agenten als de nabestaanden van Henriquez vloeien de tranen. ‘Soms liep ik boos van huis en dacht ik: als ik nu door een vrachtwagen word overreden, dan is dat prima’, vertelt agent DH02 woensdag aan de rechtbank.

De agent is geëmotioneerd. Hij is, net als de andere verdachte, anoniem. Ze worden daarom aangeduid als DH01 en DH02. Ze zitten afgeschermd en hun stemmen worden vervormd. Beide agenten hebben na het fatale incident PTSS (posttraumatische-stressstoornis) opgelopen.

DH02 is daarvoor opgenomen in een kliniek. Hij kreeg nachtmerries en concentratiestoornissen. ‘Ik leef al twintig maanden in een hel. Iedereen vindt er wat van, maar niemand was erbij. Ik heb nooit gewild dat Henriquez zou overlijden.’ Inmiddels is hij weer aan het werk. ‘Ik probeer het. Maar ik ga iedere dag met lood in de schoenen naar het werk, omdat je niet weet waar je in terechtkomt.’

Geweld noodzakelijk

Ook DH01 heeft PTSS opgelopen. Zijn kinderen vroegen: ‘Waarom heeft papa iemand dood gemaakt?’, leest de rechter voor. Ook weet DH01 niet of hij bij de politie wil blijven werken. ‘Ik ben agent met hart en ziel, maar ik weet niet of ik wil terugkeren.’

De twee agenten vinden het verschrikkelijk wat er is gebeurd, maar vertellen dat het geweld wat zij toepasten gerechtvaardigd was. ‘Het is verschrikkelijk voor de familie die nu in de zaal zit, maar het geweld was noodzakelijk om hem aan te houden’, aldus DH02. De stem van DH01 breekt wanneer hij over de arrestatie vertelt. ‘Ik heb de hele tijd tegen Mitch Henriquez gesproken en gezegd: werk nou gewoon mee’, zegt hij. DH01 is de agent die de nekklem gebruikte.

Spreekrecht

Ook de familie krijgt de kans om te praten. De moeder, zussen en ex-vrouw spreken. ‘Ik heb geen vertrouwen meer in het Nederlandse rechtssysteem. Dit proces is ingezet omdat het moet’, vertelt de moeder van Mitch geëmotioneerd. ‘Ik zal blijven zoeken naar gerechtigheid voor Mitch.’

‘Een nachtmerrie van twee jaar en vijf maanden.’ Zo noemt de zus van Mitch Henriquez de dood van haar broer en het proces. Ze richt zich tot de twee agenten, die achter een scherm zitten en in de rechtbank te horen zijn met een vervormde stem: ‘Een goede man neemt zijn verantwoordelijkheid. Een lafaard verbergt zich achter leugens en schermen.’

‘Agenten wisten al dat Mitch dood was’

Eerder op de dag zegt Richard Korver, advocaat van de nabestaanden, dat de agenten in het Haagse Zuiderpark al wisten dat Mitch Henriquez klinisch was overleden. Korver had een team van liplezers en gedragsdeskundigen naar de beelden laten kijken.

   sanderknura @sanderknura

Dit is wat de liplezer die onderdeel uitmaakte van het team las uit het gesprek tussen agenten: ‘Volgens mij dood.’ Een ander (DH02): ‘Hij reageert niet eens.’ ‘klaar’, met heen en weer schuddende handen beweging, #mitch  10:31 – 15 nov. 2017

De verdediging van de agenten wil dat de verdachten niet worden verhoord over het nieuwe rapport. Het Openbaar Ministerie vindt het onderzoek wél van belang. Uiteindelijk besluit de rechtbank om de beelden toe te voegen aan het dossier.

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ RECHTSZAAK DEN HAAG RELLENSCHILDERSWIJK NEKKLEM AGENTEN

Zus Mitch Henriquez in tranen: ‘Een lafaard verbergt zich achter leugens en schermen’

OmroepWest 15.11.2017 ‘Een nachtmerrie van 2 jaar en vijf maanden.’ Zo noemt de zus van Mitch Henriquez de dood van haar broer en het proces. Ze richt zich tot de twee agenten, die achter een scherm zitten en in de rechtbank te horen zijn met een vervormde stem: ‘Een goede man neemt zijn verantwoordelijkheid. Een lafaard verbergt zich achter leugens en schermen.’

Lila Henriquez praat met een trillende stem. Ze vertelt dat ze lang heeft nagedacht of ze wat zou zeggen. ‘Ik sta vandaag voor u met een gebroken hart. Er zijn geen woorden om die pijn te beschrijven’, zegt ze huilend.

De moeder van Mitch en Lila, Maria, zit met haar hoofd in haar handen te luisteren. Ze huilt en luistert naar de tolk die haar de vertaling toefluistert. De zus wil straf voor de agenten. ‘Er is iemand zijn leven ontnomen.’ De familie vraagt om ‘gerechtigheid en rechtvaardigheid’. Dat zal de rust een beetje terugbrengen, aldus Lila.

Gerechtigheid

Ook moeder Maria Henriquez neemt het woord. Ze wil antwoord op haar vragen. ‘Ik heb geen vertrouwen meer in het Nederlandse rechtssysteem, dit proces is ingezet omdat het moet’, vertelt ze geëmotioneerd. ‘Ik zal door blijven zoeken voor gerechtigheid voor Mitch.’

Als derde spreekt het jongere zusje van Mitch. Ook zij heeft weinig vertrouwen in het proces. ‘Namen worden niet gegeven en van een goed onderzoek is geen sprake’, vertelt ze. ‘De waarheid komt niet boven tafel. Dat voelt als een trap na van de overheid.’

Mitch Henriquez

Mitch Henriquez overleed 2,5 jaar geleden na een arrestatie bij festival Night at the Park in Den Haag.

Volg hier de derde dag van het proces

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ RECHTSZAAK RECHTBANK DEN HAAG

Familie Mitch Henriquez houdt emotioneel relaas: ‘Ons leven is gestopt’

AD 15.11.2017 Vandaag is derde dag in de strafzaak tegen de twee agenten die betrokken waren bij de dood van Arubaan Mitch Henriquez. De familie van Mitch hield een emotioneel relaas over hoe zij zich hebben gevoeld de afgelopen jaren na de fatale arrestatie. Kort daarvoor stelden de twee agenten dat het geweld dat ze gebruikten bij de fatale aanhouding ‘noodzakelijk’ was. Een dag die begon met de advocaat van de nabestaanden die stelde dat zij wisten dat Mitch al (klinisch) dood was. Verslaggeefster Jorina Haspels zit in de rechtszaal en doet live verslag.

De nabestaanden van Mitch Henriquez houden het niet droog in de rechtszaal. ,,Hoe hij terugkeerde in een kist, het was mijn broer niet meer”, vertelde het zusje van hem. ,,Wij zijn met enorme leegte achtergebleven. Wat voor beslissingen er nog komt, jullie kunnen verder met je leven. Wij niet. Ons leven is gestopt. Was het nodig zo gewelddadig te zijn?”

Zijn oudere zus vertelde dat ze paniekaanvallen had na de dood van haar broer. ,,Hoeveel pijn heeft mijn broer niet geleden? Hoe zal het verder gaan met zijn kinderen? Wat gaan ze doen met de agenten?”

Agenten 

De agenten noemden het geweld dat ze gebruikten om Mitch Henriquez te arresteren ‘noodzakelijk’. De agenten zijn anoniem, ze worden aangeduid als DH01 en DH02, ze zitten afgeschermd en hun stemmen worden vervormd. ,,Het is verschrikkelijk voor de familie die nu in de zaal zit, maar het geweld was noodzakelijk om hem aan te houden”, aldus DH02. De andere agent is overmand door emoties, zijn stem breekt als hij over de arrestatie vertelt. ,,Ik heb de hele tijd tegen hem gesproken en gezegd ‘werk nou gewoon mee'”, zei DH01, de agent die de omstreden nekklem gebruikte.

Ook de nabestaanden van Henriquez hebben het emotioneel zwaar tijdens de bespreking van het geweld dat is gebruikt tijdens de arrestatie van Henriquez.

‘Agenten wisten van dood’

© AD

Bij aanvang van de derde dag in de rechtbank riep advocaat Korver, die de nabestaanden bijstaat, op om een nieuw onderzoek te starten. Volgens hem wisten de agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez al dat hij (klinisch) was overleden. Toch werd nog niet begonnen met hulpverlening zoals reanimatie, werd hij in een politiebus getild, naar het bureau gebracht en daar is pas begonnen met de hulpverlening.

Korver baseert deze stelling op de uitkomsten van een team van gespecialiseerde liplezers en gedragsdeskundigen. Die hadden gekeken naar nieuwe videobeelden van de arrestatie, die gisteren in de rechtszaal werden getoond. In het rapport van de specialisten staat wat de agenten letterlijk hebben gezegd: ,,Volgens mij dood”, ,,Hij reageert niet eens”, en ,,Klaar” (met bijpassende handbeweging). Volgens de deskundigen blijkt uit de houding van de agenten echter niet dat ze door hadden dat er sprake was van een bedreigende, medische situatie. Het rapport van Korver is bij het dossier gevoegd.

Training

Alle deskundigen verklaren dat er bij de politie te weinig aan training wordt gedaan. De deskundigen zijn instructeurs, die na het incident gehoord zijn. Een docent geweldbeheersing in Den Haag  vindt dat er absoluut niet genoeg wordt getraind.  Er gaat volgens hem teveel tijd af voor toetsing en de omscholing naar het nieuwe wapen. Ook zeggen de instructeurs dat ze de afgelopen jaren de nekklem (met dichtknijpen van aderen, waardoor je met een seconden of 10 bewusteloos wordt) niet trainden. ‘Te weinig tijd. Hierdoor is het risico op letsel bij de arrestanten te groot.’

De gehoorde agent geeft aan niet bekend te zijn met de regels ‘hoe om te gaan met een arrestant in bewusteloze toestand.’

Lees alles terug in ons dossier.

   Jorina Haspels @jorina_haspels

Dag 3 van de rechtszaak tegen de agenten om de fataal verlopen arrestatie begint zo. De nabestaanden vertellen over hun leven na het ovelijden van Mitch #Henriquez   10:00 AM – Nov 15, 2017

Advocaat nabestaanden: ‘Agenten wisten al in Zuiderpark dat Henriquez dood was’

OmroepWest 15.11.2017  De agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez wisten in het Haagse Zuiderpark al dat hij klinisch was overleden. Toch werd niet begonnen met hulpverlening. Henriquez werd in een politiebus getild, naar het bureau gebracht en daar werd begonnen met reanimatie. Dat zegt de advocaat van de nabestaanden, Richard Korver, naar aanleiding van een onderzoek van een team van liplezers en gedragsdeskundigen.

    sanderknura @sanderknura

Dit is wat de liplezer die onderdeel uitmaakte van het team las uit het gesprek tussen agenten: ‘Volgens mij dood.’ Een ander (DH02): ‘Hij reageert niet eens.’ ‘klaar’, met heen en weer schuddende handen beweging, #mitch 10:31 – 15 nov. 2017

De verdediging van de agenten wil niet dat de agenten worden verhoord over het rapport. ‘Ik ben wel een beetje geschrokken’, aldus één van de advocaten van DH01 en DH02. Agenten hebben volgens de raadslieden niet gezegd dat Henriquez dood was. In het rapport staan delen van woorden. ‘Dood….’ kan ook ‘doodsmoe’ zijn, zegt verdediging van DH01 en DH02. Dat zijn de ‘codenamen’ van de agenten, die anoniem willen blijven. In juli bepaalde het gerechtshof in Den Haag dat hun namen niet bekendgemaakt hoeven te worden.

   >sanderknura @sanderknura

De conclusies van de gedragsdeskundigen wil de rechter niet overnemen. Advocaat Korver is het daar niet mee eens: het OM gebruikt ook gedragsdeskundigen, zegt hij. #mitch 10:45 – 15 nov. 2017

Het Openbaar Ministerie wil het rapport wél toevoegen aan het dossier. Het OM vindt dat er dingen van belang in kunnen zitten.

De agenten zouden ‘Rechtop zetten’, ‘let op camera’, ‘in de volks hijsen’, ‘hoe kan je jezelf nou’….’houding geven’ hebben gezegd tijdens de arrestatie.

   sanderknura @sanderknura

De rechtbank neemt kennis van het nieuwe bewijs. Op een later punt zal beslist worden of er nog nieuw onderzoek komt. #mitch 10:18 – 15 nov. 2017

De rechtbank heeft uiteindelijk besloten om het rapport toe te voegen aan het dossier. 

Het team dat Korver raadpleegde heet het ‘spraakafzien team’. Dat team wordt vaak ingezet door veiligheidsdiensten. Het team bestaat uit twee mensen, die naar  de beelden hebben gekeken. Onder meer een dove gedragsdeskundige is onderdeel van het team.

Volg hier dag 3 van de rechtszaak

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ RECHTSZAAK

Advocaat raadpleegt liplezers: ‘Agenten wisten dat Henriquez al dood was’

NOS 15.11.2017 De agenten die terechtstaan voor de hardhandige arrestatie en dood van Mitch Henriquez wisten al bij zijn inrekening dat hij niet meer ademde. Dat stelt advocaat Richard Korver tijdens de rechtszaak. Korver, die de nabestaanden bijstaat, baseert zich op uitspraken van twee liplezers, die ook werken voor veiligheidsdiensten en het Openbaar Ministerie.

De agenten verklaarden eerder dat zij niet wisten dat Henriquez’ leven gevaar liep tijdens de arrestatie op een muziekfestival in Den Haag in 2015. Wel zei een van de beklaagden maandag dat hij dacht dat Henriquez bewusteloos was. De liplezers stellen volgens Korver dat de agenten uitspraken deden als: “volgens mij dood”, “hij reageert niet meer” en “klaar”.

Henriquez werd hardhandig ingerekend door de politie nadat hij had geroepen dat hij een wapen bij zich had en naar zijn kruis greep. Hij verzette zich tegen zijn arrestatie. De politie gebruikte een wapenstok, pepperspray en de omstreden nekklem. Henriquez overleed een dag later in het ziekenhuis. Alle vijf de agenten die hem inrekenden, zijn berispt door de politieleiding. Twee van hen staan nu terecht.

‘Doodmoe’

Als Henriquez al voor dood werd gehouden in het park, heeft dat gevolgen voor het onderzoek, betoogde advocaat Korver in de rechtszaal. De verdediging bestrijdt het rapport, dat voor een groot deel “bestaat uit interpretatie” van de liplezers.

De agenten betwisten dat er is gezegd dat Henriquez “dood” is. Zij zouden eerder hebben gesproken van “doodmoe”. De rechtbank neemt het rapport van de liplezers mee in het proces, maar wil voorzichtig zijn met conclusies.

Over de spraakmakende affaire komt voortdurend nieuwe informatie naar buiten. Zo zijn er door Korver scherpere beelden getoond van Henriquez’ arrestatie. Daarop is te zien dat de agenten op Henriquez liggen en dat zijn hoofd paars aanloopt.

Gisteren werd de doodsoorzaak besproken. Deskundigen zijn het niet eens of hij door de nekklem om het leven is gekomen of door acute stress.

BEKIJK OOK;

‘Mitch Henriquez overleed door acute stress’

Advocaat nabestaanden: wij hebben betere beelden arrestatie Henriquez

‘Dubbel gevoel’ voor politiechef bij begin zaak-Mitch Henriquez

Liplezers concluderen: agenten wisten dat Henriquez na arrestatie niet meer ademde

Liplezers concluderen: agenten wisten dat Henriquez na arrestatie niet meer ademde

Rapport van Korver ‘bestaat vooral uit interpretatie’, stelt verdediging

VK 15.11.2017 De agenten die betrokken waren bij de dood van de Arubaan Mitch Henriquez wisten wel degelijk dat de arrestant vlak na de hardhandige aanhouding niet meer ademde. Dat stelde Richard Korver, de advocaat van de nabestaanden, vanmorgen bij het vervolg van de rechtszaak in de zwaarbeveiligde rechtszaal op Schiphol.

Eerder hadden de verdachte agenten (tijdens de zaak DH01 en DH02 genoemd) verklaard dat ze zich vlak na de arrestatie niet realiseerden dat de 42-jarige Arubaan in levensgevaar verkeerde. DH02 zei maandag tegen de rechter dat hij dacht dat Henriquez was flauwgevallen.

Volgens advocaat Korver kan dit niet waar zijn. Hij baseert zich op onderzoek van liplezers, dove specialisten die volgens Korver ook worden ingehuurd door de AIVD en de recherche bij complexe onderzoeken. Uit het rapport van deze liplezers blijkt dat DH02 samen met zijn collega’s constateert dat de arrestant ‘volgens mij dood’ is en ‘niet eens meer reageert’. Ook blijkt uit het onderzoek dat de agenten zich bewust zijn van de omstanders die de arrestatie filmen met hun telefoon.

Volgens de agenten ontdekten ze pas bij aankomst op het politiebureau dat hij geen hartslag meer had en begonnen ze toen direct met de reanimatie

Tegen de grond gewerkt

Mitch Henriquez werd op 27 juni 2015 gearresteerd in het Haagse Zuiderpark. De 42-jarige Arubaan zou dronken zijn geweest en herhaalde voor de ‘grap’ meerdere keren dat hij een wapen had. Toen hij niet luisterde naar agenten die hem vroegen te stoppen, werd hij aangehouden. Omdat hij zich hevig zou hebben verzet, werd hij door vijf agenten tegen de grond gewerkt.

Agent DH01 paste de omstreden nekklem toe om het verzet te breken, en DH02 gaf een stomp op de neus van Henriquez en wreef vervolgens pepperspray in zijn gezicht. Na de arrestatie namen de agenten – hoewel dit tegen de regels is – Henriquez mee in de ME-bus. Eenmaal op het bureau werd begonnen met de reanimatie; er zijn dan al zo’n zeven minuten verstreken. Het hart van Henriquez werd wel weer op gang gebracht, maar de schade bleek onomkeerbaar. Een dag later stierf Henriquez in het ziekenhuis.

Justitie bracht in eerste instantie naar buiten dat de Arubaan onwel werd in de politiebus. Volgens de agenten ontdekten ze pas bij aankomst op het politiebureau dat de arrestant geen hartslag meer had en begonnen ze toen direct met de reanimatie. Maandag presenteerde Korver scherpere beelden van de arrestatie: hij had ze boven water gekregen met behulp van een recherchebureau.

Scherpere beelden

Als Mitch geboeid liggend in het park al dood was, zou dat gevolgen moeten hebben voor uw onderzoek in deze rechtszaal, aldus Advocaat Korver.

Deze beelden waren – tot verbazing van de rechtbank – door de rijksrecherche alleen in een slechtere kwaliteit aangeleverd. De liplezers, van het zogenoemde Spraakafzien-team, hebben op basis van deze betere beelden het onderzoek gedaan.

Volgens Korver zegt een van de agenten vlak na de arrestatie dat Henriquez niet meer reageert. ‘Een andere agent zegt: het is klaar.’ De onderzoekers concluderen ‘uit de gedragingen van alle agenten tezamen dat ze weten dat hij geen hartslag meer heeft en dat ze zich bewust zijn van camera’s van omstanders’, aldus Korver. ‘Als Mitch – geboeid liggend in het park – al dood was, zou dat gevolgen moeten hebben voor uw onderzoek in deze rechtszaal’, stelde hij vanmorgen.

De rechtbank liet weten dat er geen voorbarige conclusies moeten worden getrokken uit dit rapport, maar zei het wel te zullen behandelen tijdens het proces. De advocaat van de verdachten reageerde geschrokken: ‘Niet vanwege de inhoud, maar de manier waarop het wordt gebracht. Het is geen deugdelijk rapport.’ Volgens de verdediging bestaat het rapport voor een groot deel uit interpretatie. ‘Onze cliënten betwisten met klem dat er zou zijn gezegd dat iemand dood is. Er zou bijvoorbeeld ook doodsmoe gezegd kunnen zijn.’ Ze willen een contra-expertise.

De laatste ontwikkelingen in de zaak Henriquez;

Felle discussie
Forensisch deskundigen zijn het grondig oneens over de doodsoorzaak van Mitch Henriquez. Dat hij is overleden als gevolg van de aanhouding, staat vast. Maar welke rol de verdachte agenten hebben gespeeld? Daarover werd dinsdag in de zwaarbeveiligde rechtszaal op Schiphol fel gediscussieerd.

Tijd voor de feiten
Bijna tweeënhalf jaar na de dood van Mitch Henriquez is het tijd de feiten rond zijn hardhandige arrestatie te behandelen, vindt de rechter. De zaak wordt niet meer uitgesteld, ook al zijn er nieuwe beelden opgedoken. (+)

Nieuwe beelden
In de strafzaak over Mitch Henriquez zijn nieuwe beelden opgedoken. Daarop is te horen hoe omstanders uitspraken doen als: ‘Helemaal bewusteloos. Er zit weinig leven in. Er zit helemaal geen leven meer in. Goed gedaan jongens, hij is helemaal bewusteloos.’

Volg en lees meer over:  POLITIE   OVERLIJDEN MITCH HENRIQUEZ   RECHTSZAKEN   NEDERLAND

Volgens liplezer dachten agenten al meteen dat Mitch Henriquez dood was

AD 15.11.2017 De agenten die Mitch Henriquez arresteerden eind juni in  het Haagse Zuiderpark dachten al dat hij dood was toen ze hem naar het busje sleepten. Dat zeggen deskundigen van een bureau dat gespecialiseerd is in liplezen en lichaamstaal. Zij hebben de beelden van de arrestatie gezien die advocaat Richard Korver heeft opgespoord.

Korver, advocaat van de nabestaanden van Mitch Henriquez, heeft de nieuwe informatie ochtend ingediend op dag drie van de rechtszaak tegen twee agenten die betrokken waren bij de arrestatie met dodelijke afloop van Henriquez. De Arubaan werd eind juni 2015 tijdens een festival in het Haagse Zuiderpark hardhandig gearresteerd nadat hij zich provocerend had gedragen en overleed een dag later.

‘Volgens mij dood’

De arrestatie van Mitch Henriquez. © Gratis

De verdachte agenten beweren steeds dat ze wisten dat Henriquez nog leefde toen ze hem naar het arrestantenbusje sleepten, al bewoog de Arubaan nauwelijks meer. Advocaat Korver spoorde zelf originele filmbeelden op van omstanders en liet die zien aan specialisten. Die zeggen nu dat de agenten al gelijk na de arrestatie dingen tegen elkaar zeiden als ‘Hij reageert niet meer’ , ‘Het is klaar’ en ‘Volgens mij dood’.

Hoewel Henriquez pas de volgende dag écht overleed, zou hij al klinisch dood zijn geweest in het Haagse Zuiderpark. Als de agenten dachten dat hij dood was, werpt dat een ander licht op de zaak en op het onderzoek, zegt Korver. De advocaat wil nieuw onderzoek naar de dood van Henriquez en de exacte gang van zaken op de dag van de arrestatie. Ook vindt Korver dat alle vijf de agenten die bij de arrestatie betrokken waren, vervolgd moeten worden. Nu staan er ‘slechts’ twee terecht.

Betwisten

Volgens het gespecialiseerde bureau dat Korver inschakelde, zouden de agenten ook geweten hebben dat ze door omstanders werden gefilmd. De rechter zegt dat het rapport van de experts wordt ‘meegewogen’, net als alle andere rapporten. Er komt nu geen nieuw onderzoek, maar de rechtbank neemt het rapport wel mee in alle overwegingen. De verdachte agenten in de beveiligde rechtbank op Schiphol – waar de rechtszaak plaatsvindt – betwisten dat ze hebben gezegd dat Henriquez dood was.

Lees alles over de zaak terug in ons dossier.

Advocaat nabestaanden: “Agenten wisten direct dat Henriquez dood was”

Den HaagFM 15.11.2017 De agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez wisten in het Zuiderpark al dat hij (klinisch) was overleden. Dat zegt de advocaat van de nabestaanden. Toch kreeg Henriquez geen eerste hulp zoals reanimatie, maar werd hij in een politiebus getild en naar het bureau gebracht. Daar aangekomen is pas begonnen met de hulpverlening.

Advocaat Richard Korver (kleine foto) heeft een team van deskundigen met een liplezer en een gedragskundige naar de videobeelden van de arrestatie laten kijken. Zij zeggen te zien dat een van de agenten “klaar” zei. Een ander zei volgens de deskundigen “volgens mij dood” en een andere agent checkte de hartslag van de Arubaan.

Henriquez overleed een dag na zijn arrestatie in juni 2015 in het Zuiderpark. Hij werd opgepakt omdat hij tegen agenten riep dat hij een wapen bij zich had en daarbij naar zijn kruis greep. Bij die arrestatie verzette hij zich zo heftig dat er vijf agenten en het nodige geweld nodig waren om hem onder bedwang te houden. Een van de agenten gebruikte de omstreden nekklem.

Doodszoorzaak

Aanvankelijk meldde een patholoog van het Nederlands Forensisch Instituut dat hij door politiegeweld, namelijk door de nekklem, was overleden. Maar begin dit jaar verscheen een nieuw rapport van een andere deskundige over de doodsoorzaak. Dinsdag steggelden deze twee, en nog een derde deskundige, in de de rechtbank over de mogelijke doodsoorzaak.…lees meer

Gerelateerd;

Familie Mitch Henriquez wil vervolging alle vijf betrokken agenten 8 januari 2017In “Nieuws”

Gerechtshof beslist in maart of twee of vijf agenten worden vervolgd voor dood Mitch Henriquez 27 januari 2017In “Nieuws”

Drie agenten niet vervolgd voor dood Mitch Henriquez 30 maart 2017In “Nieuws”

Agenten noemen geweld bij aanhouding Henriquez noodzakelijk

NU 15.11.2017 Het geweld dat de agenten hebben gebruikt tijdens de fatale aanhouding van Mitch Henriquez na een festival in Den Haag juni 2015 was in hun ogen ”noodzakelijk”. Dat vertellen de twee agenten woensdag tijdens de rechtszaak tegen hen in de extra beveiligde zaal op Schiphol in een emotioneel betoog.

De agenten zijn anoniem, ze worden aangeduid als DH01 en DH02, ze zitten afgeschermd en hun stemmen worden vervormd.

”Het is verschrikkelijk voor de familie die nu in de zaal zit, maar het geweld was noodzakelijk om hem aan te houden”, aldus DH02. De andere agent is overmand door emoties, zijn stem breekt als hij over de arrestatie vertelt. ”Ik heb de hele tijd tegen hem gesproken en gezegd ‘werk nou gewoon mee'”, zegt DH01, de agent die de omstreden nekklem gebruikte.

Ook de nabestaanden van Henriquez hebben het emotioneel zwaar tijdens de bespreking van het geweld dat is gebruikt tijdens de arrestatie van Henriquez.

Bekijk de beelden van de arrestatie van Henriquez

Disproportioneel

Diverse deskundigen die zich hebben gebogen over de gewelddadige aanhoudingen, vinden dat de agenten ”disproportioneel geweld” hebben gebruikt en ”ondeskundig” zijn geweest. Dat niemand van de vijf agenten de leiding had of nam, heeft volgens hen voor chaos en paniek gezorgd.

In een eerder, eigen politieonderzoek is het geweld al als disproportioneel bestempeld.

Doodsoorzaak

De 42-jarige Arubaan is een dag na zijn arrestatie in juni 2015 overleden. Hij is opgepakt omdat hij tegen agenten heeft geroepen dat hij een wapen bij zich had en daarbij naar zijn kruis greep. Bij die arrestatie verzet hij zich zo heftig dat vijf agenten en het nodige geweld nodig zijn om hem onder bedwang te houden. Een van de agenten gebruikt hierbij de omstreden nekklem.

Over de precieze doodsoorzaak van Henriquez bestaat de nodige twijfel. Een patholoog van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) verklaart dat dit komt door verstikking als gevolg van samendrukkend geweld op de hals. Twee andere deskundigen bepleiten dinsdag dat de man is overleden door acuut stress syndroom.

Zie ook: Achtergrond: Hoe zaak-Henriquez toekomst politiewerk kan beïnvloeden

Lees meer over: Mitch Henriquez

Wurging of hartfalen? Deskundigen discussiëren fel over hoe Mitch Henriquez overleed

VK 14.11.2017  Forensisch deskundigen zijn het grondig oneens over de doodsoorzaak van Mitch Henriquez. Dat hij is overleden als gevolg van de aanhouding, staat vast. Maar welke rol de verdachte agenten hebben gespeeld? Daarover werd dinsdag in de zwaarbeveiligde rechtszaal op Schiphol fel gediscussieerd.

De vraag is belangrijk: want in hoeverre hebben agenten DH01 en DH02 bijgedragen aan de dood van de 42-jarige Arubaan? DH01 wordt vervolgd omdat hij de omstreden nekklem toepaste, DH02 omdat hij een stomp op de neus van Henriquez gaf en pepperspray in zijn gezicht wreef.

Een forensisch patholoog van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) stelde na sectie vast dat er waarschijnlijk sprake is geweest van ‘manuele wurging’ en geweld op de hals. Ook een stomp op de neus en het gewicht van de agenten dat op Henriquez drukte, kunnen van invloed zijn geweest op  het overlijden. Hierdoor kon het slachtoffer mogelijk moeilijk ademen. Ofwel: in haar optiek hebben de handelingen van DH01 en DH02 waarschijnlijk bijgedragen aan de dood van de arrestant die voor de ‘grap’ meerdere malen riep dat hij een wapen bij zich had.

Acute stress syndroom

Het gebeurt vaker dat schreeuwende, opgewonden arrestanten plotseling overlijden

Maar volgens forensisch arts Kees Das, tot voor kort hoofd van de afdeling Forensische Geneeskunde bij de GGD Amsterdam, is verwurging zo goed als uitgesloten. Hij stelt dat Henriquez gestorven is aan het zogenoemde acute stress syndroom. Dit zie je vaker bij arrestanten die opeens sterven na hun aanhouding, stelt hij. Zijn betoog wordt onderschreven door Daan Botter, eveneens een forensisch geneeskundige. Forensisch artsen zijn onder meer gespecialiseerd in het schouwen van lijken aan de buitenkant, forensisch pathologen zijn degenen die in lichamen snijden en ook intern onderzoek doen.

Volgens de forensisch artsen gebeurt het vaker dat schreeuwende, agressieve en opgewonden arrestanten plotseling overlijden. ‘In zulke zaken verzet de persoon zich krachtig tegen een arrestatie, en is hij ongevoelig voor pijnprikkels’, zegt Botter. Dit kan hevige stress veroorzaken, waardoor de stresshormonen tot een ‘giftig niveau’ stijgen en het ritme van het hart met fatale gevolgen wordt verstoord, aldus de artsen.

‘Op videobeelden is te zien hoe Henriquez zich tot op het laatste moment verzet’, zegt Das. En dat kan niet als je wordt gewurgd, volgens de artsen. Als de halsslagaders worden afgeklemd, dan ben je binnen 10 tot 20 seconden bewusteloos.

Kip of het ei-dilemma

Hoorntjes in het strottenhoofd gaan niet zo maar aan diggelen, Vidija Soerdjbalie, NFI-patholoog.

Achterhalen of er daadwerkelijk sprake was van een hartritmestoornis, is onmogelijk. Want, zegt NFI-patholoog Vidija Soerdjbalie, ‘als iemand dood is, staat het hart stil’. Zij sluit het acute stress-scenario niet uit, maar erg waarschijnlijk vindt ze het niet. Wat haar betreft is deze theorie alleen van toepassing op zaken waarin geen enkele andere doodsoorzaak te vinden is. ‘Je moet niet met het acute stresssyndroom aan de haal gaan. We moeten wel appels met appels vergelijken.’ In dit geval is namelijk wel een voor de handliggende andere doodsoorzaak te vinden, stelt ze. Henriquez had letsel aan de hals als gevolg van een krachtige nekklem, hij had onder meer gebroken hoorntjes in het strottenhoofd. ‘En die gaan niet zo maar aan diggelen’, zegt Soerdjbalie.

De deskundigen zijn het er over eens dat Henriquez niet was overleden als hij niet zou zijn aangehouden. Maar toch blijft het een kip of het ei-dilemma, constateert de rechtbank. Volgens Soerdjbalie is Henriquez omgekomen door zuurstoftekort waardoor zijn hart ermee stopte. De twee forensisch artsen stellen dat juist andersom: het zuurstoftekort werd juist veroorzaakt door hartfalen.

Ook over één ander feit zijn de deskundigen het eens, constateert de rechter. ‘Hoewel ze het oneens zijn over de gevolgen, stellen ze allemaal wel dat er geweld is toegepast op de hals.’ DH01 verklaarde eerder dat hij Henriquez genoeg ruimte gaf om te ademen. Maar hoe kon de schade dan ontstaan, wil de rechter weten. Dat is de vraag, vindt ook DH01. ‘Door mij of door meneer Henriquez zelf omdat hij zich bleef verzetten’, zegt hij. ‘En ook dat is een kip of het ei-dilemma’, besluit de rechter.

© de Volkskrant

Dit zeggen familie, politie en justitie over Mitch Henriquez;

‘Wij krijgen pas rust wanneer alle vijf agenten worden gestraft’
Vandaag begon het proces tegen twee van de agenten die betrokken waren bij de dood van Mitch Henriquez. Zijn familie wil dat ze alle vijf worden gestraft. ‘Pas dan krijgen we rust, en kan ook Mitch rusten.’

Bijna 2 jaar na het voorval: strafzaak uitgesteld naar november 2017 door twijfels doodsoorzaak
De zaak over de dood van Henriquez wordt uitgesteld naar november dit jaar. Een deskundige trekt in een nieuw rapport een andere conclusie dan de forensisch patholoog. Niet verwurging, maar een hartritmestoornis zou de doodsoorzaak zijn. Door die nieuwe conclusie moet een derde deskundige uitsluitsel bieden. 

Ruim een jaar na het voorval: twee agenten vervolgd voor dood Henriquez, wat deden zij fout?
Het Openbaar Ministerie vervolgt twee van de vijf agenten voor de dood van Mitch Henriquez. De agenten wordt doodslag dan wel dood door schuld ten laste gelegd. Vooral het gebruik van de nekklem wordt hen aangerekend: de Rijksrecherche oordeelde in november 2015 al dat de dood van Henriquez verklaard kan worden door het geweld van de agenten. 

Een week na het voorval: wat gebeurde er met Mitch Henriquez?
Mitch Henriquez, op vakantie in Nederland om zijn zwangere dochter te bezoeken, wordt met flink geweld overmeesterd door de politie. Eén van de politiemannen klemt zijn armen om de nek van Henriquez, een ander houdt zijn benen vast. Een derde heeft een knuppel: wat gebeurde er op die bewuste avond met Mitch Henriquez?

Twee dagen na het voorval: Mitch Henriquez overlijdt na arrestatie, protesten in Schilderswijk lopen uit de hand
Op een muziekfestival in het Zuiderpark in Den Haag wordt de 42-jarige Arubaan Mitch Henriquez hardhandig gearresteerd. Een dag later overlijdt hij in het ziekenhuis, waarop protesten in de Schilderswijk uit de hand lopen. Er worden vergelijkingen gemaakt met dodelijke arrestaties van zwarte inwoners in Amerika en ook de term etnisch profileren valt. De overheid stuntelt met verklaringen over de toedracht.

Volg en lees meer over:  POLITIE   OVERLIJDEN MITCH HENRIQUEZ   RECHTSZAKEN  NEDERLAND

OVERLIJDEN MITCH HENRIQUEZ;

BEKIJK HELE LIJST

‘Rechtbank voor een enorm dilemma’

Telegraaf 14.11.2017 De rechtbank staat in de zaak-Mitch Henriquez voor een enorm dilemma, vertelt verslaggever Saskia Belleman.

Nekklem of acute stress? Deskundigen oneens over doodsoorzaak Mitch Henriquez

OmroepWest 14.11.2017 Vijf rapporten werden er opgesteld over de dood van Mitch Henriquez. Drie deskundigen lichtten dinsdag hun conclusie toe op de tweede dag van het proces tegen de twee agenten die worden vervolgd voor zijn dood. En de vraag blijft: overleed Mitch Henriquez aan de gevolgen van acute stress door zijn aanhouding of door de nekklem?

De arts van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI), die sectie deed op het lichaam van Henriquez en het eerste rapport over de doodsoorzaak van de 42-jarige Arubaan opstelde, kwam tot de conclusie dat Henriquez omkwam door zuurstofgebrek veroorzaakt door een nekklem. Maar na het zien van de beelden van de arrestatie, voegde zij ook toe dat stress als doodsoorzaak niet uit te sluiten valt.

Al blijft dat voor haar de minst logische verklaring. ‘Ik heb het niet voor niks als derde gezet’, zei ze tegen de rechter. Verder noemde ze acute stress ‘een diagnose die je stelt, als je niks vindt’. Daarbij benadrukte ze dat zij hartfalen door stress niet kan vaststellen na de dood.

Acute stressstoornis

De twee anderen deskundigen noemden het ‘zeer onwaarschijnlijk’ dat een verwurging heeft geleid tot de de dood van Henriquez. Zij denken dat acute stress hem uiteindelijk fataal geworden is. Eén van de rechters legde uit dat bij een acute stressstoornis het adrenalinepeil zo hoog oploopt, dat het lichaam zichzelf vergiftigt. Dat kan hartfalen tot gevolg hebben.

Ook een vierde rapport wees op dood door stress. Volgens een andere deskundige arts bij het NFI is verstikking, zoals bij een nekklem, uitgesloten omdat Henriquez zich nog zo lang verzette.

Geëscaleerd

Eén van de deskundigen zei wel, mede na het zien van videobeelden van de arrestatie: ‘Het is duidelijk dat de zaak is geëscaleerd toen tot de arrestatie werd besloten.’

Mitch Henriquez overleed de dag nadat hij was aangehouden op een muziekfestival in Den Haag, juni 2015. Hij riep tegen agenten dat hij een wapen bij zich had en greep daarbij naar zijn kruis. Toen agenten hem wilden oppakken, verzette hij zich hevig. Er waren vele klappen met de wapenstok, pepperspray en de omstreden nek- en hoofdklem voor nodig om hem onder controle te krijgen.

Nabestaanden

Twee van de vijf betrokken agenten staan terecht voor de gewelddadige arrestatie. De rechtszaak begon maandag en duurt twee weken. Woensdag komen de nabestaanden van Henriquez aan het woord. Komende maandag staat de strafeis tegen de twee agenten gepland.

Lees hier de eerste twee dagen van het proces terug:

Alle berichtgeving over de zaak kun je teruglezen in ons dossier.

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ RECHTBANK DEN HAAG RECHTSZAAK

Deskundigen: “Mitch Henriquez is overleden door acute stress”

Den HaagFM 14.11.2017 Mitch Henriquez is overleden door acute stress, waarschijnlijk als gevolg van de worsteling die hij leverde met agenten die hem wilden arresteren. Dat is de algemene conclusie van vier deskundigen die de dood van de Arubaan hebben onderzocht, zo bleek dinsdagochtend in de rechtbank.

Twee agenten die betrokken zijn bij de dood van Mitch Henriquez stonden dinsdag voor de rechter. De twee worden verdacht van doodslag. Henriquez werd 2,5 jaar geleden opgepakt op het festival Night At The Park in het Zuiderpark. Bij de arrestatie werd de omstreden nekklem gebruikt. De 42-jarige Arubaan overleed een dag later. Henriquez zei bij het betreden van het festivalterrein tegen de politie dat hij een wapen bij zich had en wees daarbij op zijn geslachtsdeel. Hij weigerde zich over te geven en werd overmeesterd door vijf agenten. Een dag later overleed hij.

Aanvankelijk werd geconcludeerd dat Henriquez overleed als gevolg van de omstreden nekklem die een van de agenten op hem had toegepast. Dat het zuurstofgebrek, veroorzaakt door die nekklem, heeft bijgedragen aan het overlijden, wordt niet uitgesloten. De deskundigen zijn het niet op alle punten met elkaar eens, maar ze zeggen allemaal dat het overlijden komt door een acuut stress-syndroom.

Strafeis

De twee agenten die terecht staan, worden afgeschermd voor iedereen behalve de rechters en Officieren van Justitie. Hun stemmen worden vervormd, in verband met hun privacy en ter bescherming. De agenten en hun families zijn zwaar bedreigd na de fatale arrestatie. De strafeis tegen de agenten staat gepland voor maandag 20 november.…lees meer

Deskundigen: Henriquez kwam niet om door verwurging maar acute stress 

NU 14.11.2017 Mitch Henriquez zou niet zijn overleden als het gevolg van een verwurging door een nekklem, maar door een acuut stress syndroom dat is opgelopen tijdens zijn arrestatie. Dat zegt de door de rechtbank aangestelde deskundige Daan Botter dinsdag.

Tijdens de tweede dag van de zitting in de zaak-Henriquez, staat vooral de vraag centraal of Henriquez in 2015 is overleden als het gevolg van de hardhandige arrestatie. De man raakte bewusteloos en er werd na aankomst op het bureau geconstateerd dat hij een hartstilstand had. Hij werd gereanimeerd en overleed een dag later in het ziekenhuis.

De forensisch arts Botter sluit zich aan bij een eerder rapport van forensisch arts Kees Das van de GGD. Das concludeerde al dat het zeer onwaarschijnlijk was dat Henriquez als gevolg van verwurging na een nekklem is overleden. Hij noemde hartfalen als meest waarschijnlijke doodsoorzaak. Dat is het gevolg van de acute stress.

Een derde deskundige, ingeschakeld door advocaten van de agenten zonder medeweten van de rechtbank, concludeert ook dat Henriquez is overleden door een acuut stress syndroom.

De deskundige van het NFI noemt het overlijden door het syndroom juist zeer onwaarschijnlijk.

Beelden

Dinsdag werden ook de beelden getoond die maandag werden aangeleverd door de advocaat van de nabestaanden, Richard Korver. Volgens de rechter ging het niet om nieuwe beelden, maar fragmenten van betere kwaliteit. Botter komt na het zien van deze beelden niet tot een nieuwe conclusie.

“Ik heb gezien dat de heer Henriquez verzet toont en daarvoor is spierinspanning nodig”, legt Botter uit. Voor die inspanning is doorbloeding van de hersenen nodig en daar kan geen sprake van zijn bij verstikking.”

Zorgen

Onduidelijkheid over de precieze doodsoorzaak van Henriquez was eerder dit jaar de reden om de inhoudelijke behandeling van de rechtszaak uit te stellen. Uit het rapport van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) bleek dat de man om het leven was gekomen door verstikking. Waarschijnlijk was het zuurstofgebrek een gevolg van een nekklem toegepast door een van de agenten.

De deskundige van het NFI zegt dinsdag dat uit aanvullend onderzoek is gebleken dat Henriquez is overleden door zuurstofgebrek en dat dit door meerdere redenen kan zijn ontstaan. Dat kan zijn door geweld op de hals, op de borst en de opwindingstoestand waar de andere forensische artsen over spreken.

“Je kan niet meten wat de hoofdoorzaak is van het overlijden van Henriquez, maar ik maak ik me zorgen waar het accent nu wordt gelegd”, aldus Vidija Soerdjbalie van het NFI. “Ik blijf vasthouden aan een doodsoorzaak als gevolg van samendrukkend geweld op de hals. Overlijden door acuut stress syndroom lijkt mij zeer onwaarschijnlijk.”

Ook in haar geval leidt het zien van de beelden van betere kwaliteit niet tot andere conclusies.

Bekijk de beelden van de arrestatie van Henriquez

Gewelddadig gedrag

Henriquez werd in juni 2015 aangehouden op een festival in Den Haag nadat hij meerdere malen liet weten dat hij een wapen op zak had. Hij werd daarop aangehouden en verzette zich tegen de arrestatie. Hij werd geslagen met een wapenstok en kreeg stompen in zijn zij en gezicht.

In het rapport van Botter wordt duidelijk dat mensen met een acuut stress syndroom gewelddadig gedrag kunnen vertonen en geen instructies van de politie opvolgen. De personen zijn ook vaak krachtig en ongevoelig voor pijn. Het stress syndroom kan leiden tot een hartfalen.

Botter onderzocht ook het letsel dat Henriquez opliep door de aanhouding. Zo liep de Arubaan breuken op in zijn strottenhoofd. De forensisch arts zegt dat de kans klein is dat dit heeft geleid tot de dood van de man.

Alle deskundigen zijn het wel eens dat de schade die Henriquez aan zijn nek heeft opgelopen het gevolg is van een nekklem. Dat staat haaks op de verklaring van de agent DH01. Hij zegt na het zien van de beelden ook te hebben waargenomen dat hij een nekklem toepast.

Gevolgen

Wat de gevolgen van de conclusies van de deskundigen zijn voor de verdachte agenten is niet direct duidelijk. Volgens de advocaat van de nabestaanden, Richard Korver, lijkt hiermee uitgesloten dat ze worden vervolgd voor doodslag. “Maar mishandeling met de dood tot gevolg”, is nog steeds mogelijk.

Zeker is dat het moeilijk wordt om aan te tonen door welke handeling van een van de agenten het acute stress syndroom is ontstaan.

Belang

Het Openbaar Ministerie (OM) zegt in een reactie dat de conclusies “duidelijk van belang zijn”, aldus een woordvoerder. Het OM concludeerde op basis van het NFI-rapport dat Henriquez overleed door verstikking.

“De focus lag in eerste instantie inderdaad op de nekklem. Het heeft echter geen gevolgen voor de tenlastelegging want die was al vrij breed. Het kan wel gevolgen hebben voor het oordeel van de rechter. Verder wachten we de nadere toelichting van de deskundigen af.”

Zie ook: Achtergrond: Hoe zaak-Henriquez toekomst politiewerk kan beïnvloeden

Lees meer over: Mitch Henriquez

‘Mitch Henriquez overleden door acute stress’

OmroepWest 14.11.2017  Mitch Henriquez is overleden door acute stress, waarschijnlijk als gevolg van de worsteling die hij leverde met agenten die hem wilden arresteren. Dat is de algemene conclusie van drie deskundigen die de dood van de Arubaan hebben onderzocht. Een vierde deskundige ziet acute stress als mogelijke doodsoorzaak.

Aanvankelijk werd geconcludeerd dat Henriquez overleed als gevolg van de omstreden nekklem die een van de agenten op hem had toegepast. Dat het zuurstofgebrek, veroorzaakt door die nekklem, heeft bijgedragen aan het overlijden, wordt niet uitgesloten. De deskundigen zijn het niet op alle punten met elkaar eens, maar ze zeggen allemaal dat het overlijden komt door een acuut stress-syndroom.

Volg hier het hele proces: Omstanders op scherpere beelden arrestatie Mitch: ‘Er zit geen leven meer in’

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ DEN HAAG RECHTBANK RECHTSZAAK

‘Mitch Henriquez overleed door acute stress’

NOS 14.11.2017 Niet de omstreden nekklem van de politie, maar ‘acute stress’ heeft geleid tot de dood van Mitch Henriquez bij zijn aanhouding op een muziekfestival in Den Haag in 2015. Dat zeggen drie deskundigen in het proces tegen twee betrokken agenten. Henriquez’ dood is volgens hen de uitkomst van een optelsom van het geweld en worstelingen tijdens zijn arrestatie.

Zo zou de nekklem, waarover door Henriquez’ dood veel discussie is geweest, te kort hebben geduurd om dodelijk te kunnen zijn. Wel heeft het zuurstofgebrek mogelijk een rol gespeeld. Het acute stresssyndroom is een toestand waarin iemand opgewonden raakt en ongevoelig voor pijn, zegt NOS-verslaggever Mattijs van de Wiel. “Het kan een hartstilstand tot gevolg hebben.”

Van de drie deskundigen zijn er twee naar voren geschoven door de verdediging en een door de rechtbank. Zij weerspreken de verklaring van de forensisch patholoog van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI), die Henriquez’ dood als eerste onderzocht. Zij concludeerde dat de nekklem bepalend was voor Henriquez’ dood. Tijdens de zitting bleef de NFI-patholoog bij haar conclusie: het geweld dat op de hals is uitgeoefend is volgens haar de meest aannemelijke doodsoorzaak.

Hardhandig

Henriquez werd hardhandig ingerekend door de politie nadat hij op een muziekfestival had geroepen dat hij een wapen bij zich had en naar zijn kruis greep. Hij verzette zich tegen zijn arrestatie. De politie gebruikte een wapenstok, pepperspray, een nek- en een hoofdklem. Hij kreeg klappen en een knietje.

Henriquez raakte buiten bewustzijn. In plaats van direct medische assistentie in te schakelen, zoals het politieprotocol voorschrijft, werd Henriquez eerst meegenomen naar het politiebureau. Vanaf het bureau werd hij naar het ziekenhuis gebracht, waar hij de dag erna overleed. Na de dood van Henriquez ontstonden rellen in de Haagse Schilderswijk.

Alle vijf agenten zijn berispt voor hun hardhandige optreden. Twee van hen staan terecht voor de gewelddadige arrestatie. Hun wordt doodslag dan wel dood door schuld ten laste gelegd.

Vrijpleiten

De verdediging van de twee agenten kan de nieuwe conclusie over Henriquez’ dood aangrijpen om hen vrij te pleiten, zegt Van de Wiel. “Het is veel minder duidelijk dat het specifieke handelen van de agenten één op één de dood van Henriquez tot gevolg heeft gehad.”

In de rechtszaal werden ook nieuwe, scherpere beelden getoond van de arrestatie. Schokkende beelden, volgens Van de Wiel. “Je zag het geweld, waarmee de arrestatie gepaard ging. De advocaat van de nabestaanden hoopt nu dat deskundigen na het zien van deze beelden hun conclusie zullen aanpassen.”

BEKIJK OOK;

Advocaat nabestaanden: wij hebben betere beelden arrestatie Henriquez

Agent over Mitch Henriquez: ‘Nooit meegemaakt dat een man zo sterk was’

‘Dubbel gevoel’ voor politiechef bij begin zaak-Mitch Henriquez

Deskundigen: Mitch Henriquez overleden door stress en hartfalen

AD 14.11.2017 Mitch Henriquez is waarschijnlijk niet overleden door de nekklem van een agent tijdens zijn arrestatie eind juni 2015, maar door stress en hartfalen. Dat bleek vanochtend op dag twee van de tiendaagse rechtszaak tegen twee agenten die terechtstaan voor betrokkenheid bij de dood van de 42-jarige Arubaan.

Henriquez overleed eind juni 2015 na een hardhandige arrestatie tijdens een festival in het Haagse Zuiderpark. Nadat hij zich provocerend had gedragen, werd hij door vijf agenten tegen de grond gewerkt en in een nekklem gelegd. Lange tijd werd die nekklem als doodsoorzaak gezien, totdat de advocaten van de agenten eerder dit jaar met een nieuw rapport op de proppen kwamen van forensisch arts Kees Das. Daarin wordt niet de nekklem, maar hartfalen als doodsoorzaak genoemd.

De zaak liep daardoor maanden vertraging op, omdat nieuwe deskundigen de doodsoorzaak moesten bestuderen. Vandaag, op dag twee van het proces tegen de twee agenten, bleek dat een derde extern deskundige ook oordeelt dat níet de nekklem fataal is geweest.

Waarschijnlijk is Henriquez overleden als gevolg van stress en hartfalen, die wel optraden nadat hij op keiharde wijze was gearresteerd. Dat ook ‘het geweld op de hals’ een rol kan hebben gespeeld bij het feit dat Mitch een dag later overleed door stress en hartfalen, wordt niet uitgesloten. Ook lijkt er tijdens het reanimeren van Henriquez een en ander te zijn misgegaan. De conclusies van de deskundigen wijken op details nog wel van elkaar af.

Scherpe filmbeelden

Toch zijn de conclusies van de experts opmerkelijk. Vlak vóór de bespreking van hun bevindingen werden vandaag in de beveiligde rechtbank op Schiphol haarscherpe beelden getoond van de keiharde arrestatie van Henriquez. Daarop leek juist goed te zien dat de agent die Mitch in een ‘nekklem’ houdt, de Arubaan zowat wurgt. Het gezicht van Henriquez leek blauw te worden in de klem van de agent.

De zaak is voor vandaag klaar. Morgen staan onder meer de verklaringen van de familie van Henriquez op het programma. Voor de rechtszaak, die gisteren begon, staat twee weken. Komende maandag staat de strafeis tegen de twee agenten gepland.

‘Henriquez overleden door acute stress’

AD 14.11.2017 Mitch Henriquez is overleden door acute stress, waarschijnlijk als gevolg van de worsteling die hij leverde met agenten die hem wilden arresteren. Dat is de algemene conclusie van vier deskundigen, pathologen en forensisch artsen, die de dood van de Arubaan hebben onderzocht. Het was vandaag de tweede dag van de inhoudelijke strafzaak tegen de twee agenten die betrokken waren bij zijn dood.

   Jorina Haspels @jorina_haspels

Nog even in de schorsing over de NFI-patholoog. Zij zegt in theorie dus mogelijk dat #Henriquez overleed deels om acute stresssyndroom, maar ze gelooft het niet. Uit haar onderzoek ziet ze letsel wat past door de nekklem.  3:19 PM – Nov 14, 2017

Aanvankelijk werd geconcludeerd dat Henriquez overleed als gevolg van de omstreden nekklem die een van de agenten op hem had toegepast. Dat het zuurstofgebrek – veroorzaakt door die nekklem – heeft bijgedragen aan het overlijden, wordt niet uitgesloten. De deskundigen zijn het niet op alle punten met elkaar eens, maar ze melden allen dat het overlijden komt door een acuut stress-syndroom.

De nekklem blijft volgens de arts van het NFI als doodsoorzaak bovenaan staan, ook na bekijken van beelden. Volgens haar is het wel degelijk mogelijk dat Henriquez overleed door het syndroom, maar ze gelooft het niet. . ,,Het zuurstofgebrek duurde weliswaar geen vier minuten, maar de schade in de hersenen blijft wel tellen.”

Het knietje in de nek van Henriquez kan volgens deze arts ervoor gezorgd hebben dat er problemen met de ademhaling zijn ontstaan. Het gebrek aan zuurstof is volgens haar de doodsoorzaak.

Henriquez overleed kort na zijn arrestatie in 2015. Hij riep tegen agenten dat hij een wapen bij zich had en greep daarbij naar zijn kruis. Toen agenten hem wilden oppakken, verzette hij zich hevig. Er waren vele klappen met de wapenstok, pepperspray en de omstreden nek- en hoofdklem voor nodig om hem onder bedwang te krijgen.

Beelden
In de extra beveiligde rechtbank op Schiphol zijn vanmorgen beelden getoond van de fatale arrestatie van Henriquez in 2015. Het gaat om bestaande beelden die van betere kwaliteit zijn dan de beelden die tot nu toe in het strafdossier zaten. De rechter noemde het ‘uiterst opmerkelijk’ dat deze beelden nu pas, 2,5 jaar later, opduiken.

Advocaat Richard Korver kwam gisteren, tijdens de eerste dag van de strafzaak tegen de twee agenten die bij de arrestatie betrokken waren, met de scherpere beelden. De rechtbank besloot ze vandaag af te spelen, wat een emotioneel moment was voor de nabestaanden van Henriques. Zijn moeder besloot de zaal te verlaten vanwege de heftige beelden.

Op de beelden is te zien hoe vijf agenten de 42-jarige Arubaan in bedwang proberen te houden terwijl ze op hem zitten. Één van de agenten past de omstreden nekklem toe en gaat vervolgens met zijn knie op het hoofd van Henriquez zitten. Deze agent staat, samen met een collega die ook teveel geweld toepaste, terecht voor de fatale arrestatie.

   Jorina Haspels @jorina_haspels

Aanklager zegt dat 26 seconden niet te zien is hoe #Henriquezreageert. Kan het zijn dat hij langzaam is weggegleden?, vraagt ovj. Kan ik niets over zeggen, zegt Botter. Wat ik niet zie, kan ik niet uitsluiten dat het is gebeurd   2:48 PM – Nov 14, 2017

Nekklem

Het Nederlands Forensisch Instituut concludeerde eerder dat de nekklem Mitch fataal is geworden, maar de advocaten van de agenten kwamen later met een rapport op de proppen van forensisch arts Kees Das die stelt dat Henriquez aan een hartstilstand is overleden. Volgens de forensische arts van het NFI waren de kansen dat Henriquez de arrestatie had overleefd groter geweest als hij direct was gereanimeerd.

Een derde deskundige moest zich eerst over beide medische rapporten buigen. Daardoor gaat de inhoudelijke behandeling nu ook extra lang duren. Er is anderhalve dag voor uitgetrokken.

Lange zaak
Liefst tien dagen zijn uitgetrokken voor de uiterst gevoelige rechtszaak over de dood van Arubaan Mitch Henriquez, de man die eind juni 2015 na een festival in Den Haag zó hardhandig werd gearresteerd door vijf agenten, dat hij een dag later overleed. En dat allemaal omdat hij ‘voor de grap’ tegen de agenten had geroepen dat hij een wapen had.

Over die grap werd gisteren op de eerste dag in de extra beveiligde rechtbank bij Schiphol eindelijk meer duidelijk. De meeste getuigen en betrokken agenten hadden wel door dat het om een grap ging. De stevig gebouwde 42-jarige dronken Arubaan ging echter lang door, zo bleek uit de verklaringen van de twee agenten die voor zijn dood worden vervolgd. Hij zou telkens ‘ik heb een wapen, een kaliber 52’ hebben geroepen.

Morgen worden de verklaringen van de familie van Mitch Henriquez besproken.

   Jorina Haspels @jorina_haspels

hoe waarschijnlijk zou #Henriquez een hartritmestoornis te hebben gehad als hij niet was aangehouden? Ongeveer nul, zegt dr. Botter, forensisch arts die door rechtbank is benoemd om rapporten van de NFI-patholoog en dr Das, forensisch arts die door verdediging werd ingeschakeld  2:13 PM – Nov 14, 2017

   Jorina Haspels @jorina_haspels

Na deze vragen zijn we klaar voor vandaag. Morgen weer verder met de verklaringen van de familie van Mitch #Henriquez  4:19 PM – Nov 14, 2017

Mitch Henriquez werd in de zomer van 2015 aangehouden, waarna hij overleed. © AD

Omstanders op scherpere beelden arrestatie Mitch: ‘Er zit geen leven meer in’

OmroepWest 14.11.2017 De tweede dag van het proces tegen de twee agenten die betrokken zijn bij de dood van Mitch Henriquez is dinsdag van start gegaan. Henriquez overleed 2,5 jaar geleden nadat hij tijdens het festival Night at the Park in Den Haag werd opgepakt.

De agenten worden verdacht van doodslag, dan wel mishandeling met de dood tot gevolg dan wel dood door schuld.

Vandaag worden de beelden van de arrestatie besproken, de medische stukken behandeld en worden deskundigen gehoord.

Lees de eerste dag van het proces terug:
Verdachte agent in zaak Mitch Henriquez: ‘Ik ben als eerste gaan reanimeren’

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ DEN HAAG RECHTSZAAK

Agent ontkent gebruik nekklem bij fatale aanhouding Henriquez 

NU 13.11.2017 Een van de agenten die betrokken was bij de fatale aanhouding van Mitch Henriquez in 2015 zegt dat hij geen nekklem heeft toegepast, maar een hoofdklem. Toen hij over wilde gaan op een nekklem, had Henriquez zijn verzet al gestaakt.

Dat werd maandag duidelijk tijdens de eerste dag van de inhoudelijke behandeling van de strafzaak tegen twee agenten voor de rechtbank van Den Haag. De zittingen vinden plaats in het extra beveiligde Justitieel Complex Schiphol (JCS).

Beide agenten moeten anoniem blijven en zijn niet zichtbaar in de rechtszaal. Hun stemmen worden vervormd. Zij worden aangemerkt als DH01 en DH02.

“Ik weet dat ik zijn hoofd vasthad, maar mijn klem zat op de kin. Ik voelde een bijtende beweging in mijn arm”, aldus agent DH01. “Ik weet dat ik hem continu de ruimte heb gegeven om zijn verzet te staken. Op het moment dat ik hem wat losser liet, maakte hij daar ook gebruik van en vertoonde hij verzet. Daardoor raakte ik op een gegeven moment uit balans en wilde ik overgaan tot de nekklem, maar dat was niet meer nodig.”

Gevaren

De agent zegt tijdens zijn training niet te zijn gewezen op de gevaren van de klem. “Ik kende de risico’s niet.” Er werd verteld door te gaan tot de persoon een black-out zou krijgen en dan te stoppen. Of de agent tijdens de worsteling druk heeft uitgeoefend op de hals van Henriquez weet hij niet zeker. “In ieder geval niet bewust”, zegt hij. “Dat kan ook door het verzet van Henriquez zijn gebeurd.”

De rechter hield hem voor dat beide hoorntjes van het strottenhoofd van Henriquez gebroken waren en vroeg de agent of zijn handelen hiervoor gezorgd kan hebben. De agent zei hier geen antwoord op te kunnen geven.

Wapen

DH02 is de agent die is overgegaan tot de aanhouding van Henriquez. Hij verklaart dat hij ervan overtuigd was dat de man een wapen op zak had. De Arubaan liet bij het verlaten van het festivalterrein meerdere malen weten een wapen bij zich te hebben en greep daarbij naar zijn broeksband.

“Op het moment van de aanhouding ging hij volop in verzet”, aldus DH02. “Ik werk al een aantal jaren bij de politie, maar het had een enorme impact op mij.”

Uit eerdere verklaringen van de agent wordt duidelijk dat hij Henriquez heeft geslagen in zijn ribben en gezicht. Ook wreef hij pepperspray in de ogen van de man. Dit alles om zijn verzet te staken legt de agent uit. DH02 zegt dat het tegenstribbelen plots ophield.

Rechtszaak Mitch Henriquez

Gecontroleerd

De agent zegt Henriquez te hebben gecontroleerd en een ademhaling een hartslag te hebben geconstateerd. Daarop werd de man naar een ME-bus gebracht en naar het dichtsbijzijnde politiebureau gebracht. Onderweg werd een ambulance gebeld. Bij aankomst op het bureau constateerde DH02 dat Henriquez geen hartslag meer had en ging over tot reanimatie.

Over de doodsoorzaak van Henriquez is nog onduidelijkheid. Aanvankelijk werd door het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) gemeld dat hij door het toepassen van de nekklem was overleden. Later kwam forensisch arts Kees Das, in opdracht van de verdediging, met een nieuw rapport over de doodsoorzaak. Hij concludeerde dat de 42-jarige Arubaan door hartfalen overleed. Dinsdag worden deskundigen gehoord die duidelijkheid moeten geven over de reden van overlijden van de Arubaan.

Eerder op de dag werd bekend dat de advocaat van de nabestaanden, Richard Korver, beschikt over nieuwe beelden en geluidsopnamen van de aanhouding van Henriquez. Hij heeft deze aangeleverd aan alle partijen op een usb-stick.

Zie ook: Achtergrond: Hoe zaak-Henriquez toekomst politiewerk kan beïnvloeden

Lees meer over: Mitch Henriquez

Verdachte agent in zaak Mitch Henriquez: ‘Ik ben als eerste gaan reanimeren’

OmroepWest 13.11.2017  Het proces tegen de twee agenten die betrokken zijn bij de dood van Mitch Henriquez is maandag van start gegaan. De agenten worden verdacht van doodslag, dan wel mishandeling met de dood tot gevolg dan wel dood door schuld. Henriquez overleed 2,5 jaar geleden nadat hij tijdens het festival Night at the Park in Den Haag werd opgepakt.

De zitting is inmiddels gesloten. Dinsdag om 10.00 uur gaat het proces verder. We houden je op de hoogte via omroepwest.nl en Radio en TV West.

   Anniek Enthoven @anniekenthoven

Rechter sluit zitting voor vandaag. Morgen om 10 u verder #Mitch #Henriquez

17:44 – 13 nov. 2017

   Anniek Enthoven @anniekenthoven

Rechter bevraagt dh01 nog steeds over nekklem. Wat doe je als verdachte bewusteloos is? Dh01: werd ons niet geleerd tijdens training #Mitch #Henriquez

17:43 – 13 nov. 2017

Zie hieronder de tweets van Sander Knura die vandaag bij de zitting aanwezig was.

   sanderknura @sanderknura  Antwoorden op @marcelloch @anniekenthoven

Bedreigend

De agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez zeggen zich bedreigd te hebben gevoeld door zijn gedrag. Henriquez riep meerdere keren dat hij een wapen bij zich had en greep daarbij naar zijn kruis. Hij werd door agenten aangesproken en gesommeerd te vertrekken.

Hij liep in eerste instantie weg, gearmd met een vrouw. Maar hij rukte zich los en liep terug naar de agenten om nogmaals te roepen dat hij een wapen had. De eerste keren lachte hij daarbij, maar na een tijdje niet meer. ‘Hij was zo bedreigend dat ik echt dacht dat hij een vuurwapen had’, verklaarde een van de agenten maandag in de rechtbank.

Grapje

Uit de verschillende verklaringen bleek dat sommigen om het gedrag van Henriquez moesten lachen, omdat zij dachten dat het een grap was. Anderen vonden het bedreigend. Een beveiliger hoorde dat de Arubaan riep dat hij een wapen had. ‘Shit, straks gaat er iemand schieten’, dacht de beveiliger.

Andere beveiligers hoorden: Ik heb een magnum. ‘Het kon gaan om een wapen of een ijsje’, dacht een van hen.’

Arrestatie

‘We wilden hem op de grond krijgen omdat we dachten dat hij een wapen had’, vertelt DH02. ‘Ik gaf hem een knietje in zijn dijbeen. Hij lag op zijn buik. Ik riep dat hij geboeid moest worden, maar de man trok zijn armen terug.’ Met twee vuistslagen op zijn rechterwang probeerde DH02 het verzet van Henriquez te breken. DH03 sloeg hem met de wapenstok op zijn benen, maar dat hielp niet. Toen gebruikte DH02 pepperspray in zijn hand en wreef dat in de ogen van Mitch. Ook sloeg DH02 hem met handboeien in de ribben.

‘Wat was het voor verzet?’, vraagt rechter aan DH02 over het verzet van Henriquez bij de arrestatie. ‘Ik heb niet veel geweldsincidenten meegemaakt… ik heb in mijn carriere nog nooit een man meegemaakt die zo sterk was. Ik heb dit nog nooit eerder meergemaakt.’ Ondertussen is DH01 de bus gaan halen. DH02 tilde Henriquez in de bus met anderen. Toen Henriquez zat, zag DH02 dat het hoofd van Mitch op zijn kin hing. DH02 gaf hem een klap in het gezicht om hem wakker te krijgen. ‘Hij had een hartslag’. Ik weet niet of hij buiten bewustzijn was, zegt DH02.

Ambulance

Vervolgens gaat de rechter verder over de ambulance. Henriquez werd vervoerd met de bus van de politie en niet met de ambulance. Waarom, vraagt de rechter zich af? ‘Het was geen veilige situatie en we wilden weg. Ik dacht dat het niet veilig was voor een ambulance. En daarbij kon het bellen van een ambulance langer duren’, aldus DH02.

‘Het is wel lang’, zegt de rechter als hij het heeft over tijd die er zit tussen de tijd dat Henriquez zich niet meer verzette en zijn uiteindelijke vervoer. DH02 schatte de situatie in dat Henriquez niet in levensgevaar was. Hij dacht ook dat de ambulance sneller bij bureau Zuiderpark zou zijn. In de bus heeft DH02 gevraagd om een ambulance en dat gezegd er bij het bureau mensen klaar moesten staan. Net voor aankomst is er twijfel of Henriquez nog een hartslag heeft. DH02: ‘Ik ben als eerste gelijk gaan reanimeren.’

Zaak uitstellen

In het eerste deel van de zitting vroeg de advocaat van een aantal van de nabestaanden, Richard Korver, de rechtbank om de zaak uit te stellen. Korver wilde een onderzoek naar originele beeld- en geluidsbestanden. Het gaat om drie bestanden die van betere kwaliteit zouden zijn dan die de Rijksrecherche had. Volgens de advocaat zijn het beeld en geluid van twee bekende filmpjes door elkaar gemixt.

Korver wilde dat deskundigen de nieuwe beelden zien. Er zou duidelijk te zien zijn dat de nekklem stevig is aangezet. ‘Wij zagen dat het hoofd van Henriquez paars werd en op de beelden van de Rijksrecherche niet’, aldus Korver. De rechtbank besloot om zaak niet aan te houden. Als video’s worden overlegd aan rechtbank, dan kunnen we beslissen. Ze moeten dan wel naar alle partijen, aldus de rechtbank.

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ DEN HAAG ARUBAPOLITIE RECHTBANK

Neef Mitch Henriquez: ‘Het is één grote leugen’

OmroepWest 13.11.2017 De neef van Mitch Henriquez gelooft de verklaring van de agenten, die betrokken zijn bij de dood van de Arubaan, niet. Dat zegt Alexander Dijkhoff tegen Omroep West. ‘Het is één grote leugen.’

Dijkhoff was op 27 juni 2015 ook bij Night at the Park in het Zuiderpark in Den Haag, de plek waar Mitch Henriquez werd gearresteerd. ‘Ze halen alles door elkaar. Ze hebben al vier keer gezegd dat ik er was voor de arrestatie, maar ik was er pas na de arrestatie. Het zijn pure leugens die ze vertellen’, zegt hij bij de rechtbank op Schiphol.

‘Je kan er heel kwaad om worden. Maar wat kan je anders doen? Je weet dat ze zitten te liegen. Ik denk dat het de rechtbank dat ook weet. En de officieren ook. Ze kunnen zelfs geen antwoorden geven op sommige vragen. Alles wat ze niet kunnen rechtzetten, zeggen ze: het ging in een kwestie van seconden, dat weten we niet meer.’

Verwerking

‘Vooral voor zijn moeder is het moeilijk en heel vervelend. Ze wil de agenten hun gezicht zien om met de verwerking te beginnen, maar dat willen ze niet. Het lijkt wel of ze ook de moeder willen straffen. Ik neem ze dat heel kwalijk.’

Het proces duurt twee weken, maar Dijkhoff is er niet alle dagen bij. ‘Maar ik probeer er zo vaak mogelijk te zijn. Ik wil de familie steunen.’ Misschien gaat hij woensdag voor de rechtbank spreken. ‘Dat doe ik voor zijn moeder. Misschien moet ik het woord overnemen. Bij haar komen alle emoties los in een paar seconden.’

Volg hier de zaak Mitch Henriquez

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ DEN HAAG

Agent over Mitch Henriquez: ‘Nooit meegemaakt dat een man zo sterk was’

NOS 13.11.2017 De twee politieagenten die betrokken waren bij de omstreden nekklem van de overleden arrestant Mitch Henriquez stonden vandaag voor de rechter. Remco Andringa doet verslag van de eerste dag van de rechtszaak.

Mitch Henriquez werd in 2015 op een festival aangehouden omdat hij een vuurwapen op zak zou hebben. Maar controleren of hij dat ook echt had, heeft de politie niet gedaan. Waarom niet? Waarom hield de ene agent Henriquez in een wurggreep, terwijl de ander pepperspray in zijn gezicht wreef? Waarom belden ze niet meteen een ambulance toen hij het bewustzijn verloor?

Afgeschermd in een cabine en met vervormde stem gaven agenten DH01 en DH02 vandaag antwoord op deze vragen in de extra beveiligde rechtbank bij Schiphol. Ze staan terecht voor de dood van Henriquez, op een festival in het Haagse Zuiderpark in juni 2015.

DH01 en DH02 – hun namen zijn geheim – waren daar om te surveilleren. Hun opdracht: terughoudend zijn met optreden.

Dronken

“We waren scherp op terrorisme”, vertelt DH02. “Een dag eerder was er een aanslag in Tunesië. Dit ging om een grote mensenmassa, het kon zomaar ook hier gebeuren. Maar niet iedere wildplasser bekeuren en niet iedereen aanhouden die dronken was.”

Een van de dronken mensen die avond was Mitch Henriquez. Dat hij flink aan de alcohol had gezeten, blijkt uit verschillende verklaringen van getuigen. Terwijl hij rond 22.00 uur ’s avonds het festivalterrein verliet, samen met een vriendin en zijn neef, riep hij lachend naar een paar agenten: “Ik heb een wapen.” Hij greep daarbij naar zijn kruis.

Woorden die Henriquez maar bleef herhalen. Hij riep onder andere: “Ik heb een Magnum 45 special. Wil je me fouilleren?”

“Dit zijn geen grappen”, reageerde een van de agenten. Henriquez werd gesommeerd om door te lopen en richting de uitgang geduwd. “Neem hem mee, anders moeten we hem aanhouden”, luidde de waarschuwing aan het gezelschap van Henriquez.

Luidruchtig

Maar de 42-jarige Arubaan liet zich niet wegjagen. Omstanders bleven staan om te kijken naar het luidruchtige tafereel. Ook agent DH02 kwam af op het tumult. Hij zag hoe Henriquez zich opeens losrukte en op hem af kwam. “Hij riep: ik heb een vuurwapen, ik heb een vuurwapen.”

Henriquez lachte op dat moment niet meer, zeggen verschillende agenten.

Ik heb nog nooit in mijn carrière meegemaakt dat een man zo sterk was, aldus Agent DH02.

DH02: “Hij greep naar zijn broeksband. Hij kwam zeer bedreigend over, zo bedreigend dat ik tot aanhouding ben overgegaan.” Hij kreeg daarbij hulp van zijn collega’s. Henriquez werd naar de grond gewerkt, onder meer met een knietje. Hij verzette zich hevig.

Een van de agenten sloeg hem met een wapenstok op zijn benen. Ook stompen in zijn gezicht en ribben hadden geen effect. “Ik heb nog nooit in mijn carrière meegemaakt dat een man zo sterk was”, zei DH02 vandaag. “Wij hadden zelfs met vijf man moeite om hem onder controle te krijgen. Ik was daar zeer van onder de indruk.”

Nekklem of hoofdklem

DH01 hielp ook. Hij wilde een nekklem aanleggen, maar in het geworstel werd het volgens hem meer een hoofdklem. Hij voelde de kaak van Henriquez tegen zijn arm geklemd. DH01: “Ik gaf hem constant de ruimte om zijn verzet te staken. Ik klemde hem wat losser en weer wat vaster.”

Zijn doel was Henriquez “een korte black-out” te bezorgen, zodat hij onder controle gebracht kon worden. “Hij pleegde van begin tot eind verzet. Hij probeerde constant aan zijn aanhouding te ontkomen.”

DH02 besloot ook pepperspray te gebruiken. Hij spoot het in zijn hand, om het daarna bij Henriquez in de ogen te wrijven. Maar was dat wel verantwoord, tegelijk met die klem? “Op dat moment ben je met een aanhouding bezig”, zei DH02. Wat zijn collega’s deden, zag hij naar eigen zeggen niet. Ook die wurggreep niet.

Onnatuurlijke houding

Een huisarts, die getuige was van de arrestatie, had het idee dat het hoofd van Henriquez “in een onnatuurlijke houding” werd vastgeklemd. Andere getuigen omschreven de aanhouding als “een chaos”. De agenten waren paniekerig en bleven volgens hen maar slaan. Een van hen zei dat het gezicht van Henriquez donkerpaars aanliep. De agenten hebben dat naar eigen zeggen niet gezien.

Na veel geworstel lukte het hen om Henriquez te boeien. Met twee sets handboeien, omdat hij zo breed was dat één setje niet paste. Vanaf dat moment was zijn verzet voorbij. “Ik dacht dat hij flauwgevallen was”, zei DH02. “Ik heb mijn linkerhand op zijn borst gelegd en ik voelde een ademhaling. Ik voelde ook een polsslag.”

Maar toen ze Henriquez overeind zetten, zakte hij in elkaar. Alle reden om een ambulance te bellen, constateerde de rechtbank vandaag. Toch deden de agenten dat niet. DH02: “We kwamen net uit een heftige gevechtssituatie. Ik voelde me niet veilig. Ik wilde weg.”

Daarom besloot DH02 om Henriquez snel met een politiebus af te voeren en onderweg naar het bureau de ambulance te bellen. “Ik dacht op dat moment niet dat het levensbedreigend voor hem was.” Controleren of de arrestant daadwerkelijk een vuurwapen bij zich had, deden de agenten niet. “Het gebeurt vaker dat pas op het bureau een pistool uit een broeksband gehaald wordt”, zei DH02. “Hij was geboeid, dus vormde geen gevaar meer.”

Ergens is iemand aan het liegen, aldus Lila Henriquez, zus slachtoffer.

Bij aankomst op het politiebureau werd hen duidelijk dat het mis was. DH02 haalde Henriquez uit de bus en voelde geen hartslag meer. Henriquez overleed kort daarna in het ziekenhuis. De exacte doodsoorzaak wordt later deze week besproken. Morgen bekijkt de rechtbank ook beelden van het incident.

De nabestaanden van het slachtoffer hoorden de uitleg van DH01 en DH02 vandaag gelaten aan. Volgens hen deugt het verhaal van de agenten niet. Zus Lila Henriquez: “De verklaringen van de politieagenten en getuigen verschillen. Ergens is iemand aan het liegen. Te veel geweld is niet nodig. Ik denk dat de politie ook andere technieken beheerst om iemand te arresteren, zonder zover te gaan.”

BEKIJK OOK;

Advocaat nabestaanden: wij hebben betere beelden arrestatie Henriquez

‘Dubbel gevoel’ voor politiechef bij begin zaak-Mitch Henriquez

Rapport: hartstilstand, niet nekklem werd Mitch Henriquez fataal

Mitch Henriquez. © Facebook

Verdachte agenten: zelden iemand gezien zo sterk als Mitch Henriquez

AD 13.11.2017 Na maanden vertraging begon vandaag de inhoudelijke strafzaak tegen de twee agenten die betrokken waren bij de dood van Mitch Henriquez. ’s Ochtends steggelden de advocaten van de nabestaanden met justitie onder meer over originele videobeelden van de arrestatie. Vanmiddag werd meer duidelijk over Mitch’

Op de originele videobeelden (die de advocaat van de nabestaanden via een privédetective wist te vinden) zijn teksten van omstanders te horen als ‘Er zit helemaal geen leven meer in…’ en ‘Goed gedaan jongens, hij is bewusteloos…’ Ook zou erop te zien zijn dat de agenten zorgelijk kijken en dat het lichaam van Henriquez op en neer getrokken wordt door de agenten.

Advocaat Korver van de nabestaanden wilde de zaak opnieuw laten aanhouden om de nieuwe, originele videobeelden te laten onderzoeken door onder andere een liplezer (om te zien wat de agenten tegen elkaar zeggen) en een vechtsportdeskundige (om de door een agent gebruikte nekklem te analyseren). De rechter wilde de zaak, die al maanden vertraging opliep, echter niet opnieuw aanhouden. Korver mag de nieuwe beelden wel inbrengen als bewijs.

Grap

De tien dagen durende rechtszaak vindt plaats in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol. De 42-jarige Arubaan Mitch Henriquez overleed in juni 2015 na een hardhandige arrestatie op het Haagse muziekfestival Parkpop. Tegen het einde van het festival zei Henriquez, voor de grap, tegen agenten dat hij een pistool had en greep daarbij naar zijn kruis.

Mitch ging lang door. Hij blééf lachen en roepen dat hij een wapen had, een ‘kaliber 52’. Uiteindelijk werden de agenten er toch nerveus van. ,,Het kon een grap zijn, maar het kon ook echt zijn.”

Mitch was door zijn luidruchtige gedrag al eerder opgevallen. Vrienden trokken hem weg van de agenten, maar hij zou zich hebben losgerukt om opnieuw naar de agenten te lopen en te roepen dat hij een wapen had. Daarbij maakte Mitch zich groot, volgens de agenten, en kwam hij steeds dreigender over. Een agent verklaarde zelfs er zeker van te zijn dat hij een wapen had. Voor de meesten was het echter duidelijk dat Mitch op zijn geslachtsdeel doelde.

Toen Mitch weigerde weg te gaan, werd hij door vijf agenten tegen de grond gewerkt. Eén van de agenten verklaarde vandaag dat hij voelde dat het moeilijk ging worden om de beresterke Mitch te arresteren. ,,Ik dacht nog: dit wordt een hele kluif. Ik heb zelden gezien dat een man zo sterk was. Met vijf man konden we hem amper in bedwang houden. Dat maakte veel indruk op me .”

De agent die de veelbesproken nekklem uitvoerde, gaf toe dat hij Mitch vasthield totdat de arrestant stil lag. ,, Wat je vast hebt moet je vasthouden. Ik gaf hem constant ruimte om zijn verzet te staken. Dan weer losser, dan weer vaster als hij kracht zette.’’ Wel sprak de agent van een hoofdklem, wat iets anders is dan de wurgende nekklem.

Het verhaal van de agenten werd vanmiddag zwak toen zij vertelden hoe en wanneer ze de inmiddels bewusteloze Mitch Henriquez in het arrestantenbusje sleepten. De officier van justitie begreep totaal niet dat een zogenaamd ‘vuurwapengevaarlijke’ man als Henriquez niet werd gefouilleerd voordat hij in het busje werd gezet. Ook hadden de agenten een ambulance moeten bellen.

Slappe pop

Ik gaf hem constant ruimte zijn verzet te staken, dan weer losser, dan vaster als hij kracht zette, aldus Verdachte agent.

Nadat ze Mitch met vuistslagen, knietjes en pepperspray onder controle hadden gekregen, sleepten ze hem in een politiebusje. Eerst voelden de agenten nog ‘een stevige hartslag’, later voelde Mitch aan als ‘een slappe pop’. De agenten dachten dat hij was flauwgevallen, maar Mitch reageerde op geen enkele pijnprikkel meer.

Op videobeelden die na het incident werden verspreid, is te zien hoe hij met een nekklem in bedwang werd gehouden. Het NFI concludeerde dat die nekklem de doodsoorzaak is. Twee agenten worden nu vervolgd voor hun aandeel in het politiegeweld. Het tweetal wordt verdacht van mishandeling met dodelijke afloop, dan wel doodslag of dood door schuld.

De verdediging kwam in maart echter onverwachts met een nieuw medisch rapport, van forensisch arts Kees Das, dat stelt dat Henriquez aan een hartstilstand is overleden. Doordat extra deskundigen daarover gehoord moesten worden, werd de rechtszaak maanden uitgesteld.

Uniform

De twee agenten die nu terecht staan, worden afgeschermd voor iedereen behalve de rechters en officieren van justitie. Ze bevinden zich in de zaal achter een kamerscherm. Hun stemmen worden vervormd. De agenten en hun families zijn zwaar bedreigd na de fatale arrestatie. Toch zitten ze vandaag in uniform in de rechtbank.

Het uniform irriteert de nabestaanden omdat het zou aangeven dat de agenten vinden dat ze niks fout hebben gedaan. De advocaten van de nabestaanden van Henriquez hebben op meerdere manieren geprobeerd om achter de identiteit van de agenten te komen. Vanmorgen eiste advocaat Richard Korver, namens de familie van Henriquez, opnieuw openbaarmaking van hun namen.

De familie van Henriquez wil zaken kunnen controleren en kan dat niet als de agenten onbekend blijven. Er is weinig vertrouwen in het onderzoek. De rechter besloot echter dat de namen níet openbaar worden gemaakt. De agenten zouden anders namelijk in gevaar komen.

Rellen

De strafeis tegen de agenten staat gepland voor maandag 20 november. De dood van Henriquez leidde destijds tot dagenlange rellen tegen de politie in de Haagse Schilderswijk. Honderden mensen werden opgepakt.

TWITTER JORINA_HASPELS

Zaak Mitch Henriquez begint met gehakketak over beelden

OmroepWest 13.11.2017 De zaak tegen de twee agenten die betrokken zijn bij de dood van Mitch Henriquez is begonnen met een discussie over de videobeelden van de arrestatie van het slachtoffer. Henriquez overleed na zijn aanhouding bij het festival Night at the Park in Den Haag in 2015.

De advocaat van een aantal van de nabestaanden, Richard Korver, vroeg de rechtbank om de zaak aan te houden. Korver wil een onderzoek naar de originele beelds- en geluidsbestanden van de filmpjes die er zijn van de arrestatie van Henriquez. Het gaat om drie bestanden die van betere kwaliteit zijn dan de filmpjes die de Rijksrecherche had voor zijn onderzoek. Volgens de advocaat zijn ook het beeld en geluid van twee filmpjes door elkaar gemixt.

Korver wil dat deskundigen de beelden zien. Er zou duidelijk te zien zijn dat de nekklem stevig is aangezet. ‘Wij zagen dat het hoofd van Henriquez paars werd en op de beelden van de Rijksrecherche is dat niet te zien,’ aldus Korver.

Beelden

Op de beelden zou beter te zien kunnen zijn of de agenten kracht zetten of hun gewicht gebruiken. ‘Relevante zaken om te zien hoe meneer Henriquez aan zijn einde kwam’, aldus Korver. De advocaat sluit niet uit dat de politiemensen zich al ter plaatse realiseerden dat ze te ver waren gegaan. De rechtbank wil ook dat er onderzoek naar de beelden wordt gedaan.

Ook zijn er volgens Korver fouten gemaakt met het anonimiseren van de twee verdachten. De rollen van agenten DH01 en DH02 zouden door elkaar gehaald zijn.

‘Beelden op zitting’

Het openbaar ministerie betoogde vervolgens dat de beelden, als ze bestaan, op de zitting getoond kunnen worden aan de deskundigen die sowieso zijn opgeroepen. Het OM ziet niets in nieuw uitstel van de zaak en het inschakelen van nieuwe deskundigen.

Ook de verdediging van de twee agenten zag niets in verder uitstel. ‘Deze zaak is toe aan de inhoudelijke behandeling,’ aldus de advocaat. Wél zei de advocaat dat als de filmpjes worden getoond, de verdachten onherkenbaar moeten zijn.

Besluit

De rechtbank besloot om zaak niet aan te houden. Als video’s worden overlegd aan rechtbank, dan kunnen we beslissen. Ze moeten dan wel naar alle partijen, aldus de rechtbank. De beelden zijn aan het eind van de ochtend overhandigd.

De inhoudelijke behandeling begon uiteindelijk 2,5 uur later dan gepland door de discussie over de video’s. De rechtbankvoorzitter begon zijn inleiding met ‘Een tragische zaak, voor familie en voor verdachten.’ Kort daarna werd er geschorst voor de lunch.

Volg hier de zaak Mitch Henriquez

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ RECHTBANK

Nieuwe beelden opgedoken van politiearrestatie van Mitch Henriquez

VK 13.11.2017 In de strafzaak over Mitch Henriquez, die in 2015 om het leven kwam na een hardhandige politiearrestatie op een popfestival, zijn nieuwe beelden opgedoken. Daarop is te horen hoe omstanders uitspraken doen als: ‘Helemaal bewusteloos. Er zit weinig leven in. Er zit helemaal geen leven meer in. Goed gedaan jongens, hij is helemaal bewusteloos.’

Ook is op de beelden volgens de advocaat te zien hoe een van de vijf agenten een bewegingsloze Henriquez omhoog trekt, terwijl een ander hem naar beneden duwt. ‘Dat strookt niet met uitspraken van de politie dat de Arubaan zich tot het eind van zijn arrestatie verzette’, aldus Richard Korver, advocaat van Henriquez’ nabestaanden.

Bovendien zou op de beelden te zien zijn – ze zijn nog niet in de zittingszaal vertoond – hoe Henriquez’ hoofd paars kleurt.

Korver eiste maandagochtend aanhouding van de zaak en opdracht aan het OM om de nieuwe beelden te onderzoeken. Ook stelt de advocaat dat de Rijksrecherche deze beelden mogelijk bewust voor de rechtbank heeft weggehouden. Hij verkreeg ze na inschakeling van een recherchebureau. ‘De Rijksrecherche had deze originele, veel scherpere beelden ook kunnen krijgen’, aldus Korver.

De rechtbank heeft besloten de zaak niet aan te houden, maar verzoekt advocaat Korver de beelden aan het dossier toe te voegen, zodat alsnog kan worden besloten of er wel of geen nader onderzoek moet worden verricht.

Meer over de zaak-Henriquez;

Familie Mitch Henriquez: ‘Wij krijgen pas rust wanneer alle vijf agenten worden gestraft’
‘Ik zal nu alles vertellen wat ik op mijn hart heb. Eerder lukte het me niet. Ik kon alleen maar huilen. Nu heb ik de kracht wel. Genoeg om te vertellen wat ons is overkomen. Ik hoop dat geen enkele andere moeder in Nederland hoeft mee te maken wat mijn gezin afgelopen 28 maanden heeft doorgemaakt’, aldus de moeder van Mitch Henriquez in een interview met de Volkskrant. Lees dat stuk hier. (+)

4 BELANGRIJKE MOMENTEN OP EEN RIJ

Bijna 2 jaar na het voorval: strafzaak uitgesteld naar november 2017 door twijfels doodsoorzaak
De zaak over de dood van Henriquez wordt uitgesteld naar november dit jaar. Een deskundige trekt in een nieuw rapport een andere conclusie dan de forensisch patholoog. Niet verwurging, maar een hartritmestoornis zou de doodsoorzaak zijn. Door die nieuwe conclusie moet een derde deskundige uitsluitsel bieden.

Ruim een jaar na het voorval: twee agenten vervolgd voor dood Henriquez, wat deden zij fout?
Het Openbaar Ministerie vervolgt twee van de vijf agenten voor de dood van Mitch Henriquez. De agenten wordt doodslag dan wel dood door schuld ten laste gelegd. Vooral het gebruik van de nekklem wordt hen aangerekend: de Rijksrecherche oordeelde in november 2015 al dat de dood van Henriquez verklaard kan worden door het geweld van de agenten. 

Een week na het voorval: wat gebeurde er met Mitch Henriquez?
Mitch Henriquez, op vakantie in Nederland om zijn zwangere dochter te bezoeken, wordt met flink geweld overmeesterd door de politie. Eén van de politiemannen klemt zijn armen om de nek van Henriquez, een ander houdt zijn benen vast. Een derde heeft een knuppel: wat gebeurde er op die bewuste avond met Mitch Henriquez?

Twee dagen na het voorval: Mitch Henriquez overlijdt na arrestatie, protesten in Schilderswijk lopen uit de hand
Op een muziekfestival in het Zuiderpark in Den Haag wordt de 42-jarige Arubaan Mitch Henriquez hardhandig gearresteerd. Een dag later overlijdt hij in het ziekenhuis, waarop protesten in de Schilderswijk uit de hand lopen. Er worden vergelijkingen gemaakt met dodelijke arrestaties van zwarte inwoners in Amerika en ook de term etnisch profileren valt.

Volg en lees meer over:  OVERLIJDEN MITCH HENRIQUEZ   MENS & MAATSCHAPPIJ   GEWELD   CRIMINALITEIT   NEDERLAND

OVERLIJDEN MITCH HENRIQUEZ;

BEKIJK HELE LIJST

Nieuwe beelden fatale arrestatie Henriquez opgedoken

NU 13.11.2017 Richard Korver, advocaat van de nabestaanden van Mitch Henriquez (42), zegt nieuwe beelden en audiofragmenten in handen te hebben van de fatale arrestatie. Hij heeft de beelden inclusief geluid inmiddels aan alle partijen aangeleverd op een usb-stick.

Korver vroeg de rechtbank van Den Haag om aanhouding van de zaak, maar die ging daar niet mee akkoord.

De rechtbank zegt dat de nabestaanden het recht hebben om nieuwe stukken aan te leveren, maar dat het aan de rechter is om te beslissen wat daar mee gebeurt. De zaak zal nu niet worden aangehouden, maar de rechter wil wel zo snel mogelijk de beelden bekijken.

Volgens Korver heeft een door de nabestaanden ingeschakeld recherchebureau naast nieuwe beelden ook beelden in handen van betere kwaliteit dan die van de rijksrecherche.

Deze beelden moeten volgens Korver worden onderzocht door deskundigen, waardoor mogelijk beter is te concluderen waaraan Henriquez is overleden. Zo zou te zien zijn dat zijn gezicht paars aanloopt door de nekklem. Dit is niet terug te zien in de oude compilatie opgesteld door de rijksrecherche.

Korver stelt dat op de nieuwe beelden ook zichtbaar is dat een van de agenten Henriquez omhoog trekt en dat de agent die de neklem toepast dit niet merkt. Hij zou daardoor het gevoel hebben kunnen krijgen dat Henriquez zich aan het verzetten was.

Het recherchebureau benaderde de mensen die de beelden van de aanhouding van Henriquez op sociale media hadden geplaatst. Zo kwamen zij in bezit van het origineel en daar bleek meer op te staan dan op de beelden van de rijksrecherche. Ze waren daarnaast ook beter van kwaliteit.

Doodsoorzaak

De doodsoorzaak van de 42-jarige Arubaan is een belangrijk onderdeel van deze rechtszaak. Aanvankelijk werd door het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) gemeld dat Henriquez door het toepassen van de nekklem was overleden. Later kwam forensisch arts Kees Das, in opdracht van de verdediging, met een nieuw rapport over de doodsoorzaak. Hij concludeerde dat de man door hartfalen overleed.

De beelden zouden van een zodanig goede kwaliteit zijn dat ook de opmerkingen van de agenten onderling af te kunnen leiden zijn door een liplezer. Korver wil daarom een liplezer inhuren om zo te achterhalen wat de agenten tijdens de arrestatie tegen elkaar hebben gezegd.

Rechtszaak Mitch Henriquez

Omstanders

Daarnaast stelt Korver dat opmerkingen van omstanders die getuige waren van de aanhouding van Henriquez op de oude beelden zijn weggelaten. Zij roepen dat de man bewusteloos is en dat er “geen leven meer inzit”, aldus Korver. Deze zijn ook niet apart op schrift aangeleverd.

Het Openbaar Ministerie zei niet te beschikken over de beelden en er daarom geen oordeel over te kunnen vormen. Wel was ze van mening dat de rechtszaak niet hoeft te worden aangehouden omdat de deskundigen op de zitting de beelden kunnen beoordelen.

Ook de advocaten van de agenten zagen geen reden tot aanhouding van de rechtszaak. Zij zien geen toegevoegde waarde in de opmerkingen die omstanders maakten tijdens de arrestatie. De conclusie van de forensisch arts is daarnaast niet alleen gebaseerd op de beelden.

Volgens Korver heeft de arts echter alleen de compilatie van de beelden onder ogen gekregen.

Bekijk de oude beelden van de arrestatie van Henriquez

Zie ook: Achtergrond: Hoe zaak-Henriquez toekomst politiewerk kan beïnvloeden

Lees meer over: Mitch Henriquez

Verdediging in zaak-Mitch Henriquez: wij hebben betere beelden arrestatie

NOS 13.11.2017 Volgens de advocaat van de nabestaanden van de overleden arrestant Mitch Hernandez, Richard Korver, heeft de rijksrecherche een verhullende compilatie van beelden van het incident in het procesdossier gestopt. De originele beelden, die Korver in handen heeft, geven een beter beeld, aldus de advocaat.

Daarop is volgens Korver te zien dat het hoofd van Henriquez paars kleurt, iets dat op de beelden van de rijksrecherche niet te zien is.

De nabestaanden van de overleden arrestant Mitch Henriquez hebben vanochtend tevergeefs gevraagd de rechtszaak tegen twee agenten uit te stellen. De agenten zouden Henriquez in 2015 zo zwaar hebben mishandeld dat hij overleed. Maar de rechter heeft beslist dat de rechtszaak – die vandaag is begonnen – wordt voortgezet.

“Nabestaanden hebben het recht om video’s aan het dossier toe te voegen, maar kunnen formeel niet verzoeken om die te onderzoeken, dat is aan de rechtbank”, zei de rechter. Hij stelde voor dat de beelden “zo nodig” later deze week in de rechtszaal worden bekeken.

Commentaar

Op Korvers beelden is ook commentaar van omstanders te horen, waaruit zou blijken dat Henriquez tijdens de arrestatie bewusteloos raakt. “Daar zit geen leven meer in” en “Schande, je hebt hem doodgemaakt” zou er zijn geroepen. Die audio is in het materiaal van de rijksrecherche gedeeltelijk weggedrukt, aldus Korver.

Henriquez werd twee jaar geleden in het Haagse Zuiderpark bij een festival aangehouden. Hij zou hebben geroepen dat hij een wapen had. Hij overleed nadat de agenten bij zijn arrestatie een nekklem hadden toegepast.

Op zitting tonen

Het Openbaar Ministerie zegt de beelden van Korver niet te kennen. Als die beelden daadwerkelijk een beter beeld geven, dan kunnen die hier op zitting aan de deskundigen worden getoond, aldus de officier van justitie.

De advocaten van de twee verdachte agenten reageerden behoedzaam op de bekendmaking van Korver. “We weten niet of er met die beelden is geknoeid”, zeggen zij.

Ook speelt de veiligheid van de agenten een rol. Op de compilatie van beeldmateriaal blijven ze anoniem. Als hun gezichten duidelijk zichtbaar zijn, willen de advocaten van de verdediging niet dat de beelden op zitting getoond worden.

Namen bekendmaken

Korver vroeg de rechtbank vanmorgen opnieuw de namen van de verdachte agenten bekend te maken. Volgens hem is geheimhouding niet meer nodig voor hun veiligheid.

Maar de rechtbank bleef bij het eerdere besluit om de agenten anoniem te houden. De officier van justitie heeft daarom gevraagd, omdat eerder dit jaar tijdens demonstraties is gezegd dat Henriquez is vermoord door de politie “en dat er teruggevochten moet worden”, aldus het OM.

‘Dubbel gevoel’ voor politiechef bij begin zaak-Mitch Henriquez

NOS 13.11.2017 Een dubbel gevoel heeft de Haagse politiechef Paul van Musscher vandaag, de dag dat de rechtszaak over de dood van arrestant Mitch Henriquez begint. Twee van zijn agenten staan de komende weken terecht. Ze worden verdacht van mishandeling, met de dood van Henriquez tot gevolg.

“Het is goed dat de rechter naar deze zware zaak kijkt. Het heeft lang geduurd en we hebben er behoefte aan dat het boek een keer gesloten wordt. Tegelijkertijd is het heel heftig. Alles wordt weer opgerakeld.”

In de extra beveiligde rechtbank bij Schiphol moeten agenten DH01 en DH02 zich verantwoorden voor de dood van de 42-jarige Arubaan, tijdens een muziekfestival in Den Haag in juni 2015. Henriquez overleed een dag na zijn arrestatie, wat leidde tot ongeregeldheden in de Haagse Schilderswijk.

Video afspelen

Onrustige nacht in de Schilderswijk

Voor de behandeling van de rechtszaak is twee weken uitgetrokken. Vandaag worden de twee agenten bevraagd door de rechtbank. In verband met eerdere bedreigingen blijven ze anoniem, ondanks pogingen van de nabestaanden van Mitch Henriquez om hun identiteit te achterhalen. Ze zitten in een afgeschermde cabine en hun stem wordt vervormd.

Van Musscher is als chef van de eenheid Den Haag verantwoordelijk voor de agenten die betrokken waren bij het incident. Ze gebruikten een nekklem en spoten met pepperspray. Volgens het Nederlands Forensisch Instituut is Henriquez gestikt, al spreekt een ander rapport dat weer tegen.

Hij heeft lang nagedacht of hij zich wil uitspreken, want hij wil niets afdoen aan het leed van de nabestaanden. Toch vindt hij het ook belangrijk om de impact die de zaak op de politie heeft gehad, te belichten.

Van Musscher: “Geen enkele agent gaat ’s morgens van huis met het idee dat een aanhouding zo’n afloop zal hebben. De betrokken collega’s zagen zich genoodzaakt om op te treden, met dit incident tot het pijnlijke gevolg.”

Paul van Musscher ANP

Het gebruikte geweld was “te hard, te veel en volstrekt ongecoördineerd”, oordeelde de politiebaas eerder. Hij berispte vier van de vijf betrokken agenten. Dat was nog voor het Openbaar Ministerie besloot dat twee van hen ook voor de rechter moeten verschijnen. Tal van collega’s stonden daarna aan Van Musschers bureau. Wat was dit voor beslissing, wilden ze weten. Hoe kon hij agenten straffen die alleen maar hun werk deden?

“Collega’s vroegen zich oprecht af: moet ik nog wel die stap naar voren zetten, als dit me mogelijk boven het hoofd hangt? Maar de samenleving mag van ons verwachten dat we geweld proportioneel gebruiken. Waar dat niet gebeurt, mag de samenleving ook een respons verwachten.”

Het incident heeft de politie diep geraakt, zegt Van Musscher. “Mensen die hier helemaal niets mee te maken hadden, zijn op straat uitgemaakt voor moordenaar. Dit is zo’n casus waarin de hele politie over één kam wordt geschoren, we zouden allemaal niet deugen. Daar wil ik echt afstand van nemen. Hoe erg het ook is, dit soort dingen kunnen gebeuren. We leren daar ook van.”

Video afspelen

De arrestatie van Mitch Henriquez

De zaak-Henriquez heeft veel veranderd binnen de politie, zegt Van Musscher. Zoals de regels rond een arrestatie in groepsverband. “Er is nu veel meer oog voor de coachende rol tijdens zo’n aanhouding. Dat niet iedereen bezig is met allerlei handelingen, maar één iemand het overzicht houdt om tegen zijn collega’s te kunnen zeggen: tot hier en niet verder. Je moet elkaar kunnen corrigeren. Dat aspect zit nu in de aanhoudingstrainingen in heel Nederland.”

Ook het gebruik van de nekklem wordt beter geoefend. “De greep kent vele varianten. Het is een goede techniek om iemand onder controle te brengen, maar niet om iemand onder controle te houden.”

In de Schilderswijk heeft de politie de banden met bewoners aangehaald om het vertrouwen in de politie te herstellen. “Een voorbeeld: we hebben een multicultureel inwerkprogramma voor nieuwe collega’s die in het centrum van Den Haag komen werken. Ze gaan op bezoek bij Marokkaanse moeders die huiswerkbegeleiding geven tot de Turkse groenteboer. Ze worden een paar weken ondergedompeld in de Schilderswijk, voor ze de straat op gaan. Het verbindt onze mensen aan de wijk. Ze staan naast de inwoners in plaats van ertegenover.”

Er is geroepen dat er sprake was van etnisch profileren, maar dat is volstrekte onzin, aldus Paul van Musscher.

Dat juist in de Schilderswijk rellen uitbraken is opvallend, zegt de politiechef. “Ik wil het beeld nuanceren dat het jongeren uit de Schilderswijk waren die in opstand kwamen tegen politie, omdat die te gewelddadig zou zijn”, zegt hij. “In totaal hebben we driehonderd mensen aangehouden. Driekwart kwam niet uit deze wijk of zelfs niet uit Den Haag. Het lijkt erop dat het geweld in de wijk is opgepookt, al hebben we daar geen hard bewijs voor.”

Linkse activisten verzamelden zich in de Schilderswijk om te protesteren tegen politiegeweld, ook al kwamen de betrokken agenten uit een ander team. “Er is destijds veel geroepen. Ook dat er sprake zou zijn geweest van etnisch profileren. Dat is volstrekte onzin. Deze man riep dat hij een wapen had, op een groot festival, daags na aanslagen in Europa. De politie zag zich genoodzaakt te handelen. Dat heeft niets met afkomst te maken.”

Bovendien zal volgens Van Musscher uit de rechtszaak blijken dat er “een hele opbouw van waarschuwen en wegsturen” aan de noodlottige aanhouding voorafging. Hij wil nog maar eens benadrukken: “Niemand heeft dit zo gewild. Als je ziet in wat voor complexe situaties agenten beslissingen moeten nemen, is het bewonderenswaardig dat het zo vaak goed gaat.”

BEKIJK OOK;

Vervolgde agenten in zaak-Mitch Henriquez: ‘Niets fout gedaan’

Rapport: hartstilstand, niet nekklem werd Mitch Henriquez fataal

Nabestaanden Mitch Henriquez krijgen namen agenten niet

Fatale arrestatie Mitch Henriquez: zaak na maanden vertraging weer van start

Den HaagFM 13.11.2017  Twee agenten die betrokken zijn bij de dood van Mitch Henriquez staan maandag voor de rechter. De twee worden verdacht van doodslag. Henriquez werd 2,5 jaar geleden opgepakt op het festival Night At The Park in het Zuiderpark. Bij de arrestatie werd de omstreden nekklem gebruikt. De 42-jarige Arubaan overleed een dag later.

Henriquez zei bij het betreden van het festivalterrein tegen de politie dat hij een wapen bij zich had en wees daarbij op zijn geslachtsdeel. Hij weigerde zich over te geven en werd overmeesterd door vijf agenten. Een dag later overleed hij. Aanvankelijk werd door een patholoog van het Nederlands Forensisch Instituut gemeld dat hij door politiegeweld, namelijk door de nekklem, was overleden. Maar begin dit jaar kwam forensisch arts Kees Das, in opdracht van de verdediging, met een nieuw rapport over de doodsoorzaak.

Hij concludeerde dat de Arubaan door hartfalen overleed. Door dit rapport en de deskundigen die daarover gehoord moeten worden, is de behandeling van de zaak maanden uitgesteld.

De twee agenten die terecht staan, worden afgeschermd voor iedereen behalve de rechters en Officieren van Justitie. Hun stemmen worden vervormd, in verband met hun privacy en ter bescherming. De agenten en hun families zijn zwaar bedreigd na de fatale arrestatie. De strafeis tegen de agenten staat gepland voor maandag 20 november. …lees meer

Gerelateerd;

Doodsoorzaak Mitch Henriquez nogmaals onderzocht 6 april 2017In “Nieuws”

Aruba stuurt waarnemer naar zaak Mitch Henriquez 6 april 2017In “Nieuws”

Mitch Henriquez mogelijk toch niet overleden aan nekklem 27 maart 2017In “Met audio”

Achtergrond: Hoe zaak-Henriquez toekomst politiewerk kan beïnvloeden

NU 13.11.2017 De twee agenten die betrokken zijn bij de dood van Mitch Henriquez (42) moeten zich vanaf maandag voor de rechter verantwoorden voor hun rol in de kwestie. Zij worden verdacht van het overmatig toepassen van geweld bij de aanhouding van de Arubaan in 2015.

In een rechtszaak, die maar liefst elf dagen in beslag gaat nemen, moet de rechter oordelen of de twee agenten schuldig zijn aan mishandeling met de dood tot gevolg. Juridisch gezien kan dit ook nog doodslag dan wel dood door schuld worden.

“Deze zaak is cruciaal voor hoe het werk van de politie er in de toekomst uit gaat zien”, zegt Gerrit van de Kamp voorzitter van politevakbond ACP daags voor de zitting. Hij wil verder niet te diep ingaan hoe dan precies anders, omdat hij het proces niet wil schaden voor de twee agenten.

In een blog van Van de Kamp in 2016, geschreven op de dag dat het OM bekend maakt de twee agenten te gaan vervolgen, komt echter wel al naar voren waar hij op doelt. Hij haalt daarbij een uitspraak van een collega aan: “De maatschappij verwacht ingrijpen als het nodig is. Maar deze beslissing kan betekenen dat we wel twee keer nadenken voor we geweld gebruiken met alle risico’s van dien voor onszelf, de collega’s en de burger op straat.”

Het gaat er volgens de voorzitter van de bond om dat agenten het vertrouwen moeten hebben dat zij worden gesteund wanneer zij handelend optreden. Dat is immers wat van hen wordt verwacht. “Ook, of júist, als achteraf blijkt dat het optreden anders had gemoeten”, schrijft Van de Kamp in datzelfde blog. Een straf van een rechter draagt daar niet aan bij.

Advocaat Geert-Jan Knoops, wiens kantoor onderdeel is van een advocatenpoule die politieagenten bijstaat, voegt daaraan toe: “De zaak-Mitch Henriquez zal van belang zijn voor toekomstige zaken, omdat de rechter om een oordeel wordt gevraagd omtrent de legitimiteit van het handelen van de politieagenten in deze zaak en met name de zogeheten nekklem”, stelt hij.

Bekijk de beelden van de arrestatie van Henriquez

Aanhouding

Het draait allemaal om de aanhouding van de 42-jarige Arubaan Mitch Henriquez op een muziekfestival in Den Haag op 27 juni 2015. De man wordt door in totaal vijf agenten aangehouden als hij de openbare orde verstoort. Hij zegt een wapen op zak te hebben en grijpt daarbij naar zijn kruis. Hij verzet zich tegen zijn arrestatie.

Een van de agenten past een nekklem toe en een ander slaat de man op zijn neus en spuit hem pepperspray in het gezicht. Een mate van geweld die voor aanhouding van Henriquez niet nodig was geweest, oordeelt het OM achteraf. Op enig moment wordt geconstateerd dat Henriquez geen hartslag meer heeft. Hij wordt gereanimeerd en overgebracht naar het ziekenhuis. Een dag later overlijdt hij.

Doodsoorzaak

De doodsoorzaak is het gevolg van verstikking, concludeert het OM op basis van het rapport van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI). “Waarschijnlijk veroorzaakt door geweld op zijn hals, waarbij het geweld op zijn neus en het gebruik van pepperspray tevens een rol kunnen hebben gespeeld”, aldus het OM.

Een rapport dat werd opgesteld op verzoek van de verdediging noemt echter als meest waarschijnlijke doodsoorzaak een hartstilstand of hartritmestoornissen. Reden voor de rechtbank in Den Haag om de zaak op te schorten en de inhoudelijke behandeling te starten in november. De doodsoorzaak speelt namelijk een belangrijke rol in dit proces.

Zie ook: Dit is wat we weten over de zaak Mitch Henriquez

Emoties

Dat de zaak aan beide kanten veel emoties oproept blijkt wel uit de dagenlange rellen die uitbreken na de dood van Henriquez in de Schilderswijk in Den Haag. Tijdens vreedzame protesten dragen demonstranten spandoeken met teksten als: ‘Stop politiegeweld’.

Een medewerker van buurtcentrum De Mussen in Den Haag die actief is in de Schilderswijk, zegt dat de zaak nog wel leeft onder Antillianen en Arubanen in de wijk. Vrees voor nieuwe rellen bij een niet bevredigend oordeel van de rechter heeft hij niet. “Maar we zijn wel extra waakzaam”, legt hij uit.

Oordeel

Hoe oordeel je als rechter passend in zaken waarbij agenten betrokken zijn die handelen met het oog op de bescherming van de samenleving en aan de andere kant een familie die een dierbare is verloren? “Nou, dat is inderdaad heel lastig”, onderschrijft Magrete van der Steeg, advocaat van IJssel Advocaten, die onder andere opsporingsambtenaren en agenten bijstaan.

“Een rechter oordeelt binnen de grenzen van het strafrechtelijke beoordelingskader. Hij houdt er daarbij wel rekening mee dat een agent heeft gehandeld tijdens de uitoefening van zijn werk. Wanneer een rechter te streng zou straffen, bestaat het gevaar dat politieagenten kopschuw worden, omdat ze bang moeten zijn voor negatieve consequenties. Tegelijkertijd is het ook van zowel maatschappelijk als rechtsstatelijk belang om het gebruik van geweld te toetsen.”

Kennis

Wil een rechter tot een gedegen oordeel komen in zaken als deze, dan is het volgens Knoops essentieel dat alle partijen beschikken over genoeg kennis van hoe agenten werken. “Rechters, aanklagers en advocaten moeten die kennis hebben, willen zij effectief zich kunnen inlaten met de berechting van politieagenten”, aldus de advocaat.

Van der Steeg zag het aantal rechtszaken tegen agenten de afgelopen jaren toenemen. Ze deed onderzoek naar alle zaken in de periode 2000 tot 2015 waarbij de politie een vuurwapen gebruikte en die door een rechter werden beoordeeld. Directe aanleiding voor de toename is niet geheel duidelijk volgens de advocaat.

Zelf ziet de advocaat meer heil in het tuchtrecht van agenten bij geweldsincidenten. “Ze worden dan disciplinair gestraft met bijvoorbeeld ontslag”, legt Van der Steeg uit. “De zaak moet dan wel door een onafhankelijke partij worden beoordeeld en transparanter worden. Niet alleen agenten, maar ook de getroffen burgers moeten hierbij betrokken worden.”

Politiek

De berechting van agenten is ook onderdeel van discussie in de politiek. In een wetsvoorstel dat begin dit jaar werd ingediend door toenmalige minister van Veiligheid en Justitie Ard van der Steur, wordt vastgelegd dat agenten die ervan worden verdacht te veel geweld te hebben gebruikt, anders te berechten.

De reden is dat agenten geweld mogen gebruiken en nu nog voor dezelfde delicten worden vervolgd als een burger die dat niet mag. Bijvoorbeeld doodslag. In het geval van de politie zou dat schending van de geweldsinstructie moeten worden.

De wet is echter nog niet aangenomen, al staat in het huidige regeerakkoord dat de behandeling van de wet zal worden voortgezet.

Zie ook: Agenten in zaak-Henriquez: ‘We hebben geen fouten gemaakt’

Geen fouten

De agenten in kwestie vinden in ieder geval zelf dat zij geen fouten hebben gemaakt, zo lekte zondag uit via RTL Nieuws. Ze vinden dat zij met het gebruik van de omstreden nekklem geen onnodig geweld hebben gebruikt.

De agent die de nekklem gebruikte: “Wat ik heb gedaan is hetgeen waar ik achtersta en ik heb naar eer en geweten gehandeld.”

Lees meer over: Mitch Henriquez

Europees Hof buigt zich over strafrechtelijk onderzoek naar dood Mitch Henriquez

Nabestaanden boos over oncontroleerbaar dossier

VK 13.11.2017 Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens onderzoekt of het strafrechtelijk onderzoek naar de dood van Mitch Henriquez deugdelijk en afdoende is uitgevoerd. Zijn nabestaanden betwijfelen dat. ‘Veel in dit dossier is oncontroleerbaar’, zeggen ze vandaag in een vraaggesprek in de Volkskrant.

Henriquez overleed in juni 2015 op een Haags popfestival na een arrestatie waarbij politieagenten onder meer een nekklem toepasten. Van de vijf betrokken agenten worden er twee vervolgd. Vandaag begint de inhoudelijke behandeling van hun strafproces.

Onacceptabel

Zelfs een gesprek achter gesloten deuren met de agenten, over wat er precies is gebeurd, wordt ons niet gegund, aldus Henriquez’ moeder.

De nabestaanden hopen dat het Europees Hof het strafonderzoek als onvoldoende zal kwalificeren. ‘De overheid heeft, zwart-wit gesteld, iemand dood gemaakt’, zegt hun advocaat Richard Korver. ‘Diezelfde overheid heeft besloten dat drie van de vijf daders niet worden vervolgd. De rechter moet straks een oordeel vellen op basis van een totaal geanonimiseerd dossier. Dat niet alleen wij, maar ook de rechters niets kunnen controleren, is voor mijn cliënten volstrekt onacceptabel.’

Het is een grote zeldzaamheid dat een groep verdachten en betrokkenen bij een delict tijdens een proces anoniem blijft. De reden is dat na Henriquez’ gewelddadige dood rellen uitbraken en de betrokken agenten op sociale media zijn bedreigd. Maar ‘zelfs een gesprek achter gesloten deuren met de agenten, over wat er precies is gebeurd, wordt ons niet gegund’, zegt Henriquez’ moeder. ‘Wij hebben daar herhaaldelijk om gevraagd.’ De advocaten van de verdachte agenten, van het kantoor Sjöcrona Van Stigt, willen nergens op reageren, zegt een woordvoerster.

Onnodig geweld

Ik heb geen andere middelen gezien om tegen hem in te zetten om mijn doel te bereiken, aldus Een van de vervolgde agenten.

Uit gespreksverslagen van de verhoren waaruit RTL Nieuws zondag citeerde, zou blijken dat de twee vervolgde agenten vinden dat ze geen onnodig geweld hebben gebruikt. ‘Wat ik heb gedaan is hetgeen waar ik achter sta en ik heb naar eer en geweten gehandeld. Ik heb geen onnodig geweld gebruikt’, zou de agent die de nekklem heeft toegepast hebben gezegd.

De andere agent had de leiding tijdens de arrestatie. Hij zou hebben beweerd: ‘Als je ziet wat voor weerstand de man bood, is dit echt een geval waarbij proportioneel geweld is toegepast. Ik heb geen andere middelen gezien om tegen hem in te zetten om mijn doel te bereiken.’ Dit staat haaks tegenover de bevindingen van de politieleiding: die noemde het geweld ‘te hard, ‘te veel’ en ‘te ongecoördineerd’.

Het Europees Hof onderzoekt nu of de anonimiteit van de vijf betrokken agenten terecht gewaarborgd blijft. Ook wordt onderzocht of de Rijksrecherche de achtergrond van de agenten is nagegaan. Volgens advocaat Korver blijven relevante vragen uit, zoals de vraag of de agenten vaker gewelddadig gedrag hebben vertoond, of ze wellicht anabolen gebruikten, kampten met stress of een burnout en de vraag of ze wellicht lid zijn van een organisatie die met racisme in verband kan worden gebracht.

Advocatenkantoor

Een behandelend cardioloog zegt dat hij zich achteraf door de politie verkeerd geïnformeerd voelde

Familie Mitch Henriquez kan pas rusten wanneer alle vijf agenten worden gestraft

Vandaag begint het proces tegen twee van de agenten die betrokken waren bij de dood van Mitch Henriquez. Zijn familie wil dat ze alle vijf worden gestraft. ‘Pas dan krijgen we rust, en kan ook Mitch rusten.’ Lees hier het vraaggesprek met de familie.

Daarnaast vragen de nabestaanden zich af of het gerechtvaardigd is dat de getuigen en verdachten door hetzelfde advocatenkantoor worden vertegenwoordigd. Zij hebben hierdoor sterk het gevoel dat de verklaringen van de agenten onderling zijn afgestemd.

Na de arrestatie van Mitch Henriquez op 27 juni 2015 bracht justitie aanvankelijk naar buiten dat de Arubaan onwel was geworden in een politiebus. Maar uit filmpjes van omstanders blijkt dat hij al tijdens zijn arrestatie bewusteloos was. Een ambulance op het festivalterrein werd niet opgeroepen.

Pas minuten later – nadat Henriquez naar een politiebureau was vervoerd – werd hij gereanimeerd. Een behandelend cardioloog zegt dat hij zich achteraf door de politie verkeerd geïnformeerd voelde. De artsen hadden te horen gekregen dat Henriquez pas na zijn arrestatie onwel was geworden en dat er vrijwel direct was begonnen met reanimatie.

Opmerkelijk is ook dat de betrokken agenten aanvankelijk verklaarden dat er na de omstreden arrestatie geen debriefing was, aldus de nabestaanden. Hun leidinggevende verklaart dat er wel degelijk een debriefing is geweest.

4 belangrijke momenten in de zaak Mitch Henriquez op een rij

Bijna 2 jaar na het voorval: strafzaak uitgesteld naar november 2017 door twijfels doodsoorzaak
De zaak over de dood van Henriquez wordt uitgesteld naar november dit jaar. Een deskundige trekt in een nieuw rapport een andere conclusie dan de forensisch patholoog. Niet verwurging, maar een hartritmestoornis zou de doodsoorzaak zijn. Door die nieuwe conclusie moet een derde deskundige uitsluitsel bieden.

Ruim een jaar na het voorval: twee agenten vervolgd voor dood Henriquez, wat deden zij fout?
Het Openbaar Ministerie vervolgt twee van de vijf agenten voor de dood van Mitch Henriquez. De agenten wordt doodslag dan wel dood door schuld ten laste gelegd. Vooral het gebruik van de nekklem wordt hen aangerekend: de Rijksrecherche oordeelde in november 2015 al dat de dood van Henriquez verklaard kan worden door het geweld van de agenten. 

Een week na het voorval: wat gebeurde er met Mitch Henriquez?
Mitch Henriquez, op vakantie in Nederland om zijn zwangere dochter te bezoeken, wordt met flink geweld overmeesterd door de politie. Eén van de politiemannen klemt zijn armen om de nek van Henriquez, een ander houdt zijn benen vast. Een derde heeft een knuppel: wat gebeurde er op die bewuste avond met Mitch Henriquez?

Twee dagen na het voorval: Mitch Henriquez overlijdt na arrestatie, protesten in Schilderswijk lopen uit de hand
Op een muziekfestival in het Zuiderpark in Den Haag wordt de 42-jarige Arubaan Mitch Henriquez hardhandig gearresteerd. Een dag later overlijdt hij in het ziekenhuis, waarop protesten in de Schilderswijk uit de hand lopen. Er worden vergelijkingen gemaakt met dodelijke arrestaties van zwarte inwoners in Amerika en ook de term etnisch profileren valt. De overheid stuntelt met verklaringen over de toedracht.

Volg en lees meer over:  NEDERLAND   OVERLIJDEN MITCH HENRIQUEZ   POLITIE

OVERLIJDEN MITCH HENRIQUEZ;

BEKIJK HELE LIJST

Nabestaanden Henriquez willen liplezer naar beelden arrestatie laten kijken

AD 13.11.2017 Vandaag is, na maanden vertraging, de inhoudelijke strafzaak begonnen tegen de twee agenten die betrokken waren bij de dood van Mitch Henriquez. De hele ochtend bekvechten de advocaten van de nabestaanden al met justitie over de anonimiteit van de verdachte agenten en over het inzetten van liplezers en vechtsportexperts. De tien dagen durende rechtszaak vindt plaats in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol. Verslaggeefster Jorina Haspels is erbij en twittert live.

De 42-jarige Arubaan Mitch Henriquez overleed in juni 2015 na een hardhandige arrestatie op het Haagse muziekfestival Parkpop. Tegen het einde van het festival zei Henriquez, voor de grap, tegen agenten dat hij een pistool had.

Toen agenten hem aanspraken en hij weigerde mee te werken, werd hij door vijf agenten tegen de grond gewerkt en in een politiebusje gestopt. Volgens het Openbaar Ministerie (OM) zou hij onderweg zijn overleden, maar op videobeelden na het incident werden verspreid, is te zien hoe hij middels een zogenaamde nekklem in bedwang wordt gehouden. Het NFI concludeerde dat die nekklem de doodsoorzaak is.

Twee agenten worden uiteindelijk vervolgd voor hun aandeel in het politiegeweld. Het tweetal wordt verdacht van mishandeling met dodelijke afloop, dan wel doodslag of dood door schuld. De verdediging kwam in maart echter onverwachts met een nieuw medisch rapport, van forensisch arts Kees Das, dat stelt dat Henriquez aan een hartstilstand is overleden. Doordat extra deskundigen daarover gehoord moesten worden, werd de rechtszaak maanden uitgesteld.

Zwaar bedreigd

De twee agenten die nu terecht staan, worden afgeschermd voor iedereen behalve de rechters en officieren van justitie. Ze bevinden zich in de zaal achter een kamerscherm. Hun stemmen worden vervormd. De agenten en hun families zijn zwaar bedreigd na de fatale arrestatie.

De advocaten van de nabestaanden van Henriquez hebben op meerdere manieren, echter zonder succes, geprobeerd om achter de identiteit van de agenten te komen. Vanmorgen eiste advocaat Richard Korver, namens de familie van Henriquez, opnieuw openbaarmaking van hun namen.

De familie van Henriquez wil zaken kunnen controleren en kan dat niet als de agenten onbekend blijven. Er is weinig vertrouwen in het onderzoek.

De officier van justitie zei daarop dat een demonstratie tegen politiegeweld in maart van dit jaar, duidelijk maakt dat de gemoederen nog niet bedaard zijn. En dat de agenten dus nog steeds gevaar lopen als hun namen bekend worden. De rechter zei na een schorsing van 10 minuten dat de namen níet openbaar worden gemaakt.

Gesjoemeld

Korver probeert nu de zaak opnieuw te laten aanhouden. Volgens hem is er gesjoemeld met filmbeelden van de arrestatie (hoorbare opmerkingen als ‘schande, je hebt hem gedood’ zouden in de compilatie van de Rijksrecherche niet meer te horen zijn). Ook wil Korver een liplezer naar de beelden laten kijken om te zien wat de agenten tegen elkaar zeggen. En hij wil een vechtsportdeskundige naar de beelden laten kijken om de nekklem te analyseren.

Rellen

De strafeis tegen de agenten staat gepland voor maandag 20 november. De dood van Henriquez leidde destijds tot dagenlange rellen tegen de politie in de Haagse Schilderswijk. Honderden mensen werden opgepakt.

Europees Hof buigt zich over strafrechtelijk onderzoek naar dood Mitch Henriquez

Nabestaanden boos over oncontroleerbaar dossier

VK 13.11.2017 Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens onderzoekt of het strafrechtelijk onderzoek naar de dood van Mitch Henriquez deugdelijk en afdoende is uitgevoerd. Zijn nabestaanden betwijfelen dat. ‘Veel in dit dossier is oncontroleerbaar’, zeggen ze vandaag in een vraaggesprek in de Volkskrant.

Henriquez overleed in juni 2015 op een Haags popfestival na een arrestatie waarbij politieagenten onder meer een nekklem toepasten. Van de vijf betrokken agenten worden er twee vervolgd. Vandaag begint de inhoudelijke behandeling van hun strafproces.

Onacceptabel

Zelfs een gesprek achter gesloten deuren met de agenten, over wat er precies is gebeurd, wordt ons niet gegund, aldus Henriquez’ moeder.

De nabestaanden hopen dat het Europees Hof het strafonderzoek als onvoldoende zal kwalificeren. ‘De overheid heeft, zwart-wit gesteld, iemand dood gemaakt’, zegt hun advocaat Richard Korver. ‘Diezelfde overheid heeft besloten dat drie van de vijf daders niet worden vervolgd. De rechter moet straks een oordeel vellen op basis van een totaal geanonimiseerd dossier. Dat niet alleen wij, maar ook de rechters niets kunnen controleren, is voor mijn cliënten volstrekt onacceptabel.’

Het is een grote zeldzaamheid dat een groep verdachten en betrokkenen bij een delict tijdens een proces anoniem blijft. De reden is dat na Henriquez’ gewelddadige dood rellen uitbraken en de betrokken agenten op sociale media zijn bedreigd. Maar ‘zelfs een gesprek achter gesloten deuren met de agenten, over wat er precies is gebeurd, wordt ons niet gegund’, zegt Henriquez’ moeder. ‘Wij hebben daar herhaaldelijk om gevraagd.’ De advocaten van de verdachte agenten, van het kantoor Sjöcrona Van Stigt, willen nergens op reageren, zegt een woordvoerster.

Onnodig geweld

Ik heb geen andere middelen gezien om tegen hem in te zetten om mijn doel te bereiken, aldus Een van de vervolgde agenten.

Uit gespreksverslagen van de verhoren waaruit RTL Nieuws zondag citeerde, zou blijken dat de twee vervolgde agenten vinden dat ze geen onnodig geweld hebben gebruikt. ‘Wat ik heb gedaan is hetgeen waar ik achter sta en ik heb naar eer en geweten gehandeld. Ik heb geen onnodig geweld gebruikt’, zou de agent die de nekklem heeft toegepast hebben gezegd. De andere agent had de leiding tijdens de arrestatie. Hij zou hebben beweerd: ‘Als je ziet wat voor weerstand de man bood, is dit echt een geval waarbij proportioneel geweld is toegepast. Ik heb geen andere middelen gezien om tegen hem in te zetten om mijn doel te bereiken.’ Dit staat haaks tegenover de bevindingen van de politieleiding: die noemde het geweld ‘te hard, ‘te veel’ en ‘te ongecoördineerd’.

Het Europees Hof onderzoekt nu of de anonimiteit van de vijf betrokken agenten terecht gewaarborgd blijft. Ook wordt onderzocht of de Rijksrecherche de achtergrond van de agenten is nagegaan. Volgens advocaat Korver blijven relevante vragen uit, zoals de vraag of de agenten vaker gewelddadig gedrag hebben vertoond, of ze wellicht anabolen gebruikten, kampten met stress of een burnout en de vraag of ze wellicht lid zijn van een organisatie die met racisme in verband kan worden gebracht.

Advocatenkantoor

Een behandelend cardioloog zegt dat hij zich achteraf door de politie verkeerd geïnformeerd voelde

Familie Mitch Henriquez kan pas rusten wanneer alle vijf agenten worden gestraft

Vandaag begint het proces tegen twee van de agenten die betrokken waren bij de dood van Mitch Henriquez. Zijn familie wil dat ze alle vijf worden gestraft. ‘Pas dan krijgen we rust, en kan ook Mitch rusten.’ Lees hier het vraaggesprek met de familie.

Daarnaast vragen de nabestaanden zich af of het gerechtvaardigd is dat de getuigen en verdachten door hetzelfde advocatenkantoor worden vertegenwoordigd. Zij hebben hierdoor sterk het gevoel dat de verklaringen van de agenten onderling zijn afgestemd.

Na de arrestatie van Mitch Henriquez op 27 juni 2015 bracht justitie aanvankelijk naar buiten dat de Arubaan onwel was geworden in een politiebus. Maar uit filmpjes van omstanders blijkt dat hij al tijdens zijn arrestatie bewusteloos was. Een ambulance op het festivalterrein werd niet opgeroepen.

Pas minuten later – nadat Henriquez naar een politiebureau was vervoerd – werd hij gereanimeerd. Een behandelend cardioloog zegt dat hij zich achteraf door de politie verkeerd geïnformeerd voelde. De artsen hadden te horen gekregen dat Henriquez pas na zijn arrestatie onwel was geworden en dat er vrijwel direct was begonnen met reanimatie.

Opmerkelijk is ook dat de betrokken agenten aanvankelijk verklaarden dat er na de omstreden arrestatie geen debriefing was, aldus de nabestaanden. Hun leidinggevende verklaart dat er wel degelijk een debriefing is geweest.

4 belangrijke momenten in de zaak Mitch Henriquez op een rij;

Bijna 2 jaar na het voorval: strafzaak uitgesteld naar november 2017 door twijfels doodsoorzaak
De zaak over de dood van Henriquez wordt uitgesteld naar november dit jaar. Een deskundige trekt in een nieuw rapport een andere conclusie dan de forensisch patholoog. Niet verwurging, maar een hartritmestoornis zou de doodsoorzaak zijn. Door die nieuwe conclusie moet een derde deskundige uitsluitsel bieden.

Ruim een jaar na het voorval: twee agenten vervolgd voor dood Henriquez, wat deden zij fout?
Het Openbaar Ministerie vervolgt twee van de vijf agenten voor de dood van Mitch Henriquez. De agenten wordt doodslag dan wel dood door schuld ten laste gelegd. Vooral het gebruik van de nekklem wordt hen aangerekend: de Rijksrecherche oordeelde in november 2015 al dat de dood van Henriquez verklaard kan worden door het geweld van de agenten. 

Een week na het voorval: wat gebeurde er met Mitch Henriquez?
Mitch Henriquez, op vakantie in Nederland om zijn zwangere dochter te bezoeken, wordt met flink geweld overmeesterd door de politie. Eén van de politiemannen klemt zijn armen om de nek van Henriquez, een ander houdt zijn benen vast. Een derde heeft een knuppel: wat gebeurde er op die bewuste avond met Mitch Henriquez?

Twee dagen na het voorval: Mitch Henriquez overlijdt na arrestatie, protesten in Schilderswijk lopen uit de hand !!
Op een muziekfestival in het Zuiderpark in Den Haag wordt de 42-jarige Arubaan Mitch Henriquez hardhandig gearresteerd. Een dag later overlijdt hij in het ziekenhuis, waarop protesten in de Schilderswijk uit de hand lopen. Er worden vergelijkingen gemaakt met dodelijke arrestaties van zwarte inwoners in Amerika en ook de term etnisch profileren valt. De overheid stuntelt met verklaringen over de toedracht.

Volg en lees meer over:  POLITIE   OVERLIJDEN MITCH HENRIQUEZ   NEDERLAND

OVERLIJDEN MITCH HENRIQUEZ;

BEKIJK HELE LIJST

Werd politiegeweld Mitch nu wel of niet fataal?

Telegraaf 12.11.2017  Zelden gingen er zoveel juridische procedures en zoveel commotie vooraf aan een strafzaak als aan die tegen de twee agenten die worden vervolgd voor de dood van Arubaan Mitch Henriquez (42). Maandag start in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol het negen dagen durende proces tegen twee – anonieme – agenten die een hoofdrol speelden bij de fatale aanhouding van Henriquez in 2015 tijdens het festival Parkpop in het Haagse Zuiderpark.

Zaak dood Henriquez allesbehalve alledaags

AD 12.11.2017 Liefst twee weken zijn uitgetrokken voor de rechtszaak tegen twee agenten om de fataal verlopen arrestatie van Mitch Henriquez in het Haagse Zuiderpark in 2015. Maandag begint de zaak, in de rechtbank van Schiphol.

De advocaten van de twee agenten kwamen in maart 2017 onverwacht met een nieuw medisch rapport op de proppen. Mitch Henriquez was niet overleden door een nekklem, zoals het Nederlands Forensisch Instituut had geconcludeerd, maar door een hartstilstand. De rechtszaak die een week later zou beginnen, werd toen uitgesteld tot komende maandag.

Een derde deskundige moest zich namelijk eerst over beide medische rapporten buigen. Daardoor gaat de inhoudelijke behandeling nu ook extra lang duren. Er is anderhalve dag voor uitgetrokken.

Verder is meer tijd vrijgemaakt voor het spreekrecht van de familieleden van het slachtoffer en hun advocaten. De familie komt woensdag aan de beurt, donderdag is er tijd gereserveerd voor de advocaten.

De zaak is dan ook verre van alledaags. Direct nadat het Openbaar Ministerie naar buiten bracht dat Henriquez onderweg naar het politiebureau was overleden, doken er filmpjes op waaruit bleek dat hij na een nekklem al minuten op zijn minst bewusteloos was geweest en in die toestand de arrestantenbus werd ingehesen.

© anp

Rellen

Daags erna braken rellen uit die de Schilderswijk dagenlang op zijn kop zetten. Ook brak een discussie los of agenten een nekklem nog mogen gebruiken bij arrestaties.

Toen de voormalige politiechef de agenten een baangarantie gaf, ongeacht de uitkomst van de zaak, brak er opnieuw onrust uit. De Haagse politiechef oordeelde een jaar later, na intern onderzoek, dat de arrestatie ‘normoverschrijdend’ was. Het toegepaste geweld was te hard, te veel en ongecoördineerd.

Lees alles over de zaak Mitch Henriquez in ons dossier.

Vervolgde agenten in zaak-Mitch Henriquez: ‘Niets fout gedaan’

NOS 12.11.2017 De agenten die betrokken waren bij de omstreden nekklem bij het arresteren van Mitch Henriquez in juni 2015 in Den Haag, zeggen dat ze onschuldig zijn. Dat staat volgens RTL Nieuws in het verslag van de verhoren van de twee, die morgen voor de rechter moeten komen in de rechtbank op Schiphol.

De twee vinden dat ze bij het oppakken van de Arubaan, die zou hebben geroepen dat hij een wapen had, geen onnodig geweld hebben gebruikt. Henriquez verzette zich hevig tegen zijn arrestatie in het Haagse Zuiderpark. De agenten gebruikten pepperspray en een nekklem. Henriquez overleed een dag later in het ziekenhuis.

De rechtszaak heeft lang op zich laten wachten. Eerder dit jaar werd besloten tot uitstel omdat de rechters zich eerst wilden buigen over een rapport van een forensisch arts. Die was tot de slotsom gekomen dat Henriquez is overleden na een hartaanval. De nekklem was volgens hem niet fataal.

RTL Nieuws citeert uit de verhoorverslagen van de rijksrecherche.: “Wat ik heb gedaan is hetgeen waar ik achter sta en ik heb naar eer en geweten gehandeld. Ik heb geen onnodig geweld gebruikt.” De tweede verdachte agent, die de leiding had tijdens de arrestatie, zei: “Als je ziet wat voor weerstand de man bood, is dit echt een geval waarbij proportioneel geweld is toegepast. Ik heb geen andere middelen gezien om tegen hem in te zetten om mijn doel te bereiken.”

Te hard en te veel

Die verklaringen staan haaks op de uitkomsten van een intern onderzoek van de politie. Daaruit werd geconcludeerd dat het gebruikte geweld “te hard, te veel en volstrekt ongecoördineerd” was.

De agenten werden na de arrestatie op non-actief gesteld. Inmiddels doen ze weer bureauwerk.

BEKIJK OOK;

Rechtbank wil nieuw onderzoek naar doodsoorzaak Mitch Henriquez

Rapport: hartstilstand, niet nekklem werd Mitch Henriquez fataal

Familie Mitch Henriquez krijgt namen van agenten niet

Agenten in zaak-Henriquez: ‘We hebben geen fouten gemaakt’

NU 12.11.2017  De agenten die strafrechtelijk worden vervolgd voor de dood van Mitch Henriquez, vinden dat zij geen fouten hebben gemaakt. Ze vinden dat zij met het gebruik van de omstreden nekklem geen onnodig geweld hebben gebruikt. Dit blijkt volgens RTL Nieuws uit de gespreksverslagen van de verhoren.

Deze verslagen zullen maandag ter sprake komen als de strafzaak tegen twee van de vijf agenten van start gaat. Het gaat om de agent die de nekklem heeft toegepast en de agent die de leiding had op het moment dat Henriquez werd aangehouden.

“Wat ik heb gedaan is hetgeen waar ik achter sta en ik heb naar eer en geweten gehandeld”, zegt de agent die de nekklem heeft gebruikt volgens RTL Nieuws. “Ik heb geen onnodig geweld gebruikt.”

Ongecoördineerd

Ook de agent die de leiding had, sluit zich bij deze visie aan. “Als je ziet wat voor weerstand de man bood, is dit echt een geval waarbij proportioneel geweld is toegepast”, stelt hij volgens de gespreksverslagen. “Ik heb geen andere middelen gezien om tegen hem in te zetten om mijn doel te bereiken.”

De verklaringen van de twee agenten staan haaks op de uitkomsten van een intern onderzoek van de politie zelf. De conclusie van dit interne onderzoek was dat het gebruikte geweld van de agenten “te hard, te veel en volstrekt ongecoördineerd” was.

De agenten zijn enige tijd op non-actief gesteld, maar mogen inmiddels weer bureauwerk doen.

Hartfalen

Henriquez overleed in 2015 nadat hij was gearresteerd bij een muziekfestival in Den Haag. Onderdeel van de zaak is de vraag of Henriquez overleed door de hardhandige arrestatie.

Aanvankelijk werd door het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) gemeld dat hij door het toepassen van de nekklem was overleden. Later kwam forensisch arts Kees Das, in opdracht van de verdediging, met een nieuw rapport over de doodsoorzaak. Hij concludeerde dat de 42-jarige Arubaan door hartfalen overleed.

Zie ook: Dit is wat we weten over de zaak Mitch Henriquez

Lees meer over: Mitch Henriquez

Agenten in zaak Mitch Henriquez: Wij hebben niets fout gedaan

AD 12.11.2017 De twee agenten die zich bij de rechter moeten verantwoorden voor de dood van Mitch Henriquez stellen ‘geen onnodig geweld’ te hebben gebruikt bij de arrestatie van Henriquez. Dat blijkt volgens RTL Nieuws uit gespreksverslagen van de verhoren. Morgen start het twee weken durende proces tegen de twee in de rechtbank op Schiphol.

Mitch Henriquez kwam in juni 2015 om het leven in het Haagse Zuiderpark na een hardhandige arrestatie. De man werd met geweld aangehouden omdat hij zou hebben geroepen dat hij een wapen had. Omdat hij niet meewerkte aan zijn aanhouding werd er door de politie gebruik gemaakt van pepperspray en werd de omstreden nekklem ingezet.

Lees ook

Agenten in zaak-Henriquez blijven anoniem

Lees meer

Agenten in zaak Henriquez in beroep tegen interne straf

Lees meer

Niet onnodig

Uit de verhoren bij de Rijksrecherche blijkt dat de agenten  zelf menen dat ze niet verkeerd gehandeld hebben. Zo stelt de agent die de nekklem heeft aangelegd dat hij ‘naar eer en geweten’ heeft gehandeld en ‘geen onnodig geweld’ heeft gebruikt. Ook meent hij dat de zaak alleen maar slachtoffers kent.

Volgens de andere agent, die leiding gaf aan de arrestatie, moest er wel proportioneel geweld worden gebruikt omdat Mitch Henriquez ‘veel weerstand’ bood. De twee geven aan het vreselijk te vinden dat Henriquez is overleden.

Als je ziet wat voor weerstand de man bood, is dit echt een geval waarbij proportioneel geweld is toegepast, aldus Betrokken agent.

Uit een onderzoek van de politieleiding in de zaak bleek vorig jaar dat de arrestatie wel degelijk ‘disproportioneel’ was. Volgens de politie valt vier van de vijf betrokken agenten ernstig plichtsverzuim te verwijten. Dit staat los van de strafrechtelijke afhandeling van de zaak.

Het Openbaar Ministerie (OM) besloot in september 2016 om twee van de vijf agenten voor de rechter te brengen voor mishandeling met dodelijke afloop, dan wel doodslag of dood door schuld. De drie andere betrokken agenten gebruikten volgens het OM geen geweld. Hun handelingen zijn toegestaan bij een aanhouding.

In maart 2017 kwamen de advocaten van de twee agenten onverwacht met een nieuw medisch rapport op de proppen. Mitch Henriquez zou niet overleden zijn door een nekklem, zoals het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) had geconcludeerd, maar door een hartstilstand. De rechtszaak die een week later zou beginnen, werd toen uitgesteld tot morgen.

Zes vragen over de zaak Mitch Henriquez

OmroepWest 12.11.2017 Twee agenten die betrokken zijn bij de dood van Mitch Henriquez staan maandag voor de rechter. De twee worden verdacht van doodslag. Henriquez werd 2,5 jaar geleden opgepakt op het festival Night at the Park in het Zuiderpark in Den Haag. Bij de arrestatie werd de omstreden nekklem gebruikt. De 42-jarige Arubaan overleed een dag later.

1. De rechtszaak start 2,5 jaar na de dood van Henriquez. Waarom zo laat?

Eerst moesten alle onderzoeken worden afgerond. Eigenlijk zou de inhoudelijke behandeling in april worden gehouden, maar omdat de verdediging met een nieuwe deskundige met een andere visie over doodsoorzaak kwam, werd de zaak uitgesteld tot november.

2. De rechtszaak duurt twee weken. Waarom zo lang?

Er moeten veel getuigen worden gehoord. Maandag start het proces met de feitenbehandeling. Dinsdag worden de medische stukken besproken en worden de deskundigen gehoord. Woensdag gaat de zaak verder met de behandeling van de medische gegevens. Ook krijgen die dag de nabestaanden de kans om te spreken in de rechtbank. Donderdag worden de persoonlijke omstandigheden van de verdachten behandeld. Vrijdag staat gepland als uitloopdag.

De tweede maandag komt het Openbaar Ministerie met een strafeis tegen de verdachten. Dinsdag komen de advocaten van de agenten aan het woord met hun pleidooi. Woensdag is er geen zitting. Donderdag mogen de advocaten en de officier van justitie hun weerwoord geven. Vrijdag is er tijd gepland voor eventuele uitloop en het laatste woord van de verdachten.

3. De namen van de agenten blijven geheim. Waarom? 

De twee agenten die voor de rechter staan, worden tijdens het proces DH01 en DH02 genoemd. Volgens het gerechtshof weegt de veiligheid van de agenten zwaarder dan de wens van de familie om de namen te kennen. De agenten worden nog steeds bedreigd.

4. Welke straf kunnen de agenten krijgen?

De agenten worden verdacht van doodslag, dan wel mishandeling met de dood tot gevolg dan wel dood door schuld. In Nederland kan je maximaal 15 jaar cel krijgen voor doodslag. Als de agenten schuldig worden bevonden aan doodslag, is het maar de vraag of zij de maximale straf krijgen. Het Openbaar Ministerie heeft al gezegd dat agenten een bijzondere positie innemen in de maatschappij. ‘Zij worden vanuit hun functie geacht op te treden, soms ook met gepast geweld.’

5. Waarom wordt het proces gehouden in de extra beveiligde rechtbank bij Schiphol en niet bij de rechtbank in Den Haag?

Het is een beladen zaak. De dood van Mitch Henriquez heeft tot grote commotie geleid in de samenleving. De agenten worden nog steeds bedreigd. Het is bij de extra beveiligde rechtbank beter te monitoren wie het gebouw in- en uitgaan, want het gebouw ligt afgelegen en er hangen veel camera’s. 

6. Wanneer is de uitspraak van de rechter?
Als alles volgens planning gaat, op 21 december 2017.

Meer over dit onderwerp:MITCH HENRIQUEZ DEN HAAG POLITIERECHTBANK

Nabestaanden Mitch Henriquez willen agenten onder ede horen

Den HaagFM 05.07.2017 De nabestaanden van Mitch Henriquez overwegen een civiele procedure te starten tegen de Staat, het OM en de politie. Ook overwegen ze hoger beroep in het tweede kort geding. Dat laat hun advocaat Richard Korver weten.

Dinsdag werd bekend dat de namen van de twee agenten die terecht staan voor betrokkenheid bij de dood van Henriquez in de zomer van 2015 niet bekend gemaakt hoeven te worden. Ter voorbereiding op de civiele procedure willen de nabestaanden agenten die bij de aanhouding van Henriquez tijdens Night at the Park in 2015 betrokken waren, onder ede horen. Een verzoek hiervoor gaat Korver deze week indienen bij de Haagse rechtbank. Volgens de verklaring van de advocaat blijven de nabestaanden met alle mogelijke juridische middelen strijden omdat ze vinden dat met twee maten wordt gemeten omdat de namen van de agenten geheim blijven.

Het gerechtshof in Den Haag heeft dinsdag besloten dat de veiligheid van de agenten zwaarder weegt, dan de wens van de familie om de namen te kennen. De agenten worden nog steeds bedreigd. De nabestaanden van Mitch hadden geëist dat de namen bekend zouden worden, maar een rechter wees dit eerder af. Tegen die beslissing had de familie een kort geding aangespannen bij de voorzieningenrechter. Ook die wees het verzoek af.…lees meer

Gerelateerd;

Familie Mitch Henriquez wil vervolging alle vijf betrokken agenten

8 januari 2017

Gerechtshof buigt zich over namen agenten die betrokken waren bij dood Mitch Henriquez

6 juni 2017

Familie Mitch Henriquez krijgt namen van verdachte agenten niet te horen

24 februari 2017

Nabestaanden Mitch Henriquez willen agenten onder ede horen

OmroepWest 04.07.2017 DEN HAAG – De nabestaanden van Mitch Henriquez overwegen een civiele procedure te starten tegen de Staat, het OM en de politie. Ook overwegen ze hoger beroep in het tweede kort geding. Dat laat hun advocaat Richard Korver weten. Eerder dinsdag werd bekend dat de namen van de twee agenten die terecht staan voor betrokkenheid bij de dood van Henriquez in de zomer van 2015 niet bekend gemaakt hoeven te worden.

Ter voorbereiding op de civiele procedure willen de nabestaanden agenten die bij de aanhouding van Henriquez tijdens Night at the Park in 2015 betrokken waren, onder ede horen. Een verzoek hiervoor gaat Korver deze week indienen bij de Haagse rechtbank. Volgens de verklaring van de advocaat blijven de nabestaanden met alle mogelijke juridische middelen strijden omdat ze vinden dat met twee maten wordt gemeten omdat de namen van de agenten geheim blijven.

Het gerechtshof in Den Haag heeft dinsdag besloten dat de veiligheid van de agenten zwaarder weegt, dan de wens van de familie om de namen te kennen. ‘Het hof hecht belang aan het feit dat de veiligheid van de betrokken politieagenten het vereist dat hun namen op dit moment niet bekend worden’, schrijven zij in een persbericht. De agenten worden nog steeds bedreigd.

Afwijzingen

De nabestaanden van Mitch hadden geëist dat de namen bekend zouden worden, maar een rechter wees dit eerder af. Tegen die beslissing had de familie een kort geding aangespannen bij de voorzieningenrechter. Ook die wees het verzoek af.

   Volgen   Anniek Enthoven @anniekenthoven

Nabestaanden #mitch geven niet op en willen agenten onder ede horen in de rechtbank https://richardkorver.nl/2017/07/04/reactie-nabestaanden-mitch-henriquez-op-afwijzing-verzoek-tot-namen-agenten/ …

19:59 – 4 Jul 2017

Reactie nabestaanden Mitch Henriquez op afwijzing verzoek tot namen agenten – Richard Korver…

De nabestaanden (zussen, moeder en neef) van de heer Henriquez hebben twee verschillende Kort Gedingen aanhangig gemaakt waarin zij verzoeken tot verstrekking van de namen van de vijf agenten die…

richardkorver.nl

Meer over dit onderwerp: HENRIQUEZ NIGHT AT THE PARK DEN HAAG

Foto: Facebook (bewerking: Omroep West)

Namen agenten in zaak-Mitch blijven geheim

OmroepWest 04.07.2017 De namen van de twee agenten die terecht staan voor betrokkenheid bij de dood van Mitch Henriquez in de zomer van 2015 hoeven niet bekend gemaakt te worden. Het gerechtshof in Den Haag heeft dinsdag beslist dat de veiligheid van de agenten zwaarder weegt, dan de wens van de familie om de namen te kennen.

De nabestaanden van Mitch hadden geëist dat de namen bekend zouden worden, maar een rechter wees dit eerder af. Tegen die beslissing had de familie een kort geding aangespannen bij de voorzieningenrechter. Ook die wees het verzoek af. 

Nu heeft ook het gerechtshof in Den Haag bepaald dat het niet nodig is dat de namen bekend worden. ‘Het hof hecht belang aan het feit dat de veiligheid van de betrokken politieagenten het vereist dat hun namen op dit moment niet bekend worden’, schrijven zij in een persbericht. De agenten worden nog steeds bedreigd.

Agenten staan anoniem terecht

Dat de namen van de twee agenten niet bekend worden zit een eerlijke en onpartijdige strafzaak niet in de weg, volgens het hof. De twee agenten zullen in november, als DH01 en DH02, anoniem terecht staan voor betrokkenheid bij de dood van de Arubaan.

Mitch Henriquez werd op 27 juni 2015 na afloop van muziekfestival Night at the Park aangehouden. Hij overleed twee dagen later, vermoedelijk aan de gevolgen van een nekklem.

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ AGENTEN

Namen agenten in zaak-MitchHenriquez blijven geheim

Den HaagFM 04.07.2017 De namen van de twee agenten die terecht staan voor betrokkenheid bij de dood van Mitch Henriquez in de zomer van 2015 hoeven niet bekend gemaakt te worden. Het gerechtshof in Den Haag heeft dinsdag beslist dat de veiligheid van de agenten zwaar weegt.

De nabestaanden van Mitch hadden geëist dat de namen bekend zouden worden, maar een rechter wees dit eerder af. Tegen die beslissing had de familie een kort geding aangespannen bij de voorzieningenrechter. Ook die wees het verzoek af.

Nu heeft ook het gerechtshof in Den Haag bepaald dat het niet nodig is dat de namen bekend worden. Het hof zegt dat Volgens het hof zit dat een eerlijke en onpartijdige strafzaak niet in de weg. …lees meer

Ook hof besluit dat agenten die Mitch Henriquez aanhielden anoniem blijven

NU 04.07.2017 Het gerechtshof Den Haag heeft dinsdag in hoger beroep geoordeeld dat de Staat niet verplicht is de namen bekend te maken van de politieagenten die betrokken waren bij de aanhouding van Mitch Henriquez.

De nabestaanden van Henriquez hadden hier om gevraagd. Door het afschermen van de agenten, voelen de nabestaanden zich belemmerd om een eigen onderzoek te doen naar hen.

De advocaat van de nabestaanden, Richard Korver, liet eerder al aan NU.nl weten dat de nabestaanden de namen van de agenten willen om zelf onderzoek te kunnen doen naar de achtergrond van de agenten. “Het Openbaar Ministerie acht dit namelijk niet nodig”, aldus Korver. “Wij willen weten of zij bijvoorbeeld een geschiedenis hebben als het gaat om aggressief gedrag.”

De voorzieningsrechter wees dit verzoek in maart van dit jaar af omdat de rechtbank in de strafprocedures al afwijzend heeft beslist op het gelijkluidende verzoek van eisers.

Afgewezen

Ook eind juni werd het verzoek om het vrijgeven van de namen afgewezen. Dit verzoek was gebaseerd op het voornemen van de nabestaanden om de agenten te kunnen oproepen om te getuigen in een zogenoemd voorlopig getuigenverhoor, in voorbereiding op een civiele rechtszaak.

“Van aantasting van een eerlijke en onpartijdige behandeling van de strafzaak is geen sprake”, aldus het oordeel. “Het hof hecht belang aan het feit dat de veiligheid van de betrokken politieagenten het vereist dat hun namen op dit moment niet bekend worden, terwijl de politie en haar verzekeraar hebben toegezegd dat zij een eventuele schadeclaim van de nabestaanden zullen beoordelen.” Een dergelijke claim is nog niet ingediend.

http://media.zie.nl/e/?v=b54z8iof7ua4

Nabestaanden

In een reactie op de uitspraak zegt advocaat Korver namens de nabestaanden dat in het strafdossier geen onderbouwing wordt gegeven van het feit “dat deze agenten zich ook nu nog in een bedreigende situatie zouden bevinden”.

De nabestaanden laten het er ook na deze verloren procedure niet bij zitten. Korver dient deze week een verzoek bij de rechtbank in om een aantal bij de aanhouding betrokken agenten onder ede te horen, ter voorbereiding op een aansprakelijkheidstelling.

Lees meer over: Mitch Henriquez

Agenten in zaak-Henriquez blijven anoniem

Telegraaf 04.07.2017 De nabestaanden van Mitch Henriquez krijgen niet de namen van de agenten die betrokken waren bij zijn dood. Dat heeft het hof in Den Haag zojuist in hoger beroep geoordeeld.

Mitch Henriquez werd op 27 juni 2015 op een muziekfestival in Den Haag door vijf politieagenten aangehouden en overmeesterd. Hij overleed een dag later.

Twee van de vijf agenten worden vervolgd, maar de familie van Henriquez weet niet wie dat zijn. Ze blijven anoniem, en zaten tijdens de voorbereidende zittingen in de strafzaak in een aparte getuigencabine, onzichtbaar voor de nabestaanden. Ook werden hun stemmen vervormd.

Dat gebeurt omdat de veiligheid van de agenten in het geding zou zijn. De familie vocht dat aan via een civiel kort geding. De voorzieningenrechter wees de eis echter af.

Het hof vindt dat de beslissing van de strafrechter door de burgerlijke rechter moet worden gerespecteerd. Van aantasting van een eerlijke en onpartijdige behandeling van de strafzaak is geen sprake. De nabestaanden kunnen evengoed een schadeclaim indienen, zegt het hof.

Advocaat Richard Korver van de nabestaanden reageert met onbegrip op de beslissing van het hof en zegt dat zij met alle juridische middelen blijven strijden om de namen te krijgen. De nabestaanden overwegen de agenten, de politie, het Openbaar Ministerie, of de Staat civiel aansprakelijk te stellen. Ter voorbereiding daarop willen ze de bij de aanhouding van Henriquez betrokken agenten onder ede horen. Korver: ,,Dat verzoek wordt deze week ingediend bij de Rechtbank Den Haag.

Volgens de advocaat blijkt nergens uit dat de agenten op dit moment nog steeds worden bedreigd. Korver: ,,Er was tijdens de rellen in de Schilderswijk in 2015 mogelijk sprake van een dreiging, maar die was niet gericht tegen de agenten die nu terechtstaan.”

Volgens Korver ging de familie van Henriquez akkoord met het voorstel om de namen alleen te verstrekken aan hun advocaten. ,,Ze zouden ze in dat geval zelf niet eens weten, zodat de dreiging voor de agenten niet erger zou kunnen worden.”

Korver wijst erop dat zelfs de rechtbank de identiteit van de agenten niet kan controleren, omdat de namen in het dossier zijn zwartgemaakt. Alleen het Openbaar Ministerie weet wie de mannen zijn.

Agenten in zaak-Henriquez blijven anoniem

AD 04.07.2017 De nabestaanden van Mitch Henriquez hebben opnieuw bot gevangen in hun pogingen de namen te achterhalen van de agenten die betrokken waren bij de dood van de Arubaan in juni 2015. Het gerechtshof in Den Haag oordeelde vandaag in hoger beroep dat de Staat niet verplicht is hun namen bekend te maken.

Het hof zegt belang te hechten aan de veiligheid van de vijf agenten. Bovendien wil het hof het oordeel van de strafrechter in deze zaak respecteren. Vorige week wees de voorzieningenrechter in Den Haag in een opnieuw aangespannen kort geding ook al de eis tot bekendmaking van hun namen af.

Henriquez werd op 27 juni 2015 bij een muziekfestival in Den Haag aangehouden en overmeesterd door vijf agenten. Hij overleed een dag later aan de gevolgen van vermoedelijk een nekklem. Twee van de agenten worden voor hun aandeel in het incident vervolgd.

Uitspraak in zaak agenten Mitch

Telegraaf 04.07.2017 De rechtbank in Den Haag bepaalt dinsdag of de vijf politieagenten die betrokken waren bij de fatale aanhouding van Mitch Henriquez in 2015 anoniem blijven. Het kort geding werd aangespannen door de nabestaanden van Henriquez. Zij wilden de namen van de agenten hebben in verband met een zogenoemd voorlopig getuigenverhoor. Daarmee wilden zij een eis tot schadevergoeding voorbereiden.

De rechter wees het verzoek eerder af, omdat hun eisen in een eerder kort geding in maart 2017 op dezelfde gronden niet werden ingewilligd.

De Arubaan Henriquez overleed twee jaar geleden in Den Haag, mogelijk doordat de politie hem in een nekklem had genomen. Dat gebeurde na afloop van een festival in Den Haag. Twee betrokken agenten worden strafrechtelijk vervolgd.

Tweets door ‎@SaskiaBelleman

Uitspraak in zaak agenten Mitch

Telegraaf 03.07.2017 De rechtbank in Den Haag bepaalt maandag of de vijf politieagenten die betrokken waren bij de fatale aanhouding van Mitch Henriquez in 2015 anoniem blijven. Het kort geding werd aangespannen door de nabestaanden van Henriquez. Zij wilden de namen van de agenten hebben in verband met een zogenoemd voorlopig getuigenverhoor. Daarmee wilden zij een eis tot schadevergoeding voorbereiden.

De rechter wees het verzoek eerder af, omdat hun eisen in een eerder kort geding in maart 2017 op dezelfde gronden niet werden ingewilligd.

De Arubaan Henriquez overleed twee jaar geleden in Den Haag, mogelijk doordat de politie hem in een nekklem had genomen. Dat gebeurde na afloop van een festival in Den Haag. Twee betrokken agenten worden strafrechtelijk vervolgd.

Tweets door ‎@SaskiaBelleman

Agenten betrokken bij aanhouding Mitch Henriquez blijven anoniem 

NU 27.06.2017 De voorzieningenrechter in Den Haag heeft dinsdag bepaald dat de namen van de vijf agenten die betrokken waren bij de aanhouding van Mitch Henriquez niet openbaar worden gemaakt aan de nabestaanden van de omgekomen Arubaan.

Eind maart werd het verzoek ook al afgewezen.

De nabestaanden van Henriquez willen de namen weten omdat zij de agenten willen oproepen om te getuigen in een zogenoemd voorlopig getuigenverhoor, in voorbereiding op een civiele rechtszaak.

De Haagse voorzieningenrechter zegt het verzoek af te wijzen omdat in de eerdere kort geding-procedure in maart op dezelfde gronden om de namen van de politieagenten werd gevraagd en dat toen is afgewezen.

Ook toen was het argument om de vordering af te wijzen dat de rechtbank in een eerder stadium al afwijzend had beslist op het gelijkluidende verzoek van eisers. “Via de voorzieningenrechter kan niet een beslissing van een andere rechter worden aangevochten”, aldus de rechtbank.

Henriquez overleden na arrestatie op Haags festival

Belemmerd

Door het afschermen van de agenten, voelen de nabestaanden zich belemmerd om een eigen onderzoek te doen naar hen. Ook vinden ze het onnodig en kwetsend dat ze niet weten wie er betrokken is bij de dood van hun familielid.

De 42-jarige Arubaan Henriquez overleed twee jaar geleden in Den Haag, mogelijk doordat de politie hem in een nekklem had genomen. Dat gebeurde na afloop van een festival in Den Haag. Twee betrokken agenten worden strafrechtelijk vervolgd.

Zie ook: Dit is wat we weten over de zaak Mitch Henriquez

Lees meer over: Mitch Henriquez

Nabestaanden Henriquez geen gelijk

Telegraaf 27.06.2017 De vijf politieagenten die betrokken waren bij de fatale aanhouding van Mitch Henriquez in 2015 blijven anoniem.

Dat heeft de voorzieningenrechter in Den Haag dinsdag bepaald naar aanleiding van een nieuw kort geding, aangespannen door de nabestaanden van Henriquez. Zij wilden de namen van de agenten hebben in verband met een zogenoemd voorlopig getuigenverhoor. Daarmee wilden zij een eis tot schadevergoeding voorbereiden.

De Haagse voorzieningenrechter wijst het nieuwe verzoek af, omdat hun eisen in een eerder kort geding in maart 2017 op dezelfde gronden niet werden ingewilligd.

ZIE OOK: Weer poging tot horen agenten Mitch Henriquez

Op 4 juli doet het gerechtshof uitspraak in het beroep dat is ingesteld tegen die eerdere afwijzing. De moeder van Henriquez wil de namen van de agenten kennen zodat zij aan haar verwerkingsproces kan beginnen, was toen een van de argumenten.

De Arubaan Henriquez overleed twee jaar geleden in Den Haag, mogelijk doordat de politie hem in een nekklem had genomen. Dat gebeurde na afloop van een festival in Den Haag. Twee betrokken agenten worden strafrechtelijk vervolgd.

LEES MEER OVER; MITCH HENRIQUEZ POLITIE NABESTAANDEN NEKKLEM

Foto: ANP

Nabestaanden Mitch Henriquez krijgen namen agenten ook in derde instantie niet

OmroepWest 27.06.2017  De identiteit van de vijf politieagenten die in 2015 in het Haagse Zuiderpark betrokken waren bij de aanhouding van Mitch Henriquez, die hierna overleed, blijft onbekend. Dat heeft de Haagse voorzieningenrechter bepaald.

De nabestaanden van Henriquez wilden de namen weten omdat zij de agenten willen oproepen om te getuigen in een zogenoemd voorlopig getuigenverhoor, in voorbereiding op een civiele rechtszaak.

De Haagse voorzieningenrechter wijst het verzoek af, omdat de nabestaanden in maart, tijdens een eerdere kort geding-procedure, op dezelfde gronden om de namen van de politieagenten gevraagd hebben. Dat verzoek werd toen afgewezen. Ook in de strafzaak tegen twee van de vijf agenten werd het verzoek afgewezen.

Nekklem

Henriquez werd in het Haagse Zuiderpark door de vijf agenten gearresteerd bij een muziekfestival, omdat hij zou hebben geroepen dat hij een wapen had.

Henriquez overleed nadat agenten bij zijn aanhouding een nekklem toepasten. Maar volgens een forensisch arts is de meest waarschijnlijke doodsoorzaak een hartstilstand of hartritmestoornissen. Na de dood van Henriquez ontstonden in de Schilderswijk flinke rellen.
Meer over dit onderwerp:

MITCH HENRIQUEZ IDENTITEIT AGENTENDEN HAAG

Nabestaanden Mitch Henriquez krijgen namen agenten ook in derde instantie niet

Den Haag FM 27.06.2017 De identiteit van de vijf politieagenten die in 2015 in het Zuiderpark betrokken waren bij de aanhouding van Mitch Henriquez, die hierna overleed, blijft onbekend. Dat heeft de Haagse voorzieningenrechter bepaald.

De nabestaanden van Henriquez wilden de namen weten omdat zij de agenten willen oproepen om te getuigen in een zogenoemd voorlopig getuigenverhoor, in voorbereiding op een civiele rechtszaak. De voorzieningenrechter wijst het verzoek af, omdat de nabestaanden in maart, tijdens een eerdere kort geding-procedure, op dezelfde gronden om de namen van de politieagenten gevraagd hebben. Dat verzoek werd toen afgewezen. Ook in de strafzaak tegen twee van de vijf agenten werd het verzoek afgewezen.

Henriquez werd door de vijf agenten gearresteerd bij een muziekfestival, omdat hij zou hebben geroepen dat hij een wapen had. Hij overleed nadat agenten bij zijn aanhouding een nekklem toepasten. Een forensisch arts zei later dat de meest waarschijnlijke doodsoorzaak een hartstilstand of hartritmestoornissen is. Er komt daarom nu een nieuw onderzoek. …lees meer

Gerelateerd;

Gerechtshof buigt zich over namen agenten die betrokken waren bij dood Mitch Henriquez

6 juni 2017

Nabestaanden Mitch Henriquez eisen namen van agenten

20 maart 2017

Namen van agenten in zaak-Mitch Henriquez blijven geheim

31 maart 2017

Mitch Henriquez wordt afgevoerd na zijn arrestatie

Familie Mitch Henriquez probeert opnieuw namen van agenten te krijgen

OmroepWest 26.06.2017 De nabestaanden van Mitch Henriquez strijden verder om de namen van de agenten boven tafel te krijgen die betrokken waren bij zijn fatale arrestatie. Dit verzoek is al twee keer afgewezen, maar de familie probeerde het dinsdag opnieuw via een kort geding bij het gerechtshof in Den Haag.

De Arubaan overleed twee jaar geleden in Den Haag tijdens een festival, mogelijk doordat de politie hem in een nekklem had genomen. Zijn familie wil weten wie de vijf agenten waren die erbij waren. Twee van hen worden strafrechtelijk vervolgd. Deze zaak wordt in november inhoudelijk behandeld.

Vooral de moeder wil weten wie de agenten zijn, zodat zij aan haar verwerkingsproces kan beginnen, zei haar neef.

Anoniem

Volgens hun advocaat Richard Korver is dat niet alleen een wens maar ook een recht, omdat niet wettelijk is vastgelegd dat agenten anoniem mogen blijven als zij verdachten zijn in een strafzaak.

Hij zei dat de familie het gevoel heeft dat zij in een spookproces is beland, vol met beweringen en anonieme personen die met een nummer worden aangeduid. Er bestaat een dagvaarding waarin wel de namen staan, maar die is ten onrechte niet aan het strafdossier gevoegd, aldus Korver.

Namen agenten

De familie is niet van plan om de namen openbaar te maken. Ze zouden wel eigen onderzoek willen doen en dat mag volgens Korver ook. Verder zijn de namen belangrijk, onder meer om ze aansprakelijk te stellen in verband met een schadevergoeding.

Maar volgens de landsadvocaat heeft de verzekeraar al aangegeven tot uitkering over te gaan als de agenten aansprakelijk worden gesteld. Ook komt het volgens hem vaker voor dat de namen van agenten onbekend blijven. Dat is juist in deze zaak belangrijk, omdat er ernstige bedreigingen tegen de politie zijn geuit, betoogde hij.

Het hof doet uitspraak op 4 juli 2017.

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ AGENTEN DEN HAAG

Weer poging tot horen agenten

Telegraaf 19.06.2017  Nabestaanden van Mitch Henriquez hebben maandag in kort geding een hernieuwde poging gedaan de namen te achterhalen van agenten die betrokken waren bij zijn fatale arrestatie.

Ondanks eerder afgewezen verzoeken zeggen de nabestaanden die namen nodig te hebben voor een civiel getuigenverhoor. Daarmee willen zij onderzoeken of er mogelijkheden bestaan om een schadevergoeding van de agenten te eisen, aldus hun advocaat Richard Korver. Dat is volgens hun raadsman een wezenlijk andere insteek dan een eerder verloren kort geding bij de rechtbank in Den Haag. Daartegen is bij het gerechtshof beroep ingesteld, waarvan op 4 juli uitspraak wordt gedaan. De moeder van Henriquez wil de namen van de agenten kennen zodat zij aan haar verwerkingsproces kan beginnen, was toen een van de argumenten.

De Arubaan Henriquez overleed twee jaar geleden in Den Haag, mogelijk doordat de politie hem in een nekklem had genomen. Dat gebeurde na afloop van een festival in Den Haag. Twee betrokken agenten worden strafrechtelijk vervolgd.

Korver voerde maandag aan dat er geen bewijs is dat juist deze agenten bedreigd zijn of dat nog steeds worden. De politie ontving na de dood van Henriquez dreigementen. Volgens Korver zijn de personen achter geuite, bedreigende teksten via onder meer social media opgespoord en berecht. „Tegen deze agenten bestaat geen enkele reële of concrete dreiging”, aldus de advocaat.

De landsadvocaat heeft in een eerder kort geding aangegeven dat de verzekeraar tot uitkering zal overgaan indien de aansprakelijkheid van de agenten wordt vastgesteld.

De uitspraak in het nieuwe kort geding wordt op maandag 3 juli 2017 gedaan, een dag voor de uitspraak van het andere geding in hoger beroep.

Mitch Henriquez wordt afgevoerd na zijn arrestatie

Familie Mitch Henriquez probeert opnieuw namen van agenten te krijgen

OmroepWest 06.06.2017 De nabestaanden van Mitch Henriquez strijden verder om de namen van de agenten boven tafel te krijgen die betrokken waren bij zijn fatale arrestatie. Dit verzoek is al twee keer afgewezen, maar de familie probeerde het dinsdag opnieuw via een kort geding bij het gerechtshof in Den Haag.

De Arubaan overleed twee jaar geleden in Den Haag tijdens een festival, mogelijk doordat de politie hem in een nekklem had genomen. Zijn familie wil weten wie de vijf agenten waren die erbij waren. Twee van hen worden strafrechtelijk vervolgd. Deze zaak wordt in november inhoudelijk behandeld.

Vooral de moeder wil weten wie de agenten zijn, zodat zij aan haar verwerkingsproces kan beginnen, zei haar neef.

Anoniem

Volgens hun advocaat Richard Korver is dat niet alleen een wens maar ook een recht, omdat niet wettelijk is vastgelegd dat agenten anoniem mogen blijven als zij verdachten zijn in een strafzaak.

Hij zei dat de familie het gevoel heeft dat zij in een spookproces is beland, vol met beweringen en anonieme personen die met een nummer worden aangeduid. Er bestaat een dagvaarding waarin wel de namen staan, maar die is ten onrechte niet aan het strafdossier gevoegd, aldus Korver.

Namen agenten

De familie is niet van plan om de namen openbaar te maken. Ze zouden wel eigen onderzoek willen doen en dat mag volgens Korver ook. Verder zijn de namen belangrijk, onder meer om ze aansprakelijk te stellen in verband met een schadevergoeding.

Maar volgens de landsadvocaat heeft de verzekeraar al aangegeven tot uitkering over te gaan als de agenten aansprakelijk worden gesteld. Ook komt het volgens hem vaker voor dat de namen van agenten onbekend blijven. Dat is juist in deze zaak belangrijk, omdat er ernstige bedreigingen tegen de politie zijn geuit, betoogde hij.

Het hof doet uitspraak op 4 juli.
Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ AGENTEN DEN HAAG

Gerechtshof buigt zich over namen agenten die betrokken waren bij dood Mitch Henriquez

Den HaagFM 06.06.2017 Het Gerechtshof in Den Haag buigt zich de komende weken over het verzoek van de nabestaanden van Mitch Henriquez om de namen bekend te maken van de agenten die betrokken waren bij dood van de Arubaanse man.

Een verzoek daartoe werd door lagere rechtbanken al twee keer afgewezen, waarop de familie naar het gerechtshof stapte. De familie wil de namen van de vijf betrokken agenten weten zodat ze onderzoek kunnen doen naar het verleden van de politiemensen. Ook zijn de namen nodig om de agenten eventueel aansprakelijk te kunnen stellen in verband met een schadevergoeding.

Advocaat Richard Korver zei dinsdag in de rechtbank dat de familie daar recht op heeft, omdat niet wettelijk is vastgelegd dat agenten anoniem mogen blijven als zij verdachten zijn in een strafzaak. Het Gerechtshof doet op 4 juli uitspraak. …lees meer

Gerelateerd;

Drie agenten niet vervolgd voor dood Mitch Henriquez

30 maart 2017

Namen van agenten in zaak-Mitch Henriquez blijven geheim

20 april 2017

Familie Mitch Henriquez krijgt namen van verdachte agenten niet te horen

24 februari 2017

Familie Henriquez gaat door

Telegraaf 06.06.2017 De nabestaanden van Mitch Henriquez strijden verder om de namen van de agenten boven tafel te krijgen die betrokken waren bij zijn fatale arrestatie. Dit verzoek is al twee keer afgewezen, maar de familie probeerde het dinsdag opnieuw bij het gerechtshof in Den Haag.

De Arubaanse man overleed twee jaar geleden in Den Haag, mogelijk doordat de politie hem in een nekklem had genomen. Zijn familie wil weten wie de vijf agenten waren die erbij waren. Twee van hen worden strafrechtelijk vervolgd. Deze zaak wordt in november inhoudelijk behandeld.

Vooral de moeder wil weten wie de agenten zijn, zodat zij aan haar verwerkingsproces kan beginnen, zei haar neef. Volgens hun raadsman Richard Korver is dat niet alleen een wens maar ook een recht, omdat niet wettelijk is vastgelegd dat agenten anoniem mogen blijven als zij verdachten zijn in een strafzaak.

’Spookproces’

Hij zei dat de familie het gevoel heeft dat zij in een spookproces is beland, vol met beweringen en anonieme personen die met een nummer worden aangeduid. Er bestaat een dagvaarding waarin wel de namen staan, maar die is ten onrechte niet aan het strafdossier gevoegd, aldus Korver.

De familie is niet van plan om de namen openbaar te maken. Ze zouden wel eigen onderzoek willen doen en dat mag volgens Korver ook. Verder zijn de namen belangrijk, onder meer om ze aansprakelijk te stellen in verband met een schadevergoeding.

Namen blijven vaker onbekend

Maar volgens de landsadvocaat heeft de verzekeraar al aangegeven tot uitkering over te gaan als de agenten aansprakelijk worden gesteld. Ook komt het volgens hem vaker voor dat de namen van agenten onbekend blijven. Dat is juist in deze zaak belangrijk, omdat er ernstige bedreigingen tegen de politie zijn geuit, betoogde hij.

Het hof doet uitspraak op 4 juli.

LEES MEER OVER; MITCH HENRIQUEZ DEN HAAG NEKKLEM RICHARD KORVER

Familie Henriquez strijdt door om naam agenten

AD 06.06.2017 De nabestaanden van Mitch Henriquez strijden verder om de namen van de agenten boven tafel te krijgen die betrokken waren bij zijn fatale arrestatie. Dit verzoek is al twee keer afgewezen, maar de familie probeerde het vandaag opnieuw via een kort geding bij het gerechtshof in Den Haag.

De Arubaanse man overleed twee jaar geleden in Den Haag, mogelijk doordat de politie hem in een nekklem had genomen. Zijn familie wil weten wie de vijf agenten waren die erbij waren. Twee van hen worden strafrechtelijk vervolgd. Deze zaak wordt in november inhoudelijk behandeld.

Vooral de moeder wil weten wie de agenten zijn, zodat zij aan haar verwerkingsproces kan beginnen, zei haar neef. Volgens hun raadsman Richard Korver is dat niet alleen een wens maar ook een recht, omdat niet wettelijk is vastgelegd dat agenten anoniem mogen blijven als zij verdachten zijn in een strafzaak.

Spookproces

Hij zei dat de familie het gevoel heeft dat zij in een spookproces is beland, vol met beweringen en anonieme personen die met een nummer worden aangeduid. Er bestaat een dagvaarding waarin wel de namen staan, maar die is ten onrechte niet aan het strafdossier gevoegd, aldus Korver.

De familie is niet van plan om de namen openbaar te maken. Ze zouden wel eigen onderzoek willen doen en dat mag volgens Korver ook. Verder zijn de namen belangrijk, onder meer om ze aansprakelijk te stellen in verband met een schadevergoeding.

Maar volgens de landsadvocaat heeft de verzekeraar al aangegeven tot uitkering over te gaan als de agenten aansprakelijk worden gesteld. Ook komt het volgens hem vaker voor dat de namen van agenten onbekend blijven. Dat is juist in deze zaak belangrijk, omdat er ernstige bedreigingen tegen de politie zijn geuit, betoogde hij.

Het hof doet uitspraak op 4 juli 2017.

Mitch Henriquez wordt afgevoerd na zijn arrestatie

Rechter: namen agenten zaak Mitch blijven geheim

OmroepWest 20.04.2017 Het Openbaar Ministerie hoeft de namen van twee agenten die betrokken waren bij de dood van Mitch Henriquez niet bekend te maken. Dat heeft de Haagse rechtbank donderdagmiddag bepaald. In een eerder kort geding besloot de rechter ook al dat de agenten anoniem mogen blijven. ‘De rechtbank geeft hun namen niet vrij omdat ze niet in de processtukken staan’, zegt de rechtbank.

Dat is om hun identeiteit en daarmee veiligheid te beschermen, zegt de rechtbank. De familie wil de namen weten om onder meer onderzoek te doen naar het verleden van de agenten. De nabestaanden willen meer te weten komen over de staat van dienst van de agenten, hun verleden en of ze eventueel persoonlijk aansprakelijk gesteld kunnen worden voor de geleden schade.

Volgens hun advocaat hoefden de namen niet voor iedereen openbaar gemaakt te worden, als de familie ze maar mocht inzien. Over de kwestie is een hoop juridisch geharrewar, omdat verschillende rechters zich er al over uit hebben gesproken. De anonimiteit van de agenten kwam ter sprake tijdens een pro formazitting op 20 februari tegen de twee politiemensen die terecht moeten staan voor de dood van Henriquez.

‘Ga naar de scholen en dood hun kinderen’

Toen oordeelde de rechtbank dat ‘de veiligheid van de verdachte het noodzakelijk maakt dat hij in dit proces anoniem optreedt. Daarom is daarvoor gekozen’, luidde het verweer destijds. De agenten die betrokken waren bij de affaire worden nog steeds bedreigd.

‘Ga naar de scholen en dood hun kinderen, ga naar het werk van zijn vrouw en dood die kk’, luidde een van de bedreigingen. Tijdens een eerdere rechtszitting waren agenten daarom onherkenbaar. Ze zaten achter een kamerscherm, hun stem werd vervormd en in het dossier werden ze niet met hun eigen naam aangeduid, maar met DH01 en DH 02.

Omstreden nekklem

Mitch Henriquez overleed in juni 2015 in het Zuiderpark in Den Haag, tijdens het festival Night at the Park. Hij zou hebben geroepen dat hij een wapen bij zich had en werd hierna door vijf agenten overmeesterd. Daarbij werd hij in een nekklem gehouden. De Haagse burgemeester Jozias van Aartsen pleitte bij zijn afscheid in februari voor de afschaffing daarvan.

Of dat ook zijn doodsoorzaak is wordt door sommigen betwist, aan de hand van een onderzoeksrapport. Op dat rapport kwam van verschillende kanten ook kritiek. Henriquez overleed de volgende dag in het ziekenhuis, hoogstwaarschijnlijk door zuurstofgebrek veroorzaakt door het optreden tijdens de arrestatie. Na zijn dood ontstonden in de Haagse Schilderswijk flinke rellen.

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ AGENTEN ANONIMITEIT

Namen van agenten in zaak-Mitch Henriquez blijven geheim

Den HaagFM 20.04.2017 De nabestaanden van Mitch Henriquez krijgen niet de namen van de vijf agenten die betrokken waren bij de dood van de 42-jarige Arubaan. De rechtbank in Den Haag ziet geen reden om een eerder besluit daarover te heroverwegen, bleek donderdag in de rechtbank.

De familie van Henriquez wilde de namen hebben om onderzoek te kunnen doen naar het verleden van de agenten. De nabestaanden willen meer te weten komen over de staat van dienst van de agenten, hun verleden en of ze eventueel persoonlijk aansprakelijk kunnen worden gesteld voor de geleden schade. De namen hoefden van de familie niet voor iedereen openbaar te worden gemaakt. De rechtbank vindt het geheim houden van de namen terecht omdat de agenten en hun families zeer ernstig bedreigd zijn na het overlijden van Henriquez.

De strafzaak tegen twee van de vijf betrokken agenten is uitgesteld omdat de verdediging een nieuw onderzoek naar de doodsoorzaak presenteerde. De rechtbank wil daarom eerst een extra onderzoek naar de doodsoorzaak laten doen. …lees meer

Gerelateerd;

Namen van agenten in zaak-Mitch Henriquez blijven geheim

31 maart 2017

Nabestaanden Mitch Henriquez eisen namen van verdachte agenten

24 maart 2017

Familie Mitch Henriquez krijgt namen van verdachte agenten niet te horen

24 februari 2017

Twee agenten zaak-Henriquez blijven alsnog anoniem 

‘Anonimiteit is om veiligheid te waarborgen’

NU 20.04.2017 De twee agenten die terechtstaan voor betrokkenheid bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez in Den Haag, blijven anoniem. Dat heeft de rechtbank Den Haag donderdag opnieuw besloten na herhaaldelijk verzoek van de nabestaanden om de namen vrij te geven.

De reden dat de agenten anoniem zijn, is om hun veiligheid te waarborgen, staat in een verklaring van de rechtbank.

De agenten en hun families zijn namelijk zeer ernstig bedreigd na het overlijden van Henriquez. Zijn dood zorgde ook voor dagenlange rellen in de Haagse Schilderswijk.

Henriquez overleed in 2015 nadat hij was gearresteerd bij een muziekfestival in Den Haag. Of hij overleed door de hardhandige arrestatie, is onderwerp in de strafzaak die momenteel loopt tegen twee van de vijf agenten die bij die arrestatie betrokken waren.

Zie ook: Dit is wat we weten over de zaak Mitch Henriquez

Lees meer over: 

Mitch Henriquez

Agenten zaak Henriquez anoniem

Telegraaf 20.04.2017 De twee agenten die terechtstaan voor betrokkenheid bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez in Den Haag, blijven anoniem. De nabestaanden van de Arubaan hebben meerdere keren gevraagd om de identiteit van die agenten, ook begin deze maand weer, maar de rechtbank in Den Haag blijft bij het eerdere besluit.

De reden dat de agenten anoniem zijn, is om hun veiligheid te waarborgen. De agenten en hun families zijn namelijk zeer ernstig bedreigd na het overlijden van Henriquez. Zijn dood zorgde ook voor dagenlange rellen in de Haagse Schilderswijk.

ZIE OOK: Drie agenten in zaak Henriquez niet vervolgd

Henriquez overleed in 2015 nadat hij was gearresteerd bij een muziekfestival in Den Haag. Of hij overleed door de hardhandige arrestatie, is onderwerp in de strafzaak die momenteel loopt tegen twee van de vijf agenten die bij die arrestatie betrokken waren.

Nieuw rapport over doodsoorzaak

Aanvankelijk werd door een patholoog van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) gemeld dat hij door politiegeweld was overleden, door het toepassen van de nekklem. Maar eind vorige maand kwam forensisch arts Kees Das, in opdracht van de verdediging, met een nieuw rapport over de doodsoorzaak. Hij concludeerde dat de 42-jarige Arubaan door hartfalen overleed.

De rechtbank heeft daarom een forensisch arts van het NFI als derde deskundige gevraagd. Mede hierdoor is de inhoudelijke behandeling van deze rechtszaak, die eigenlijk deze maand zou beginnen, tot medio november uitgesteld. Dan moet er duidelijkheid zijn over de doodsoorzaak.

Verdachte agenten strafzaak Mitch Henriquez blijven anoniem

AD 20.04.2017 De twee verdachte agenten die betrokken zijn bij de aanhouding van Mitch Henriquez, die hierna overleed, blijven gedurende de strafzaak anoniem. Dat heeft de rechtbank in Den Haag vandaag bepaald.

De nabestaanden van de Arubaan hebben meerdere keren gevraagd om de namen van die agenten, ook begin deze maand weer, maar de rechtbank in Den Haag blijft bij het eerdere besluit. De rechtbank heeft vandaag besloten die namen niet vrij te geven omdat hun namen niet voorkomen in de processtukken om hun identiteit en daarmee hun veiligheid te waarborgen. De agenten en hun families zijn namelijk zeer ernstig bedreigd na het overlijden van Henriquez. Zijn dood zorgde ook voor dagenlange rellen in de Haagse Schilderswijk.

De twee worden verdacht van mishandeling met dodelijke afloop, dan wel doodslag of dood door schuld. Het gaat om de man die de nekklem aanlegde bij de arrestatie in juni 2015, en om de man die Mitch met pepperspray bewerkte en sloeg.

Drie andere agenten die bij de arrestatie betrokken waren, worden niet alsnog vervolgd. Twee van de drie andere agenten die ook bij Mitch’ arrestatie betrokken waren, kregen ‘slechts’ straf van hun werkgever, de politie. Een vijfde agent kreeg helemaal geen straf.

Henriquez overleed in 2015 nadat hij was gearresteerd bij een muziekfestival in Den Haag. Of hij overleed door de hardhandige arrestatie, is onderwerp in de strafzaak die momenteel loopt tegen twee van de vijf agenten die bij die arrestatie betrokken waren.

Agenten in zaak-Henriquez maken bezwaar tegen straf

Den HaagFM 14.04.2017 Vier politieagenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez in het Zuiderpark gaan in beroep tegen de straffen die ze van de korpsleiding kregen. Een onafhankelijke commissie van de politie gaat het beroep beoordelen.

De korpsleiding wil twee agenten op staande voet ontslaan als ze binnen een jaar weer in de fout gaan. Bij de aanhouding van Henriquez in 2015 zouden ze te veel geweld hebben gebruikt. Ook zouden ze te weinig hulp hebben geboden. Twee andere agenten kregen eerder een schriftelijke waarschuwing, omdat ze te weinig deden om het slachtoffer te helpen. Hen wordt geen buitensporig geweld verweten.

Een onafhankelijke commissie brengt nu een advies uit aan de korpschef van de Nationale Politie, Erik Akerboom (kleine foto). Die beslist of er iets verandert aan de straf van de agenten.…lees meer

Gerelateerd;

Voorwaardelijk ontslag voor agenten in zaak Mitch Henriquez

15 december 2016

Agenten in zaak Henriquez niet vervolgd voor meineed

10 november 2016

Familie Mitch Henriquez wil vervolging alle vijf betrokken agenten

8 januari 2017

Politiechef Paul van Musscher tijdens de persconferentie

Agenten zaak Mitch Henriquez pikken straf van politieleiding niet en gaan in beroep

OmroepWest 13.04.2017 De vier agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez in 2015 hebben bezwaar aangetekend tegen de straffen die zijn opgelegd door de politie. Hun beroep zal behandeld worden door een onafhankelijke commissie van de politie, met een voorzitter van buiten de organisatie.

Vier van de vijf betrokken agenten werden gestraft door hun werkgever. De twee die het zwaarst gestraft werden, kregen een voorwaardelijk strafontslag van een jaar, omdat ze bij de aanhouding van Henriquez disproportioneel geweld hadden gebruikt en onvoldoende zorg hadden verleend.

De agent die nalatig is geweest bij het verlenen van hulp, maar geen disproportioneel geweld gebruikte, kreeg een schriftelijke berisping. Die straf gold ook voor een agent die deels de fout in ging bij de arrestatie na muziekfestival Night at the Park in het Haagse Zuiderpark.

Hard oordeel over gebruikt geweld

Korpschef Paul van Musscher oordeelde hard over het geweld dat de agenten gebruikte bij de aanhouding van Henriquez. ‘Laat ik helder zijn: het gebruik van het geweld bij de aanhouding van Henriquez was normoverschrijdend; het was te hard, het was te veel, het was ongecoördineerd’, zei hij in december.

Het bezwaar van de agenten wordt behandeld door de bezwaaradviescommissie. De onafhankelijke commissie van de politie brengt advies uit aan de korpschef van de Nationale Politie, Erik Akerboom. Die beslist dan weer of er iets verandert aan de straf.

Korpschef bepaalt

De politie liet donderdag weten dat ze verder niet inhoudelijk op de zaak ingaan. Wanneer er een uitspraak volgt van de commissie is niet bekendgemaakt. Als de agenten het niet eens zijn met het besluit van de korpschef hebben zij nog de mogelijkheid om in beroep te gaan.

Twee van de vijf agenten moeten zich nog voor de rechter verantwoorden voor de dood van Henriquez. Dat proces begint in november.

LEES OOK: Politiechef: ‘Zaak Henriquez dreunt hard door in organisatie’

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ AGENTEN STRAF

Agenten Henriquez in beroep

Telegraaf 13.04.2017 De vier agenten die gestraft zijn voor hun aandeel in de fatale arrestatie van Mitch Henriquez gaan in beroep tegen de door de politie opgelegde straffen. Dat schrijft Omroep West donderdag. Het bezwaar zal worden behandeld door een onafhankelijke commissie van de politie met een voorzitter van buitenaf.

Twee agenten kregen een voorwaardelijk strafontslag van een jaar, twee kregen een schriftelijke berisping. Twee van de agenten moeten zich ook nog voor de rechter verantwoorden voor de dood van Henriquez, die in 2015 overleed na zijn aanhouding bij muziekfestival Night at the Park.

LEES MEER OVER; MITCH HENRIQUEZ HOGER BEROEP RECHTSZAKEN

Agenten in zaak Henriquez in beroep tegen interne straf

AD 13.04.2017 Vier van de vijf agenten die betrokken waren bij de fataal verlopen arrestatie van Mitch Henriquez zijn in beroep gegaan tegen hun disciplinaire straf. Dat doen ze bij een onafhankelijke commissie, onder voorzitterschap van een persoon buiten de politie.

Deze commissie adviseert korpschef Erik Akerboom die vervolgens beslist wat hij met het advies doet. Zijn de agenten het hier niet mee eens dan kunnen ze naar de rechter stappen.

Er waren in totaal vijf agenten betrokken bij de arrestatie eind juni 2015 tijdens het muziekfestival Night at the Park in het Haagse Zuiderpark. Vier kregen hiervoor een interne disciplinaire straf. Twee kregen een schriftelijke berisping. Twee anderen kregen een jaar voorwaardelijk strafontslag. Deze agenten zouden volgens Paul van Musscher, chef van de Eenheid Den Haag bij de arrestatie disproportioneel geweld hebben gebruikt. Het zijn ook de twee agenten die strafrechtelijk vervolgd worden. Deze zaak liep onlangs vertraging op omdat een forensisch arts stelt dat de Arubaan niet door een nekklem overleden is.

Politiewoordvoerder Anna Valentini kan niet inhoudelijk op de zaak ingaan. ,,De zaak is onder de rechter. Het staat agenten vrij deze weg te bewandelen. Dat is hun goed recht.’’

Foto: John van der Tol

Agent DH02 betreurt uitstel zaak-Henriquez

OmroepWest 06.04.2017 Eén van de twee agenten die terechtstaat voor de dood van Mitch Henriquez zei donderdag in de rechtszaal dat hij het uitstel van de rechtszaak betreurt. ‘Voor de nabestaanden, maar ook voor mijn gezin’, zei de agent, die wordt aangeduid als ‘DH02’.

De zaak wordt pas in november inhoudelijk behandeld, zo werd donderdag op de zitting besloten. De twee agenten waren aanwezig in de rechtszaal, maar zaten in een afgeschermd hok. Zij waren voor het publiek niet zichtbaar en ook hun stemmen werden vervormd.

De nabestaanden van Henriquez hebben via de rechter geprobeerd de namen van de agenten te bemachtigen om onder meer onderzoek te kunnen doen naar hun verleden. Dit verzoek werd echter afgewezen. De rechter buigt zich nu nog een keer over het verzoek en besluit over twee weken. Hij zal dan ook uitspraak doen over andere verzoeken, zoals de vragen van de advocaten voor de deskundige die onderzoek doet naar de doodsoorzaak.

Veiligheid

Agent DH02 vertelde donderdag nogmaals dat hij vreest voor de veiligheid van zichzelf en zijn gezin. De agenten en hun gezinnen zijn na Mitch Henriquez’ arrestatie in 2015 ernstig bedreigd. In de Haagse Schilderswijk waren dagenlange rellen.

‘Mijn gezin heeft hier niet voor gekozen. Ik ook niet overigens. Ik heb mijn werk gedaan en ben daarom hier terechtgekomen.’ Hij hoopt dan ook dat de rechtbank niet besluit alsnog zijn naam vrij te geven.

Doodsoorzaak

Henriquez werd in juni 2015 in het Haagse Zuiderpark aangehouden, nadat hij had gedreigd een wapen te hebben. Dat bleek niet het geval. Agenten pasten een nekklem toe en de Arubaan raakte bewusteloos. Hij overleed later. Een deskundige van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) concludeerde dat Henriquez overleed door verstikking door de nekklem.

Twee van de vijf betrokken agenten staan terecht voor zijn dood. De advocaten van de agenten kwamen onlangs met een rapport van een deskundige die een andere conclusie trok: Henriquez zou door hartfalen zijn overleden. Dat rapport was reden om een derde deskundige in te schakelen en de zaak pas in november inhoudelijk te behandelen.

Meer over dit onderwerp: RELLEN SCHILDERSWIJK

Agent zaak-Henriquez vreest voor veiligheid

Telegraaf 06.04.2017 De agent die momenteel voor de rechter staat voor de fatale arrestatie van Mitch Henriquez, vreest voor de veiligheid van zichzelf en zijn gezin. Dat vertelde hij donderdag tijdens de zitting in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol. Het is voor het eerst dat de agent, die anoniem is en wordt aangeduid als DH02, zich in het openbaar uitspreekt over de zaak.

De advocaten van de nabestaanden van de in juni 2015 na zijn arrestatie overleden Arubaan Henriquez pleiten ervoor dat de namen van de agenten bekend worden gemaakt. Daartoe is zelfs een kort geding geweest, maar de nabestaanden kregen tot nu toe nul op het rekest. De rechter buigt zich nogmaals over het verzoek en besluit over twee weken.

Zie ook: Doodsoorzaak Henriquez opnieuw onderzocht

DH02 liet daarop weten dat hij hoopt dat de rechtbank niet in het nadeel van zijn gezin besluit. De agenten en hun gezinnen zijn na de arrestatie op het Haagse muziekfestival in 2015 heel ernstig bedreigd. In de Haagse Schilderswijk waren dagenlange rellen. „Mijn gezin heeft hier niet voor gekozen. Ik ook niet overigens. Ik heb mijn werk gedaan en ben daarom hier terechtgekomen.”

LEES MEER OVER; SCHILDERSWIJK MITCH HENRIQUEZ NEKKLEM DH02 ARUBA

Doodsoorzaak Mitch Henriquez nogmaals onderzocht

Den HaagFM 06.04.2017 Nog een deskundige moet zich buigen over de doodsoorzaak van Mitch Henriquez, die in juni 2015 overleed nadat hij werd gearresteerd in het Zuiderpark. Dat heeft de rechtbank donderdag besloten. Mede hierdoor is de inhoudelijke behandeling van deze zaak tot medio november uitgesteld.

Henriquez overleed nadat hij was gearresteerd op het festival Night At The Park. Aanvankelijk werd door een patholoog van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) gemeld dat hij door politiegeweld was overleden, door het toepassen van de nekklem. Twee agenten staan terecht voor die fatale arrestatie.

Maar eind vorige maand kwam forensisch arts Kees Das met een nieuw rapport over de doodsoorzaak. Hij concludeerde dat de 42-jarige Arubaan door hartfalen overleed. De rechtbank heeft een forensisch arts van het NFI als derde deskundige gevraagd. …lees meer

Gerelateerd;

Aruba stuurt waarnemer naar zaak Mitch Henriquez

6 april 2017

Mitch Henriquez mogelijk toch niet overleden aan nekklem

27 maart 2017

Nabestaanden Mitch Henriquez woedend over uitstel rechtszaak tegen agenten

27 maart 2017

Rechtbank vraagt arts zaak Mitch Henriquez opnieuw te bekijken, uitspraak uitgesteld

Reden is een nieuw rapport over mogelijke doodsoorzaak

VK 06.04.2017 De rechtszaak over de dood van Mitch Henriquez zal pas tussen 13 en 24 november inhoudelijk worden behandeld. Eigenlijk zou de zaak tegen twee politieagenten vandaag plaatsvinden. Het uitstel komt door een nieuw rapport over de mogelijke doodsoorzaak van de 42-jarige Arubaan. De uitspraak vindt plaats op 21 december.

Dat heeft de rechtbank vandaag aangekondigd tijdens een zitting in de zwaar beveiligde rechtbank op Schiphol. ‘De doodsoorzaak van de heer Henriquez is heel belangrijk’, aldus de voorzitter van de rechtbank. ‘De rechtbank zal moeten beoordelen of de handelingen van de agenten hebben geleid tot zijn dood. Als de doodsoorzaak in twijfel wordt getrokken, zoals nu gebeurt, dan moet er nader onderzoek komen.’

Twee weken geleden dienden de advocaten van de twee verdachte agenten een nieuw rapport in van een forensisch arts. Deze arts oordeelde dat Henriquez niet kan zijn overleden als gevolg van de nekklem, maar door een hartritmestoornis. De worsteling tussen Henriquez en de agenten duurde 2,5 minuut. Verwurging is haast uitgesloten, aldus de second opinion.

Tegenstrijdig

De rechtbank vraagt nu een ander forensisch arts om een oordeel over het nieuwe rapport

Daarmee weerspreekt de forensisch arts de conclusies van de patholoog van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) die sectie deed op het lichaam. Het NFI oordeelde dat de dood van Henriquez waarschijnlijk het gevolg was van ‘manuele wurging van de nek’, geweld op de hals en mogelijk ook een stomp op de neus, waardoor ademen moeilijk werd. Er zijn tijdens de sectie 332 foto’s gemaakt.

De rechtbank vraagt nu een ander forensisch arts om een oordeel over het nieuwe rapport. Dat kost tijd. De patholoog en de twee forensisch artsen moeten vervolgens als getuigen worden gehoord tijdens de rechtszaak.

Het Openbaar Ministerie betreurt de vertraging. ‘Het is een extra zware belasting voor de nabestaanden. Maar dit is een onvermijdelijke weg.’ De experts moeten ook de sectiefoto’s kunnen zien. Die zitten niet in het dossier, maar volgens het OM is een uitzondering noodzakelijk.

Henriquez overleed in juni 2015 na een arrestatie in het Zuiderpark in Den Haag.

Meer over de zaak Henriquez;

Niet vervolgd
Drie agenten die betrokken waren bij de dood van Mitch Henriquez worden niet vervolgd. Dat heeft het gerechtshof in Den Haag op 30 maart besloten. De nabestaanden van de 42-jarige Arubaan eisten dat in totaal vijf agenten zouden worden berecht.

Twijfel over doodsoorzaak
Uit nieuw forensisch onderzoek blijkt dat Mitch Henriquez tijdens zijn arrestatie in 2015 niet aan verwurging door een nekklem, maar door een hartstilstand is overleden. Deze conclusie is 27 maart in de strafzaak ingebracht door de advocaten van de agenten die Henriquez arresteerden.

‘Onderlinge afstemming ontbrak, niemand had het overzicht’
Korpschef Paul van Musscher over de zaak Mitch Henriquez (+).

Volg en lees meer over:  POLITIE  OVERLIJDEN MITCH HENRIQUEZ  NEDERLAND

Zaak-Mitch Henriquez in november verder met nieuwe deskundige

OmroepWest 06.04.2017 Het proces over de dood van Mitch Henriquez gaat pas verder in november. Dat heeft de rechtbank donderdag besloten. In de tussentijd moet een nieuwe deskundige beoordelen waar Mitch Henriquez aan overleed na zijn arrestatie in juni 2015 in het Haagse Zuiderpark.

De inhoudelijke behandeling moet tussen 13 en 24 november plaatsvinden en gaat langer dan vijf dagen duren. Dat komt omdat er veel getuigen moeten worden gehoord.

Het uitstel kost de nabestaanden extra geld, zegt hun advocaat Richard Korver. Het Openbaar Ministerie (OM) betreurt dat, maar noemt het uitstel ‘onvermijdelijk’.

Politiegeweld of hartfalen?

Henriquez overleed nadat hij was gearresteerd tijdens muziekfestival Night at the Park in het Zuiderpark. Twee agenten staan terecht voor die fatale arrestatie. Aanvankelijk werd door een patholoog van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) gemeld dat hij door politiegeweld was overleden, door het toepassen van een nekklem.

Eind vorige maand kwam forensisch arts Kees Das, ingeschakeld door de advocaten van de agenten, echter met een nieuw rapport over de doodsoorzaak. Hij concludeerde dat de 42-jarige Arubaan door hartfalen overleed. De rechtbank heeft nu een forensisch arts van het NFI als derde deskundige gevraagd.

‘Baanbrekend’

In de rechtszaal hebben de advocaten van de agenten gezegd dat het nieuwste rapport ‘baanbrekend’ en ‘verhelderend’ zou zijn. Ook is er geen sprake van een ‘vertragingstactiek’, want dat zou niet in het belang van de agenten zijn.

De advocaten van de nabestaanden van Henriquez hebben al op meerdere manieren verzocht om toch de identiteit van de agenten te horen. Ze spanden er zelfs een kort geding voor aan, maar tot nu toe kregen zij nul op het rekest. Over twee weken besluit de rechter of er toch gehoor gegeven kan worden aan het verzoek.

Waarnemers

Bij de zitting donderdag in de rechtbank waren ook drie Arubaanse waarnemers aanwezig. Parlementariër Desirée de Sousa-Crous wil met eigen ogen zien of de rechtszaak eerlijk verloopt.

LEES OOK: Mitch Henriquez: wat weten we tot nu toe?

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ DEN HAAG RECHTSZAAKARUBA NEKKLEM

Rechtszaak Mitch door twijfel over doodsoorzaak uitgesteld tot november

AD 05.04.2017 Forensisch arts Daan Botter van het NFI moet zich gaan buigen over twee verschillende rapporten die er al liggen over de doodsoorzaak van Arubaan Mitch Henriquez. De rechtbank heeft dat vandaag besloten omdat de rapporten elkaar tegenspreken over de vraag of de nekklem of een hartstilstand Henriquez fataal werd. Mede daardoor vindt de inhoudelijke behandeling van de zaak pas in november plaats. In Aruba groeien ondertussen zorgen over het verloop van de strafzaak. Verslaggever Victor Schildkamp twittert vanuit de rechtbank.

De rechtbank boog zich vanmorgen over het verdere verloop van de zaak Henriquez.

Volgens een nieuw forensische rapport, kort geleden ingediend door de advocaten van de twee verdachte agenten, stierf de Arubaan Mitch Henriquez niet aan de gevolgen van een nekklem van agenten, maar aan hartritmestoornissen of een hartstilstand. Dat staat haaks op het eerdere sectierapport dat de verwurging wél als oorzaak aanwees. De rechtbank besloot vanmorgen daarom NFI-expert Daan Botter beide rapporten te laten bestuderen.

Alle deskundigen moeten vervolgens ook in een later stadium tijdens een rechtszaak worden gehoord. Door alle vertraging en onduidelijkheid over de doodsoorzaak, kan de zaak nu pas echt in november worden behandeld.  De uitspraak in de zaak volgt dan in december.

Zorgen in Aruba

Desirée de Sousa-Croes, voorzitter van de commissie van justitie van het parlement op Aruba, was vandaag als parlementair waarnemer aanwezig zijn tijdens een niet-inhoudelijk behandeling van de zaak. In Aruba groeien de zorgen over het strafrechtelijk onderzoek naar de twee politieagenten, die betrokken waren bij de fatale arrestatie van de Arubaan twee jaar geleden. ,,We willen met eigen ogen zien of de rechtszaak eerlijk verloopt”, aldus Desirée de Sousa-Croes.

Vertrouwen

Het parlement in Aruba krijgt het gevoel dat de twee verdachte agenten de hand boven het hoofd wordt gehouden. Dat zou volgens De Sousa-Croes schadelijk zijn voor het vertrouwen van het hele Arubaanse volk in de politie en het OM in Nederland.

Henriquez werd op 27 juni 2015 aangehouden in het Haagse Zuiderpark na een muziekfestival. Hij overleed een dag later. Aanvankelijk werd aangenomen dat hij overleed als gevolg van de nekklem die agenten op hem toepasten bij de arrestatie. Maar vorige week kwam er een nieuw forensisch rapport, dat twijfel zaait over de doodsoorzaak. Dat rapport is opgesteld door Kees Das, forensisch arts uit Amsterdam die al eerder politiemensen vrij pleitte in een vergelijkbare zaak.

Doodsoorzaak Henriquez moet nogmaals worden onderzocht

NU 06.04.2017 Er moet nog een deskundige zich buigen over de doodsoorzaak van Mitch Henriquez, de man die juni 2015 overleed na een arrestatie. Dat heeft de rechtbank Den Haag, donderdag bijeen op de extra beveiligde locatie op Schiphol, besloten.

Mede hierdoor is de inhoudelijke behandeling van deze zaak tot medio november uitgesteld.

Henriquez overleed nadat hij was gearresteerd op een muziekfestival in Den Haag. Aanvankelijk werd door een patholoog van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) gemeld dat hij door politiegeweld was overleden, door het toepassen van de nekklem. Twee agenten staan terecht voor die fatale arrestatie.

Maar eind vorige maand kwam forensisch arts Kees Das, in opdracht van de verdediging, met een nieuw rapport over de doodsoorzaak. Hij concludeerde dat de 42-jarige Arubaan door hartfalen overleed. De rechtbank heeft daarom een forensisch arts van het NFI als derde deskundige gevraagd.

Zorgvuldigheid

Aanvankelijk zou donderdag de inhoudelijke behandeling van de strafzaak tegen de twee agenten verdergaan. Maar omdat de advocaten van deze twee agenten dus vorige maand met het nieuwe medische rapport kwamen, besloot de rechtbank dat eerst te bespreken. ”De rechtbank vindt het jammer dat we niet verder kunnen”, zei de rechter. ”Maar het is anders gelopen. De rechtbank kan niet anders dan dit rapport eerst behandelen, in het belang van de zorgvuldigheid.”

Mede daardoor en omdat de derde deskundige zijn licht op de doodsoorzaak van Henriquez moet laten schijnen, is de behandeling van de zaak tot november uitgesteld. De rechter verwacht nog wel dit jaar uitspraak te doen.

Vreest

Een van de agenten vreest voor de veiligheid van zichzelf en zijn gezin, vertelde hij donderdag. Het is voor het eerst dat de agent, die anoniem is en wordt aangeduid als DH02, zich in het openbaar uitspreekt over de zaak.

DH02 liet weten dat hij hoopt dat de rechtbank niet in het nadeel van zijn gezin besluit. De agenten en hun gezinnen zijn na de arrestatie op het Haagse muziekfestival in 2015 heel ernstig bedreigd. In de Haagse Schilderswijk waren dagenlange rellen. ”Mijn gezin heeft hier niet voor gekozen. Ik ook niet overigens. Ik heb mijn werk gedaan en ben daarom hier terechtgekomen.”

Bekijk de beelden van de arrestatie van Henriquez

Verzet

De 42-jarige Henriquez werd op 27 juni 2015 aangehouden na een muziekfestival in Den Haag omdat hij riep dat hij een wapen had. Hij verzette zich hevig tegen zijn aanhouding. De agenten gebruikten bij zijn aanhouding – zo bleek later – ”normoverschrijdend geweld”. Henriquez overleed een dag later.

Zie ook: Dit is wat we weten over de zaak Mitch Henriquez

Lees meer over: Mitch Henriquez

Doodsoorzaak opnieuw onderzocht

Telegraaf 06.04.2017 De rechtbank vraagt een derde deskundige van het Nederlands Forensisch Instituut, om zich te buigen over de doodsoorzaak van Mitch Henriquez. Dat zei de rechtbank van kregen tijdens een pro formazitting in de zaak. De deskundige is forensisch arts Daan Botter.

Zoals het er nu naar uitziet zal de inhoudelijke behandeling van de zaak pas tussen 13 en 24 november plaatshebben. De uitspraak is dan op 21 december.

De reden voor het uitstel is dat de verdediging van de twee agenten DH01 en DH02, twee weken voordat de inhoudelijke behandeling van de strafzaak zou beginnen, op de proppen kwam met een rapport van forensisch arts Kees Das. Hij wierp een nieuw licht op de doodsoorzaak. Die was volgens hem niet de nekklem die volgens de patholoog de vermoedelijke doodsoorzaak is.

Das bekeek echter niet de ruim 300 foto’s die van de sectie zijn gemaakt, en heeft ook het lichaam van Henriquez niet onderzocht. Hij baseert zijn stelling op informatie in het dossier. De drie deskundigen zullen tijdens de openbare zitting in november worden gehoord.

Zie ook: Rechtbank spreekt over doodsoorzaak Henriquez

De rechtbank benadrukte vanmorgen de verdediging niet kwalijk te nemen dat er niet eerder is gezegd dat er nog een onderzoek liep. „Maar de verdediging is dat niet verplicht”, aldus de voorzitter. Er bleef de rechtbank echter geen andere mogelijkheid over dat de zaak uit te stellen om het rapport van Das aan een ander onderzoek te onderwerpen. Duidelijkheid over de doodsoorzaak is van cruciaal belang.

De consequenties zijn groot. De rechters die de zaak behandelen hebben de komende maanden een overvol schema met zittingen die niet kunnen worden uitgesteld. Ook de zaal in het justitieel complex op Schiphol waar de zaak dient, is niet altijd beschikbaar.

Aruba controleert

De zaak wordt ook bijgewoond door Mevr. De Sousa-Croes, voorzitter van commissie justitie van parlement op Aruba. Aruba maakt zich zorgen over het onderzoek naar de zaak en het verloop van de strafzaak. „Ik heb nog niet eerder meegemaakt dat Aruba komt controleren of de rechtsgang in Nederland wel goed verloopt”, twittert Saskia Belleman hierover.

Volg deze zaak via de tweets van onze rechtbankverslaggeefster Saskia Belleman.

Tweets door ‎@SaskiaBelleman

Rechtbank over doodsoorzaak Henriquez

Telegraaf 06.04.2017  De rechtbank in Den Haag buigt zich donderdag over een nieuw forensisch rapport in de zaak rond Mitch Henriquez. Volgens het rapport, ingediend door de advocaten van de twee verdachte agenten, stierf de Arubaan niet aan de gevolgen van een nekklem door agenten. De oorzaak zou liggen bij hartritmestoornissen of een hartaanval.

Eigenlijk zou de rechtbank de kwestie inhoudelijk gaan behandelen, maar nu zal er eerst een zogeheten pro-formazitting zijn over de verrassende wending in de zaak. Nabestaanden van Henriquez reageerden erg ontstemd op het nieuwe rapport.

Aruba controleert

De zaak wordt ook bijgewoond door Mevr. De Sousa-Croes, voorzitter van commissie justitie van parlement op Aruba. Aruba maakt zich zorgen over het onderzoek naar de zaak en het verloop van de strafzaak. „Ik heb nog niet eerder meegemaakt dat Aruba komt controleren of de rechtsgang in Nederland wel goed verloopt”, twittert Saskia Belleman hierover.

Overlijden Henriquez

Henriquez (42) werd op 27 juni 2015 aangehouden in het Haagse Zuiderpark na een muziekfestival. Hij overleed een dag later. Na sectie concludeerde het Openbaar Ministerie eerder op basis van onderzoek door het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) dat de Arubaan overleed door verstikking, waarschijnlijk veroorzaakt door geweld op zijn hals, een gevolg van een nekklem.

De dood van Henriquez was aanleiding tot dagenlange rellen in de Haagse Schilderswijk.

De zitting is donderdagochtend voor de rechtbank Den Haag, maar wordt gehouden in de rechtbanklocatie op Schiphol.

Volg deze zaak via de tweets van onze rechtbankverslaggeefster Saskia Belleman (v.a. 10.00 uur).

Tweets door ‎@SaskiaBelleman

LEES MEER OVER; OPENBAAR MINISTERIE MITCH HENRIQUEZ NEKKLEM

mitch henriquez

Waarnemers uit Aruba bij proces over dood Mitch Henriquez

OmroepWest 06.04.2017 Bij het proces over de dood van Mitch Henriquez zijn drie Arubaanse waarnemers aanwezig. Dat meldt RTL Nieuws. Parlementarier Desirée de Sousa-Crous zegt tegen de nieuwszender dat ze met eigen ogen willen zien of de rechtszaak eerlijk verloopt.

De waarnemers zijn er op initiatief van de commissie Justitie van het parlement op Aruba, meldtRTL. Daar groeien de zorgen over het Nederlandse strafrechterlijk onderzoek naar de twee politieagenten, die betrokken waren bij de aanhouding van Henriquez tijdens Night at the Park in 2015.

De Sousa-Croes: ‘Wij krijgen het gevoel dat de verdachte politiemensen de hand boven het hoofd wordt gehouden. We horen dat de agenten met elkaar hebben kunnen overleggen over hun verklaringen. En dat de voormalige korpschef de garantie gaf dat ze niet ontslagen zullen worden. Het is bijna onmogelijk dat dit in deze tijd in Nederland gebeurt.’

Inhoudelijke behandeling uitgesteld

De rechtszaak tegen twee agenten die betrokken waren bij de aanhouding van Henriquez gaat donderdag  verder. De rechtbank had vijf dagen uitgetrokken voor de inhoudelijke behandeling, maar dat gaat niet door, omdat de verdediging twijfels heeft over de doodsoorzaak.

Mitch Henriquez zou volgens een deskundige van de verdediging niet door een nekklem om het leven zijn gekomen. Mogelijk speelden hartritmestoornissen een belangrijke rol, aldus de deskundige. De rechtbank bekijkt donderdag hoe de zaak nu verder moet, en hoe de doodsoorzaak van Mitch Henriquez nader onderzocht moet worden.

Verslaggever Monica Overdijkink volgt het proces donderdag en vertelt rond 8.10 uur in Mogge Michiel op 89.3 Radio West over de zaak.

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ ARUBA RECHTSZAAK

Aruba stuurt waarnemer naar zaak Mitch Henriquez

Den HaagFM 06.04.2017 Bij het proces over de dood van Mitch Henriquez is een Arubaans waarnemer aanwezig. Dat meldt RTL Nieuws. Het gaat om Desirée de Sousa-Croes, de voorzitter van de parlementscommissie voor Justitie op Aruba.

Sousa-Crous wil met eigen ogen zien of de rechtszaak eerlijk verloopt. De 49-jarige parlementariër heeft het gevoel “dat de verdachte politiemensen de hand boven het hoofd wordt gehouden”. Mitch Henriquez werd in de zomer van 2015 tegen de grond gewerkt in het Zuiderpark, nadat hij zou hebben geroepen dat hij een wapen had. Bij zijn arrestatie pasten agenten een nekklem toe. Henriquez overleed een dag later.

Twee van de vijf betrokken agenten moeten zich nu verantwoorden voor de strafrechter. De Haagse rechtbank zou donderdag eigenlijk beginnen met de inhoudelijke behandeling van de zaak, maar de start daarvan is opgeschort. De rechters moeten zich eerst buigen over het rapport van een forensisch arts die stelt dat Henriquez niet is overledendoor politiegeweld.…lees meer

Gerelateerd

Voorwaardelijk ontslag voor agenten in zaak Mitch Henriquez

15 december 2016

Doodsoorzaak Mitch Henriquez nogmaals onderzocht

6 april 2017

Mitch Henriquez mogelijk toch niet overleden aan nekklem

27 maart 2017

Aruba stuurt waarnemer naar zaak Mitch Henriquez

NU 05.04.2017 Een vertegenwoordiger van het parlement op Aruba woont donderdag de pro forma-zitting bij in de strafzaak tegen de agenten die worden verdacht van betrokkenheid bij de dood van Mitch Henriquez.

Dat heeft advocaat Richard Korver, die de familie van Henriquez vertegenwoordigt, woensdag laten weten.

De voorzitter van de commissie van justitie, Desiree De Sousa-Croes, is bij de rechtszaak aanwezig, omdat de commissie zich zorgen maakt over het verloop van het onderzoek en de strafzaak.

Henriquez overleed in 2015 nadat hij werd aangehouden bij een muziekfestival in Den Haag. Er zou een nekklem zijn toegepast door de agenten, waarna hij het bewustzijn verloor.

Videobeelden

De Arubaanse zorgen zijn begonnen na de verklaring van de verdachte agenten dat Henriquez in de ME-bus onwel was geworden, terwijl uit de videobeelden die in de media terecht kwamen bleek dat dat onjuist was.

Het verbaast de Arubaanse autoriteiten dat de verdachte agenten toen niet onmiddellijk zijn aangehouden, al zou het maar zijn op verdenking van het afleggen van een valse verklaring.

De betreffende agenten zijn niet aangehouden en ook niet vastgezet, geobserveerd of getapt, stelt de Arubaanse commissie. Het is hen ook niet verboden met elkaar te communiceren, waardoor zij de gelegenheid hebben gehad dat te doen.

Henriquez overleden na arrestatie op Haags festival

Geen debriefing

Het is de commissie daarna duidelijk geworden dat alle (ex) verdachte agenten hebben verklaard dat er geen debriefing is geweest, terwijl een aantal andere agenten, waaronder de groepscommandant, gedetailleerd verklaren over een debriefing die de bewuste avond met de groepscommandant zou hebben plaatsgevonden.

Ook is volgens De Sousa-Croes gebleken dat er in ieder geval door politiemensen in een Whatsapp groep is gecommuniceerd over de zaak.

De commissie van het Arubaanse parlement vindt dat juist in een zaak als deze er zoveel mogelijk aan moet worden gedaan om twijfels over het de wijze waarop het onderzoek is verricht weg te nemen. Zij meent daarom dat de justitiële autoriteiten zo transparant mogelijk moeten zijn, zodat dat onderzoek gecontroleerd kan worden

Eigen onderzoek

De commissie acht het daarom in deze zaak van essentieel belang dat het mogelijk is voor de verdediging van de nabestaanden zelf onderzoek te (laten) verrichten naar de verdachten en (mogelijkerwijs) de drie agenten die verdacht waren.

Ook vindt Aruba het vreemd dat het Openbaar Ministerie zelf geen heeft onderzoek gedaan naar de achtergrond van de verdachten.

Dat de advocaten van de nabestaanden hun identiteit niet mogen weten, zoals de rechtbank onlangs besloot, acht de commissie niet in lijn met de beginselen van een democratische rechtstaat. Bovendien meent De Sousa-Croes dat in een strafdossier zich de namen van de verdachten zouden moeten bevinden.

Zie ook: Dit is wat we weten over de zaak Mitch Henriquez

Lees meer over: Mitch Henriquez

Foto: Facebook (bewerking: Omroep West)

Opnieuw teleurstelling voor familie Mitch Henriquez

OmroepWest 31.03.2017 De nabestaanden van Mitch Henriquez zijn teleurgesteld dat ze de namen van de vijf agenten die betrokken waren bij de dood van de 42-jarige Arubaan niet krijgen. De familie spande een kort geding aan. De rechter besliste vrijdag dat het Openbaar Ministerie de namen niet bekend hoeft te maken.

Advocaat Richard Korver, die de zussen, de moeder en de neef van Mitch bijstaat, noemt het de ‘zoveelste tegenslag’. ‘Maar wij gaan door tot het bittere eind, dat heb ik de familie toegezegd,’ aldus Korver. Hij overweegt in hoger beroep te gaan tegen de beslissing van de rechter. De nabestaanden kregen eerder deze week ook te horen dat hun verzoek om alle agenten te vervolgen is afgewezen door het gerechtshof.

In een kort geding dat vorige week vrijdag diende, eiste de familie de namen van alle vijf agenten die bij de arrestatie van Mitch Henriquez waren. De familie wilde de namen hebben om onder meer onderzoek te doen naar het verleden van de agenten. De nabestaanden willen meer te weten komen over de staat van dienst van de agenten, hun verleden en of ze eventueel persoonlijk aansprakelijk kunnen worden gesteld voor de geleden schade. De namen hoefden niet voor iedereen openbaar te worden gemaakt, als de familie ze maar mocht inzien.

Namen alleen bekend bij OM

De rechtbank oordeelt nu dat een soortgelijk verzoek eerder al is behandeld door de strafrechter, daarom kan eenzelfde verzoek niet opnieuw door de voorzieningrechter worden behandeld. ‘Via de voorzieningenrechter kan niet een beslissing van een andere rechter worden aangevochten’, aldus de rechtbank. Korver vindt dat grote onzin: ‘De strafrechter zei eerder dat hij de namen niet kan geven, omdat hij ze niet heeft. Die zijn alleen bekend bij het Openbaar Ministerie. De strafrechter verwees me naar de voorzieningenrechter. En nu wijst die weer terug.’

De anonimiteit van de agenten kwam ter sprake tijdens een pro formazitting op 20 februari tegen de twee politiemensen die terecht moeten staan voor de dood van Henriquez. Toen oordeelde de rechtbank dat ‘de veiligheid van de verdachte het noodzakelijk maakt dat hij in dit proces anoniem optreedt. Daarom is daarvoor gekozen.’

Los van de strafzaak

Dit kort geding staat los van de strafzaak die volgende week zou dienen tegen twee van de vijf betrokken agenten. Die zaak is uitgesteld omdat de verdediging een nieuw onderzoek naar de doodsoorzaak presenteerde. In dat onderzoek staat dat Henriquez niet overleed door een nekklem van de agenten, maar aan een hartstilstand of hartritmestoornissen. Mitch Henriquez kwam in juni 2015 om het leven bij zijn arrestatie op een festival in het Haagse Zuiderpark.

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ KORT GEDING KORVERRECHTBANK DEN HAAG OPENBAAR MINISTERIE

Namen van agenten in zaak-Mitch Henriquez blijven geheim

Den HaagFM 31.03.2017 De nabestaanden van Mitch Henriquez krijgen niet de namen van de vijf agenten die betrokken waren bij de dood van de 42-jarige Arubaan. Dat heeft de rechtbank in Den Haag vrijdagmiddag bepaald. De uitspraak is een teleurstelling voor de familie van Henriquez.

In een kort geding dat vorige week vrijdag diende, eiste de familie de namen van alle vijf agenten die bij de arrestatie van Mitch Henriquez waren. De familie wilde die hebben om onderzoek te kunnen doen naar het verleden van de agenten. De nabestaanden willen meer te weten komen over de staat van dienst van de agenten, hun verleden en of ze eventueel persoonlijk aansprakelijk kunnen worden gesteld voor de geleden schade. De namen hoefden niet voor iedereen openbaar te worden gemaakt, als de familie ze maar mocht inzien.

De rechtbank oordeelt nu dat een soortgelijk verzoek eerder al is behandeld door de strafrechter, daarom kan eenzelfde verzoek niet opnieuw door de voorzieningrechter worden behandeld. “Via de voorzieningenrechter kan niet een beslissing van een andere rechter worden aangevochten”, aldus de rechtbank.

Nieuw onderzoek naar doodsoorzaak

Dit kort geding staat los van de strafzaak die volgende week zou dienen tegen twee van de vijf betrokken agenten. Die zaak is uitgesteld omdat de verdediging een nieuw onderzoek naar de doodsoorzaak presenteerde. …lees meer

Gerelateerd

Nabestaanden Mitch Henriquez eisen namen van verdachte agenten

24 maart 2017

Familie Mitch Henriquez krijgt namen van verdachte agenten niet te horen

24 februari 2017

Nabestaanden Mitch Henriquez eisen namen van agenten

20 maart 2017

Namen agenten in zaak Mitch Henriquez blijven afgeschermd

NU 31.03.2017 De namen van de vijf agenten die betrokken waren bij de fatale aanhouding van Mitch Henriquez blijven afgeschermd. De rechtbank in Den Haag wees een verzoek van de nabestaanden om de namen kenbaar te maken af.

De voorzieningenrechter wijst de vordering af omdat de rechtbank in de strafprocedures al afwijzend heeft beslist op het gelijkluidende verzoek van eisers. “Via de voorzieningenrechter kan niet een beslissing van een andere rechter worden aangevochten”, aldus de rechtbank.

Door het afschermen van de agenten, voelen de nabestaanden zich belemmerd om een eigen onderzoek te doen naar hen. Ook vinden ze het onnodig en kwetsend dat ze niet weten wie er betrokken is bij de dood van hun familielid.

Teleurgesteld

Advocaat Richard Korver zegt dat de familie teleurgesteld is en dat hij de beslissing van de voorzieningenrechter gaat bestuderen en zich te beraden op zijn beroepsmogelijkheid.

De familie meent dat er geen wettelijke basis is voor de anonimisering van de verdachten. Ze kunnen naar eigen zeggen ook niet controleren of de desbetreffende agenten ook daadwerkelijk de agenten zijn die terecht staan en/of een eventuele straf ook daadwerkelijk wordt uitgevoerd.

Moeder

De moeder van Henriquez vertelde de rechter vorige week in tranen dat ze de agenten in de ogen wil kijken. ”Ik wil ze zien. Dan kan mijn hart rust krijgen.” Korver en de familie benadrukken dat ze namen niet openbaar willen maken, maar het zelf willen weten.

De rechter zegt de wens om de vijf agenten in ieder geval een keer te kunnen zien begrijpelijk te vinden, maar dat die vraag nu niet behandeld is.

Bekijk de beelden van de arrestatie van Henriquez

Gevaar

De Staat betoogde dat de levens van de agenten in gevaar zijn als hun namen niet verborgen blijven. ”Zij zijn heel ernstig bedreigd.” Er werd onder meer opgeroepen om hun kinderen en vrouw te doden.

Donderdag besloot het gerechtshof in Den Haag dat drie agenten niet strafrechtelijk vervolgd worden voor de dood van Henriquez. Van de vijf agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie worden er momenteel twee vervolgd.

De nabestaanden wilden dat de andere drie zich ook voor de rechter zouden moeten verantwoorden, maar het gerechtshof wees dat verzoek af.

Nekklem

Henriquez werd op 27 juni 2015 aangehouden in het Haagse Zuiderpark na een muziekfestival. Hij overleed een dag later. Aanvankelijk werd aangenomen dat hij overleed als gevolg van de nekklem die agenten op hem toepasten bij de arrestatie. Maar deze week kwam er een nieuw forensisch rapport, dat twijfel zaait over de doodsoorzaak. Volgens dat rapport, ingebracht door de advocaten van de twee agenten die terechtstaan, overleed hij zeer waarschijnlijk aan de gevolgen van hartritmestoornissen of een hartstilstand.

De inhoudelijke behandeling van de strafzaak tegen de twee agenten zou komende donderdag beginnen. Door het nieuwe rapport wordt de inhoudelijke behandeling uitgesteld en wordt donderdag het rapport besproken.

Zie ook: Dit is wat we weten over de zaak Mitch Henriquez

Lees meer over: Mitch Henriquez

Agenten Henriquez geheim

Telegraaf  31.03.2017 De nabestaanden van Mitch Henriquez krijgen niet te horen hoe de agenten heten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van de Arubaan twee jaar geleden. Dat heeft de rechter vrijdag besloten na een door de familie aangespannen kort geding.

Door het afschermen van de agenten voelen de familieleden zich belemmerd om een eigen onderzoek te doen naar hen. Ook vinden ze het onnodig en kwetsend dat ze niet weten wie er betrokken is bij de dood van hun familielid, motiveerde hun advocaat Richard Korver vorige week de wens van de nabestaanden.

ZIE OOK: Nabestaanden Henriquez naar mensenrechtenhof

’Ik wil ze zien’

De moeder van Henriquez vertelde de rechter in tranen dat ze de agenten in de ogen wil kijken. „Ik wil ze zien. Dan kan mijn hart rust krijgen.”

Tegen twee van de vijf agenten loopt momenteel een strafzaak. Ook in die zaak is door de nabestaanden verzocht om de namen, maar de rechter daar heeft dat verzoek ook afgewezen. Via een kort geding kan „de beslissing van een andere rechter niet worden aangevochten”, staat in de uitspraak.

’Wens is begrijpelijk’

Wel noemt de rechter de wens begrijpelijk om de vijf agenten in ieder geval een keer te kunnen zien. „De vraag of hieraan tegemoet gekomen kan worden, valt echter buiten deze procedure.”

De familie laat weten teleurgesteld te zijn over de beslissing en zich te beraden op een mogelijk hoger beroep.

Twijfel over doodsoorzaak

Henriquez werd op 27 juni 2015 aangehouden in het Haagse Zuiderpark na een muziekfestival. Hij overleed een dag later. Aanvankelijk werd aangenomen dat hij overleed als gevolg van de nekklem die agenten op hem toepasten bij de arrestatie. Maar deze week kwam er een nieuw forensisch rapport, dat twijfel zaait over de doodsoorzaak. Volgens dat rapport, ingebracht door de advocaten van de twee agenten die terechtstaan, overleed hij zeer waarschijnlijk aan de gevolgen van hartritmestoornissen of een hartstilstand.

De inhoudelijke behandeling van de strafzaak tegen de twee agenten zou komende donderdag beginnen. Door het nieuwe rapport, wordt de inhoudelijke behandeling uitgesteld en wordt donderdag het rapport besproken.

LEES MEER OVER; MITCH HENRIQUEZ RICHARD KORVER POLITIE

Namen agenten zaak Henriquez blijven geheim

AD 31.03.2017 De nabestaanden van Mitch Henriquez krijgen niet te horen hoe de agenten heten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van de Arubaan twee jaar geleden. Dat heeft de rechter vrijdag besloten na een door de familie aangespannen kort geding.

Door het afschermen van de agenten voelen de familieleden zich belemmerd om een eigen onderzoek te doen naar hen. Ook vinden ze het onnodig en kwetsend dat ze niet weten wie er betrokken is bij de dood van hun familielid, motiveerde hun advocaat Richard Korver vorige week de wens van de nabestaanden. De moeder van Henriquez vertelde de rechter in tranen dat ze de agenten in de ogen wil kijken. ,,Ik wil ze zien. Dan kan mijn hart rust krijgen.”

Strafzaak

Tegen twee van de vijf agenten loopt momenteel een strafzaak. Ook in die zaak is door de nabestaanden verzocht om de namen, maar de rechter daar heeft dat verzoek ook afgewezen. Via een kort geding kan ,,de beslissing van een andere rechter niet worden aangevochten”, staat in de uitspraak.

Wel noemt de rechter de wens begrijpelijk om de vijf agenten in ieder geval een keer te kunnen zien. ,,De vraag of hieraan tegemoet gekomen kan worden, valt echter buiten deze procedure.”

De twee agenten worden momenteel vervolgd voor hun rol bij de fatale aanhouding van Mitch Henriquez. © ANP

De familie laat weten teleurgesteld te zijn over de beslissing en zich te beraden op een mogelijk hoger beroep.

Doodsoorzaak

Henriquez werd op 27 juni 2015 aangehouden in het Haagse Zuiderpark na een muziekfestival. Hij overleed een dag later. Aanvankelijk werd aangenomen dat hij overleed als gevolg van de nekklem die agenten op hem toepasten bij de arrestatie. Maar deze week kwam er een nieuw forensisch rapport, dat twijfel zaait over de doodsoorzaak. Volgens dat rapport, ingebracht door de advocaten van de twee agenten die terechtstaan, overleed hij zeer waarschijnlijk aan de gevolgen van hartritmestoornissen of een hartstilstand.

De inhoudelijke behandeling van de strafzaak tegen de twee agenten zou komende donderdag beginnen. Door het nieuwe rapport wordt de inhoudelijke behandeling uitgesteld en wordt donderdag het rapport besproken.

Nabestaanden Henriquez naar hof

Telegraaf 31.03.2017 De nabestaanden van Mitch Henriquez gaan een zaak aanspannen bij het Hof voor de Rechten van de Mens. Dit bevestigt Hagenaar Alexander Dijkhoff, neef van de in juni 2015 omgekomen Arubaan.

„We gaan tot het uiterste”, zegt Dijkhoff. „Het is van de gekke dat iedereen kan zien wat er met Mitch is gebeurd en toch proberen die agenten er onderuit te komen. Zij spelen dat zij de slachtoffers zijn en wij de verdachten. Het moet niet gekker worden.”

Worden namen agenten bekendgemaakt?

De nabestaanden krijgen vrijdagmiddag te horen of de namen van de vijf agenten bekend worden gemaakt. Deze week werd bekend dat drie politiemannen, die bij de fatale arrestatie in het Haagse Zuiderpark betrokken waren, niet worden vervolgd. Het OM besloot eerder wel twee agenten te vervolgen.

Het gaat om de man die de nekklem aanlegde en de collega die Henriquez met peppersray bewerkte en sloeg. Het duo wordt verdacht van mishandeling met dodelijke afloop, dan wel doodslag of dood door schuld.

LEES MEER OVER; MITCH HENRIQUEZ ALEXANDER DIJKHOFFEUROPEES HOF VOOR DE RECHTEN VAN DE MENS

Drie van de vijf agenten niet vervolgd voor dood Mitch Henriquez

VK 30.03.2017 Drie agenten die betrokken waren bij de dood van Mitch Henriquez in 2015 worden niet vervolgd. Dat heeft het gerechtshof in Den Haag donderdag besloten. De nabestaanden van de 42-jarige Arubaan eisten dat in totaal vijf agenten zouden worden berecht.

Ze hadden daartoe een artikel 12-procedure aangespannen tegen het Openbaar Ministerie. Het Hof vindt het echter juist dat het OM slechts twee van de vijf betrokken agenten wil berechten. De drie niet-vervolgde agenten hebben ‘niet bewust en nauw samengewerkt’ met bijvoorbeeld het toepassen van de nekklem, aldus het Hof.

De nabestaanden van Mitch Henriquez praten in september 2016 met de pers na het nieuws dat twee agenten worden vervolgd voor de dood van Henriquez. Drie andere agenten worden niet vervolgd. © ANP

‘Eerder lijkt het een ongecoördineerd en weinig doordacht optreden van deze drie agenten’, aldus het Hof. ‘Ook is niet gebleken dat de vijf agenten opzettelijk onvoldoende ondernomen hebben om de arrestant, die na de aanhouding bewusteloos leek, te helpen.’

Familieleden van Mitch Henriquez tijdens een demonstratie tegen politiegeweld. © ANP

De afwijzing van het Hof is de tweede tegenslag voor de nabestaanden deze week. Maandag stelde een forensisch expert dat Henriquez mogelijk niet is overleden door de nekklem, maar door een hartstilstand. Door deze verklaring, aangedragen door de advocaten van de twee vervolgde agenten, is de inhoudelijke behandeling van de zaak uitgesteld.

Eigenlijk zou de zaak vanaf 6 april vijf dagen inhoudelijk worden behandeld op de extra beveiligde rechtbank op Schiphol. De patholoog en een andere forensisch arts krijgen nu de tijd om op het nieuwe onderzoeksrapport te reageren. Eerder zei het Openbaar Ministerie, op basis van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI), dat Henriquez stierf door verstikking na een nekklem, in combinatie met pepperspray en een klap op zijn neus.

Lees verder;

Niet nekklem, maar hartstilstand
Uit nieuw forensisch onderzoek blijkt dat Mitch Henriquez tijdens zijn arrestatie in 2015 niet aan verwurging door een nekklem, maar door een hartstilstand is overleden.

Anoniem
Twee agenten die betrokken zijn bij de dood van Mitch Henriquez werden zwaar bedreigd. De identiteit van agenten ‘DH01’ en ‘DH02’werd tijdens het proces geheim gehouden. 

Familie Henriquez start procedure om vijf Haagse agenten te vervolgen
Nabestaanden van de in 2015 overleden Mitch Henriquez gaan een procedure aanspannen om alsnog alle vijf agenten te vervolgen die betrokken waren bij de fatale arrestatie van de Arubaan en niet enkel twee van de vijf.

Politie past training omstreden nekklem aan na dood Mitch Henriquez
De politie heeft de trainingen aangepast rondom het gebruik van de omstreden nekklem. Na drie maanden van oefenen met die nieuwe aanpassingen, komt de politie daar nu mee naar buiten.

Volg en lees meer over:  OVERLIJDEN MITCH HENRIQUEZ  RECHTSZAKEN   NEDERLAND

OVERLIJDEN MITCH HENRIQUEZ;Drie van de vijf agenten niet vervolgd voor dood Mitch Henriquez

Twijfel over dood Henriquez: niet nekklem, maar hartstilstand werd hem fataal

Bedreigde agenten ‘DH01’ en ‘DH02’ in zaak Mitch Henriquez blijven anoniem

Familie Henriquez start procedure om vijf Haagse agenten te vervolgen

Twee agenten mogen een jaar de straat niet op na dood Henriquez

BEKIJK HELE LIJST

Rechter wijst vervolging drie agenten in zaak Henriquez af

NU 30.03.2017 Drie agenten worden niet strafrechtelijk vervolgd voor de dood van Mitch Henriquez. Van de vijf agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van de Arubaan in juni 2015 in Den Haag worden er momenteel twee vervolgd.

De nabestaanden wilden dat de andere drie zich ook voor de rechter zouden moeten verantwoorden, maar het gerechtshof in Den Haag wees dat verzoek donderdag af.

De nabestaanden van Henriquez hadden een zogeheten Artikel 12-procedure aangespannen nadat het Openbaar Ministerie besloot om twee van de vijf agenten strafrechtelijk te vervolgen en de andere drie niet. Zij vinden dat alle vijf de agenten vervolgd moeten worden voor de dood van Henriquez en ook dat de beschuldigingen tegen alle vijf uitgebreid moet worden met het in hulpeloze toestand laten van de man.

Volgens het hof is er geen sprake van een “bewuste en nauwe samenwerking” van de drie agenten met handelingen waarvan de twee wel vervolgde agenten worden verdacht.

“Het lijkt eerder op een ongecoördineerd en weinig doordacht optreden van de drie agenten. Ook is niet gebleken dat de vijf agenten opzettelijk onvoldoende ondernomen hebben om de arrestant, die na de aanhouding bewusteloos bleek, te helpen”, concludeert het hof.

Henriquez werd op 27 juni aangehouden in het Haagse Zuiderpark na een muziekfestival. Hij overleed een dag later.

Bekijk hier beelden van de arrestatie van Henriquez

Inhoudelijke behandeling

Maandag werd bekend dat de inhoudelijke behandeling van rechtszaak tegen de twee agenten is opgeschort nadat een forensisch arts concucleerde dat het zeer onwaarschijnlijk is dat Henriquez als gevolg van verwurging na een nekklem is overleden. De arts werd ingeschakeld door de advocaten van de verdachten.

Het rapport noemt als meest waarschijnlijke doodsoorzaak een hartstilstand of hartritmestoornissen. De conclusie van het rapport moet nog gestaafd worden door een patholoog en een andere forensisch arts.

6 april wordt een pro-formazitting belegd, waarop uitsluitend het nieuwe rapport over de doodsoorzaak van Henriquez wordt besproken.

‘Vertrouwen compleet weg bij familie Henriquez na nieuw rapport’

Sectie

Volgens Richard Korver, de advocaat van nabestaanden van Henriquez, is de conclusie van de arts niet gebaseerd op eigen onderzoek of sectie, maar geschreven na lezing van het onderzoeksdossier. De familie van Henriquez verwerpt de uitkomst van het rapport.

Na sectie concludeerde het Openbaar Ministerie eerder op basis van onderzoek door het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) dat de Arubaan overleed door verstikking, waarschijnlijk veroorzaakt door geweld op zijn hals. Dat zou het gevolg zijn geweest van een nekklem.

Korver noemt dat NFI-rapport een ”goed en uitgebreid onderzoek”. Hij vindt het vreemd dat een forensisch arts op basis van dezelfde gegevens een geheel andere doodsoorzaak heeft kunnen vaststellen.

Namen

Vrijdag beslist de rechter of de namen van de vijf agenten openbaar worden gemaakt. De nabestaanden spanden een kort geding aan omdat ze zich belemmerd voelen en het onnodig kwetsend vinden dat ze niet weten wie er betrokken is bij de dood van hun familielid.

De Staat betoogde dat de levens van de agenten in gevaar zijn als hun namen niet verborgen blijven.

Zie ook: Dit is wat we weten over de zaak Mitch Henriquez

Lees meer over: Mitch Henriquez

Agenten zaak Henriquez vrijuit

Telegraaf 30.03.2017  Er worden niet meer agenten strafrechtelijk vervolgd voor de dood van Mitch Henriquez. Van de vijf agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van de Arubaan in juni 2015 in Den Haag worden er momenteel twee vervolgd. De nabestaanden wilden dat de andere drie zich ook voor de rechter zouden moeten verantwoorden, maar het gerechtshof in Den Haag wees dat verzoek donderdag af.

De nabestaanden van Henriquez hadden een zogeheten Artikel 12-procedure aangespannen nadat het Openbaar Ministerie besloot om twee van de vijf agenten strafrechtelijk te vervolgen en de andere drie niet. Zij vinden dat alle vijf de agenten vervolgd moeten worden voor de dood van Henriquez en ook dat de beschuldigingen tegen alle vijf uitgebreid moet worden met het in hulpeloze toestand laten van de man.

Advocaat Roethof die samen met zijn collega Korver de familie Henriquez vertegenwoordigt, zegt het er niet bij te laten zitten en overweegt een gang naar het Europese hof.

De strafzaak tegen de twee agenten die wel worden vervolgd, zou komende week starten, maar is uitgesteld. Dat uitstel heeft te maken met een rapport van een forensisch arts dat de verdediging op de valreep inbracht. De conclusie van dat rapport luidt dat Mitch Henriquez overleed aan een hartstilstand en niet als gevolg van een nekklem.

Zie ook: Nabestaanden Henriquez verwerpen doodsoorzaak en ’Nekklem waarschijnlijk niet doodsoorzaak’

Henriquez werd op 27 juni aangehouden in het Haagse Zuiderpark na een muziekfestival. Hij overleed een dag later, naar aanvankelijk werd aangenomen door de nekklem die agenten op hem toepasten bij de arrestatie. Maar deze week kwam er een nieuw forensisch rapport, dat twijfel zaait over de doodsoorzaak. Volgens dat rapport, ingebracht door de advocaten van de twee agenten die terechtstaan, overleed hij zeer waarschijnlijk aan de gevolgen van hartritmestoornissen of een hartstilstand.

Op 6 april zou de inhoudelijke behandeling van de rechtszaak tegen die twee agenten beginnen, maar dat wordt nu uitgesteld. Volgende week wordt een pro-formazitting belegd, waarop uitsluitend het nieuwe rapport over de doodsoorzaak van Henriquez wordt besproken.

De nabestaanden van de 42-jarige Arubaan hebben ook een kort geding aangespannen tegen de Nederlandse Staat omdat ze de namen van de betrokken agenten willen weten. De agenten zijn nu anoniem, volgens de Staat om hun veiligheid te waarborgen. De uitspraak hiervan is vrijdag.

De dood van Henriquez zorgde destijds voor dagenlange rellen in de Haagse Schilderswijk.

Hof Den Haag: drie agenten in zaak Mitch Henriquez niet voor rechter

AD 30.03.2017 Justitie gaat drie agenten die ook betrokken waren bij de dood van Mitch Henriquez, níet alsnog vervolgen. Dat heeft het gerechtshof in Den Haag besloten nadat de advocaten van de nabestaanden van Mitch een artikel 12-procedure waren begonnen om álle vijf de betrokken agenten voor de rechter te slepen.

Het Openbaar Ministerie besloot al eerder wél tot strafvervolging tegen twee agenten die bij de arrestatie van Henriquez betrokken waren. Het gaat om de man die de nekklem aanlegde bij de arrestatie in juni 2015, en om de man die Mitch met pepperspray bewerkte en sloeg. De twee worden verdacht van mishandeling met dodelijke afloop, dan wel doodslag of dood door schuld.

Twee van de drie andere agenten die ook bij Mitch’ arrestatie betrokken waren, kregen ‘slechts’ straf van hun werkgever, de politie. Een vijfde agent kreeg helemaal geen straf.

Hulpeloos

De advocaten van de familie hadden aan het Haagse hof verzocht om die drie andere agenten ook te vervolgen voor de dood van Henriquez. Ook wilde de familie dat de beschuldigingen tegen alle vijf de agenten zou worden uitgebreid met ‘het in hulpeloze toestand laten van de man’. Mitch werd buiten bewustzijn in een arrestantenbus gesleept. Pas later werd medische hulp ingeschakeld. Hij overleed een dag na de worsteling met de agenten, die was ontstaan nadat hij grapte dat hij een pistool op zak had.

Het hof heeft de verzoeken tot extra vervolging vandaag afgewezen. Het hof vindt dat de drie agenten niet ‘bewust en nauw’ hebben samengewerkt bij het toegepaste geweld van de twee agenten die wél worden vervolgd, voor onder meer het toepassen van de fatale nekklem. Er is wel ongecoördineerd en weinig doordacht gehandeld, maar de drie niet-vervolgde agenten hebben dus níet bewust geholpen met geweld gebruiken. Ook is niet gebleken dat de drie agenten opzettelijk onvoldoende actie ondernamen om de bewusteloze Henriquez te helpen.

Staat aansprakelijk

Volgens het gerechtshof is mogelijk wél sprake van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen en zou de familie van Mitch de Staat aansprakelijk kunnen stellen. Er is echter onvoldoende basis voor het strafrechtelijk vervolgen van drie politiemannen. De strafzaak tegen de twee andere agenten gaat wel gewoon door.

De nabestaanden van de 42-jarige Arubaan hebben ook een kort geding aangespannen tegen de Nederlandse Staat omdat ze de namen van de betrokken agenten willen weten. De agenten zijn nu anoniem, volgens de Staat om hun veiligheid te waarborgen. De uitspraak hiervan is morgen.

Arts in zaak-Mitch pleitte al eerder politiemensen vrij

AD 29.03.2017 De advocaten van de agenten die Mitch Henriquez zouden hebben omgebracht, hebben niet voor niets forensisch arts Kees Das naar de zaak laten kijken. Volgens Das is niet de nekklem, maar een hartstilstand Mitch fataal geworden. Door een soortgelijke conclusie van Das werden zeven jaar geleden ook zes cipiers vrijgesproken.

De overeenkomsten tussen de zaak van Mitch Henriquez en de zaak van Horst C. uit 2010 moeten de advocaten van de verdachte agenten in de zaak Mitch ertoe hebben bewogen GGD-arts Kees Das eens te bellen.

Arrestant Horst C. was net als Mitch 42 jaar toen hij overleed. Dat gebeurde in 2003 nadat hij was opgepakt vanwege hennep en wapenbezit. C. werd op het politiebureau agressief en zes bewaarders werkten hem tegen de vloer. Horst verloor het bewustzijn en enkele dagen later overleed hij, ónder de blauwe plekken.

Lees ook

Nabestaanden van Henriquez spannen kort geding aan

Lees meer

Twijfel

Het lijkt in een aantal opzichten op de arrestatie van Mitch Henriquez in 2015: Mitch deed vervelend, vijf agenten werkten hem in het Haagse Zuiderpark tegen de grond, Mitch verloor het bewustzijn en overleed een dag later, eveneens bont en blauw.

De zaak Horst C. kostte justitie jaren werk en kwam pas in februari 2010 tot een climax. Net als bij Mitch nu, concludeerde het Nederlands Forensisch Instituut ook bij Horst dat het geweld van de agenten de doodsoorzaak was. Maar net als bij Horst toen, verschijnt ook nu bij Mitch forensisch arts Kees Das ten tonele. En net als bij Horst, ook bij Mitch met een andere conclusie: niet het geweld van de politiemensen, maar het verweer van de arrestant heeft waarschijnlijk geleid tot een hartstilstand.

De twijfel die Das destijds zaaide over Horst C’s doodsoorzaak, leidde tot vrijspraak van de cipiers. De rechter concludeerde dat de deskundigen ‘diametraal’ tegenover elkaar stonden en dat de dood van Horst niet met zekerheid in verband kon worden gebracht met het handelen van de cipiers. Die twijfel was genoeg: de politiemensen werden vrijgesproken. Zover is het nu in de zaak Mitch nog lang niet, maar de rechtbank Den Haag besloot eergisteren de rechtszaak uit te stellen om Das’ bevindingen te bestuderen.

Je kunt praten wat je wil over hart­rit­me­stoor­nis­sen, maar Mitch Henriquez was een gezonde man die na politiegeweld is overleden, aldus Advocaat Gerald Roethof namens de nabestaanden van Mitch Henriquez.

Grote verschillen
Kees Das wil in de zaak Mitch Henriquez geen commentaar geven. ,,Heeft hij geen behoefte aan,” zegt zijn vrouw. Maar dat de advocaten van de twee agenten die in de zaak Mitch worden vervolgd op dezelfde twijfel hopen als in de zaak Horst, is duidelijk. En de gerenommeerde 65-jarige arts uit Diemen heeft in elk geval al wat twijfel gezaaid.

Advocaat Gerald Roethof die een deel van de nabestaanden van Mitch bijstaat, vermoedt wel dat Das er om deze reden bij is gehaald, maar denkt dat de agenten daarmee niet wegkomen. ,,Er zijn namelijk grote verschillen. In onze zaak hebben wij een batterij aan onafhankelijke getuigen die hebben gezien op welke gewelddadige wijze de agenten Henriquez hebben behandeld. Ook hebben we beeldmateriaal van de worsteling.”

Daarnaast is er nog een verschil: Horst C. had een verleden als drugsgebruiker waardoor zijn gezondheid was verzwakt. Bij Mitch was dat voor zover bekend niet het geval. Over de zaak Horst C. kan en wil Roethof niks zeggen, maar wel: ,,Je kunt praten wat je wil over hartritmestoornissen, maar Mitch Henriquez was een gezonde man die na politiegeweld is overleden.”

Ophef
Niet iedereen is het met advocaat Gerarld Roethof eens. Strafrechtdeskundige Peter van Koppen bijvoorbeeld noemt de ophef ‘onzin’: ,,In een beschaafd rechtssysteem mag de verdediging dit doen.”

Nieuw rapport doodsoorzaak Mitch Henriquez: niet zo netjes of juist gehaaid?

OmroepWest 28.03.2017 Is het een juridische rotstreek of juist een slimmigheidje? Vorige week werd een nieuw rapport over de doodsoorzaak van Mitch Henriquez ingediend. Door de verdediging van de twee politieagenten die terechtstaan voor de dood van de 42-jarige Arubaan.

Het leidde maandag tot een geprikkelde reactie van de rechtbank in Den Haag. De inhoudelijke behandeling van de zaak, die op 6 april zou beginnen, moest worden uitgesteld. De rechtbank is daar niet blij mee. Ook het Openbaar Ministerie betreurt de gang van zaken. Mitch Henriquez kwam in de zomer van 2015 om het leven bij zijn arrestatie.

Mitch Henriquez wordt afgevoerd na zijn arrestatie
Toch zijn het nieuwe onderzoek en het uitstel volgens de Haagse strafrechtadvocaat Jacques Taekema niet zo erg. ‘Als je naar deze zaak kijkt, was het wel zo netjes geweest om de tegenpartij op de hoogte te stellen, maar het is ook weer niet onbegrijpelijk. Het Openbaar Ministerie doet dit zelf zo vaak: een week voor de zitting met nieuwe rapporten komen, soms zelfs op de zitting. Dan heb je als verdediging ook een probleem.’

Positief resultaat

Het lijkt er op dat de advocaten hebben gewacht tot ze zeker wisten dat het onderzoek positief zou uitpakken voor hun cliënten. ‘Dat doe ik zelf ook wel eens,’ zegt Taekema. ‘De kans dat ze bij zo’n onderzoek iets anders vinden dan het NFI is heel klein, want die mensen zijn goed in hun werk, maar àls je iets anders vindt, breng je het in. En anders laat je het zitten.’ Het NFI verrichtte sectie op het lichaam van Henriquez.

Taekema krijgt bijval van Isabelle Huisman, van Salomons Van der Valk advocaten uit Den Haag. ‘Als uit het onderzoek was gekomen dat de nekklem vrijwel zeker de doodsoorzaak was dan hou je zo’n rapport natuurlijk achter, want je gaat niet het werk van het OM doen. Vanuit de verdediging gezien snap ik het wel. En ja, je mag dat zo laat indienen. Als je het op eigen initiatief en op eigen kosten doet, hoef je het niet eerder te zeggen.’

‘Voordeel van de twijfel’

De Haagse strafpleiter Ad Westendorp ziet nog een andere mogelijke reden voor het late inleveren van het onderzoeksrapport. Zo’n ‘overval’ verleidt de rechtbank misschien tot een snelle keuze tussen twee deskundigen.

‘Ik denk dat de verdediging denkt als we nu met een rapport komen dat een hele andere oorzaak aangeeft dan heeft de rechtbank een keuze en is die misschien wat sneller geneigd om het oordeel van de tweede deskundige te volgen, wat gunstig is voor de verdachten. Ik heb volledig vertrouwen in de integriteit van de rechtbank, maar toch lijkt het of politiemensen wat vaker het voordeel van de twijfel wordt gegund.’

Is er een connectie?

Dat de overvaltactiek niet is gelukt, de zaak is tenslotte uitgesteld, begrijpt Westendorp ook: ‘De rechtbank heeft gemeend, en dat is heel voor de hand liggend, om dat nieuwe rapport nog nader te bestuderen. En ik kan me voorstellen dat ze die bevindingen nog weer nader willen laten onderzoeken door weer een andere deskundige.’

Westendorp vraagt zich ook af of er een connectie bestaat tussen de onderzoeker en de politie, en hij verbaast zich over de timing. Isabelle Huisman zegt daarover: ‘Misschien was het gewoon niet eerder beschikbaar’.

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ RECHTBANK DEN HAAGPOLITIE ADVOCAAT JACQUES TAEKEMAISABELLE HUISMAN AD WESTENDORP

Nabestaanden Mitch Henriquez woedend over uitstel rechtszaak tegen agenten

Den HaagFM 27.03.2017 De nabestaanden van Mitch Henriquez verwerpen de mogelijkheid dat hun familielid misschien toch niet is overleden door de nekklem die de politie aanlegde tijdens zijn arrestatie in 2015. Een forensisch arts noemt dat in een nieuw rapport “zeer onwaarschijnlijk“. De inhoudelijke rechtszaak tegen twee agenten – die op 6 april zou starten – gaat daarom voorlopig niet door.

Richard Korver en Lisa Harteveld, advocaten van de moeder, zussen en een neef van Henriquez, zijn ontstemd dat de opdracht tot dat nieuwe onderzoek door de verdediging van de agenten is stilgehouden. “Tal van nabestaanden zijn overgekomen en hebben vliegtickets geboekt om de inhoudelijk behandeling bij te wonen. Kosten die gezien het voorgaande niet gemaakt hadden hoeven worden.”

De nabestaanden noemen het een nieuw voorbeeld van “onbetrouwbaar handelen van de politie” waardoor “de familie weinig tot geen vertrouwen meer heeft in hoe de politie in deze zaak opereert”. Ook vinden zij het vreemd dat de deskundige die is aangezocht door de verdediging,

Henriquez niet zelf heeft onderzocht, in tegenstelling tot de deskundigen waarop het Openbaar Ministerie zich baseert. “De familie meent dat er geen redenen zijn te twijfelen aan de deskundigheid van de patholoog die Mitch Henriquez wél zelf onderzocht.” …lees meer

Familie van Mitch Henriquez uiterst ontstemd over nieuw onderzoeksrapport

OmroepWest 27.03.2017 De familie van Mitch Henriquez is uiterst ontstemd over een nieuw onderzoeksrapport dat op het laatste moment is ingebracht door de advocaten van de twee verdachte agenten. In het rapport van een forensisch arts staat dat het zeer onwaarschijnlijk is dat Henriquez in 2015 door verwurging na een nekklem van de politie is overleden.

Volgens de forensisch arts is de meest waarschijnlijke doodsoorzaak een hartstilstand of hartritemestoornissen. De familie van Mitch Henriquez merkt op dat de geraadpleegde arts het lichaam van de 42-jarige Arubaan niet zelf heeft onderzocht, hij heeft alleen het dossier bestudeerd. De deskundigen die in opdracht van het Openbaar Ministerie werkten onderzochten wel zelf het lichaam van Henriquez.

Zus Lila en moeder Maria praten na over het besluit van het OM twee agenten te vervolgen

De advocaat van de moeder en zussen van het slachtoffer, Richard Korver, is verbaasd dat de verdediging het aanvullende onderzoek naar de doodsoorzaak niet eerder heeft aangekondigd. ‘De verdediging wist tijdens de regiezitting van 20 februari 2017 al dat er nog een deskundigenbericht zou volgen, nu zij daar zelf opdracht toe had gegeven. De verdediging heeft de keus gemaakt de rechtbank en de nabestaanden en het Openbaar Ministerie daarover niet te informeren. Dit terwijl een regiezitting nou net strekt tot instructie van de zaak.’

Vliegtickets al geboekt

De rechtbank heeft besloten de inhoudelijke behandeling uit te stellen. Een deel van de familie Henriquez woont op Aruba en is niet blij met het uitstel, zegt Korver: ‘In deze zaak zijn er tal van nabestaanden overgekomen en hebben anderen vliegtickets geboekt om de inhoudelijk behandeling, die geagendeerd stond op 6 april, bij te wonen. Kosten die gezien het voorgaande niet gemaakt hadden hoeven worden.’

De familie van Henriquez blijft overtuigd van de doodsoorzaak vastgesteld door het NFI. Die onderzoekers concludeerden dat Mitch was gestikt, waarschijnlijk door geweld op zijn hals. ‘De familie meent dat er geen redenen zijn te twijfelen aan de deskundigheid van de patholoog die Mitch Henriquez wel zelf onderzocht,’ aldus advocaat Richard Korver.

Bezwaren

‘In de ogen van de familie kleven niet alleen aan de inhoud van de rapportage, maar ook aan de wijze waarop deze tot stand kwam en de wijze waarop deze ter kennis is gebracht aan de rechtbank de nodige bezwaren,’ vervolgt Korver. De zaak-Henriquez gaat wel op 6 april verder. Dan wordt er in een regiezitting over het nieuwe onderzoeksrapport gepraat.

Ook de advocaat van de stiefkinderen van Henriquez, Gerald Roethof, reageert: ‘Mijn cliënten zijn onaangenaam verrast met de recente wending die deze zaak heeft genomen. En ik druk mij dan voorzichtig uit,’ zo laat Roethof weten. ‘Mijn cliënten zijn er kapot van dat het één en ander zo loopt. Ze zijn ontdaan. De zaak loopt al zo lang. Ze hadden zich opgeladen voor de komende zittingsdagen, zich geestelijk voorbereid daarop, en nu dit…’

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ RECHTBANK NEKKLEMDEN HAAG KORVER

Mitch Henriquez wordt afgevoerd na zijn arrestatie

Forensisch patholoog: extreem goedkope actie advocaten

OmroepWest 27.03.2017 Forensisch patholoog Frank van de Goot vindt het indienen van het rapport, waarin staat dat Mitch Henriquez mogelijk niet door een nekklem is overleden, extreem goedkoop. Dat zegt hij tegen Omroep West. In het rapport staat dat de meest waarschijnlijke doodsoorzaak een hartstilstand of hartritmestoornissen zou zijn. Volgens Van de Goot overlijdt ‘iedereen aan een hartstilstand’.

Het zou volgens Van de Goot dus mogelijk zijn dat Henriquez aan een hartstilstand overleed die het gevolg was van de nekklem. ‘Ik heb vraagtekens bij de stelligheid van het rapport. Ik ben heel benieuwd hoe zij tot deze conclusie zijn gekomen.’

Het Openbaar Ministerie en de advocaat van de familie zagen het rapport niet aankomen. Van de Goot vindt dat het rapport ‘even naar buiten is gebracht’. En dat kan niet volgens hem. ‘De nekharen stonden overeind. Het rapport doet geen eer aan de dode, geen eer aan de familie en nabestaanden. En het is ook niet goed voor de rechtspraak.’

Inhoudelijke behandeling uitgesteld

De raadslieden van de twee agenten die terecht staan voor de dood van Henriquez hebben het onderzoek laten uitvoeren door een forensisch arts. Het rapport is twee weken voor de inhoudelijke behandeling van de zaak ingediend. De rechtbank heeft nu besloten dat die behandeling, die 6 april zou beginnen, voorlopig niet doorgaat.

De familie van Henriquez is uiterst ontstemd over een nieuw onderzoeksrapport dat op het laatste moment is ingebracht door de advocaten van de twee verdachte agenten. De advocaat van de moeder en zussen van het slachtoffer, Richard Korver, is verbaasd dat de verdediging het aanvullende onderzoek naar de doodsoorzaak niet eerder heeft aangekondigd.

Meer over dit onderwerp:

MITCH HENRIQUEZ DEN HAAG RECHTBANK

Openbaar Ministerie betreurt laat indienen nieuw rapport doodsoorzaak Mitch

OmroepWest 27.03.2017 Het Openbaar Ministerie betreurt het late verschijnen van een rapport over de doodsooorzaak van Mitch Henriquez. De advocaten van de twee agenten die worden vervolgd voor het aanbrengen van een nekklem bij Henriquez kwamen twee weken voor de inhoudelijke behandeling van de rechtszaak met een nieuw rapport. Daarin staat dat de Arubaan mogelijk niet door de nekklem is overleden.

De meest waarschijnlijke doodsoorzaak zou volgens een forensisch arts een hartstilstand of hartritmestoornissen kunnen zijn. De arts heeft het lichaam van het slachtoffer niet zelf onderzocht, maar baseert zich op eerdere onderzoeken.

Mitch Henriquez werd aangehouden bij Night of the Park

Het OM zegt wel te begrijpen dat de inhoudelijke behandeling nu is uitgesteld. Die zou eigenlijk op 6 april beginnen, maar is nu voor onbepaalde tijd uitgesteld. Eerst moeten een patholoog en een andere forensisch arts de gelegenheid krijgen om commentaar te geven op het rapport dat de avdocaten hebben laten opstellen.

Rechtbank

Niet alleen het OM betreurt het late inbrengen van het rapport in het dossier, ook de rechtbank in Den Haag was onaangenaam verrast.

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ DEN HAAGOPENBAAR MINISTERIE RECHTBANK

Nabestaanden Henriquez ‘ontstemd’

Telegraaf 27.03.2017 Nabestaanden van de Arubaan Mitch Henriquez reageren „uiterst ontstemd” op een medisch rapport waarin twijfel wordt gezaaid over diens doodsoorzaak. De familie verwerpt de conclusie uit dat rapport dat diens overlijden zeer waarschijnlijk door hartritmestoornissen of een hartstilstand, is veroorzaakt.

http://content.tmgvideo.nl/embed/account=Kx1PKc/item=ezltJIcJCUE1/player=LakMO-EKGMsh/embed.html

Dat rapport is volgens hun raadsman Richard Korver opgesteld door een forensisch arts in opdracht van de verdediging. De conclusie is naar zijn zeggen niet gebaseerd op eigen onderzoek of sectie, maar geschreven na lezing van het onderzoeksdossier.

ZIE OOK’Nekklem waarschijnlijk niet doodsoorzaak’

Na sectie concludeerde het Openbaar Ministerie eerder op basis van onderzoek door het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) dat de Arubaan overleed door verstikking, waarschijnlijk veroorzaakt door geweld op zijn hals. Dat zou het gevolg zijn geweest van een nekklem.

’Goed en uitgebreid onderzoek’

Korver noemt dat NFI-rapport een „goed en uitgebreid onderzoek.” Hij vindt het vreemd dat een forensisch arts op basis van dezelfde gegevens een geheel andere doodsoorzaak heeft kunnen vaststellen.

Daarnaast vindt hij het merkwaardig dat de verdediging van de twee agenten ruim de tijd heeft genomen om twee weken voor de zitting met een dergelijke conclusie te komen. Op de laatste regiezitting op 20 februari wisten de raadslieden van de verdachte agenten al dat er een rapport werd opgesteld, maar hielden zij daarover hun mond, aldus Korver. Ook de rechtbank zou daarover ontstemd zijn. In een mail noemde de rechtbank dat volgens Korver „betreurenswaardig.”

Proces voorlopig uitgesteld

Het tijdstip van bekendmaking van het uitstel bezorgt de nabestaanden financiële problemen. Familieleden van Henriquez hebben reis- en verblijfskosten betaald voor de zittingsdagen vanaf 6 april, maar dat proces is nu voorlopig uitgesteld.

Volgens Korver hebben de nabestaanden zich al vaker beklaagd „over het onbetrouwbaar handelen van de politie in deze.” De familie kan de bekendmaking van het alternatieve medische rapport niet los zien van andere incidenten, zoals de baangarantie voor de betrokken agenten en de onjuiste verklaringen die op meerdere fronten zouden zijn afgelegd, stelt hij.

LEES MEER OVER; MITCH HENRIQUEZ POLITIEGEWELD RICHARD KORVER NFINEKKLEM

Mitch Henriquez misschien niet overleden door nekklem

OmroepWest 27.03.2017 Mitch Henriquez is mogelijk niet overleden door de nekklem die door de politie is aangelegd tijdens zijn arrestatie in het Haagse Zuiderpark in 2015. Volgens een forensisch arts is de meest waarschijnlijke doodsoorzaak een hartstilstand of hartritmestoornissen.

Foto: John van der Tol

De betreffende arts heeft onderzoek gedaan in opdracht van de raadslieden van de twee agenten die terecht staan voor de dood van Henriquez. In zijn rapport staat volgens de rechtbank ‘dat het zeer onwaarschijnlijk is dat Mitch Henriquez als gevolg van verwurging na een nekklem is overleden. Het rapport noemt als meest waarschijnlijke doodsoorzaak: hartstilstand/hartritmestoornissen.’

Het rapport is twee weken voor de inhoudelijke behandeling van de zaak ingediend. De rechtbank heeft nu besloten dat die behandeling, die 6 april zou beginnen, voorlopig niet doorgaat. De rechtbank zegt daarover: ‘De doodsoorzaak van de heer Henriquez is een belangrijk punt in de zaak. Daarom moet naar aanleiding van het overgelegde rapport nader onderzoek plaatsvinden. De patholoog en een andere forensisch arts moeten de gelegenheid krijgen om daarop schriftelijk commentaar te geven.’

Verrassing

De rechtbank in Den Haag lijkt onaangenaam verrast door de nieuwe ontwikkeling. ‘Deze ontwikkeling was voor de rechtbank niet te voorzien,’ zo staat te lezen op de website van de rechtbank. ‘Niet bekend was dat de raadslieden van de verdachten een onderzoek lieten instellen naar de doodsoorzaak. Indien dat wel bekend was geweest, had de rechtbank geen inhoudelijke behandeling gepland voordat al het onderzoek was afgerond. Dan was ook het afblazen van de inmiddels geplande zitting voorkomen.’

Het advocatenkantoor dat de twee agenten bij staat, doet geen mededelingen over de zaak. Dezitting die op 6 april was gepland gaat wel door, maar dan als zogeheten pro formazitting. Voor de inhoudelijke behandeling moet een nieuwe datum worden geprikt, als al het onderzoek is afgerond.

Meer over dit onderwerp: MITCH

Mitch Henriquez mogelijk toch niet overleden aan nekklem

Den HaagFM 27.03.2017 Mitch Henriquez is misschien toch niet overleden door de nekklem die de politie aanlegde tijdens zijn arrestatie. Dat zegt een forensisch arts. De inhoudelijke rechtszaak tegen twee agenten – die op 6 april zou starten – gaat daarom voorlopig niet door.

Eerder werd er vanuit gegaan dat de Arubaan in 2015 in het Zuiderpark overleed door een verkeerd uitgevoerde nekklem die de politie tijdens zijn arrestatie toepaste. De forensisch arts noemt dat nu “zeer onwaarschijnlijk”. Een hartstilstand of hartritmestoornissen zou de reden voor het overlijden van Henriquez zijn.

De rechtbank reageert verbaasd op het nieuws. “Deze ontwikkeling was voor de rechtbank niet te voorzien. Niet bekend was dat de raadslieden van de verdachten een onderzoek lieten instellen naar de doodsoorzaak. Indien dat wel bekend was geweest, had de rechtbank geen inhoudelijke behandeling gepland voordat het onderzoek was afgerond. Om eerst de doodsoorzaak nauwkeurig vast te stellen heeft de rechtbank besloten dat de inhoudelijke behandeling op 6 april niet doorgaat.”

Politiegeweld

Het Openbaar Ministerie maakte in juli 2015 bekend dat Henriquez was overleden door politiegeweld. Hij had een gebroken strottenhoofd, twee gebroken ribben en bloeduitstortingen bij slaap, neus en geslachtsdeel. Hoofdofficier van Justitie Kitty Nooy zei destijds dat er bij de man geen natuurlijke oorzaak was gevonden voor zijn overlijden. Twee politiewetenschappers zeiden in september vorig jaar dat de politie bij de aanhouding van Henriquez “fout op fout” had gestapeld. De agenten zaten niet alleen fout met de nekklem, maar gebruikten ook te snel geweld en wreven Henriquez pepperspray in het gezicht. …lees meer

Rapport: Mitch Henriquez zeer waarschijnlijk niet overleden door nekklem

NU 27.03.2017 Volgens een rapport van een forensisch arts die werd ingeschakeld door de advocaten van de verdachte agenten, is het zeer onwaarschijnlijk dat Mitch Henriquez als gevolg van verwurging na een nekklem is overleden.

Het rapport noemt als meest waarschijnlijke doodsoorzaak een hartstilstand of hartritmestoornissen.

De rechtbank in Den Haag heeft besloten dat de inhoudelijke behandeling, die op 6 april zou beginnen, voorlopig niet doorgaat. Op die datum is er nu een pro forma-zitting, waarop uitsluitend dit onderwerp wordt besproken.

“De doodsoorzaak van de heer Henriquez is een belangrijk punt in de zaak. Daarom moet naar aanleiding van het overgelegde rapport nader onderzoek plaatsvinden”, aldus de rechtbank.

“De patholoog en een andere forensisch arts moeten de gelegenheid krijgen om daarop schriftelijk commentaar te geven. Daarvoor is geen tijd meer in de korte periode die tot de zitting resteert. Bovendien zijn deze artsen niet in de gelegenheid bij de behandeling op zitting als deskundige te verschijnen, wat ook noodzakelijk is.”

Arrestatie Mitch Henriquez op Haags festival

Onderzoek

Volgens de rechtbank was het niet bekend dat de advocaten van de verdachten een onderzoek hadden laten instellen naar de doodsoorzaak van Henriquez. “Indien dat wel bekend was geweest, had de rechtbank geen inhoudelijke behandeling gepland voordat het onderzoek was afgerond.”

De 42-jarige Henriquez werd op 27 juni 2015 aangehouden na een muziekfestival in Den Haag omdat hij riep dat hij een wapen had. Hij verzette zich hevig tegen zijn aanhouding. De agenten gebruikten bij zijn aanhouding – zo bleek later – ”normoverschrijdend geweld”. Henriquez overleed een dag later. Zijn dood zorgde voor dagenlange rellen in de Haagse Schilderswijk.

Overzicht: Fatale arrestatie Mitch Henriquez

Richard Korver, de advocaat van de nabestaan van Henriquez, laat in een verklaring weten dat de familie ontstemd is over het plotseling opduiken van het onderzoek door de verdediging van de agenten. De verdediging heeft er volgens Korver tijdens de regiezitting op 20 februari voor gekozen de rechtbank, de nabestaanden en het Openbaar Ministerie niet te informeren.

“De cliënten hebben zich al vaker beklaagd over het onbetrouwbare handelen van de politie in deze”, aldus de advocaat.

‘Vertrouwen compleet weg bij familie Henriquez na nieuw rapport’

Sectie

Volgens Korver is de conclusie van de arts niet gebaseerd op eigen onderzoek of sectie, maar geschreven na lezing van het onderzoeksdossier. De familie van Henriquez verwerpt de uitkomst van het rapport.

Na sectie concludeerde het Openbaar Ministerie eerder op basis van onderzoek door het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) dat de Arubaan overleed door verstikking, waarschijnlijk veroorzaakt door geweld op zijn hals. Dat zou het gevolg zijn geweest van een nekklem.

Korver noemt dat NFI-rapport een ”goed en uitgebreid onderzoek”. Hij vindt het vreemd dat een forensisch arts op basis van dezelfde gegevens een geheel andere doodsoorzaak heeft kunnen vaststellen.

Zie ook: Dit is wat we weten over de zaak Mitch Henriquez

Lees meer over: Mitch Henriquez

Twijfel over dood Henriquez: niet nekklem, maar hartstilstand werd hem fataal

VK 27.03.2017 Uit nieuw forensisch onderzoek blijkt dat Mitch Henriquez tijdens zijn arrestatie in 2015 niet aan verwurging door een nekklem, maar door een hartstilstand is overleden. Deze conclusie is maandag in de strafzaak ingebracht door de advocaten van de agenten die Henriquez arresteerden.

Als gevolg van deze contra-expertise heeft de rechtbank in Den Haag de inhoudelijke behandeling van de zaak, die gepland stond van 6 tot en met 10 april, voor onbepaalde tijd opgeschort. De patholoog en een andere forensisch arts moeten de tijd krijgen om op het nieuwe onderzoeksrapport te reageren.

Eerder zei het Openbaar Ministerie, op basis van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI), dat Henriquez stierf door verstikking na een nekklem, in combinatie met pepperspray en een klap op zijn neus.

De arrestatie van Mitch Henriquez, tijdens een festival in het Haagse Zuiderpark op 27 juni 2015, veroorzaakte landelijk ontsteltenis. De Arubaan riep voor de grap dat hij een wapen had, waarna vijf agenten hem met veel geweld overmeesterden. Aanvankelijk bracht de politie de verklaring naar buiten dat Henriquez in de arrestantenbus ‘onwel’ was geworden.

Uit filmbeelden van omstanders bleek echter dat de arrestant liggend op de grond al geen teken van leven meer vertoonde. De Mobiele Eenheid moest eraan te pas komen om opstanden in de Haagse Schilderswijk te beteugelen.

De patholoog en een andere forensisch arts moeten de tijd krijgen om op het nieuwe onderzoeksrapport te reageren

Na het NFI-onderzoek zei de Haagse politiechef eind vorig jaar dat het optreden van de agenten ‘te hard, te veel en te ongecoördineerd’ was. De vijf agenten, die als verdachten werden aangemerkt, werden kort na het incident geschorst. Twee van hen werden na het NFI-onderzoek voorwaardelijk ontslagen en vervolgd. Een van hen paste de nekklem toe, de ander sloeg Henriquez op zijn neus en spoot met pepperspray in het gezicht van de arrestant.

De advocaten van de agenten willen het nieuwe onderzoeksrapport niet toelichten. Advocaat Korver, die de nabestaanden vertegenwoordigt, stelt in een persbericht dat de contra-expert Mitch Henriquez niet zelf heeft onderzocht, maar zich uitsluitend baseert op het strafdossier.

‘De deskundige van de verdediging lijkt extreem veel waarde te hechten aan de verklaringen van politiemensen omtrent het verzet van Henriquez’, meldt Korver. ‘Het is niet voor niets dat de politie zelf het handelen van vier van de vijf agenten heeft aangemerkt als ernstig plichtsverzuim.’

Veel van zijn cliënten zijn boos dat het nieuwe rapport zo kort voor de strafzaak wordt ingediend – zij hebben vanuit Aruba tickets geboekt om de strafzaak die in april stond gepland, te kunnen bijwonen.

Lees verder;

Familie Henriquez start procedure om vijf Haagse agenten te vervolgen
Nabestaanden van de in 2015 overleden Mitch Henriquez gaan een procedure aanspannen om alsnog alle vijf agenten te vervolgen die betrokken waren bij de fatale arrestatie van de Arubaan en niet enkel twee van de vijf.

Politie past training omstreden nekklem aan na dood Mitch Henriquez
De politie heeft de trainingen aangepast rondom het gebruik van de omstreden nekklem. Na drie maanden van oefenen met die nieuwe aanpassingen, komt de politie daar nu mee naar buiten.

Volg en lees meer over:  POLITIE  OVERLIJDEN MITCH HENRIQUEZ  NEDERLAND

OVERLIJDEN MITCH HENRIQUEZ;

Twijfel over dood Henriquez: niet nekklem, maar hartstilstand werd hem fataal

Bedreigde agenten ‘DH01’ en ‘DH02’ in zaak Mitch Henriquez blijven anoniem

Familie Henriquez start procedure om vijf Haagse agenten te vervolgen

Twee agenten mogen een jaar de straat niet op na dood Henriquez

‘Onderlinge afstemming ontbrak, niemand had het overzicht’

BEKIJK HELE LIJST

’Nekklem niet doodsoorzaak’

Telegraaf 27.03.2017  Een nieuw forensisch rapport heeft maandag twijfel gezaaid over de doodsoorzaak van Mitch Henriquez in 2015. De man zou niet aan de gevolgen van een nekklem van agenten zijn bezweken, maar volgens dat rapport zeer waarschijnlijk aan de gevolgen van hartritmestoornissen of een hartstilstand.

De Haagse rechtbank heeft nu besloten tot uitstel van de inhoudelijke behandeling van de strafzaak tegen twee verdachte agenten. Het forensisch rapport is in opdracht van de advocaten van de agenten opgesteld.

De raadslieden van de verdachten hebben volgens de rechtbank twee weken voor de eerste zittingsdag het nieuwe forensisch rapport ingediend. Het rapport over de gewraakte aanhouding van Henriquez in het Zuiderpark noemt een hartstilstand of hartritmestoornissen als meest waarschijnlijke doodsoorzaak, maakte de rechtbank maandag bekend.

De raadslieden van de twee agenten waren maandagmiddag niet bereid het alternatieve rapport toe te lichten.

Eerder concludeerde het Openbaar Ministerie op basis van onderzoek door het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) dat de Arubaan overleed door verstikking, waarschijnlijk veroorzaakt door geweld op zijn hals. Ook geweld op zijn neus en het gebruik van pepperspray heeft mogelijk een rol gespeeld.

http://content.tmgvideo.nl/embed/account=Kx1PKc/item=ezltJIcJCUE1/player=LakMO-EKGMsh/embed.html

Van de twee agenten die worden vervolgd, paste één de nekklem toe en sloeg de ander Henriquez op zijn neus en gebruikte hij pepperspray tegen hem, aldus het OM. Uit het onderzoek bleek volgens het OM niet dat deze agenten uit waren op de dood van Mitch Henriquez.

Rapport toetsen

Het nieuwe rapport is opgemaakt door een forensisch arts, maar de rechtbank wil eerst commentaar van een patholoog en een andere forensisch arts horen om de inhoud van het rapport te kunnen toetsen. De tijd tot aan de inhoudelijke behandeling die voor 6 april geagendeerd stond, is voor nader onderzoek te beperkt.

De rechtbank zegt in een verklaring niet bekend te zijn geweest met dat onderzoek en dat uitstel dus niet was te voorzien. Op 6 april wordt nu een pro-formazitting belegd waarop uitsluitend het nieuwe rapport over de doodsoorzaak van Henriquez wordt besproken.

LEES MEER OVER; OPENBAAR MINISTERIE MITCH HENRIQUEZ

Nekklem mogelijk niet oorzaak dood Mitch Henriquez

Elsevier 27.03.2017 Mitch Henriquez is mogelijk niet om het leven gekomen door een nekklem, toegepast door politieagenten. In het rapport van een forensisch expert staat dat hij vermoedelijk stierf na hartfalen.

Het rapport van de forensisch arts, die werd ingeschakeld door de advocaten van de verdachte agenten, noemt als meest waarschijnlijke doodsoorzaak een hartstilstand of hartritmestoornissen, meldt de rechtbank in Den Haag maandag.

Strafzaak tegen twee agenten

Door deze nieuwe medische gegevens over de doodsoorzaak van Henriquez heeft de Haagse rechtbank besloten de inhoudelijke behandeling van de strafzaak tegen de twee agenten uit te stellen. De inhoudelijke behandeling zou beginnen op 6 april. Op die datum is er nu wel een zogenoemde pro forma-zitting, waarop uitsluitend de uitkomst van dit rapport wordt besproken.

‘De doodsoorzaak van de heer Henriquez is een belangrijk punt in de zaak.’

Vier vragen en antwoorden over de zaak-Henriquez >

‘Daarom moet naar aanleiding van het overgelegde rapport nader onderzoek plaatshebben,’ oordeelt de rechtbank. ‘De patholoog en een andere forensisch arts moeten de gelegenheid krijgen om daarop schriftelijk commentaar te geven. Daarvoor is geen tijd meer in de korte periode die tot de zitting resteert.’

Tot dusver werd aangenomen dat een van de agenten, op die bewuste zaterdagavond van 27 juni 2015, de omstreden nekklem op de verkeerde manier toepaste. Hij deed dit in een poging om Henriquez in het Haagse Zuiderpark tot bedaren te brengen.

Schilderswijk het toneel van rellen

De 42-jarige Arubaan, die een muziekfestival bezocht, zou daar hebben geroepen dat hij een wapen bij zich droeg. Dat bleek uiteindelijk niet het geval. Hij werd aangehouden en daarbij ging het mis. De Arubaan verzette zich, werd tegen de grond gedrukt – op dusdanige wijze dat hij een ernstig zuurstoftekort kreeg. De volgende dag overleed Henriquez in het ziekenhuis.

Op basis van onderzoek van het Nederlands Forensisch Instituut concludeerde justitie dat Henriquez overleed door verstikking, waarschijnlijk veroorzaakt door geweld op zijn hals. Ook geweld op zijn neus en het gebruik van pepperspray hebben mogelijk een rol gespeeld. In september vorig jaar werd duidelijk dat twee agenten hiervoor strafrechtelijk zouden worden vervolgd. De dood van Henriquez leidde tot grote beroering in Den Haag. De Schilderswijk was enige tijd het toneel van hevige rellen.

Tom Reijner  Tom Reijner (1986) werkt sinds augustus 2013 op de webredactie. Hij studeerde Politicologie en Geschiedenis aan de Universiteit van Amsterdam.

Tags: Den Haag  Mitch Henriquez  Nekklem  Schilderswijk

‘Mitch Henriquez overleed door hartstilstand, niet door nekklem

AD 27.03.2017 Mitch Henriquez is mogelijk niet overleden door een nekklem, maar door een hartstilstand. De rechtbank in Den Haag heeft daarom besloten de inhoudelijke behandeling van de zaak Mitch Henriquez voorlopig niet te laten doorgaan. Henriquez overleed in 2015 tijdens een festival in Den Haag, nadat hij door agenten tegen de grond was gewerkt. Altijd werd aangenomen dat hij door een nekklem was omgekomen.

De raadslieden van de twee verdachte agenten hebben afgelopen vrijdag, twee weken voor de eerste zittingsdag, een rapport van een forensisch arts aan de rechtbank overlegd. Daarin staat dat het zeer onwaarschijnlijk is dat Henriquez als gevolg van verwurging na een nekklem is overleden. Het rapport noemt als meest waarschijnlijke doodsoorzaak hartstilstand of hartritmestoornissen.

Doodsoorzaak

De doodsoorzaak van Henriquez is een belangrijk punt in de zaak. Daarom moet naar aanleiding van het overlegde rapport nader onderzoek plaatsvinden. De patholoog en een andere forensisch arts moeten de gelegenheid krijgen om daarop schriftelijk commentaar te geven. Daarvoor is geen tijd meer in de korte periode die er nog is voor de rechtszaak. Bovendien zijn deze artsen niet in de gelegenheid bij de behandeling op zitting als deskundige te verschijnen, wat ook noodzakelijk is.

Onvoorzien

Het was niet bekend dat de raadslieden van de verdachten een onderzoek lieten instellen naar de doodsoorzaak. Als dat wel bekend was geweest, had de rechtbank nog geen inhoudelijke behandeling gepland.

Agenten slepen het bewegingsloze lichaam van Mitch Henriquez naar de arrestatiewagen. © Videostill

Advocaat Richard Korver is namens zijn cliënt op ‘zijn zachtst gezegd not amused’ over het verschijnen van het rapport. ,,Al tijdens de regiezitting wisten de advocaten dat dit rapport eraan kwam. Zij hebben er niets over gezegd. De regiezitting is juist bedoeld om dit soort zaken te bespreken. Nu zijn mijn cliënten speciaal uit Aruba overgekomen voor dit gebeuren. Dat is nu allemaal voor niets. Wij betreuren het zeer, buitengemeen teleurstellend.’’

Veronderstellingen

Vrijdag kwam het rapport bij Korver binnen. Hij is nog niet erg onder de indruk van de bevindingen. ,,Het rapport is op de laatste werkdag van deze deskundige verschenen. Dan gaan mijn wenkbrauwen al meteen omhoog staan. Hij heeft het lichaam van Henriquez niet zelf onderzocht. Bovendien doet hij op basis van het dossier veronderstellingen waarvan meteen duidelijk is dat ze niet even sterk zijn.’’

Volgens advocaat Roethof, die ook een deel van de familie bijstaat, is de familie er kapot van dat het weer langer gaat duren. ,,Ze hadden zich opgeladen voor de komende zittingsdagen. Zich geestelijk voorbereid daarop. De zaak sleept al zo lang. En nu dit,” zegt Roethof.

Oneerlijk

Voor Mitch’ neef Alex Dijkhoff voelt het onrechtvaardig dat de inhoudelijke behandeling weer wordt uitgesteld. ,,Op ons komt het over alsof de zaak partijdig wordt behandeld, het lijkt nu of we geen eerlijk proces meer kunnen verwachten.’’

Lila, de oudste zus van Mitch zegt dat het rapport van de forensisch arts voelt alsof ‘de vloer onder je voeten wordt weggenomen’. ,,Het enige dat wij hebben gevraagd is een eerlijk en rechtvaardig proces. Rechtvaardigheid. Dan kunnen wij als familie proberen alles een plekje te geven en proberen door te gaan met onze levens. Dat wordt nu weer moeilijk gemaakt.’’

Grote fouten

De Arubaan Mitch Henriquez overleed in de zomer van 2015 in het Haagse Zuiderpark na een festival. Vanwege een grap kreeg hij ruzie met vijf agenten die hem tegen de grond werkten. Henriquez verzette zich, waarna een agent hem in een nekklem legde. Henriquez verloor het bewustzijn en overleed een dag later. Twee agenten worden vervolgd, drie anderen kregen een straf van hun werkgever opgelegd. De korpsleiding erkende eerder dat er grote fouten waren gemaakt bij de arrestatie van Henriquez.

De politie in Den Haag zegt ‘ook verrast’ te zijn door het onderzoek. ,,Dit komt voor ons ook uit de hoge hoed”, zegt een woordvoerster. ,,We kunnen er inhoudelijk dus weinig over zeggen. We nemen elke vorm van bewijs serieus, maar we kennen de inhoud van dit rapport ook niet.”

Onduidelijk

De inhoudelijke behandeling van de rechtszaak zou 6 april beginnen en 5 dagen duren. Er zal op 6 april nog wel een zitting plaatsvinden, maar dat zal een zogenoemde pro forma-zitting zijn, waarop uitsluitend dit onderwerp zal worden besproken. Het is nu nog onduidelijk wanneer de inhoudelijke zitting zal plaatsvinden.

Kort geding Mitch Henriquez om namen agenten: uitspraak volgende week

OmroepWest 24.03.2017 De nabestaanden van Mitch Henriquez eisten vandaag in een kort geding de namen op van de vijf agenten die betrokken waren bij de dood van de Arubaan in juni 2015 in Den Haag. De familie wil de namen hebben om onder meer onderzoek te doen naar het verleden van de agenten. De rechter doet volgende week uitspraak.

De namen hoeven niet openbaar te worden gemaakt. De nabestaanden willen meer te weten komen over de staat van dienst van de agenten, hun verleden en of ze eventueel persoonlijk aansprakelijk kunnen worden gesteld voor de geleden schade.

Het kort geding duurde een uur. Er was veel familie aanwezig in de rechtbank. Ook de moeder van Henriquez, die op Aruba woont, was aanwezig. De nabestaanden worden vertegenwoordigd door advocaat Richard Korver. Onze verslaggever John van der Tol was aanwezig in de rechtbank en twitterde over de zaak. Zijn verslag staat hieronder.

Tweets over @johnvandertol

Vervolging

Twee van de vijf agenten worden strafrechtelijk vervolgd voor de gewelddadige en uiteindelijk fataleaanhouding van Mitch Henriquez op 27 juni 2015 in het Haagse Zuiderpark. Het hof bepaalt in een zogeheten artikel 12-procedure nog of ook de andere drie agenten moeten terechtstaan. Die beslissing wordt eind maart verwacht.

De inhoudelijke behandeling van de zaak begint op 6 april. Er zijn vijf zittingsdagen voor uitgetrokken. De uitspraak staat vooralsnog op 9 mei gepland. De uitspraak van het kort geding is op 31 maart.

LEES OOK: Dossier rellen in Schilderswijk na dood Mitch Henriquez

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ DEN HAAG RECHTBANKKORT GEDING

Familie Henriquez voelt zich belemmerd door afschermen namen agenten

NU 24.03.2017De nabestaanden van Mitch Henriquez willen de namen horen van de vijf agenten die betrokken waren bij de fatale aanhouding van de Arubaan. Door het afschermen van de agenten, voelen zij zich belemmerd om een eigen onderzoek te doen naar hen.

Ook vinden ze het onnodig en kwetsend dat ze niet weten wie er betrokken is bij de dood van hun familielid.

Dat zei hun advocaat Richard Korver vrijdag tijdens een kort geding tegen de Nederlandse Staat in de rechtbank in Den Haag. De moeder van Henriquez vertelde de rechter in tranen dat ze de agenten in de ogen wil kijken. ”Ik wil ze zien. Dan kan mijn hart rust krijgen.” Korver en de familie benadrukken dat ze namen niet openbaar willen maken, maar het zelf willen weten.

Gevaar

De Staat betoogde dat de levens van de agenten in gevaar zijn als hun namen niet verborgen blijven. ”Zij zijn heel ernstig bedreigd.” Er werd onder meer opgeroepen om hun kinderen en vrouw te doden.

Korver en de familie benadrukken dat ze namen niet openbaar willen maken, maar het zelf willen weten. De advocaat noemt het ongepast en beledigend dat de veiligheid van de agenten in gevaar zou zijn als de namen aan zijn cliënten en hem bekend worden gemaakt. ”Alsof wij niet ordentelijk met die namen om zouden gaan.”

De 42-jarige Henriquez werd op 27 juni 2015 aangehouden na een muziekfestival