Categorie archief: dreiging

Intrekking gebiedsverbod in Den Haag Imam Fawaz Jneid

Fawaz Jneid voor de camera. | Foto: Omroep West

Kereltjes, ik zal jullie even een stukje voorlezen uit mijn grote verhalenboek !!

Gebiedverbod Fawaz Jneid ingetrokken

Het gebiedsverbod van de omstreden imam Fawaz Jneid is door door de rechtbank in Den Haag vernietigd. zo meldt mediapartner Omroep West. Volgens de rechters is niet voldoende bewezen dat de aanwezigheid van de imam in de Schilderswijk en Transvaal een dreiging voor de nationale veiligheid oplevert.

AD 09.01.2021

Door de uitspraak van de rechter mag de imam met onmiddellijke ingang de Haagse Schilderswijk en Transvaal weer in. De toegang tot deze wijken werd hem in augustus van 2017 ontzegd. De imam zou namelijk gebedsdiensten hebben gehouden in een islamitische boekenwinkel in de Cillierstraat in Den Haag, terwijl hem dat was verboden.

Telegraaf 16.03.2021

Hier zou hij ‘intolerante boodschappen’ over vrouwen en homo’s hebben verkondigd, aldus minister Blok (Veiligheid en Justitie) en de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTV). Ook kreeg de imam van de Haagse As-Soenah moskee een voorwaardelijke boete voor het sluiten van verboden sharia-huwelijken.

AD 12.03.2021

AD 09.03.2021

 

VVD: Waarom ging minister niet in beroep tegen vernietigen gebiedsverbod omstreden imam?

VVD-Kamerlid Bente Becker hoopt dat minister Ferd Grapperhaus van Justitie en Veiligheid alsnog met een gebiedsverbod de omstreden imam Fawaz Jneid uit Haagse wijken gaat houden. De rechtbank vernietigde dit jaar zo’n verbod dat de prediker eerder opgelegd had gekregen.

,,Dat was sowieso al slecht nieuws”, zegt Bente Becker, Kamerlid namens de VVD, over die uitspraak. ,,Maar de minister heeft de Tweede Kamer niet uitgelegd waarom hij niet in beroep is gegaan. Dat wil ik wel weten. We moeten deze mensen niet hun vergif laten spuien in buurten die toch al kwetsbaar zijn.”

De maatregel werd mede opgelegd op aandringen van toenmalig burgemeester Pauline Krikke. Volgens haar was het gebiedsverbod nodig om het extremisme uit de wijk te weren. ‘We willen juist in deze wijken de rust bewaren’, zo sprak ze over de Schilderswijk en Transvaal. ‘Deze imam verspreidt extremistische en intolerante boodschappen en dat is zeker niet iets wat alle moslims betreft. Dit gaat over een heel kleine groep. En daarom wil ik deze imam ook geen podium geven om aanhang te verwerven.’

Gebiedsverbod zonder strafbare feiten

Met de tijdelijke Wet bestuurlijke maatregelen terrorisme had de minister in 2017 de mogelijkheid om mensen een gebiedsverbod op te leggen, zonder dat ze strafbare feiten hebben gepleegd. Een dergelijke maatregel kan voor maximaal zes maanden worden opgelegd, maar het ministerie mag het verbod wel oneindig verlengen.

In samenspraak met toenmalig minister van Justitie Stef Blok werd Jneid vervolgens een gebiedsverbod opgelegd van zes maanden, dat daarna minstens zes maal werd verlengd.

Telegraaf 13.01.2021

Europees Hof voor de Rechten van de Mens

De imam heeft dan ook tegen zijn gebiedsverbod en de zes verlengingen beroep aangetekend. Zo loopt er een zaak tegen de Nederlandse Staat voor het eerste verbod bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Over de rechtmatigheid van de tweede, derde en vierde verlenging moet de Raad van State uitspraak doen.

De vijfde en zesde verlenging van het gebiedsverbod zijn door de rechtbank van Den Haag beoordeeld en vernietigd. Volgens de rechtbank heeft het ministerie onvoldoende gemotiveerd ‘dat van de aanwezigheid van Jneid in de Schilderswijk en de wijk Transvaal nog immer een zodanige dreiging van de nationale veiligheid uitgaat, dat het opleggen van een gebiedsverbod voor deze wijken noodzakelijk is’, zo staat er in het vonnis.

Met hoop naar de toekomst

Door de uitspraak mag Jneid zich weer in de Schilderswijk en Transvaal begeven. Tot zijn eigen vreugde. ‘Ik kijk weer met hoop naar de toekomst’, zo reageert hij op de beslissing van de rechtbank. ‘Het is het bewijs dat hoelang het onrecht ook duurt, het recht zal zegevieren. Ik voel me nu weer een vrij mens, zonder deze onrechtvaardige handboeien. Het is een gevoel wat je niet kan beschrijven. Ik voel me als winnaar.’

De vernietiging van het gebiedsverbod is nog niet definitief. Een woordvoerder van het ministerie van Veiligheid en Justitie geeft aan dat de minister nog in beroep kan gaan tegen de beslissing van de Haagse rechtbank. ‘Het klopt dat het gebiedsverbod is vernietigd en dat de heer Jneid met onmiddellijke ingang de Schilderswijk en Transvaal weer in mag. De minister beraadt zich nog op vervolgstappen en weet nog niet of hij in beroep gaat.’

Altijd voorbereid

Het gemeentebestuur van Den Haag is door het ministerie op de hoogte gebracht van de stand van zaken rond de omstreden imam. ‘De minister heeft ons geïnformeerd en beraadt zich of hij in beroep gaat tegen de uitspraak van de rechter’, vertelt een woordvoerder. ‘Los hiervan zijn wij als gemeente altijd voorbereid op een situatie waarin een gebiedsverbod niet meer geldt of wordt opgelegd.’

Telegraaf 06.02.2021

‘Grijp direct in’

Haagse politieke partijen zijn verontrust en willen dat minister Grapperhaus in beroep gaat. Verschillende Haagse partijen hebben daarom hun zorgen geuit over de rechterlijke uitspraak. ‘Slechte zaak’, aldus Frans de Graaf, fractievoorzitter van VVD in Den Haag. De partij zou graag zien dat het Haagse college aan de minister van Justitie en Veiligheid vraagt in beroep te gaan.

Het CDA wil dat burgemeester Jan van Zanen de situatie zeer nauwgezet en pro-actief gaat volgen. ‘Wees heel scherp en grijp direct in wanneer Jneid een overtreding begaat’, aldus fractievoorzitter Kavish Partiman.  ‘Van deze figuur zijn enkel slechte dingen te verwachten.’

 Kavish Partiman

@KPartiman

Heel verontrustend nieuws! @CDADenHaag heeft hier gelijk vragen over gesteld aan het college. De stappen van deze man moeten nauw gevolgd worden en de burgemeester moet alle middelen binnen zijn bevoegdheid inzetten mocht het mis dreigen te gaan! Pro actief handelen is gewenst.

 Omroep West

@omroepwest

UPDATE: De Haagse VVD heeft vragen gesteld naar aanleiding van de uitspraak van de rechter owst.nl/ZtxG

5:03 PM · Jan 8, 2021 1  See Kavish Partiman’s other Tweets

De Haagse VVD heeft daarom vragen gesteld naar aanleiding van de uitspraak van de rechter. Zo wil de partij weten of het college van plan is in om met de minister in contact te treden met de vraag om in beroep te gaan. Ook is de VVD benieuwd of het college nog meer mogelijkheden ziet om het besluit van de rechtbank aan te vechten.

Dossier: Fawaz OmroepWest

Meer voor fawaz jneid

Meer voor fawaz jneid gebiedsverbod

meer: Fawaz Jneid NU

meer: fawaz jneid | De Volkskrant

Artikelen over fawaz jneid | Telegraaf.nl

Lees ook – Dossier Fawaz Jneid TPO

Fawaz Jneid – Wikipedia

LEES OOK: Fawaz: ‘De minister wil ons laten buigen, we buigen alleen voor onze god die ons heeft geschapen’

Zie; As-Soennah-moskee in Den Haag onder de loep

Zie ook: Gebiedsverbod in Den Haag Imam Fawaz Jneid – de nasleep – deel 3

Zie dan ook; Gebiedsverbod in Den Haag Imam Fawaz Jneid – de nasleep – deel 2 

Zie verder ook; Gebiedsverbod in Den Haag Imam Fawaz Jneid – de nasleep – deel 2

Zie dan ook: Gebiedsverbod in Den Haag Imam Fawaz Jneid – de nasleep – deel 1

zie ook nog: Gebiedsverbod in Den Haag Imam Fawaz Jneid definitief

zie dan verder ook: Imam Fawaz Jneid in opstand tegen de Haagse ‘heksenjacht’

en zie ook: Naughty boy Fawaz Jneid weer in de fout ???

zie ook nog: Haagse imam “Naughty boy” Fawaz Jneid weer in de fout ???

zie verder ook: Haagse imam Fawaz Jneid weer in de belangstelling – deel 2

zie dan ook: Ook onze Haagse imam Fawaz Jneid heeft een vrije mening

en zie ook nog: Haagse imam Fawaz Jneid weer in de belangstelling – deel 1

zie ook: Fitna-Schadeclaim Haagse imam Fawaz Jneid afgewezen – deel 2

zie ook: Fitna-Schadeclaim Haagse imam Fawaz Jneid afgewezen – deel 1

Zie ook: Imam Fawaz Jneid uit bestuur gezet As-Soennah-moskee Den Haag – deel 2

en verder ook: Imam Fawaz Jneid uit bestuur gezet As-Soennah-moskee Den Haag – deel 1

VVD: Waarom ging minister niet in beroep tegen vernietigen gebiedsverbod omstreden imam?

AD 11.03.2021 VVD-Kamerlid Bente Becker hoopt dat minister Ferd Grapperhaus van Justitie en Veiligheid alsnog met een gebiedsverbod de omstreden imam Fawaz Jneid uit Haagse wijken gaat houden. De rechtbank vernietigde dit jaar zo’n verbod dat de prediker eerder opgelegd had gekregen.

,,Dat was sowieso al slecht nieuws”, zegt Bente Becker, Kamerlid namens de VVD, over die uitspraak. ,,Maar de minister heeft de Tweede Kamer niet uitgelegd waarom hij niet in beroep is gegaan. Dat wil ik wel weten. We moeten deze mensen niet hun vergif laten spuien in buurten die toch al kwetsbaar zijn.”

Lees ook;

Na publicatie in deze krant dat de gemeente Den Haag hier niets tegen kan ondernemen, stelt Becker Kamervragen aan de minister. Daarin vraagt ze hem of het mogelijk is alsnog in beroep te gaan of een nieuwe gebiedsverbod op te leggen.

Aanvechten

Sinds 2017 was Fawaz Jneid niet meer welkom in de Haagse wijken Schilderswijk en Transvaal, vanwege de radicaliserende invloed die hij op jongeren zou hebben. Dat verbod werd elk half jaar verlengd, totdat de rechter het begin dit jaar vernietigde. De gemeente Den Haag stelde dat ze de imam alsnog liever niet in de stad wil hebben, maar dat het aan de minister is om de rechterlijke uitspraak aan te vechten. Die zag daar echter vanaf.

Omstreden imam Fawaz Jneid blijft ‘ongewenst’, maar gemeente kan hem geen strobreed in de weg leggen

AD 08.03.2021 De omstreden imam Fawaz Jneid is nog steeds ongewenst in de Haagse wijken Schilderswijk en Transvaal. Dat vindt de gemeente, maar die moet machteloos toezien hoe de imam toch weer gewoon kan gaan en staan waar hij wil. Het gebiedsverbod dat hem jarenlang buiten de deur hield, werd onlangs vernietigd.

Burgemeester Jan van Zanen schrijft onomwonden aan de gemeenteraad dat hij het onwenselijk vindt dat imam Fawaz Jneid zich weer vrij door Den Haag kan bewegen. Hij maakt zich met name zorgen om de invloed van diens ‘extremistische retoriek’. Toch staat de gemeente machteloos. In 2017 werd het imam Fawaz Jneid verboden om in de Schilderswijk en Transvaal te komen. Elk half jaar werd dat gebiedsverbod verlengd én aangevochten door de prediker. Begin dit jaar oordeelde de rechtbank dat het afgelopen was met dat verbod.

Lees ook;

Daarmee mag de in Leidschendam woonachtige imam dus ook weer overal in Den Haag komen. En hoewel de gemeente daar dus niet blij mee is, kan ze er niets tegen doen. Het is de minister die een gebiedsverbod oplegt en die heeft na vragen van Van Zanen laten weten dat hij niet in beroep gaat tegen de uitspraak van de rechtbank.

Gebiedsverbod

Meteen nadat bekend werd dat het gebiedsverbod de prullenbak in ging, roerde de politiek zich. Groep de Mos, de VVD en het CDA wilden meteen weten wat de gemeente hiertegen kon doen. Van Zanen benadrukt vooral dat Den Haag werkt aan de ‘weerbaarheid van kwetsbare groepen’ in wijken als de Schilderswijk en Transvaal. Verder volgt de gemeente de ontwikkelingen in deze wijken nauwgezet, aldus de burgemeester.

Daarnaast kan de gemeente, samen met politie en Openbaar Ministerie, in een persoonsgerichte aanpak bezien hoe ze radicalisering en extremisme tegen kan gaan.

Omstreden imam Jneid mag Haagse wijken weer in

Telegraaf 08.01.2021 De salafistische imam Fawaz Jneid mag de Haagse Schilderswijk en Transvaal weer in. Dit heeft de rechtbank in Den Haag vrijdag bepaald. Partijen in de Haagse gemeenteraad maken zich zorgen en willen dat minister Grapperhaus in beroep gaat.

De in Leidschendam woonachtige imam kreeg in 2017 op aandringen van toenmalig burgemeester Krikke een gebiedsverbod opgelegd voor de twee kwetsbare wijken. Volgens toenmalig burgemeester Krikke zou hij in zijn preken ‘extremistische en intolerante boodschappen verkondigen over vrouwen en homo’s’. Ook probeerde de streng islamitische Jneid, die eerder in verband werd gebracht met het sluiten van illegale Sharia-huwelijken, een moskee te openen in de wijk Transvaal. De Telegraaf kwam er destijds achter dat dit onder het mom van een boekwinkel gebeurde.

BEKIJK OOK:

Haatimam mag niet in Haagse ’boekenwinkel’ preken

De prediker kreeg een gebiedsverbod opgelegd, dat zes keer werd verlegd. Maar volgens de Haagse rechtbank, die de vijfde en zesde verlenging van de maatregel beoordeelde, heeft het ministerie onvoldoende gemotiveerd ‘dat van de aanwezigheid van Jneid in de Schilderswijk en Transvaal nog immer een zodanige dreiging van de nationale veiligheid uitgaat, dat het opleggen van een gebiedsverbod noodzakelijk is’, aldus het vonnis.

’Een slechte zaak’

De lokale VVD-fractie noemt de uitspraak van de rechter ‘een slechte zaak’. ,,De overheid moet in beroep”, reageert fractievoorzitter Frans de Graaf op Twitter. De partij heeft vrijdag meteen schriftelijke vragen gesteld.

Fawaz Jneid reageert via zijn Facebookpagina verheugd op de uitspraak: ‘Lof zij Allah, de Heer van de werelden’. Volgens de imam heeft de Nederlandse overheid hem drie jaar geleden ‘een lockdown opgelegd’. Hoewel de imam de toegang tot de wijken werd ontzegd kon hij al die jaren wel ongestoord zijn gang gaan op sociale media.

BEKIJK OOK:

’Haatimam’ Jneid weer tekeer op sociale media; gebiedsverbod verlengd

Inmiddels lopen er nog beroepszaken tegen de (verlengde) gebiedsverboden bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens en de Raad van State.

BEKIJK MEER VAN; islam discriminatie rechtbank Fawaz Jneid Grapperhaus Krikke Transvaalkwartier Den Haag Schilderswijk

Fawaz Jneid tijdens een zitting over het gebiedsverbod dat toenmalig minister van Veiligheid en Justitie hem oplegde voor de Haagse wijken Schilderswijk en Transvaal. © ANP

Omstreden Fawaz Jneid mag wijken weer in, VVD vecht terugkomst aan: ‘Intolerante imam niet welkom in onze stad’

AD 08.01.2021 De in Den Haag omstreden imam Fawaz Jneid mag de Schilderswijk en Transvaal weer in. De rechtbank heeft de vorig jaar aan hem opgelegde gebiedsverboden vernietigd. Niet is aangetoond dat van de aanwezigheid van de imam daar ‘een zodanige dreiging van de nationale veiligheid uitgaat, dat het opleggen van een gebiedsverbod voor deze wijken noodzakelijk is’.

Aan Jneid is in 2017 voor het eerst een gebiedsverbod opgelegd door de minister van Veiligheid en Justitie, mede op aandringen van toenmalig burgemeester Krikke. De van oorsprong Syrische imam zou met zijn preken een ‘radicaliserende invloed’ hebben gehad op kwetsbare jongeren.

Lees ook;

Verlengd

De overheid mag in het kader van de tijdelijke wet bestuurlijke maatregelen terrorisme personen een gebiedsverbod opleggen zonder dat sprake is van strafbare feiten. Het gebiedsverbod kan voor maximaal zes maanden worden opgelegd, en daarna oneindig worden verlengd. In het geval van Jneid is dat zes keer gebeurd.

Het eerste gebiedsverbod ligt nu bij het Europese hof voor de rechten van de mens. De tweede, derde en vierde verlenging liggen voor bij de Raad van State. De vijfde en zesde verlenging waren volgens de rechtbank onterecht. Jneid reageert via sociale media verheugd op de uitspraak.

Intolerante boodschappen

Alles behalve verheugd reageren VVD-raadsleden Jan Pronk en Frans de Graaf op de beslissing van de rechter. ‘Imam Fawaz Jneid heeft al meerdere malen pogingen gedaan om onze rechtstaat te ondermijnen’, schrijven de twee in een persbericht. ‘Hij zou verboden sharia-huwelijken gesloten hebben en nadat hij al een gebiedsverbod had, heeft hij een pand in Transvaal gekocht met als doel daar een moskee te beginnen en zou hij gebedsdiensten in een islamitische boekenwinkel hebben gehouden waar hij intolerante boodschappen over vrouwen en homo’s heeft verkondigd’, fulmineren ze.

De Graaf en Pronk hebben het stadsbestuur gevraagd om actie te ondernemen. ‘Het besluit is nog niet definitief, want de minister kan nog in beroep gaan tegen de beslissing van de Haagse rechtbank’, schrijven de twee. De VVD’ers hopen vurig dat het stadsbestuur contact opneemt met minister Ferd Grapperhaus van Justitie.

Mogelijkheden

Als dat niet het geval is, of niet mogelijk blijkt, wil het duo dat het Haagse stadsbestuur in ieder geval bekijkt of er nog andere mogelijkheden zijn om de terugkomst van de omstreden imam tegen te gaan. ‘Welke mogelijkheden ziet het college nog meer om het besluit van de Haagse rechtbank aan te vechten en er zo voor te zorgen dat imam Fawaz Jneid nog steeds niet welkom is in onze stad?’

De schriftelijke vragen die het duo heeft gesteld, worden binnenkort behandeld tijdens de gemeenteraadsvergadering.

Omstreden imam Fawaz mag Schilderswijk en Transvaal weer in: ‘Ik voel me als winnaar’

Den HaagFM 08.01.2021 Het gebiedsverbod van de omstreden imam Fawaz Jneid is door de rechtbank vernietigd, zo meldt mediapartner Omroep West. Volgens de rechters is niet voldoende bewezen dat de aanwezigheid van de imam in de Schilderswijk en Transvaal een dreiging voor de nationale veiligheid oplevert. ‘Hoelang het onrecht ook duurt, het recht zal altijd zegevieren’, reageert de imam.

Door de uitspraak van de rechter mag de imam met onmiddellijke ingang de Schilderswijk en Transvaal weer in. De toegang tot deze wijken werd hem in augustus van 2017 ontzegd. De imam zou namelijk gebedsdiensten hebben gehouden in een islamitische boekenwinkel in de Cillierstraat, terwijl hem dat was verboden. Hier zou hij ‘intolerante boodschappen’ over vrouwen en homo’s hebben verkondigd, aldus minister Blok (Veiligheid en Justitie) en de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTV). Ook kreeg de imam van de As-Soenah moskee een voorwaardelijke boete voor het sluiten van verboden sharia-huwelijken.

De maatregel werd mede opgelegd op aandringen van toenmalig burgemeester Pauline Krikke. Volgens haar was het gebiedsverbod nodig om het extremisme uit de wijk te weren. ‘We willen juist in deze wijken de rust bewaren’, zo sprak ze over de Schilderswijk en Transvaal. ‘Deze imam verspreidt extremistische en intolerante boodschappen en dat is zeker niet iets wat alle moslims betreft. Dit gaat over een heel kleine groep. En daarom wil ik deze imam ook geen podium geven om aanhang te verwerven.’

Gebiedsverbod zonder strafbare feiten
Met de tijdelijke Wet bestuurlijke maatregelen terrorisme had de minister in 2017 de mogelijkheid om mensen een gebiedsverbod op te leggen, zonder dat ze strafbare feiten hebben gepleegd. Een dergelijke maatregelen kan voor maximaal zes maanden worden opgelegd, maar het ministerie mag het verbod wel oneindig verlengen.

Van deze mogelijkheid heeft het ministerie van Veiligheid en Justitie gebruik gemaakt, want het is in totaal zes keer verlengd. ‘De afgelopen drie jaar voelde voor mij als een onderdrukking, onrecht en vervolging zonder enkele rechtvaardiging. Het waren alleen maar zinloze beschuldigingen’, zo kijkt Jnied terug op die tijd.

Europees Hof voor de Rechten van de Mens
De imam heeft dan ook tegen zijn gebiedsverbod en de zes verlengingen beroep aangetekend. Zo loopt er een zaak tegen de Nederlandse Staat voor het eerste verbod bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Over de rechtmatigheid van de tweede, derde en vierde verlenging moet de Raad van State uitspraak doen.

De vijfde en zesde verlenging van het gebiedsverbod zijn door de rechtbank beoordeeld en vernietigd. Volgens de rechtbank heeft het ministerie onvoldoende gemotiveerd ‘dat van de aanwezigheid van Jneid in de Schilderswijk en de wijk Transvaal nog immer een zodanige dreiging van de nationale veiligheid uitgaat, dat het opleggen van een gebiedsverbod voor deze wijken noodzakelijk is’, zo staat er in het vonnis.

Met hoop naar de toekomst
Door de uitspraak mag Jneid zich weer in de Schilderswijk en Transvaal begeven. Tot zijn eigen vreugde. ‘Ik kijk weer met hoop naar de toekomst’, zo reageert hij op de beslissing van de rechtbank. ‘Het is het bewijs dat hoelang het onrecht ook duurt, het recht zal zegevieren. Ik voel me nu weer een vrij mens, zonder deze onrechtvaardige handboeien. Het is een gevoel wat je niet kan beschrijven. Ik voel me als winnaar.’

De vernietiging van het gebiedsverbod is nog niet definitief. Een woordvoerder van het ministerie van Veiligheid en Justitie geeft aan dat de minister nog in beroep kan gaan tegen de beslissing van de Haagse rechtbank. ‘Het klopt dat het gebiedsverbod is vernietigd en dat de heer Jnied met onmiddellijke ingang de Schilderswijk en Transvaal weer in mag. De minister beraadt zich nog op vervolgstappen en weet nog niet of hij in beroep gaat.’

Altijd voorbereid
Het gemeentebestuur is door het ministerie op de hoogte gebracht van de stand van zaken rond de omstreden imam. ‘De minister heeft ons geïnformeerd en beraadt zich of hij in beroep gaat tegen de uitspraak van de rechter’, vertelt een woordvoerder. ‘Los hiervan zijn wij als gemeente altijd voorbereid op een situatie waarin een gebiedsverbod niet meer geldt of wordt opgelegd.’

Omstreden imam Fawaz mag Haagse wijken weer in: ‘Ik voel me als winnaar’

OmroepWest 08.01.2021 Het gebiedsverbod van de omstreden imam Fawaz Jneid is door de rechtbank in Den Haag vernietigd. Volgens de rechters is niet voldoende bewezen dat de aanwezigheid van de imam in de Schilderswijk en Transvaal een dreiging voor de nationale veiligheid oplevert. ‘Hoelang het onrecht ook duurt, het recht zal altijd zegevieren’, reageert de imam.

Door de uitspraak van de rechter mag de imam met onmiddellijke ingang de Haagse Schilderswijk en Transvaal weer in. De toegang tot deze wijken werd hem in augustus van 2017 ontzegd. De imam zou namelijk gebedsdiensten hebben gehouden in een islamitische boekenwinkel in de Cillierstraat in Den Haag, terwijl hem dat was verboden. Hier zou hij ‘intolerante boodschappen’ over vrouwen en homo’s hebben verkondigd, aldus minister Blok (Veiligheid en Justitie) en de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTV). Ook kreeg de imam van de Haagse As-Soenah moskee een voorwaardelijke boete voor het sluiten van verboden sharia-huwelijken.

De maatregel werd mede opgelegd op aandringen van toenmalig burgemeester Pauline Krikke. Volgens haar was het gebiedsverbod nodig om het extremisme uit de wijk te weren. ‘We willen juist in deze wijken de rust bewaren’, zo sprak ze over de Schilderswijk en Transvaal. ‘Deze imam verspreidt extremistische en intolerante boodschappen en dat is zeker niet iets wat alle moslims betreft. Dit gaat over een heel kleine groep. En daarom wil ik deze imam ook geen podium geven om aanhang te verwerven.’

Gebiedsverbod zonder strafbare feiten

Met de tijdelijke Wet bestuurlijke maatregelen terrorisme had de minister in 2017 de mogelijkheid om mensen een gebiedsverbod op te leggen, zonder dat ze strafbare feiten hebben gepleegd. Een dergelijke maatregel kan voor maximaal zes maanden worden opgelegd, maar het ministerie mag het verbod wel oneindig verlengen.

Van deze mogelijkheid heeft het ministerie van Veiligheid en Justitie gebruik gemaakt, want het is in totaal zes keer verlengd. ‘De afgelopen drie jaar voelde voor mij als een onderdrukking, onrecht en vervolging zonder enkele rechtvaardiging. Het waren alleen maar zinloze beschuldigingen’, zo kijkt Jneid terug op die tijd.

Europees Hof voor de Rechten van de Mens

De imam heeft dan ook tegen zijn gebiedsverbod en de zes verlengingen beroep aangetekend. Zo loopt er een zaak tegen de Nederlandse Staat voor het eerste verbod bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Over de rechtmatigheid van de tweede, derde en vierde verlenging moet de Raad van State uitspraak doen.

De vijfde en zesde verlenging van het gebiedsverbod zijn door de rechtbank van Den Haag beoordeeld en vernietigd. Volgens de rechtbank heeft het ministerie onvoldoende gemotiveerd ‘dat van de aanwezigheid van Jneid in de Schilderswijk en de wijk Transvaal nog immer een zodanige dreiging van de nationale veiligheid uitgaat, dat het opleggen van een gebiedsverbod voor deze wijken noodzakelijk is’, zo staat er in het vonnis.

Met hoop naar de toekomst

Door de uitspraak mag Jneid zich weer in de Schilderswijk en Transvaal begeven. Tot zijn eigen vreugde. ‘Ik kijk weer met hoop naar de toekomst’, zo reageert hij op de beslissing van de rechtbank. ‘Het is het bewijs dat hoelang het onrecht ook duurt, het recht zal zegevieren. Ik voel me nu weer een vrij mens, zonder deze onrechtvaardige handboeien. Het is een gevoel wat je niet kan beschrijven. Ik voel me als winnaar.’

De vernietiging van het gebiedsverbod is nog niet definitief. Een woordvoerder van het ministerie van Veiligheid en Justitie geeft aan dat de minister nog in beroep kan gaan tegen de beslissing van de Haagse rechtbank. ‘Het klopt dat het gebiedsverbod is vernietigd en dat de heer Jneid met onmiddellijke ingang de Schilderswijk en Transvaal weer in mag. De minister beraadt zich nog op vervolgstappen en weet nog niet of hij in beroep gaat.’

Altijd voorbereid

Het gemeentebestuur van Den Haag is door het ministerie op de hoogte gebracht van de stand van zaken rond de omstreden imam. ‘De minister heeft ons geïnformeerd en beraadt zich of hij in beroep gaat tegen de uitspraak van de rechter’, vertelt een woordvoerder. ‘Los hiervan zijn wij als gemeente altijd voorbereid op een situatie waarin een gebiedsverbod niet meer geldt of wordt opgelegd.’

De Haagse VVD heeft vragen gesteld naar aanleiding van de uitspraak van de rechter. Zo wil de partij weten of het college van plan is in om met de minister in contact te treden met de vraag om in beroep te gaan. Ook is de VVD benieuwd of het college nog meer mogelijkheden ziet om het besluit van de rechtbank aan te vechten.

‘Grijp direct in’

Het CDA wil dat burgemeester Jan van Zanen de situatie zeer nauwgezet en pro-actief gaat volgen. ‘Wees heel scherp en grijp direct in wanneer Jneid een overtreding begaat’, aldus fractievoorzitter Kavish Partiman.

LEES OOK: ‘Gebiedsverbod imam Fawaz is heksenjacht van de staat tegen andersdenkenden’

Meer over dit onderwerp: AS SOENNAH MOSKEE

Fawaz Jneid.Beeld ANP

Gebiedsverbod voor omstreden Haagse imam Fawaz Jneid opgeheven

VK 08.01.2021 Het gebiedsverbod dat ruim twee jaar geleden werd ingesteld tegen de omstreden Haagse imam Fawaz Jneid is door de rechtbank in Den Haag vernietigd. Haagse politieke partijen zijn verontrust en willen dat minister Grapperhaus in beroep gaat.

In augustus 2017 werd Fawaz Jneid op grond van de Tijdelijke wet bestuurlijke maatregelen terrorismebestrijding geweerd uit de ‘kwetsbare wijken’ Schilderswijk en Transvaal vanwege de radicaliserende invloed die hij zou hebben op jongeren. De rechtbank in Den Haag oordeelt nu anders en acht het niet bewezen dat Jneid een bedreiging vormt voor de nationale veiligheid. Volgens een woordvoerder beraadt minister van Justitie en Veiligheid Ferd Grapperhaus zich ‘op vervolgstappen en weet nog niet of hij in beroep gaat’.

Jneid hield in een van de wijken preken in een islamitische boekwinkel die in het bezit is van een aan hem verbonden stichting. Volgens toenmalig burgemeester van Den Haag Pauline Krikke verkondigde Jneid tijdens zijn preken ‘extremistische en intolerante boodschappen over vrouwen en homo’s’. In samenspraak met toenmalig minister van Justitie Stef Blok werd Jneid vervolgens een gebiedsverbod opgelegd van zes maanden, dat daarna minstens zes maal werd verlengd.

Jneid geldt al jaren als een ‘extremistische’ prediker met een verkeerde invloed op moslimjongeren. Vlak voordat Theo van Gogh in 2004 werd vermoord, wenste Jneid hem een dodelijke ziekte toe. Die verwensing sprak hij uit in een vrijdagpreek in de Haagse As Soennah-moskee in het bijzijn van Theo van Goghs latere moordenaar, Mohammed Bouyeri. In 2014 werd Jneid veroordeeld tot een voorwaardelijke geldboete voor het sluiten van illegale ‘shariahuwelijken’.

Verschillende Haagse partijen hebben hun zorgen geuit over de rechterlijke uitspraak. ‘Slechte zaak’, aldus Frans de Graaf, fractievoorzitter van VVD in Den Haag. De partij zou graag zien dat het Haagse college aan de minister van Justitie en Veiligheid vraagt in beroep te gaan. De Haagse CDA-fractievoorzitter Kavish Partiman roept burgemeester Jan van Zanen op ‘heel scherp’ te zijn en direct in te grijpen wanneer Jneid weer in de fout gaat. ‘Van deze figuur zijn enkel slechte dingen te verwachten.’

MEER OVER; POLITIEK  MISDAAD, RECHT EN JUSTITIE  RELIGIE EN GELOOF  ISLAM  GELOOF  DEN HAAG  FAWAZ JNEID  AS SOENNAH  HASSAN BAHARA

Turkse Spionnen in Den Haag ?? – de nasleep

AD 25.02.2020

De “Grijze Wolven” ook in Den Haag ??

Maandag 24.02.2020 werd duidelijk dat vijf partijen in de Haagse gemeenteraad (Haagse Stadspartij, de Partij voor de Dieren, de SP, GroenLinks en de PvdA) willen weten of de gemeente subsidie geeft aan een organisatie die banden heeft met de rechts-nationalistische Turkse organisatie de ‘Grijze Wolven’. Het gaat om de Turks Islamitisch Culturele Stichting.

Eerder deze maand verscheen het rapport ‘De hand van de overheid voedt nog altijd de Grijze Wolven’, samengesteld door het linkse actieplatform Doorbraak. Dit rapport suggereert dat de Haagse stichting Türk Islam Kültür Vafki, ofwel de Turks Islamitisch Culturele Stichting, banden heeft met de Grijze Wolven en dat deze organisatie subsidie heeft ontvangen van de gemeente.

De Grijze Wolven zijn een Turkse nationalistische beweging die wordt geassocieerd met de extreemrechtse politieke partij MHP. Volgens een rapport van het ministerie van sociale zaken en werkgelegenheid uit 2017 is de organisatie in het verleden in verband gebracht met rechts-nationalistisch geweld tegen onder andere Koerden, Alevieten en linkse politieke tegenstanders.

Vlaggen van de Grijze Wolven

Voor de Haagse Stadspartij, de Partij voor de Dieren, de SP, GroenLinks en de PvdA genoeg reden om aan de bel te trekken. De politieke partijen (De Haagse Stadspartij, Partij voor de Dieren, SP, GroenLinks en PvdA) baseren zich op een recent rapport van de anti-fascistische onderzoeksgroep Doorbraak.

Taylan Devrim (een schuilnaam)  van Doorbraak: ,,TICS is direct verbonden met Turkije. Ze doet zich in Den Haag voor als progressief, sociaal en liberaal. Wanneer je de Turkstalige publicaties leest die ze verspreiden, dan wordt er keiharde rechtse propaganda verkondigd.”

Naast het rapport baseren zij zich op foto’s op de Facebookpagina van de stichting waarop bijeenkomsten te zien zijn waar vlaggen van de Grijze Wolven aan de muur hangen en waar het handgebaar van de beweging wordt gemaakt.

Aan het college vragen de partijen of de banden tussen de stichting en de Grijze Wolven ooit zijn onderzocht. Ook vragen zij of het klopt of de stichting subsidie ontvangt en of dit wenselijk is als deze inderdaad aan de Turkse beweging is gelieerd. Volgens het rapport van Doorbraak heeft de stichting in totaal 17.150 euro ontvangen. Een deel daarvan moet nog verantwoord worden. De kans bestaat dat de gemeente dit alsnog terugvordert.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Ottomaanse Rijk

Zo wordt een terugkeer van het Ottomaanse Rijk, dat in z’n hoogtijdagen een gebied van China tot diep in Europa omvatte, verheerlijkt, meent Devrim. ,,Annexeren, dat is uiteindelijk het doel. Vijanden daarin zijn onder andere Alevieten en Koerden. In Turkije, maar ook hier in Nederland.”

Devrim pleit niet voor een verbod van TICS. ,,Maar het moet wel duidelijk zijn waar ze voor staan. Op dit moment maken Haagse politici en de politie gebruik van het centrum om met de Turkse gemeenschap te spreken. Ook ontvangt het centrum subsidiegeld voor wijkactiviteiten.”

Terrorist

“Er wordt gesproken over ‘Grijze Wolf’, dus dat betekent dat er een rechtspersoon zou bestaan waarmee wij als stichting verbonden zouden zijn, dat is niet juist”, zegt Islam Democraten-fractievoorzitter Tahsin Çetinkaya in het Den Haag FM-programma Rob’s Tussendoortje.

Tahsin reageert daarmee op vragen die door vijf partijen werden gesteld over een subsidie die de Turks Islamitisch Culturele Stichting heeft gekregen, Çetinkaya is voorzitter van deze stichting. “We hebben geen enkele Geen juridische band, met welke organisatie dan ook.”

Tahsin Çetinkaya is voorzitter van de  Turks Islamistisch Culturele Stichting (TICS) in de Kempstraat. Hij vindt de beschuldigingen ‘onnozel’. ,,Als ik het goed begrijp word ik er nu van beticht een racist te zijn, een terrorist zelfs. Het omgekeerde is het geval: we helpen de gemeenschap waar we kunnen en openen ook de deuren voor onze zogenaamde vijanden.”

Als voorbeeld noemt hij een recente uitvaart van een Irakees-Koerdische man. ,,De familie kwam naar ons toe, ze hadden geen geld om die begrafenis te regelen. Dan omarmen we die mensen en helpen ze verder. Wij zijn er alleen maar op gericht om het goede te doen, in Transvaal en in heel Den Haag.”

De grijze wolf staat voor Turkije, zoals de oranje leeuw voor Nederland staat. Daar hoef je niets achter te zoeken, aldus Tahsin Çetinkaya.

Çetinkaya erkent dat TICS subsidie ontvangt van de gemeente. ,,Denk je dat we ook maar een cent zouden krijgen als we een risico vormen? We worden ervan beschuldigd geweld te gebruiken. Ik vraag aan die mensen: over welke incidenten hebben jullie het dan? Ons centrum is de afgelopen jaren de dupe geworden van agressieve acties van Koerdische Arbeiderspartij PKK. Niet omgekeerd.”

In het centrum zijn diverse symbolen van de Grijze Wolven goed zichtbaar. Daar is niets geks aan, vindt Çetinkaya. ,,De grijze wolf staat voor Turkije, zoals de oranje leeuw voor Nederland staat. Daar hoef je niets achter te zoeken. Hetzelfde geldt voor de vlag met de drie halve manen: dat is eenvoudigweg een voorloper van de huidige Turkse vlag.”

Vragen

“Partijen hebben recht om vragen te stellen”, aldus  Tahsin. Ik heb er geen bezwaar tegen. Alleen waar ik me niet in kan vinden is de inleiding. In de inleiding wordt gesuggereerd dat wij Koerden en Alevieten zouden aanvallen. Dat moet eerst bewezen worden. Je moet dan ook bewijzen dat onze stichting deze mensen aangevallen zou hebben. De andere vragen over subsidie doet mij geen pijn.”

Wie zijn die “Grijze Wolven”?

De Milliyetçi Hareket Partisi (MHP) of Partij van de Nationalistische Beweging is wat de naam aangeeft: nationalistisch, maar dan wel erg extreem. De partij werd in 1969 opgericht door de voormalige kolonel Alparslan Türkesh, die in 1960 nog betrokken was bij een staatsgreep tegen een democratische regering.

De ideologie van de MHP gaat echter terug op ideeën die in de 19e eeuw ontstonden over de verheerlijking van het “superieure” Turkse ras en natie die de islambeschaving op een hoger niveau getild zouden hebben. In die periode tierden overigens gelijkaardige -zij het dan christelijk geïnspireerde- nationalismen in Duitsland, Frankrijk, Engeland en Rusland en andere Europese landen. Zowel de Jong-Turkse junta (1908) als Mustafa Kemal “Atatürk”, in 1923 de oprichter van de Republiek Turkije, tankten ideologisch uit dat vaatje, net zoals de MHP later.

Het Turkse nationalisme dreef op frustratie over het verval van het eens zo machtige Ottomaanse rijk en kende veel gezichten, van het republikeinse “kemalisme” van Atatürk, tot enkel op Anatolië (Turkije nu) gerichte nationalisme, maar vooral in het “panturanisme”, het streven naar een groot “Turan”, het ideaal van de eenheid van alle Turkssprekende volkeren, van de Balkan in Europa over het Midden-Oosten en de Kaukasus tot Centraal-Azië, de bakermat van de Turkse volkeren. Voor sommigen mag daar Mongolië bij.

Dat bracht de ideologie in botsing met bestaande grenzen, met het Russische rijk en nadien de Sovjet-Unie, met China (dat Xinjiang of Oost-Turkestan controleert), maar ook met minderheden zoals Armeniërs, Koerden, Grieken, Joden en deels ook Arabieren en Perzen.

“Wij tegen hen”

Dat gewelddadige confrontatie niet gemeden werd, bleek tijdens de Armeense genocide van een eeuw geleden, de brutale verdrijving van de Griekse minderheid uit de jonge Turkse republiek en de mislukte strijd van Jong-Turkse leiders in de Kaukasus en Centraal-Azië in de jaren 20.

In een meer recent verleden hakten knokploegen van de MHP in de jaren 60 en 70 gewelddadig in op linkse groepen en vakbonden in Turkije of minderheden zoals de Koerden of de alevieten, een uit het sjiisme gegroeide religieuze beweging. Na de staatsgreep van 1980 werd de MHP net als andere partijen verboden en onderdrukt, om nadien terug te keren.

De MHP neemt dan wel deel aan verkiezingen, maar heeft een sterke arm in de paramilitaire vleugel van “Idealisten”, die ook “Grijze Wolven” genoemd worden. Sommige “wolven” vochten in de jaren 90 in de strijd van Azerbeidzjan tegen Armenië in Nagorno-Karabach of met Tsjetsjenen tegen de Russen en meer recent zouden “vrijwilligers” opgemerkt zijn bij de Turkse inval in de Syrisch-Koerdische enclave Afrin.

In eigen land zijn andersdenkende Turken  -journalisten, politici of gewone burgers- die als “verraders” worden bestempeld, het slachtoffer, maar ook Chinese restaurants en toeristen. Dat laatste als reactie tegen de Chinese onderdrukking van de (Turkse) Oeigoeren in Xinjiang in Centraal-Azië. Toen per vergissing ook Zuid-Koreaanse toeristen belaagd werden, reageerde een leider van de “wolven” als volgt: “Chinezen of Koreanen, ze hebben allemaal spleetogen”.

De sterke arm van de “wolven” reikt ook tot onder de Turkse “diaspora” in Europa en tot in België toe. Volgens het magazine Der Spiegel zouden er in Duitsland -dat een grote Turkse minderheid heeft- zo’n 10.000 sympathisanten van de Grijze Wolven of de MHP zijn.

Meer dan ooit kan de MHP nu wegen op het beleid van Erdogan, nu die partij meer de islamitische kaart trekt en de president nationalistische gevoelens uitbuit. Dat kan gevolgen hebben voor wat overblijft van de democratie in Turkije -altijd al een wankel gegeven- en voor het beleid van Ankara tegenover Europa en in buurlanden zoals Syrië. Of zoals MHP-leider Devlet Bahçeli eind vorig jaar zei: “‘Als we niet in de NAVO blijven, is dat niet het einde van de wereld”.

Geschiedenis van het gebaar

Kortom, zijn de Grijze Wolven middels het pact dat zij met “de duivel” sloten de stoottroepen van de Turkse staat of is het “slechts” een gebaar ????

Er is een belangrijk verschil tussen de Grijze Wolven, een rechtse groepering, en het Grijzen Wolven gebaar.

Iets wat te vaak wordt weggelaten in de media. Waardoor missconcepties ontstaan.

Het gebaar is al meer dan duizend jaar oud en werd doorheen de geschiedenis gekaapt door verschillende bewegingen en politieke organisaties. Een extreme organisatie kaapte het gebaar tot diens symbool in de jaren 60’ en ’70 en pleegde ook geweld. Wat niet goed valt te praten natuurlijk. Maar daar hebben de Turken helemaal niets mee te maken.

Het Grijze Wolven gebaar – met het bekende handgebaar met pink en wijsvinger – werd duizend jaar geleden gebruikt door Turkstalige nomaden, die vanuit Centraal-Azië naar het westen trokken, als begroetingsmiddel of om een goede prestatie te vieren zoals een overwinning of een succesvolle jacht.

Turkse nomaden die in groepen trokken en elkaar tegenkwamen maakten het gebaar om erop te wijzen dat ze van het Turkse ras waren. Het gebaar is zelfs terug te traceren tot de zesde eeuw. Een aantal jaren geleden hebben archeologen in China een beeld – die het Grijze Wolven gebaar deed – opgegraven. Het beeld dateert uit de zesde eeuw na christus.

Volgens historici zou het gebaar overgewaaid zijn van de boeddhistische cultuur in de pre-islamitische periode. De Turken hebben zich pas in de 11de – 12de eeuw bekeerd tot de islam. Het Grijze Wolven gebaar dateert uit de periode toen de Turken nog niet in aanraking waren gekomen met de islam.

Betekenis van het gebaar in de 21ste eeuw

Voor diezelfde reden heeft het gebaar een belangrijke betekenis voor de Turken maar dan vooral de Turkse rechtse nationalisten maar ook de seculiere linkse Turken. In die context gebruiken Turkse nationalisten in Turkije het gebaar om aan te tonen dat hun roots en afstamming tot ver in het verleden reikt. Zowel Turkse nationalisten als seculiere Turken maken het gebaar.

Zelfs Kemal Kılıçdaroğlu, de voorzitter van de grootste seculiere linkse oppositiepartij in Turkije, deed het gebaar een aantal keren tijdens een van zijn politieke bijeenkomsten.

Vorige zomer organiseerde de oppositieleider een ‘mars voor gerechtigheid’ en tijdens deze mars deed hij het Grijze Wolven gebaar. Vaak wordt het gebaar in de media geassocieerd met de aanhangers van de MHP, de Partij van de Nationalistische Beweging, een rechts-nationalistische politieke partij of met ‘de Grijze Wolven’, een beweging die zich in de jaren ’60 en ’70 schuldig maakte aan criminele feiten.

Maar niets is dus minder waar. Tegenwoordig heeft het gebaar een symbolische betekenis in Turkije en wordt het door meeste Turken gebruikt ongeacht hun politieke voorkeur.

lees: RIS 304685 Gemeentesteun aan de Grijze Wolven 17.02.2020

lees: RIS 304685_Gemeentesteun_aan_de_Grijze_Wolven_Bijlage_1 februari 2017

lees: RIS 304685_Gemeentesteun_aan_de_Grijze_Wolven_Bijlage_2 05.02.2020

zie ook: Turkse Spionnen in Den Haag ??

Hoe Nederland Turks extreemrechts nationalisme subsidieert onder het mom van integratie

VN 28.02.2020 Het echte multiculturele drama, schrijft Zihni Özdil, is dat Nederland blijft geloven dat het goed is om Turkse ultra-nationalisten te subsidiëren. ‘We hebben al eerder gezien wat voor kruitvat er inmiddels is.’

Stel: Turkije heeft zich in de jaren na de Tweede Wereldoorlog economisch hard ontwikkeld. En stel: Nederland is arm en grotendeels agrarisch gebleven. De Turkse industrie bloeit en al snel ontstaat er een arbeidstekort. Ankara besluit vervolgens om ‘gastarbeiders’ uit Nederland te halen.

Grote groepen mensen uit gebieden als Staphorst, de Achterhoek, Zuid-Limburg, Zeeland en Friesland vertrekken naar Turkije om daar te werken. Na een paar jaar brengen ze hun vrouwen en kinderen over. De Turkse overheid constateert dat de Nederlanders geen ‘gasten’ meer zijn. Vanuit Ankara besluit men dan integratiebeleid te maken. En stel dat de Turkse overheid dan organisaties zoals de SGP, Opus Dei en de NSB gaat subsidiëren om in Turkije de ‘integratie’ van Nederlanders te bevorderen.

Deze ultraconservatieve en extreemrechtse clubs krijgen geld en faciliteiten om allerlei stichtingen, scholen, media en internaten op te richten in Turkije. Dit noemt men in Turkije ‘multicultureel’ en ‘integratie met behoud van de eigen cultuur’. Deze clubs slagen er vervolgens in om Nederlanders in Turkije vijftig jaar lang te hersenspoelen en in de houdgreep te houden. En linkse Turkse intellectuelen zijn de grootste pleitbezorgers van Nederlandse neonazi’s, zwarte-kousengereformeerden en schimmige katholieke sektes.

Dat klinkt ondenkbaar. Toch is dit exact wat er is gebeurd in Nederland toen de gastarbeiders hiernaartoe kwamen. Vooral Turkse Nederlanders hebben dit ‘integratiebeleid’ omarmd. Van de extreemrechtse Grijze Wolven tot het Turkse overheidsorgaan Diyanet en de fundamentalistische Milli Görüş en Gülen: deze clubs hebben van de Nederlandse overheid alle middelen gekregen om hun tentakels diep in de Turkse gemeenschap in Nederland te boren. Met als resultaat dat het wereldbeeld van veel Turkse Nederlanders vandaag de dag zwaar conservatief-religieus, patriarchaal, antisemitisch, homofoob en Turks-nationalistisch is.

Uit allerlei peilingen blijkt dat Turkse Nederlanders zich van alle etniciteiten het minst identificeren met Nederland, de grootste taalachterstand hebben, het minst buiten de ‘eigen’ etniciteit trouwen en het meest gescheiden van andere groepen leven.

Een hele generatie Nederlanders die nota bene hier is geboren en getogen wordt nog steeds met de paplepel ingegoten dat ze geen Nederlanders zijn.

Zo zit Nederland vol deels illegale Turkse moskee-internaten die worden gerund door fundamentalistische en extreemrechtse clubs uit Turkije. In 2012 was er enige ophef over dergelijke internaten in Rotterdam. De door de PvdA gedomineerde deelgemeente wist dat ze brandonveilig waren, maar kneep een oogje dicht. NRC Handelsblad maakte naar aanleiding daarvan een fotoreportage. En zoals altijd wanneer buitenstaanders op bezoek komen, zetten die internaten hun beste beentje voor. Op de foto’s zijn nette slaapzalen, computerruimtes en braaf studerende leerlingen te zien. De boodschap: ‘Kijk maar, er gebeuren geen rare dingen.’

Als je de Turkse taal niet machtig bent en de context niet kent, ben je makkelijk te beduvelen. Op een van die foto’s leest een jongen een boek. Op de kaft in het Turks de titel De brieven van onze martelaren. De auteur van dat boek is een Turkse ex-soldaat en extreemrechtse ideoloog die in zijn boeken onder meer schrijft over ‘de Europese en zionistische samenzwering tegen de Turkse natie’. Zo wordt een hele generatie Nederlanders die nota bene hier is geboren en getogen nog steeds met de paplepel ingegoten dat ze geen Nederlanders zijn.

DEKMANTELS

Vooral beleidsmakers en ambtenaren weten al heel lang wat voor vlees ze in de kuip hebben. Neem bijvoorbeeld de extreemrechtse Grijze Wolven. Op vragen van de SP over subsidie aan een van de vele dekmantels van de Grijze Wolven reageerde het Haagse college in 2003 zo: ‘De gemeente geeft subsidie aan de Turkse Culturele Stichting in Den Haag voor sociaal culturele activiteiten die integratie in de Haagse samenleving bevorderen (bijvoorbeeld taalles, computercursussen, sport). De opstelling van een organisatie over zaken die primair de binnenlandse aangelegenheden van het herkomstland betreffen speelt in beginsel geen rol bij de beoordeling van een subsidieverzoek.’

De op segregatie gerichte onverschilligheid stoelt op het Nederlandse beleid van ‘integratie met behoud van de eigen identiteit’.

Dit citaat is slechts een greep. Er zijn de afgelopen dertig jaar ontelbare beleidsstukken verschenen waarmee Nederlandse overheidssteun aan extreemrechtse Turkse nationalisten wordt goedgepraat.

Zelfs onthullingen hadden geen effect. In 1997 schreven journalisten Stella Braam en de inmiddels overleden Mehmet Ülger een boek over de aanwezigheid van de Grijze Wolven in Nederland. Hun journalistieke spitwerk onthulde tot in detail hoeveel en welke dekmantelorganisaties er actief zijn in Nederland. En hoe ze op allerlei manieren steun krijgen van de Nederlandse overheid.

‘Laat die Turken maar in hun eigen cultuur,’ zeiden ambtenaren aan wie Braam en Ülger vroegen waarom ze subsidie verstrekten aan Turkse extremisten.

Deze op segregatie gerichte onverschilligheid stoelt op het Nederlandse beleid van ‘integratie met behoud van de eigen identiteit’. In 1981 was dat in het Beleidsplan culturele minderheden in het onderwijs al het doel van de regering. Terwijl de rest van Nederland aan het onkerkelijken was, stelde de Minderhedennota van 1983 dat ‘religie een functie heeft in de ontwikkeling van de zelfwaarde van etnische minderheden’.

De beleidsstukken, academische discussies en politieke programma’s die volgden, waren doorspekt met termen als ‘tolerantie’ en ‘eigen cultuur’. Anno 2020 gaat die onverschillige overheidshulp onverminderd door. Met het geld van de Nederlandse belastingbetaler krijgen extreemrechtse Turkse nationalisten nog steeds subsidie en faciliteiten om hun ideologie te verspreiden. En dat allemaal nog steeds onder het mom van ‘integratie’ en ‘emancipatie’.

Het is een grote fout geweest van Nederland om het integratiebeleid zo in te vullen.

Neem bijvoorbeeld die Turks Islamitisch Culturele Stichting in Den Haag. Een notoire Grijze Wolven-club. Een snelle scan van openbare bronnen tot 2018 leert dat deze stichting minstens 30.000 euro subsidie heeft ontvangen. De voorzitter is de extreemrechtse Turkse nationalist Tahsin Çetinkaya, die ook fractievoorzitter is van de Islam Democraten in Den Haag. Ook is hij een belangrijke spilfiguur in de banden die de Grijze Wolven hebben met de politieke partij DENK. Zo stond Nur Icar, de fractievertegenwoordiger van Çetinkaya, ook op de provinciale kandidatenlijst van DENK in Zuid-Holland.

Den Haag is slechts een topje van de ijsberg. De Grijze Wolven zijn overal in Nederland georganiseerd en gesubsidieerd, met als dekmantel allerlei ‘culturele’ organisaties.

IN EEN HOUDGREEP

Hoe nu verder? Het is in elk geval niet vol te houden dat de integratie succesvol is als minderheden gesegregeerd van de rest van Nederland door extreemrechtse organisaties uit andere landen in een houdgreep worden gehouden. Het is een grote fout geweest van Nederland om het integratiebeleid zo in te vullen, en een grote schandvlek dat het werk van Stella Braam en Mehmet Ülger op geen enkele manier tot beleidswijzigingen leidde.

In 2020 vindt het echte multiculturele drama plaats in de Turks-Nederlandse gemeenschap. Als Nederlandse beleidsmakers en ambtenaren blijven geloven dat extreemrechtse Turkse nationalisten subsidiëren goed is zolang Turken in Nederland maar niet te veel overlast veroorzaken, zal dat drama uiteindelijk kunnen ontvlammen in een explosieve tragedie.

We hebben in 2017, met de rellen bij het Turkse consulaat en de demonstratie op de Erasmusbrug in Rotterdam, gezien wat voor kruitvat er inmiddels is: een ultranationalistische Turkse, ironisch genoeg in Nederland geboren en getogen generatie die goed georganiseerd is en zodra een leider in Turkije met zijn vingers knipt, klaarstaat om actie te ondernemen in Nederland.

Voorzitter Turkse stichting: Geen juridische band met welke organisatie dan ook

Den HaagFM 26.02.2020 “Er wordt gesproken over ‘Grijze Wolf’, dus dat betekent dat een rechtspersoon zou bestaan waarmee wij als stichting verbonden zouden zijn, dat is niet juist”, zegt Islam Democraten-fractievoorzitter Tahsin Çetinkaya in het Den Haag FM-programma Rob’s Tussendoortje.

Tahsin reageert daarmee op vragen die door vijf partijen werden gesteld over een subsidie die de Turks Islamitisch Culturele Stichting heeft gekregen, Çetinkaya is voorzitter van deze stichting. “We hebben geen enkele juridische band, met welke organisatie dan ook.”

“Onze activiteit is bekend bij de gemeente, politie en overheid. Aanvragen voor subsidies worden netjes getoetst. Als het anders zou zijn, het OM is het stadhuis zelfs binnengestapt, waarom zouden ze dat bij ons niet doen?”, vervolgt Tahsin. “Partijen hebben recht om vragen te stellen.

Ik heb er geen bezwaar tegen. Alleen waar ik me niet in kan vinden is de inleiding. In de inleiding wordt gesuggereerd dat wij Koerden en Alevieten zouden aanvallen. Dat moet eerst bewezen worden. Je moet dan ook bewijzen dat onze stichting deze mensen aangevallen zou hebben. De andere vragen over subsidie doet mij geen pijn.”

Maandag werd duidelijk dat vijf partijen in de Haagse gemeenteraad (Haagse Stadspartij, de Partij voor de Dieren, de SP, GroenLinks en de PvdA) willen weten of de gemeente subsidie geeft aan een organisatie die banden heeft met de rechts-nationalistische Turkse organisatie de ‘Grijze Wolven’. Het gaat om de Turks Islamitisch Culturele Stichting.

Haagse partijen stellen vragen over subsidies aan Turkse stichting

OmroepWest 24.02.2020 Geeft de gemeente Den Haag subsidie aan een organisatie die banden heeft met de rechts-nationalistische Turkse organisatie de ‘Grijze Wolven’? Vijf partijen in de gemeenteraad hebben hierover vragen gesteld. Het gaat om de Turks Islamitisch Culturele Stichting (TICS). Voorzitter van deze stichting is Tahsin Çetinkaya, fractievoorzitter van de Islam Democraten in de Haagse raad.

Eerder deze maand verscheen het rapport ‘De hand van de overheid voedt nog altijd de Grijze Wolven’, samengesteld door het linkse actieplatform Doorbraak. Dit rapport suggereert dat de Haagse stichting Türk Islam Kültür Vafki, ofwel de Turks Islamitisch Culturele Stichting, banden heeft met de Grijze Wolven en dat deze organisatie subsidie heeft ontvangen van de gemeente.

De Grijze Wolven zijn een Turkse nationalistische beweging die wordt geassocieerd met de extreemrechtse politieke partij MHP. Volgens een rapport van het ministerie van sociale zaken en werkgelegenheid uit 2017 is de organisatie in het verleden in verband gebracht met rechts-nationalistisch geweld tegen onder andere Koerden, Alevieten en linkse politieke tegenstanders.

Vlaggen van de Grijze Wolven

Voor de Haagse Stadspartij, de Partij voor de Dieren, de SP, GroenLinks en de PvdA genoeg reden om aan de bel te trekken. Naast het rapport baseren zij zich op foto’s op de Facebookpagina van de stichting waarop bijeenkomsten te zien zijn waar vlaggen van de Grijze Wolven aan de muur hangen en waar het handgebaar van de beweging wordt gemaakt.

Aan het college vragen de partijen of de banden tussen de stichting en de Grijze Wolven ooit zijn onderzocht. Ook vragen zij of het klopt of de stichting subsidie ontvangt en of dit wenselijk is als deze inderdaad aan de Turkse beweging is gelieerd. Volgens het rapport van Doorbraak heeft de stichting in totaal 17.150 euro ontvangen. Een deel daarvan moet nog verantwoord worden. De kans bestaat dat de gemeente dit nog terugvordert.

Al langer signalen

Fractievoorzitter van de SP Lesley Arp ving al langer signalen op van de mogelijke banden tussen de stichting en de Grijze Wolven. Het rapport van Doorbraak zette een paar recente feiten op een rijtje. Dat bracht haar en haar collega’s ertoe om de vragen te stellen. ‘Op de Facebookpagina van de stichting staan recente posts met veel symboliek van de radicaal rechtse beweging. Waarom subsidiëren wij dit?’

Arp wil graag opheldering hebben over wat precies de relatie is tussen de stichting en de Grijze Wolven. Ook wil ze weten of de gemeente scherp genoeg is bij het verstrekken van subsidies. ‘Dus ook van andere organisaties die extremisme en intolerantie prediken.’

‘Geen extremistische betekenis’

Fractievoorzitter van de Islam Democraten in de Haagse raad Tahsin Çetinkaya is voorzitter van de Turks Islamitisch Culturele Stichting. Volgens hem proberen zowel Doorbraak als de vraagstellers zijn organisatie in een fout hoekje te drukken. Hij overweegt dan ook juridische maatregelen tegen beide. ‘Ze associëren ons met moordenaars.’

‘Er is geen club die “Grijze Wolven” heet’, aldus Çetinkaya. Het symbool van de wolf, zoals dat ook op de vlaggen staat, wordt volgens hem door Turken over de hele wereld gebruikt, net als het gebaar. ‘Het heeft geen extremistische betekenis.’

Koerden en Alevieten

Çetinkaya vertelt dat iedereen welkom is bij zijn stichting. ‘We zijn al dertig jaar maatschappelijk betrokken en hebben een goede verstandhouding met de buurt. Koerden, Alevieten, Ghanezen, Bulgaren, iedereen komt bij ons langs. Iedereen is welkom en ik ga met iedereen in gesprek.’

LEES OOK: Turkse stichting ‘betreurt’ dodelijke steekpartij: ‘We wensen nabestaanden veel sterkte toe’

Meer over dit onderwerp: GRIJZE WOLVEN TICS DEN HAAG

Haagse politiek: ‘Stop subsidie extreem-rechtse Grijze Wolven’

AD 24.02.2020 Den Haag moet geen cent subsidie meer geven aan de Turks Islamitisch Culturele Stichting (TICS) op de Kempstraat. De stichting verspreidt het extreem-rechtse gedachtegoed van de Turkse Grijze Wolven in de stad. Dat beweren vijf lokale partijen, die raadsvragen stellen.

De politieke partijen (De Haagse Stadspartij, Partij voor de Dieren, SP, GroenLinks en PvdA) baseren zich op een recent rapport van de anti-fascistische onderzoeksgroep Doorbraak. Taylan Devrim (een schuilnaam)  van Doorbraak: ,,TICS is direct verbonden met Turkije. Ze doet zich in Den Haag voor als progressief, sociaal en liberaal. Wanneer je de Turkstalige publicaties leest die ze verspreiden, dan wordt er keiharde rechtse propaganda verkondigd.”

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Ottomaanse Rijk

Zo wordt een terugkeer van het Ottomaanse Rijk, dat in z’n hoogtijdagen een gebied van China tot diep in Europa omvatte, verheerlijkt, meent Devrim. ,,Annexeren, dat is uiteindelijk het doel. Vijanden daarin zijn onder andere Alevieten en Koerden. In Turkije, maar ook hier in Nederland.”

Devrim pleit niet voor een verbod van TICS. ,,Maar het moet wel duidelijk zijn waar ze voor staan. Op dit moment maken Haagse politici en de politie gebruik van het centrum om met de Turkse gemeenschap te spreken. Ook ontvangt het centrum subsidiegeld voor wijkactiviteiten.”

Terrorist

Tahsin Çetinkaya is voorzitter van de  Turks Islamistisch Culturele Stichting (TICS) in de Kempstraat. Hij vindt de beschuldigingen ‘onnozel’. ,,Als ik het goed begrijp word ik er nu van beticht een racist te zijn, een terrorist zelfs. Het omgekeerde is het geval: we helpen de gemeenschap waar we kunnen en openen ook de deuren voor onze zogenaamde vijanden.”

Als voorbeeld noemt hij een recente uitvaart van een Irakees-Koerdische man. ,,De familie kwam naar ons toe, ze hadden geen geld om die begrafenis te regelen. Dan omarmen we die mensen en helpen ze verder. Wij zijn er alleen maar op gericht om het goede te doen, in Transvaal en in heel Den Haag.”

De grijze wolf staat voor Turkije, zoals de oranje leeuw voor Nederland staat. Daar hoef je niets achter te zoeken, aldus Tahsin Çetinkaya.

Çetinkaya erkent dat TICS subsidie ontvangt van de gemeente. ,,Denk je dat we ook maar een cent zouden krijgen als we een risico vormen? We worden ervan beschuldigd geweld te gebruiken. Ik vraag aan die mensen: over welke incidenten hebben jullie het dan? Ons centrum is de afgelopen jaren de dupe geworden van agressieve acties van Koerdische Arbeiderspartij PKK. Niet omgekeerd.”

In het centrum zijn diverse symbolen van de Grijze Wolven goed zichtbaar. Daar is niets geks aan, vindt Çetinkaya. ,,De grijze wolf staat voor Turkije, zoals de oranje leeuw voor Nederland staat. Daar hoef je niets achter te zoeken. Hetzelfde geldt voor de vlag met de drie halve manen: dat is eenvoudigweg een voorloper van de huidige Turkse vlag.”

Intimidatie

Klinkklare onzin, stelt Devrim van Doorbaak. ,,Dat is zeggen dat je een Swastika gebruikt als een oud Oosters teken, dat niets te maken heeft met het hakenkruis van nazi-Duitsland. Die symbolen staan wel degelijk voor een ideologie, die binnen het centrum ook door middel van feesten, congressen, vrouwen- en kinderclubjes volop wordt verspreid.”

Fatima Faïd van de Haagse Stadspartij nam het initiatief tot de raadsvragen. ,,TICS doet zich voor als zelforganisatie in Transvaal, maar is in feite een politieke organisatie. Heel gek dat daar gemeenschapsgeld naartoe gaat. Ik ken de verhalen van intimidatie vanuit het centrum uit eerste hand. Dat speelde bijvoorbeeld in stembureaus tijdens de laatste Turkse verkiezingen.”

Polarisatie

Het is niet de eerste keer dat er raadsvragen worden gesteld over het centrum. Çetinkaya: ,,Het gebeurt eens in de zoveel jaren. Eerder beantwoordde het college dat subsidie niet in gevaar is, omdat de activiteiten passen in gemeentelijke beleid.”

Çetinkaya zegt dat de aandacht voor zijn centrum alleen maar leidt tot polarisatie. ,,We zijn juist op de goede weg met alle verschillende bevolkingsgroepen in de stad. Dit roept heel veel irritatie op.”’

Gebiedsverbod in Den Haag Imam Fawaz Jneid – de nasleep – deel 3

Telegraaf 24.01.2020

En weer verlenging gebiedsverbod voor imam Fawaz Jneid 

De omstreden Haagse imam Fawaz Jneid moet nog langer wegblijven uit de Haagse wijken Transvaal en Schilderswijk. Het ministerie van Justitie en Veiligheid verlengt het gebiedsverbod omdat de moslimprediker zich nog steeds niet beter gedraagt.

Telegraaf 12.02.2020

AD 28.01.2020

Een woordvoerder van het ministerie bevestigt berichtgeving door de NOS. Hij liet zich onlangs uit over een onderzoek van Nieuwsuur en NRC waaruit naar voren kwam dat kinderen op salafistische scholen leren dat mensen met een ander geloof of levensovertuiging de doodstraf verdienen.

AD 25.01.2020

Jneid zei dat de salafistische scholen daarmee niets fout doen. “Ouders en leraren zijn verplicht om kinderen op te voeden volgens de islamitische wetgeving en te beschermen tegen afwijkingen”, reageerde hij.

Niemand maakt mij monddood broeder !!

Het verbod geldt sinds 2017 en is tot nu toe elke zes maanden verlengd. Verantwoordelijk minister Ferd Grapperhaus vreest dat Jneid kwetsbare jongeren in de wijken opzweept en dat zij radicaliseren.

Het gebiedsverbod kwam er na een illegale gebedsdienst door de imam in een boekhandel. Jneid stapte meteen naar de rechter, maar kreeg geen gelijk. Hij vond dat zijn grondrechten werden geschaad. Hij kan ook tegen de verlenging bezwaar maken, zoals hij al deed bij eerdere verlengingen. Hij kreeg toen steeds nul op het rekest.

Dossier: Fawaz OmroepWest

Meer voor fawaz jneid

Meer voor fawaz jneid gebiedsverbod

meer: Fawaz Jneid NU

meer: fawaz jneid | De Volkskrant

Artikelen over fawaz jneid | Telegraaf.nl

Lees ook Dossier Fawaz Jneid TPO

Fawaz Jneid – Wikipedia

Haags gebiedsverbod voor haatimam Fawaz Jneid …

Gebiedsverbod omstreden Haagse imam opnieuw verlengd

Justitie wil gebiedsverbod imam Jneid verlengen

Wie zijn de volgers van ‘haatimam’ Fawaz Jneid?

De Nieuwe Maan – Interview met Fawaz Jneid

Imam Fawaz Jneid: ‘Gebiedsverbod is censuur’

Dick Schoof (NCTV) over uitspraken Haagse imam Fawaz Jneid

Vrijheid van meningsuiting tijdens debat imam Fawaz Jneid

Vrijheid van meningsuiting tijdens debat imam Fawaz Jneid

De Nieuwe Maan – Interview met Fawaz Jneid

Imam Fawaz Jneid: ‘Gebiedsverbod is censuur’

Fawaz Jneid vecht gebiedsverbod aan

Nieuwsuur a Twitteren: “De omstreden Haagse imam Fawaz Jneid zou burgemeester …

Fawaz Jneid heeft de Rotterdamse burgemeester Ahmed …

Omstreden imam Fawaz Jneid blijft persona non grata in …

Haags gebiedsverbod voor haatimam Fawaz Jneid verlengd …

De taaie strijd tegen omstreden ‘haatimam’ Fawaz Jneid | De …

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

LEES OOK: Fawaz: ‘De minister wil ons laten buigen, we buigen alleen voor onze god die ons heeft geschapen’

Zie; As-Soennah-moskee in Den Haag onder de loep

Zie ook; Gebiedsverbod in Den Haag Imam Fawaz Jneid – de nasleep – deel 2 

Zie ook; Gebiedsverbod in Den Haag Imam Fawaz Jneid – de nasleep – deel 2

Zie: Gebiedsverbod in Den Haag Imam Fawaz Jneid – de nasleep – deel 1

zie ook: Gebiedsverbod in Den Haag Imam Fawaz Jneid definitief

zie dan ook: Imam Fawaz Jneid in opstand tegen de Haagse ‘heksenjacht’

en zie ook: Naughty boy Fawaz Jneid weer in de fout ???

zie ook nog: Haagse imam “Naughty boy” Fawaz Jneid weer in de fout ???

zie verder ook: Haagse imam Fawaz Jneid weer in de belangstelling – deel 2

zie dan ook: Ook onze Haagse imam Fawaz Jneid heeft een vrije mening

en zie ook nog: Haagse imam Fawaz Jneid weer in de belangstelling – deel 1

zie ook: Fitna-Schadeclaim Haagse imam Fawaz Jneid afgewezen – deel 2

zie ook: Fitna-Schadeclaim Haagse imam Fawaz Jneid afgewezen – deel 1

Zie ook: Imam Fawaz Jneid uit bestuur gezet As-Soennah-moskee Den Haag – deel 2

en verder ook: Imam Fawaz Jneid uit bestuur gezet As-Soennah-moskee Den Haag – deel 1

Omstreden imam Fawaz: ‘Allah straft China met Coronavirus’

AD 11.02.2020 De omstreden imam Fawaz Jneid is er heilig van overtuigd: het Coronavirus is een straf van Allah voor de manier waarop China met islamitische Oeigoeren omgaat.

De prediker heeft een gebiedsverbod voor onder meer de Schilderswijk en Transvaal, waardoor hij in Den Haag niet aan het werk komt. Vanuit zijn woonplaats Leidschendam laat hij echter geregeld op sociale media van zich horen. Zo stelt hij dat in het Coronavirus een straf van Allah ziet: ‘ Allah heeft een virus op China doen neerdalen, als antwoord op de angst en verderf die ze bij de Oeigoerse moslims hebben verricht’. Er zouden in China ongeveer een miljoen Oeigoeren in Chinese detentiekampen zitten, zo onthulde de New York Times eerder.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Verder schrijft Jneid aan zijn volgers dat het virus een waarschuwing is voor andere ‘tirannen en onrechtplegers’. Zij moeten er volgens hem altijd rekening mee houden dat  Allah kan straffen: ‘Hij is tot alles in staat!’, schrijft hij. Hij verwijst onder anderen naar Europese landen waar extreem-rechtse partijen de angst voor de islam zouden voeden. Ook het zogeheten ‘boerkaverbod’ wordt door hem aangehaald en dat de islamitische predikers ‘de mond wordt gesnoerd’.

Drugs

Daarmee verwijst hij ook naar het gebiedsverbod dat hem in 2017 werd opgelegd en dat elk half jaar wordt verlengd. Afgelopen maand kreeg hij te horen dat hij ook de komende maanden nog niet welkom is in de Haagse wijken Schilderswijk en Transvaal.

Onder het bericht van de imam staan ook enkele cynische reacties van mensen: ‘ Iemand heeft te veel drugs gebruikt’,  schrijft een reageerder.  Een ander houdt het bij: ‘koekoek’.

Omstreden imam roept op: ‘Moslims, doneer geen organen’

AD 27.01.2020 De omstreden imam Fawaz Jneid roept moslims via Facebook op om geen organen te doneren. De prediker hield vroeger geregeld lezingen en bijeenkomsten in Den Haag, maar heeft al sinds 2017 een gebiedsverbod voor de Schilderswijk en Transvaal.

Op sociale media blijft Jneid wel zijn visies delen. ‘Verminking en verlelijking van de stoffelijke overschotten met als reden de behoefte om organen te kunnen verwijderen, behoort tot de verboden zaken in de islam. Zelfs in oorlogstijd heeft de profeet het verboden, hoe moet het dan zijn bij gewone moslims?’, schrijft hij op Facebook.

Daarna vervolgt hij: ‘De profeet heeft gezegd dat het breken van beenderen van een overledene even erg is als bij iemand die nog leeft. Orgaandonatie is voor de moslim of moslima dan ook niet toegestaan.’ Jneid roept zijn volgers op zijn bericht massaal te delen, hetgeen ook raadslid Arnoud van Doorn gedaan heeft.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Al sinds de nieuwe donorwet in 2018 werd aangenomen, voert de overheid campagne om moslims juist over de streep te trekken wél donor te worden. Ook de Nederlandse Transplantatie Stichting heeft op haar site een artikel aan de discussie gewijd.

‘Haatimam’

Daarin roept moslima Marianne Vorthoren juist op tot donatie. ‘God heeft de mens geschapen, dus als er iets ontbreekt, kan hij het ook gemakkelijk heel maken. En volgens islamitische geleerden maakt het ook niet uit dat je organen aan een niet-moslim geeft als je er een leven mee redt. Bovendien zijn er juist ook veel mensen van niet-westerse afkomst die op de wachtlijst staan op dit moment’, staat op de site.

  Ockje Tellegen @ockjetellegen

Over de vraag of je je organen wilt afstaan, ga jij en jij alleen. Geen imam (of wie ook) die hier iets over te zeggen heeft. Bepaal dus zélf wat je wil en registreer je keuze. Omstreden imam roept op: ‘Moslims, doneer geen organen’ <a href=”https://twitter.com/hashtag/orgaandonatie?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw”>#orgaandonatie</a> <a href=”https://t.co/WZPTaB5af9″>https://t.co/WZPTaB5af9</a>

Ook de landelijke VVD mengt zich in de discussie. Op Twitter reageert Kamerlid Ockje Tellegen op Jneids woorden: ‘Over de vraag of je organen wilt afstaan, ga jij en jij alleen. Geen imam (of wie dan ook) die hier iets over te zeggen heeft’.

Fawaz Jneid is al jaren omstreden en werd door het Ministerie van Justitie eerder aangemerkt als ‘haatimam’. Jneid noemde de Rotterdamse burgemeester Aboutaleb in een speech een ‘afvallige en vijand van de islam’, wat velen destijds als bedreiging zagen. Volgens minister Grapperhaus bleef de imam daarbij wel binnen de wet, maar Jneid kreeg wel een gebiedsverbod voor de Schilderswijk en Transvaal.

Gebiedsverbod omstreden Haagse imam opnieuw verlengd

NOS 24.01.2020 Het ministerie van Justitie en Veiligheid wil het gebiedsverbod voor de omstreden imam Fawaz Jneid in de Haagse wijken Transvaal en de Schilderswijk opnieuw verlengen. Volgens het ministerie toont de imam nog geen verbetering.

Jneid kreeg het gebiedsverbod in 2017 opgelegd nadat hij een illegale gebedsdienst had geleid in een boekhandel. Sindsdien wordt het verbod elk half jaar opnieuw bekeken. Het is nu de vijfde keer dat het wordt verlengd. Volgens een woordvoerder van het ministerie blijft het beeld rond Jneid hetzelfde.

De gemeente Den Haag vindt dat de imam met zijn optredens bijdraagt aan de radicalisering van jongeren. Het verbod leidt volgens de gemeente tot minder onrust in Transvaal en de Schilderswijk. Jneid heeft zich altijd tegen het gebiedsverbod verzet en spreekt tegen dat hij jongeren aanzet tot extremisme.

Leerboeken salafistische scholen

De imam draagt zijn boodschap nu uit via Facebook en hij verschijnt in de media. Hij liet zich onlangs uit over een onderzoek van Nieuwsuur en NRC waaruit naar voren kwam dat kinderen op salafistische scholen leren dat mensen met een ander geloof of levensovertuiging de doodstraf verdienen.

Jneid zei dat de salafistische scholen daarmee niets fout doen. “Ouders en leraren zijn verplicht om kinderen op te voeden volgens de islamitische wetgeving en te beschermen tegen afwijkingen”, reageerde hij.

Jneid is schriftelijk op de hoogte gebracht van het voornemen om het gebiedsverbod in februari te verlengen. Voor die tijd kan hij nog bezwaar aantekenen.

Bekijk ook;

De kwestie Mitch Henriquez deel 3 – de nasleep

Hoger beroep

Maandag 01.04.2019 gaat het hoger beroep van start tegen de twee agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez in 2015.

De twee agenten werden door de rechtbank veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van een half jaar voor betrokkenheid bij de mishandeling tijdens de fatale arrestatie van Mitch Henriquez in 2015 in Den Haag.

Het Openbaar Ministerie liet eerder al weten niet in hoger beroep te gaan tegen deze uitspraak. Maar beide agenten kunnen zich volgens hun advocaten niet bij de veroordeling neerleggen.

Telegraaf 20.06.2019

AD 20.06.2019

AD 02.04.2019

Uiteindelijk wilde de agenten in hoger beroep tegen het vonnis. Volgens hen hebben ze niks fout gedaan. Vervolgens gingen de advocaten de zaak in hoger beroep aan het Gerechtshof in Den Haag voorleggen. Zij vinden namelijk dat de agenten ‘integraal’ vrijgesproken moeten worden.

De twee agenten zullen uit veiligheidsoverwegingen opnieuw anoniem terechtstaan, als DH01 en DH02. Tijdens de zitting worden hun namen niet genoemd, en zitten ze achter een scherm in de rechtbank en hun stemmen worden vervormd.

AD 14.06.2019

Het hof heeft acht dagen uitgetrokken voor het proces. Op maandag 8 april 2019 wordt de strafeis verwacht.

Terugblik

Henriquez riep tijdens de arrestatie meerdere keren tegen agenten dat hij een wapen bij zich had en wees daarbij naar zijn kruis. Er waren vijf agenten nodig om de grote en sterke 42-jarige Arubaan in bedwang te krijgen bij zijn arrestatie.

Hij werd geslagen in het gezicht, bespoten met pepperspray en de omstreden nekklem werd op hem toegepast. Mitch Henriquez overleed na zijn arrestatie in het ziekenhuis. De precieze oorzaak van zijn dood is nooit duidelijk geworden.

Reacties op de eerdere uitspraak van de rechtbank

Politichef Paul van Musscher van het Haagse korps noemt het ‘een pittige uitspraak’. Niet alleen voor de twee agenten, maar ook voor het korps zelf. De zaak-Henriquez biedt namelijk volop aanleiding om het eigen functioneren kritisch te blijven bekijken.

Uit de uitspraak van de rechter blijkt duidelijk dat agenten in noodsituaties geweld moeten kunnen toepassen, maar het gebruik van dat politiegeweld kent wel degelijk grenzen. Ook toont deze zaak dat samenwerkende politieagenten ook samen verantwoordelijkheid dragen voor hun acties.

Voor de agenten hoeft de voorwaardelijke gevangenisstraf op zichzelf geen reden te zijn om hun baan bij de politie kwijt te raken. Ze kunnen op termijn terugkeren bij het korps. Ook bestaat de kans dat de veroordeelde agenten besluiten om in hoger beroep te gaan. Bij beide agenten werd in de loop van de rechtszaak een posttraumatische-stressstoornis (PTSS) geconstateerd.

De nabestaanden respecteren de uitspraak

De uitspraak in de zaak-Henriquez is een opluchting voor de nabestaanden, al zijn ze niet helemaal tevreden met het vonnis. De twee agenten hadden een onvoorwaardelijke celstraf moeten krijgen, vindt neef Alex Dijkhof.

Advocaat Richard Korver, die de nabestaanden het hele proces heeft bijgestaan, liet weten dat de familie wel verheugd is dat het geweld tegen Henriquez niet onbestraft is gebleven. De familieleden kunnen niet in beroep tegen de uitspraak, omdat ze geen officiële partij zijn in deze zaak. Het gaat tussen de aanklager, het OM, en de verdediging.

In de Schilderswijk is het rustig gebleven

In tegenstelling tot de zomer van 2015 bleef het rustig in de Schilderswijk. Protesten met brand, plunderingen en rellen zoals twee jaar geleden waren er na de uitspraak niet. Aan oproepen op social media om te ‘demonstreren tegen politiegeweld’ werd geen gehoor gegeven.

Alleen in de De Heemstraat en bij het Hobbemaplein werden vijf mensen opgepakt omdat zij zich niet konden identificeren. De gemeente Den Haag had een demonstratie in de wijk eerder al verboden. Buurtbewoners, die oproepen tot verbinding, waren opgelucht dat het in hun wijk rustig bleef.

Waar gaat de zaak ook alweer over?

Een samenvatting in zeven punten;

De aanhouding
Op 27 juni 2015 rond 21.45 uur wordt Mitch Henriquez aangehouden tijdens muziekfestival Night at the Park in het Haagse Zuiderpark. Hij is dronken en roept meerdere keren dat hij een wapen heeft. Vijf agenten zijn nodig om hem te arresteren. Dat wordt gefilmd. Op de beelden is te zien dat Henriquez na zijn aanhouding al niet meer bij bewustzijn is. Hij overlijdt een dag later.

De impact:
Als een protest na de dood van Henriquez uit de hand loopt, is het dagenlang onrustig in de Haagse Schilderswijk. Zijn dood lijkt de druppel te zijn voor gevoelens van onvrede over discriminatie door de politie, die al langer leven in de wijk. De rellen trekken mensen uit hele het land naar Den Haag.

De rechtszaak:
Twee agenten worden aangeklaagd voor zijn dood. Na een proces dat twee weken duurt, legt de rechter hen beide een voorwaardelijke celstraf van een half jaar op vanwege mishandeling met de dood tot gevolg. De precieze doodsoorzaak van Henriquez is nooit bekend geworden. Wel zou hij, volgens de rechtbank, waarschijnlijk niet zijn overleden zonder de nekklem.

De politie:
De dood van Henriquez heeft nog altijd impact op de politie, zei politiechef Paul van Musscher afgelopen oktober. Na de aanhouding past de politie de training van de nekklem aan. Ook uit de onrust in de Schilderswijk worden lessen getrokken. Zo wordt het makkelijker om klachten in te dienen en moeten beginnende agenten eerst verplicht kennismaken met de wijk.

Agenten in beroep:
DH01 en DH02 zijn het niet eens met hun straf en tekenen beroep aan. Via hun advocaten laten ze weten dat ze zich bij geen enkele veroordeling kunnen neerleggen. Tijdens een voorbereidende zitting in december worden de twee nog altijd bedreigd, zeggen hun advocaten. Daarom staan ze opnieuw anoniem terecht. Ze zitten in een speciaal hokje waar alleen de rechtbank hen ziet, hun stemmen zijn vervormd. DH01 en DH02 werken nog altijd bij de politie, maar niet meer op straat.

De nabestaanden:
Zij vinden het goed dat het geweld dat gebruikt is door de agenten bestraft is maar de straf die de twee krijgen, vinden ze te laag. Als het aan de nabestaanden ligt, moeten DH01 en DH02 de cel in. Al houden ze er inmiddels rekening mee dat dit niet meer gaat gebeuren. Hun advocaten – Richard Korver en Gerald Roethof – verwachten dat het gerechtshof wel hogere straffen zal opleggen.

Aflevering 1 – Zaak Mitch Henriquez

Eind juni 2015 overlijdt Mitch Henriquez na zijn aanhouding in het Zuiderpark. Twee agenten krijgen een voorwaardelijke celstraf van een half jaar. De agenten gaan tegen de straf in hoger beroep. De zaak begint op maandag 1 april. Rechtbankverslaggevers Anniek Enthoven en Sander Knura blikken vooruit op het proces samen met rechtbankverslaggever Jorina Haspels van AD/Haagsche Courant.

Meer weten over het hoger beroep? Luister hier de podcast.

Tweets door ‎@sanderknura

Lees hier alles in het dossier – OmroepWest

Tweets door ‎@jorina_haspels

Tweets by ‎@SaskiaBelleman

Dossier Mitch Henriquez OmroepWest

zie ook: De kwestie Mitch Henriquez deel 2 – de nasleep

zie ook: De kwestie Mitch Henriquez deel 1

zie ook: De Polarisatie in Nederland neemt toe !!

zie ook: Neemt ook de Haagse polarisatie toe ??

zie ook: Stille tocht 04.07.2015 Mitch Henriquez

zie ook:  Gedonder in de Schilderswijk maar ook in Transvaalwijk

Haagse politiechef: ‘Veroordeling in zaak-Henriquez is een hard gelag voor de betreffende collega’

OmroepWest 19.06.2019 De uitspraak van het hof in de zaak van Mitch Henriquez heeft een grote impact op het Haagse korps. Dat heeft politiechef Paul van Musscher woensdag gezegd. Agent DH02 werd vrijgesproken, maar het hof veroordeelde DH01 tot een voorwaardelijke gevangenisstraf. ‘Die veroordeling is een hard gelag voor de betreffende collega.’

Daarnaast zegt de politiechef zich zeer betrokken te voelen bij de familie van Mitch Henriquez. ‘Welke woorden ik ook kies, het kan de pijn en het verdriet niet wegnemen.’

DH01 is de agent die in 2015 de veelbesproken nekklem aanlegde bij de aanhouding van Henriquez. Volgens het hof was deze buitenproportioneel. DH02, de agent die Henriquez bij zijn aanhouding in het gezicht sloeg en pepperspray gebruikte, gaat vrijuit.

‘Mensen worden zo bang van de politie’

De nabestaanden reageerden teleurgesteld op de uitspraak. Naast een veroordeling wilden zij ook graag een beroepsverbod voor de betreffende agenten. ‘Dit is geen goed signaal,’ vertelt de neef van Henriquez. ‘Mensen worden zo bang van de politie.’ Van Musscher is het daar niet mee eens. ‘Ik denk dat de Nederlandse politie bij uitstek bekend staat als een politie voor iedereen. Die aanspreekbaar is, waar je een grap tegen kunt maken.’

Eerder garandeerde de korpschef van de politie Erik Akerboom al dat de twee betrokken agenten hun baan bij de politie kunnen houden. In welke functie is nu nog niet duidelijk. De politieleiding zal het arrest van het hof eerst zorgvuldig bestuderen. Aan de hand daarvan zal, volgens Van Musscher, bekeken worden wat verantwoord en wenselijk is. Gaan de betrokken agenten dan weer de straat op? Van Musscher: ‘In theorie zou dat kunnen, maar het is nu nog te vroeg om daar een uitspraak over te doen.’

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ POLITIE PAUL VAN MUSSCHER KORPS

Gerelateerd;

Politie Den Haag over zaak-Henriquez: ‘Deze zaak kent alleen maar verliezers’

Wel straf, geen agenten ontslagen na dood Mitch Henriquez

Haagse politie trekt lessen uit vertrouwenscrisis na Mitch Henriquez

‘Zaak Mitch Henriquez voor betrokken agenten buitengewoon emotioneel’

‘Veroordeelde agenten mogen bij politie blijven werken’

Politiechef wil einde aan illegale ‘explosieven’

Reacties op uitspraak in zaak Mitch Henriquez   Video

AD 19.06.2019 De familie van Mitch Henriquez is teleurgesteld in de uitspraak van het hof. Een van de twee politieagenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez, is in hoger beroep veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden. Hij was degene die een nekklem aanlegde, die hoogstwaarschijnlijk heeft geleid tot het overlijden van Henriquez. De andere agent werd vrijgesproken.

Nabestaanden Mitch Henriquez: ‘Mensen worden zo bang van de politie’

OmroepWest 19.06.2019 De nabestaanden van Mitch Henriquez hebben teleurgesteld gereageerd op de uitspraak van het gerechtshof. Het hof oordeelde dat DH02 vrijgesproken moest worden voor zijn betrokkenheid bij de dood van Mitch, terwijl DH01 een voorwaardelijke gevangenisstraf kreeg en geen beroepsverbod. ‘Dit is geen goed signaal,’ vertelt de neef van Henriquez. ‘Mensen worden zo bang van de politie.’

De uitspraak van het gerechtshof was volgens de advocaat van de ex-vrouw van Henriquez een klap in het gezicht van de familie. Het OM eiste een voorwaardelijke gevangenisstraf tegen beide agenten en een beroepsverbod. Het beroepsverbod werd in beide gevallen afgewezen en DH02 werd zelfs volledig vrijgesproken. ‘Dit is geen goede uitspraak’, vertelt een aangeslagen neef na de zitting. ‘Je kunt niets meer tegen een agent zeggen, want dat kan je dood worden.’

Volgens de neef heeft de uitspraak grote gevolgen. ‘Ouders vragen zich af of ze hun kind wel naar een concert kunnen sturen, zeker als ze een beetje gaan drinken. Maak je een grap, dan kunnen ze worden doodgemaakt. Dat is geen goed signaal, mensen worden zo bang van de politie.’

Waarheid

De geëmotioneerde moeder van Henriquez benadrukt dat ze de waarheid nog steeds niet weet. ‘De agenten liegen. Ik weet niet waarom ze moeten liegen. Wie weet wat er in dat busje is gebeurd? Dat weet alleen God. Maar de straf voor de agenten komt nog wel van God. Wie iemand doodslaat om niets, die krijgt een grote straf van God.’

Niet alleen de nabestaanden van Henriquez waren teleurgesteld over de uitspraak, ook het OM had op meer gehoopt. ‘Wij vinden dat het handelen van DH01 en DH02 gezamenlijk beoordeeld had moeten worden. Woorden als tevreden of ontevreden passen niet bij deze zaak. Het is voor alle betrokkenen een trieste zaak.’ Het OM gaat het vonnis bestuderen om te kijken of het in cassatie gaat bij de Hoge Raad.

Meer over dit onderwerp: DEN HAAG MITCH HENRIQUEZ NABESTAANDEN

Gerelateerd;

Nabestaanden Orlando: vervolging is niet meer dan terecht

‘Namen agenten zaak-Henriquez moeten geheim blijven’

Vijf mensen aangehouden zonder ID-kaart in Schilderswijk

Ongeloof blijft bij nabestaanden vliegramp vlucht MH17, ondanks uitgebreid rapport

Foto Mitch Henriquez in ziekenhuis speelt rol in onrust Haagse Schilderswijk

Agenten betrokken bij dood Mitch Henriquez horen uitspraak

Agenten in zaak-Henriquez houden hun baan

OmroepWest 19.06.2019 Korpschef van de politie Erik Akerboom garandeert dat de twee agenten die waren betrokken bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez hun baan kunnen houden. Akerboom voegt zich daarmee bij de belofte die de inmiddels overleden korpschef Gerard Bouman eerder deed.

Een van de twee agenten, DH01, is woensdag in hoger beroep veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden, DH02 is vrijgesproken.

‘Dit gaat over risico’s en beslissingen die collega’s onder grote druk moeten nemen. Ik voel mij als korpschef verantwoordelijk voor de professionaliteit van het politieoptreden, maar ik voel ook de plicht om te zorgen voor mijn mensen. Politiewerk is en blijft mensenwerk’, reageert Akerboom op de uitspraak van het gerechtshof in Den Haag.

Gesprek met politie

De moeder van Mitch Henriquez had de politie in een brief opgeroepen om de agenten te ontslaan. Volgens advocaat van de nabestaanden Richard Korver zijn de nabestaanden door de politie uitgenodigd voor een gesprek.

LEES OOK: Zaak Mitch Henriquez: ‘Beroepsverbod is signaal OM dat agenten ongeschikt zijn’

Meer over dit onderwerp: DH01 DH02 MITCH HENRIQUEZ ERIK AKERBOOM POLITIE

Gerelateerd;

Hoger beroep agenten zaak Mitch Henriquez start maandag

Brief moeder Mitch Henriquez: ontsla agenten bij veroordeling alsnog

Politievrijwilligers slaan alarm, bond roept op om geen actie te voeren tijdens Prinsjesdag

Niet-vervolgde agenten in zaak Mitch Henriquez blijven voorlopig geschorst

Haagse politiechef: ‘Veroordeling in zaak-Henriquez is een hard gelag voor de betreffende collega’

Tbs geëist voor stalken en bedreigen korpschef Erik Akerboom

Opnieuw straf voor nekklem die bijdroeg aan dood Henriquez

NOS 19.06.2019 De agent die in 2015 de veelbesproken nekklem aanlegde bij de aanhouding van Mitch Henriquez, is in hoger beroep opnieuw veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van een half jaar.

Het hof acht het aannemelijk dat het langdurig toepassen van de nekklem, naast andere omstandigheden, in aanzienlijke mate heeft bijgedragen aan het zuurstoftekort waardoor Henriquez overleed. Het toepassen van de nekklem was buitenproportioneel.

Verzachtende omstandigheden

Het hof benadrukt dat de agent het overlijden van Henriquez niet heeft gewild en dat de ontstane situatie situatie deels aan Henriquez zelf te wijten was. “Hij heeft ervoor gekozen om zich met kracht tegen de te billijken aanhouding te verzetten”, zei de voorzitter van het hof.

Het hof heeft dit meegenomen in de vaststelling van de strafmaat. Dat geldt ook voor het feit dat de agent en zijn gezin ernstig zijn bedreigd en dat de zaak gevolgen zal hebben voor de rest van zijn loopbaan. Bovendien heeft hij vier jaar lang moeten wachten op de afdoening van de zaak, aldus het hof.

Vrijspraak tweede agent

De agent die Henriquez bij zijn aanhouding in het gezicht sloeg en pepperspray gebruikte, gaat vrijuit. Het gebruik van deze middelen, aan het begin van de aanhouding, was rechtmatig en proportioneel, zo oordeelt het hof. Niet is vastgesteld dat deze handelingen aan de dood van Henriquez hebben bijgedragen.

Het Openbaar Ministerie (OM) had voor beide agenten een voorwaardelijke gevangenisstraf van een half jaar geëist, gelijk aan de uitspraak van de rechtbank in 2017. Ook zouden de agenten twee jaar niet bij de politie mogen werken.

Teleurstelling

Nabestaanden van Henriquez wilden dat de agenten veroordeeld zouden worden voor doodslag en een beroepsverbod zouden krijgen. Maar de rechter ging daar dus niet in mee. “Het is te gek voor woorden dat het werk van een agent meer weegt dan de dood van een burger. Het is een slecht signaal naar de maatschappij”, zei een van de nabestaanden na de uitspraak vandaag.

Ook de moeder van Mitch Henriquez reageerde teleurgesteld op het oordeel van het gerechtshof “Als ik iemand doodsla, dan beland ik in de cel. Misschien voor vijf, zes of acht jaar. Waarom politieagenten niet?”

Drama

Politiechef Van Musscher van de eenheid Den Haag noemt het overlijden van Henriquez een drama voor zijn familie, zijn vrienden en de betrokken politiemedewerkers. Dat kan hij niet wegnemen. Overtuigd van de correctheid van hun optreden zijn de agenten in beroep gegaan, zegt hij. “In ons land is het laatste woord aan de rechter.”

Verslaggever Edwin van den Berg sprak met een neef van Mitch Henriquez:

Video afspelen

Neef Mitch Henriquez: ‘Dit is een slecht signaal naar de maatschappij toe’

Mitch Henriquez (42) werd op 27 juni 2015 bij het verlaten van een muziekfestival in het Haagse Zuiderpark door vijf agenten aangehouden, nadat hij meerdere keren had gezegd dat hij een wapen bij zich had.

Hij verzette zich tegen zijn aanhouding. Agenten gebruikten pepperspray, een wapenstok, plus een nek- en een hoofdklem. Een dag later overleed Henriquez in het ziekenhuis. Drie agenten gingen vrijuit, de twee anderen werden vervolgd.

Na zijn dood was het nachtenlang onrustig in de Haagse Schilderswijk. Honderden jongeren bekogelden de politie met stenen en flessen. Tientallen mensen werden opgepakt.

Bekijk ook;

Zaak Mitch Henriquez: Agent DH01 voorwaardelijke celstraf, DH02 vrijgesproken

Den HaagFM 19.06.2019 Het Haagse Gerechtshof heeft agent DH01 veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van een half jaar voor zijn rol bij de fatale aanhouding van Mitch Henriquez (42) in het Zuiderpark eind juni 2015. Hij krijgt geen beroepsverbod. DH02 is volledig vrijgesproken. Eerder legde de rechtbank een voorwaardelijke celstraf van een half jaar op. De agenten gingen daar tegen in beroep, zo meldt mediapartner Omroep West.

Nekklem
Volgens het hof kan het letsel aan de nek door de nekklem niet anders zijn veroorzaakt. Die nekklem legde DH01 aan. ‘De klem is kennelijk niet goed aangelegd. Het risico dat schade wordt veroorzaakt is aanwezig en DH01 wist dit. Het handelen van DH01 was onrechtmatig. Verwijtbaar buitenproportioneel’, noemt het hof de nekklem.

Volgens justitie zijn DH01 en DH02 bij de aanhouding ‘fors over de schreef gegaan.’ Zo zou DH01 een nekklem hebben aangelegd en die te lang hebben vastgehouden.

Henriquez zou tegen agenten hebben geroepen dat hij een wapen bij zich had. Er waren vervolgens vijf agenten nodig om de grote en sterke 42-jarige Arubaan in bedwang te krijgen. Een dag later overleed hij.

Reacties op uitspraak

De uitspraak van het hof in de zaak van Mitch Henriquez heeft een grote impact op het Haagse korps. Dat heeft politiechef Paul van Musscher woensdag gezegd tegen mediapartner Omroep West. Agent DH02 werd vrijgesproken, maar het hof veroordeelde DH01 tot een voorwaardelijke gevangenisstraf. “Die veroordeling is een hard gelag voor de betreffende collega.” Daarnaast zegt de politiechef zich zeer betrokken te voelen bij de familie van Mitch Henriquez. “Welke woorden ik ook kies, het kan de pijn en het verdriet niet wegnemen.”

De nabestaanden reageerden teleurgesteld op de uitspraak. Naast een veroordeling wilden zij ook graag een beroepsverbod voor de betreffende agenten. “Dit is geen goed signaal,’ vertelt de neef van Henriquez. ‘Mensen worden zo bang van de politie.” Van Musscher is het daar niet mee eens. “Ik denk dat de Nederlandse politie bij uitstek bekend staat als een politie voor iedereen. Die aanspreekbaar is, waar je een grap tegen kunt maken.”

Eerder garandeerde de korpschef van de politie Erik Akerboom al dat de twee betrokken agenten hun baan bij de politie kunnen houden. In welke functie is nu nog niet duidelijk. De politieleiding zal het arrest van het hof eerst zorgvuldig bestuderen. Aan de hand daarvan zal, volgens Van Musscher, bekeken worden wat verantwoord en wenselijk is.

Agent DH01 voorwaardelijke celstraf, DH02 vrijgesproken in zaak-Mitch Henriquez

OmroepWest 19.06.2019 Het Haagse Gerechtshof heeft woensdag agent DH01 veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van een half jaar voor zijn rol bij de fatale aanhouding van Mitch Henriquez (42) in het Zuiderpark eind juni 2015. Volgens het Hof is mishandeling met de dood tot gevolg bewezen. De agent krijgt geen beroepsverbod. Agent DH02 is volledig vrijgesproken. Eerder legde de rechtbank een voorwaardelijke celstraf van een half jaar op. De agenten gingen daar tegen in beroep.

Het letsel aan de nek door de aangelegde nekklem ‘kan niet anders dan veroorzaakt zijn dan door de nekklem, die DH01 aanlegde’, concludeert het Hof. ‘De klem is kennelijk niet goed aangelegd. Het risico dat schade wordt veroorzaakt is aanwezig en DH01 wist dit. Het handelen van DH01 was onrechtmatig. Verwijtbaar buitenproportioneel’, noemt het hof de nekklem.

Agent DH02 is volledig vrijgesproken door het Hof. Agent DH02 sloeg Henriquez en gebruikte pepperspray. Het Hof vindt het gebruik daarvan rechtmatig. ‘Het was niet onnodig hard en daarom niet buitenproportioneel, hoe onaangenaam en pijnlijk ook.’ Hij heeft volgens de rechtbank niet de opzet gehad om Henriquez te doden. Agent DH02 is daarom vrijgesproken.

Het Openbaar Ministerie (OM) eiste begin april een voorwaardelijke celstraf van een half jaar en een beroepsverbod van twee jaar tegen de agenten. Volgens justitie zijn DH01 en DH02 bij de aanhouding ‘fors over de schreef gegaan.’ Zo zou DH01 een nekklem hebben aangelegd en die te lang hebben vastgehouden.

Voor zijn aanhouding had Henriquez tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had en wees daarbij op zijn kruis. Er waren vijf agenten – met pepperspray en wapenstok – nodig om de grote en sterke 42-jarige Arubaan in bedwang te krijgen. Een dag later overleed hij. Na de dood van Henriquez was het dagenlang onrustig in de Haagse Schilderswijk.

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ ZUIDERPARK GERECHTSHOF

Gerelateerd;

Hof doet uitspraak in zaak Mitch Henriquez, volgens justitie gingen agenten ‘fors over de schreef’

Ook in hoger beroep: agenten zaak Mitch blijven anoniem

Hoger beroep agenten in zaak Mitch Henriquez van start

Zaak Mitch Henriquez: ‘Beroepsverbod is signaal OM dat agenten ongeschikt zijn’

Iedereen kijkt uit naar uitspraak in zaak Mitch Henriquez: ‘Er wordt enorm meegeleefd’

Zus Mitch Henriquez: ‘We zijn niet blij, maar het voelt wel rechtvaardig’

Agent krijgt voorwaardelijke straf in zaak-Henriquez, vrijspraak tweede agent

NU 19.06.2019 Een agent is woensdag in hoger beroep veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden voor het mishandelen van Mitch Henriquez met de dood tot gevolg. Een tweede agent werd volledig vrijgesproken.

De agent die veroordeeld is, is degene die in 2015 de nekklem toepaste bij Henriquez. “Een onmisbare schakel in het overlijden van de man”, aldus het gerechtshof.

Het hof oordeelde dat de vrijgesproken agent, die DH02 wordt genoemd om zijn anonimiteit te waarborgen, geweldhandelingen toepaste die “proportioneel” waren.

DH02 drukte Henriquez op de grond, sloeg hem in zijn gezicht en gebruikte pepperspray. Dit gebeurde vlak nadat de man zich hevig had verzet.

Door het verzet waren de handelingen van DH02 volgens het gerechtshof rechtmatig vanuit zijn functie als agent. Ook is geconstateerd dat zijn handelingen niet langdurig van aard waren en alleen waren bedoeld om Henriquez’ verzet te breken.

Geen sprake van medeplegen

Belangrijk in het oordeel is dat het hof de handelingen van de agenten niet in onderlinge samenhang veroordeelt. Er is dus geen sprake van medeplegen, zoals wel ten laste was gelegd.

Volgens het hof is het goed mogelijk dat DH02 “in alle hectiek niet heeft gezien dat DH01 een nekklem toepaste”.

Dankzij de beelden van de aanhouding en de getuigenverklaringen stelt het hof wel vast dat de nekklem werd toegepast aan het begin van de aanhouding en duurde tot het einde van de arrestatie.

Dit duurde volgens het hof te lang en komt dus neer op buitenproportioneel geweld. “Daarnaast is met aanzienlijke mate van waarschijnlijkheid vast te stellen dat de nekklem tot de dood van Henriquez heeft geleid en dus verwijtbaar is.”

Bekijk hier de arrestatie van Mitch Henriquez

Gerechtshof noemt nazorg Henriquez laakbaar

Het gerechtshof merkte op dat aan het einde van de aanhouding van Henriquez er niet adequaat is opgetreden. De man was buiten bewustzijn, maar werd niet direct vervoerd naar het ziekenhuis.

“De situatie was niet dusdanig dreigend dat er niet ter plekke zorg geboden had kunnen worden”, aldus de voorzitter.

Richard Korver, advocaat van de nabestaanden, merkte na de zitting op dat de agenten nog vervolgd kunnen worden voor het niet nakomen van hun zorgplicht. Die beslissing is aan het Openbaar Ministerie (OM).

OM had tegen beide agenten beroepsverbod geëist

Het OM eiste tegen beide agenten in hoger beroep een voorwaardelijk celstraf van zes maanden en een ontzetting uit het politieambt van twee jaar.

Het gerechtshof liet weten het OM wat betreft het geëiste beroepsverbod niet te volgen. Of er cassatie tegen de uitspraak wordt ingesteld is nog niet duidelijk.

De nabestaanden van Henriquez reageerden erg aangeslagen op de uitspraak. Korver benadrukte daarnaast verbijsterd te zijn over de constatering van het hof dat de publiekelijke verantwoording van de agenten als strafvermindering werd aangemerkt.

De agenten zijn het hele proces anoniem gebleven en zaten afgeschermd.

Man aangehouden tijdens muziekfestival in Den Haag

Henriquez werd op 27 juni 2015 aangehouden tijdens een muziekfestival in het Zuiderpark in Den Haag. Hij riep meermaals dat hij een wapen op zak had en greep daarbij naar zijn kruis. De 42-jarige Arubaan werd na meerdere waarschuwingen door in totaal vijf agenten gearresteerd.

Henriquez verzette zich tegen zijn arrestatie, waarop de politieagenten geweld toepasten. In het geval van deze twee agenten werd dat verwijtbaar geacht.

De mannen werden in eerste aanleg door de rechtbank tot zes maanden voorwaardelijk veroordeeld. De agenten gingen hiertegen in beroep.

Lees meer over: Mitch Henriquez   Binnenland

Vrijspraak en voorwaardelijke celstraf voor agenten zaak-Henriquez

MSN 19.06.2019 Een van de twee agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez, is in hoger beroep vrijgesproken. De ander zag zijn celstraf van zes maanden voorwaardelijk gehandhaafd blijven.

Volgens het hof had de vrijgesproken agent bij het slaan tegen Henriquez’ hoofd en het wrijven van pepperspray in diens gezicht geen buitenproportioneel geweld gebruikt.

Nekklem verwijtbaar

De andere agent gebruikte een nekklem tegen de 42-jarige Arubaan. Volgens het hof is door het te lang voortzetten van die nekklem ‘aanmerkelijk letsel ontstaan’. Daarom is het handelen van de agent ‘verwijtbaar, niet proportioneel en derhalve niet rechtmatig’.

Het hof acht bewezen dat deze agent Henriquez heeft mishandeld met de dood tot gevolg. Daarvoor krijgt hij zes maanden voorwaardelijk. De rechter vond een beroepsverbod niet nodig.

Voorwaardelijke celstraf

Door het Openbaar Ministerie was tegen beiden een celstraf van zes maanden voorwaardelijk geëist. Ook zouden zij twee jaar niet bij de politie mogen werken.

De Haagse rechtbank veroordeelde de agenten eind 2017 tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden, met een proeftijd van een jaar. De agenten waren tegen dat vonnis in beroep gegaan. Het OM had in eerste aanleg de rechtbank gevraagd de agenten wel schuldig te verklaren, maar geen straf op te leggen.

Pepperspray en wapenstok

Henriquez overleed na zijn arrestatie tijdens een Haags muziekfestival juni 2015. Hij had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had en wees daarbij op zijn kruis.

Er waren vijf agenten – met pepperspray en wapenstok – nodig om de grote en sterke Henriquez in bedwang te krijgen.

Dagenlange rellen

De dood van Henriquez zorgde destijds voor dagenlange rellen in de Haagse Schilderswijk. De bij de arrestatie betrokken agenten werden ernstig bedreigd.

Zij hebben zelfs moeten onderduiken. Mede daarom zaten ze volledig afgeschermd in de rechtbank. Ze werden aangeduid als DH01 en DH02.

Agent in zaak Mitch Henriquez krijgt voorwaardelijke celstraf, tweede agent vrijgesproken

AD 19.06.2019 Een van de twee politieagenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez, is in hoger beroep veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden. Hij was degene die een nekklem aanlegde, die hoogstwaarschijnlijk heeft geleid tot het overlijden van Henriquez. De andere agent werd door het gerechtshof Den Haag vrijgesproken. Dat is vandaag besloten in de extra beveiligde zittingszaal op Schiphol.

Het hof spreekt eerstgenoemde agent vrij van doodslag, maar hij is wel schuldig bevonden aan mishandeling met de dood tot gevolg. De veroordeelde agent heeft volgens het hof een onjuiste inschatting gemaakt, hoewel  zijn bedoelingen goed waren. Daarom krijgt hij een voorwaardelijke celstraf van zes maanden. Alle handelingen van zijn collega zijn als rechtmatig beschouwd en daarom werd deze agent volledig vrijgesproken.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Het hof ging dus niet mee met het in april geëiste beroepsverbod. Die uitspraak gaat tegen de wens van het Openbaar Ministerie en de nabestaanden in. Het OM eiste tegen beide agenten een beroepsverbod van twee jaar en een half jaar voorwaardelijke gevangenisstraf voor het medeplegen van mishandeling met de dood tot gevolg.

Maar het hof vindt een beroepsverbod buitenproportioneel omdat de twee agenten al langdurig in onzekerheid verkeerden en nadelen ondervinden van de gebeurtenissen.

Wapenstok

Mitch Henriquez overleed eind juni 2015, een dag nadat hij was aangehouden op een muziekfestival Parkpop in Den Haag. De 42-jarige Arubaan had geroepen dat hij een wapen bij zich had en zou daarbij op zijn kruis hebben gewezen. Vijf agenten, met wapenstok en pepperspray, probeerden Henriquez in bedwang te krijgen.

Twee van de betrokken agenten staan terecht. Na zijn dood ontstonden dagenlang rellen in de Haagse Schilderswijk. De betrokken agenten werden ernstig bedreigd. Zij hebben zelfs moeten onderduiken. Mede daarom worden ze volledig afgeschermd in de rechtbank en aangeduid als DH01 en DH02.

Verslaggeefster Jorina Haspels was bij de uitspraak aanwezig en twitterde mee. 

Tweets door ‎@jorina_haspels

Hof doet uitspraak in zaak Mitch Henriquez, volgens justitie gingen agenten ‘fors over de schreef’

OmroepWest 19.06.2019 Het Gerechtshof Den Haag doet woensdagochtend in het Justitieel Complex op Schiphol uitspraak in de zaak Mitch Henriquez. Het Openbaar Ministerie (OM) eiste begin april een voorwaardelijke celstraf van een half jaar en een beroepsverbod van twee jaar tegen twee agenten die betrokken waren bij de fatale aanhouding van Mitch Henriquez in 2015.

Mitch Henriquez werd eind juni 2015 aangehouden op muziekfestival Night at the Park in het Haagse Zuiderpark. Hij had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had en wees daarbij op zijn kruis.

Er waren vijf agenten, met pepperspray en wapenstok, nodig om de grote en sterke 42-jarige Arubaan in bedwang te krijgen. Een dag later overleed hij.

Dagenlang onrustig

De dood van Henriquez zorgde destijds voor dagenlange rellen in de Haagse Schilderswijk. De Haagse rechtbank veroordeelde de agenten eind 2017 tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden, met een proeftijd van een jaar.

De agenten zijn tegen dat vonnis in beroep gegaan

‘Fors over de schreef gegaan’

Volgens justitie zijn de agenten bij de aanhouding ‘fors over de schreef gegaan.’ Zo zou DH01 een nekklem hebben aangelegd en die te lang hebben vastgehouden. ‘Dat had hij niet moeten doen. Hij had moeten weten dat dat niet goed was’, zei een van de aanklagers tijdens het proces in april.

Het OM gaat er vanuit dat Henriquez waarschijnlijk niet was overleden als de nekklem niet was aangelegd.

De uitspraak is vanaf 10.00 uur live te volgen op omroepwest.nl

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ UITSPRAAK GERECHTSHOF ZUIDERPARK SCHILDERSWIJK

Gerelateerd;

Agent DH01 voorwaardelijke celstraf, DH02 vrijgesproken in zaak-Mitch Henriquez

‘Vrees voor belangenverstrengeling in zaak-Mitch Henriquez’

‘OM vervolgt agenten voor poging tot moord of doodslag Mitch Henriquez’

‘Een wijk om voor te vechten’, documentaire over de rellen in de Schilderswijk in Den Haag

Kijk live: Handelen DH01 onrechtmatig, DH02 volledig vrijgesproken in zaak-Mitch

Ook in hoger beroep: agenten zaak Mitch blijven anoniem

Zaak Mitch Henriquez: ‘Beroepsverbod is signaal OM dat agenten ongeschikt zijn’

OmroepWest 18.06.2019 De twee agenten die terecht staan voor de fatale arrestatie van Mitch Henriquez in 2015 horen woensdag of hen een beroepsverbod wordt opgelegd. Het Openbaar Ministerie (OM) eiste in april een voorwaardelijke celstraf en een beroepsverbod van twee jaar voor mishandeling met de dood tot gevolg. ‘Het signaal dat het OM hiermee afgeeft, is dat ze ongeschikt zijn voor hun vak,’ zegt politiewetenschapper Jaap Timmer.

Volgens Jaap Timmer, politiesocioloog aan de VU in Amsterdam, komt het opleggen van een beroepsverbod bij politiemensen niet vaak voor. ‘De rechter vindt het dan ongewenst dat je je functie nog uitvoert. En het idee is dat als je je werk weer hervat, je grondig herschoold moet worden.’

De officieren van justitie eisten een beroepsverbod, omdat de twee agenten volgens de aanklagers niets hebben geleerd van de fatale arrestatie in het Haagse Zuiderpark. ‘Het geeft geen vertrouwen dat ze het in een volgende vergelijkbare situatie anders zouden doen,’ zeiden ze in april bij het uitspreken van de eis. De twee agenten die in de rechtszaal DH01 en DH02 genoemd worden, doen al lange tijd bureauwerk.

Brief van moeder

Ook de nabestaanden van Mitch Henriquez juichen een beroepsverbod toe. Moeder Maria schreef vorige week een brief aan korpschef Erik Akerboom waarin ze vraagt om ontslag als het tot een veroordeling komt. ‘Als politieagenten worden veroordeeld voor een misdrijf dat de dood van een burger tot gevolg heeft, is het niet passend dat deze mensen nog in dienst van de politie staan, in welke functie dan ook,’ schreef ze.

De inmiddels overleden korpschef van de Nationale Politie Gerard Bouman beloofde de twee agenten na de dood van Henriquez dat ze bij de politie konden blijven werken, ook al zouden ze worden veroordeeld. Tot groot ongenoegen van de familie Henriquez. ‘Ik vind de uitspraken die uw voorganger heeft gedaan, een korpschef onwaardig,’ schreef moeder Maria aan Akerboom.

Doekje voor het bloeden

‘Ik kan me er in deze zaak wel iets bij voorstellen,’ zegt Timmer over het geëiste beroepsverbod, ‘want ontslag is denk ik niet meer haalbaar vanwege de belofte van Bouman. Die is niet meer terug te draaien. Een tijdelijk beroepsverbod is in die zin een doekje voor het bloeden.’ Advocate Margrete van der Steeg staat veel agenten bij die vervolgd worden. Ze heeft haar twijfels bij een beroepsverbod voor agenten. ‘De politieleiding gaat erover of iemand geschikt is of niet. Het is een beetje gek dat de strafrechter dat bepaalt.’

Advocate Van der Steeg noemt het een ingewikkelde situatie: ‘Bouman zei dat ze mogen aanblijven. De rechter zegt straks misschien dat ze hun werk niet meer mogen doen. Hoe lost de politie dat op? De agenten blijven formeel in dienst.’ Volgens Van der Steeg kan de politieleiding het vonnis van de strafrechter niet zomaar naast zich neerleggen. ‘Als de korpschef zegt, ik heb lak aan de rechter, dan krijg je een hele bijzondere situatie.’

Wel administratief werk

Het OM eist geen algeheel beroepsverbod, maar een tijdelijk verbod op het uitvoeren van de politietaak. ‘De lading achter het verhaal is, dat ze niet meer met burgers geconfronteerd worden,’ legt politiewetenschapper Jaap Timmer uit. ‘Ze mogen nog wel administratief werk doen. Of zich laten omscholen tot technisch rechercheur en internetrechercheren bijvoorbeeld.’

Hoe erg is het eigenlijk voor agenten om twee jaar bureauwerk te doen? Volgens Timmer is het een serieuze straf. ‘Vaak zijn mensen met hun hele ziel en zaligheid agent geworden. Het is een afgang.’ Hij benadrukt dat het ook een financiële straf is. ‘Deze mannen hebben geen overmatig salaris. Avond-, nacht- en weekenddiensten brengen extra geld in het laatje. Als je bureauwerk doet draai je dat soort diensten niet meer. Dat scheelt per maand honderden euro’s.’

Het gerechtshof doet woensdag 19 juni 2019 uitspraak.

Luister hieronder de podcast over de zaak Mitch Henriquez, gemaakt door rechtbankverslaggevers Anniek Enthoven en Sander Knura. Of abonneer je via iTunes of RSS op je favoriete podcastapp.

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ BEROEPSVERBOD GERECHTSHOF OPENBAAR MINISTERIE RECHTSZAAK

Iedereen kijkt uit naar uitspraak in zaak Mitch Henriquez: ‘Er wordt enorm meegeleefd’

OmroepWest 18.06.2019 Het gerechtshof doet woensdag uitspraak tegen de twee agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez in 2015. Een spannende dag voor de nabestaanden van Henriquez, de Arubaanse gemeenschap en de politie. De Arubaan Mitch Henriquez overleed toen hij hardhandig werd gearresteerd in het Haagse Zuiderpark. ‘De familie Henriquez is heel bekend op Aruba, dus er wordt enorm meegeleefd,’ zegt journaliste Natasja Gibbs.

‘Veel mensen van de eilanden zijn emotioneel betrokken,’ zegt Gibbs, die voor het Caribisch Netwerk van de NTR werkt. ‘Ze zien dit als iets wat henzelf of hun zoon ook had kunnen overkomen.’ Mitch Henriquez riep na afloop van een muziekfestival in het Haagse Zuiderpark dat hij een wapen had. Agenten pakten hem vervolgens zo hard aan, dat hij een dag later overleed in het ziekenhuis.

De nabestaanden van Mitch Henriquez gaan woensdag met velen naar de extra beveiligde rechtbank op Schiphol. ‘De zussen van Mitch zijn terug naar Aruba, maar de rest van de familie is erbij,’ zegt neef Alexander tegen Omroep West. ‘We verwachten dat de uitspraak gelijk zal zijn aan de eis, dan zijn we al tevreden. Meer dan dat zit er niet in, denk ik.’

Impact groot

Bij de politie wordt reikhalzend uitgekeken naar de uitspraak. ‘Reken maar dat het leeft, een deel van de collega’s volgt het letterlijk’, zegt voorzitter Gerrit van de Kamp van politievakbond ACP. ‘Of ze nou wel of niet worden veroordeeld, de impact is groot voor de twee agenten en hun gezinnen. En ook voor de nabestaanden. De zaak loopt ook al zo lang.’

In 2017 veroordeelde de rechtbank de twee agenten die bij de arrestatie betrokken waren tot een voorwaardelijk celstraf, maar zij gingen in beroep. Het Openbaar Ministerie (OM) eiste in april een voorwaardelijke celstraf en een beroepsverbod van twee jaar. ‘We gaan ervanuit dat de agenten niet meer bij de politie mogen werken als ze worden veroordeeld,’ zegt neef Alexander. ‘We hopen op ontslag.’

Brief aan korpschef

De inmiddels overleden korpschef Gerard Bouman beloofde de twee agenten na de dood van Henriquez dat ze bij de politie konden blijven werken, ook al zouden ze worden veroordeeld. De moeder van Mitch schreef vorige week een brief aan korpschef Erik Akerboom waarin ze vraagt om ontslag als het tot een veroordeling komt. ‘Ze wil niet dat de agenten nog meer onschuldige slachtoffers maken,’ zegt Alexander.

Volgens Natasja Gibbs verwachten de meeste Arubanen niet dat er gerechtigheid komt voor de nabestaanden van Mitch Henriquez. ‘Veel Caribische Nederlanders hebben een argwanende houding ten aanzien van Nederland, de politie en het rechtssyteem, maar ook de manier waarop er wordt omgegaan met eilandbewoners. De uitkomst staat voor veel meer dan: krijgt de familie gelijk of geen gelijk? Het staat voor het vertrouwen wat ze hebben in het rechtssysteem.’

Veel over gepraat

Wat de uitspraak ook zal zijn, Gerrit van de Kamp denkt dat er nog lang en veel over gepraat zal worden bij de politie. ‘Het werk wat je doet, kan mogelijk leiden tot een veroordeling. Maar of het zover komt… we zullen woensdag zien wat de rechter ervan vindt.’ Het hof doet 19 juni om 10:00 uur uitspraak.

Luister hieronder de podcast over de zaak Mitch Henriquez, gemaakt door rechtbankverslaggevers Anniek Enthoven en Sander Knura. Of abonneer je via iTunes of RSS op je favoriete podcastapp.

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ HOGER BEROEP GERECHTSHOF POLITIE GERRIT VAN DE KAMP

Moeder Mitch Henriquez doet moreel appel op korpschef: ‘Agenten ontslaan in geval van veroordeling’

AD 13.06.2019 Maria, de moeder van Mitch Henriquez, heeft met een open brief vandaag een moreel appel gedaan op korpschef Erik Akerboom om in geval van een veroordeling de betrokken agenten daadwerkelijk te ontslaan.

De zoon van Maria overleed in juni 2015 ten gevolge van zijn aanhouding op een Haags muziekfestival. De agenten die hem arresteerden gingen in hoger beroep toen zij in 2017 werden veroordeeld tot zes maanden voorwaardelijke gevangenisstraf.

Tijdens de behandeling van het hoger beroep hebben zowel de nabestaanden van Mitch Henriquez als het Openbaar Ministerie niet alleen om een veroordeling van de betrokken agenten gevraagd, maar ook om een beroepsverbod.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Moeder Maria van Mitch Henriquez in de rechtbank op Schiphol. © AD

Eerder heeft de inmiddels overleden korpschef Gerard Bouman gezegd dat de agenten niet worden ontslagen, wat de rechter ook zou beslissen. De agenten zouden aan het werk blijven voor de politie, maar krijgen dan mogelijk een bureaufunctie. ‘Als deze geruchten kloppen, dan betekent dat opnieuw een klap in ons gezicht’, schrijft de moeder van Mitch Henriquez in haar brief.

Maria Henriquez stelt dat het in dienst houden van politieagenten die veroordeeld worden voor ‘een opzetdelict de dood ten gevolge hebbend’, in strijd is met de trias politica en de acceptatie van de rechtsstaat. ‘Wij menen dat als politieagenten worden veroordeeld voor een misdrijf dat de dood van een burger tot gevolg heeft, het niet passend is dat deze mensen dan nog in dienst van de politie staan, in welke functie dan ook’.

Gesprek

Daarnaast geeft Maria Henriquez aan dat ze de agenten zou willen spreken. ‘Ik merk tot slot op dat ik als moeder nog steeds de behoefte heb aan een fatsoenlijk gesprek met de betrokken agenten. Ik begrijp dat dat tijdens de strafzaak niet gebeurt, maar vind het wel uitermate bedroevend te moeten merken dat de korpsleiding zich ook op geen enkele wijze met mij heeft verstaan, terwijl toch glashelder moet zijn wat ik doormaak.’

Maria Henriquez heeft de brief geschreven mede namens haar twee dochters, de zussen van Mitch.

Bekijk ook de beelden van vlak na de strafeis tegen de betrokken agenten

Brief moeder Mitch Henriquez: ontsla agenten bij veroordeling alsnog

OmroepWest 13.06.2019 De politieagenten die betrokken zijn geweest bij het overlijden van Mitch Henriquez, moeten worden ontslagen als ze in hoger beroep worden veroordeeld. Die oproep doet de moeder van Henriquez in een brief, die ze heeft gestuurd aan korpschef Erik Akerboom.

Maria Henriquez schrijft mede namens haar twee dochters dat ‘haar berichten hebben bereikt’ dat de agenten een bureaufunctie mogen blijven uitoefenen als ze tijdens het hoger beroep van de zaak een beroepsverbod krijgen. Dat is ‘opnieuw een klap in ons gezicht’, schrijft de moeder.

Ze dringt er bij Akerboom op aan om bij een eventuele veroordeling door het gerechtshof ‘het niet goed te vinden dat […] zij nog langer in dienst zijn van de politie’. Henriquez: ‘Als politieagenten worden veroordeeld voor een misdrijf dat de dood van een burger tot gevolg heeft, is het niet passend dat deze mensen nog in dienst van de politie staan, in welke functie dan ook.’

Gesprek

Maria Henriquez vraagt ‘als moeder’ ook om een ‘fatsoenlijk gesprek’ met de twee politieagenten. ‘Ik begrijp dat dat tijdens de strafzaak niet gebeurt, maar vind het wel uitermate bedroevend te moeten merken dat de korpsleiding zich ook op geen enkele wijze met mij heeft verstaan, terwijl toch glashelder moet zijn wat ik doormaak.’

Volgende week woensdag doet het gerechtshof uitspraak tegen agenten DH01 en DH02. Tegen de twee werden in april nog voorwaardelijke celstraffen van een half jaar en een beroepsverbod van twee jaar geëist.

De hele open brief van Maria Henriquez is hier te lezen.

LEES OOK: Familie Henriquez wil ‘naast harde woorden ook een straf zien’

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ BRIEF ERIK AKERBOOM POLITIE

Agenten in zaak-Henriquez voelen zich ‘kapotgemaakt’ AD 10.04.2019

Agent in zaak Mitch Henriquez: ‘Ik vecht voor het recht waarin ik ondanks alles nog geloof’ AD 09.04.2019

Straf geëist tegen agenten arrestatie Henriquez Den HaagFM 08.04.2019

OM eist beroepsverbod en voorwaardelijke celstraf voor agenten in zaak Mitch Henriquez AD 12.04.2019

Familie Mitch Henriquez wil beroepsverbod en celstraf voor agenten

NOS 03.04.2019 Nabestaanden van Mitch Henriquez willen dat de agenten die betrokken waren bij diens fataal afgelopen arrestatie alsnog veroordeeld worden voor doodslag en een beroepsverbod krijgen. Dat bepleitte hun advocaat vandaag, op de tweede dag van het hoger beroep in deze zaak.

“Ze hebben nog geen uur hoeven schoffelen en ze behouden hun baan, als u er niks aan doet”, zei advocaat Richard Korver tegen de voorzitter van het hof.

De familie van Henriquez is boos dat de agenten geen celstraf kregen na de gewelddadige aanhouding in 2015 en de daaropvolgende dood van Henriquez. Ook hebben ze kritiek op het onderzoek in de zaak, meldt Omroep West. Zij vinden dat ze zelf geen goed onderzoek konden doen naar de achtergrond van de betrokken agenten omdat hun namen niet werden prijsgegeven.

Nekklem

Henriquez overleed eind juni 2015, een dag nadat hij was aangehouden op het evenement Night at the Park in Den Haag. Hij had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had en zou daarbij op zijn kruis hebben gewezen.

Vijf agenten, met wapenstok en pepperspray, probeerden de grote en sterke 42-jarige Henriquez in bedwang te krijgen bij zijn arrestatie. Een van hen gebruikte daarbij een nekklem.

Flesje water

De moeder, twee zussen en de ex van Henriquez lazen verklaringen voor. Ook las de voorzitter van het gerechtshof twee korte verklaringen voor, van een aangetrouwde nicht en een goede vriendin.

Zus Lila kreeg als eerste het woord. Ze vroeg zich af waarom de agenten geweld bleven gebruiken toen Henriquez al op de grond lag. Ook vond ze het onbegrijpelijk dat de agenten geen ambulance voor haar broer belden toen duidelijk was dat hij er slecht aan toe was.

“Ze hebben hem levensreddende momenten ontnomen en hadden wel tijd om een flesje water te drinken.” Ook zei ze dat de agenten een te lage straf hebben gekregen. “Ik ben bang dat wij als enige gestraft worden voor het gewelddadige gedrag van de agenten.”

‘Mes in mijn hart’

De agenten kunnen zoveel liegen als ze willen, maar in Gods ogen kan dat niet”, zei de moeder van Henriquez. Ook zij vindt het onaanvaardbaar dat de agenten geen hogere straf kregen. “Dat voelt als een mes in mijn hart.”

Tegen de rechter zei ze: “Ik hoop dat u de pijn in mijn hart kunt voelen”. Ze is depressief, slaapt slecht en mist haar zoon. “Deze pijn moet ik dragen voor de rest van mijn leven. Ik krijg mijn zoon er niet mee terug, maar ik wil gerechtigheid.”

Gemis

Een andere zus van Henriquez, Germaine, mist haar broer ook nog altijd: “Je voelt je leeg en kwaad.” Ook zij wil dat de agenten de cel in gaan. “Ze moeten hun uniform afpakken, ze in de cel zetten en de sleutel weggooien.”

Bekijk ook;

Agent over arrestatie Henriquez: ‘Wij hebben naar eer en geweten gehandeld’

Agenten in beroep in zaak-Mitch Henriquez

Gemengde gevoelens bij nabestaanden Henriquez

Zes maanden voorwaardelijk voor agenten in zaak Mitch Henriquez

Advocaat wil beroepsverbod voor agenten die Mitch in fatale nekklem legden

AD 03.04.2019 De nabestaanden van Mitch Henriquez (42) zijn niet langer alleen verdrietig. Tijdens het hoger beroep in de zaak tegen de agenten om de dodelijk verlopen arrestatie van de Arubaan, waren ze niet eerder zo boos. Hun advocaten pleiten voor een beroepsverbod en een veroordeling voor doodslag.

Een beroepsverbod is het enige wat de belofte van de inmiddels overleden korpschef Gerard Bouman aan de agenten ongedaan kon maken. Hij garandeerde de agenten dat ze hun baan hoe dan ook mochten houden. En dus pleitten advocaat Richard Korver, die de moeder en zussen van Mitch Henriquez bijstaat en Gerald Roethoef, namens de ex van Mitch, gisteren in de beveiligde rechtbank van Schiphol, voor zo’n verbod.

lees ook:

Lees meer

Lees meer

Met het beroepsverbod dat de rechter kan opleggen zou in de ogen van de familie recht gedaan worden. ,,Hoe kan het dat je voor een simpel baantje op Schiphol een Verklaring Omtrent Gedrag nodig hebt, en niet krijgt vanwege een simpel diefstalletje. En deze agenten mogen na zo’n delict aan de slag?’’ zei Korver.

De beide strafpleiters waren met de familie gisteren aan de beurt om te vertellen hoe zij tegen de zaak aankijken.

Eerder werden de agenten – DH01 en DH02 – bij de rechtbank veroordeeld voor mishandeling met de dood tot gevolg en kregen ze een voorwaardelijke celstraf van een half jaar. Ze gingen in hoger beroep. Wat de nabestaanden betreft levert dat een kans op om de agenten te laten veroordelen voor doodslag en een daadwerkelijke celstraf. ,,Minstens voor een half jaar’’ aldus Korver. De antwoorden van agenten DH01 en DH02 had de familie kwader dan ooit gemaakt.

,,Het allerergste vind ik dat DH01 en DH02 net doen of ze gewoon hun werk hebben gedaan’’, zei Jennifer Petrocchi, de ex van Mitch Henriquez. De agenten zeiden maandag dat de aanhouding van Mitch op die 27ste juni 2015 in het Haagse Zuiderpark ‘een normale aanhouding’ was, zoals die vaak plaatsvond. Petrocchi gisteren: ,,Iedereen kon hier wel zien dat het geen normale aanhouding was. Ze willen gewoon niet toegeven dat ze niet goed hebben gehandeld.’’ ,,Heeft u elke dag een Henriquez zaak?’’ voegde Roethof er later aan toe. ,,Ze bagatelliseren voortdurend hun eigen gedrag.’’

Flesje water

Bij zus Lila schoten de beelden van de arrestatie, waarbij een agent een paar slokken van een flesje water nam terwijl Mitch bewusteloos op de grond lag, in het verkeerde keelgat. ,,Ik begrijp niet dat ze niet de portofoon hebben gepakt om de ambulance te bellen.’’

Korver hamerde op de integriteit van de politie, de rijksrecherche en het OM. Die integriteit was te vaak geschonden, stelt hij. Onder meer door niet ter plekke de ambulance op te roepen, door een ‘apert vals bericht’ te sturen dat Mitch pas veel later onwel werd en door het geven van de baangarantie.

Het kon niet kloppen, meende Roethof, met de ‘extreem lage straf’ die de agenten hadden gekregen. ,,Een beroepschauffeur die een ongeluk veroorzaakt wordt juist zwaarder bestraft. Dat zou voor agenten ook zo moeten gelden.’’

Bedwang

V.l.n.r. rechter L. Gerretsen-Visser, voorzitter W. Bruinsma en rechter W. van Boven bij het hoger beroep in het Justitieel Complex Schiphol in de zaak rond de fatale arrestatie van Mitch Henriquez. © ANP

Henriquez overleed eind juni 2015, een dag nadat hij was aangehouden op een muziekfestival Parkpop in Den Haag. Hij had geroepen dat hij een wapen bij zich had en zou daarbij op zijn kruis hebben gewezen. Vijf agenten, met wapenstok en pepperspray, probeerden de grote en sterke 42-jarige Henriquez in bedwang te krijgen bij zijn arrestatie.

De rechtbank veroordeelde twee agenten eerder voor mishandeling van Mitch Henriquez met de dood tot gevolg. Ze kregen een voorwaardelijke celstraf van een half jaar. De agenten gingen in beroep. Ze willen vrijspraak.

Familie Henriquez wil beroepsverbod en celstraf voor agenten

OmroepWest 03.04.2019 Nabestaanden van Mitch Henriquez willen dat agenten DH01 en DH02 een beroepsverbod krijgen. Dat bepleitte hun advocaat Richard Korver woensdag in de rechtbank op Schiphol. Van de inmiddels overleden korpschef Gerard Bouman kregen de twee de toezegging dat ze bij de politie konden blijven werken, ondanks een veroordeling.

Daarnaast wil de familie Henriquez dat de twee agenten alsnog veroordeeld worden voor doodslag en de cel ingaan, in ieder geval langer dan een half jaar. ‘Ze hebben nog geen uur hoeven schoffelen en ze behouden hun baan, als u er niks aan doet’, zei Korver tegen de voorzitter van het hof.

De familie van Henriquez hekelde de manier waarop de dood van Mitch onderzocht is, ze hebben geen vertrouwen meer in de rechtsgang. Ze vinden dat de politie, Openbaar Ministerie en de Rijksrecherche elkaar allemaal de hand boven het hoofd hebben gehouden.

Beelden van omstanders

Zo bracht het Openbaar Ministerie in een persbericht een heel ander verhaal over de aanhouding van Henriquez. Terwijl op beelden van zijn aanhouding iets ander te zien is, namelijk dat hij niet meer bij kennis is. Terwijl het OM schrijft dat hij in de politiebus pas onwel werd.

Daarnaast zou er, volgens Korver verkeerde informatie zijn doorgegeven aan het ziekenhuis waardoor niet met een goede behandeling kon worden gestart.

Namen bleven geheim

Omdat de namen van de agenten geheim bleven kon daarbij er geen goed onderzoek gedaan worden naar de achtergrond van de agenten, menen zij. Ook konden de agenten verhalen met elkaar afstemmen tijdens een debriefing, zei advocaat Korver. En werden zij net als 21 getuigen van de politie bijgestaan door hetzelfde advocatenkantoor.

Een ander punt waar Korver bij stilstond waren de beelden die tijdens de rechtszaak werden getoond. De advocaat kwam met beelden van betere kwaliteit. Het OM moest toegeven dat ze fout zaten, waar de fout precies lag werd niet duidelijk.

Doodslag

Ook Gerald Roethof, advocaat van de ex-vrouw van Henriquez vindt dat de agenten een straf moeten krijgen voor doodslag. Hij vindt dat beide agenten hun rol bagatelliseerden.

Volgende week wordt duidelijk wat de reactie van de agenten is. Dinsdag komen hun advocaten aan het woord. Uiteindelijk krijgen de agenten, net zoals bij elke zaak, het laatste woord. Maar eerst komt maandag het Openbaar Ministerie nog met de strafeis tegen de agenten.

LEES OOK: Familie Henriquez spreekt rechtbank toe: boosheid dat agenten geen cel kregen

Lees hier alles in het dossier

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ RECHTSZAAK DEN HAAG

’Agenten mogen nooit meer hun werk uitoefenen’

Telegraaf 03.04.2019 De agenten die verantwoordelijk zijn voor het overlijden van de 42-jarige Arubaan Mitch Henriquez in 2015 moeten worden ontslagen, een beroepsverbod krijgen én een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van minimaal een half jaar.

Dat vroegen de advocaten Richard Korver en Mireille Lousberg vanmiddag tijdens de tweede dag van de strafzaak in hoger beroep aan het Haagse gerechtshof. Van de rechtbank kregen de agenten een half jaar voorwaardelijke gevangenisstraf. ,,Ze hebben nog geen uurtje hoeven schoffelen, geen schadevergoeding aan de nabestaanden hoeven betalen.”

Het vertrouwen in de rechsstaat van de familie Henriquez kan volgens Korver en Lousberg alleen worden hersteld als de agenten die zich te buiten gingen aan buitenproportioneel geweld, hard worden gestraft. ,,Harder nog dan een gewone burger, omdat zij misbruik hebben gemaakt van hun speciale bevoegdheden.” Dat is volgens de advocaten van de nabestaanden ook in het belang van andere agenten, die wel integer hun werk doen.

Korver en Lousberg noemden het onbestaanbaar dat iemand voor een simpel baantje op Schiphol een Verklaring Omtrent Gedrag nodig heeft, en die niet krijgt als hij een kleine winkeldiefstal heeft gepleegd, terwijl de veroordeelde agenten van de inmiddels overleden korpschef Bouman een baangarantie kregen en gewoon hun werk kunnen blijven doen.

Voor de nabestaanden is vier jaar na het overlijden van Henriquez het verdriet nog even rauw als vlak na zijn dood als gevolg van de gewelddadige aanhouding door de politie.

In de extra beveiligde rechtbank op Schiphol vertelde zijn zus Lila tegen het Haagse hof het gevoel te hebben dat zijn familie als enige wordt gestraft voor Henriquez’ dood. De zes maanden voorwaardelijke gevangenisstraf die de anonieme agenten DH01 en DH02 van de rechtbank kregen, vindt de familie geen straf.

Lila: ,,De agenten hebben mijn broer levensreddende minuten ontnomen. Ze namen gewoon de tijd om een flesje water te drinken, terwijl mijn broer misschien al niet meer leefde. En daarna logen ze door te zeggen dat hij pas in het busje onwel was geworden. Ik begrijp niet waar ze het lef vandaan haalden om dat te zeggen.”

De familie heeft sterk het gevoel dat de politiemannen de hand boven het hoofd wordt gehouden. Ze behielden ondanks hun veroordeling hun baan, en hun identiteit wordt tot op de dag van vandaag afgeschermd.

Dat de agenten in hoger beroep gingen, en nog steeds volhouden dat het ,,een normale arrestatie” was, vindt Jennifer Petrocthi, de ex van Henriquez en de moeder van zijn destijds 12-jarige zoon, onbegrijpelijk. ,,Iedereen heeft kunnen zien dat dit niet normaal was. De agenten doen alsof Mitch een losgeslagen hulk was die zich bleef verzetten. Steeds als ik de beelden bekijk vraag ik me af waarom ze zo lang en zo hard doorgingen.”

Volgens Henriquez tweede zus Germaine draaien de agenten het verhaal om. ,,Ze maken het slachtoffer tot de boeman.” Sinds de dood van haar broer wantrouwt ze politiemensen. ,,De politie is er om te zorgen dat iedereen zich veilig kan voelen, maar nu twijfel ik aan alle agenten.”

De moeder van Mitch Henriquez sprak haar grote teleurstelling uit tegenover het hof. ,,Waarom is er niet meer gedaan om mijn zoon te helpen? Ze hebben een man doodgemaakt die al op de grond lag. Niemand, maar dan ook niemand heeft daarna iets gedaan om hem te helpen. Dat doet zoveel pijn.” De moeder zegt zich tot op de dag van vandaag af te vragen of er tijdens het vervoer van haar zoon naar het politiebureau nog veel meer geweld is gebruikt. ,,Als je zijn verwondingen en blauwe plekken zag”.

De nu 16-jarige zoon van Henriquez kampt volgens zijn moeder ook nog steeds met de schadelijke gevolgen van wat zijn vader is overkomen en wordt nog steeds geconfronteerd met de beelden van de mishandeling. ,,Hij hoeft de naam van zijn vader maar in te tikken…”

De jongen heeft een verstandelijke beperking, en is daarom minder goed in staat om te verwerken wat er is gebeurd. Hij zit vol boosheid en uitte zijn onmacht een tijdje door zichzelf te verwonden. ,,Mijn kind moet steeds weer zien hoe zijn vader het kennelijk niet waard was om als een mens te worden behandeld”, zei zijn moeder.

Maandag komt het Openbaar Ministerie met de eis.

Tweets by ‎@SaskiaBelleman

Bekijk meer van; rechtbanken mitch henriquez saskia belleman

Zus Mitch: Mijn hart kan dit onrecht niet bevatten

AD 03.04.2019 Het hoger beroep van de agenten in de zaak rondom de fatale arrestatie van Mitch Henriquez gaat verder. Vandaag komt de familie van Mitch aan woord. Ze zijn behoorlijk verbolgen en lijken kwader dan voorheen. Verslaggeefster Jorina Haspels twittert live mee.

De moeder, de ex-vriendin en zussen Lila en Germaine van Henriquez spreken vandaag tijdens de zitting in de extra beveiligde zaal op Schiphol. Zij vertellen over het leed dat hun is aangedaan. Zus Lila is de eerste die aan het woord komt. ,,Wederom zit ik hier”, zegt Lila. ,,Ik heb lang getwijfeld of ik hier wel zou spreken. Het gaat steeds slechter met me. Het is triest om te realiseren maar ik herken me zelf niet meer. Mijn hart kan dit onrecht niet bevatten.”

Dat de agenten onbestraft zouden blijven, vindt ze onbegrijpelijk. ,,De agenten namen de tijd om een flesje water te drinken, terwijl ze zagen dat hij bewusteloos was, of al niet meer leefde. Ik begrijp niet waarom de agenten niet zijn gestopt met hun bruut geweld.

Ik begrijp niet dat ze niet de portofoon hebben gepakt om de ambulance te bellen.” Lila vindt dat de familie de enige is die in de zaak bestraft is. Want zij zijn Mitch kwijtgeraakt en in haar ogen zijn de agenten er veel te makkelijk van af gekomen.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

‘Liegen’

Daarna komt Maria, de moeder van Mitch, aan het woord. ,,De agenten kunnen zoveel liegen als ze willen, maar in Gods ogen niet. Tot de dag van vandaag blijven ze zeggen dat ze niets verkeerds hebben gedaan.” Ze voelt zich in de steek gelaten. ,,Omdat er zo weinig is gedaan om hem te helpen.” Er is geen moment voorbijgegaan dat zij niet aan haar zoon heeft gedacht. ,,Ik hoop dat u als rechter kunt begrijpen wat het voor mij betekent.”

Ook zus Germaine spreekt. ,,Ik heb er geen woorden voor. Ik kan de mensen niet vergeven die mijn broer hebben gedood. Ik voel me leeg, kwaad, het is onbeschrijfbaar. Waarom zijn deze mensen nog vrij? En als ik hoor wat ze zeggen om er goed uit te komen, terwijl zij worden beschermd. Ze maken het slachtoffer een boeman.” De boosheid is te horen in haar stem. ,,Voor mijn part moeten jullie de agenten hun uniform afpakken, in de cel gooien en de sleutel weggooien.’’

Geen vader meer

Als laatste komt ex-vriendin Jennifer aan het woord. ,,Er was sprake van een complete miscommunicatie”, zegt Jennifer, de ex van Mitch, over de arrestatie. Ze vindt dat Mitch een misplaatste grap maakte, maar dat dat geen reden is om bij de aanhouding zo lang en zo veel geweld te gebruiken.  ,,Hierdoor hebben mijn kinderen geen vader meer.” Sinds de dood van Mitch vertrouwt de zoon van Jennifer agenten niet meer.

,,Ik vind dat erg, maar het allerergste vind ik dat DH01 en DH02 (de agenten, red.) doen alsof ze gewoon hun werk hebben gedaan. Het was een normale aanhouding. Iedereen kon zien dat dat niet zo was. Ze willen gewoon niet toegeven dat ze niet goed hebben gehandeld.”

De agenten reageren op de woorden van de familieleden. ,,Onze gedachten gaan uit naar de nabestaanden”, zegt DH01. Hij voelt het verdriet. DH02: ,,Ook ik voel het verdriet intens.”

Schadevergoedingen

Advocaat Mireille Lousberg, kantoorgenoot van Richard Korver, loopt de kosten langs. Er worden zoveel mogelijk kosten opgevoerd, alles wat in de ogen van de advocaat volgens de regels voor vergoeding in aanmerking komt. Dat loopt uiteen van kosten die gemaakt zijn voor onderzoek naar bewijs, maar ook over een vakantie die niet doorging, ‘derving vakantiegenot’, shock- en immateriële schade.

Voor shockschade vordert de familie 20.000 euro per persoon. Volgens de rechtbank was de schadevergoeding destijds een te zware belasting voor het strafproces. Dat had er mee te maken dat Mitch medeschuldig zou zijn – ‘hij werd terecht gearresteerd’.

Een advocaat motiveert shockschade voor de zoon als volgt: ‘Hij klapt dicht als het over zijn vader gaat. Als hij agenten op straat ziet, dan voelt hij zich onveilig. Het feit dat hij verstandelijk beperkt is, maakt het hem des te lastiger.’ ,,Hij sneed zichzelf met een metalen voorwerp en sloeg zijn vuist kapot op de muur. Hij krabde zichzelf overal, trok aan zijn haar als het over zijn vader ging.”

Bedwang

V.l.n.r. rechter L. Gerretsen-Visser, voorzitter W. Bruinsma en rechter W. van Boven bij het hoger beroep in het Justitieel Complex Schiphol in de zaak rond de fatale arrestatie van Mitch Henriquez. © ANP

Henriquez overleed eind juni 2015, een dag nadat hij was aangehouden op een muziekfestival Parkpop in Den Haag. Hij had geroepen dat hij een wapen bij zich had en zou daarbij op zijn kruis hebben gewezen. Vijf agenten, met wapenstok en pepperspray, probeerden de grote en sterke 42-jarige Henriquez in bedwang te krijgen bij zijn arrestatie.

De rechtbank veroordeelde twee agenten eerder voor mishandeling van Mitch Henriquez met de dood tot gevolg. Ze kregen een voorwaardelijke celstraf van een half jaar. De agenten gingen in beroep. Ze willen vrijspraak.

Tweets door ‎@jorina_haspels

Familie Mitch Henriquez is boos dat agenten geen cel kregen

NOS 03.04.2019 Nabestaanden hebben vandaag, op de tweede dag van het hoger beroep in de zaak-Mitch Henriquez, gezegd dat ze boos zijn dat de agenten geen celstraf kregen na de fataal verlopen aanhouding.

Henriquez overleed eind juni 2015, een dag nadat hij was aangehouden op het evenement Night at the Park in Den Haag. Hij had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had en zou daarbij op zijn kruis hebben gewezen.

Vijf agenten, met wapenstok en pepperspray, probeerden de grote en sterke 42-jarige Henriquez in bedwang te krijgen bij zijn arrestatie. Een van hen gebruikte daarbij een nekklem.

Flesje water

De moeder, twee zussen en de ex van Henriquez lazen verklaringen voor. Ook las de voorzitter van het gerechtshof twee korte verklaringen voor, van een aangetrouwde nicht en een goede vriendin.

Zus Lila kreeg als eerste het woord. Ze vroeg zich af waarom de agenten maar door bleven gaan toen Henriquez al op de grond lag. Ook snapte ze niet dat ze geen ambulance voor haar broer belden toen duidelijk was dat hij er slecht aan toe was.

“Ze hebben hem levensreddende momenten ontnomen en hadden wel tijd om een flesje water te drinken.” Ook zei ze dat de agenten een te lage straf opgelegd hadden gekregen. “Ik ben bang dat wij als enige gestraft worden voor het gewelddadige gedrag van de agenten.”

‘Mes in mijn hart’

De agenten kunnen zoveel liegen als ze willen, maar in Gods ogen kan dat niet”, zei de moeder van Henriquez. Ook zij hekelt het feit dat de agenten geen hogere straf kregen. “Dat voelt als een mes in mijn hart.”

Tegen de rechter zei ze: “Ik hoop dat u de pijn in mijn hart kunt voelen.” Ze is depressief, slaapt slecht en mist haar zoon. “Deze pijn moet ik dragen voor de rest van mijn leven. Ik krijg mijn zoon er niet mee terug, maar ik wil gerechtigheid.”

Gemis

Een andere zus van Henriquez, Germaine, mist haar broer ook nog altijd: “Je voelt je leeg en kwaad.” Ook zij wil dat de agenten de cel in gaan. “Ze moeten hun uniform afpakken, ze in de cel zetten en de sleutel weggooien”, schrijft Omroep West.

Bekijk ook;

Agent over arrestatie Henriquez: ‘Wij hebben naar eer en geweten gehandeld’

Agenten in beroep in zaak-Mitch Henriquez

Gemengde gevoelens bij nabestaanden Henriquez

Zes maanden voorwaardelijk voor agenten in zaak Mitch Henriquez

‘Agenten arrestatie Henriquez horen in de cel’

MSN 03.04.2019 De familie van Mitch Henriquez noemt het ,,onbegrijpelijk” dat de agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie niet in de cel zitten. ,,Ik begrijp niet dat er geen ambulance is gebeld, ik begrijp niet dat hem geen hulp is geboden”, zei zus Lila Henriquez woensdag tegen het Haagse gerechtshof, voor de gelegenheid uitgeweken naar de extra beveiligde rechtbank op Schiphol.

De moeder, beide zussen en ex-vriendin van Henriquez lazen woensdag hevig geëmotioneerd hun slachtofferverklaringen voor.

Henriquez overleed eind juni 2015, een dag nadat hij was aangehouden op een muziekfestival in Den Haag. Hij had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had en zou daarbij op zijn kruis hebben gewezen. Vijf agenten, met wapenstok en pepperspray, probeerden de grote en sterke 42-jarige Henriquez in bedwang te krijgen bij zijn arrestatie.

Filmpjes

,,Ik weet dat hij een slechte grap heeft gemaakt”, zei ex-vriendin en moeder van Henriquez’ kinderen, Jennifer Petrocthi. ,,Maar waarom zijn de agenten zo lang en zo hard doorgegaan.” Ze verwees naar de filmpjes van de fatale arrestatie die nog altijd online te vinden zijn: ,,Mijn kinderen kunnen via een simpele klik op het internet zien hoe hun vader het leven wordt ontnomen.”

Een maand na het overlijden van haar voormalig partner werd hun eerste kleinkind geboren. ,,Er moet een boodschap uitgaan van deze uitspraak”, drukte ze het hof op het hart om de agenten zwaar te straffen.

Geweld

Twee van de agenten werden strafrechtelijk vervolgd en eind 2017 veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden, met een proeftijd van een jaar. Het door de agenten gebruikte geweld en in het bijzonder de door een van hen toegepaste omstreden nekklem waren Henriquez volgens de rechtbank fataal geworden.

Het OM noemde de agenten tijdens de eerste aanleg wel schuldig, maar vond dat er geen straf opgelegd moest worden. Justitie ging niet in beroep tegen het vonnis. De agenten wel.

Omdat de agenten en hun gezinnen na het overlijden van Henriquez ernstig werden bedreigd, zitten ze afgeschermd en anoniem in de zaal. Ze worden aangeduid als DH01 en DH02. Het overlijden van Henriquez zorgde voor dagenlange rellen in de Haagse Schilderswijk.

Familie Henriquez spreekt rechtbank toe: boosheid dat agenten geen cel kregen

OmroepWest 03.04.2019 Nabestaanden hebben woensdag, op de tweede dag van het hoger beroep in de zaak Mitch Henriquez, het gerechtshof op Schiphol toegesproken. De familie is boos dat de agenten geen celstraf kregen, na de fatale aanhouding van Henriquez in juni 2015. De moeder, twee zussen en de ex van Mitch lazen verklaringen voor. Ook las de voorzitter van het gerechtshof twee korte verklaringen voor, van de aangetrouwde nicht van Mitch en van een goede vriendin.

Zus Lila krijgt als eerste het woord. Ze vraagt zich af waarom de agenten maar door bleven gaan toen Mitch op de grond lag. Ook snapt ze niet dat ze geen ambulance voor hem belden. ‘Ze hebben hem levensreddende momenten ontnomen en hadden wel tijd om een flesje water te drinken. ‘Ook vindt ze dat de agenten een te lage straf opgelegd kregen. ‘Ik ben bang dat wij als enige gestraft worden voor het gewelddadige gedrag van de agenten.’

‘De agenten kunnen zoveel liegen als ze willen, maar in Gods ogen kan dat niet’, zegt de moeder van Henriquez. Ook zij hekelt het feit dat de agenten geen hogere straf kregen. ‘Dat voelt als een mes in mijn hart.’ Tegen de rechter zegt ze: ‘Ik hoop dat u de pijn in mijn hart kunt voelen.’ Ze vertelt dat ze depressief is en slecht slaapt, ze mist haar zoon. ‘Deze pijn moet ik dragen voor de rest van mijn leven. Ik krijg mijn zoon er niet mee terug, maar ik wil gerechtigheid.’

Gemis

Het zusje van Mitch, Germaine, mist haar broer ook nog altijd heel erg: ‘Je voelt je leeg en kwaad.’ Ook zij wil cel voor de agenten: ‘Ze moeten hun uniform afpakken, de cel en in en de sleutel weggooien.’

De ex-vrouw van Henriquez, Jennifer Petrocthi, barst na de eerste zin in tranen uit als ze vertelt hoe ze gebeld werd door haar schoonzus die vertelde dat Mitch in het ziekenhuis ligt: ‘De kinderen moeten nu naar het ziekenhuis’, zegt ze. ‘Het is de laatste kans om afscheid te nemen van hun vader.’ Henriquez stierf een dag na zijn aanhouding.

‘Miscommunicatie’

Het ergste vindt ze dat de agenten maar blijven volhouden dat alles ‘normaal’ verlopen is bij de aanhouding. ‘Ze hebben Mitch in elkaar geslagen, geen ambulance gebeld en in een bus gegooid.’

Volgens Petrocthi was er bij de aanhouding van Mitch sprake van één ‘grote miscommunicatie’ en had DH02 de leiding moeten nemen. ‘Daardoor hebben de kids geen vader meer.’

‘Moeilijk om te horen’  

DH01 en DH02 zeggen later, als zij het laatste woord krijgen aan het eind van het proces, te zullen reageren op de verklaringen van de nabestaanden. ‘Wij vinden dit heel moeilijk om te horen’, zei DH01. ‘Ik voel hun verdriet intens’, voegde DH02 toe.

Henriquez overleed eind juni 2015, een dag nadat hij was aangehouden op Night at the Park in Den Haag. Hij had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had en zou daarbij op zijn kruis hebben gewezen. Vijf agenten, met wapenstok en pepperspray, probeerden de grote en sterke 42-jarige Henriquez in bedwang te krijgen bij zijn arrestatie.

Lees hier alles in het dossier

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ RECHTSZAAK DEN HAAG NEKKLEM

 

Agent: ‘Geen sprake van een plan bij aanhouding van Mitch Henriquez’

NU 01.04.2019 Een van de agenten die in juni 2015 betrokken was bij de fatale aanhouding van Mitch Henriquez heeft verklaard dat er geen plan was voor en tijdens de arrestatie van de man. Maandag begon de inhoudelijke behandeling van het hoger beroep in deze zaak.

De verdachten blijven uit veiligheidsoverwegingen anoniem en worden aangeduid als DH01 en DH02. “We worden niet getraind in groepsaanhoudingen”, stelde de tweede agent die terechtstaat.

Een van de officieren van justitie vond dit een opvallende constatering. “Want er werden tikken uitgedeeld en er werd pepperspray in zijn gezicht gesmeerd”, zei de officier van justitie doelend op de aanhouding van Henriquez.

De destijds 42-jarige Arubaan werd op 27 juni 2015 aangehouden op een muziekfestival in Den Haag, nadat hij meermaals had gezegd een wapen bij zich te hebben. Hij overleed een dag later in het ziekenhuis.

“Ik ging ervan uit dat iedere agent vanuit zijn professionaliteit bezig was om de man onder controle te brengen”, aldus DH02. De agent ontkende dat hij de groepscommandant was. Maar van de agenten die Henriquez in bedwang hielden, was hij wel degene in de hoogste rang. Deze agent gebruikte de pepperspray.

Agent zag niet dat collega nekklem toepaste

“Een beproefde manier om iemands verzet te breken”, vulde DH02 aan. De agent moest maandag wel toegeven dat hij niet had gezien dat DH01 een nekklem toepaste bij Henriquez.

“Raar, want u zat er met uw neus bovenop”, aldus de voorzitter van het hof. “Ik heb niets vreemds gezien”, antwoordde DH02. “Dit was een normale aanhouding zoals dat dagelijks bij de politie gebeurt.”

Bekijk hier de arrestatie van Mitch Henriquez

Handelingen bij aanhouding volgens agent noodzakelijk

De constatering van het hof werd gedeeld door het Openbaar Ministerie (OM), dat benadrukte dat veel getuigen van de aanhouding spreken van een klem of verwurging. “We zijn hier bezig met de vraag of alle handelingen bij de aanhouding nodig waren”, aldus de officier.

“Ja”, was het duidelijke antwoord van DH02. “Er was sprake van hevig verzet en niet uit paniek of angst. Ook na het zien van de beelden”, zei hij over fragmenten van de aanhouding die maandag wederom werden getoond en tot de nodige emoties leidden.

‘Ik heb geen kracht gezet bij toepassen nekklem’

Ook DH01, de agent die de nekklem toepaste, is van mening dat er sprake was van “maximaal verzet”. Hij paste de klem naar eigen zeggen niet met veel kracht toe.

“Er is een verschil tussen het aanleggen van een nekklem en het aanzetten van de klem”, aldus de agent. “Aanzetten betekent met meer dan geringe kracht. Dat laatste heb ik niet gedaan.”

Agent weet niet of hij ademhaling heeft belemmerd

“Ik zie op de beelden dat ik nekklem toepas, maar niet hoeveel kracht ik gebruik”, vervolgde agent DH01. “Als de ademhaling van Henriquez is belemmerd, dan weet ik niet of dat door mijn handelen kwam, door zijn verzet of een combinatie hiervan. Ik weet wel dat hij zich maximaal bleef verweren. Niet uit paniek, maar om los te komen.”

DH01 zei het toepassen van de nekklem te hebben aangeleerd, terwijl hij eerder nog verklaarde hier niet in te zijn getraind. Dat laatste klopt niet, zei hij maandag. De agent verklaarde nog steeds achter zijn handelen te staan.

Op de vraag waarom er niet eerder actie is ondernomen toen Henriquez na de aanhouding niet meer reageerde, zei DH02 dat de man nog ademhaalde en ook nog een hartslag had. “Er was geen aanleiding”, verduidelijkte de agent. Later op het bureau moest Henriquez worden gereanimeerd.

Doodsoorzaak man speelt belangrijke rol in proces

De doodsoorzaak van de man speelt een belangrijke rol in dit proces. De forensisch patholoog van het NFI Vidija Soerdjbalie, die het lichaam van de Arubaan heeft onderzocht, heeft altijd gezegd dat de man is overleden aan zuurstofgebrek als gevolg van samendrukkend geweld op de hals.

Deskundigen Kees Das van de GGD en Daan Botter van het NFI houden het op hartfalen als gevolg van een acuut stresssyndroom. Het lichaam zou tijdens de arrestatie in zo’n staat van opwinding zijn geraakt, dat het hart het niet meer aankon. Zij zijn dit hoger beroep opnieuw ondervraagd.

Discussie over bestaan acuut stresssyndroom

Er bestaat veel discussie over het wel of niet bestaan van een acuut stresssyndroom. Zo zeggen drie specialisten in een uitzending van het onderzoeksprogramma Argos het syndroom niet te kennen.

Ook het OM heeft onderzoek laten doen naar het syndroom. Dit rapport van Wilma Duijst, werkzaam als bijzonder hoogleraar forensische geneeskunde en gezondheidsstrafrecht aan de Maastricht University, is eveneens toegevoegd aan het dossier. Welke conclusie zij heeft getrokken, is niet duidelijk.

Rechtbank zag relatie tussen nekklem en overlijden

De rechtbank was duidelijk in haar oordeel in eerste aanleg: “Er is hoe dan ook een verband tussen de nekklem en de dood van Henriquez. Zonder de nekklem was hij waarschijnlijk niet overleden.”

De agenten DH01 en DH02 werden in december 2017 veroordeeld tot voorwaardelijke celstraffen van zes maanden voor mishandeling met de dood tot gevolg. Zij gingen hiertegen in beroep. De agenten blijven erbij dat het toegepaste geweld bij de aanhouding proportioneel was.

Woensdag krijgen de nabestaanden van Henriquez de gelegenheid om te reageren. Het gerechtshof zei eerder op maandag de tijd te willen nemen voor een oordeel en op 19 juni uitspraak te willen doen.

 Agenten krijgen voorwaardelijke celstraffen om dood Mitch Henriquez

Agenten die Mitch arresteerden: ‘We hebben naar eer en geweten gehandeld’

AD 01.04.2019 Als agent DH01 iets over had mogen doen op de dag van de fataal verlopen arrestatie van Mitch Henriquez, dan had hij een dag vrij genomen. Zijn handelen trekt hij, net als agent DH02, niet in twijfel. Dat bleek vandaag bij het hoger beroep.

Beide agenten benadrukten vandaag dat ze in hun ogen op die 27ste juni 2015 in het Haagse Zuiderpark niets verkeerds hebben gedaan. Ze ondernamen actie zoals ze getraind waren. ,,In extreem moeilijke omstandigheden’’, aldus agent DH02.,,We hebben naar eer en geweten gehandeld’’, stelde DH01. Om hieraan toe te voegen dat, als hij de tijd kon terugdraaien, het enige wat hij anders zou doen, een vrije dag opnemen zou zijn geweest.

Lees ook

Agenten fatale arrestatie Mitch Henriquez gaan in hoger beroep

Lees meer

Stop Politiegeweld wil vanavond in Schilderswijk demonstreren

Lees meer

Lees meer

Medici: Mitch Henriquez overleed niet door stress

Lees meer

De agenten namen vandaag weer plaats in de extra beveiligde zittingszaal op Schiphol. Nog altijd alleen aangeduid als agent DH01 en DH02. Onzichtbaar voor de familie van Mitch Henriquez. Hun stemmen vervormd, zoals ook het geval was toen in eerste instantie de rechtbank zich over de zaak boog.

Die rechters veroordeelden de twee agenten voor mishandeling met de dood tot gevolg. Ze kregen een voorwaardelijke celstraf van een half jaar. De agenten gingen in beroep. Ze willen vrijspraak.

Archiefbeeld ter illustratie: Advocaat Richard Korver komt met de nabestaanden (links de zus en moeder) van Mitch Henriquez, aan bij het Justitieel Complex Schiphol © ANP

,,Die meneer was zo sterk’’, zei DH02 vandaag. ,,Ik heb best wat jaartjes aan judo gedaan, maar ik kreeg hem maar niet naar de grond.’’ DH01 gelooft niet dat Mitch Henriquez zich mogelijk uit doodsnood zo verzette. Net zo min als DH02. ,,Op het moment dat iemand zeer bewust zijn armen wegtrekt, dan gaat het in mijn beleving wel goed met hem. Hij was echt bezig onder zijn aanhouding uit te komen.’’

Het Openbaar Ministerie legde de twee agenten het vuur na aan de schenen. Ook de rechters vroegen door. Hadden de agenten van elkaar gezien wat ze deden? Wie had de leiding? Had de ambulance niet eerder gebeld moeten worden? Eerder oordeelde de politie ook al dat het optreden te hard, te veel tegelijkertijd en ongecoördineerd was.

DH01 reageerde nukkig, soms emotioneel. ,,We treden niet op om iemand om het leven te brengen. We zijn geen racisten. We zijn agenten.’’ DH02: ,,Hij kreeg zelfs van zijn familie te horen: ‘Mitch werk nou mee’. Maar hij bleef doorgaan. Moeten wij hem dan maar laten weglopen?’’

We hebben vaker arrestan­ten die er zo aan toe zijn en die drie minuten later in de cel om een kop koffie vragen.

Volgens DH02 was de aanhouding een voortdurende strijd. ,,Anders dan op de beelden lijkt.’’ Hij belandt met de aanklager in een woordenwisseling als deze blijft vragen of de agent wel doorhad dat, terwijl hij Mitch pepperspray in het gezicht smeerde, andere agenten hem met een wapenstok op zijn benen sloegen en DH01 hem in een wurgklem hield.

,,Dat hebben ze op Youtube gezien’’, zegt DH02. ,,En er zijn negen getuigen geweest die het ook hebben gezien’’, houdt de aanklager hem hardnekkig voor. ,,En toch heb ik het niet gezien’’, zegt DH01.

Volgens hem was de aanhouding niet opmerkelijk. Zelfs niet toen de Arubaan bewusteloos in de ME-bus werd gehesen. ,,We hebben vaker arrestanten die er zo aan toe zijn en die drie minuten later in de cel om een kop koffie vragen.’’

Na de dood van Mitch Henriquez zijn bij de politie veranderingen doorgevoerd. Er is een nieuwe trainingsmethode die, als meerdere agenten bij een aanhouding zijn betrokken, een van hen het overzicht geeft. De nekklem wordt anders getraind. Ook zijn officieel het aantal trainingsuren uitgebreid.

Woensdag komt de familie van Mitch in het hoger beroep aan bod.

Agent DH01 over arrestatie Henriquez: ‘Wij hebben naar eer en geweten gehandeld’

OmroepWest 01.04.2019 ‘Wij hebben naar eer en geweten gehandeld. Wij zijn geen racisten, wij zijn politieagenten,’ zei agent DH01 maandag tijdens de eerste dag van het hoger beroep over de aanhouding van Mitch Henriquez. Agent DH01 en DH02 worden verdacht van doodslag. Henriquez overleed na een hardhandige arrestatie in 2015 in het Haagse Zuiderpark.

De twee verdachte agenten worden uit veiligheidsoverwegingen niet bij naam genoemd. Ze zitten in de rechtbank achter een scherm en hun stemmen worden vervormd. DH01 en DH02 vertellen in de extra beveiligde rechtbank van Schiphol hoe ze in de zomer van 2015 Mitch Henriquez arresteren.

Agent DH02 neemt de beslissing om de Arubaan aan te houden, omdat hij roept dat hij een wapen heeft. ‘Hij rukte zich los, hij was beresterk. Ik heb wel judo gedaan, maar ben niet zo gespierd.’

De aanwezige agenten proberen met man en macht om Henriquez onder controle te krijgen. DH01 vertelt: ‘Met beide handen greep ik naar zijn nek om hem naar de grond te dirigeren. Dat lukte met hulp van twee collega’s. Daarna deed ik een hoofdklem.’

DH02 vervolgt: ‘Ik gaf hem twee tikken in zijn gezicht, maar daar reageerde hij helemaal niet op. Ik riep naar een collega om een beenklem aan te leggen. Die collega sloeg met een wapenstok op de benen en daar zag ik de meerwaarde niet van in.’

Verschil tussen nekklem en hoofdklem

Er wordt uitgebreid gesproken over de nekklem of hoofdklem die agent DH01 aanlegde bij Henriquez. De rechter vraagt wat het verschil is. ‘Mijn eerste intentie was om een nekklem aan te leggen, dan zit je arm om de hals. Maar dat lukte niet.

Ik voelde bijtbewegingen, had mijn armen om zijn hoofd.’ DH02 vertelt dat Henriquez bewust bezig was om zijn aanhouding te verstoren. ‘Dit was geen paniekreactie, hij wilde onder zijn aanhouding vandaan komen.’

De rechter vraagt DH01 of hij zich afgevraagd heeft of Henriquez in nood was, of hij zich daarom zo verzette. De agent is heel stellig. ‘Als je in nood bent, waarom stop je dan niet je verzet?

Dat begrijp ik nu niet en dat begrijp ik al 3,5 jaar niet…,’ zegt de politieman duidelijk geëmotioneerd. ‘Dit was een aanhouding die bijna dagelijks plaatsvindt,’ reageert DH02 koel. ‘Ik heb gedaan wat me geleerd is, onder zeer moeilijke omstandigheden.’

Al 3,5 jaar niet aan het werk

‘Wat zou u nu anders doen die dag?,’ vraagt de rechter tot slot aan DH01. ‘Dan had ik die dag vrijgenomen.’ De twee agenten werken nog steeds bij de politie. DH02 doet bureauwerk, DH01 is bezig met reïntegreren. ‘Dat loopt niet van harte, ik ben al 3,5 jaar niet aan het werk, mijn huidige situatie is niet al te best.’

DH01 vervolgt: ‘Het is een wond die maar opengereten blijft. Ik hoop dat deze nachtmerrie zo snel mogelijk voorbij is.’ Agent DH02 zegt dat het moeilijk is om het leven weer op te pakken. Hij wordt op het werk enorm gesteund door collega’s en zijn teamchef. ‘Je probeert er wat van te maken. Maar het is met geen pen te beschrijven wat je als politieman meemaakt.’

LEES OOK: Familie Mitch Henriquez: ‘Dit is vreselijk, we willen het afsluiten’

Meer over dit onderwerp: HENRIQUEZ MITCH ZUIDERPARK AGENTEN

Emoties bij beelden arrestatie Henriquez

Telegraaf 01.04.2019 De in de rechtbank getoonde beelden van de fatale arrestatie van Mitch Henriquez zorgden maandag voor veel emoties. Zowel bij de nabestaanden van de in 2015 overleden Arubaan als bij de agenten die de arrestatie uitvoerden, aldus hun advocaat.

Onder meer de zus en de ex-vriendin van Henriquez keken in tranen opnieuw naar de door omstanders gemaakte filmpjes. Henriquez’ moeder was eerder al de zaal uit gelopen, omdat zij er niet naar wilde kijken.

Maandag begon voor het gerechtshof Den Haag – voor de gelegenheid uitgeweken naar de extra beveiligde rechtbank op Schiphol – het hoger beroep in deze zaak. Voor de behandeling is twee weken uitgetrokken, de uitspraak wordt 19 juni verwacht.

Wapen

Henriquez overleed een dag nadat hij was aangehouden op een muziekfestival in Den Haag. Hij had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had en zou daarbij op zijn kruis hebben gewezen. Vijf agenten, met wapenstok en pepperspray, probeerden de grote en sterke 42-jarige Henriquez in bedwang te krijgen bij zijn arrestatie.

Twee van de agenten werden strafrechtelijk vervolgd en eind 2017 veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden, met een proeftijd van een jaar. Het door de agenten gebruikte geweld en in het bijzonder de door een van hen toegepaste omstreden nekklem waren Henriquez volgens de rechtbank fataal geworden.

Wel schuldig, geen straf

Het OM noemde de agenten tijdens de eerste aanleg wel schuldig, maar vond dat er geen straf opgelegd moest worden. Justitie ging niet in beroep tegen het vonnis. De agenten wel.

Omdat de agenten en hun gezinnen na het overlijden van Henriquez ernstig werden bedreigd, zitten ze afgeschermd en anoniem in de zaal. Ze worden aangeduid als DH01 en DH02.

DH01 vertelde het hof maandag tijdens zijn verhoor dat hij ernstige last heeft van een posttraumatische stressstoornis (PTSS). ,,Daarom kom ik soms niet goed uit mijn woorden, excuus.” Hij benadrukte nogmaals – net als zijn collega DH02 – dat hij vindt dat hij tijdens de arrestatie naar eer en geweten heeft gehandeld.

,,Ik sta achter mijn handelen.” De voorzitter van het hof vroeg aan hem of hij – met de kennis van nu – iets anders zou hebben gedaan die fatale dag. ,,Dat had ik een vrije dag genomen”, antwoordde DH01.

De dood van Henriquez zorgde destijds voor dagenlange rellen in de Haagse Schilderswijk.

Tweets by ‎@SaskiaBelleman

Bekijk meer van; rechtszaken schiphol  den haag  mitch henriquez

Emoties in rechtszaal lopen hoog op na vertoon beelden arrestatie Mitch Henriquez

Den HaagFM 01.04.2019 Voor het gerechtshof Den Haag begon maandag het hoger beroep in de zaak Mitch Henriquez. In de rechtbank werden beelden van de fatale arrestatie getoond en die zorgden voor veel emoties. Zowel bij de nabestaanden van de in 2015 overleden Arubaan als bij de agenten die de arrestatie uitvoerden, aldus hun advocaat.

Onder meer de zus (foto) en de ex-vriendin van Henriquez keken in tranen opnieuw naar de door omstanders gemaakte filmpjes. Henriquez’ moeder was eerder al de zaal uit gelopen, omdat zij er niet naar wilde kijken.

De agenten worden tijdens de zaak aangeduid met DH01 en DH02. DH01 vertelde het hof maandag tijdens zijn verhoor dat hij ernstige last heeft van een posttraumatische stressstoornis (PTSS). “Daarom kom ik soms niet goed uit mijn woorden, excuus.” Hij benadrukte nogmaals, net als zijn collega DH02, dat hij vindt dat hij tijdens de arrestatie naar eer en geweten heeft gehandeld. “Ik sta achter mijn handelen.”

Voor de behandeling van het hoger beroep is twee weken uitgetrokken. De uitspraak van de zaak wordt 19 juni 2019 verwacht.

Hoger beroep agenten in zaak Mitch Henriquez van start

OmroepWest 01.04.2019 Het gerechtshof Den Haag behandelt vanaf maandag in de rechtbank op Schiphol het hoger beroep tegen DH01 en DH02. De zaak is in dit artikel te volgen via tweets.

De twee agenten van de Haagse politie werden in december 2017 veroordeeld voor hun rol bij de fatale aanhouding van de Arubaan Mitch Henriquez (42). De rechtbank legde hen een voorwaardelijke celstraf op van een half jaar. De agenten gingen in hoger beroep tegen de straf. De advocaten van de nabestaanden willen dat de namen van de agenten bekend worden gemaakt.

De agenten worden tijdens de zaak aangeduid met DH01 en DH02. DH01 vertelde het hof maandag tijdens zijn verhoor dat hij ernstige last heeft van een posttraumatische stressstoornis (PTSS). “Daarom kom ik soms niet goed uit mijn woorden, excuus.” Hij benadrukte nogmaals, net als zijn collega DH02, dat hij vindt dat hij tijdens de arrestatie naar eer en geweten heeft gehandeld. “Ik sta achter mijn handelen.”

Voor het gerechtshof Den Haag begon maandag het hoger beroep in de zaak Mitch Henriquez. In de rechtbank werden beelden van de fatale arrestatie getoond en die zorgden voor veel emoties. Zowel bij de nabestaanden van de in 2015 overleden Arubaan als bij de agenten die de arrestatie uitvoerden, aldus hun advocaat.

Tweets door ‎@sanderknura

Waar gaat de zaak ook alweer over?

Een samenvatting in zeven punten;

De aanhouding
Op 27 juni 2015 rond 21.45 uur wordt Mitch Henriquez aangehouden tijdens muziekfestival Night at the Park in het Haagse Zuiderpark. Hij is dronken en roept meerdere keren dat hij een wapen heeft. Vijf agenten zijn nodig om hem te arresteren. Dat wordt gefilmd. Op de beelden is te zien dat Henriquez na zijn aanhouding al niet meer bij bewustzijn is. Hij overlijdt een dag later.

De impact:
Als een protest na de dood van Henriquez uit de hand loopt, is het dagenlang onrustig in de Haagse Schilderswijk. Zijn dood lijkt de druppel te zijn voor gevoelens van onvrede over discriminatie door de politie, die al langer leven in de wijk. De rellen trekken mensen uit hele het land naar Den Haag.

De rechtszaak:
Twee agenten worden aangeklaagd voor zijn dood. Na een proces dat twee weken duurt, legt de rechter hen beide een voorwaardelijke celstraf van een half jaar op vanwege mishandeling met de dood tot gevolg. De precieze doodsoorzaak van Henriquez is nooit bekend geworden. Wel zou hij, volgens de rechtbank, waarschijnlijk niet zijn overleden zonder de nekklem.

De politie:
De dood van Henriquez heeft nog altijd impact op de politie, zei politiechef Paul van Musscher afgelopen oktober. Na de aanhouding past de politie de training van de nekklem aan. Ook uit de onrust in de Schilderswijk worden lessen getrokken. Zo wordt het makkelijker om klachten in te dienen en moeten beginnende agenten eerst verplicht kennismaken met de wijk.

Agenten in beroep:
DH01 en DH02 zijn het niet eens met hun straf en tekenen beroep aan. Via hun advocaten laten ze weten dat ze zich bij geen enkele veroordeling kunnen neerleggen. Tijdens een voorbereidende zitting in december worden de twee nog altijd bedreigd, zeggen hun advocaten. Daarom staan ze opnieuw anoniem terecht. Ze zitten in een speciaal hokje waar alleen de rechtbank hen ziet, hun stemmen zijn vervormd. DH01 en DH02 werken nog altijd bij de politie, maar niet meer op straat.

De nabestaanden:
Zij vinden het goed dat het geweld dat gebruikt is door de agenten bestraft is maar de straf die de twee krijgen, vinden ze te laag. Als het aan de nabestaanden ligt, moeten DH01 en DH02 de cel in. Al houden ze er inmiddels rekening mee dat dit niet meer gaat gebeuren. Hun advocaten – Richard Korver en Gerald Roethof – verwachten dat het gerechtshof wel hogere straffen zal opleggen.

Aflevering 1 – Zaak Mitch Henriquez

Eind juni 2015 overlijdt Mitch Henriquez na zijn aanhouding in het Zuiderpark. Twee agenten krijgen een voorwaardelijke celstraf van een half jaar. De agenten gaan tegen de straf in hoger beroep. De zaak begint op maandag 1 april. Rechtbankverslaggevers Anniek Enthoven en Sander Knura blikken vooruit op het proces samen met rechtbankverslaggever Jorina Haspels van AD/Haagsche Courant.

Meer weten over het hoger beroep? Luister hier de podcast:

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ HOGER BEROEP GERECHTSHOF

Start hoger beroep agenten in zaak Mitch Henriquez

Den HaagFM 01.04.2019 Bij de rechtbank op Schiphol behandelt het hogergerechtshof vanaf maandag het hoger beroep tegen DH01 en DH02. Dat zijn namen waarmee de twee agenten van de Haagse politie die in december werden in december 2017 veroordeeld voor hun rol bij de fatale aanhouding van de Arubaan Mitch Henriquez.

De rechtbank legde hen een voorwaardelijke celstraf op van een half jaar. De agenten gingen in hoger beroep tegen de straf. De advocaten van de nabestaanden willen dat de namen van de agenten alsnog bekend worden gemaakt.

Mitch Henriquez overleed de dag nadat hij was aangehouden op muziekfestival Night at The Park in Den Haag, eind juni 2015. Hij had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had en daarbij naar zijn kruis gewezen. Er waren vijf agenten voor nodig om de grote en sterke 42-jarige Henriquez onder controle te krijgen bij zijn arrestatie.

Familie Mitch Henriquez: ‘Dit is vreselijk, we willen het afsluiten’

OmroepWest 30.03.2019 De nabestaanden van Mitch Henriquez staan twee zware weken te wachten. Maandag gaat het hoger beroep van start tegen de twee agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Henriquez in 2015. De twee politieagenten gingen in beroep tegen hun straf. ‘Dit is vreselijk voor de familie,’ zegt neef Alexander. ‘We willen het afsluiten.’

Een deel van de familie Henriquez woont op Aruba. De zussen van Mitch komen voor het hoger beroep naar Nederland. De moeder van Mitch is al maanden in ons land vanwege de zaak. ‘De hele familie is erbij in de rechtbank. De moeder van Mitch is helemaal kapot van verdriet. Zij wil een gevangenisstraf voor die agenten,’ zegt neef Alexander.

De twee agenten werden door de rechtbank veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van een half jaar voor mishandeling met de dood tot gevolg. Mitch Henriquez overleed na zijn arrestatie in het ziekenhuis. ‘Als je bedenkt dat ze een mensenleven hebben weggerukt, dan is de straf wel te laag. Maar ik denk niet dat we meer moeten verwachten,’ zegt de neef van Mitch.

Gerechtigheid

De advocaat van de familie, Richard Korver, noemt de straf eerder te laag dan te hoog. ‘We hopen dat er sprake zal zijn van gerechtigheid. Deze twee agenten hebben hun baan nog, terwijl ze verantwoordelijk zijn voor de dood van een man. Ze voelen dit op geen enkele manier. Ze zitten niet in de cel en betalen geen schadevergoeding.’

Gerald Roefhof, advocaat van de ex-vrouw en zoon van Mitch Henriquez, zou het niet verbazen als de straf in hoger beroep hoger uitvalt. ‘Er zijn twee maatschappelijke ontwikkelingen gaande. In hoger beroep worden levensdelicten strenger bestraft, kijk maar naar voormalig tenniscoach Mark de J. En agenten die in de fout gaan, worden harder aangepakt. Wat ons betreft wordt die lijn in deze zaak doorgetrokken.’

Robotstemmen

De familie Henriquez ziet op tegen het hoger beroep. ‘De confrontatie met de beelden, de robotstemmen van de verdachten, dat is heel zwaar voor hen’, zegt Roethof. De twee agenten zijn uit veiligheidsoverwegingen anoniem. Hun namen worden niet genoemd, ze zitten achter een scherm in de rechtbank en hun stemmen worden vervormd.

Neef Alexander: ‘Het komt allemaal weer naar boven en dat doet pijn. Maar we wachten al jaren op een definitieve uitspraak. We verwachten dat het in ons voordeel zal lopen.’

Rechtbankverslaggers Anniek Enthoven en Sander Knura bespreken de zaak met rechtbankverslaggever Jorina Haspels van AD/Haagsche Courant in onderstaande podcast.

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ

De Haagse Algemene Hindoe Basisschool is niet echt een Verademing

De Haagse Algemene Hindoe Basisschool is niet echt een Verademing volgens de Onderwijsinspectie.

Omroep West onthulde maandag 25.03.2019 dat het bestuur van de Algemene Hindoe Basisschool eind vorige maand onder druk van de onderwijsinspectie is weggestuurd na misstanden door  jarenlang mismanagement.

Onderwijswethouder Saskia Bruines van Den Haag. | Foto: Omroep West

Ingrijpen

De gemeente Den Haag heeft helaas nauwelijks middelen om in te grijpen bij het ‘schrikbewind’ van een school, laat een woordvoerder van onderwijswethouder Bruines (D66) weten.

De woordvoerder verwijst daarbij naar de ontwikkelingen in Amsterdam. Burgemeester Halsema meldde daar onlangs dat de geheime diensten signalen hadden gekregen dat een deel van het bestuur van het Cornelius Haga Lyceum in Amsterdam banden heeft met een terroristische organisatie.

‘Zoals ook blijkt uit de situatie rond het Cornelius Haga Lyceum, heeft de gemeente nauwelijks bevoegdheden om in te grijpen bij scholen die (bestuurlijk) niet naar wens functioneren. Dat is hier aan de Inspectie van het Onderwijs.

Uiteraard volgen we de ontwikkelingen wel en kan er altijd een beroep gedaan worden op de gemeente voor hulp. Maar het ontbreekt zowel de lokale overheid als de Rijksoverheid aan middelen om in te kunnen grijpen als het mis gaat of dreigt te gaan op scholen.’

Terugblik;

Het bestuur van de Algemene Hindoe Basisschool in Den Haag is onder druk van de onderwijsinspectie aan de kant gezet. Eén van de oprichters, G., heeft daar jarenlang als alleenheerser de dienst uitgemaakt.

De praktijken duurden al enkele jaren, de onderwijsinspectie zit er ook al jaren bovenop. Na nieuwe anonieme klachten heeft de Inspectie opnieuw een onderzoek ingesteld. Hoewel het inspectierapport pas in juni wordt verwacht, kon de Raad van Toezicht er niet meer onderuit om in te grijpen.

Fraude, diefstal, machtsmisbruik, vriendjespolitiek en intimidatie zijn de belangrijkste beschuldigingen aan het adres van de oprichter en oud-bestuursvoorzitter G. Formeel is hij na eerder ingrijpen van de Inspectie de laatste jaren alleen nog ‘adviseur’ van het bestuur. Maar achter de schermen heeft hij alle touwtjes in handen. Zo is hij ook nog steeds voorzitter van de stichting die het busvervoer regelt.

‘Personeel betaalt busvervoer’

Het busvervoer van de 450 leerlingen wordt grotendeels geregeld door een stichting die tien chauffeurs in dienst heeft, de Stichting Ondersteuning Leerlingen VAHON.  ’s Ochtends worden de leerlingen met eigen busjes opgehaald en ’s middags weer thuis afgeleverd. Volgens de verbaasde, nieuwe directeur Edu Dumasy blijven de chauffeurs overdag op school lanterfanten en ‘zijn ze allemaal familie van elkaar’.

Het busvervoer werd aanvankelijk gesubsidieerd. Maar sinds er op de subsidie is gekort, dwingen G. en zijn bestuurders het personeel van de school al jaren om hieraan mee te betalen. ‘Leraren moesten 2,8 procent van hun salaris inleveren om het tekort aan te vullen’, aldus een anonieme bron. Maar G. heeft nooit verantwoord of al het geld wel aan het vervoer is besteed. ‘Hiervan is geen inzage gegeven of dit wel werkelijk zo is.’

De leerlingen zitten thuis | Foto: ANP

‘Ondersteuning in financiële en materiële zin’

Er gaat veel geld om in de stichting, maar niet duidelijk is hoeveel en waar dit blijft. Volgens het uittreksel van de Kamer van Koophandel houdt de stichting zich bezig met het ‘verzorgen, ondersteunen en bijdragen aan leerlingenvervoer voor schoolgaande kinderen in financiële en materiële zin’. Een financiële verantwoording ontbreekt.

De stichting incasseert de bijdragen voor vervoer: elf maanden lang 22 euro per kind per maand. De gemeente Den Haag betaalt volgens bronnen de ouderbijdragen voor niet draagkrachtige ouders rechtstreeks aan de stichting (op de eigen website vermeldt de gemeente 150 euro per jaar). Het personeel draagt twee tot drie procent van het loon af.

Redelijk om ouderbijdrage te verhogen

Personeel dat weigerde loon af te dragen voor het busvervoer werd het leven zuur gemaakt; sommige medewerkers werden ontslagen. Ook nadat de Inspectie in 2009, 2010 en 2011 sommeerde dat de bijdrage alleen vrijwillig kon worden afgestaan, bleef de praktijk bestaan.

De nieuwe directeur Dumasy is overigens niet van plan die bijdrage te betalen. Op de vraag of je het personeel wel kunt vragen mee te betalen zegt hij: ‘Nee. Het is redelijk om de ouderbijdrage daarvoor te verhogen.’

Danslerares werkte drie jaar zonder contract of loon

Op de Hindoeschool wordt veel werk gemaakt van muziek en dansen, zeker rond feesten als Holi Phagwa. Drie jaar geleden belooft G. een danslerares een contract voor 1500 euro in de maand. Al die tijd geeft ze les, maar ze ziet nooit een contract en geld al helemaal niet. G. palmt haar in en houdt haar aan het lijntje. ‘Ik heb drie jaar om het contract gevraagd, maar nooit gekregen’, zegt zij nu.

‘Dat geld heb ik ook nooit gekregen. Als ik G. ernaar vroeg omdat ik mijn rekeningen niet kon betalen, zei hij: ‘Het bestuur doet moeilijk omdat ik je de baan van een ander heb gegeven. Dus houd je even gedeisd, ga een tijdje naar het buitenland, dan komt het goed. Ik kreeg alleen af en toe honderd euro om de rekeningen te betalen.’

‘G. wilde met me trouwen maar bedreigde me’

De lerares deed toch braaf haar werk, maar was zeer afhankelijk van haar baantje bij de Hindoeschool. Als alleenstaande moeder en Hindoestaanse kon zij hem niet weerstaan, ook niet toen hij begon met bezoekjes ’s avonds om ‘even wat zaken te bespreken’.

‘Uiteindelijk zei hij dat hij met mij wilde trouwen’, aldus de lerares. Hij zei dat hij al van tafel en bed was gescheiden en ik was alleenstaande moeder. Toen de lerares de relatie vervolgens beëindigde en terugkeerde naar haar ex werden beiden ook door G. zelf bedreigd. Zij heeft bij de politie aangifte gedaan van poging tot aanranding, seksuele intimidatie en bedreiging.

Lastige directeur gedumpt na ‘klachten’

De vorige directeur, Rosita Ramcharan, werd vorig jaar door G. gedumpt toen zij het hem lastig begon te maken. G. lokte haar volgens meerdere bronnen op een zondag naar school om wat beleidszaken door te nemen. Samen met de voorzitter overviel hij haar met klachten van een aantal collega’s. G. eiste dat zij zich ziek zou melden. Toen de directeur dat weigerde, kreeg zij ‘bijzonder verlof’; zij moest direct haar sleutels inleveren.

Directeur Ramcharan ging tegen de verwijdering in beroep bij de ‘commissie van beroep funderend onderwijs’, die haar onlangs gelijk gaf. In het openbaar, geanonimiseerd verslag van de uitspraak van de commissie van 18 januari wordt de gang van zaken uit de doeken gedaan. Zo waren er nooit eerder klachten geweest en mocht het bestuur haar daarom ook niet zomaar verwijderen.

zie:108490 uitspraak anoniem geschillencommissie 18.01.2019

‘Zij eruit of jij eruit’

Volgens de commissie speelde er iets anders op de achtergrond. Directeur Ramcharan had om loonsverhoging gevraagd, maar G. wilde eigenlijk dat zij minder ging verdienen: volgens bronnen wilde hij dat zij vijf dagen ging werken tegen vier dagen loon. Bovendien wilde de directeur niet meewerken aan de benoeming van G. tot directeur bedrijfsvoering.

De directeur had grote vraagtekens bij de gevolgde sollicitatieprocedure en heeft daarom geweigerd deze benoeming te ondertekenen’, is te lezen in het verslag. Bronnen voegen toe dat G. daar woest over was. Hij zou enkele personeelsleden, die door de directeur slecht waren beoordeeld, hebben overgehaald een klacht tegen de directeur in te dienen onder het motto ‘zij eruit of jij eruit’.

Ledenvergadering uit de hand gelopen

Besturen, toezichthouders en personeelsleden werden door G. naar believen aangetrokken en ontslagen, melden meerdere anonieme bronnen. Zelf slaagde hij erin om langer aan het bewind te blijven dan wettelijk is toegestaan.

De onderwijsinspectie constateerde ook al in 2011 dat het bestuur onvoldoende slaagt in een zorgvuldige uitvoering van zijn wettelijke opdracht’ en de eigen statuten. Dat ging vooral om de ‘zittingsduur van sommige huidige bestuursleden’ en de druk die het bestuur uitoefende op de MR.

lees: Hindoe VAHON definitief rapport 23.05.2019

zie: Rapport van bevindingen kwaliteitsonderzoek 21.09.2016

zie: Rapport Incidenteel onderzoek 12.10.2011

‘Bestuurders waren marionetten in de handen van G.’

Terwijl G. nog voorzitter van het bestuur was, werd de vereniging omgezet in een stichting waardoor G. aan de macht kon blijven. Dit ging niet zonder slag of stoot. Bij de ledenvergadering waarop dit besluit werd genomen, hebben zich – zo schrijft de Inspectie – ‘ordeverstoringen voorgedaan, waarbij het bestuur de hulp van de politie heeft ingeroepen’.

Toen de Inspectie van het Onderwijs na eerdere klachten in 2011 het voor elkaar kreeg dat G. aan de kant werd gezet, bleef hij aan als adviseur en contactpersoon van het bestuur. Hoewel anderen in naam het bestuur vormden, waren zij volgens bronnen ‘als marionetten in zijn handen’. Ook de Raad van Toezicht, die in 2011 op aandringen van de Inspectie werd ingesteld, bestond uit getrouwen.

Inspectie van het Onderwijs doet onderzoek, rapport verschijnt in juni 2019.

Al jaren lang doen zich deze problemen voor. De Inspectie heeft meerdere keren bij de school op de stoep gestaan. In april 2011 probeerde het bestuur de Inspectie via de rechter het onderzoek te laten stoppen. Het bestuur en de Raad van Toezicht kregen dit najaar opnieuw anonieme meldingen, die overigens ook aan de Inspectie waren gericht. Pas toen de Inspectie langskwam, roerde de Raad van Toezicht zich.

Enkele weken geleden heeft de onderwijsinspectie een aantal verrassingsbezoeken aan de school gebracht en een onderzoek ingesteld. Net als in oktober 2010, toen de Inspectie ook al in actie kwam na ‘signalen (…) van bedreiging, intimidatie, agressie of geweld’. Hoewel het nieuwe rapport pas in juni wordt verwacht, is duidelijk dat de Raad van Toezicht onder druk van de Inspectie nu G. en het bestuur aan de kant heeft gezet.

AD 12.07.2019

Interimbestuurder aangesteld

De toezichthouders zochten een interimbestuurder. Uit vijf kandidaten kozen zij Edu Dumasy, een gepensioneerde interimbestuurder uit Amstelveen. Dumasy (68) is sinds anderhalve week parttime aan het werk op de school in Den Haag. Hij denkt enkele maanden tot een jaar te blijven.

Ook Dumasy zou uit het netwerk van G. komen, maar hij zegt G. niet te kennen. ‘Ik heb hem alleen een keer een hand gegeven toen ik werd voorgesteld. En een paar jaar geleden heb ik hier een keer een training gegeven.’

Vertrouwen opgezegd

De nieuwe directeur laat een handtekeningenlijst zien die is opgesteld door de medezeggenschapsraad. Daarin neemt de MR afstand van de anonieme aantijgingen. Maar bronnen zeggen tegen Omroep West dat het personeel ‘zich niet veilig voelt om transparant te communiceren met de raad van toezicht’.

In een brief, ondertekend met ‘Het onderwijspersoneel van VAHON’, wordt het vertrouwen in de Raad van Toezicht opgezegd. De briefschrijver stelt dat het ‘bijzonder’ is dat de toezichthouders van niets wisten. ‘U bent tot nu toe met alles akkoord gegaan over alle besluiten van G.’

Schoon schip, frisse wind

G. reageert niet op meerdere verzoeken om een reactie. Hij zou volgens betrokkenen sinds twee weken in Suriname zijn ‘ondergedoken’. Dumasy zegt binnenkort in gesprek te gaan met zowel de oud-directeur als de danslerares. ‘Ik heb haar gevraagd om bewijzen van haar werkzaamheden’, zegt hij. ‘Zodat zij alsnog betaald kan worden.’ Alle financiële malversaties wil hij laten onderzoeken door een extern bureau.

Dumasy wil schoon schip maken en vooruitkijken in het belang van de leerlingen. Vorige week maandag hield de medezeggenschapsraad een bijeenkomst voor de ouders om te worden bijgepraat over de ‘nieuwe, frisse wind’ die door de Hindoeschool moet gaan waaien.

Asmanweg

Mackaystraat 6

http://www.vahon.nl/

Omstreden hindoeschool moet oud-directeur forse schadevergoeding betalen

OmroepWest 28.01.2020 De VAHON Algemene Hindoe basisschool in Den Haag moet een flinke schadevergoeding betalen aan de voormalige schooldirecteur Rosita Ramcharan. De school probeerde haar de bestuurlijke misstanden in de schoenen te schuiven maar de rechtbank in Den Haag gaat daar niet in mee.

De rechter baseert zich deels op een rapport van de Inspectie voor het Onderwijs van vorig jaar juli en de conclusies die minister Arie Slob van Onderwijs daaruit trok. Het leeuwendeel van de misstanden is te wijten aan het voormalig bestuur. Vooral oud-voorzitter van het bestuur Lekhram G., die achter de schermen alle touwtjes in handen had, is de kwaaie pier.

De rechter wijst er in haar uitspraak op dat de directeur, die in 2018 door toedoen van G. werd geschorst, tot twee keer toe door de Commissie van beroep funderend onderwijs in het gelijk werd gesteld. VAHON moet naast een ontslagvergoeding, geleden pensioenschade en de proceskosten ook ruim 11.000 euro terugbetalen aan onterecht ingehouden salaris dat was bedoeld voor het leerlingenvervoer. Het VAHON-personeel moest daarvoor tot voor kort 3 procent van het salaris afdragen.

LEES OOK: Haagse Hindoeschool schuift klokkenluider misstanden in de schoenen

Meer over dit onderwerp: ALGEMENE HINDOE BASISSCHOOL DEN HAAG ONDERWIJS

Haagse Hindoeschool schuift klokkenluider misstanden in de schoenen

OmroepWest 12.12.2019 De VAHON Algemene Hindoe Basisschool in Den Haag houdt voormalig directeur Ramcharan verantwoordelijk voor de misstanden die deze zomer door de Inspectie voor het Onderwijs zijn geconstateerd. Dat bleek donderdag voor de kantonrechter in Den Haag. De school probeert de directeur te ontslaan.

De directeur zelf, Rosita Ramcharan, werpt dat verre van zich. Zij wijst naar het vroegere bestuur en één van de oprichters, Lekhram G., die de touwtjes eigenlijk in handen had. ‘Ik heb na mijn schorsing door het bestuur zelf de Inspectie benaderd’, zegt de directeur. ‘Hoe kun je de klokkenluider verantwoordelijk maken voor de situatie die ontstond na haar vertrek.’

In september vorig jaar werd Ramcharan door G. op non-actief gezet omdat zij niet wilde meewerken aan zijn benoeming tot directeur bedrijfsvoering. G. zou volgens haar niet beschikken over de juiste papieren.

Ook steunde zij G. niet toen hij de zorgcoördinator van de school schorste omdat deze weigerde nog langer drie procent van haar salaris af te staan voor het leerlingenvervoer. Na Ramcharans gedwongen vertrek is G. benoemd tot tijdelijk directeur bedrijfsvoering. Die functie heeft hij pas in maart neergelegd onder druk van de Inspectie.

‘Mocht geen opleiding tot schoolleider volgen’

Hoewel de school Omroep West geen commentaar wil geven of vragen wil beantwoorden, is de zitting bij de kantonrechter openbaar. Het is voor het eerst sinds de eerste publicaties van Omroep West en het uitkomen van het Inspectierapport dat er publiekelijk meer duidelijkheid komt over de gang van zaken.

Zo blijkt dat de school veel leerlingen heeft verloren. Van de 448 leerlingen die vorig jaar op school zaten zijn er volgens de eigen advocaat ‘fors minder dan 400’ over. Volgens bronnen heeft de school op dit moment 355 leerlingen.

Een opleiding tot schoolleider heeft directeur Ramcharan nooit mogen volgen, de school zei daarvoor geen geld te hebben. Toch bleek uit een voorgaand rapport van de Inspectie uit 2015 dat Ramcharan goed functioneerde. Ook haar schorsing heeft Ramcharan met succes aangevochten. Maar een rehabilitatie wilde de school haar niet geven, noch een afscheidsfeest op school.

Dat de leerkrachten nu blij zouden zijn dat de directeur weg is, verklaart zij zelf door de druk vanuit de schoolleiding. Bovendien dateren de bevindingen van de Inspectie van na haar vertrek, tussen november 2018 tot maart 2019. Bij de Citotoets van 2018, de laatste onder haar verantwoordelijkheid, scoorde de school nog boven het landelijk gemiddelde.

‘Oprichter hield alle touwtjes in handen’

In het rapport van de Inspectie van het Onderwijs wordt – in de woorden van minister Slob van Onderwijs – geconcludeerd ‘dat er sprake is van wanbeheer op een drietal terreinen: de kwaliteit van het bestuurlijk handelen schiet ernstig tekort, de veiligheid (in het bijzonder die van het personeel) is niet gewaarborgd en onderdelen van het financieel beheer vertonen ernstige tekortkomingen. Daarnaast wordt geconcludeerd dat de kwaliteit van het onderwijs op de basisschool onvoldoende is.’

En dat was niet voor het eerst. Al in 2008, 2010 en 2011 lag de school onder een vergrootglas ‘vanwege terugkerende signalen over tekortkomingen in het organisatieklimaat, op financieel gebied en over intimidatie vanuit het bestuur.’ Kwade genius G., die daarna aftrad als voorzitter van het bestuur, bleek achter de schermen alle touwtjes in handen te hebben gehouden. Pas in maart j.l. nam hij ontslag, inmiddels als zelfbenoemd directeur bedrijfsvoering.

‘Chaos nu groter, personeel viert vakantie’

Volgens ingewijden die anoniem wensen te blijven is de chaos op de school na het Inspectierapport alleen maar groter geworden: de huidige, zittende interim directeur Edu Dumasy zou geen vat op zijn eigen leerkrachten kunnen krijgen. ‘De meeste leerkrachten zijn blij dat de oude directeur weg is’, aldus een van hen. ‘Zij zat er bovenop en zette hen aan het werk, Dumasy heeft niets door en vindt alles goed.’

‘Meerdere leerkrachten gaan soms voor weken naar Suriname, en worden doorbetaald’, zegt een ingewijde. ‘Een juf van groep 1 zit al weken in Suriname feest te vieren, horen we ook uit Suriname zelf. Haar familie heeft daar een trouwerij. Hier zegt ze dat ze gezondheidsproblemen heeft.’

Nog geen stappen richting ander schoolbestuur

De minister van Onderwijs Arie Slob eiste na het Inspectierapport dat de school nog dit jaar onderdak zou zoeken bij een ander, groter schoolbestuur. Meerdere bronnen bevestigen dat daarover gesprekken zijn gevoerd. Uit een peiling onder ouders bleek dat de meesten van hen voorkeur hebben voor aansluiting bij één van de grootste schoolbesturen van Nederland, Lucas Onderwijs in Den Haag.

Op 2 december heeft een delegatie een tweede gesprek gehad met Lucas Onderwijs. Tot nu toe hoort het ministerie van de hindoeschool dat dit proces positief verloopt.

Maar de voorzitter van het bestuur van Lucas, Ewald van Vliet, laat Omroep West weten dat ook dat tweede gesprek niet meer dan een oriënterend gesprek is geweest. Lucas Onderwijs wil een diepgaand onderzoek naar de boekhouding van de hindoeschool doen voordat er echt over een overgang kan worden gesproken.

Sluit de school zich aan bij Lucas Onderwijs of bij andere hindoeschool?

De huidige leiding van de school heeft voorkeur te hebben voor aansluiting bij de andere hindoe basisschool in Den Haag, de Shri Vishnu school, onderdeel van de Stichting Hindoe Onderwijs Nederland SHON. Maar veel ouders zeggen dat die school te behoudend en ouderwets is.

Zij hebben juist voor de VAHON Algemene Hindoe Basisschool gekozen als liberale hindoeschool. Sterker nog, de VAHON is ooit om die verschillen van Shri Vishnu afgesplitst. Toch gaf de schoolleiding nog in november aan niet alle contacten met de SHON te verbreken.

Minister eist groter schoolbestuur

Shri Vishnu en de SHON voldoen waarschijnlijk niet aan de eis van de minister: ‘Het bestuur waaraan de school wordt overgedragen [dient] op dit moment reeds het bestuur te zijn van meerdere scholen in Den Haag en omgeving. Zo kan het personeel strategisch worden ingezet en verdeeld over de scholen onder haar bevoegd gezag.’

De SHON heeft één school in Den Haag, en verder geen enkele in de omgeving. Tenzij je Rotterdam, Amsterdam, Utrecht en Almere daartoe rekent. Lucas Onderwijs daarentegen heeft 78 scholen in de regio, waaronder 46 basisscholen. Voor de 31.000 leerlingen in Den Haag en omgeving werken bij Lucas Onderwijs 3.400 medewerkers.

Vijf maanden geleden al geen stappen, daarom dreigement minister

Juist het ontbreken van concrete stappen was in juli aanleiding voor de minister om te dreigen met de meest vergaande stappen: intrekken van de financiering en sluiten van de school. Want drie eerdere gesprekken van zijn ambtenaren met de interim bestuurder Dumasy en de raad van toezicht tussen maart en mei leverden maar steeds geen resultaat op.

‘In die gesprekken heeft u te kennen gegeven de ernst van de situatie in te zien en bereid te zijn op zoek te gaan naar een geschikt bestuur voor de overdracht. Ik constateer echter dat er nog geen concrete vervolgstappen zijn gezet om tot een overdracht van de school te komen’, schreef de minister vijf maanden geleden al.

Het ministerie wil nu voor het eind van het jaar weten welk schoolbestuur de VAHON Algemene Hindoe Basisschool komend voorjaar onderdak gaat bieden. In de ontslagzaak doet de kantonrechter over zes weken uitspraak.

Meer over dit onderwerp: ONDERWIJS INSPECTIE HINDOESCHOOL

Ouders kritisch over Haagse hindoeschool: ‘Geef de school terug’

OmroepWest 19.07.2019 ‘De sluiting is nog lang niet in zicht, dus laat uw kinderen lekker op school.’ Met die noodkreet sloot de voorzitter van de medezeggenschapsraad (MR) van de Algemene Hindoe Basisschool VAHON in Den Haag donderdagvond een rumoerige informatiebijeenkomst voor de ouders.

Aanleiding was het vernietigende rapport van de Inspectie van het Onderwijs over de hindoeschool. De MR en de raad van toezicht wilden het hebben over de toekomstplannen, maar veel ouders wilden eerst afrekenen met het verleden.

Onderwijsminister Arie Slob heeft vorige week de school voorwaarden gesteld na het slechte rapport van de Inspectie. Zoek voor 1 januari onderdak bij een ander, bestaand schoolbestuur. Anders draait hij de kraan dicht. Maar de school zelf wil daar niet aan.

Applaus en luide bijval

In een nieuwsbrief aan de ouders schreef directeur Edu Dumasy donderdag dat de school toch zelfstandig wil blijven. Een afspraak met het bestuur van Lucas Onderwijs in Den Haag blijkt zelfs te zijn afgezegd. Maar Devindra Ramautarsing, lid van de raad van toezicht, houdt donderdagavond tegenover de ouders vol dat de school nog steeds in gesprek is met meerdere schoolbesturen. ‘Ze staan te springen om met ons samen te werken’, beweert hij.

Oprichter van wat ooit begon als een vereniging van ouders, voormalig VAHON-voorzitter Fred Kartaram, roept de zittende leden van de raad van bestuur op om per direct af te treden. ‘Doe je dat niet, dan heb je de sluiting van de school op je geweten’, zegt hij onder applaus en luide bijval van de ouders. ‘Dan komt de school waar ik hard voor heb gevochten onder een katholieke of protestantse organisatie. Shame on you! Geef de school weer terug aan de ouders!’

Verbeteringen aangebracht

Zowel de MR en de directeur als de Raad van Toezicht benadrukken dat de school inmiddels op meerdere punten verbeteringen heeft aangebracht, zoals begeleiding, bijscholing en coaching van de leerkrachten. De school streeft ernaar om in maart, als de school opnieuw door de Inspectie wordt bezocht, alle problemen te hebben opgelost. ‘Meer zelfs!’, aldus Ramautarsing. ‘Binnen een paar jaar zijn we zelfs een excellente school.’

Maar een moeder haalt het Inspectierapport aan, waaruit volgens haar willekeur blijkt. ‘Leerlingen krijgen de kwaliteit die de leraar wil geven. Dus in klas 2a krijg je beter les dan in klas 2b?’ Nog een moeder: ‘Wat hebben we aan verbeteringen over een paar jaar? Mijn kind zit nu in groep 7 en die hoort straks op de middelbare school: o, jij komt van VAHON, die willen we niet.’

‘Hoezo begeleiding?’

Na de bijeenkomst blijken meerdere ouders en leerkrachten geen vertrouwen te hebben in de verbeteringen die de school zegt doorgevoerd te hebben. ‘Hoezo begeleiding?’ reageert een leerkracht. ‘Dumasy heeft totaal geen zicht op het lesgeven. Hij is dit schooljaar alleen bij de onbevoegde leerkrachten een les gaan kijken. Het vaste personeel heeft nog geen klassenbezoek gezien of enige verandering in het lesgeven.’

‘Ik moet het nog maar zien’, zegt een bezorgde moeder. ‘Ik heb nog een paar weken om te zien of ik mijn kind naar een andere school doe.’

LEES OOK: ‘Nog deze zomer nieuw bestuur hindoeschool’

Meer over dit onderwerp: HINDOESCHOOL DEN HAAG VAHON OUDERS ONDERWIJS

Gerelateerd;

Hindoeschool Den Haag probeert via rechter inspectierapport tegen te houden

Onderwijsinspectie over Hindoeschool: kwaliteit en veiligheid zijn ondermaats

‘Hindoeschool is goed ziek’, invaldirecteur blijft langer

Haagse Hindoeschool wil zelfstandig blijven

OmroepWest 18.07.2019 De Algemene Hindoe Basisschool VAHON in Den Haag gaat in tegen de minister van Onderwijs en wil zelfstandig blijven. Dat schrijft interim-bestuurder en -directeur Edu Dumasy donderdag in een nieuwsbrief aan de ouders. De school probeert daarmee onder de voorwaarde van minister Arie Slob van Onderwijs uit te komen.

Vorige week gaf de minister de school opdracht voor 1 januari een ander, bestaand schoolbestuur te zoeken anders stopt hij de financiering. Aanleiding was een vernietigend rapport van de Inspectie van het Onderwijs. Maar de advocaat van de school gaat dit volgens Dumasy aanvechten ‘omdat de verbeterde situatie daarin niet is meegenomen’.

In de Raad van Toezicht blijkt grote weerstand om een andere bestuur te zoeken, bijvoorbeeld bij de concurrerende hindoeschool Shri Vishnu of het grote Lucas Onderwijs. Bij de toezichthouders ligt nog steeds oud zeer uit het verleden, toen de oprichters zich van de Shri Vishnu school hebben afgesplitst.

En Lucas Onderwijs is christelijk, en zou geen ruimte bieden voor een hindoeschool. Een afspraak met Lucas, dinsdag, is door VAHON op het laatste moment afgezegd, laat de bestuursvoorzitter van Lucas Onderwijs, Ewald van Vliet weten, ‘zonder opgaaf van reden’.

Nieuwe directeur gezocht om verbeteringen af te maken

De VAHON–school heeft woensdag een vacature naar buiten gedaan voor een nieuwe algemeen directeur, per 1 januari 2020. Tot die tijd blijft Edu Dumasy aan als interimmer. Dumasy is boos dat de Onderwijsinspectie en Omroep West zich focussen op ‘de vroegere periode waar inderdaad een aantal bestuurlijke problemen zich voordeden’, schrijft hij de ouders.

Dumasy legt liever de nadruk op het ‘verbeterproces’ dat hij heeft ingezet dat ‘nu al tot goede resultaten heeft geleid. Zo is er een kwaliteitszorgtraject opgezet, gaan de leerprestaties weer omhoog en verwacht hij dat hun leerlingen in 2020 weer boven het landelijk gemiddelde zullen uitkomen.’

‘Wan-journalistiek Omroep West kost leerlingen’

Volgens de huidige directeur verliest de school veel leerlingen. Dit voorjaar begon de school met 457 leerlingen, volgens de eerder genoemde vacature heeft de school nu ‘ruim 400’, anonieme bronnen veetellen ons dat de school na de zomer begint met 380 leerlingen.

Dumasy zegt dat de leegloop komt door ‘wan-journalistiek van Omroep West’. ‘Jouw artikel heeft ons al veel leerlingen gekost’, schrijft Dumasy de redactie. Sinds afgelopen maart bericht Omroep West regelmatig over de misstanden op de Hindoeschool, zoals intimidatie, fraude, het tekortschieten van het onderwijsniveau en het inzetten van onbevoegd personeel.

De school wil de leegloop stoppen door de ouders te informeren over de verbeteringen. De Medezeggenschapsraad (MR) en de Raad van Toezicht houden donderdagavond een informatiebijeenkomst. Dumasy hoopt op een ‘vruchtbare en rustige bespreking met alle geledingen’.

Een week geleden – op de dag dat het Inspectierapport uitkwam – liep een bijeenkomst van de ouderraad nog uit de hand. Daarom werd een eerder geplande ouderavond dinsdag aanvankelijk afgelast. Zo’n vijftien ouders kwamen toen toch opdagen.

Andere hindoeschool houdt bijeenkomst voor overlopers

De problemen op de VAHON-school leidt onder meer tot vertrek van leerlingen naar andere scholen. Een ouder die anoniem wenst te blijven zegt: ‘Ik ken zo al twaalf ouders die hun kind van school halen en naar de Shri Vishnu school doen.’ Vooral uit groep 4 zouden veel leerlingen vertrekken.

Shri Vishnu bleek zoveel verzoeken te hebben gekregen dat er donderdag na school een aparte bijeenkomst was om ouders van VAHON te informeren over het onderwijs op de andere hindoeschool. Hoeveel ouders daar verschenen is niet bekend; Shri Vishnu was aan het eind van de middag niet meer bereikbaar.

Meer over dit onderwerp: ALGEMENE HINDOE BASISSCHOOL VAHON DEN HAAG ONDERWIJS

Gerelateerd; ‘Minister moet ingrijpen bij hindoeschool’

‘Nog deze zomer nieuw bestuur hindoeschool’

OmroepWest 12.07.2019 De Algemene Hindoe Basisschool in Den Haag krijgt nog deze zomer een nieuw bestuur. Dat zegt interim-directeur Edu Dumasy. Gisteren dreigde onderwijsminister Arie Slob de financiering stop te zetten als er niet nog dit jaar een nieuw bestuur komt.

De minister nam zijn besluit na de publicatie van een vernietigend rapport van de onderwijsinspectie. Daarin komen allerlei misstanden aan het licht. De school probeerde de publicatie van het rapport via de rechter tegen te houden, maar dat lukte niet.

Dumasy zegt dat het bestuur van de school, dat er zat toen het rapport werd opgesteld, inmiddels is weggestuurd. Hij neemt nu zelf de honneurs waar, totdat een nieuw bestuur is gevonden. ‘We zijn met enkele schoolbesturen in overleg, waaronder ook Lucas Onderwijs.’ Deze zomer moet de knoop worden doorgehakt.

Ouders halen kinderen van school

Een aantal kinderen is na de commotie rond de school, door hun ouders ook van school afgehaald. Dumasy wijt dat aan de ‘berichtgeving’. Volgens de directeur is er al veel verbeterd. De minister heeft daar dus geen vertrouwen in en dreigt de financiering in te trekken als er niet snel wordt ingegrepen.

LEES OOK: Minister grijpt in: nieuw bestuur hindoeschool, anders sluiten

Meer over dit onderwerp: ALGEMENE HINDOE BASISSCHOOL DEN HAAG MINISTER ARIE SLOB ONDERWIJS

Gerelateerd;

Minister grijpt in: nieuw bestuur hindoeschool, anders sluiten

‘Minister moet ingrijpen bij hindoeschool’

Bijna 10.000 kinderen krijgen fietsles op Haagse scholen

Bestuur Haagse Hindoeschool weggestuurd om intimidatie en fraude

Misstanden Hindoeschool: het hele verhaal

Intimidatie, fraude en vriendjespolitiek: dit ging er mis op Haagse hindoeschool

“Algemene Hindoe Basisschool krijgt deze zomer nieuw bestuur”

Den HaagFM 12.07.2019 De Algemene Hindoe Basisschool aan de Mackaystraat krijgt nog deze zomer een nieuw bestuur. Dat zegt interim-directeur Edu Dumasy tegen Omroep West. Donderdag dreigde onderwijsminister Arie Slob de financiering stop te zetten als er niet nog dit jaar een nieuw bestuur komt.

De minister nam zijn besluit na de publicatie van een vernietigend rapport van de onderwijsinspectie. Daarin komen allerlei misstanden aan het licht. De school probeerde de publicatie van het rapport via de rechter tegen te houden, maar dat lukte niet.

Dumasy zegt dat het bestuur van de school, dat er zat toen het rapport werd opgesteld, inmiddels is weggestuurd. Hij neemt nu zelf de honneurs waar, totdat een nieuw bestuur is gevonden. “We zijn met enkele schoolbesturen in overleg, waaronder ook Lucas Onderwijs.” Deze zomer moet de knoop worden doorgehakt.

Slob wil ook bestuur Haagse hindoeschool wegsturen

NU 11.07.2019 Het kabinet wil ook het bestuur van een hindoeïstische basisschool in Den Haag dwingen op te stappen. Blijft het bestuur van de Algemene Hindoe Basisschool toch zitten, dan riskeert het dat minister Arie Slob (Onderwijs) de geldkraan dichtdraait.

De school presteert op alle fronten bedroevend en leraren en leerlingen zijn er niet veilig, oordeelt de onderwijsinspectie in een donderdag verschenen rapport.

Eerder op de dag trad Slob ook al op tegen het islamitische Cornelius Haga Lyceum. Ook van die Amsterdamse middelbare school moet het bestuur het veld ruimen, anders krijgt de school geen geld meer.

De inspectie heeft er geen vertrouwen in dat het zittende bestuur van de Haagse basisschool de gebreken kan oplossen. Zij vroeg Slob daarom om in te grijpen. “We komen tot de conclusie dat de kwaliteit van het onderwijs ver onder de maat is”, aldus de toezichthouder.

De school kan open blijven als het bestuur gehoor geeft aan Slob en opstapt.

De onderwijsinstelling probeerde tevergeefs de publicatie van de onderwijsinspectie via de rechter te voorkomen.

Personeel voelt zich niet veilig misstanden te melden

De onderwijsinspectie concludeert dat het bestuurlijk handelen van de Algemene Hindoe Basisschool “ernstig tekortschiet”.

Binnen alle lagen van de school zijn verschillende kampen. De toezichthouder ziet een patroon van belangenverstrengeling en belangentegenstellingen en selectief gebruik van macht en invloed. “Dit patroon vormt een bedreiging voor de kwaliteit en kwaliteitsborging van het onderwijs”, schrijft de inspectie.

Het personeel voelt zich niet veilig om klachten bij het eigen bestuur aan te kaarten. Klachten worden volgens de inspectie namelijk niet zorgvuldig onderzocht en behandeld. “Een aantal medewerkers heeft bij de inspectie anoniem melding gemaakt van onveiligheid.”

Het schort ook aan een goede financiële verantwoording. Het financieel beheer van de hindoeïstische basisschool heeft “ernstige tekortkomingen”, aldus de inspectie.

In Westland wil Slob juist wel een islamitische school

De gemeente Westland moet alsnog instemmen met de komst van een islamitische basisschool. Anders schuift minister Arie Slob de gemeenteraad opzij en geeft de minister de school zelf toestemming, dreigt hij.

De Raad van State heeft bepaald dat schoolbestuur Yunus Emre een school mag stichten in de gemeente. Maar de gemeenteraad stemde tegen. Dat kan niet, vindt Slob. “Dit raakt aan de grondslagen van de rechtsstaat.” Hij geeft de raad “een laatste kans om zich aan de uitspraak van de Raad van State te houden”.

Grijpt de raad de kans toch niet om voor de komst van de school te stemmen, dan neemt Slob een zogeheten besluit tot indeplaatsstelling. De school krijgt dan alsnog geld en kan in het schooljaar 2020-2021 van start.

Lees meer over: Onderwijs   Politiek

De kwaliteit van de lessen is bedroevend slecht. Leraren die kritiek leveren op de leiding worden onder druk gezet en voelen zich bedreigd. Ⓒ GOOGLE MAPS

Minister wil ook bestuur Hindoe Basisschool vervangen

Telegraaf 11.07.2019 Bij de Algemene Hindoe Basisschool in Den Haag zijn ernstige tekortkomingen in de kwaliteit van het onderwijs vastgesteld, blijkt uit een onderzoeksrapport van de Inspectie van het Onderwijs. Minister Slob (onderwijs) heeft donderdagmiddag laten weten ook het bestuur van deze school af te willen zetten.

De school probeerde via de rechter om publicatie van het rapport tegen te houden, maar deze eis werd donderdag afgewezen door de rechtbank in Den Haag.

Volgens de inspectie is er al jaren sprake van wanbeleid op de school en schiet de kwaliteit van het onderwijs op alle vlakken tekort. De kwaliteit van de lessen is bedroevend slecht. Leraren die kritiek leveren op de leiding worden onder druk gezet en voelen zich bedreigd. Daarbij is de veiligheid van scholieren volgens de inspectie niet gewaarborgd. Ook de financiële stromen deugen volgens de inspectie niet. Zo worden inkomsten en uitgaven onjuist verantwoord.

Een woordvoerster van de school noemt het rapport verouderd nieuws. „Er zijn inmiddels al zoveel dingen veranderd, vooral in de laatste maanden. In 2016 was het volgens de inspectie geweldig en plotseling deugt het allemaal niet meer.” Ook wijst zij erop dat een bestuurder van de school is opgestapt.

Op de Haagse Hindoeschool zitten bijna 470 leerlingen.

De onderwijsinspectie bracht donderdag ook al een vernietigend rapport naar buiten over het islamitische Haga Lyceum in Amsterdam.

Bekijk ook: 

Inspectie publiceert rapport Haga Lyceum 

Bekijk ook: 

Bestuur Haga niet van plan op te stappen 

Bekijk meer van; onderwijs inspectie van het onderwijs den haag basisscholen

Minister Slob: Nieuw bestuur Hindoeschool of anders sluiten

AD 11.07.2019 De discutabele kwaliteit van onderwijs, het onveilige leefklimaat voor leerlingen en personeelsleden en financieel wanbestuur: er is volgens de Onderwijsinspectie van alles mis bij de Algemene Hindoe Basisschool in Den Haag. De inspectie wil dat de minister ingrijpt.

Eerder dit jaar stuurden personeelsleden anoniem een brief naar diverse media, waarin ze aangaven dat er een angstcultuur heerst op de school. Zo zouden leerkrachten zich gedwongen voelen hun salaris deels af te dragen om het leerlingenvervoer mogelijk te maken.

Een ‘vrijwillige bijdrage’ van twee tot drie procent van het nettosalaris zou hieraan ten goede komen. ,,Het feit dat wij onder druk een handtekening moesten zetten op een machtiging, is niet vrijwillig.’’

De Onderwijsinspectie besloot onderzoek te doen naar het functioneren van de school aan de Mackaystraat, die zo’n 450 leerlingen telt. Gisteren kwam het rapport naar buiten. De school heeft nog pogingen gedaan openbaarmaking van het ‘tendentieuze’ rapport tegen te houden, maar de rechter ging daar niet in mee.

Op een drietal terreinen maakt de inspectie zich ernstige zorgen. De manier waarop de school wordt geleid, bijvoorbeeld. ‘Op de VAHON (Stichting Vooruitstrevend Algemeen Hindoe Onderwijs Nederland) is sprake van verschillende kampen en een patroon van belangenverstrengeling. Dit patroon vormt een bedreiging voor de kwaliteit van het onderwijs’. Daarnaast is de veiligheid niet gewaarborgd, constateert de inspectie. ‘In het bijzonder die van het personeel’. Een aantal medewerkers heeft hiervan anoniem melding gemaakt.

Verouderd

Ook is er veel aan te merken op de financiële bedrijfsvoering, meldt de inspectie. Er komt geld van overheid en ouders binnen, maar ‘de leermiddelen zijn voor een belangrijk deel afgeschreven en de inventaris is verouderd’. De inspectie gelooft niet dat de school zelf in staat is de problemen op te lossen en vraagt de minister om in te grijpen.

In een weerwoord schrijft het bestuur van de school: ,,VAHON vindt dat de inspectie een onvolledig, onjuist, tendentieus en suggestief rapport heeft gemaakt, waarin veel niet klopt en veel positieve zaken worden weggelaten.’’

Groep de mos heeft raadsvragen gesteld en wil dat slechte schoolbestuurders geen tweede kans krijgen.

Minister grijpt in: nieuw bestuur hindoeschool, anders sluiten

OmroepWest 11.07.2019 Minister Arie Slob van Onderwijs trekt de financiering van de Algemene Hindoe Basisschool in, als de school niet nog dit jaar een ander bestuur krijgt. Dat schrijft hij aan de Tweede Kamer. Als de minister dat uiteindelijk doet, moet de Haagse school dicht.

De minister grijpt in na een vernietigend rapport van de Inspectie van het Onderwijs. Volgens de Inspectie is er op de school aan alle kanten sprake van wanbeheer en onvermogen. Omdat eerdere maatregelen geen effect bleken te hebben heeft de Inspectie geen enkel vertrouwen in het bestuur. Zo bleef de opgestapte voorzitter Lekhram G. tot maart aan als bestuursadviseur en zelfs directeur bedrijfsvoering. De raad van toezicht liet hem zijn gang gaan.

Ook wordt er slecht omgegaan met onderwijsgeld. De Inspectie gaat dat geld, ruim 120.000 euro, terugvorderen. De minister wil niet ingaan op de vraag of hij aangifte gaat doen tegen de oud-voorzitter Lekhram G. ‘We gaan nog bekijken welke andere juridische gevolgen dit kan krijgen’, aldus minister Slob.

LEES OOK: Intimidatie, fraude en vriendjespolitiek: ‘dit ging er mis op Haagse hindoeschool’

Meer over dit onderwerp: ALGEMENE HINDOE BASISSCHOOL DEN HAAG ONDERWIJS MINISTER ARIE SLOB

Gerelateerd;

‘Minister moet ingrijpen bij hindoeschool’

Bijna 10.000 kinderen krijgen fietsles op Haagse scholen

Bestuur Haagse Hindoeschool weggestuurd om intimidatie en fraude

Misstanden Hindoeschool: het hele verhaal

Intimidatie, fraude en vriendjespolitiek: dit ging er mis op Haagse hindoeschool

Misstanden Hindoeschool: ‘Gemeente en rijk kunnen weinig doen’

Ministeriële ingreep: nieuw bestuur hindoeschool, anders sluiten

DenHaagFM 11.07.2019 Minister Arie Slob van Onderwijs trekt de financiering van de Algemene Hindoe Basisschool in, als de school niet nog dit jaar een ander bestuur krijgt. Dat schrijft hij aan de Tweede Kamer. Dat zou kunnen betekenen dat de school dicht moet.

De minister grijpt in na het rapport van de Inspectie van het Onderwijs, meldt Omroep West. Volgens de Inspectie is er op de school aan alle kanten sprake van wanbeheer en onvermogen. Omdat eerdere maatregelen geen effect bleken te hebben heeft de Inspectie geen enkel vertrouwen in het bestuur. Zo bleef de opgestapte voorzitter Lekhram G. tot maart aan als bestuursadviseur en zelfs directeur bedrijfsvoering. De raad van toezicht liet hem zijn gang gaan.

Ook wordt er slecht omgegaan met onderwijsgeld. De Inspectie gaat dat geld, ruim 120.000 euro, terugvorderen. De minister wil niet ingaan op de vraag of hij aangifte gaat doen tegen de oud-voorzitter Lekhram G. “We gaan nog bekijken welke andere juridische gevolgen dit kan krijgen”, aldus minister Slob.

Nieuwslabels: Algemene Hindoe Basisschool, Den Haag, minister arie slob

‘Minister moet ingrijpen bij hindoeschool’

OmroepWest 11.07.2019 De Inspectie van het Onderwijs vindt dat de minister van Onderwijs moet ingrijpen op de Algemene Hindoe Basisschool in Den Haag. Volgens de Inspectie is er op drie terreinen sprake van wanbeheer, maar die instantie heeft er geen vertrouwen in dat de leiding van de school daar verandering in brengt. Dat is de belangrijkste conclusie van een donderdag door de Inspectie gepubliceerd rapport over de Haagse school.

De school wilde die publicatie tegenhouden, maar dat heeft de rechter afgewezen. Die rechter wees ook een zelfde eis af van het Cornelius Haga Lyceum in Amsterdam. Ook daar wil de Inspectie dat de minister ingrijpt.

Er is van alles mis op de Haagse hindoeschool: de kwaliteit van het onderwijs schiet tekort, leerlingen en personeel voelen zich onveilig en bestuurlijk is het een bende. De afgetreden voorzitter (Lekhram G.) bleef tot afgelopen maart aan als directeur bedrijfsvoering. Ook de raad van toezicht liet hem zijn gang gaan. Het personeel werd geïntimideerd om geld af te dragen voor leerlingenvervoer en onderwijsgeld werd niet alleen aan onderwijs besteed. Volgens de Inspectie is er 121.357 euro illegaal aan personeelsuitgaven besteed. De Inspectie wil dat geld terug van de school.

School blijft fouten maken

De Inspectie concludeert dat eerder ingrijpen niet heeft geholpen. Oude fouten van tien jaar geleden blijken nog steeds te worden gemaakt, aldus de Inspectie, ook al zijn er toen wel maatregelen genomen. Volgens de Inspectie hadden deze maatregelen op lange termijn geen zin.

Nadat de toemalige voorzitter van de school in 2011 vertrok kwam er een raad van toezicht. De situatie op de school is toen tijdelijk veranderd. Maar de Inspectie ontdekt tijdens het nieuwe onderzoek nu dat ook dit bestuur zijn werk niet goed doet. ‘Dat heeft invloed op de kwaliteit van het onderwijs.’ Daar wordt ook totaal niet op gelet, concludeert de Inspectie.

Leraren onder druk gezet

Het bestuur grijpt niet in bij dingen die misgaan op de school, zoals het lesgeven door onbevoegde docenten die G. uit Suriname haalde. Ook zijn de lessen van de onderbouw bedroevend slecht, schrijft de Inspectie. De raad van toezicht houdt daar volgens het rapport totaal geen toezicht op.

Bovendien voelen leraren zich op de school structureel onveilig. Leraren ‘durven zich niet te melden bij een vertrouwenspersoon of het bestuur als zij klachten hebben, maar richten zich tot de Inspectie’. Bijvoorbeeld als het gaat om de drie procent van het salaris dat zij af moesten staan voor het leerlingenvervoer. ‘Leraren melden desondanks dat zij onder druk zijn gezet om hiervoor bij hun aanstelling te tekenen, dat ze nog steeds onder druk worden gezet om die afdracht te doen. Het weigeren kan consequenties voor hen hebben.’

G. sjoemelt met geld

In de derde plaats gaat het bestuur slecht om met het geld van de school. Niet alle inkomsten worden goed ingeboekt, en sommige uitgaven zijn zelfs illegaal. Zo is er in 2016, 2017 en 2018 volgens de Inspectie illegaal geld uitgegeven aan busvervoer van leerlingen. Ook heeft de school geld overgemaakt naar iemand die niet eens op de school werkt.

Maar er zijn meer geldzaken niet op orde zoals de financiële stromen tussen de VAHON-school, de Stichting Ondersteuning Leerlingen VAHON (die het leerlingenvervoer regelt) en de Stichting APNA Kinderopvang Den Haag (die van de VAHON lokalen huurt). Die financiële administratie is onduidelijk, inkomsten worden niet correct geboekt en uitgaven niet of niet goed verantwoord, schrijft de Inspectie. De adviseur van het bestuur, G., is helemaal niet bevoegd en mag eigenlijk niets met geld doen, maar hij blijkt wel namens de VAHON contracten te tekenen.

Minister moet ingrijpen

Gezien alles wat er is gebeurd op de school, heeft de Inspectie er geen vertrouwen in dat het VAHON-bestuur op korte termijn alles oplost. Daarom geeft de Inspectie in het rapport alleen aan wat er mis is en komt die niet met eisen voor de school om het op te lossen. Daarnaast onderzoekt de Inspectie of al het geld dat onterecht was uitgegeven kan worden teruggehaald.

‘In plaats daarvan adviseren we de minister om gebruik te maken van zijn aanwijzingsbevoegdheid. Op een later moment wordt het bestuur geïnformeerd over het vervolg.’

Reactie school: geen recht aan maatregelen

De Inspectie heeft in haar rapport ook de zienswijze van VAHON al opgenomen, het rapport dat de school dus via de rechter probeerde uit de publiciteit te houden. Daarin schrijft de school dat de Inspectie volgens VAHON ‘onrechtmatig handelt’ als ze het rapport publiceert omdat het ‘(deels) onvolledig, onjuist, tendentieus en suggestief’ is.

De Algemene Hindoe Basisschool en het schoolbestuur VAHON worden vertegenwoordigd door de huidige interim directeur Edu Dumasy. Na overleg met de raad van toezicht laat hij het vandaag bij een schriftelijke reactie: ‘De Vahon respecteert het besluit van de rechter, maar blijft van mening dat het rapport van Onderwijsinspectie geen recht doet aan de recente maatregelen en ontwikkelingen binnen de school.’

LEES OOK: Intimidatie, fraude en vriendjespolitiek: dit ging er mis op de Haagse hindoeschool

Lees hier het hele rapport van de Inspectie.

Minister moet ingrijpen

Gezien

Meer over dit onderwerp: ALGEMENE HINDOE BASISSCHOOL DEN HAAG ONDERWIJS INSPECTIE VOOR ONDERWIJS

Gerelateerd;

Minister grijpt in: nieuw bestuur hindoeschool, anders sluiten

Bijna 10.000 kinderen krijgen fietsles op Haagse scholen

Bestuur Haagse Hindoeschool weggestuurd om intimidatie en fraude

Misstanden Hindoeschool: het hele verhaal

Intimidatie, fraude en vriendjespolitiek: dit ging er mis op Haagse hindoeschool

Misstanden Hindoeschool: ‘Gemeente en rijk kunnen weinig doen’

‘Minister moet ingrijpen bij hindoeschool’

Den HaagFM 11.07.2019 De minister van Onderwijs moet ingrijpen op de Algemene Hindoe Basisschool aan de Mackaystraat. Dat zegt de Inspectie van het Onderwijs. Volgens de inspectie is er op drie terreinen sprake van wanbeheer. Er is geen vertrouwen in het bestuur van de school.

Het staat in een onderzoeksrapport dat donderdag is gepubliceerd. De rechtbank weest geëist publicatieverbod van de school af.

De school schiet op bijna alle onderzochte standaarden tekort, staat in het onderzoek. Het is onveilig voor het personeel en er zijn onrechtmatigheden in de financiën aangetroffen. De inspectie ziet dat eerder ingrijpen niets heeft veranderd.

Intimidatie, fraude en vriendjespolitiek: dit ging er mis op Haagse hindoeschool

OmroepWest 10.07.2019 De Algemene Hindoe Basisschool in Den Haag ligt zwaar onder vuur van de Inspectie van het Onderwijs. Er is van alles mis: kwaliteit van het onderwijs schiet tekort, leerlingen en personeel voelen zich onveilig en bestuurlijk is het een bende. De Inspectie heeft onderzoek gedaan, maar de school wil niet dat het rapport openbaar wordt. De rechter beslist daar donderdag over. Omroep West maakte een reconstructie.

De centrale figuur in dit verhaal is oud-oprichter en oud-bestuursvoorzitter Lekhram G.. Enkele jaren geleden legt hij onder druk van de Inspectie zijn formele bestuursfuncties neer. Maar hij blijft wel tot februari van dit jaar adviseur van het bestuur en houdt alle touwtjes in handen. In twintig jaar richt G. meerdere verenigingen, stichtingen en bedrijfjes op om zijn activiteiten te kunnen ontplooien en liefst buiten beeld te houden.

Geld voor leerlingenvervoer, schoolspullen en schoonmaken van vieze toiletten verdwijnt in de zakken van schoolbestuurders. Dat is 30 jaar geleden de reden van G. om weg te gaan bij de Shri Vishnuschool en de Algemene Hindoe Basisschool op te richten. Nu lijkt die laatste school er zelf op stuk te lopen. G., die toen de opstand begon, is nu de boeman.

G. komt overal mee weg

G. komt jarenlang overal mee weg door de vrijheid van onderwijs, de intimidatie van personeel en medebestuurders en de beperkte machtsmiddelen van de Inspectie en het ministerie van Onderwijs. De vraag is of de Inspectie en het ministerie nu wel een vinger achter de misstanden bij de Algemene Hindoe Basisschool krijgen en daadwerkelijk kunnen ingrijpen.

Voordat G. een nieuwe school opricht, is hij voorzitter van de ouderraad op een andere Haagse hindoeschool: de Shri Vishnuschool. Door een verhuizing zou de school volgens het bestuur een tekort van tienduizenden guldens hebben opgelopen. De ouderraad, onder aanvoering van G., eist het vertrek van het schoolbestuur en bezet de school. Voorzitter G. spreekt schande over de gevolgen: ‘Vieze toiletten zonder toiletpapier en een gebrek aan leermiddelen.’

Gedoe over schoolbussen?

Een ander punt waar ruzie over wordt gemaakt is wie het busvervoer van de leerlingen betaalt. Het bestuur vraagt de ouders om een eigen bijdrage. De actievoerders zijn het daar niet mee eens en verzoeken ouders het geld naar hen over te maken, omdat het bestuur het geld toch maar in eigen zak zou steken.

Uiteindelijk besluiten de actievoerders in 1994 een eigen hindoeschool op te richten: Vereniging Algemeen Hindoe-Onderwijs Nederland (V.A.H.O.N). G. wordt voorzitter van V.A.H.O.N en richt een aparte stichting voor het leerlingenvervoer op: Stichting Karmavadische Sanatan Dharm Mahasabha Nederland (KSD). In beide organen ontstaat na enkele jaren ruzie, omdat G. in zijn eentje de dienst uit zou maken. Zo moet het personeel drie procent van het salaris afstaan aan het leerlingenvervoer.

Hoe G. van lastige mensen af komt

In maart 2010 loopt de ruzie in het V.A.H.O.N-bestuur zo hoog op dat G. tijdens een bestuursvergadering de secretaris bijna te lijf gaat. Dat blijkt uit een brief die Omroep West in handen heeft: G.: ‘Mijn handen jeuken. Als jullie hem niet snel laten verwijderen, dan zal hij via het raam naar buiten gaan.’ Het bestuur vraagt G. zijn taken neer te leggen.

Als jullie hem niet snel laten verwijderen, dan zal hij via het raam naar buiten gaan, aldus  Lekhram G.

G. laat dat niet zomaar gebeuren. Hij laat een aantal kritische bestuursleden, van wie de wettelijke termijn is verstreken, bij de Kamer van Koophandel (KvK) uit het handelsregister verwijderen. Hij benoemt een aantal andere leden en organiseert een algemene ledenvergadering. Daarvoor worden alleen ‘vriendjes’ uitgenodigd, zeggen de afgezette bestuursleden later in een rechtszaak.

De nieuwe bestuurders worden geaccepteerd, en het nieuwe bestuur besluit de statuten te wijzigen en de vereniging om te bouwen tot een stichting. De Vereniging Algemeen Hindoe Onderwijs Nederland blijft V.A.H.O.N heten maar wordt een stichting. Het grote verschil is dat een stichting geen rekening hoeft te houden met leden, ledenvergaderingen, bestuursverkiezingen en zittingstermijnen.

De Inspectie

Ondertussen is de Inspectie ook wakker geworden. Na klachten over het slechte werkklimaat neemt de Inspectie de schoolfinanciën onder de loep. Het rapport van de Inspectie spreekt boekdelen. Bijna alle ondervraagde leraren hebben gezegd geen toestemming te hebben gegeven voor de inhouding van drie procent op het salaris voor het leerlingenvervoer. Het bestuur van de school kon zich daarover niet verantwoorden. Volgens het rapport betekent dit dat de school nog een schuld heeft openstaan voor het nog te betalen salaris van de leraren.

Het bestuur schrikt zich rot, blijkt uit de geheime notulen. ‘Waarschijnlijk zal V.A.H.O.N een groot bedrag terug moeten storten op rekening van het ministerie.’ Volgens de Inspectie gaat het om bijna 40.000 euro onderwijsgeld dat in twee jaar tijd illegaal aan andere dingen dan onderwijs is besteed.

Gerommel bij het leerlingenvervoer en geld in eigen zak

Ook bij de stichting voor het leerlingenvervoer (KSD) rommelt het. Als bestuursleden in maart 2010 de boekhouding willen zien, reageert G. op dezelfde manier als bij de school: hij laat opnieuw bestuursleden uitschrijven bij de KvK. In hun plaats komen nieuwe bestuursleden.

En dat is niet alles. G. laat de sloten van het kantoor van KSD vervangen. Drie maanden lang kan alleen G. het kantoor in, totdat de rechter hem dwingt ook de rest van het bestuur een nieuwe sleutel te geven. Maar dan blijkt de boekhouding zoek. En die komt ook niet meer boven water.

Aangezien de boekhouding nergens te vinden is, vraagt het KSD-bestuur de bankafschriften op. Daarin staan kasopnames, betalingen en overboekingen die G. op eigen houtje op naam van KSD doet. Het gaat om 47.000 euro, waaronder 21.000 euro cash. Ook maakt G. 6.000 euro over naar zichzelf en zijn vrouw ‘als aflossing van een lening’. De rest van het bestuur weet van niets. Na zes jaar wordt G. veroordeeld tot het terugbetalen van 32.000 euro plus rente.

Ministerie staat machteloos

Het ministerie van Onderwijs heeft geen succes met het terugkrijgen van het geld dat is gebruikt voor het leerlingenvervoer. Van de rechtbank tot de Raad van State: uiteindelijk leidt het tot niets. Volgens de laatste uitspraak in 2013 kan de school hard maken dat de chauffeurs van het leerlingenvervoer zijn betaald met een gemeentelijke subsidie en niet met geld van het ministerie.

Bovendien vindt de rechter dat leerkrachten die het niet eens zijn met de ‘vrijwillige bijdrage’ van drie procent van het salaris zelf daartegen bezwaar kunnen maken. Maar het personeel doet dat niet, omdat ze zich geïntimideerd voelen. Waar iedereen bij is wordt gevraagd in te stemmen met de bijdrage. Dat doet iedereen. Leraren zijn bang om nee te zeggen en hun baan te verliezen, zeggen betrokkenen die anoniem willen blijven.

Weer een nieuwe stichting erbij

In de tussentijd haalt het V.A.H.O.N-schoolbestuur het busvervoer weg bij KSD en zet in oktober 2012 daarom een eigen stichting op: Stichting Ondersteuning Leerlingen V.A.H.O.N. Voorzitter is opnieuw G.. Hoewel hij weggaat als voorzitter van de school, is G. tot februari dit jaar bestuursadviseur. Tot de dag van vandaag doet de school, ondanks alle misstanden, nog zaken met de stichting van G..

De ouderbijdragen en het geld dat op de salarissen van het personeel wordt ingehouden gaan direct naar die stichting. Maar wie betaalt de chauffeurs en de variabele kosten van de bussen? Daarover moet het Inspectierapport donderdag duidelijkheid geven. Betrokkenen die anoniem willen blijven zeggen dat de school daarvoor opdraait… met onderwijsgeld.

Personeel ontslagen

Vorig jaar september krijgt G. ruzie met begeleidster Kajel Singh, die de ‘vrijwillige bijdrage’ weigert te betalen. Zij wordt op staande voet ontslagen. Ook directeur Rosita Ramcharan moet haar biezen pakken wanneer zij het waagt te vragen om loonsverhoging waar zij, volgens externe deskundigen, recht op heeft. Bovendien weigert zij mee te werken aan de benoeming van G. tot directeur bedrijfsvoering.

Beiden gaan met succes in beroep tegen hun schorsing. De beroepscommissie maakt in april gehakt van alle argumenten die G. en zijn bestuur erbij halen om Singh en Ramcharan te kunnen lozen. Onder interim-directeur Edu Dumasy wordt Singh volledig gerehabiliteerd. Dumasy noemt de handelwijze van de toenmalig bestuursadviseur ‘onrechtmatig’. Ook met mevrouw Ramcharan is de school in gesprek over een oplossing.

Slecht onderwijs

De schorsing van Singh en Ramcharan lijkt de deksel van de beerput te hebben gehaald. De kwaliteit van het onderwijs is hard achteruit gegaan, zeggen ouders en leerkrachten tegen Omroep West. G. haalt steeds meer goedkope, onbevoegde leerkrachten uit Suriname voor de klas. Leiding ontbreekt om in te grijpen.

Ouders en leerkrachten trekken vervolgens bij de Inspectie voor het Onderwijs aan de bel. Die stuurt G. naar huis en start een onderzoek. Volgens bronnen bij de Inspectie wordt zwaar geschut ingezet met meerdere Inspecteurs. Zelfs de minister wil op de hoogte worden gehouden.

En hoe zit dat met die vieze toiletten?

De hygiëne op de toiletten is één van de eerste aandachtspunten voor interim-directeur Dumasy. ‘Er wordt nog onderzocht hoe de leerlingen het best hun handen in de toiletten kunnen drogen.’ Maar dat is niet de enige zorg. De leermiddelen ontbreken, zegt een ouder ons onlangs: ‘Kinderen moeten drie potloden, een gum en een puntenslijper meenemen, anders hebben ze niets om mee te schrijven. Waar blijft dat geld?’

LEES OOK: Onderwijsinspectie over Hindoeschool: kwaliteit en veiligheid zijn ondermaats

Voor dit verhaal heeft Omroep West gesproken met meerdere betrokkenen: ouders, leerkrachten en (oud-)bestuurders van de Algemene Hindoe Basisschool. Alle bronnen willen anoniem blijven uit vrees voor hun positie of die van hun kinderen. Het betoog wordt onderbouwd met gerechtelijke uitspraken, notulen en brieven. Het grootste deel is openbaar; daar wordt in het artikel ook naar verwezen of gelinkt.

Meer over dit onderwerp: ALGEMENE HINDOE BASISSCHOOL DEN HAAG

Gerelateerd;

Bestuur Haagse Hindoeschool weggestuurd om intimidatie en fraude

Misstanden Hindoeschool: het hele verhaal

Misstanden Hindoeschool: ‘Gemeente en rijk kunnen weinig doen’

Hindoeschool zegt op goede weg te zijn: ‘Pesters worden nu wél aangesproken’

‘Hindoeschool is goed ziek’, invaldirecteur blijft langer

Bijna 10.000 kinderen krijgen fietsles op Haagse scholen

Hindoeschool zegt op goede weg te zijn: ‘Pesters worden nu wél aangesproken’

OmroepWest 29.03.2019 Kinderen op de Algemene Hindoe Basisschool in Den Haag worden minder gepest. Zowel leraren als leerlingen worden op de pestcultuur aangesproken, zegt interim-directeur Edu Dumasy in Studio Haagsche Bluf op Radio West. Waar leerkrachten pesters eerst negeerden, wordt er nu ingegrepen. ‘Leerlingen moeten zich veilig voelen.’

De Onderwijsinspectie is vrijdag opnieuw op de Algemene Hindoe Basisschool in Den Haag geweest. Tijdens het bezoek zijn leraren buiten hun klas gezet en is de kinderen gevraagd of ze zich veilig voelen, bevestigt interim-directeur Edu Dumasy. ‘Er zijn wat incidenten geweest, maar die vraag stelt de Inspectie op elke school’, beweert hij.

De vraag van de inspectiedienst kwam echter niet uit de lucht vallen: er was sprake van een ‘pestcultuur’. Die ontstond doordat er leerlingen op de school zaten die eigenlijk in het speciaal onderwijs thuishoorden. Ook werd het pestgedrag door leraren niet gezien of zelfs genegeerd.

Directeur surveilleert zelf mee

Sinds Dumasy een maand geleden werd aangesteld, surveilleert hij zelf mee op het schoolplein. ‘Ik zag dat er veel gepest werd. Kinderen werden op een overvolle speelplaats omver gelopen. Ik zag ook agressief gedrag.’ Ook viel het negeren van pestgedrag hem op. ‘Negeren van pestgedrag mag zeker niet. Een leerkracht moet altijd tot actie overgaan.’

Volgens de directeur speelt de Hindoecultuur mee. ‘Ze zijn vaak wat afwachtend. Als de leiding dan ook op het plein loopt en het goede voorbeeld geeft, voelen ze zich gesteund. Ik leer ze ook elkaar aanspreken’, zegt de interim-directeur. En lijkt te helpen. ‘Nu wordt er wel ingegrepen. Ik heb vandaag nog een voorbeeld gezien dat er meteen wat gebeurt en het kind zich serieus genomen voelde. Het gaat echt de goede kant op.’

Speciaal onderwijs

Ook zijn er een aantal kinderen die eigenlijk op het speciaal onderwijs thuis horen. Dit geeft problemen op de school. Dumasy heeft eerder gewerkt op een ‘speciale school’ en herkent dit. ‘Ik heb inderdaad een paar kinderen gezien die eigenlijk in het speciaal onderwijs thuis horen en ik heb vandaag geregeld dat één van hen met een verkorte procedure naar het speciaal onderwijs kan. Er zijn specialisten ingehuurd die gaan het nu onderzoeken.’

De afgelopen week is de school veel in het nieuws geweest. Omroep West onthulde verschillende misstanden, die onder het schikbewind van oprichter G. plaatsvonden. De oud-bestuurder hield op de achtergrond de touwtjes in handen terwijl de Onderwijsinspectie al jaren geleden duidelijk had gemaakt dat hij weg moest.

Onderwijskwaliteit

Edu Dumasy is aangesteld om de kwaliteit van het onderwijs te verbeteren, iets dat hij al eerder op drie andere scholen heeft gedaan. Hij kijkt vol positiviteit naar de toekomst. ‘Ik krijg steeds meer vertrouwen van de ouders, leerkrachten en de kinderen. Dat sterkt me in mijn overtuiging dat er wat van deze school te maken is. Ik geloof dat er binnen twee of drie jaar zelfs een Excellente School van te maken is.’

Meer over dit onderwerp: ALGEMENE HINDOE BASISSCHOOL DEN HAAG PESTEN

‘Hindoeschool is goed ziek’, invaldirecteur blijft langer

OmroepWest 27.03.2019 Om de Algemene Hindoe Basisschool in Den Haag opnieuw op de rit te krijgen blijft interimdirecteur Edu Dumasy langer in functie. Dat zegt hij woensdag tegen Omroep West.

‘We zijn met een ommekeer bezig, je ziet aan het team dat er dingen veranderen, maar door de negatieve publiciteit is er heel veel onrust ontstaan’, zegt Dumasy. ‘Er zijn al vijf leerlingen van school gehaald en vanmorgen waren een paar leerkrachten eigenlijk van plan om maar niet te komen.’

Kampen in de schoolgemeenschap staan tegenover elkaar, personeel lekt informatie, ouders stellen vragen: het is voor de Amstelvener niet eenvoudig om de problemen uit het verleden de baas te worden. Dumasy lijdt onder de last uit het verleden die Omroep West over hem heeft uitgestort. Lijkt het op een Echternacher Springprocessie: twee stappen vooruit, één achteruit? ‘Inderdaad.’

Oprichter G. hield van ‘creatief boekhouden’

De afgelopen dag heeft Omroep West uitgebreid verslag gedaan van misstanden op de Algemene Hindoe Basisschool op de hoek van de Asmansweg en de Jan Krosstraat, tussen de Loosduinseweg en Park De Verademing. Oprichter G. hield op de achtergrond de touwtjes in handen terwijl de Onderwijsinspectie al jaren geleden duidelijk had gemaakt dat hij weg moest.

G. maakte zich schuldig aan vriendjespolitiek, intimidatie en machtsmisbruik. Daarnaast stapelen zich bewijzen op van fraude en diefstal. ‘Creatief’, zou dat in zijn eigen woorden heten, volgens onze bronnen die anoniem willen blijven. Dat hield hij ook het personeel voor om te doen. ‘Je moet creatief zijn.’

Organisatorische chaos, interimdirecteur blijft langer

‘Het is daar organisatorisch een enorme chaos’, zegt een externe deskundige die de afgelopen jaren meerdere keren heeft geprobeerd daar iets aan te verbeteren en die anoniem wil blijven. Hij was er na twee jaar ‘klaar mee’ en stapte op. ‘G. blokkeerde alles wat ik aan verbeteringen voorstelde. Hij ging over het aannamebeleid, hij ging over het geld, en de Raad van Toezicht liet hem zijn gang gaan.’

De interimmer Dumasy erkent dat hij de puinhopen van het vorige bestuur die hij komt opruimen eerst onder ogen moet zien. ‘Maar ik wil vooral vooruitkijken. Daarom is mijn contract uitgebreid.’ In plaats van een paar maanden lang 18 uur per week is hij vanaf nu voorlopig tot januari fulltime in de weer voor de vroegere Vahon-school. ‘Ik ben bezig een managementteam te vormen. En met de oude directeur ben ik in gesprek over haar terugkeer.’

‘De school is goed ziek, hele top moet weg’

‘De oude directeur en de interne begeleider hadden het kunnen aanpakken’, zegt ook de deskundige, die tot vorig jaar zomer aan de school was verbonden. ‘Maar zij zijn door G. weggestuurd.’ G. heeft directeur Rosita Ramcharan in oktober op oneigenlijke gronden op non-actief gesteld. ‘Onrechtmatig geschorst’, zoals een beroepscommissie  in januari oordeelde. Meerdere bronnen benadrukken dat de chaos op de school sinds hun vertrek compleet is. De school zou hen nu hebben voorgesteld na te denken over hun mogelijke terugkeer.

‘De school is goed ziek’, zegt de extern deskundige. ‘Er moet een tijdelijke bewindvoerder worden aangesteld, en dan geen Hindoestaan uit Den Haag. De hele directie, bestuur en Raad van Toezicht moeten weg, dit kan niet in een paar maanden worden opgelost. Als je niets doet kan ik mij niet voorstellen dat ouders daar nog hun kind op school willen houden. Het ergste dat je kan gebeuren is imagoschade, maar die is er al.’

‘Op Nederlandse school was dit nooit gebeurd’

‘Het zal blijken wat de Inspectie in juni zal adviseren’, zegt voornoemd deskundige.  Dan wordt het onderzoeksrapport van de Inspectie van het Onderwijs verwacht. ‘Als de school als zeer zwak wordt bestempeld komt die onder verscherpte curatele.’  Maar veel vertrouwen heeft hij er niet in dat het goed komt. ‘Er werden veertig kinderen per dag de klas uitgestuurd, zo’n cultuur kan helemaal niet. Er zaten veel kinderen die op het speciaal onderwijs horen maar G. nam alles aan.’

‘De directie kon ook niets uitrichten, G. ging over het aannamebeleid. Hij had het liefst mensen met een Surinaamse kweekschool of kleuterkweekschooldiploma, volstrekt onvoldoende maar ze pasten wel in de cultuur. Op een Nederlandse school was dit nooit zover gekomen, die was allang gesloten.’

‘Inspectie verrast dat G. hier nog rondliep’

Inmiddels houdt de negatieve publiciteit de nieuwe interim-directeur nog even af van zijn constructieve werkzaamheden. ‘Dankzij jullie word ik platgebeld door allerlei andere media.’  En hij moet intern de gemoederen sussen nu blijkt dat veel misstanden anoniem naar buiten komen.

‘Vanavond komt de Raad van Toezicht met een persbericht’, belooft Dumasy. ‘G. is weg, en hij blijft weg. Toen de Inspectie in januari hier plotseling voor de deur stond kwamen ze hem tot hun eigen verrassing nog in de school tegen. “We hadden toch al in 2010 gezegd dat u weg moest”, zeiden ze.’ Maar zoiets kan volgens Dumasy nu niet meer. Hij is hard aan de slag om verbeteringen op poten te zetten.

Vrijdag op Radio West

‘Kom over een tijdje nog maar eens kijken, dan zul je het zelf zien’, nodigt Dumasy ons uit. Voordat het zover is komt de interimbestuurder eerst nog langs bij Radio West, om daar zijn verhaal nader toe te lichten. Aanstaande vrijdag tussen 18.00 uur en 19.00 uur te gast bij Tjeerd Spoor in het programma Studio Haagsche Bluf op Radio West 89.3 FM.

Meer over dit onderwerp: ALGEMENE HINDOE BASISSCHOOL HINDOESCHOOL DEN HAAG BASISSCHOOL HINDOEïSME

Leraren Algemene Hindoe Basisschool komen in opstand tegen ‘schrikbewind’

AD 26.03.2019 Leerkrachten van de Algemene Hindoe Basisschool aan de Mackaystraat zijn in opstand gekomen tegen het ‘schrikbewind’ van een van de oprichters van de school, de heer G.

In een anoniem verspreide brief schrijven de leerkrachten dat G. alle touwtjes in handen heeft en zich niets aantrekt van bestaande wetgeving. ,,Het betreft een schrikbewind van constante intimidatie, dreiging van ontslag of weggestuurd worden. Naar eigen zeggen heeft hij iedereen ‘in zijn zak’.‘’

Inmiddels is het bestuur van de school, inclusief G. zelf, aan de kant gezet en zit er momenteel een interim-directeur op zijn plek om schoon schip te maken. De leerkrachten zijn er echter nog allerminst van overtuigd dat de invloed van G. op de school hiermee is verdwenen.

Misstanden

We hebben signalen ontvangen die voor ons aanleiding zijn om de boel te onderzoe­ken, aldus de Onderwijsinspectie.

De Onderwijsinspectie is op dit moment bezig met een onderzoek naar mogelijke misstanden op de school. Over de inhoud hiervan kan een woordvoerder niet te veel uitweiden. ,,We hebben signalen ontvangen die voor ons aanleiding zijn om de boel te onderzoeken. Over lopende zaken doen wij nooit inhoudelijke uitspraken.”

,,We verwachten voor de zomer met antwoorden te komen, maar het kan ook zomaar zo zijn dat het onderzoek meer tijd behelst en we pas later met ons oordeel naar buiten treden.”

In het inspectierapport van de Onderwijsinspectie, vastgesteld in 2016, wordt nog wel lovend geschreven over de sfeer binnen de school. ,,Schoolleiding en leraren waarborgen de veiligheid van de school en zijn omgeving voor alle leerlingen en het personeel. Leerlingen, leraren, schoolleiding en overig personeel gaan respectvol en betrokken met elkaar om.”

Gedwongen

In het anoniem ondertekende schrijven vanuit het onderwijsteam blijkt dat van die veilige sfeer op school al geruime tijd geen sprake meer is. Zo zou het onderwijzend personeel gedwongen worden mee te betalen aan het leerlingenvervoer van de circa 450 leerlingen.

Een ‘vrijwillige’ bijdrage van twee tot drie procent van het netto salaris zou hieraan worden besteed. ,,Het feit dat wij onder groepsdruk een handtekening moesten zetten op een machtiging is niet vrijwillig.” Officieel bekleedt G. momenteel de rol van algemeen adviseur en coördinator busvervoer. Hij was gisteren niet bereikbaar voor commentaar.

Onbevoegde docenten en gepeste kinderen: ook het onderwijs op de Hindoe Basisschool is belabberd

OmroepWest 26.03.2019 Het onderwijs op de Algemene Hindoe Basisschool zou ver onder de maat zijn. Dat blijkt uit gesprekken van Omroep West met ingewijden. De Onderwijsinspectie zou bij verrassingsbezoeken aan de school in januari ‘niets positiefs’ over het onderwijsniveau hebben kunnen vinden. Zeker zes leerkrachten staan onbevoegd voor de klas. Ook zou er een pestcultuur heersen onder leerlingen.

Omroep West onthulde maandag dat het bestuur van de Algemene Hindoe Basisschool eind vorige maand is vervangen onder druk van de Onderwijsinspectie. Dat gebeurde na jaren van mismanagement, intimidatie en fraude.

Spil in die praktijken is de oprichter en oud-bestuursvoorzitter G. Deze Surinaams-Hindoestaanse vastgoedondernemer uit Den Haag moest jaren geleden al het veld ruimen onder druk van de inspectie, maar hield achter de schermen als adviseur de touwtjes in handen.

Onbevoegde docenten

Volgens de bronnen van Omroep West, die anoniem wensen te blijven, is G. niet alleen schuldig aan fraude, intimidatie en machtsmisbruik: hij zou ook verantwoordelijk zij voor het belabberde onderwijsniveau. ‘G. wilde het liefst Surinaamse docenten voor de klas, omdat die makkelijk te kneden zijn’, zegt een leerkracht. ‘Ze zijn als was in zijn handen omdat ze anders geen baan kunnen vinden.’

Deze leerkrachten zijn opgeleid in Suriname, maar hun diploma wordt in ons land niet erkend; het niveau is naar Nederlandse maatstaven veel te laag. Daardoor staan zij onbevoegd voor de klas. Nu de inspectie daar een punt van heeft gemaakt worden zij versneld bijgeschoold op een Nederlandse pabo, bevestigt de interimdirecteur.

Pestcultuur

Daarnaast klagen ouders, mede naar aanleiding van de berichtgeving van Omroep West, over de pestcultuur en het gebrek aan toezicht op de school. ‘Mijn dochter heeft in groep 7 gezeten’, zegt een moeder, ‘en ze werd heel erg gepest. De juf, directie en het bestuur deden niks.’

Weerwoord werd door de juf niet gewaardeerd. ‘Houd je grote mond tegen me, kreeg mijn dochter te horen.’ Jeugdzorg en de Ombudsman hebben zich ermee bemoeid, inmiddels zit het kind op een andere school. ‘Mijn dochter had zelfs zelfmoordplannen.’

Van school weggelopen

Vorige week woensdag deed een andere moeder verslag op Facebook: haar kind was die dag van school weggelopen. Ze is twee uur zoek geweest. ‘Ze is vandaag door zeven jongens geslagen en geschopt. Deze zelfde jongens zitten bij haar op school. Alle kinderen hebben het gezien, behalve de leerkrachten.’

‘Ze wordt al jaren gepest en ik heb het al meerdere malen aangekaart bij de directie’, schreef zij. ‘Maar ik voel me ongehoord. Ze is acht jaar, probeert u zich in haar schoenen te verplaatsen. Het was haar vandaag te veel geworden.’

Niet meer van deze tijd

Volgens de Onderwijsinspectie zou ook de manier van lesgeven niet meer van deze tijd zijn. Op de Algemene Hindoe Basisschool wordt er ‘frontaal klassikaal’ lesgegeven: op de ouderwetse manier waarbij een leerkracht voor de gehele klas een verhaal afsteekt. Tegenwoordig wordt in het onderwijs veel meer rekening gehouden met de verschillende niveaus van de leerlingen, die ook veel zelfstandiger kunnen werken, al dan niet onder begeleiding van een leerkracht.

De nieuwe interim-directeur Edu Dumasy erkent dat die leswijze achterhaald is. ‘Ik ken dat nog van mijn eigen jeugd in Indonesië’, zegt hij. ‘Maar we zijn ermee aan de slag en de leerkrachten worden bijgeschoold.’ Volgens een tweede docent zal dat niks opleveren. ‘Ze kunnen het gewoon niet. Het wordt alleen gedaan om de inspectie tevreden te stellen.’

Rapport inspectie

Hoewel onder druk van de Onderwijsinspectie het bestuur al is vervangen, is die inspectie nog bezig met een onderzoek naar de misstanden op de Algemene Hindoe Basisschool. Naar verwachting verschijnt het rapport daarover in juni.

Verantwoording

Het bericht op Omroep West dat het bestuur van de Algemene Hindoe Basisschool in Den Haag eind vorige maand onder druk van de Onderwijsinspectie samen met een van de oprichters aan de kant is gezet, heeft veel tongen losgemaakt. Daarvan getuigen ook de soms felle reacties op sociale media. De redactie van Omroep West wil graag verantwoorden hoe dit verhaal tot stand is gekomen.

Sinds september vorig jaar krijgt de redactie van verschillende kanten anonieme stukken toegestuurd. Sinds die tijd hebben we geprobeerd de bron van deze verhalen te vinden, en bewijzen voor de beweringen. Sinds december hebben we contact met meerdere betrokkenen, maar niemand wil met naam en toenaam worden genoemd.

Openbare bronnen als onderwijsinspectie.nl geven alleen een beeld over het verleden van de school. De Inspectie doet nu onderzoek, maar brengt pas in juni 2019 rapport uit. Wel wordt uit het openbaar verslag rond het ontslag van oud-directeur Rosita Ramcharan duidelijk dat er meer speelde, zoals wij al van onze bronnen wisten.

De heer G. (wij noemen hem zo om zijn privacy te waarborgen) is door Omroep West meerdere keren gevraagd naar zijn kant van het verhaal, maar daar is geen reactie op gekomen. Op het verzoek van Omroep West om een reactie aan zowel de directie, het bestuur als de Raad van Toezicht reageert alleen de nieuwe interim-directeur Edu Dumasy. Die zegt op te treden als directeur en bestuur in één persoon.

Wanbeleid Algemene Hindoe Basisschool: onbevoegde leraren en pestcultuur

Den HaagFM 26.03.2019 Het onderwijs op de Algemene Hindoe Basisschool zou ver onder de maat zijn. Dat blijkt uit gesprekken van mediapartner Omroep West met ingewijden. Er zouden minstens drie leerkrachten onbevoegd voor de klas staan en zou er een pestcultuur heersen op de school.

Volgens de anonieme bronnen van Omroep West is de oud-bestuursvoorzitter G. schuldig aan fraude, intimidatie en machtsmisbruik. Daarnaast zou hij ook verantwoordelijk zijn voor een ondermaats onderwijsniveau. Volgens een leerkracht van de school wilde G. “het liefst Surinaamse docenten voor de klas, omdat die makkelijk te kneden zijn”.

Het diploma dat deze leerkrachten in Suriname behaalden is in Nederland niet erkend. Nu de inspectie daar een punt van heeft gemaakt worden zij versneld bijgeschoold op een Nederlandse pabo, bevestigt de interim-directeur Edu Dumasy.

Pesterijen
Daarnaast klagen ouders over de pestcultuur en het gebrek aan toezicht op de school. Volgens een ouder van een meisje uit groep 7 werd haar dochter gepest. “De juf, directie en het bestuur deden niks.” De juf was niet gecharmeerd van commentaar. “Houd je grote mond tegen me, kreeg mijn dochter te horen.” Jeugdzorg en de Ombudsman hebben zich ermee bemoeid. Het meisje gaat inmiddels naar een andere school.

Hoewel onder druk van de Onderwijsinspectie het bestuur al is vervangen, is die inspectie nog bezig met een onderzoek naar de misstanden op de Algemene Hindoe Basisschool. Naar verwachting verschijnt het rapport daarover in juni 2019.

Bestuur Algemene Hindoe Basisschool weggestuurd na misstanden

Den HaagFM 25.03.2019 Het bestuur van de Algemene Hindoe Basisschool, aan de Mackaystraat is eind vorige maand onder druk van de Onderwijsinspectie aan de kant gezet. Een van de oprichters, G., heeft daar jarenlang als alleenheerser de dienst uitgemaakt. Hij was niet bevoegd en had geen officiële bestuursfunctie, maar zou zich onder meer hebben schuldig gemaakt aan fraude, diefstal, machtsmisbruik, vriendjespolitiek en intimidatie.

Dat blijkt uit meerdere stukken die Omroep West in bezit heeft en meerdere gesprekken. Een nieuwe interim-bestuurder is twee weken geleden begonnen om op de school schoon schip te maken.

Bekend figuur
De weggestuurde G. – in het dagelijks leven vastgoedbeheerder en aannemer – is in Surinaams-Hindoestaanse kringen een bekend figuur. In de jaren ’90 was hij medeoprichter van de VAHON, de vereniging waaruit de Algemene Hindoe Basisschool is voortgekomen.

‘Personeel betaalt busvervoer, weigeraars kunnen vertrekken’
Het busvervoer wordt onder zijn leiding al jarenlang mede betaald door het personeel. Dat moet daarvoor ‘vrijwillig’ twee tot drie procent van het loon afstaan. De oprichter en oud-voorzitter G. beheert het geld maar legt daarvoor geen enkele verantwoording af. Personeel dat de korting weigert af te dragen, wordt het leven zuur gemaakt of kan vertrekken.

Ook op andere manieren maakt G. personeel het leven zuur. Een danslerares kreeg drie jaar lang helemaal niet betaald. Het beloofde contract heeft zij nooit gekregen. ‘Ik kreeg af en toe honderd euro om mijn rekeningen te betalen’, zegt zij. De lerares en G. kregen een relatie. Toen zij die beëindigde, bedreigde hij haar. Hij wist haar zo drie jaar lang aan het lijntje te houden.

‘Gemeente kan niets doen’
De ouders zijn vorige week maandag tijdens een ouderavond ingelicht door de nieuwe directeur Edu Dumasy. In juni wordt het rapport van de Onderwijsinspectie over de misstanden verwacht. De gemeente zegt weinig tegen de praktijken te kunnen doen. G. zelf reageert niet op de beschuldigingen.

Misstanden Hindoeschool: het hele verhaal

OmroepWest 25.03.2019 Het bestuur van de Algemene Hindoe Basisschool in Den Haag is onder druk van de onderwijsinspectie aan de kant gezet. Eén van de oprichters, G., heeft daar jarenlang als alleenheerser de dienst uitgemaakt.

De praktijken duurden al enkele jaren, de onderwijsinspectie zit er ook al jaren bovenop. Na nieuwe anonieme klachten heeft de Inspectie opnieuw een onderzoek ingesteld. Hoewel het inspectierapport pas in juni wordt verwacht, kon de Raad van Toezicht er niet meer onderuit om in te grijpen.

Fraude, diefstal, machtsmisbruik, vriendjespolitiek en intimidatie zijn de belangrijkste beschuldigingen aan het adres van de oprichter en oud-bestuursvoorzitter G. Formeel is hij na eerder ingrijpen van de Inspectie de laatste jaren alleen nog ‘adviseur’ van het bestuur. Maar achter de schermen heeft hij alle touwtjes in handen. Zo is hij ook nog steeds voorzitter van de stichting die het busvervoer regelt.

‘Personeel betaalt busvervoer’

Het busvervoer van de 450 leerlingen wordt grotendeels geregeld door een stichting die tien chauffeurs in dienst heeft, de Stichting Ondersteuning Leerlingen VAHON.  ’s Ochtends worden de leerlingen met eigen busjes opgehaald en ’s middags weer thuis afgeleverd. Volgens de verbaasde, nieuwe directeur Edu Dumasy blijven de chauffeurs overdag op school lanterfanten en ‘zijn ze allemaal familie van elkaar’.

Het busvervoer werd aanvankelijk gesubsidieerd. Maar sinds er op de subsidie is gekort, dwingen G. en zijn bestuurders het personeel van de school al jaren om hieraan mee te betalen. ‘Leraren moesten 2,8 procent van hun salaris inleveren om het tekort aan te vullen’, aldus een anonieme bron. Maar G. heeft nooit verantwoord of al het geld wel aan het vervoer is besteed. ‘Hiervan is geen inzage gegeven of dit wel werkelijk zo is.’

‘Ondersteuning in financiële en materiële zin’

Er gaat veel geld om in de stichting, maar niet duidelijk is hoeveel en waar dit blijft. Volgens het uittreksel van de Kamer van Koophandel houdt de stichting zich bezig met het ‘verzorgen, ondersteunen en bijdragen aan leerlingenvervoer voor schoolgaande kinderen in financiële en materiële zin’. Een financiële verantwoording ontbreekt.

De stichting incasseert de bijdragen voor vervoer: elf maanden lang 22 euro per kind per maand. De gemeente Den Haag betaalt volgens bronnen de ouderbijdragen voor niet draagkrachtige ouders rechtstreeks aan de stichting (op de eigen website vermeldt de gemeente 150 euro per jaar). Het personeel draagt twee tot drie procent van het loon af.

Redelijk om ouderbijdrage te verhogen

Personeel dat weigerde loon af te dragen voor het busvervoer werd het leven zuur gemaakt; sommige medewerkers werden ontslagen. Ook nadat de Inspectie in 2009, 2010 en 2011 sommeerde dat de bijdrage alleen vrijwillig kon worden afgestaan, bleef de praktijk bestaan.

De nieuwe directeur Dumasy is overigens niet van plan die bijdrage te betalen. Op de vraag of je het personeel wel kunt vragen mee te betalen zegt hij: ‘Nee. Het is redelijk om de ouderbijdrage daarvoor te verhogen.’

Danslerares werkte drie jaar zonder contract of loon

Op de Hindoeschool wordt veel werk gemaakt van muziek en dansen, zeker rond feesten als Holi Phagwa. Drie jaar geleden belooft G. een danslerares een contract voor 1500 euro in de maand. Al die tijd geeft ze les, maar ze ziet nooit een contract en geld al helemaal niet. G. palmt haar in en houdt haar aan het lijntje. ‘Ik heb drie jaar om het contract gevraagd, maar nooit gekregen’, zegt zij nu.

‘Dat geld heb ik ook nooit gekregen. Als ik G. ernaar vroeg omdat ik mijn rekeningen niet kon betalen, zei hij: ‘Het bestuur doet moeilijk omdat ik je de baan van een ander heb gegeven. Dus houd je even gedeisd, ga een tijdje naar het buitenland, dan komt het goed. Ik kreeg alleen af en toe honderd euro om de rekeningen te betalen.’

‘G. wilde met me trouwen maar bedreigde me’

De lerares deed toch braaf haar werk, maar was zeer afhankelijk van haar baantje bij de Hindoeschool. Als alleenstaande moeder en Hindoestaanse kon zij hem niet weerstaan, ook niet toen hij begon met bezoekjes ’s avonds om ‘even wat zaken te bespreken’.

‘Uiteindelijk zei hij dat hij met mij wilde trouwen’, aldus de lerares. Hij zei dat hij al van tafel en bed was gescheiden en ik was alleenstaande moeder. Toen de lerares de relatie vervolgens beëindigde en terugkeerde naar haar ex werden beiden ook door G. zelf bedreigd. Zij heeft bij de politie aangifte gedaan van poging tot aanranding, seksuele intimidatie en bedreiging.

Lastige directeur gedumpt na ‘klachten’

De vorige directeur, Rosita Ramcharan, werd vorig jaar door G. gedumpt toen zij het hem lastig begon te maken. G. lokte haar volgens meerdere bronnen op een zondag naar school om wat beleidszaken door te nemen. Samen met de voorzitter overviel hij haar met klachten van een aantal collega’s. G. eiste dat zij zich ziek zou melden. Toen de directeur dat weigerde, kreeg zij ‘bijzonder verlof’; zij moest direct haar sleutels inleveren.

Directeur Ramcharan ging tegen de verwijdering in beroep bij de ‘commissie van beroep funderend onderwijs’, die haar onlangs gelijk gaf. In het openbaar, geanonimiseerd verslag van de uitspraak van de commissie van 18 januari wordt de gang van zaken uit de doeken gedaan. Zo waren er nooit eerder klachten geweest en mocht het bestuur haar daarom ook niet zomaar verwijderen.

‘Zij eruit of jij eruit’

Volgens de commissie speelde er iets anders op de achtergrond. Directeur Ramcharan had om loonsverhoging gevraagd, maar G. wilde eigenlijk dat zij minder ging verdienen: volgens bronnen wilde hij dat zij vijf dagen ging werken tegen vier dagen loon. Bovendien wilde de directeur niet meewerken aan de benoeming van G. tot directeur bedrijfsvoering.

De directeur had grote vraagtekens bij de gevolgde sollicitatieprocedure en heeft daarom geweigerd deze benoeming te ondertekenen’, is te lezen in het verslag. Bronnen voegen toe dat G. daar woest over was. Hij zou enkele personeelsleden, die door de directeur slecht waren beoordeeld, hebben overgehaald een klacht tegen de directeur in te dienen onder het motto ‘zij eruit of jij eruit’.

Ledenvergadering uit de hand gelopen

Besturen, toezichthouders en personeelsleden werden door G. naar believen aangetrokken en ontslagen, melden meerdere anonieme bronnen. Zelf slaagde hij erin om langer aan het bewind te blijven dan wettelijk is toegestaan.

De onderwijsinspectie constateerde ook al in 2011 dat het bestuur onvoldoende slaagt in een zorgvuldige uitvoering van zijn wettelijke opdracht’ en de eigen statuten. Dat ging vooral om de ‘zittingsduur van sommige huidige bestuursleden’ en de druk die het bestuur uitoefende op de MR.

‘Bestuurders waren marionetten in de handen van G.’

Terwijl G. nog voorzitter van het bestuur was, werd de vereniging omgezet in een stichting waardoor G. aan de macht kon blijven. Dit ging niet zonder slag of stoot. Bij de ledenvergadering waarop dit besluit werd genomen, hebben zich – zo schrijft de Inspectie – ‘ordeverstoringen voorgedaan, waarbij het bestuur de hulp van de politie heeft ingeroepen’.

Toen de Inspectie van het Onderwijs na eerdere klachten in 2011 het voor elkaar kreeg dat G. aan de kant werd gezet, bleef hij aan als adviseur en contactpersoon van het bestuur. Hoewel anderen in naam het bestuur vormden, waren zij volgens bronnen ‘als marionetten in zijn handen’. Ook de Raad van Toezicht, die in 2011 op aandringen van de Inspectie werd ingesteld, bestond uit getrouwen.

Inspectie van het Onderwijs doet onderzoek, rapport verschijnt in juni 2019.

Al jaren lang doen zich deze problemen voor. De Inspectie heeft meerdere keren bij de school op de stoep gestaan. In april 2011 probeerde het bestuur de Inspectie via de rechter het onderzoek te laten stoppen. Het bestuur en de Raad van Toezicht kregen dit najaar opnieuw anonieme meldingen, die overigens ook aan de Inspectie waren gericht. Pas toen de Inspectie langskwam, roerde de Raad van Toezicht zich.

Enkele weken geleden heeft de onderwijsinspectie een aantal verrassingsbezoeken aan de school gebracht en een onderzoek ingesteld. Net als in oktober 2010, toen de Inspectie ook al in actie kwam na ‘signalen (…) van bedreiging, intimidatie, agressie of geweld’. Hoewel het nieuwe rapport pas in juni wordt verwacht, is duidelijk dat de Raad van Toezicht onder druk van de Inspectie nu G. en het bestuur aan de kant heeft gezet.

Interimbestuurder aangesteld

De toezichthouders zochten een interimbestuurder. Uit vijf kandidaten kozen zij Edu Dumasy, een gepensioneerde interimbestuurder uit Amstelveen. Dumasy (68) is sinds anderhalve week parttime aan het werk op de school in Den Haag. Hij denkt enkele maanden tot een jaar te blijven.

Ook Dumasy zou uit het netwerk van G. komen, maar hij zegt G. niet te kennen. ‘Ik heb hem alleen een keer een hand gegeven toen ik werd voorgesteld. En een paar jaar geleden heb ik hier een keer een training gegeven.’

Vertrouwen opgezegd

De nieuwe directeur laat een handtekeningenlijst zien die is opgesteld door de medezeggenschapsraad. Daarin neemt de MR afstand van de anonieme aantijgingen. Maar bronnen zeggen tegen Omroep West dat het personeel ‘zich niet veilig voelt om transparant te communiceren met de raad van toezicht’.

In een brief, ondertekend met ‘Het onderwijspersoneel van VAHON’, wordt het vertrouwen in de Raad van Toezicht opgezegd. De briefschrijver stelt dat het ‘bijzonder’ is dat de toezichthouders van niets wisten. ‘U bent tot nu toe met alles akkoord gegaan over alle besluiten van G.’

Schoon schip, frisse wind

G. reageert niet op meerdere verzoeken om een reactie. Hij zou volgens betrokkenen sinds twee weken in Suriname zijn ‘ondergedoken’. Dumasy zegt binnenkort in gesprek te gaan met zowel de oud-directeur als de danslerares. ‘Ik heb haar gevraagd om bewijzen van haar werkzaamheden’, zegt hij. ‘Zodat zij alsnog betaald kan worden.’ Alle financiële malversaties wil hij laten onderzoeken door een extern bureau.

Dumasy wil schoon schip maken en vooruitkijken in het belang van de leerlingen. Vorige week maandag hield de medezeggenschapsraad een bijeenkomst voor de ouders om te worden bijgepraat over de ‘nieuwe, frisse wind’ die door de Hindoeschool moet gaan waaien.

LEES OOK: Misstanden Hindoeschool: het hele verhaal

Meer over dit onderwerp: ALGEMENE HINDOE BASISSCHOOL DEN HAAG

Bestuur Haagse basisschool onder druk van Onderwijsinspectie afgezet

NU 25.03.2019 Het bestuur van de Algemene Hindoe Basisschool aan de Mackaystraat in Den Haag is eind februari afgezet onder druk van de Onderwijsinspectie.

Dit meldt Omroep West maandag op basis van verschillende stukken die zij in het bezit hebben en gesprekken met anonieme bronnen. Het bestuur zou samen met een van de oprichters zijn afgetreden.

Volgens Omroep West zou een van de oprichters zich schuldig hebben gemaakt aan fraude, diefstal, machtsmisbruik, vriendjespolitiek en intimidatie. Ook zou de man geen officiële bestuursfunctie hebben gehad.

De gemeente laat aan NU.nl weten dat ze niet de juiste middelen heeft om bij dit soort zaken in te grijpen: “Binnen de onderwijsinstelling ziet de Raad van Toezicht toe op het beleid en het beheer van het bestuur, of de wetten en regels nageleefd worden en de integriteit van de bestuurder. Zij zijn daarbij ook verantwoordelijk voor het aannemen en ontslaan van bestuurders.”

Volgens de woordvoerder heeft de lokale overheid geen invloed op de selectie van bestuurders en toezichthouders, omdat de Algemene Hindoe Basisschool een school is voor bijzonder onderwijs.

“Uiteraard volgen we de ontwikkelingen en kan er altijd een beroep worden gedaan op de gemeente voor hulp. Maar het ontbreekt zowel de lokale overheid als de Rijksoverheid aan middelen om in te kunnen grijpen als het misgaat of dreigt te gaan op scholen”, aldus de woordvoerder.

Twee weken geleden is er een nieuwe interim-bestuurder begonnen. Ouders van de leerlingen zijn vorige week maandag op de hoogte gebracht tijdens een ouderavond.

Naar verwachting komt het rapport van de Onderwijsinspectie in juni 2019.

Lees meer over: Den Haag   Binnenland

Bestuur Hindoeschool na fraude weggestuurd

Telegraaf 25.03.2019 Het bestuur van de Algemene Hindoe Basisschool in Den Haag is samen met één van de oprichters aan de kant gezet door de onderwijsinspectie.

Er zou sprake zijn van fraude, diefstal, machtsmisbruik, vriendjespolitiek en intimidatie, zo schrijft Omroep West.

De naar huis gestuurde G. heeft jarenlang als alleenheerser de dienst uitgemaakt in de school aan de Mackaystraat. Hij was niet bevoegd en had geen officiële bestuursfunctie, maar zou volgens de omroep wel aan alle touwtjes hebben getrokken.

Omroep West baseert zich op meerdere anonieme stukken die de omroep in bezit heeft.

G. is een bekende vastgoedondernemer in Den Haag.

Busvervoer

Het busvervoer wordt onder zijn leiding al jarenlang mede betaald door het personeel. Dat moet daarvoor ’vrijwillig’ twee tot drie procent van het loon afstaan. De oprichter en oud-voorzitter G. beheert het geld maar legt daarvoor geen enkele verantwoording af. Personeel dat de korting weigert af te dragen, wordt het leven zuur gemaakt of kan vertrekken, aldus Omroep West.

Relatie met danslerares

Een danslerares kreeg drie jaar lang helemaal niet betaald. Het beloofde contract heeft zij nooit gekregen. „Ik kreeg af en toe honderd euro om mijn rekeningen te betalen”, zegt zij. De lerares en G. kregen een relatie. Toen zij die beëindigde, bedreigde hij haar. Hij wist haar zo drie jaar lang aan het lijntje te houden.

De ouders zijn vorige week maandag tijdens een ouderavond ingelicht door de nieuwe directeur Edu Dumasy. In juni wordt het rapport van de Onderwijsinspectie over de misstanden verwacht. De gemeente zegt weinig tegen de praktijken te kunnen doen. G. zelf reageert niet op de beschuldigingen, aldus Omroep West.

Bestuur Haagse Hindoeschool weggestuurd om intimidatie en fraude

OmroepWest 25.03.2019 Het bestuur van de Algemene Hindoe Basisschool aan de Asmansweg in Den Haag is eind vorige maand onder druk van de onderwijsinspectie aan de kant gezet, samen met G., één van de oprichters. De laatste heeft daar jarenlang als alleenheerser de dienst uitgemaakt. Hij was niet bevoegd en had geen officiële bestuursfunctie, maar zou zich onder meer hebben schuldig gemaakt aan fraude, diefstal, machtsmisbruik, vriendjespolitiek en intimidatie.

Dat blijkt uit meerdere stukken die Omroep West in bezit heeft en meerdere gesprekken met mensen die anoniem willen blijven. Een nieuwe interim-bestuurder is twee weken geleden begonnen om op de school schoon schip te maken.

De weggestuurde G. – in het dagelijks leven vastgoedbeheerder en aannemer – is in Surinaams-Hindoestaanse kringen in Den Haag een bekend figuur. In de jaren 90 was hij medeoprichter van de VAHON, de vereniging waaruit de Algemene Hindoe Basisschool is voortgekomen. Hij was jarenlang bestuursvoorzitter. Formeel is hij nu nog ‘adviseur van het bestuur en coördinator van het busvervoer’.

‘Personeel betaalt busvervoer, weigeraars kunnen vertrekken’

Het busvervoer wordt onder zijn leiding al jarenlang mede betaald door het personeel. Dat moet daarvoor ‘vrijwillig’ twee tot drie procent van het loon afstaan. De oprichter en oud-voorzitter G. beheert het geld maar legt daarvoor geen enkele verantwoording af. Personeel dat de korting weigert af te dragen, wordt het leven zuur gemaakt of kan vertrekken.

Ook op andere manieren maakt G. personeel het leven zuur. Een danslerares kreeg drie jaar lang helemaal niet betaald. Het beloofde contract heeft zij nooit gekregen. ‘Ik kreeg af en toe honderd euro om mijn rekeningen te betalen’, zegt zij. De lerares en G. kregen een relatie. Toen zij die beëindigde, bedreigde hij haar. Hij wist haar zo drie jaar lang aan het lijntje te houden.

‘Gemeente kan niets doen’

De ouders zijn vorige week maandag tijdens een ouderavond ingelicht door de nieuwe directeur Edu Dumasy. In juni wordt het rapport van de onderwijsinspectie over de misstanden verwacht. De gemeente zegt weinig tegen de praktijken te kunnen doen. G. zelf reageert niet op de beschuldigingen.

LEES OOK: Misstanden Hindoeschool: ‘Gemeente en rijk kunnen weinig doen’

Meer over dit onderwerp: ALGEMENE HINDOE BASISSCHOOL DEN HAAG

Pegida provoceert het Haagse demonstratiebeleid

„Als de overheid nu niet keihard ingrijpt tegen moslimhaat, dan nemen een miljoen moslims in Nederland zelf maatregelen.”

Zo reageerde Arnoud van Doorn, de ex-PVV’er die zich in 2012 tot de islam bekeerde, op het kwetsende spandoek dat zondagmorgen op de gevel van de As-Soennah-moskee in Den Haag werd geplaatst.

AD 08.05.2019

Raadslid Arnoud van Doorn van de Partij van de Eenheid heeft zijn afschuw uitgesproken over de actie bij de As-Soennah moskee. Zondag 04.03.2019 werden daar twee poppen en een spandoek voor het gebouw geplaatst, waarmee de profeet Mohammed werd beledigd.

Zondagochtend rond 05.00 uur, zo blijkt uit camerabeelden, plaatsten drie mensen tegen de gevel van het gebouw een pop met een baard, gehuld in een gewaad en een tulband. Ter hoogte van het kruis was een babypop vastgemaakt. Ernaast hingen zij een spandoek met de tekst ‘Profeet Mohammed kinderneuker’, verwijzend naar de vermeende seksuele voorkeur van de islamitische profeet voor kinderen. Op dat moment waren tientallen gelovigen in de moskee voor het ochtendgebed. Op het doek stond ook de tekst ‘De Koran is vergif’. Kort na het incident zouden kinderen er koranles krijgen.

Zondag eiste Pegida de verantwoordelijkheid op voor de actie. De anti-islambeweging wilde het afgelopen jaar al vaker demonstreren bij moskeeën zoals As-Soennah, maar dat werd verboden door burgemeester Krikke.

De pop en het spandoek zijn volgens Pegida-voorman Edwin Wagensveld een protest tegen dit demonstratiebeleid: ‘We proberen om normaal overleg te plegen met burgemeester Krikke, maar zij is tot niets bereid. Hier moet echt een oplossing voor komen,’ zegt hij tegen Omroep West.

‘Wij willen kunnen demonstreren bij een moskee in Den Haag, het maakt me niet zoveel uit welke,’ zegt Wagensveld. Volgens hem staat de As-Soennah slecht bekend, omdat vrouwenbesnijdenis en ‘haatimams‘ er ‘aan de orde van de dag’ zouden zijn.

Pegida wil meer van dergelijke acties houden bij Haagse moskeeën totdat de burgemeester haar beleid aanpast. Zij verbood in oktober ook een manifestatie van Identitair Verzet bij de As-Soennah Moskee, vanwege een mogelijke verstoring van de openbare orde door een te verwachten tegenactie. In Utrecht werden eerder Pegida-demonstraties bij islamitische gebedshuizen verstoord, zoals in oktober bij de Ulu Moskee in Utrecht.

Afschuw

Zondagmiddag reageerde Burgemeester Krikke met afschuw op de actie. “In Den Haag hebben we het recht met elkaar van mening te verschillen, maar wel binnen de kaders van de wet en met respect voor elkaars denkbeelden, zonder dat we elkaar daarbij onnodig kwetsen en pijn doen.”

AD 09.03.2019

Dat is niet genoeg voor de organisaties. “Het woord afschuw hebben we vaker gehoord. Het wachten is nu op de volgende daad. Als er niet snel iets verandert kan dit, vanuit een van beide kampen, uit de hand gaan lopen”, zegt Derwish Madoe FIO , een overkoepelend orgaan van moslimorganisaties, op Den Haag FM.

Maandag 05.03.2019 plaatste Arnoud van Doorn een aantal tweets waarin hij stelde dat de actie grote gevolgen zou hebben. Het leverde hem een storm aan kritiek op. Zo zou hij nog meer haat zaaien en oproepen tot geweld. “Onzin”, zegt hij. “Oproepen tot geweld is net zo erg als de actie bij de moskee. Zo heb ik het nooit bedoeld.” De tweets zijn inmiddels verwijderd.

Op Den Haag FM spreekt Van Doorn van een “aanval op de vrijheid van religie.” Daarnaast roept het raadslid de burgemeester op meer actie te ondernemen. “Alleen zeggen dat je het heel erg vindt is niet genoeg. Er moeten maatregelen getroffen worden om dit soort walgelijke acties in de toekomst te voorkomen.” Arnoud pleit voor meer en betere beveiliging van moskeeën.

AD 05.03.2019

Reactie Burgemeester

Burgemeester Pauline Krikke ziet dit als een verkapt dreigement. Ze stelt grote moeite te hebben met zowel de actie van Pegida als de woorden van Van Doorn. Ook anderen reageren verbolgen op de tweet van Van Doorn. Acteur Nasrdin Dchar, bijvoorbeeld, schrijft: ‘Een ware moslim leeft z’n leven en antwoordt haat met liefde.’

Van Doorn zelf zegt verbaasd te zijn over alle ophef. ,,Een verkapt dreigement? Waar lees je dat? Nergens roep ik op tot geweld. Wel geef ik aan, dat moslims zelf hun maatregelen gaan nemen. Denk daarbij aan het beter beveiligen van moskeeën en het opzetten van juridische collectieven. We moeten wel, wanneer de overheid het zo duidelijk laat afweten.’’

Afleidingsmanoeuvre 

Arnoud van Doorn PvdE neemt het Krikke kwalijk, dat ze zondag niet langs de moskee is gegaan. ,,Nu noemt ze mijn tweet een verkapt dreigement. Ik zie het als een afleidingsmanoeuvre voor haar eigen falen.’’

Kamervragen
Kamerlid Farid Azarkan van DENK gaat Kamervragen stellen over het incident bij de Haagse as-Soennah-moskee. DENK vindt dat moskeeën gevaar lopen door groeperingen als Pegida en wil dat de gebedshuizen extra worden beveiligd. Daarnaast bereiden de drie islamitische partijen in de Haagse raad, NIDA, Islam Democraten en Partij van de Eenheid, raadsvragen voor.

Aangifte

Stichting As-Soennah gaat dinsdag  Aangifte doen wegens het plaatsen van een kwetsend spandoek en een etalagepop bij de As-Soennah-moskee afgelopen zondag. Dat liet voorzitter Abdelhamed Taheri van de stichting maandag weten.

Ruim vijftig Islamitische organisaties in de Haagse regio vinden dat burgemeester Krikke van Den Haag meer actie moet ondernemen om de moslimgemeenschap te beschermen. Dit zeggen zij naar aanleiding van de actie zondag bij de As-Soennah-moskee, waarbij twee poppen en een spandoek voor het gebouw werden geplaatst, waarmee de profeet Mohammed werd beledigd.

AD 04.03.2019

Anti-moslimorganisatie Pegida zegt achter de actie te zitten.

Het neerzetten van een spandoek en twee poppen bij de As-Soennah-moskee in Den Haag, is bedoeld om het demonstratiebeleid van burgemeester Krikke aan de kaak te stellen. Dat laat Edwin Wagensveld van de anti-islam-beweging Pegida weten. De organisatie bevestigt tegenover Omroep West het spandoek en de poppen te hebben neergezet. Het bestuur van de moskee is van plan om maandag aangifte te gaan doen.

Pegida zegt al geruime te willen demonstereren bij de Haagse moskee aan de Fruitweg, maar kreeg daar nooit toestemming voor. In november en juni vorig jaar werden demonstraties op die locatie door de gemeente Den Haag verboden. De rechter stelde de gemeente in het gelijk. De demonstranten kregen toen de Koekamp aangeboden als alternatieve plek. ‘We proberen om normaal overleg te plegen met burgemeester Krikke, maar zij is tot niks bereid. Hier moet echt een oplossing voor komen’, zegt de woordvoerder van de anti-islam-organisatie.

Met het plaatsen van twee poppen en een spandoek met een beledigende tekst over de profeet Mohammed, wil Pegida dan ook vooral de onvrede uiten over het demonstratiebeleid van de gemeente. Wagensveld wijst naar Utrecht, waar Pegida op 5 oktober wel toestemming kreeg om te demonsteren voor een moskee. Overigens was dit eenmalig. Op 22 oktober werd een tweede demonstratie bij een moskee ook in Utrecht verboden.

Meer acties in Den Haag

Het is de anti-islam-organisatie naar eigen zeggen niet eens specifiek om de As-Soennah-moskee te doen. ‘Wij willen kunnen demonstreren bij een moskee in Den Haag. Het maakt niet zoveel uit bij welke’, zegt Wagensveld. Waarbij hij wel wil opmerken dat As-Soennah wat hem betreft slecht bekend staat: ‘besnijdenis en haat-imams zijn daar aan de orde van de dag’, voegt hij eraan toe.

Pegida is vast van plan om de komende weken meer van dit soort acties te ondernemen, zolang Krikke haar beleid niet aanpast. Wagensveld zegt overigens niet te begrijpen waar alle commotie vandaan komt, omdat er volgens hem niets is gebeurd dat in strijd is met de wet. ‘Het spandoek en de poppen stonden op de openbare weg en dus niet tegen het gebouw van de moskee aan, dus ik snap de ophef niet’, zegt hij.

Demonstratieverbod

Het is uitgesloten dat Pegida alsnog kan demonstreren bij de As Soennah-moskee in Den Haag. Gezien de ‘sfeer van provocatie en confrontatie’ waarmee de demonstraties zijn omgeven, ‘moet de politie rekening houden met ernstige wanordelijkheden’, zegt een woordvoerder van burgemeester Pauline Krikke. Dan biedt de betreffende locatie voor de As Soennah-moskee ‘nauwelijks werkruimte voor de politie in geval van ongeregeldheden’.

De anti-islamiseringsbeweging Pegida is verantwoordelijk voor een actie bij de As Soennah-moskee, afgelopen zondag. Er werd door actievoerders een kwetsend spandoek en een etalagepop bij de moskee geplaatst. Pegida zegt door te gaan met dit soort acties zolang burgemeester Krikke het verbiedt bij de moskee te demonstreren.

‘De burgemeester heeft geen enkel oordeel over de inhoud van een demonstratie’, zegt de woordvoerder. ‘Zij toetst, rekening houdende met het gemeentelijk demonstratiebeleid, een kennisgeving louter aan de gronden van de Wom (Wet openbare manifestatie, red.). Die kent drie criteria: volksgezondheid, verkeersveiligheid en openbare orde.’

Vrezen voor wanordelijkheden

Door eerdere ervaringen in steden als Amsterdam, Rotterdam en Utrecht ging de gemeente uit van een provocatieve demonstratie en moest men vrezen voor wanordelijkheden. Daarom bood de burgemeester Pegida meerdere alternatieve locaties om te demonstreren. Niet alleen de Koekamp bij het Malieveld, maar ook het Rabbijn Maarssenplein, vanwaar eventuele demonstranten zicht hebben op een moskee. De rechter heeft deze besluiten van de burgemeester bekrachtigd.

Opinieverhaal Pauline Krikke;

Burgemeester Pauline Krikke voelde sterk de behoefte en de noodzaak om haar gedachten op papier te zetten, na wat er dit weekend is gebeurd. En ook na de oproep van moslimorganisaties aan haar adres. Dit schrijft zij in een reactie:

‘Als de overheid nu niet keihard ingrijpt tegen moslimhaat, dan nemen een miljoen moslims in Nederland zelf maatregelen. En als de geest uit de fles is, gaat hij er niet meer in.’ Met dat verkapte dreigement reageerde raadslid Arnoud van Doorn op het plaatsen van twee poppen en een spandoek bij de As Soennahmoskee in Den Haag door Pegida. Met beide stellingnames – de actie van Pegida en de reactie van Van Doorn – heb ik grote moeite.

Als mensen mij vragen waarom ik burgemeester van Den Haag wil zijn, antwoord ik vaak: omdat ik de mensen in deze stad gun dat ze elkaar een beetje beter weten te vinden. Dat ze elkaar beter leren begrijpen en daardoor minder in stereotypen gaan denken. Ik geloof in de kracht van elkaar ontmoeten.

Dat is ook een belangrijke reden waarom ik zelf zoveel in de stad ben. En zoveel mogelijk te voet doe. Zo raak ik in gesprek met allerlei verschillende mensen. Ontstaat begrip voor elkaars positie. Voor elkaars godsdienst of levensovertuiging. Of voor het feit dat iemand ongelovig is.

Van begrip voor elkaar is bij de gebeurtenissen van afgelopen weekend geen sprake. Een stevig debat is prima, begrijp me niet verkeerd. Het mag maatschappelijk soms flink schuren. Dat moet kunnen in een volwassen democratische rechtsstaat. Het recht om met elkaar van mening te verschillen moeten we te allen tijde beschermen. Maar dat recht vraagt van iedereen ook om er zorgvuldig mee om te gaan.

Ik weet heel goed dat sommigen het maatschappelijk debat – offline en online – desalniettemin vooral gebruiken om te provoceren. En hoewel het uiteindelijk aan de rechter is om te toetsen wat wel en wat net niet meer kan en een strafbaar feit is, is het toch menselijkerwijs niet nodig om, zoals Pegida met haar uitlatingen doet, een ander bewust pijn te doen?

Ik ben er ook rotsvast van overtuigd dat de overgrote meerderheid in ons land, in onze stad, zich niet laat leiden door deze kleine minderheid. Wat dat betreft vond ik de reactie van acteur Nasrdin Dchar op de tweet van Van Doorn mooi. ‘Een ware moslim leeft z’n leven en antwoordt haat met liefde.’ Idealistisch? Zeker. Maar in een sterk gepolariseerd debat niettemin een broodnodig geluid en een wijze gedachte.

Het is ook goed dat islamitische organisaties van zich laten horen. Zij roepen ‘de autoriteiten, in het bijzonder de Haagse burgemeester’ op om stelling te nemen tegen de actie van Pegida. Zij bepleiten meer inzet om de moslimgemeenschap te beschermen. Ik heb zondagmiddag meteen al duidelijk gezegd deze actie sterk af te wijzen.

Maar ik laat het niet bij woorden alleen. Instellingen die worden bedreigd, kunnen op mijn steun rekenen. Toen vorig jaar een hindoetempel meermaals met vernielingen te maken had, heb ik cameratoezicht laten plaatsen om de rust te doen terugkeren. Tegelijkertijd – zo eerlijk moeten we ook zijn – is er het volle besef dat we incidenten nooit helemaal kunnen uitsluiten.

De gemeente Den Haag staat moskeebesturen al geruime tijd bij om de veiligheid van hun instelling te vergroten. Zo is er regelmatig overleg met de moskeeën in de stad en hebben we iedere moskee een handboek ter beschikking gesteld met concrete veiligheidsaanbevelingen. In 2017 zijn alle moskeeën geëvalueerd op veiligheidsmaatregelen.

Hierop volgde een gericht advies om de veiligheid te verbeteren. Daarbij ging het voornamelijk om interne maatregelen die een moskee zelf kon treffen. De gemeente Den Haag heeft daarnaast bij moskeeën ingooibeperkende folie op de ramen laten plaatsen en de mogelijkheid geboden om het hang- en sluitwerk te vervangen.

Dit draagt allemaal bij aan het vergroten van de weerbaarheid van een instelling. Ook heb ik een aantal keer een beperking opgelegd op een provocatieve demonstratie bij de As Soennahmoskee uit vrees voor confrontaties. Deze demonstraties konden op een andere locatie plaatsvinden. De rechter heeft deze besluiten bekrachtigd.

De ervaringen in Den Haag zijn mede de basis geweest voor de landelijke Handreiking Veilige Moskee. Afgelopen jaar hebben we samen met de NCTV en de gemeente Rotterdam gewerkt aan een nieuwe versie van het handboek. Zodat het beter toepasbaar is voor alle religieuze instellingen. Want acties zoals die van afgelopen weekend vinden niet alleen bij moskeeën plaats, maar bijvoorbeeld ook bij joodse instellingen.

Nog deze maand organiseert de gemeente een bijeenkomst met vertegenwoordigers van alle religieuze instellingen in Den Haag om dit vernieuwde handboek te overhandigen en verder met elkaar te spreken over wat nodig is voor een veilige geloofsbeleving. De gebeurtenissen van afgelopen weekend onderstrepen helaas nog maar eens de noodzaak hiervan.

Politie weert anti-islambeweging Pegida bij As-Soennah moskee OmroepWest 14.04.2019

Anti-islambeweging Pegida geweerd bij As-Soennah moskee Den HaagFM 14.04.2019

Zie ook: Terugblik demonstratie Pegida 10.04.2016 Spuiplein Haagse centrum

Zie ook: Terugblik Demonstratie Pegida 06.02.2016 – 27.02.2016 Amsterdam

Zie ook: Demonstratie 08.11.2015 Pegida in Utrecht

Zie ook: Terugblik – Geert Wilders PVV 13.04.2015 op bezoek bij anti-islambeweging Pegida Dresden

Zie ook: Geert Wilders PVV 13.04.2015 op bezoek bij anti-islambeweging Pegida Dresden

Zie ook: As-Soennah-moskee in Den Haag onder de loep

Zie ook: Gebiedsverbod in Den Haag Imam Fawaz Jneid – de nasleep – deel 2

Zie ook: Imam Fawaz Jneid in opstand tegen de Haagse ‘heksenjacht’

Zie ook: Wat was de rol van Arnoud van Doorn PvdE ???

Zie ook: Weer gedonder met Arnoud van Doorn PvdE

Zie ook: Zes maanden cel voor Arnoud van Doorn Partij van de Eenheid

Zie ook: Raadslid Arnoud van Doorn van de Arnoud van Doorn misbruikt stadhuis voor commercie

Zie ook: Arnoud van Doorn zoekt vrijwilligers voor Knokploeg Veilig Schilderswijk in Den Haag

Zie ook: Arnoud van Doorn Partij van de Eenheid PvdE – Uitspraak rechtszaak

Zie ook: ex-PVV’er Arnoud van Doorn bekeerd tot de Islam ????

Moslims maken vuist tegen religieus geweld tijdens vrijdaggebed

Den HaagFM 09.03.2019 Moslims en aanhangers van andere religies hebben vrijdagavond een vuist gemaakt tegen religieus geweld. Ze deden dat tijdens het vrijdaggebed bij in de As-Soennah-moskee. Bij die moskee werd afgelopen zondag door anti-islambeweging Pegida een spandoek opgehangen met beledigende teksten aan het adres van de profeet Mohammed.

Naast het spandoek was een etalagepop in Arabische kleding met in het kruis een babypop geplaatst. De pop was ontbloot en voorzien van een baard. ‘De moslims in Nederland zijn opgeschrikt door een verschrikkelijke aanslag op hun bestaansrecht in Nederland. Een aanslag die de menselijke waardigheid van onze samenleving midden in het hart heeft getroffen’, zegt Abdelhamid Bouzzit van het Samenwerkingsverband Islamitische Organisaties Regio Haaglanden (SIORH) bij mediapartner Omroep West.

Solidariteit
Bij de bijeenkomst waren ook vertegenwoordigers van andere religieuze stromingen aanwezig, zoals Ralph Levie van de dialoogcommissie van de Liberaal Joodse Gemeente Amsterdam. ‘Ik ben hier om te laten zien dat wat hier gebeurd is, echt niet kan en buiten alle perken is.’ De Joodse gemeenschap herkent dreiging richting het geloof. ‘In en rond de Tweede Wereldoorlog zijn ontzettend veel synagogen vernield.’

‘Onze samenleving kent zowel antisemitisme als islamofobie en er zijn waarschuwingen dat dit misschien toeneemt. De enige manier om daar tegenin te gaan is te laten zien dat je ook heel goed samen kunt zijn’, zegt Levie.

Oproep aan politiek
Tahsin Cetinkaya van de HaagseTurks-Islamitische Culturele Stichting is van mening dat er een rol is weggelegd voor de politiek. ‘Ik vind dat de politiek de regels moet aanscherper en moskeeën en gebedshuizen scherp in de gaten moet houden wat betreft aanvallen. Dat gebeurt nog niet voldoende. Ik heb geen bezwaar tegen demonstraties, maar houd je handen van moskeeën en gebedshuizen af.’

De SIORH onderschrijft dit door samen met de Federatie Islamitische Organities (FIO) een oproep te doen aan de regering. Abdelhamid Bouzzit: ‘Wij roepen de overheid op om moslims in Nederland te beschermen tegen deze vormen van haat en discriminatie. Niet in dubbelzinnige bewoordingen, maar door in actie te komen en reële bescherming te bieden. Bestrijd met alle wettelijke middelen die u heeft islamhaat, antisemitisme en alle vormen van haat die onze samenleving splijten.’

As-Soennah en moslimorganisaties willen extra bescherming

AD 8 maart 2019 Moslims uit heel Nederland, maar ook Joodse organisaties, het Samenwerkingsverband Islamitische Organisaties Haaglanden (SIRHO) en de Federatie Islamitische Organisaties (FIO) hebben zojuist in de As-Soennah moskee in de Haagse Schilderwijk opgeroepen solidair te zijn. Ze vragen de overheid om meer bescherming en de organisaties riepen hun achterban op vredelievend te blijven.

Speciaal vrijdaggebed: As-Soennah en moslimorganisaties willen extra bescherming

AD 08.03.2019 Moslims uit heel Nederland, maar ook Joodse organisaties, het Samenwerkingsverband Islamitische Organisaties Haaglanden (SIRHO) en de Federatie Islamitische Organisaties (FIO) hebben zojuist in de As-Soennah moskee in de Haagse Schilderwijk opgeroepen solidair te zijn. Ze vragen de overheid om meer bescherming en de organisaties riepen hun achterban op vredelievend te blijven.

Het speciale vrijdaggebed in de moskee werd massaal bezocht. Het was zó druk dat ook buiten voor de moskee moslims uit heel Nederland meededen aan het gebed. Er was zelfs een tapijt op straat gelegd.

Aanleiding voor de solidariteitsbijeenkomst was een haatactie van afgelopen zondagochtend, waarbij mensen poppen aan de gevel van de moskee bevestigden die de profeet Mohammed moesten voorstellen. Bij de poppen hingen ook beledigende teksten. De rechtsextremistische groep Pegida zei later verantwoordelijk te zijn voor de actie.

,,De moslimgemeenschap werd in haar diepste ziel geraakt”, zei de imam tijdens het gebed, dat gevolgd kon worden door de pers. Hij riep op tot kalmte . ,,Laat je niet uitlokken”, zei hij. ,,En laat je niet provoceren door lieden die de samenleving proberen te polariseren.”

Ralph Levie, vice-voorzitter van de Liberaal Joodse Gemeente Amsterdam, was ook aanwezig. Hij zei na afloop solidair te zijn met As-Soennah en met alle moslims in Nederland. ,,We willen heel graag onze solidariteit betonen aan deze gemeenschap. Het doel is altijd de dialoog. Dat wij hier nu zijn heeft ook iets te maken met onze eigen geschiedenis, waarin veel synagogen zijn vernield. De Joden zijn altijd bedreigd en nu worden de moslims bedreigd”, aldus Levie.

Pegida

Abdelhamid Bouzzit van SIORH Haaglanden noemde de actie van Pegida in een speech ‘een verschrikkelijke aanslag op het bestaansrecht van moslims in Nederland’. Hij gaf aan dat de organisaties de overheid oproepen om moslims te beschermen tegen haat en discriminatie. ,,Niet in dubbelzinnige bewoordingen, maar door in actie te komen en reëel bescherming te bieden. Bestrijd islamhaat, antisemitisme en alle vormen van haat die onze samenleving splijten met alle wettelijke middelen die u heeft.”

Shirin Musa van Femmes for Freedom volgde het geheel op afstand. Ze zei na afloop van de bijeenkomst de haatactie van zondag te verwerpen, maar de grote emoties daarna niet te begrijpen. ,,Iedereen gaat nu bij As-Soennah op safari om die mannen te knuffelen. Het is een laag-bij-de-grondse actie geweest van Pegida, maar waar hebben we het over: etalagepoppen?’’

Musa, die strijdt tegen vrouwenbesnijdenis en onderdrukking van vrouwen, zei dat mensen geen blinde vlek moeten krijgen door het charmeoffensief van As-Soennah. ,,Laten we niet vergeten dat deze moskee een trackrecord heeft van intolerantie.”

Zeer veel bezoekers en politiebewaking As-Soennah moskee tijdens het vrijdaggebed. Zelfs buiten de moskee werd gebeden. © Frank Jansen

Leden van de moslimgemeenschap tijdens het vrijdaggebed in de as-Soennah moskee. Verschillende organisaties hebben moslims opgeroepen het vrijdaggebed hier te verrichten nadat er eerder een kwetsend spandoek en poppen bij de moskee waren geplaatst. © ANP

Moslims en andere gelovigen maken vuist tegen religieus geweld

OmroepWest 08.03.2019 Een vuist maken tegen religieus geweld. Onder dat mom woonden niet alleen moslims, maar ook aanhangers van andere religies het vrijdaggebed bij in de Haagse As-Soennah-moskee. Bij die moskee werd afgelopen zondag door anti-islambeweging Pegida een spandoek opgehangen met beledigende teksten aan het adres van de profeet Mohammed.

Naast het spandoek was een etalagepop in Arabische kleding met in het kruis een babypop geplaatst. De pop was ontbloot en voorzien van een baard. ‘De moslims in Nederland zijn opgeschrikt door een verschrikkelijke aanslag op hun bestaansrecht in Nederland. Een aanslag die de menselijke waardigheid van onze samenleving midden in het hart heeft getroffen’, zegt Abdelhamid Bouzzit van het Samenwerkingsverband Islamitische Organisaties Regio Haaglanden (SIORH).

‘Onze samenleving bestaat uit mensen die geloven, mensen die in iets anders geloven, en mensen die helemaal niet gelovig zijn. Die samenleving willen deze daders kapot maken’, gaat Bouzzit verder. ‘Ze zijn er op uit om ons te verdelen en ons tegen elkaar op te zetten. Dit doen zij door te kwetsen, te beledigen en de samenleving angst en haat in te boezemen.’

Solidariteit

Bij de bijeenkomst waren ook vertegenwoordigers van andere religieuze stromingen aanwezig, zoals Ralph Levie van de dialoogcommissie van de Liberaal Joodse Gemeente Amsterdam. ‘Ik ben hier om te laten zien dat wat hier gebeurd is, echt niet kan en buiten alle perken is.’ De Joodse gemeenschap herkent dreiging richting het geloof. ‘In en rond de Tweede Wereldoorlog zijn ontzettend veel synagogen vernield.’

‘Onze samenleving kent zowel antisemitisme als islamofobie en er zijn waarschuwingen dat dit misschien toeneemt. De enige manier om daar tegenin te gaan is te laten zien dat je ook heel goed samen kunt zijn’, zegt Levie.

Oproep aan politiek

Tahsin Cetinkaya van de HaagseTurks-Islamitische Culturele Stichting is van mening dat er een rol is weggelegd voor de politiek. ‘Ik vind dat de politiek de regels moet aanscherper en moskeeën en gebedshuizen scherp in de gaten moet houden wat betreft aanvallen. Dat gebeurt nog niet voldoende. Ik heb geen bezwaar tegen demonstraties, maar houd je handen van moskeeën en gebedshuizen af.’

De SIORH onderschrijft dit door samen met de Federatie Islamitische Organities (FIO) een oproep te doen aan de regering. Abdelhamid Bouzzit: ‘Wij roepen de overheid op om moslims in Nederland te beschermen tegen deze vormen van haat en discriminatie. Niet in dubbelzinnige bewoordingen, maar door in actie te komen en reële bescherming te bieden. Bestrijd met alle wettelijke middelen die u heeft islamhaat, antisemitisme en alle vormen van haat die onze samenleving splijten.’

LEES OOK: Krikke: ‘Geen ruimte voor demonstratie Pegida bij As Soennah-moskee’

Meer over dit onderwerp: AS-SOENNAH-MOSKEE DEN HAAG RELIGIEUS GEWELD ANTISEMITISME ISLAMHAAT

‘Bezinningsmoment’ uit protest tegen actie bij As-Soennah-moskee

OmroepWest 08.03.2019 Moslimorganisaties houden vrijdagmiddag een ‘moment van bezinning’ bij de As-Soennah-moskee in Den Haag. Dat doen ze om te protesteren tegen het voorval vorige week. Toen werden een pop en spandoek voor het gebouw geplaatst, waarmee de profeet Mohammed werd beledigd. Vermoedelijk zat anti-moslimorganisatie Pegida achter de actie.

‘Een moment van bezinning, dat hebben we sowieso op vrijdag’, zei Abdelhamid Taheri, voorzitter van de As-Soennah-moskee vrijdagmorgen op Radio West. Het Samenwerkingsverband Islamitische Organisaties Regio Haaglanden (SIORH) en de Federatie Islamitische Organisaties (FIO) hebben opgeroepen tot de actie tijdens het vrijdaggebed. De organisaties zien de actie van afgelopen zondag als een aanval op de hele moslimgemeenschap.

Voorzitter Abdelhamid Taheri zei bij Muijs in de Morgen dat hij nog geen aangifte heeft gedaan van het voorval van afgelopen zondag. Hij was samen met een aantal collega’s naar het politiebureau gegaan, maar daar bleek dat maar één persoon aangifte kon doen.  De voorzitter gaat zich verder verdiepen in de feiten en zal dan alsnog aangifte gaan doen.

LEES OOK: Islamitische organisaties: harder optreden tegen moslimhaat

Meer over dit onderwerp: AS-SOENNAH PROTEST

Krikke na haatactie As-Soennah in gesprek met alle geloofsgroepen

AD 06.03.2019 De gemeente gaat nog deze maand in gesprek met alle geloofsgemeenschappen van de stad om te praten over hun veiligheid en bescherming. 

,,Ik sta voor een vrije geloofsbeleving in Den Haag,’’ zei burgemeester Krikke vanmiddag tijdens een commissievergadering, waar gesproken werd over de haatactie van afgelopen weekend gericht op de As-Soennah-moskee. Rechts-extremisten van de groep Pegida hingen er poppen op van de profeet met daarbij beledigende teksten. Krikke zei dat ze de gebeurtenissen sterk afwijst.

“De actie van Pegida verwerp ik zeer. Ik vind het onnodig pijnlijk de profeet zo af te beelden. Niet alleen voor mensen die hun geloof willen beleven in de As Soennah-moskee, maar voor alle moslims in Den Haag en daarbuiten.’’

Dreigement

De burgemeester berispte in de raadzaal ook raadslid Arnoud van Doorn van de Partij van de Eenheid. Op sociale media eiste hij maatregelen na het incident bij de moskee. Anders zou de geest uit de fles zijn. ,,Zijn tweet is niets minder dan een verkapt dreigement.’’

Constructiever noemde ze de bijdrage van islamitische organisaties. ,,Zij vragen aandacht voor de bescherming van hun instellingen. Dat is volgens mij de vraag, waarover we het moeten hebben.’’ Het betreft alle geloofsgemeenschap. Niet alleen de moskeeën.

Burgemeester Krikke: ‘Grote moeite met verkapt dreigement van PvdE-raadslid Van Doorn’

OmroepWest 05.03.3029 Burgemeester Krikke van Den Haag heeft ‘grote moeite’ met het ‘verkapte dreigement’ van fractievoorzitter Arnoud van Doorn van de islampartij Partij van de Eenheid in de Haagse gemeenteraad. Dat schrijft Krikke in een opiniestuk in dagblad AD/Haagsche Courant. Ook de Pegida-actie bij de As Soennah-moskee dit weekend, veroordeelt de burgemeester.

De anti-islamiseringsbeweging Pegida is verantwoordelijk voor een actie bij de As Soennah-moskee, afgelopen zondag. Er werd door actievoerders een kwetsend spandoek en een etalagepop bij de moskee geplaatst. Pegida zegt door te gaan met dit soort acties zolang burgemeester Krikke het verbiedt bij de moskee te demonstreren.

PvdE-raadslid Van Doorn is boos over de actie van Pegida en zette op twitter de opmerking: ‘Als de overheid nu niet keihard ingrijpt tegen moslimhaat, dan nemen een miljoen moslims in Nederland zelf maatregelen. En als de geest uit de fles is, gaat hij er niet meer in’.

Verkeerde keelgat

De opmerking is Krikke in het verkeerde keelgat geschoten, schrijft ze in een opinieverhaal in het AD. ‘Met dat verkapte dreigement reageerde raadslid Arnoud van Doorn op het plaatsen van twee poppen en een spandoek bij de As Soennah-moskee in Den Haag door Pegida. Met beide stellingnames – de actie van Pegida en de reactie van Van Doorn – heb ik grote moeite.’

Krikke schrijft dat ze burgemeester van Den Haag is geworden omdat ze de mensen dichter bij elkaar wil brengen, zodat inwoners elkaar beter gaan begrijpen. ‘Van begrip voor elkaar is bij de gebeurtenissen van afgelopen weekend geen sprake. Een stevig debat is prima, begrijp me niet verkeerd. Het mag maatschappelijk soms flink schuren. Dat moet kunnen in een democratische rechtsstaat. Het recht om met elkaar van mening te verschillen moeten we te allen tijde beschermen. Maar dat recht vraagt iedereen ook om er zorgvuldig mee om te gaan.’

Ware moslim

Verder schrijft Krikke: ‘Ik ben er ook rotsvast van overtuigd dat de overgrote meerderheid in ons land, in onze stad, zich niet laat leiden door deze kleine minderheid. Wat dat betreft vond ik de reactie van acteur Nasrdin Dchar op de tweet van Van Doorn mooi. Een ware moslim leeft z’n leven en antwoordt haat met liefde.’ Idealistisch? Zeker. Maar in een sterk gepolariseerd debat niettemin een broodnodig geluid en een wijze gedachte.’

Arnoud van Doorn zegt teleurgesteld te zijn in de reactie van Krikke. ‘Krikke probeert de aandacht af te leiden van haar eigen falen’, vindt hij. ‘Mijn tweet is geen oproep tot geweld. Wij stellen alleen vast dat de overheid te weinig doet om geweld tegen moslims tegen te gaan. Krikke weet best dat ik dit bedoel. Maar net als met het debat over de vonkenregen op Scheveningen, gaat ze om zich heen slaan, om haar eigen fouten te bedekken.’

Meer over dit onderwerp: BURGEMEESTER KRIKKE ARNOUD VAN DOORN AS SOENNAH-MOSKEE PEGIDA

Moslimorganisaties willen meer bescherming na ‘aanslag’ Pegida

Elsevier 04.03.2019 Anti-islamorganisatie Pegida heeft zondag bij de Haagse As-Soennah moskee een beledigend spandoek opgehangen en een pop geplaatst die de profeet Mohammed moet voorstellen. Islamitische organisaties eisen actie van burgemeester Pauline Krikke (VVD), en ook diverse politici reageren verontwaardigd. DENK stelt Kamervragen over de daad, die een protest zou zijn tegen het demonstratiebeleid van de Haagse burgemeester.

Zondagochtend rond 05.00 uur, zo blijkt uit camerabeelden, plaatsten drie mensen tegen de gevel van het gebouw een pop met een baard, gehuld in een gewaad en een tulband. Ter hoogte van het kruis was een babypop vastgemaakt. Ernaast hingen zij een spandoek met de tekst ‘Profeet Mohammed kinderneuker’, verwijzend naar de vermeende seksuele voorkeur van de islamitische profeet voor kinderen. Op dat moment waren tientallen gelovigen in de moskee voor het ochtendgebed. Op het doek stond ook de tekst ‘De Koran is vergif’. Kort na het incident zouden kinderen er koranles krijgen.

 Politiek @politiek

Zondagmiddag reageerde de Stichting As-Soennah verontwaardigd. ‘Een aanval op de profeet is niet alleen een aanval op onze moskee; het is een aanval op de hele moslimgemeenschap in Nederland,’ aldus bestuursvoorzitter Abdelhamid Taheri. Maandag gaat hij waarschijnlijk aangifte doen. Taheri verwijt de autoriteiten te weinig op te treden tegen moslimhaat.
Camerabeelden van de Pegida-actie, zondagochtend

🇲🇦🇳🇱MAR-U-ONE مروان 🇳🇱🇲🇦✌️ @maghrebi82
Andere Tweets van 🇲🇦🇳🇱MAR-U-ONE مروان 🇳🇱🇲🇦✌️ bekijken
Zondag eiste Pegida de verantwoordelijkheid op voor de actie. De anti-islambeweging wilde het afgelopen jaar al vaker demonstreren bij moskeeën zoals As-Soennah, maar dat werd verboden door burgemeester Krikke. De pop en het spandoek zijn volgens Pegida-voorman Edwin Wagensveld een protest tegen dit demonstratiebeleid: ‘We proberen om normaal overleg te plegen met burgemeester Krikke, maar zij is tot niets bereid. Hier moet echt een oplossing voor komen,’ zegt hij tegen Omroep West.
Alleen in Rotterdam mocht Pegida afgelopen zomer de omstreden ‘Ramadan-barbecue’ houden.
Lees hier het commentaar van Nikki Sterkenburg terug: Aboutaleb toonde lef door het, terecht, toestaan barbecue voor moskee

‘Wij willen kunnen demonstreren bij een moskee in Den Haag, het maakt me niet zoveel uit welke,’ zegt Wagensveld. Volgens hem staat de As-Soennah slecht bekend, omdat vrouwenbesnijdenis en ‘haatimams‘ er ‘aan de orde van de dag’ zouden zijn. Pegida wil meer van dergelijke acties houden bij Haagse moskeeën totdat de burgemeester haar beleid aanpast.

Zij verbood in oktober ook een manifestatie van Identitair Verzet bij de As-Soennah Moskee, vanwege een mogelijke verstoring van de openbare orde door een te verwachten tegenactie. In Utrecht werden eerder Pegida-demonstraties bij islamitische gebedshuizen verstoord, zoals in oktober bij de Ulu Moskee in Utrecht.

Islamitische organisaties vragen Krikke meer bescherming

Vertegenwoordigers van ruim vijftig islamitische organisaties in de Haagse regio kwamen zondagavond bijeen in de moskee, en lieten in een gezamenlijke reactie weten dat ze de ‘zeer laffe wandaad’ van Pegida ‘in de krachtigste termen veroordelen’. Ook roepen ze burgemeester Krikke op meer maatregelen te nemen om moslims te beschermen.

Eerder op de dag had Krikke al laten weten dat zij de actie verafschuwt: ‘In Den Haag hebben we het recht met elkaar van mening te verschillen, maar wel binnen de kaders van de wet en met respect voor elkaars denkbeelden, zonder dat we elkaar daarbij onnodig kwetsen en pijn doen.’ Voor de islamitische organisaties is die reactie onvoldoende. ‘Het woord afschuw hebben we vaker gehoord. Het wachten is nu op de volgende daad,’ aldus een woordvoerder. De moslimorganisaties hadden gehoopt dat de burgemeester persoonlijk langs zou komen om steun te betuigen.

   DENK

Kamervragen Azarkan over aanval op Haagse moskee door Pegida.

Vandaag kwam in het nieuws dat de as-Soenah moskee in Den Haag werd aangevallen door Pegida. Zij plaatsten een pop, die de profeet moest���

link.medium.com

DENK stelt Kamervragen over ‘agressieve aanval radicaliserende Pegida’

Tweede Kamerlid Farid Azarkan van de partij DENK gaat Kamervragen stellen aan minister van Justitie en Veiligheid Ferdinand Grapperhaus (CDA). De partij spreekt van een ‘agressieve aanval van radicaliserende Pegida’, die zou aantonen dat moskeeën gevaar lopen. Dilan Yesilgöz (VVD) en Jasper van Dijk (SP) spreken respectievelijke van een ‘laffe’ en een ‘verwerpelijke’ actie.

Het Haagse raadslid van de islamitische Partij van de Eenheid Arnoud van Doorn schreef zondag op Twitter dat ‘een miljoen moslims in Nederland zelf maatregelen’ neemt ‘als de overheid nu niet keihard ingrijpt tegen moslimhaat’. Velen zien dat als een oproep tot eigenrichting, maar volgens de tot de islam bekeerde ex-PVV’er is daarvan geen sprake: ‘Wat ik wél aangeef, is dat er nu daadkracht nodig is. Vanuit de overheid en vanuit onze gemeenschap. Uiteraard geweldloos en binnen wettelijke kaders.’ Ook hekelt Van Doorn de ‘slappe reactie van Pauline Krikke’.

As-Soennah kreeg geld uit Golfstaten, vrouwenbesnijdenis ‘aanbevolen’

De As-Soennah-moskee – waar tot 2012 ‘haatimam’ Fawaz Jneid predikte – is het afgelopen jaar diverse keren negatief in het nieuws geweest. Zo werd in april bekend dat de moskee wordt gefinancierd door de Revival of Islamic Heritage Society (RIHS), die banden heeft met de terreurorganisatie Al-Qa’ida en die wereldwijd salafistische moskeeën en scholen financiert. Het geld kwam uit de golfstaten Koeweit en Saudi-Arabië.

   De Nieuwe Maan @DeNieuweMaanNTR

Ook staat in een vertrouwelijk document van de AIVD dat de moskee met ‘gespleten tong’ spreekt: de moskee nodigt geregeld sprekers van stichting RIHS uit die orthodox-islamitische wetten en straffen propageren. Dagblad NRC woonde een cursus over de islam van de As-Soennah bij waarin onder meer werd opgeroepen tot de jihad tegen sjiieten en waarin vrouwenbesnijdenis werd aanbevolen.
In oktober zei prediker Umair Bantvawala in televisieprogramma De Nieuwe Maan van omroep NTR dat volgens de islamitische wet vrouwenbesnijdenis ‘niet verplicht maar wel aanbevolen’ is.
Lees ook de column van Afshin Ellian:Sluit As-Soennah, begin strafrechtelijk onderzoek
De afgelopen jaren zijn diverse Nederlandse moskeeën bedreigd of aangevallen. In februari 2016 gooiden vijf mannen  molotovcocktails naar een moskee in Enschede, waarvoor zij celstraffen van twee tot vier jaar kregen. In juni 2016 richtte een groep mannen een ravage aan in een Turkse moskee in Dordrecht, waarbij diverse aanwezigen klappen kregen.
De aanval was een reactie op de belaging van een Koerdisch gezin in de wijk. De daders kregen werkstraffen tot tweehonderd uur. In juni 2017 kreeg de As-Soennah-moskee een brief waarin werd gedreigd met een aanval met een vrachtauto tegen moskeebezoekers. Bij de brief zat een speelgoedvrachtwagen.

Burgemeester Krikke: ‘Geen ruimte voor demonstratie Pegida’

OmroepWest 04.03.2019 Het is uitgesloten dat Pegida alsnog kan demonstreren bij de As Soennah-moskee in Den Haag. Gezien de ‘sfeer van provocatie en confrontatie’ waarmee de demonstraties zijn omgeven, ‘moet de politie rekening houden met ernstige wanordelijkheden’, zegt een woordvoerder van burgemeester Pauline Krikke. Dan biedt de betreffende locatie voor de As Soennah-moskee ‘nauwelijks werkruimte voor de politie in geval van ongeregeldheden’.

De anti-islamiseringsbeweging Pegida is verantwoordelijk voor een actie bij de As Soennah-moskee, afgelopen zondag. Er werd door actievoerders een kwetsend spandoek en een etalagepop bij de moskee geplaatst. Pegida zegt door te gaan met dit soort acties zolang burgemeester Krikke het verbiedt bij de moskee te demonstreren.

‘De burgemeester heeft geen enkel oordeel over de inhoud van een demonstratie’, zegt de woordvoerder. ‘Zij toetst, rekening houdende met het gemeentelijk demonstratiebeleid, een kennisgeving louter aan de gronden van de Wom (Wet openbare manifestatie, red.). Die kent drie criteria: volksgezondheid, verkeersveiligheid en openbare orde.’

Vrezen voor wanordelijkheden

Door eerdere ervaringen in steden als Amsterdam, Rotterdam en Utrecht ging de gemeente uit van een provocatieve demonstratie en moest men vrezen voor wanordelijkheden. Daarom bood de burgemeester Pegida meerdere alternatieve locaties om te demonstreren. Niet alleen de Koekamp bij het Malieveld, maar ook het Rabbijn Maarssenplein, vanwaar eventuele demonstranten zicht hebben op een moskee. De rechter heeft deze besluiten van de burgemeester bekrachtigd.

De stichting van de moskee gaat dinsdagmiddag aangifte doen. De Federatie Islamitische Organisaties zegt dat ze zich niet gehoord voelen door gemeente en OM. ‘We hebben steeds aan de bel getrokken bij bedreigingen of andere provocaties, maar daar is niks mee gedaan’.

‘Incidenten zijn nooit helemaal uit te sluiten’

Volgens de woordvoerder is er echter regelmatig overlegd met de moskeeën. Deze zijn bekeken op veiligheidsrisico’s en hebben adviezen gekregen over beveiligingsmaatregelen. ‘Tegelijkertijd is er het besef dat incidenten nooit helemaal zijn uit te sluiten’, aldus de woordvoerder van burgemeester Krikke.

LEES OOK: Islamitische organisaties: ‘Krikke moet meer doen tegen moslimhaat’

Meer over dit onderwerp: DEN HAAG PEGIDA AS SOENNAH MOSKEE ISLAM BURGEMEESTER PAULINE KRIKKE GEMEENTE DEMONSTRATIE

Pegida kwetst moslimgemeenschap met spandoek

OmroepWest 04.03.2019 Ruim vijftig Islamitische organisaties in Den Haag en omstreken vinden dat burgemeester Krikke van Den Haag meer actie moet ondernemen om de moslimgemeenschap te beschermen. Gisterochtend zette anti-islambeweging Pegida een pop met een kwetsend spandoek neer bij de Haagse As-Soennah-moskee. Het bestuur doet aangifte.

Burgemeester Krikke: Tweet Van Doorn is verkapt dreigement

AD 04.03.2019 Van Doorn plaatste zijn tweet naar aanleiding van een actie van Pegida afgelopen zondag. De extreem-rechtse beweging hing onder meer een spandoek met een beledigende tekst over profeet Mohamed aan de gevel van de As-Soenahmoskee.

Van Doorn vindt dat de overheid hard moet ingrijpen tegen dit soort acties, anders nemen moslims zelf hun maatregelen. ‘En als de geest uit de fles is, gaat hij er niet meer in’, tweette hij.

  Arnoud van Doorn

✔ @ArnoudvDoorn

Als de overheid nu niet keihard ingrijpt tegen #moslimhaat dan nemen een miljoen moslims in Nederland zelf maatregelen.

En als de geest uit de fles is gaat hij er niet meer in #raad070#PvdE#AsSoennah 32   4:52 PM – Mar 3, 2019

Burgemeester Pauline Krikke ziet dit als een verkapt dreigement. Ze stelt grote moeite te hebben met zowel de actie van Pegida als de woorden van Van Doorn. Ook anderen reageren verbolgen op de tweet van Van Doorn. Acteur Nasrdin Dchar, bijvoorbeeld, schrijft: ‘Een ware moslim leeft z’n leven en antwoordt haat met liefde.’

Van Doorn zelf zegt verbaasd te zijn over alle ophef. ,,Een verkapt dreigement? Waar lees je dat? Nergens roep ik op tot geweld. Wel geef ik aan, dat moslims zelf hun maatregelen gaan nemen. Denk daarbij aan het beter beveiligen van moskeeën en het opzetten van juridische collectieven. We moeten wel, wanneer de overheid het zo duidelijk laat afweten.’’

afleidingsmanoeuvre 

Van Doorn neemt het Krikke kwalijk, dat ze zondag niet langs de moskee is gegaan. ,,Nu noemt ze mijn tweet een verkapt dreigement. Ik zie het als een afleidingsmanoeuvre voor haar eigen falen.’’

Het bestuur van de As-Soennah-moskee doet vandaag aangifte van de provocerende actie. Voorzitter Abdelhamid Taheri twijfelde eerder of dat wel zin heeft. ,,De politie in de wijk doet haar best, maar ik heb weinig vertrouwen in het Openbaar Ministerie.

Aangiften bij eerdere aanvallen op onze moskee hebben nooit iets opgeleverd. We hebben al een stapel aangiftes liggen van eerdere incidenten, maar daar is nooit iemand voor aangehouden. Dan ga je denken: heeft het nog wel zin?”

Op opnames van een camera die aan de gevel hing, is te zien hoe drie personen, vermoedelijk twee mannen en een vrouw, spullen uitladen en bevestigen aan de moskee.

Opinieverhaal Pauline Krikke;

Burgemeester Pauline Krikke voelde sterk de behoefte en de noodzaak om haar gedachten op papier te zetten, na wat er dit weekend is gebeurd. En ook na de oproep van moslimorganisaties aan haar adres. Dit schrijft zij in een reactie:

‘Als de overheid nu niet keihard ingrijpt tegen moslimhaat, dan nemen een miljoen moslims in Nederland zelf maatregelen. En als de geest uit de fles is, gaat hij er niet meer in.’ Met dat verkapte dreigement reageerde raadslid Arnoud van Doorn op het plaatsen van twee poppen en een spandoek bij de As Soennahmoskee in Den Haag door Pegida. Met beide stellingnames – de actie van Pegida en de reactie van Van Doorn – heb ik grote moeite.

Als mensen mij vragen waarom ik burgemeester van Den Haag wil zijn, antwoord ik vaak: omdat ik de mensen in deze stad gun dat ze elkaar een beetje beter weten te vinden. Dat ze elkaar beter leren begrijpen en daardoor minder in stereotypen gaan denken. Ik geloof in de kracht van elkaar ontmoeten.

Dat is ook een belangrijke reden waarom ik zelf zoveel in de stad ben. En zoveel mogelijk te voet doe. Zo raak ik in gesprek met allerlei verschillende mensen. Ontstaat begrip voor elkaars positie. Voor elkaars godsdienst of levensovertuiging. Of voor het feit dat iemand ongelovig is.

Van begrip voor elkaar is bij de gebeurtenissen van afgelopen weekend geen sprake. Een stevig debat is prima, begrijp me niet verkeerd. Het mag maatschappelijk soms flink schuren. Dat moet kunnen in een volwassen democratische rechtsstaat. Het recht om met elkaar van mening te verschillen moeten we te allen tijde beschermen. Maar dat recht vraagt van iedereen ook om er zorgvuldig mee om te gaan.

Ik weet heel goed dat sommigen het maatschappelijk debat – offline en online – desalniettemin vooral gebruiken om te provoceren. En hoewel het uiteindelijk aan de rechter is om te toetsen wat wel en wat net niet meer kan en een strafbaar feit is, is het toch menselijkerwijs niet nodig om, zoals Pegida met haar uitlatingen doet, een ander bewust pijn te doen?

Ik ben er ook rotsvast van overtuigd dat de overgrote meerderheid in ons land, in onze stad, zich niet laat leiden door deze kleine minderheid. Wat dat betreft vond ik de reactie van acteur Nasrdin Dchar op de tweet van Van Doorn mooi. ‘Een ware moslim leeft z’n leven en antwoordt haat met liefde.’ Idealistisch? Zeker. Maar in een sterk gepolariseerd debat niettemin een broodnodig geluid en een wijze gedachte.

Het is ook goed dat islamitische organisaties van zich laten horen. Zij roepen ‘de autoriteiten, in het bijzonder de Haagse burgemeester’ op om stelling te nemen tegen de actie van Pegida. Zij bepleiten meer inzet om de moslimgemeenschap te beschermen. Ik heb zondagmiddag meteen al duidelijk gezegd deze actie sterk af te wijzen.

Maar ik laat het niet bij woorden alleen. Instellingen die worden bedreigd, kunnen op mijn steun rekenen. Toen vorig jaar een hindoetempel meermaals met vernielingen te maken had, heb ik cameratoezicht laten plaatsen om de rust te doen terugkeren. Tegelijkertijd – zo eerlijk moeten we ook zijn – is er het volle besef dat we incidenten nooit helemaal kunnen uitsluiten.

De gemeente Den Haag staat moskeebesturen al geruime tijd bij om de veiligheid van hun instelling te vergroten. Zo is er regelmatig overleg met de moskeeën in de stad en hebben we iedere moskee een handboek ter beschikking gesteld met concrete veiligheidsaanbevelingen. In 2017 zijn alle moskeeën geëvalueerd op veiligheidsmaatregelen.

Hierop volgde een gericht advies om de veiligheid te verbeteren. Daarbij ging het voornamelijk om interne maatregelen die een moskee zelf kon treffen. De gemeente Den Haag heeft daarnaast bij moskeeën ingooibeperkende folie op de ramen laten plaatsen en de mogelijkheid geboden om het hang- en sluitwerk te vervangen.

Dit draagt allemaal bij aan het vergroten van de weerbaarheid van een instelling. Ook heb ik een aantal keer een beperking opgelegd op een provocatieve demonstratie bij de As Soennahmoskee uit vrees voor confrontaties. Deze demonstraties konden op een andere locatie plaatsvinden. De rechter heeft deze besluiten bekrachtigd.

De ervaringen in Den Haag zijn mede de basis geweest voor de landelijke Handreiking Veilige Moskee. Afgelopen jaar hebben we samen met de NCTV en de gemeente Rotterdam gewerkt aan een nieuwe versie van het handboek. Zodat het beter toepasbaar is voor alle religieuze instellingen. Want acties zoals die van afgelopen weekend vinden niet alleen bij moskeeën plaats, maar bijvoorbeeld ook bij joodse instellingen.

Nog deze maand organiseert de gemeente een bijeenkomst met vertegenwoordigers van alle religieuze instellingen in Den Haag om dit vernieuwde handboek te overhandigen en verder met elkaar te spreken over wat nodig is voor een veilige geloofsbeleving. De gebeurtenissen van afgelopen weekend onderstrepen helaas nog maar eens de noodzaak hiervan.

Arnoud van Doorn spreekt afschuw uit over “aanval op vrijheid van religie”

Den HaagFM 04.03.2019 Raadslid Arnoud van Doorn van de Partij van de Eenheid heeft zijn afschuw uitgesproken over de actie bij de As-Soennah moskee. Zondag werden daar twee poppen en een spandoek voor het gebouw geplaatst, waarmee de profeet Mohammed werd beledigd.

Op Den Haag FM spreekt Van Doorn van een “aanval op de vrijheid van religie.” Daarnaast roept het raadslid de burgemeester op meer actie te ondernemen. “Alleen zeggen dat je het heel erg vindt is niet genoeg. Er moeten maatregelen getroffen worden om dit soort walgelijke acties in de toekomst te voorkomen.” Arnoud pleit voor meer en betere beveiliging van moskeeën.

Maandag plaatste Van Doorn een aantal tweets waarin hij stelde dat de actie grote gevolgen zou hebben. Het leverde hem een storm aan kritiek op. Zo zou hij nog meer haat zaaien en oproepen tot geweld. “Onzin”, zegt hij. “Oproepen tot geweld is net zo erg als de actie bij de moskee. Zo heb ik het nooit bedoeld.” De tweets zijn inmiddels verwijderd.

As-Soennah doet aangifte na provocaties Pegida: ‘Dit is een aanslag op moslimwereld’

AD 04.03.2019 Het bestuur van de As-Soennah-moskee in Den Haag gaat toch aangifte doen vanwege de provocerende actie van zondagochtend door de rechts-extremistische beweging Pegida bij de moskee. Dat zei voorzitter Abdelhamid Taheri vandaag. ,,Morgen zitten we om 14.00 uur bij het bureau Hoefkade om aangifte te gaan doen.”

Eerder twijfelde de voorzitter nog of aangifte zin heeft. ,,De politie in de wijk doet haar best, maar ik heb weinig vertrouwen in het Openbaar Ministerie. Aangiften bij eerdere aanvallen op onze moskee hebben nooit iets opgeleverd.”

,,We hebben al een stapel aangiftes liggen van eerdere incidenten, maar daar is nooit iemand voor aangehouden. Dan ga je denken: ‘Heeft het nog wel zin?’ Want dan zit je weer, voor niets, twee of drie uur bij de recherche om aangifte te doen.”

Taheri stelt toch hoopvol te zijn dat de aangifte van morgen tot aanhoudingen leidt. Hij verwacht dat justitie dit keer meer kan bereiken. ,,Op onze videobeelden van zondag zijn voldoende aanknopingspunten te zien wie de misdadigers zijn. Die zitten in de hoek van Pegida en de vrouw op de beelden is herkenbaar”, denkt hij. Ook is de auto die gebruikt is bij het incident zichtbaar, net zoals het kenteken. ,,Ik zou denken dat het snel tot aanhoudingen kan leiden.’’

Op opnames van een camera die aan de gevel hing, is te zien hoe drie personen, vermoedelijk twee mannen en een vrouw, spullen uitladen en bevestigen aan As-Soennah. Daarna maken twee van hen uitgebreid opnames met hun smartphone van het resultaat. De recherche is vandaag voor onderzoek in de Haagse moskee geweest en heeft beelden van beveiligingscamera’s meegenomen. Bovenaan dit artikel zijn de beelden ook te zien.

Volgens Taheri van As-Soennah heeft de moskee extra veiligheidsmaatregelen getroffen na de ‘aanval’. ,,Zichtbare en onzichtbare maatregelen. We houden rekening met het ergste.’’

Taheri hoopt dat de lokale en landelijke overheid meer beleid gaan ontwikkelen om het rechts-extremisme te bestrijden. De moskee heeft grote zorgen dat het soort incidenten escaleert. Taheri is geschokt omdat duizenden mensen op sociale media de actie van Pegida volgens hem toejuichen. Aan de andere kant ziet hij ook verontwaardiging groeien onder moslim-jongeren die de provocaties bij As-Soennah niet pikken.

Belediging

Tegen de gevel van de As-Soennah-moskee werd zondagochtend rond 5.15 uur een spandoek geplaatst waarop de profeet werd beledigd. Naast het spandoek werd een etalagepop gezet in Arabische kleding, half ontbloot en voorzien van een baard, met in het kruis een babypop. Het incident gebeurde vlak voor kinderen naar hun Koranles gingen in de moskee. ,,Dit is geen aanval alleen op onze moskee, maar een aanslag op de hele moslimwereld”, stelde Taheri.

Activisten van Pegida noemden het op Facebook ‘een geslaagde actie’.

Aangifte wegens beledigende pop bij as-Soennah moskee

OmroepWest 04.03.2019 Stichting as-Soennah gaat aangifte doen wegens het plaatsen van een kwetsend spandoek en een etalagepop bij de As-Soennah-moskee op zondag. Dat liet voorzitter Abdelhamed Taheri van de stichting maandag weten.

De anti-islamiseringsbeweging Pegida heeft toegegeven verantwoordelijk te zijn voor de actie. De stichting van de moskee gaat dinsdagmiddag de aangifte doen in Den Haag.

Volgens Taheri heeft de recherche inmiddels onderzoek gedaan bij de moskee. De moskee heeft beelden van beveiligingscamera’s aan de politie overgedragen. Op de beelden komen een vrouw en twee mannen redelijk herkenbaar in beeld, zegt Taheri. ‘Ook het kenteken van de auto waarmee ze aan kwamen rijden, kun je goed zien.’

Etalagepop

Op het geplaatste spandoek waren beledigende teksten geschreven aan het adres van de profeet Mohammed. Naast het spandoek was een etalagepop in Arabische kleding, half ontbloot en voorzien van een baard, met in het kruis een babypop geplaatst.

Pegida wil met de actie een statement maken omdat de organisatie boos is dat verzoeken om bij moskeeën in Den Haag te mogen demonstreren elke keer worden afgewezen.

ZIE OOK: Islamitische organisaties: ‘Krikke moet meer doen tegen moslimhaat’

Meer over dit onderwerp: AS-SOENNAH DEN HAAG MOSKEE PEGIDA AANGIFTE

Stichting as-Soennah doet aangifte wegens beledigende pop voor de deur

Den HaagFM 04.03.2019 Stichting as-Soennah zegt aangifte te gaan doen wegens het plaatsen van een kwetsend spandoek en een etalagepop bij de As-Soennah-moskee op zondag. Dat meldde voorzitter Abdelhamed Taheri van de stichting maandag.

Op het spandoek dat voort de deur van de moskee werd geplaatst waren beledigende teksten geschreven over de profeet Mohammed. Naast het spandoek werd ook een etalagepop geplaatst. De pop was voorzien van Arabische kleding, een baard, was half ontbloot, en had in het kruis een babypop. De stichting van de moskee gaat hiervan dinsdagmiddag de aangifte doen.

Volgens Taheri heeft de recherche inmiddels onderzoek gedaan bij de moskee en zijn beelden van beveiligingscamera’s aan de politie overgedragen. Op de beelden komen een vrouw en twee mannen redelijk herkenbaar in beeld, zegt Taheri. “Ook het kenteken van de auto waarmee ze aan kwamen rijden, kun je goed zien.”

Anti-islamiseringsbewegingg Pegida heeft toegegeven verantwoordelijk te zijn voor de actie. De organisatie zou boos zijn dat verzoeken om bij moskeeën in Den Haag te mogen demonstreren elke keer worden afgewezen.

Haagse islamitische organisaties willen meer steun van burgemeester Krikke

Den HaagFM 04.03.2019 Meer dan vijftig islamitische organisaties in de regio Den Haag willen dat burgemeester Pauline Krikke meer actie onderneemt om de moslimgemeenschap te beschermen. Aanleiding hiervoor is de actie van zondag bij de As-Soennah-moskee. Daar werden twee poppen en een spandoek voor het gebouw geplaatst, waarmee de profeet Mohammed werd beledigd.

In een gezamenlijke verklaring laten de organisaties weten de actie in de krachtigste termen te veroordelen. “Als vertegenwoordigers van de Haagse moslimgemeenschap eisen wij van de verantwoordelijke autoriteiten, in het bijzonder van de Haagse burgemeester, dat zij in duidelijke en niet mis te verstane woorden stelling nemen tegen deze afschuwelijke daad”, laten de vertegenwoordigers weten in een verklaring.

Zondagmiddag reageerde Krikke met afschuw op de actie. “In Den Haag hebben we het recht met elkaar van mening te verschillen, maar wel binnen de kaders van de wet en met respect voor elkaars denkbeelden, zonder dat we elkaar daarbij onnodig kwetsen en pijn doen.”

Dat is niet genoeg voor de organisaties. “Het woord afschuw hebben we vaker gehoord. Het wachten is nu op de volgende daad. Als er niet snel iets verandert kan dit, vanuit een van beide kampen, uit de hand gaan lopen”, zegt Derwish Madoe FIO , een overkoepelend orgaan van moslimorganisaties, op Den Haag FM.

Kamervragen
Kamerlid Farid Azarkan van DENK gaat Kamervragen stellen over het incident bij de Haagse as-Soennah-moskee. DENK vindt dat moskeeën gevaar lopen door groeperingen als Pegida en wil dat de gebedshuizen extra worden beveiligd. Daarnaast bereiden de drie islamitische partijen in de Haagse raad, NIDA, Islam Democraten en Partij van de Eenheid, raadsvragen voor.

Denk stelt Kamervragen over poppen bij moskee

Telegraaf 03.03.2019 Kamerlid Farid Azarkan van Denk gaat Kamervragen stellen over het incident bij de Haagse as-Soennah-moskee. Daar werd zondagmorgen een spandoek opgehangen waarop de profeet Mohammed in grove bewoordingen wordt uitgemaakt voor pedofiel en ook de tekst ’De Koran is vergif’ is aangebracht. Naast het spandoek was een etalagepop neergezet in Arabische kleding, met voor het kruis een babypop.

De anti-islamiseringsbeweging Pegida heeft toegegeven dat ze achter de actie zit. Woordvoerder Edwin Wagensveld zei tegen Omroep West dat de actie was bedoeld als aanklacht tegen het demonstratiebeleid van de Haagse burgemeester Krikke. Van haar mag Pegida niet demonstreren bij een moskee.

Denk vindt dat moskeeën gevaar lopen door groeperingen als Pegida en wil dat de gebedshuizen extra worden beveiligd.

Bekijk ook:

Kwetsend spandoek bevestigd aan Haagse moskee

Bekijk ook:

Ex-PVV’er Van Doorn zinspeelt op geweld

Islamitische organisaties: ‘Krikke moet meer doen tegen moslimhaat’

OmroepWest 03.03.2019 Ruim vijftig Islamitische organisaties in de Haagse regio vinden dat burgemeester Krikke van Den Haag meer actie moet ondernemen om de moslimgemeenschap te beschermen.

Dit zeggen zij naar aanleiding van de actie zondag bij de As-Soennah-moskee, waarbij twee poppen en een spandoek voor het gebouw werden geplaatst, waarmee de profeet Mohammed werd beledigd.

Anti-moslimorganisatie Pegida zegt achter de actie te zitten. Op camerabeelden die in het bezit zijn van Omroep West, is te zien hoe drie personen uit een witte bestelbus stappen en het bord en de poppen bij de moskee neerzetten. Dat gebeurde kort na 5:00 uur in de ochtend.

Vertegenwoordigers van de islamitische organisaties kwamen zondagavond bij elkaar in de moskee. In een gezamenlijke verklaring laten zij weten de actie ‘ in de krachtigste termen te veroordelen’. Koepelorganisaties FIO en SIORH spreken van een ‘ zeer laffe wandaad’.

‘Als vertegenwoordigers van de Haagse moslimgemeenschap eisen wij van de verantwoordelijke autoriteiten, in het bijzonder van de Haagse burgemeester, dat zij in duidelijke en niet mis te verstane woorden stelling nemen tegen deze afschuwelijke daad.

Wij roepen de overheid op om alle middelen in te zetten om de moslimgemeenschap beter te beschermen, de daders op te sporen en te berechten’, laten de organisaties weten in een verklaring. Wat hen betreft moet de overheid hiermee laten zien dat moslimhaat in dit land niet getolereerd wordt en keihard wordt afgestraft.

Organisaties voelen zich niet genoeg gesteund door burgemeester

Burgemeester Krikke reageerde zondagmiddag met afschuw op het nieuws. ‘In Den Haag hebben we het recht met elkaar van mening te verschillen, maar wel binnen de kaders van de wet en met respect voor elkaars denkbeelden, zonder dat we elkaar daarbij onnodig kwetsen en pijn doen’, is haar reactie.

De Islamitische organisaties in de Haagse regio voelen zich niet erg gesteund door Krikke. ‘Het woord afschuw hebben we vaker gehoord. Het wachten is nu op de volgende daad. Het zou heel anders zijn geweest wanneer zij naar de moslimgemeenschap toe zou zijn gekomen en gezegd zou hebben: hier ben ik!”, zegt een woordvoerder van de organisaties.

LEES OOK: Rechter geeft burgemeester Krikke gelijk: Pegida mag niet demonstreren bij Haagse moskeeën

Meer over dit onderwerp:

AS-SOENNAH-MOSKEE BIJEENKOMST

Pegida: ‘actie is kritiek op demonstratiebeleid burgemeester Krikke’

OmroepWest 03.03.2019 Het neerzetten van een spandoek en twee poppen bij de As-Soennah-moskee in Den Haag, is bedoeld om het demonstratiebeleid van burgemeester Krikke aan de kaak te stellen. Dat laat Edwin Wagensveld van de anti-islam-beweging Pegida weten. De organisatie bevestigt tegenover Omroep West het spandoek en de poppen te hebben neergezet. Het bestuur van de moskee is van plan om maandag aangifte te gaan doen.

Pegida zegt al geruime te willen demonstereren bij de Haagse moskee aan de Fruitweg, maar kreeg daar nooit toestemming voor. In november en juni vorig jaar werden demonstraties op die locatie door de gemeente Den Haag verboden. De rechter stelde de gemeente in het gelijk. De demonstranten kregen toen de Koekamp aangeboden als alternatieve plek. ‘We proberen om normaal overleg te plegen met burgemeester Krikke, maar zij is tot niks bereid. Hier moet echt een oplossing voor komen’, zegt de woordvoerder van de anti-islam-organisatie.

Met het plaatsen van twee poppen en een spandoek met een beledigende tekst over de profeet Mohammed, wil Pegida dan ook vooral de onvrede uiten over het demonstratiebeleid van de gemeente. Wagensveld wijst naar Utrecht, waar Pegida op 5 oktober wel toestemming kreeg om te demonsteren voor een moskee. Overigens was dit eenmalig. Op 22 oktober werd een tweede demonstratie bij een moskee ook in Utrecht verboden.

Meer acties in Den Haag

Het is de anti-islam-organisatie naar eigen zeggen niet eens specifiek om de As-Soennah-moskee te doen. ‘Wij willen kunnen demonstreren bij een moskee in Den Haag. Het maakt niet zoveel uit bij welke’, zegt Wagensveld. Waarbij hij wel wil opmerken dat As-Soennah wat hem betreft slecht bekend staat: ‘besnijdenis en haat-imams zijn daar aan de orde van de dag’, voegt hij eraan toe.

Pegida is vast van plan om de komende weken meer van dit soort acties te ondernemen, zolang Krikke haar beleid niet aanpast. Wagensveld zegt overigens niet te begrijpen waar alle commotie vandaan komt, omdat er volgens hem niets is gebeurd dat in strijd is met de wet. ‘Het spandoek en de poppen stonden op de openbare weg en dus niet tegen het gebouw van de moskee aan, dus ik snap de ophef niet’, zegt hij.

Moskee doet aangifte: ‘dit is een aanval op de hele moslimgemeenschap’

Het bestuur van de As-Soennah-moskee ziet dat anders en wil maandag aangifte gaan doen. ‘Deze actie is heel duidelijk gericht tegen onze stichting. Het is een directe aanval. Een aanval op de profeet is niet alleen een aanval op onze moskee; het is een aanval op de hele moslimgemeenschap in Nederland’, zegt Abedelhamid Taheri van de moskee. Taheri zegt steunbetuigingen te hebben ontvangen vanuit heel Nederland.

LEES OOK: Noeroel Islam moskee wint rechtzaak, vicevoorzitter terecht weggestuurd
Meer over dit onderwerp: AS-SOENAH MOSKEE SPANDOEK PROFEET MOHAMMED PEGIDA DEN HAAG

Ex-PVV’er Van Doorn zinspeelt op geweld

Telegraaf 03.03.2019 „Als de overheid nu niet keihard ingrijpt tegen moslimhaat, dan nemen een miljoen moslims in Nederland zelf maatregelen.” Zo reageerde Arnoud van Doorn, de ex-PVV’er die zich in 2012 tot de islam bekeerde, op het kwetsende spandoek dat zondagmorgen op de gevel van de As-Soennah-moskee in Den Haag werd geplaatst.

Op het spandoek stonden beledigende teksten aan het adres van de profeet Mohammed. Naast het spandoek was een etalagepop in Arabische kleding, half ontbloot en voorzien van baard, met in het kruis een babypop geplaatst.

Een woordvoerder van de Stichting as-Soennah meldde dat tientallen gelovigen in de moskee aanwezig waren voor het ochtendgebed, toen de poppen en het spandoek werden neergezet. „Op bewakingsbeelden is te zien dat de poppen en het spandoek omstreeks kwart over vijf zijn geplaatst”, zegt Abdelhamid Taheri, bestuursvoorzitter van de Stichting as-Soennah. Het incident was kort voordat kinderen koranonderwijs zouden volgen.

Aanval op de hele moslimwereld

„Dit is geen aanval op alleen onze moskee, maar een aanslag op de hele moslimwereld”, vertelt Taheri. „Het ochtendgebed was net aan de gang. Pas toen de moskeebezoekers naar buiten gingen, zagen ze de poppen en de teksten.” Taheri wijst met een beschuldigende vinger naar rechts-extremisten. Op het spandoek is onder meer ’de Koran is vergif’ te lezen.

De politie meldt dat ze met met de Stichting as-Soenah contact heeft gehad over het incident en dat ze de zaak onderzoekt. Taheri zegt nog niet te weten of hij aangifte gaat doen. „De politie in de wijk doet haar best, maar ik heb weinig vertrouwen in het Openbaar Ministerie. Aangiften bij eerdere aanvallen op onze moskee hebben nooit iets opgeleverd.” Volgens hem wordt er door de verantwoordelijke autoriteiten te weinig opgetreden tegen moslimhaat.

Bekijk ook:

Kwetsend spandoek bevestigd aan Haagse moskee

Kwetsend spandoek bevestigd aan Haagse As-Soennah-moskee

OmroepWest 03.03.2019 Op de gevel van de As-Soennah-moskee in Den Haag is zondagmorgen een spandoek geplaatst met daarop beledigende teksten aan het adres van de profeet Mohammed. Naast het spandoek was een etalagepop in Arabische kleding, half ontbloot en voorzien van baard, met in het kruis een babypop geplaatst. Anti-islam-beweging Pegida bevestigt tegenover Omroep West verantwoordelijk te zijn voor de actie.

Een woordvoerder van de Stichting as-Soennah meldde dat er tientallen gelovigen in de moskee aanwezig waren voor het ochtendgebed, toen de poppen en het spandoek werden neergezet. ‘Op bewakingsbeelden is te zien dat de poppen en het spandoek zondagochtend omstreeks kwart over vijf zijn geplaatst’, zegt Abdelhamid Taheri, bestuursvoorzitter van de Stichting as-Soennah. Het incident was kort voordat kinderen koranonderwijs zouden volgen.

‘Dit is geen aanval op alleen onze moskee, maar een aanslag op de hele moslimwereld’, zegt Taheri. ‘Het ochtendgebed was net aan de gang. Pas toen de moskeebezoekers naar buiten gingen, zagen ze de poppen en de teksten.’ Taheri wijst met een beschuldigende vinger naar rechts-extremisten. Op het spandoek is onder meer ‘de Koran is vergif’ te lezen.

Afschuw burgemeester

Burgemeester Pauline Krikke heeft met afschuw kennis genomen van het incident. ‘In Den Haag hebben we het recht met elkaar van mening te verschillen, maar wel binnen de kaders van de wet en met respect voor elkaars denkbeelden, zonder dat we elkaar daarbij onnodig kwetsen en pijn doen’. De burgemeester hoopt dat het onderzoek door de politie voldoende aanwijzingen zal opleveren die leiden tot opsporing van de daders.

Pegida wil demonstreren

De anti-islambeweging Pegida laat aan de NOS via een woordvoerder weten het bord met de tekst en de pop vóór de moskee te hebben neergezet en niet ertegenaan. ‘Er is niks vastgemaakt aan de moskee. Het staat allemaal op de openbare weg.’ De organisatie is boos dat verzoeken om bij moskeeën in Den Haag te mogen demonstreren elke keer worden afgewezen.

De politie meldt dat ze met met de Stichting as-Soenah contact heeft gehad over het incident en dat ze zaak onderzoekt. Woordvoerder Taheri zegt nog niet te weten of hij aangifte gaat doen. ‘De politie in de wijk doet haar best, maar ik heb weinig vertrouwen in het Openbaar Ministerie. Aangiften bij eerdere aanvallen op onze moskee hebben nooit iets opgeleverd.’ Volgens hem wordt er door de verantwoordelijke autoriteiten te weinig opgetreden tegen moslimhaat.

In november vorig jaar had de extreem-rechtse groepering Identitair Verzet ook een spandoek opgehangen bij de As-Soennah moskee. Daarop was toen te lezen ‘ID-verzet was hier’.

Meer over dit onderwerp: AS-SOENNAH DEN HAAG

Kwetsend spandoek bevestigd aan Haagse moskee

Telegraaf 03.03.2019 Tegen de gevel van de As-Soennah-moskee in Den Haag is zondagmorgen een spandoek geplaatst met daarop beledigende teksten aan het adres van de profeet Mohammed. Naast het spandoek was een etalagepop in Arabische kleding, half ontbloot en voorzien van baard, met in het kruis een babypop geplaatst.

Een woordvoerder van de Stichting as-Soennah meldde dat er tientallen gelovigen in de moskee aanwezig waren voor het ochtendgebed, toen de poppen en het spandoek werden neergezet. „Op bewakingsbeelden is te zien dat de poppen en het spandoek omstreeks kwart over vijf zijn geplaatst”, zegt Abdelhamid Taheri, bestuursvoorzitter van de Stichting as-Soennah. Het incident was kort voordat kinderen koranonderwijs zouden volgen.

Bekijk ook:

Omstreden moskee moet goededoelenstatus kunnen verliezen

„Dit is geen aanval op alleen onze moskee, maar een aanslag op de hele moslimwereld”, vertelt Taheri. „Het ochtendgebed was net aan de gang. Pas toen de moskeebezoekers naar buiten gingen, zagen ze de poppen en de teksten.” Taheri wijst met een beschuldigende vinger naar rechts-extremisten. Op het spandoek is onder meer ’de Koran is vergif’ te lezen.

Onderzoek

De politie meldt dat ze met met de Stichting as-Soenah contact heeft gehad over het incident en dat ze de zaak onderzoekt. Taheri zegt nog niet te weten of hij aangifte gaat doen. „De politie in de wijk doet haar best, maar ik heb weinig vertrouwen in het Openbaar Ministerie. Aangiften bij eerdere aanvallen op onze moskee hebben nooit iets opgeleverd.” Volgens hem wordt er door de verantwoordelijke autoriteiten te weinig opgetreden tegen moslimhaat.

Bekijk ook:

Vrouwen doen aangifte tegen As-Soennah Moskee

Afschuw burgemeester

Burgemeester Pauline Krikke van de gemeente Den Haag laat weten dat ze ,,met afschuw” kennis heeft genomen van de actie. Krikke stelde dat iedereen in Nederland het recht heeft om zijn of haar godsdienst of levensovertuiging vrij uit te oefenen of ongelovig te zijn.

,,In Den Haag hebben we het recht met elkaar van mening te verschillen, maar wel binnen de kaders van de wet en met respect voor elkaars denkbeelden, zonder dat we elkaar daarbij onnodig kwetsen en pijn doen”, aldus de burgemeester in een verklaring.

Bekijk meer van; spandoeken   den haag   stichting as-soennah   moskeeën

Spandoek met beledigende teksten opgehangen aan Haagse moskee

NU 03.03.2019 Tegen de gevel van de as-Soennah-moskee in Den Haag is zondagochtend een spandoek geplaatst met daarop beledigende teksten aan het adres van de profeet Mohammed. Naast het spandoek was een etalagepop geplaatst, die kleding droeg met Arabische kenmerken, half ontbloot was en voorzien van baard, met in het kruis een babypop.

Een woordvoerder van de Stichting as-Soennah meldde dat er tientallen gelovigen in de moskee aanwezig waren voor het ochtendgebed toen de poppen en het spandoek werden geplaatst. Het incident vond plaats kort voordat kinderen koranonderwijs zouden volgen.

“Op bewakingsbeelden is te zien dat de poppen en het spandoek omstreeks kwart over vijf zijn geplaatst”, zegt Abdelhamid Taheri, bestuursvoorzitter van de Stichting as-Soennah. “Dit is geen aanval op alleen onze moskee, maar een aanslag op de hele moslimwereld”, vindt hij.

Taheri wijst met een beschuldigende vinger naar rechts-extremisten. Op het spandoek is volgens hem onder meer “De Koran is vergif” te lezen.

Verdachte nog niet in beeld

“Het is nog niet duidelijk wie het spandoek en de poppen daar heeft geplaatst”, zegt een woordvoerder van de politie Den Haag desgevraagd tegen NU.nl. “We hebben contact met de Stichting as-Soennah over het incident en we onderzoeken de zaak.”

Taheri zegt nog niet te weten of hij aangifte gaat doen. “De politie in de wijk doet haar best, maar ik heb weinig vertrouwen in het Openbaar Ministerie. Aangiften bij eerdere aanvallen op onze moskee hebben nooit iets opgeleverd.”

Volgens hem wordt door de verantwoordelijke autoriteiten te weinig opgetreden tegen moslimhaat.

Burgemeester uit haar ‘afschuw’

Burgemeester Pauline Krikke van Den Haag heeft “met afschuw” kennisgenomen van het incident zaterdagnacht bij de moskee, zo schrijft ze zondagmiddag in een persverklaring.

“In Den Haag hebben we het recht met elkaar van mening te verschillen maar wel binnen de kaders van de wet, en met respect voor elkaars denkbeelden”, aldus Krikke.

Ze schrijft dat ze hoopt dat het politieonderzoek naar de daders leidt.

Lees meer over: Den Haag

Op het spandoek stond een beledigende tekst. Moskeegangers ontdekten het doek vanochtend. Pegida zegt verantwoordelijk te zijn voor de actie.

Spandoek over profeet bij As-Soennah-moskee, ‘mensen waren zo geschrokken’

NOS 03.03.2019 Bij de As-Soennah-moskee in Den Haag is vanmorgen een spandoek op een houten raamwerk geplaatst met daarop een beledigende tekst over de profeet Mohammed. Anti-islambeweging Pegida is verantwoordelijk voor de actie, heeft een woordvoerder vanmiddag laten weten.

Het spandoek moet volgens Abdelhamid Taheri, een medewerker van de moskee, vlak voor het ochtendgebed zijn opgehangen. Op het doek stond: ‘Profeet Mohammed kinderneuker.’ Bij het spandoek stond ook een etalagepop met een baard. De pop had een gewaad aan en een tulband op en droeg een babypop.

Volgens Taheri moest de pop Mohammed voorstellen “die seks had met een baby”. De spullen zijn door de politie weggehaald.

Het spandoek en de pop voor de moskee ANP

Op camerabeelden is volgens Taheri te zien dat drie mensen de auto parkeren voor de moskee. Dat gebeurde rond 05.15 uur. Op dat moment waren volgens de moskee-medewerker al mensen binnen voor het ochtendgebed. Na het gebed zagen veel mensen het spandoek en de pop. “Er brak toen wel paniek uit. Mensen waren zo geschrokken.”

Pegida wil demonstreren

Pegida laat via een woordvoerder weten het bord met de tekst en de pop vóór de moskee te hebben neergezet en niet ertegenaan. “Er is niks vastgemaakt aan de moskee. Het staat allemaal op de openbare weg.” De organisatie is boos dat verzoeken om bij moskeeën in Den Haag te mogen demonstreren elke keer worden afgewezen. “We mogen alleen maar kilometers verderop. Dat accepteren we niet. We hebben het grondrecht om te demonstreren, net zoals anderen het grondrecht hebben hun geloof uit te oefenen.”

Volgens de woordvoerder is de gemeente Den Haag niet bereid tot een “constructief gesprek” voor een oplossing van het “demonstratie-probleem”.

Afschuw

Burgemeester Pauline Krikke heeft met afschuw kennisgenomen van het incident. “In Den Haag hebben we het recht met elkaar van mening te verschillen, maar wel binnen de kaders van de wet en met respect voor elkaars denkbeelden, zonder dat we elkaar daarbij onnodig kwetsen en pijn doen.” De politie doet onderzoek naar wat er is gebeurd.

De Raad van Marokkaanse Moskeeën in Nederland noemt de actie ‘zorgelijk’. “Het gevaar dat uitgaat van deze ‘boodschap’ van Pegida is de impact van het sterk gepolariseerde maatschappelijk debat op zogenaamde ‘lone actors’. Vergelijkbaar met de een-mans-terreurdaden van zogenaamde ‘lone wolves’ als wij het hebben over jihadistische aanslagen” schrijft de RMMN in een persbericht

Steun betuigen

Veel jongeren uit de wijk, die volgens moskee-medewerker Taheri normaal niet naar de moskee komen, zijn vanmorgen toch gegaan toen ze hadden gehoord wat er was gebeurd. “Ze wilden weten of ze iets voor ons konden betekenen.”

Taheri zegt tegen Omroep West nog niet te weten of hij aangifte gaat doen. “De politie in de wijk doet haar best, maar ik heb weinig vertrouwen in het Openbaar Ministerie. Aangiften bij eerdere aanvallen op onze moskee hebben nooit iets opgeleverd.”

Bekijk ook;

Zondag geen betogingen bij As-Soennah-moskee

Kwetsend spandoek en twee poppen bevestigd aan Haagse moskee

AD 03.03.2019 Tegen de gevel van de As-Soennah-moskee in Den Haag is vanmorgen een spandoek geplaatst met daarop beledigende teksten aan het adres van de profeet Mohammed. Naast het spandoek was een etalagepop in Arabische kleding, half ontbloot en voorzien van baard, met in het kruis een babypop geplaatst.

Achter de actie zit de rechtsextremistische beweging Pegida. Op de facebookpagina omschrijft ze het plaatsen van het spandoek en de pop als een ‘geslaagde actie’.

Dit is geen aanval op alleen onze moskee, maar een aanslag op de hele moslimwe­reld. Het ochtendge­bed was net aan de gang, aldus Abdelhamid Taheri, Bestuursvoorzitter van de Stichting as-Soennah.

Een woordvoerder van de Stichting as-Soennah meldde dat er tientallen gelovigen in de moskee aanwezig waren voor het ochtendgebed, toen de poppen en het spandoek werden neergezet. ,,Op bewakingsbeelden is te zien dat de poppen en het spandoek omstreeks kwart over vijf zijn geplaatst’’, zegt Abdelhamid Taheri, bestuursvoorzitter van de Stichting as-Soennah. Het incident was kort voordat kinderen koranonderwijs zouden volgen.

,,Dit is geen aanval op alleen onze moskee, maar een aanslag op de hele moslimwereld’’, vertelt Taheri. ,,Het ochtendgebed was net aan de gang. Pas toen de moskeebezoekers naar buiten gingen, zagen ze de poppen en de teksten.’’ Taheri wijst met een beschuldigende vinger naar rechts-extremisten. Op het spandoek is onder meer ‘de Koran is vergif’ te lezen.

Afschuw

Burgemeester Pauline Krikke van de gemeente Den Haag laat weten dat ze ,,met afschuw’’ kennis heeft genomen van het plaatsen van het beledigende spandoek en de twee poppen. Krikke stelde dat iedereen in Nederland het recht heeft om zijn of haar godsdienst of levensovertuiging vrij uit te oefenen of ongelovig te zijn.

,,In Den Haag hebben we het recht met elkaar van mening te verschillen, maar wel binnen de kaders van de wet en met respect voor elkaars denkbeelden, zonder dat we elkaar daarbij onnodig kwetsen en pijn doen’’, aldus de burgemeester in een verklaring.

‘Weinig vertrouwen’

De politie meldt dat ze met de Stichting as-Soenah contact heeft gehad over het incident en dat ze zaak onderzoekt. Het is niet bekend wie verantwoordelijk is voor het plaatsen van de poppen en het spandoek. Het bestuur van de Stichting as-Soennah wijst met een beschuldigende vinger naar rechts-extremisten.

Taheri zegt nog niet te weten of hij aangifte gaat doen. ,,De politie in de wijk doet haar best, maar ik heb weinig vertrouwen in het Openbaar Ministerie. Aangiften bij eerdere aanvallen op onze moskee hebben nooit iets opgeleverd.’’ Volgens hem wordt er door de verantwoordelijke autoriteiten te weinig opgetreden tegen moslimhaat.

Volgens de  Raad van Marokkaanse Moskeeen Nederland (RMMN) is deze actie enkel bedoeld om moslims te schofferen en dient het geen enkel redelijk maatschappelijk debat. Het draagt, zegt ze, in sterke mate bij aan het gepolariseerde maatschappelijke klimaat.

Nederlandse moslims zijn ook meer ontwikkeld en meer weerbaar voor dit soort provocaties dan Pegida doet voorkomen, meent ze. ,,De creatie van de weinig indrukwekkende pop en het ophangen daarvan voor de moskee zegt meer over de geestelijke vermogens van de woordvoerder die de actie heeft opgeëist.”

Wel vreest de RMMN voor de weerslag die deze actie heeft op ‘lone wolves’. Zij zouden geïnspireerd kunnen worden door dit soort ‘opruiende acties’.

Op het spandoek is onder meer ‘de Koran is vergif’ te lezen. © As-Soennah-moskee

Exterieur van de As-Soennah Moskee. © ANP

Gebiedsverbod in Den Haag Imam Fawaz Jneid – de nasleep – deel 2

Hallo zeg, ik ben echt geen terrorist hoor !!!

Fawaz Jneid versus Rechten van de Mens

Imam Fawaz Jneid heeft een klacht ingediend bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Jneid kreeg een gebiedsverbod voor twee Haagse wijken: de Schilderswijk en Transvaal. Dit omdat hij hier jongeren zou aansporen tot jihadisme.

In 2017 werd Jneid door een rechter een gebiedsverbod opgelegd voor de twee wijken. Jneid vocht deze uitspraak al eerder aan in hoger beroep, zonder succes. Het verbod is inmiddels al twee maal verlengd.

De imam gaat nu via het Europees Hof voor de Rechten van de Mens deze beslissing aanvechten. Volgens Human Rights Lawyers ‘leiden de verweten roepen van Jneid niet tot geweld of terrorisme’. ‘Het Openbaar Ministerie heeft de uitspraken onderzocht en niet strafbaar bevonden’, aldus het persbericht. ‘Zijn grondrechten worden op deze wijzen beperkt.’

Telegraaf 12.02.2019

Gebiedsverbod

Eerder al kondigde burgemeester Pauline Krikke van Den Haag voor Fawaz Jneid met veel bombarie een gebiedsverbod af voor de Schilderswijk en Transvaal. Jneid liet vervolgens onze veelgeprezen democratische rechtsstaat overuren maken door het gebiedsverbod juridisch aan de kaak te stellen, om ondertussen zelf doodleuk een preek te gaan houden in een ander gebied van Den Haag.

AD 23.01.2019

Geprovoceerd ????

Een deel van de lokale politiek reageerde eerder nogal woest; Frans de Graaf (VVD), Nino Davituliani (Groep de Mos) en Daniëlle Koster (CDA) voorop. Zij voelen zich geprovoceerd. Hoe naïef kunnen raadsleden zijn? Het gebiedsverbod voor Fawaz Jneid is van meet af aan totale onzin geweest; symboolpolitiek van een tandeloos college: niks meer, niks minder.

Hoe hadden we het dan voor ons gezien? Fawaz Jneid die in tijgersluipgang om de Schilderswijk en Transvaal heen kruipt en door een verrekijker de zwaarbewapende stadswachten in de gaten houdt, en net zo lang geduld opbrengt tot er een zijn wachthuisje verlaat om naar het genderneutrale toilet te gaan? Om vervolgens naar het Hobbemaplein te rennen om daar op een zeepkist heel hard te gaan staan preken?

Natuurlijk niet. Fawaz Jneid wijkt uit naar zalencentrum Kristal in de Binckhorst, en als hij voor de Binckhorst ook een gebiedsverbod krijgt, naar Moerwijk. Tot hij alle Haagse politici en juristen knettergek heeft gemaakt en alle acht stadsdelen verboden gebied zijn verklaard: dan neemt Jneid zijn intrek in de Herenstraat in Voorburg en gaat hij vloggen.

Strafrecht

De omstreden imam kan preken waar hij wil – maar niet wát hij wil. Daar is ons strafrecht helder over; laten de inlichtingendiensten Fawaz Jneid vooral blijven volgen en horen. En áls hij dan in de fout gaat, laat de politiek dan eens doorpakken: paspoort afnemen, en Marco Kroon vragen om de imam persoonlijk naar de heetste woestijn op aarde te begeleiden, zodat hij daar zijn middeleeuwse gedachtegoed kan verkondigen.

Reactie minister van Justitie en Veiligheid 

Minister van Justitie en Veiligheid Ferdinand Grapperhaus (CDA) zegt dat hij ‘walgt’ van de extremistische uitspraken van de omstreden Haagse imam Fawaz Jneid, maar dat het Openbaar Ministerie geen kans ziet om hem te vervolgen. De minister zegt dat in antwoord op Kamervragen van de PvdA.

Volgens Grapperhaus monitort het OM zorgvuldig de uitspraken van de imam. ‘Wij houden alles wat hij zegt tegen het wetboek van strafrecht’, verzekert de minister. ‘Maar ook op Facebook doet deze meneer alles nét binnen de grens.’

De imam heeft eerder al een gebiedsverbod gekregen van de wijken Transvaal en de Schilderswijk. Fawaz ging hiertegen in hoger beroep. Dat dient op 13 april 2018.

Stevigere aanpak mogelijk maken

Dat de man steeds met succes de grenzen van het toelaatbare opzoekt, frustreert ook Grapperhaus zelf. De minister wil graag samen met de Tweede Kamer kijken wat nodig is om een stevigere aanpak wel mogelijk te maken.

Dat betekent dan waarschijnlijk wel ‘dat we een stukje van de vrijheid van meningsuiting moeten inleveren’, zegt Grapperhaus. Hoewel dat recht een ‘fundament van onze rechtsstaat’ is, wil hij af van uitlatingen zoals die van Fawaz, waardoor andere mensen ‘worden bedreigd in hun bestaan’.

Speciale band

De imam ging weer vol op het orgel. We hebben al lang een speciale band met imam Fawaz Jneid, die door zijn aanhang sjeik Fawaz werd genoemd. In 2002 maakte het publiek kennis met hem.

In 2002 moest ik voor het tv-programma NOVA de in het geheim gemaakte opnames van een aantal preken bekijken en analyseren. Zij hadden de uitzending daarvan vanwege de verkiezingen uitgesteld. NOVA wilde niet worden beschuldigd van steun aan de LPF. Dus werden de opnames pas na de verkiezingen uitgezonden.

Eerder kruiste Gerry van der List de degens met Paul Cliteur over Fawaz Jneid. Lees de stukken terug:

Vrijheid van meningsuiting geldt ook voor salafisten. 

Het ongelijk van Gerry van der List

Vreemd, want bij het beschadigen van VVD of andere partijen tijdens een verkiezingscampagne wordt niet zo’n politieke risicoanalyse gemaakt. Maar goed, uiteindelijk zond NOVA in twee afleveringen de preken van de imams uit, met  commentaren van ondergetekende, Ahmed Aboutaleb en Ayaan Hirsi Ali.

Geen centimeter vooruitgang in strijd tegen radicale imams

Zestien jaar later mogen we constateren dat we geen centimeter vooruitgang hebben geboekt in de strijd tegen de radicale imams van het salafistische geloof. Eén ding is wel veranderd: we noemen ze nu haat-imams of haatpredikers.

Daarnaast is het aantal salafisten gegroeid. Ze hebben zelfs hier en daar bij de gemeenteraadverkiezingen een aantal zetels veroverd. Het gaat nu om een aanzienlijke groep. Dat geldt overigens ook voor andere West-Europese landen. Dit stemt niet vrolijk.

   Prof. mr. dr. Afshin Ellian  (Teheran, 1966) is momenteel hoogleraar Encyclopedie van de rechtswetenschap en wetenschappelijk directeur van Instituut voor Metajuridica aan de rechtenfaculteit van de Universiteit Leiden.

Meer voor fawaz jneid gebiedsverbod

LEES OOK: Fawaz: ‘De minister wil ons laten buigen, we buigen alleen voor onze god die ons heeft geschapen’

Zie: Gebiedsverbod in Den Haag Imam Fawaz Jneid – de nasleep – deel 1

zie ook: Gebiedsverbod in Den Haag Imam Fawaz Jneid definitief

zie dan ook: Imam Fawaz Jneid in opstand tegen de Haagse ‘heksenjacht’

en zie ook: Naughty boy Fawaz Jneid weer in de fout ???

zie ook nog: Haagse imam “Naughty boy” Fawaz Jneid weer in de fout ???

zie verder ook: Haagse imam Fawaz Jneid weer in de belangstelling – deel 2

zie dan ook: Ook onze Haagse imam Fawaz Jneid heeft een vrije mening

en zie ook nog: Haagse imam Fawaz Jneid weer in de belangstelling – deel 1

zie ook: Fitna-Schadeclaim Haagse imam Fawaz Jneid afgewezen – deel 2

zie ook: Fitna-Schadeclaim Haagse imam Fawaz Jneid afgewezen – deel 1

Zie ook: Imam Fawaz Jneid uit bestuur gezet As-Soennah-moskee Den Haag – deel 2

en verder ook: Imam Fawaz Jneid uit bestuur gezet As-Soennah-moskee Den Haag – deel 1

’Digitaal gebiedsverbod voor haatimams’

Telegraaf 04.06.2019 Het prediken van haat via sociale media moet worden aangepakt. Dit vinden diverse partijen in de Haagse gemeenteraad nu blijkt dat salafistische imams op Facebook ongestoord hun gang kunnen gaan. De omstreden imam Fawaz Jneid bezit zelfs een fanpagina met bijna 1200 volgers.

Het actieve online gedrag van streng islamitische predikers, die hun volgers ook live toespreken, baart de lokale politiek grote zorgen. De streng-islamitische Jneid, die eerder werd veroordeeld voor het sluiten van illegale sharia-huwelijken, kreeg vanwege de staatsveiligheid een gebiedsverbod voor twee Haagse wijken opgelegd.

Omdat hij niet meer in Transvaal mag komen, verkocht de uit Tripoli afkomstige Leidschendammer recent (met winst) het pand aan de Cillierstraat waar hij een moskee wilde beginnen. Dat de imam online wel gewoon bezig blijft, valt ook de lokale CDA-fractie op.

„Ik maak me daar grote zorgen om, vooral als blijkt dat er aan haatzaaien wordt gedaan en andere zaken worden gepropageerd die tegen onze rechtsstaat ingaan of antidemocratische geluiden”, zegt fractievoorzitter Danielle Koster.

„Dat valt wat mij betreft niet onder de vrijheid van religie en ik roep het college op hier eindelijk eens tegen op te treden.” Koster verwijst naar het vorig jaar gepresenteerde collegeakkoord waarin staat dat de gemeente zich inzet om haatzaaiende content van sociale media te verwijderen. Over de kwestie stelden de christendemocraten eerder samen met D66 schriftelijke vragen.

Coalitiepartij Hart voor Den Haag/Groep de Mos vindt dat er ’realtime alarmbellen af moeten gaan bij een online terroristische melding’. „We moeten ernaartoe dat iemand op een gegeven moment helemaal niks meer kan plaatsen”, zegt woordvoerder Elias van Hees.

„Alleen op die manier voorkom je dat jongeren geïnjecteerd worden met haatpreken.” Ook gaat de partij, die vandaag schriftelijke vragen stelt, de landelijke overheid oproepen om veroordeelde haatpredikers met een dubbele nationaliteit het land uit te zetten. „Als gemeente hebben we onvoldoende middelen om een harde aanpak te regelen voor dit soort lieden.”

De kwestie heeft volgens Hart voor Den Haag ook betrekking op de Nederlands-Marokkaanse imam El Alami Amaouch, die België werd uitgezet omdat hij ’een gevaar vormt voor de nationale veiligheid’. Volgens de Belgische staatssecretaris voor Asiel en Migratie is hij ’gif voor moslimjongeren’. De eveneens op internet actieve prediker woont sinds 2017 in Den Haag.

Vorig jaar kwam zijn meerderjarige zoon naar de hofstad, nadat hij in België een deradicaliseringsprogramma volgde. De tiener kreeg de straf nadat hij in 2016 in een YouTube-video had opgeroepen christenen te vermoorden.

Kamerleden Attje Kuiken (PvdA) en Arno Rutte (VVD) vroegen eerder al naar de mogelijkheden van ’een digitaal gebiedsverbod’. Volgens Maarten Groothuizen (D66) zou dit op Europees niveau geregeld moeten worden.

Bekijk meer van; haatimams haatpredikers

Haagse haatimam opnieuw zwijgen opgelegd

Telegraaf 12.02.2019 De omstreden prediker Fawaz Jneid krijgt opnieuw geen voet aan de grond in de Haagse wijken Schilderswijk en Transvaal.

Minister Grapperhaus van Veiligheid en Justitie heeft besloten het eerder opgelegde gebiedsverbod voor de salafistische sjeik wederom met een halfjaar te verlengen.

Jneid blijft volgens de minister een bedreiging voor de nationale veiligheid. Ook verkondigt de streng islamitische prediker ’een intolerante boodschap, waarmee hij bijdraagt aan de radicalisering van jongeren die met name woonachtig zijn in de twee kwetsbare Haagse wijken’.

Burgemeester Krikke drong aan op de maatregel, nadat de geestelijke in 2017 onder het mom van een boekwinkel in Transvaal een moskee had willen openen. Jneid ging meerdere malen tevergeefs in beroep en probeert zijn imperium op sociale media uit te breiden.

Bekijk ook:

Imam Jneid vangt wederom bot bij rechtbank

Islamitische Staat

De streng islamitische sjeik, die vorig jaar ineens opdook in de Amsterdamse El Tawheed-moskee, zegt onder meer in een televisieoptreden dat als hem wordt belet in moskeeën te prediken, sommige politici hetzelfde doen als IS. „In gebieden die IS bezet dringen ze hun ideologie op aan mensen.”

Volgens een woordvoerder van de NCTV heeft de minister in zijn besluit om het gebiedsverbod te verlengen ’alles meegenomen’. De maatregel geldt tot 15 augustus.

Bekijk ook:

Haatimam mag niet in Haagse ’boekenwinkel’ preken

Bekijk ook:

Gemeente en politie lieten beruchte moskee ongemoeid

Bekijk meer van; schilderswijk transvaal fawaz jneid haatimams

“Gebiedsverbod omstreden imam Fawaz Jneid verlengd”

Den HaagFM 12.02.2019 Het gebiedsverbod in de Schilderswijk en Transvaal van de omstreden imam Fawaz Jneid is met een halfjaar verlengd. Dat meldt de Telegraaf.

De krant zegt dat Jneid volgens minister Grapperhaus van Veiligheid en Justitie een bedreiging voor de nationale veiligheid blijft. Ook verkondigt de streng islamitische prediker een intolerante boodschap, waarmee hij bijdraagt aan de radicalisering van jongeren die met name woonachtig zijn in de twee kwetsbare wijken.

Burgemeester Krikke drong aan op de maatregel, nadat de geestelijke in 2017 onder het mom van een boekwinkel in Transvaal een moskee had willen openen. Jneid ging meerdere malen tevergeefs in beroep. De maatregel duurt nu tot 15 augustus.

Rechter verbiedt gebedsdiensten in omstreden islamitische boekhandel

Den HaagFM 22.01.2019 De islamitische stichting Qanitoen mag ook van het gerechtshof in Den Haag geen gebedsdiensten houden in haar pand aan de Cilliersstraat in Transvaal. Dat heeft het hof dinsdag bepaald in een hoger beroep dat de stichting had aangespannen tegen de gemeente.

Het pand staat geregistreerd als boekwinkel maar de stichting hield er maandenlang op vrijdagen gebedsdiensten. De omstreden imam Fawaz Jneid (foto) kwam er wel eens prediken, maar kreeg toen zelf een gebiedsverbod voor de wijk opgelegd.

Het eerdere vonnis van de rechtbank blijft hiermee overeind. Dat betekent dat voor elke keer dat de stichting de bepalingen overtreedt, een boete kan worden opgelegd van 5.000 euro.

Gerelateerd;

Gemeente Den Haag stapt naar rechter wegens illegale moskee Cillierstraat 25 augustus 2017

Kort geding om illegale moskee in Cillierstraat dient op 19 oktober 30 augustus 2017

Toch weer gebedsdienst in boekhandel omstreden imam 18 augustus 2017

Imam Fawaz vangt bot: ook gerechtshof verbiedt gebedsdiensten in boekwinkel

OmroepWest 22.01.2019 De islamitische stichting Qanitoen mag ook van het gerechtshof in Den Haag geen gebedsdiensten houden in haar pand aan de Cilliersstraat in het Transvaalkwartier in Den Haag. Dat heeft het hof dinsdag bepaald in een hoger beroep dat de stichting had aangespannen tegen de gemeente Den Haag.

Het pand staat geregistreerd als boekwinkel maar de stichting hield er maandenlang op vrijdagen gebedsdiensten. De omstreden imam Fawaz Jneid kwam er wel eens prediken, maar kreeg toen zelf een gebiedsverbod voor de wijk opgelegd.

Het eerdere vonnis van de rechtbank blijft hiermee overeind. Dat betekent dat voor elke keer dat de stichting de bepalingen overtreedt, een boete kan worden opgelegd van 5000 euro.

LEES OOK: Omstreden imam Fawaz Jneid: ‘Ik ben geen terrorist’ 

Meer over dit onderwerp: QANITOEN CILLIERSTRAAT BOEKWINKEL GEBEDSDIENST FAWAZ JNEID

Imam Fawaz Jneid vecht gebiedsverbod opnieuw aan

Den HaagFM 20.12.2018 De omstreden imam Fawaz Jneid heeft bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens een klacht ingediend. Jneid heeft een gebiedsverbod opgelegd gekregen voor de Schilderswijk en Transvaal omdat hij in die wijken jongeren zou aansporen tot jihadisme.

De “haatimam” kreeg in 2017 van de rechter een gebiedsverbod voor de twee wijken. Deze uitspraak vocht Jneid al eerder aan in hoger beroep, maar zonder succes. Sindsdien is het verbod al twee keer verlengd.

De volgende stap voor Jneid is om het besluit van de rechter aan te vechten via het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. “Het Openbaar Ministerie heeft de uitspraken onderzocht en niet strafbaar bevonden”, aldus het persbericht van Human Rights Lawyers. “Zijn grondrechten worden op deze wijze beperkt.”

Gerelateerd;

Omstreden imam Fawaz Jneid komend half jaar niet welkom in Schilderswijk en Transvaal 25 januari 2018

Imam Fawaz Jneid stapt naar rechter om gebiedsverbod ongedaan te maken 16 augustus 2017

Gemeente blij, gebiedsverbod voor imam Fawaz Jneid was terecht 30 mei 2018

Imam Fawaz dient klacht in tegen Nederland na gebiedsverbod Den Haag

OmroepWest 20.12.2018 Imam Fawaz Jneid heeft een klacht ingediend bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Jneid kreeg een gebiedsverbod voor twee Haagse wijken: de Schilderswijk en Transvaal. Dit omdat hij hier jongeren zou aansporen tot jihadisme.

In 2017 werd Jneid door een rechter een gebiedsverbod opgelegd voor de twee wijken. Jneid vocht deze uitspraak al eerder aan in hoger beroep, zonder succes. Het verbod is inmiddels al twee maal verlengd.

De imam gaat nu via het Europees Hof voor de Rechten van de Mens deze beslissing aanvechten. Volgens Human Rights Lawyers ‘leiden de verweten roepen van Jneid niet tot geweld of terrorisme’. ‘Het Openbaar Ministerie heeft de uitspraken onderzocht en niet strafbaar bevonden’, aldus het persbericht. ‘Zijn grondrechten worden op deze wijzen beperkt.’

LEES OOK: Omstreden imam Fawaz Jneid: ‘Ik ben geen terrorist’

Meer over dit onderwerp: DEN HAAG FAWAZ JNEID OPENBAAR MINISTERIE

De kwestie Karen Gerbrands versus Willie Dille – de nasleep

Nasleep

PVV-Kamerlid Karen Gerbrands verlaat de Tweede Kamer omdat ze zich door haar eigen fractie onvoldoende gesteund voelt na het overlijden van Willie Dille. Dat schrijft ze in haar afscheidsbrief, die woensdag door Kamervoorzitter Khadija Arib is voorgelezen.

Als je lid bent van politieke familie verwacht je steun. De kille werkelijk­heid is dat ik die steun niet heb ervaren, aldus Karen Gerbrands.

PVV- vicefractievoorzitter Fleur Agema maakte gisteren bekend dat Gerbrands de Tweede  Kamer officieel zou verlaten. Ze was al een tijd niet meer aanwezig bij debatten in het parlement, maar de precieze reden was onbekend.

AD 13.12.2018

In haar afscheidsbrief schrijft Gerbrands dat het afgelopen jaar ‘verschrikkelijk’ is geweest. ‘Voor mijn collega en vriendin Willie Dille, maar ook voor mijzelf.’ Dille pleegde in augustus zelfmoord. Vlak daarvoor plaatste ze een video op Facebook waarin ze verklaarde slachtoffer te zijn geweest van een groepsverkrachting door moslims, die wilden dat ze haar mond zou houden in de gemeenteraad.

De zelf gekozen dood van Dille, met wie Gerbrands in de Haagse gemeenteraad zat, greep Gerbrands afgelopen zomer erg aan, maar op veel medeleven hoefde ze niet te rekenen. ‘Als je lid bent van politieke familie, verwacht je steun. De kille werkelijkheid is dat ik die steun maar van een enkeling heb ervaren’, schrijft Gerbrands, die daarom heeft besloten uit de Kamer te vertrekken. Ze blijft nog wel actief in de Haagse raad. ‘Mijn doel en missie zijn nog steeds hetzelfde als die van de PVV’, licht ze die keuze toe.

Verder gaat Gerbrands, die verpleegkundige was en zich namens de PVV jarenlang over de gezondheidszorg ontfermde, weer werken in de zorg. Daar ligt ‘nog altijd mijn passie’.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Zorg

Kamervoorzitter Arib prees Gerbrands om haar ‘grote hart voor de zorg’. ,,Het mooiste aan het Kamerwerk vond ze de debatten. De grote onderwerpen die voor heel veel Nederlanders belangrijk zijn, zoals terugdringen van bureaucratie in de zorg.’’

De Kamerzetel van de 51-jarige Gerbrands werd woensdag meteen ingenomen door haar opvolger Emiel van Dijk.

AD 05.01.2019

De kwestie Willie Dille

In september kwam Karen Gerbrands in het nieuws nadat ze een strafrechtelijk onderzoek naar de vermeende verkrachting van haar vriendin Willie Dille had geëist, die zelfmoord pleegde. Het Openbaar Ministerie besloot om geen onderzoek te doen, omdat er te weinig aanknopingspunten zouden zijn.

Meer lezen uit dit dossier? Dat kan hier!  AD

Zie ook: Toch nader onderzoek naar de dood van Haags raadslid Willie Dille PVV ??

Zie ook: Wat was de rol van Arnoud van Doorn PvdE ???

Rechtszaak rondom dreiger terroristische aanslag na zelfmoord politica Willie Dille uitgesteld

AD 19.07.2019 Een 29-jarige Schiedammer moest gisteren voor de rechter verschijnen omdat hij had gedreigd met een terroristische aanslag.

Dit deed hij naar aanleiding van de zelfmoord van PVV-raadslid Willie Dille uit Den Haag, die kort daarvoor had gezegd dat ze verkracht was in opdracht van raadslid Arnoud van Doorn. Schiedammer Danny F. schreef daarop dreigende teksten op Facebook.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Het Openbaar Ministerie beschuldigt hem ervan dat hij een terroristisch misdrijf wilde plegen of dat hij anderen hiertoe opruide. Ook had de man een verborgen vuurwapen in bezit. De zaak had gisteren behandeld moeten worden, maar dat ging niet door omdat twee dagen eerder de samenwerking met zijn advocaat is beëindigd. Op 14 november moet hij opnieuw voorkomen, met een nieuwe advocaat.

Meer lezen uit dit dossier? Dat kan hier! 

Schiedamse bedreiger Arnoud van Doorn ook in België gezocht

AD 10.01.2019 Schiedammer Danny F. die in Nederland wordt vervolgd voor het bedreigen van het Haagse raadslid Arnoud van Doorn, wordt ook in België gezocht. Dat land heeft om zijn uitlevering gevraagd. Hij is daar veroordeeld tot een celstraf in een drugszaak.

Dat bleek tijdens een korte, niet-inhoudelijke behandeling van de zaak. De Schiedammer (28) wordt in Nederland verdacht van het dreigen met een terroristisch misdrijf en opruien tot geweld gericht op het Haagse raadslid Arnoud van Doorn van de Partij van de Eenheid. Justitie verwijt de man ook dat hij een vuurwapen (in de vorm van een sleutelhanger) in bezit had.

De man plaatste zijn bedreigingen nadat het Haagse PVV-raadslid Willie Dille een filmpje op internet had gezet waarin ze verklaarde verkracht te zijn in opdracht van Van Doorn.  Niet veel later pleegde Dille zelfmoord.

De Schiedammer zette op facebook:  ,, Als dit geen drastische consequenties gaat hebben, pleeg ik zelf een aanslag (…) Ik ben hier bloedserieus klaar mee, als de de Staat niks doet, staat mijn lot vast’’.  Ook reageerde hij naar Van Doorn, die zelf elke betrokkenheid bij een eventueel incident met Dille ontkent.  ,,Dit vraagt om vergelding,’’ stuurde Danny F. in een groepsapp naar vrienden. ,,Van Doorn ophangen op de Grote Markt,’’ stelde hij.

Ook vanuit andere kanten kwamen bedreigingen binnen via sociale media. Van Doorn deed aangifte.  De Hagenaar was ooit raadslid voor de PVV, maar bekeerde zich tot de islam en zit nu namens de islamitische Partij van de Eenheid in de raad.

Het Haagse raadslid was zelf niet bij de zitting. ,,Ik vertrouw op een rechtvaardig besluit door de rechter”, zei hij eerder. Ook de Schiedamse verdachte was niet aanwezig. De advocaat van F. wees er tijdens de zitting nog op dat Van Doorn recent zelf nog opriep to ‘vernietiging van de vijanden van de islam’.  ,,Ik ben benieuwd of het OM dat ook onderzoekt.”

De man die op internet dreigde met een aanslag omdat hij boos was over de zelfmoord van PVV-raadslid Willie Dille, wordt verdacht van onder meer dreiging met een terroristische aanslag. Ⓒ ANP

Man verdacht van terreurdreiging na dood Willie Dille

Telegraaf 10.01.2019 De man die op internet dreigde met een aanslag omdat hij boos was over de zelfmoord van PVV-raadslid Willie Dille, wordt verdacht van onder meer dreiging met een terroristische aanslag. Ook zou Danny F. een vuurwapen in de vorm van een sleutelhanger hebben gehad, munitie en boksbeugels.

Dille pleegde afgelopen augustus zelfmoord, nadat ze een filmpje op Facebook had gezet waarin ze vertelde dat ze een jaar eerder was ontvoerd, verkracht en mishandeld door een groep moslims. Als kwade genius daarachter beschuldigde zij de voormalig Haagse PVV’er Arnoud van Doorn, die na zijn bekering was overgestapt naar de islamitische Partij voor de Eenheid.

De Schiedammer F. (28) vond dat de Nederlandse staat „drastische” actie moest ondernemen na haar dood, anders zou hij „zelf een aanslag plegen.” Dat bleek donderdag tijdens een niet-inhoudelijke zitting in de Rotterdamse rechtbank. Wanneer de zaak inhoudelijk behandeld wordt, is nog niet duidelijk.

Danny F. was donderdag niet in de rechtbank aanwezig, hij zit niet meer in de cel. Er loopt momenteel ook nog een procedure voor overlevering aan België waar hij is veroordeeld voor een drugszaak, liet zijn advocaat weten.

Bekijk meer van; aanslagen dood willie dille rotterdam

Man verdacht van terreurdreiging na dood PVV-raadslid Willie Dille

Den HaagFM 10.01.2019 De man die op internet dreigde met een aanslag omdat hij boos was over de zelfmoord van PVV-raadslid Willie Dille, wordt verdacht van onder meer dreiging met een terroristische aanslag. Ook zou Danny F. een vuurwapen in de vorm van een sleutelhanger hebben gehad, munitie en boksbeugels.

Dille pleegde afgelopen augustus zelfmoord, nadat ze een filmpje op Facebook had gezet waarin ze vertelde dat ze een jaar eerder was ontvoerd, verkracht en mishandeld door een groep moslims. Als kwade genius daarachter beschuldigde zij de voormalig Haagse PVV’er Arnoud van Doorn, die na zijn bekering was overgestapt naar de islamitische Partij voor de Eenheid.

De Schiedammer F. (28) vond dat de Nederlandse staat “drastische” actie moest ondernemen na haar dood, anders zou hij “zelf een aanslag plegen”. Dat bleek donderdag tijdens een niet-inhoudelijke zitting in de Rotterdamse rechtbank. Wanneer de zaak inhoudelijk behandeld wordt, is nog niet duidelijk.

Drugs
Danny F. was donderdag niet in de rechtbank aanwezig, hij zit niet meer in de cel. Er loopt momenteel ook nog een procedure voor overlevering aan België waar hij is veroordeeld voor een drugszaak, liet zijn advocaat weten.

Gerelateerd;

Man overleden raadslid Willie Dille: “Ik begrijp haar overwegingen wel” 16 augustus 2018

Verdachte die dreigde met aanslag na dood Willie Dille maand langer in cel 22 augustus 2018

Verdachte die dreigde met aanslag na dood Willie Dille op vrije voeten tot rechtzaak 26 september 2018

Man verdacht van terreurdreiging na dood Willie Dille

OmroepWest 10.01.2019 Een man die zich op internet boos maakte over de zelfmoord van het Haagse PVV-raadslid Willie Dille, wordt verdacht van onder meer dreiging met een terroristische aanslag. Dat bleek donderdagochtend in de Rotterdamse rechtbank. Danny F. zou een vuurwapen in de vorm van een sleutelhanger hebben gehad, munitie en boksbeugels.

Dille pleegde afgelopen augustus zelfmoord, nadat ze een filmpje op Facebook had gezet waarin ze vertelde dat ze een jaar eerder was ontvoerd, verkracht en mishandeld door een groep moslims. Als kwade genius daarachter beschuldigde zij de voormalig Haagse PVV’er Arnoud van Doorn, die na zijn bekering was overgestapt naar de islamitische Partij voor de Eenheid.

De Schiedammer F. (28) vond dat de Nederlandse staat ‘drastisch’ actie moest ondernemen na haar dood, anders zou hij ‘zelf een aanslag plegen’.

Uitlevering aan België

Danny F. was donderdag niet aanwezig bij de niet-inhoudelijke zitting in de rechtbank, hij zit niet meer in de cel. Er loopt momenteel ook nog een procedure voor uitlevering aan België waar hij is veroordeeld voor een drugszaak, liet zijn advocaat weten. Wanneer de zaak inhoudelijk behandeld wordt, is nog niet duidelijk.

Meer over dit onderwerp: WILLIE DILLE PVV DEN HAAG DANNY F

Man voor de rechter die raadslid Van Doorn bedreigde

AD 04.01.2019 Schiedammer Danny F. (27) die kort na de dood van het Haagse raadslid Willie Dille (PVV) werd aangehouden vanwege bedreiging van raadslid Arnoud van Doorn (PvdE), moet zich donderdag verantwoorden voor de rechter in Rotterdam.

De man wordt verdacht van dreigen met een terroristisch misdrijf en opruien tot geweld gericht op Van Doorn. Justitie verwijt de man ook dat hij een vuurwapen in bezit had.

Dille plaatste kort voor haar zelfmoord een filmpje op internet waarin ze verklaarde verkracht te zijn in opdracht van Van Doorn.

Aangifte

,,Dit vraagt om vergelding,’’ reageerde Danny F. op internet. ,,Van Doorn ophangen op de Grote Markt,’’ stelde hij. Ook vanuit andere kanten kwamen bedreigingen binnen via sociale media. Van Doorn deed aangifte.

Het Haagse raadslid komt zelf niet naar de zitting, zegt hij. ,,Ik vertrouw op een rechtvaardig besluit door de rechter.’’

Scheidend PVV-Kamerlid voelde geen steun fractieleden

NU 12.12.2018 PVV’er Karen Gerbrands verlaat de Tweede Kamer uit teleurstelling over het gebrek aan medeleven van haar fractie na het overlijden van partijgenoot en vriendin Willie Dille.

Gerbrands heeft zich “nog nooit zo alleen gevoeld” als de afgelopen maanden in de Kamerfractie. Dat schrijft zij in haar afscheidsbrief aan de Tweede Kamer die woensdag door Kamervoorzitter Khadija Arib is voorgedragen.

De zelfmoord van Dille, met wie Gerbrands in de Haagse gemeenteraad zat, greep Gerbrands afgelopen zomer erg aan. Ze rekende in dat “verschrikkelijke jaar” op een “warme deken van steun en medeleven van iedereen”. Maar dat viel tegen.

“De kille waarheid is dat ik die steun en dat medeleven maar van een enkeling heb ervaren.” Gerbrands voelt zich niet meer thuis in de fractie en kon niet anders dan vertrekken, laat ze weten.

PVV-fractie weigert commentaar te geven op kwestie

Dille maakte begin augustus een eind aan haar leven. Kort daarvoor had ze op Facebook een video geplaatst waarin ze zei te zijn ontvoerd, mishandeld en verkracht “door een groepje moslims”. Het Openbaar Ministerie zag “onvoldoende aanknopingspunten” voor een strafrechtelijk onderzoek.

Partijleider Geert Wilders wil niet op de verwijten van Gerbrands reageren. Andere fractiegenoten weigeren ook ieder commentaar.

Omdat Gerbrands de opvattingen van de PVV nog altijd deelt, gaat ze wel door in de Haagse gemeenteraad. Verder gaat de PVV’er, die verpleegkundige was en zich namens haar partij jarenlang over de gezondheidszorg ontfermde, weer werken in de zorg.

De Kamerzetel van de 51-jarige Gerbrands werd woensdag meteen ingenomen door haar opvolger Emiel van Dijk.

Lees meer over: Politiek

Gerbrands voelde zich alleen en niet gesteund in PVV-fractie

Na de dood van haar vriendin en partijgenoot Willie Dille had ze een warme deken verwacht, maar ze voelde zich vooral alleen. Daarom stapt ze op.

NOS 12.12.2018 PVV-Kamerlid Karen Gerbrands stapt op omdat ze zich niet meer thuis voelt in haar fractie. Dat blijkt uit haar afscheidsbrief, die Kamervoorzitter Arib heeft voorgelezen in de Tweede Kamer. Ze was zelf niet aanwezig. Gisteren was al bekend geworden dat ze stopt.

In de brief verwijst Gerbrands naar het afgelopen jaar, dat voor haar verschrikkelijk is geweest. Haar vriendin Willie Dille, oud-Kamerlid en net als Gerbrands gemeenteraadslid voor de PVV in Den Haag, pleegde zelfmoord. Dille had kort daarvoor geclaimd dat ze was verkracht door een groep moslims.

Door die gebeurtenissen was Gerbrands erg aangedaan. “Dan verwacht je een warme deken van de fractie om je heen. Maar de kille waarheid is: ik heb me nog nooit zo alleen gevoeld”, schrijft ze. Slechts een enkeling bood haar een beetje steun.

Video afspelen

Gerbrands voelde zich alleen en niet gesteund

De Haagse gemeenteraadsfractie is volgens Gerbrands wel een fijne club mensen, en daarom blijft ze daar wel gewoon actief voor de PVV. Verder wil ze terugkeren in de zorg. Voordat ze de politiek in ging, was de 51-jarige Gerbrands verpleegkundige.

Emiel van Dijk vervangt Gerbrands. Van Dijk zat al eerder voor de PVV in de Tweede Kamer, als tijdelijke vervanger van de toen zwangere Gabriëlle Popken.

Bekijk ook;

PVV-Kamerlid Gerbrands verlaat Tweede Kamer

Haagse PVV-fractieleider wil onderzoek verkrachting Willie Dille, ‘er zijn foto’s’

Haags PVV-raadslid Willie Dille dood gevonden

„De kille waarheid is dat ik die steun en dat medeleven maar van een enkeling heb ervaren.” Gerbrands voelt zich niet meer thuis in de fractie en kon niet anders dan vertrekken. Ⓒ ANP

PVV-Kamerlid haalt uit naar fractie in afscheidsbrief

Telegraaf 12.12.2018 PVV’er Karen Gerbrands verlaat de Tweede Kamer uit teleurstelling over het gebrek aan medeleven van haar fractie na het overlijden van partijgenoot en vriendin Willie Dille. Gerbrands heeft zich „nog nooit zo alleen gevoeld” als de afgelopen maanden in de Kamerfractie. Dat schrijft zij in haar afscheidsbrief aan de Tweede Kamer.

De zelfmoord van Dille, met wie Gerbrands in de Haagse gemeenteraad zat, greep Gerbrands afgelopen zomer erg aan. Ze rekende in dat „verschrikkelijke jaar” op een „warme deken van steun en medeleven van iedereen.” Maar dat viel tegen. „De kille waarheid is dat ik die steun en dat medeleven maar van een enkeling heb ervaren.” Ze voelt zich niet meer thuis in de fractie en kon niet anders dan vertrekken, laat ze weten.

Partijleider Geert Wilders wil niet op de verwijten van Gerbrands reageren. Andere fractiegenoten weigeren ook ieder commentaar.

Omdat Gerbrands de opvattingen van de PVV nog altijd deelt, gaat ze wel door in de Haagse gemeenteraad. Verder gaat Gerbrands, die verpleegkundige was en zich namens de PVV jarenlang over de gezondheidszorg ontfermde, weer werken in de zorg. Daar ligt „nog altijd mijn passie.”

De Kamerzetel van de 51-jarige Gerbrands werd woensdag meteen ingenomen door haar opvolger Emiel van Dijk.

Dille maakte begin augustus een eind aan haar leven. Kort daarvoor had ze op Facebook een video geplaatst waarin ze zei te zijn ontvoerd, mishandeld en verkracht „door een groepje moslims.” Het Openbaar Ministerie zag „onvoldoende aanknopingspunten” voor een strafrechtelijk onderzoek.

Bekijk meer van; willie dille tweede kamer partij voor de vrijheid (pvv) karen gerbrands

Opgestapt PVV-Kamerlid: Geen steun van fractie tijdens ‘verschrikkelijk’ jaar

AD 12.12.2018 PVV-Kamerlid Karen Gerbrands (51) vertrekt uit de Tweede Kamer omdat ze het afgelopen jaar ‘te weinig steun’ heeft gekregen van haar fractie tijdens een aantal heftige gebeurtenissen. Dat schrijft ze in haar afscheidsbrief, die vanmiddag door Kamervoorzitter Khadija Arib werd voorgelezen.

Als je lid bent van politieke familie verwacht je steun. De kille werkelijk­heid is dat ik die steun niet heb ervaren, aldus Karen Gerbrands.

PVV- vicefractievoorzitter Fleur Agema maakte gisteren bekend dat Gerbrands de Tweede  Kamer officieel zou verlaten. Ze was al een tijd niet meer aanwezig bij debatten in het parlement, maar de precieze reden was onbekend.

In haar afscheidsbrief schrijft Gerbrands dat het afgelopen jaar ‘verschrikkelijk’ is geweest. ‘Voor mijn collega en vriendin Willie Dille, maar ook voor mijzelf.’ Dille pleegde in augustus zelfmoord. Vlak daarvoor plaatste ze een video op Facebook waarin ze verklaarde slachtoffer te zijn geweest van een groepsverkrachting door moslims, die wilden dat ze haar mond zou houden in de gemeenteraad.

De zelfmoord greep haar enorm aan, maar op veel medeleven hoefde ze niet te rekenen. ‘Als je lid bent van politieke familie, verwacht je steun. De kille werkelijkheid is dat ik die steun maar van een enkeling heb ervaren’, schrijft Gerbrands, die daarom heeft besloten uit de Kamer te vertrekken. Ze blijft nog wel actief in de Haagse raad. ‘Mijn doel en missie zijn nog steeds hetzelfde als die van de PVV’, licht ze die keuze toe.

Verder gaat Gerbrands, die verpleegkundige was en zich namens de PVV jarenlang over de gezondheidszorg ontfermde, weer werken in de zorg. Daar ligt ‘nog altijd mijn passie’.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Zorg

Kamervoorzitter Arib prees Gerbrands om haar ‘grote hart voor de zorg’. ,,Het mooiste aan het Kamerwerk vond ze de debatten. De grote onderwerpen die voor heel veel Nederlanders belangrijk zijn, zoals terugdringen van bureaucratie in de zorg.’’

Gerbrands wordt opgevolgd door Emiel van Dijk. Hij verving eerder Kamerlid Gabriëlle Popken tijdens haar zwangerschapsverlof.

PVV-Kamerlid Karen Gerbrands opgestapt: ‘Te weinig steun na overlijden Dille’

OmroepWest 12.12.2018 Karen Gerbrands stapt op als Tweede Kamerlid voor de PVV omdat ze zich te weinig gesteund voelt door haar eigen fractie na het overlijden van Willie Dille.Dat blijkt uit een brief van de Haagse, die woensdagmiddag door Kamerzitter Arib is voorgelezen. Dille zat samen met Gerbrands in de Haagse gemeenteraad en ze waren ook vriendinnen van elkaar.

Gerbrands heeft zich ‘nog nooit zo alleen gevoeld’ als de afgelopen maanden in de Kamerfractie. Dat schrijft zij in haar afscheidsbrief aan de Tweede Kamer.

De zelf gekozen dood van Dille, met wie Gerbrands in de Haagse gemeenteraad zat, greep Gerbrands afgelopen zomer erg aan. Ze rekende in dat ‘verschrikkelijke jaar’ op een ‘warme deken van steun en medeleven van iedereen’. Maar dat viel tegen.

‘De kille waarheid is dat ik die steun en dat medeleven maar van een enkeling heb ervaren.’ Ze voelt zich niet meer thuis in de fractie en kon niet anders dan vertrekken, laat ze weten.

Terug in de zorg

Omdat ze de opvattingen van de PVV nog altijd deelt, gaat ze wel door in de Haagse gemeenteraad. ‘Mijn doel en mijn missie zijn echter nog steeds hetzelfde als die van de PVV. En daarom heb ik in overleg met het bestuur besloten dat ik nog wel actief zal blijven in de gemeentefractie van Den Haag, met een fantastische club mensen’, schrijft ze.

Verder gaat de in Delft geboren Gerbrands, die verpleegkundige was en zich namens de PVV jarenlang over de gezondheidszorg ontfermde, weer werken in de zorg. ‘Daar ligt nog altijd mijn passie’, staat in de brief. De woordvoerder van de PVV-fractie in de Tweede Kamer was woensdagmiddag tegenover Omroep West nog niet in staat commentaar te geven op de uitspraken van Gerbrands.

Lees ook: Karen Gerbrands verlaat Tweede Kamer

LEES OOK: PVV’er Gerbrands niet bij bijeenkomst over dood Willie Dille

LEES OOK: Den Haag herdenkt Willie Dille: ‘Gespassioneerd raadslid, betrokken burger en warm mens’

Meer over dit onderwerp: KAREN GERBRANDS PVV WILLIE DILLE TWEEDE KAMER

Karen Gerbrands: “Geen steun van fractie na overlijden Dille”

Den HaagFM 12.12.2018 PVV-Kamerlid Karen Gerbrands verlaat de Tweede Kamer omdat ze zich door haar eigen fractie onvoldoende gesteund voelt na het overlijden van Willie Dille. Dat schrijft ze in haar afscheidsbrief, die woensdag door Kamervoorzitter Khadija Arib is voorgelezen.

“Het afgelopen jaar was een verschrikkelijk jaar” aldus Gerbrands in haar afscheidsbrief. “Als je lid bent van een politieke familie, hoop je op een warme deken van medeleven. Maar die steun kwam slechts van een enkeling”. Ze voelt zich niet meer thuis in de fractie en kon niet anders dan vertrekken, laat ze weten.

Willie Dille maakte begin augustus een eind aan haar leven, een dag nadat ze in een emotioneel filmpje op haar Facebook-pagina aangaf dat ze was “ontvoerd, verkracht en mishandeld door een groep moslims”. Gerbrands zat samen met Dille in de gemeenteraad en ze waren ook vriendinnen van elkaar.

Karen Gerbrands blijft wel nog lid van de Haagse gemeenteraad. Ook gaat ze weer werken in de zorg. Daar “ligt nog altijd mijn passie”.

Gerelateerd;

Karen Gerbrands weg uit de Tweede Kamer 12 december 2018

PVV-raadslid Willie Dille stinkt in Hema halal hoax 29 februari 2016

PVV-gemeenteraadslid Willie Dille zegt te stoppen als politicus na te zijn ontvoerd, verkracht en mishandeld 8 augustus 2018

PVV-Kamerlid Gerbrands verlaat Tweede Kamer

Het is nog onduidelijk waarom ze vertrekt en of ze terug zal komen.

NOS 11.12.2018 PVV-Kamerlid Gerbrands verlaat de Tweede Kamer. De reden van haar vertrek is nog niet bekend.

Het is ook nog onduidelijk of Gerbrands later nog terug zal keren als Kamerlid, maar ze zou wel in de Haagse gemeenteraad blijven.

Morgen zal de voorzitter van de Tweede Kamer een afscheidsbrief voorlezen van Gerbrands.

Gerbrands was woordvoerder curatieve zorg van de PVV. Ze zat voor het eerst in de Tweede Kamer tussen 2010 en 2012. In 2015 verving ze een PVV-Kamerlid dat met zwangerschapsverlof was. Vorig jaar maart keerde ze na de Tweede Kamerverkiezingen weer terug.

Willie Dille

In september kwam Gerbrands in het nieuws nadat ze een strafrechtelijk onderzoek naar de vermeende verkrachting van haar vriendin Willie Dille had geëist, die zelfmoord pleegde. Het Openbaar Ministerie besloot om geen onderzoek te doen, omdat er te weinig aanknopingspunten zouden zijn.

Emiel van Dijk volgt Gerbrands op. Hij zat eerder dit jaar al tijdelijk in de Tweede Kamer, omdat hij PVV-Kamerlid Popken verving tijdens haar zwangerschapsverlof.

Bekijk ook;

Haagse PVV-fractieleider wil onderzoek verkrachting Willie Dille, ‘er zijn foto’s’

Geen onderzoek naar mogelijke verkrachting PVV-raadslid Dille

Toch nader onderzoek naar de dood van Haags raadslid Willie Dille PVV ??

Onderzoek naar de dood van Wilie Dille PVV ??

De PVV in Den Haag wil dat het Openbaar Ministerie (OM) de mogelijke verkrachting van het overleden PVV-raadslid Willie Dille onderzoekt en daarbij het Haagse raadslid Arnoud van Doorn verhoort.

Interview

Arnoud van Doorn van de islamitische Partij van de Eenheid (PvdE) zei in een interview  op het burgerjournalistiek podium bij Café Weltschmerz dat hij niet uitsluit dat Dille is verkracht door een groep moslims, zoals Dille vlak voor haar dood in een facebookvideo zei. Ook zou het volgens Van Doorn kunnen dat de daders van de vermeende verkrachting het uit zijn naam deden.

Van Doorn, de voorman van moslimpartij PvdE, zei deze week in een interview voor een burgerjournalistiek podium dat hij niet kan uitsluiten dat Dille, zoals zij zelf kort voor haar dood naar buiten bracht, is verkracht en dat daarbij zijn naam is genoemd.

‘Gevaarlijke gek’

Ook wil Bres dat Van Doorn de toegang tot het stadhuis ontzegd wordt, zolang het onderzoek duurt. ‘Ik vind het ongelooflijk dat deze gevaarlijke gek gewoon rondloopt op het stadhuis’, zegt Bres.

Het Openbaar Ministerie is nooit een onderzoek begonnen naar het verkrachtingsverhaal van Dille. Volgens het OM ontbreekt het aan voldoende aanknopingspunten, onder meer omdat Dille nooit aangifte heeft gedaan. Bovendien vond het OM het verhaal van Dille ‘ongeloofwaardig’.

Facebookvideo

Willie Dille maakte begin augustus een eind aan haar leven. Twee dagen daarvoor plaatste ze een video op facebook waarin ze zeer geëmotioneerd vertelde dat ze door een groep moslims was ontvoerd, mishandeld en verkracht. Collega-raadslid en ex-PVV’er Arnoud van Doorn zou hierachter hebben gezeten. Echter Arnoud van Doorn ontkent deze aantijging.

Terugblik

Er zijn nieuwe ontwikkelingen in de zaak van Willie Dille, het Haagse PVV-raadslid dat in augustus een einde maakte aan haar leven.

Van Doorn sluit verkrachting niet uit in opmerkelijk interview

Fractieleider Arnoud van Doorn van de Partij voor de Eenheid (PvdE) deed in een dinsdag verschenen video van het discussieprogramma Café Weltschmerz een aantal opmerkelijke uitspraken. De tot de islam bekeerde ex-PVV’er zei dat er jongens bereid waren geweest om Dille te verkrachten als hij daar, zoals zij in haar afscheidsvideo beweerde, toe zou hebben opgeroepen. ‘Mocht ik slechte intenties hebben en een oproep doen, dan zijn er wel jongens die dat zouden doen,’ aldus Van Doorn, die vervolgens wel ontkende een dergelijke oproep te hebben gedaan.

Bekijk hieronder het interview met Arnoud van Doorn bij Café Weltschmerz

Eerder in het interview met de eveneens tot de islam bekeerde Dennis Honing suggereerde Van Doorn dat Dille in haar afscheidsvideo ‘gedrogeerd’ was of een psychose zou hebben gehad. ‘Wat niet wegneemt dat het best zou kunnen zijn gebeurd, wat zij beweert (…) Wellicht is ze zelfs wel verkracht, ik weet het niet. En je zou zelfs zo ver kunnen gaan dat er misschien ook wel mensen zijn geweest die mijn naam daarbij hebben genoemd.’

‘Gandhi en Mandela werden ook vervolgd en geboycot’,zei Arnoud van Doorn eerder over kritiek op hem en zijn partij

Honing suggereerde ook dat het gebeurde mogelijk ‘per ongeluk’ in gang is gezet, bijvoorbeeld doordat Van Doorn kritiek op Dille zou hebben geuit in het bijzijn van jonge moslims, die dat aangrepen om Dille iets aan te doen. Maar in zijn antwoord bagatelliseerde Van Doorn de invloed die hij heeft: ‘Het is niet zo dat je als bekeerling zomaar een blik moslims opentrekt en zegt: “Die mevrouw vind ik zo vervelend, geef haar maar een goed pak slaag.” Was dat maar zo.’

PVV: heropen onderzoek, verhoor in elk geval Van Doorn

De Haagse PVV, de partij waarvoor Dille in de gemeenteraad zat, vindt Van Doorns uitspraken reden om het onderzoek naar haar dood te heropenen. Fractievertegenwoordiger Henk Bres – die met voorkeursstemmen werd gekozen, maar zijn zetel afstond aan Dille – deed die oproep dinsdag in een brief aan burgemeester Pauline Krikke (VVD).

  Henk Bres

@henkbres

Ik vind echt dat uitspraken van @ArnoudvDoorn door het OM en politie onderzocht moet worden. En hem een verbod moeten geven tot het betreden van het stadhuis in DenHaag zolang het onderzoek loopt. Vandaar deze brief aan burgemeester Krikke!!  13:55 – 16 okt. 2018

‘Bent u bereid de politie en het OM in uw eerstvolgende overleg met de driehoek op te roepen om de verkrachting van Wille Dille te onderzoeken en daarbij in ieder geval Arnoud van Doorn te horen?’ aldus Bres, die ook wil dat de PvdE-leider geen toegang meer krijgt tot het stadhuis ‘zolang het onderzoek duurt’.

Doe alsnog onderzoek naar verhaal over verkrachting van raadslid Willie Dille, schreef Gerlof Leistra eerder

Ook PVV-fractievoorzitter Karen Gerbrands heeft geen goed woord over voor de uitlatingen van Van Doorn, die ze een ‘smerige rat’ noemt. ‘Hij geeft het gewoon toe,’ schrijft Gerbrands op Twitter. Zelf heeft Van Doorn de video van zijn optreden bij Café Weltschmerz gedeeld via sociale media, maar op de woedende PVV’ers heeft hij (nog) niet gereageerd: hij is deze week in de bergen van Marokko voor een ‘weekje koranstudie’, schrijft hij op Twitter.

Man Dille wil erkenning voor verkrachtingsverhaal

In een interview in De Telegraaf reageert  Caspar Reedijk, Dilles man, woensdag op de gebeurtenissen van de afgelopen maanden. Daarin vertelt hij dat hij erkenning wil voor het verkrachtingsverhaal van zijn vrouw: ‘Dat ben ik verplicht aan Willie, maar ook aan haar kinderen.’ Reedijk vermoedt dat Van Doorn zich aan het indekken is. ‘Misschien is hij bang dat een van de daders hem linkt aan de zaak,’ zegt hij in de krant.

Volgens Reedijk is de politie ‘als de dood dat haar verhaal de waarheid blijkt te zijn’. ‘Dat is natuurlijk wel een dingetje, als iemand om politieke redenen verkracht wordt. (…) Als de gemeenteraad zou onderzoeken wat de zedenafdeling van de politie heeft gedaan en wat de burgemeester, dan kunnen we niet anders concluderen dan dat ze er een zooitje van hebben gemaakt.’

In de krant vertelt Reedijk dat hij twee foto’s in zijn bezit heeft die de zaak onderbouwen. Op de ene staat Dille met schrammen en blauwe plekken op de foto. De foto zou zijn gemaakt drie dagen na de verkrachting. De andere is een foto van een wit busje, gelijksoortig aan het voertuig dat de aanvallers zouden hebben gebruikt. Reedijk hoopt dat er camerabeelden zijn van de plek waar de aanvallers Dille zouden hebben achtergelaten.

Reedijk is teleurgesteld in PVV-leider Geert Wilders. Die had volgens hem pal achter Dille moeten gaan staan en niet moeten zwijgen. Aan de andere kant wist Dille door haar rol als vertrouwenspersoon in de Tweede Kamer volgens Reedijk ‘genoeg om de hele PVV op te blazen’. ‘Ik denk niet dat Wilders haar daarom zag als een gewoon raadslid.’

Reedijk begrijpt het verwijt niet dat Dille pas na een half jaar met haar verkrachting kwam. ‘Dan is het opeens niet geloofwaardig, maar na dertig jaar (zoals in de zaak Kavanaugh, red.) wel?’

Willie Dille: de zaak tot nu toe

Dille maakte in augustus op 53-jarige leeftijd een eind aan haar leven. Ze liet haar man en vier kinderen achter. Dat gebeurde twee dagen nadat ze een emotioneel filmpje op Facebook plaatste, waarin ze vertelde dat ze door een groep moslims was ontvoerd, mishandeld en verkracht.

Dille beschuldigde Arnoud van Doorn, raadslid voor de Partij van de Eenheid en zelf voormalig PVV’er, ervan dat hij achter de verkrachting zat omdat hij in het verleden door haar zou zijn ontslagen. ‘Hij haat mij intens, een vreselijk gemene man. Nadat het gebeurd was, heb ik het aan niemand verteld, ik heb de volgende dag gewoon m’n debatten gedaan,’ aldus Dille in het filmpje. Ook kondigde ze aan te stoppen met haar politieke werk wegens recente doodsbedreigingen.

Toen dit naar buiten kwam, vroeg de PVV in Den Haag iedereen nadrukkelijk om haar met rust te laten. Ook zei de partij dat het beeld dat de buitenwacht van Dille kreeg – dat ze ‘in de war of een fantast is’ – niet klopt. Dille deed uiteindelijk geen aangifte bij de politie van de verkrachting. ‘We hebben haar hulp geboden en gevraagd of ze aangifte wilde doen. Dat deed ze niet,’ reageerde de politie na haar dood.

Na haar zelfmoord pleitten de Haagse CDA en PvdA voor een onderzoek naar het handelen van het Openbaar Ministerie (OM), de politie en de burgemeester in de zaak van Dille. Toch liet het OM weten dat het geen nieuw onderzoek gaat doen omdat het te weinig aanknopingspunten heeft.

Dille kwam in 2010 in de gemeenteraad van haar geboortestad. Ze verruilde die zetel na een paar maanden voor de Tweede Kamer, hemelsbreed zo’n 200 meter verderop, maar in 2012 keerde ze terug naar de raad. Dit jaar leek ze haar raadszetel kwijt te raken. Ze stond tweede op de kandidatenlijst van de PVV, die twee zetels kreeg, maar lijstduwer Henk Bres bleek met voorkeursstemmen te zijn verkozen. Uiteindelijk stond hij zijn plaats af aan Dille.

Zie ook: Wat was de rol van Arnoud van Doorn PvdE ???

dossier “Overlijden Willie Dille” AD

zie ook: Zes maanden cel voor Arnoud van Doorn Partij van de Eenheid

Scheidend PVV-Kamerlid voelde geen steun fractieleden

NU 12.12.2018 PVV’er Karen Gerbrands verlaat de Tweede Kamer uit teleurstelling over het gebrek aan medeleven van haar fractie na het overlijden van partijgenoot en vriendin Willie Dille.

Gerbrands heeft zich “nog nooit zo alleen gevoeld” als de afgelopen maanden in de Kamerfractie. Dat schrijft zij in haar afscheidsbrief aan de Tweede Kamer die woensdag door Kamervoorzitter Khadija Arib is voorgedragen.

De zelfmoord van Dille, met wie Gerbrands in de Haagse gemeenteraad zat, greep Gerbrands afgelopen zomer erg aan. Ze rekende in dat “verschrikkelijke jaar” op een “warme deken van steun en medeleven van iedereen”. Maar dat viel tegen.

“De kille waarheid is dat ik die steun en dat medeleven maar van een enkeling heb ervaren.” Gerbrands voelt zich niet meer thuis in de fractie en kon niet anders dan vertrekken, laat ze weten.

PVV-fractie weigert commentaar te geven op kwestie

Dille maakte begin augustus een eind aan haar leven. Kort daarvoor had ze op Facebook een video geplaatst waarin ze zei te zijn ontvoerd, mishandeld en verkracht “door een groepje moslims”. Het Openbaar Ministerie zag “onvoldoende aanknopingspunten” voor een strafrechtelijk onderzoek.

Partijleider Geert Wilders wil niet op de verwijten van Gerbrands reageren. Andere fractiegenoten weigeren ook ieder commentaar.

Omdat Gerbrands de opvattingen van de PVV nog altijd deelt, gaat ze wel door in de Haagse gemeenteraad. Verder gaat de PVV’er, die verpleegkundige was en zich namens haar partij jarenlang over de gezondheidszorg ontfermde, weer werken in de zorg.

De Kamerzetel van de 51-jarige Gerbrands werd woensdag meteen ingenomen door haar opvolger Emiel van Dijk.

Lees meer over: Politiek

Gerbrands voelde zich alleen en niet gesteund in PVV-fractie

Na de dood van haar vriendin en partijgenoot Willie Dille had ze een warme deken verwacht, maar ze voelde zich vooral alleen. Daarom stapt ze op.

NOS 12.12.2018 PVV-Kamerlid Karen Gerbrands stapt op omdat ze zich niet meer thuis voelt in haar fractie. Dat blijkt uit haar afscheidsbrief, die Kamervoorzitter Arib heeft voorgelezen in de Tweede Kamer. Ze was zelf niet aanwezig. Gisteren was al bekend geworden dat ze stopt.

In de brief verwijst Gerbrands naar het afgelopen jaar, dat voor haar verschrikkelijk is geweest. Haar vriendin Willie Dille, oud-Kamerlid en net als Gerbrands gemeenteraadslid voor de PVV in Den Haag, pleegde zelfmoord. Dille had kort daarvoor geclaimd dat ze was verkracht door een groep moslims.

Door die gebeurtenissen was Gerbrands erg aangedaan. “Dan verwacht je een warme deken van de fractie om je heen. Maar de kille waarheid is: ik heb me nog nooit zo alleen gevoeld”, schrijft ze. Slechts een enkeling bood haar een beetje steun.

Video afspelen

Gerbrands voelde zich alleen en niet gesteund

De Haagse gemeenteraadsfractie is volgens Gerbrands wel een fijne club mensen, en daarom blijft ze daar wel gewoon actief voor de PVV. Verder wil ze terugkeren in de zorg. Voordat ze de politiek in ging, was de 51-jarige Gerbrands verpleegkundige.

Emiel van Dijk vervangt Gerbrands. Van Dijk zat al eerder voor de PVV in de Tweede Kamer, als tijdelijke vervanger van de toen zwangere Gabriëlle Popken.

Bekijk ook;

PVV-Kamerlid Gerbrands verlaat Tweede Kamer

Haagse PVV-fractieleider wil onderzoek verkrachting Willie Dille, ‘er zijn foto’s’

Haags PVV-raadslid Willie Dille dood gevonden

„De kille waarheid is dat ik die steun en dat medeleven maar van een enkeling heb ervaren.” Gerbrands voelt zich niet meer thuis in de fractie en kon niet anders dan vertrekken. Ⓒ ANP

PVV-Kamerlid haalt uit naar fractie in afscheidsbrief

Telegraaf 12.12.2018 PVV’er Karen Gerbrands verlaat de Tweede Kamer uit teleurstelling over het gebrek aan medeleven van haar fractie na het overlijden van partijgenoot en vriendin Willie Dille. Gerbrands heeft zich „nog nooit zo alleen gevoeld” als de afgelopen maanden in de Kamerfractie. Dat schrijft zij in haar afscheidsbrief aan de Tweede Kamer.

De zelfmoord van Dille, met wie Gerbrands in de Haagse gemeenteraad zat, greep Gerbrands afgelopen zomer erg aan. Ze rekende in dat „verschrikkelijke jaar” op een „warme deken van steun en medeleven van iedereen.” Maar dat viel tegen. „De kille waarheid is dat ik die steun en dat medeleven maar van een enkeling heb ervaren.” Ze voelt zich niet meer thuis in de fractie en kon niet anders dan vertrekken, laat ze weten.

Partijleider Geert Wilders wil niet op de verwijten van Gerbrands reageren. Andere fractiegenoten weigeren ook ieder commentaar.

Omdat Gerbrands de opvattingen van de PVV nog altijd deelt, gaat ze wel door in de Haagse gemeenteraad. Verder gaat Gerbrands, die verpleegkundige was en zich namens de PVV jarenlang over de gezondheidszorg ontfermde, weer werken in de zorg. Daar ligt „nog altijd mijn passie.”

De Kamerzetel van de 51-jarige Gerbrands werd woensdag meteen ingenomen door haar opvolger Emiel van Dijk.

Dille maakte begin augustus een eind aan haar leven. Kort daarvoor had ze op Facebook een video geplaatst waarin ze zei te zijn ontvoerd, mishandeld en verkracht „door een groepje moslims.” Het Openbaar Ministerie zag „onvoldoende aanknopingspunten” voor een strafrechtelijk onderzoek.

Bekijk meer van; willie dille tweede kamer partij voor de vrijheid (pvv) karen gerbrands

Opgestapt PVV-Kamerlid: Geen steun van fractie tijdens ‘verschrikkelijk’ jaar

AD 12.12.2018 PVV-Kamerlid Karen Gerbrands (51) vertrekt uit de Tweede Kamer omdat ze het afgelopen jaar ‘te weinig steun’ heeft gekregen van haar fractie tijdens een aantal heftige gebeurtenissen. Dat schrijft ze in haar afscheidsbrief, die vanmiddag door Kamervoorzitter Khadija Arib werd voorgelezen.

Als je lid bent van politieke familie verwacht je steun. De kille werkelijk­heid is dat ik die steun niet heb ervaren, aldus Karen Gerbrands.

PVV- vicefractievoorzitter Fleur Agema maakte gisteren bekend dat Gerbrands de Kamer officieel zou verlaten. Ze was al een tijd niet meer aanwezig bij debatten in het parlement, maar de precieze reden was onbekend.

In haar afscheidsbrief schrijft Gerbrands dat het afgelopen jaar ‘verschrikkelijk’ is geweest. ‘Voor mijn collega en vriendin Willie Dille, maar ook voor mijzelf.’ Dille pleegde in augustus zelfmoord. Vlak daarvoor plaatste ze een video op Facebook waarin ze verklaarde slachtoffer te zijn geweest van een groepsverkrachting door moslims, die wilden dat ze haar mond zou houden in de gemeenteraad.

De zelfmoord greep haar enorm aan, maar op veel medeleven hoefde ze niet te rekenen. ‘Als je lid bent van politieke familie, verwacht je steun. De kille werkelijkheid is dat ik die steun maar van een enkeling heb ervaren’, schrijft Gerbrands, die daarom heeft besloten uit de Kamer te vertrekken. Ze blijft nog wel actief in de Haagse raad. ‘Mijn doel en missie zijn nog steeds hetzelfde als die van de PVV’, licht ze die keuze toe.

Verder gaat Gerbrands, die verpleegkundige was en zich namens de PVV jarenlang over de gezondheidszorg ontfermde, weer werken in de zorg. Daar ligt ‘nog altijd mijn passie’.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Zorg

Kamervoorzitter Arib prees Gerbrands om haar ‘grote hart voor de zorg’. ,,Het mooiste aan het Kamerwerk vond ze de debatten. De grote onderwerpen die voor heel veel Nederlanders belangrijk zijn, zoals terugdringen van bureaucratie in de zorg.’’

Gerbrands wordt opgevolgd door Emiel van Dijk. Hij verving eerder Kamerlid Gabriëlle Popken tijdens haar zwangerschapsverlof.

PVV-Kamerlid Karen Gerbrands opgestapt: ‘Te weinig steun na overlijden Dille’

OmroepWest 12.12.2018 Karen Gerbrands stapt op als Tweede Kamerlid voor de PVV omdat ze zich te weinig gesteund voelt door haar eigen fractie na het overlijden van Willie Dille.Dat blijkt uit een brief van de Haagse, die woensdagmiddag door Kamerzitter Arib is voorgelezen. Dille zat samen met Gerbrands in de Haagse gemeenteraad en ze waren ook vriendinnen van elkaar.

Gerbrands heeft zich ‘nog nooit zo alleen gevoeld’ als de afgelopen maanden in de Kamerfractie. Dat schrijft zij in haar afscheidsbrief aan de Tweede Kamer.

De zelf gekozen dood van Dille, met wie Gerbrands in de Haagse gemeenteraad zat, greep Gerbrands afgelopen zomer erg aan. Ze rekende in dat ‘verschrikkelijke jaar’ op een ‘warme deken van steun en medeleven van iedereen’. Maar dat viel tegen.

‘De kille waarheid is dat ik die steun en dat medeleven maar van een enkeling heb ervaren.’ Ze voelt zich niet meer thuis in de fractie en kon niet anders dan vertrekken, laat ze weten.

Terug in de zorg

Omdat ze de opvattingen van de PVV nog altijd deelt, gaat ze wel door in de Haagse gemeenteraad. ‘Mijn doel en mijn missie zijn echter nog steeds hetzelfde als die van de PVV. En daarom heb ik in overleg met het bestuur besloten dat ik nog wel actief zal blijven in de gemeentefractie van Den Haag, met een fantastische club mensen’, schrijft ze.

Verder gaat de in Delft geboren Gerbrands, die verpleegkundige was en zich namens de PVV jarenlang over de gezondheidszorg ontfermde, weer werken in de zorg. ‘Daar ligt nog altijd mijn passie’, staat in de brief. De woordvoerder van de PVV-fractie in de Tweede Kamer was woensdagmiddag tegenover Omroep West nog niet in staat commentaar te geven op de uitspraken van Gerbrands.

Lees ook: Karen Gerbrands verlaat Tweede Kamer

LEES OOK: PVV’er Gerbrands niet bij bijeenkomst over dood Willie Dille

LEES OOK: Den Haag herdenkt Willie Dille: ‘Gespassioneerd raadslid, betrokken burger en warm mens’

Meer over dit onderwerp: KAREN GERBRANDS PVV WILLIE DILLE TWEEDE KAMER

Karen Gerbrands: “Geen steun van fractie na overlijden Dille”

Den HaagFM 12.12.2018 PVV-Kamerlid Karen Gerbrands verlaat de Tweede Kamer omdat ze zich door haar eigen fractie onvoldoende gesteund voelt na het overlijden van Willie Dille. Dat schrijft ze in haar afscheidsbrief, die woensdag door Kamervoorzitter Khadija Arib is voorgelezen.

“Het afgelopen jaar was een verschrikkelijk jaar” aldus Gerbrands in haar afscheidsbrief. “Als je lid bent van een politieke familie, hoop je op een warme deken van medeleven. Maar die steun kwam slechts van een enkeling”. Ze voelt zich niet meer thuis in de fractie en kon niet anders dan vertrekken, laat ze weten. Willie Dille maakte begin augustus een eind aan haar leven, een dag nadat ze in een emotioneel filmpje op haar Facebook-pagina aangaf dat ze was “ontvoerd, verkracht en mishandeld door een groep moslims”. Gerbrands zat samen met Dille in de gemeenteraad en ze waren ook vriendinnen van elkaar.

Karen Gerbrands blijft wel nog lid van de Haagse gemeenteraad. Ook gaat ze weer werken in de zorg. Daar “ligt nog altijd mijn passie”.

Gerelateerd;

Karen Gerbrands weg uit de Tweede Kamer 12 december 2018

PVV-raadslid Willie Dille stinkt in Hema halal hoax 29 februari 2016

PVV-gemeenteraadslid Willie Dille zegt te stoppen als politicus na te zijn ontvoerd, verkracht en mishandeld 8 augustus 2018

PVV-Kamerlid Gerbrands verlaat Tweede Kamer

Het is nog onduidelijk waarom ze vertrekt en of ze terug zal komen.

NOS 11.12.2018 PVV-Kamerlid Gerbrands verlaat de Tweede Kamer. De reden van haar vertrek is nog niet bekend.

Het is ook nog onduidelijk of Gerbrands later nog terug zal keren als Kamerlid, maar ze zou wel in de Haagse gemeenteraad blijven.

Morgen zal de voorzitter van de Tweede Kamer een afscheidsbrief voorlezen van Gerbrands.

Gerbrands was woordvoerder curatieve zorg van de PVV. Ze zat voor het eerst in de Tweede Kamer tussen 2010 en 2012. In 2015 verving ze een PVV-Kamerlid dat met zwangerschapsverlof was. Vorig jaar maart keerde ze na de Tweede Kamerverkiezingen weer terug.

Willie Dille

In september kwam Gerbrands in het nieuws nadat ze een strafrechtelijk onderzoek naar de vermeende verkrachting van haar vriendin Willie Dille had geëist, die zelfmoord pleegde. Het Openbaar Ministerie besloot om geen onderzoek te doen, omdat er te weinig aanknopingspunten zouden zijn.

Emiel van Dijk volgt Gerbrands op. Hij zat eerder dit jaar al tijdelijk in de Tweede Kamer, omdat hij PVV-Kamerlid Popken verving tijdens haar zwangerschapsverlof.

Bekijk ook;

Haagse PVV-fractieleider wil onderzoek verkrachting Willie Dille, ‘er zijn foto’s’

Geen onderzoek naar mogelijke verkrachting PVV-raadslid Dille

Kwestie Dille weer opgelaaid na uitspraken Van Doorn

Elsevier 17.10.2018 Er zijn nieuwe ontwikkelingen in de zaak van Willie Dille, het Haagse PVV-raadslid dat in augustus een einde maakte aan haar leven.

Van Doorn sluit verkrachting niet uit in opmerkelijk interview

Fractieleider Arnoud van Doorn van de Partij voor de Eenheid (PvdE) deed in een dinsdag verschenen video van het discussieprogramma Café Weltschmerz een aantal opmerkelijke uitspraken. De tot de islam bekeerde ex-PVV’er zei dat er jongens bereid waren geweest om Dille te verkrachten als hij daar, zoals zij in haar afscheidsvideo beweerde, toe zou hebben opgeroepen. ‘Mocht ik slechte intenties hebben en een oproep doen, dan zijn er wel jongens die dat zouden doen,’ aldus Van Doorn, die vervolgens wel ontkende een dergelijke oproep te hebben gedaan.

Bekijk hieronder het interview met Arnoud van Doorn bij Café Weltschmerz

Eerder in het interview met de eveneens tot de islam bekeerde Dennis Honing suggereerde Van Doorn dat Dille in haar afscheidsvideo ‘gedrogeerd’ was of een psychose zou hebben gehad. ‘Wat niet wegneemt dat het best zou kunnen zijn gebeurd, wat zij beweert (…) Wellicht is ze zelfs wel verkracht, ik weet het niet. En je zou zelfs zo ver kunnen gaan dat er misschien ook wel mensen zijn geweest die mijn naam daarbij hebben genoemd.’

‘Gandhi en Mandela werden ook vervolgd en geboycot’, zei Arnoud van Doorn eerder over kritiek op hem en zijn partij

Honing suggereerde ook dat het gebeurde mogelijk ‘per ongeluk’ in gang is gezet, bijvoorbeeld doordat Van Doorn kritiek op Dille zou hebben geuit in het bijzijn van jonge moslims, die dat aangrepen om Dille iets aan te doen. Maar in zijn antwoord bagatelliseerde Van Doorn de invloed die hij heeft: ‘Het is niet zo dat je als bekeerling zomaar een blik moslims opentrekt en zegt: “Die mevrouw vind ik zo vervelend, geef haar maar een goed pak slaag.” Was dat maar zo.’

PVV: heropen onderzoek, verhoor in elk geval Van Doorn

De Haagse PVV, de partij waarvoor Dille in de gemeenteraad zat, vindt Van Doorns uitspraken reden om het onderzoek naar haar dood te heropenen. Fractievertegenwoordiger Henk Bres – die met voorkeursstemmen werd gekozen, maar zijn zetel afstond aan Dille – deed die oproep dinsdag in een brief aan burgemeester Pauline Krikke (VVD).

  Henk Bres

@henkbres

Ik vind echt dat uitspraken van @ArnoudvDoorn door het OM en politie onderzocht moet worden. En hem een verbod moeten geven tot het betreden van het stadhuis in DenHaag zolang het onderzoek loopt. Vandaar deze brief aan burgemeester Krikke!!  13:55 – 16 okt. 2018

‘Bent u bereid de politie en het OM in uw eerstvolgende overleg met de driehoek op te roepen om de verkrachting van Wille Dille te onderzoeken en daarbij in ieder geval Arnoud van Doorn te horen?’ aldus Bres, die ook wil dat de PvdE-leider geen toegang meer krijgt tot het stadhuis ‘zolang het onderzoek duurt’.

Doe alsnog onderzoek naar verhaal over verkrachting van raadslid Willie Dille, schreef Gerlof Leistra eerder

Ook PVV-fractievoorzitter Karen Gerbrands heeft geen goed woord over voor de uitlatingen van Van Doorn, die ze een ‘smerige rat’ noemt. ‘Hij geeft het gewoon toe,’ schrijft Gerbrands op Twitter. Zelf heeft Van Doorn de video van zijn optreden bij Café Weltschmerz gedeeld via sociale media, maar op de woedende PVV’ers heeft hij (nog) niet gereageerd: hij is deze week in de bergen van Marokko voor een ‘weekje koranstudie’, schrijft hij op Twitter.

Man Dille wil erkenning voor verkrachtingsverhaal

In een interview in De Telegraaf reageert  Caspar Reedijk, Dilles man, woensdag op de gebeurtenissen van de afgelopen maanden. Daarin vertelt hij dat hij erkenning wil voor het verkrachtingsverhaal van zijn vrouw: ‘Dat ben ik verplicht aan Willie, maar ook aan haar kinderen.’ Reedijk vermoedt dat Van Doorn zich aan het indekken is. ‘Misschien is hij bang dat een van de daders hem linkt aan de zaak,’ zegt hij in de krant.

Volgens Reedijk is de politie ‘als de dood dat haar verhaal de waarheid blijkt te zijn’. ‘Dat is natuurlijk wel een dingetje, als iemand om politieke redenen verkracht wordt. (…) Als de gemeenteraad zou onderzoeken wat de zedenafdeling van de politie heeft gedaan en wat de burgemeester, dan kunnen we niet anders concluderen dan dat ze er een zooitje van hebben gemaakt.’

In de krant vertelt Reedijk dat hij twee foto’s in zijn bezit heeft die de zaak onderbouwen. Op de ene staat Dille met schrammen en blauwe plekken op de foto. De foto zou zijn gemaakt drie dagen na de verkrachting. De andere is een foto van een wit busje, gelijksoortig aan het voertuig dat de aanvallers zouden hebben gebruikt. Reedijk hoopt dat er camerabeelden zijn van de plek waar de aanvallers Dille zouden hebben achtergelaten.

Reedijk is teleurgesteld in PVV-leider Geert Wilders. Die had volgens hem pal achter Dille moeten gaan staan en niet moeten zwijgen. Aan de andere kant wist Dille door haar rol als vertrouwenspersoon in de Tweede Kamer volgens Reedijk ‘genoeg om de hele PVV op te blazen’. ‘Ik denk niet dat Wilders haar daarom zag als een gewoon raadslid.’

Reedijk begrijpt het verwijt niet dat Dille pas na een half jaar met haar verkrachting kwam. ‘Dan is het opeens niet geloofwaardig, maar na dertig jaar (zoals in de zaak Kavanaugh, red.) wel?’

Willie Dille: de zaak tot nu toe

Dille maakte in augustus op 53-jarige leeftijd een eind aan haar leven. Ze liet haar man en vier kinderen achter. Dat gebeurde twee dagen nadat ze een emotioneel filmpje op Facebook plaatste, waarin ze vertelde dat ze door een groep moslims was ontvoerd, mishandeld en verkracht.

Dille beschuldigde Arnoud van Doorn, raadslid voor de Partij van de Eenheid en zelf voormalig PVV’er, ervan dat hij achter de verkrachting zat omdat hij in het verleden door haar zou zijn ontslagen. ‘Hij haat mij intens, een vreselijk gemene man. Nadat het gebeurd was, heb ik het aan niemand verteld, ik heb de volgende dag gewoon m’n debatten gedaan,’ aldus Dille in het filmpje. Ook kondigde ze aan te stoppen met haar politieke werk wegens recente doodsbedreigingen.

Toen dit naar buiten kwam, vroeg de PVV in Den Haag iedereen nadrukkelijk om haar met rust te laten. Ook zei de partij dat het beeld dat de buitenwacht van Dille kreeg – dat ze ‘in de war of een fantast is’ – niet klopt. Dille deed uiteindelijk geen aangifte bij de politie van de verkrachting. ‘We hebben haar hulp geboden en gevraagd of ze aangifte wilde doen. Dat deed ze niet,’ reageerde de politie na haar dood.

Na haar zelfmoord pleitten de Haagse CDA en PvdA voor een onderzoek naar het handelen van het Openbaar Ministerie (OM), de politie en de burgemeester in de zaak van Dille. Toch liet het OM weten dat het geen nieuw onderzoek gaat doen omdat het te weinig aanknopingspunten heeft.

Dille kwam in 2010 in de gemeenteraad van haar geboortestad. Ze verruilde die zetel na een paar maanden voor de Tweede Kamer, hemelsbreed zo’n 200 meter verderop, maar in 2012 keerde ze terug naar de raad. Dit jaar leek ze haar raadszetel kwijt te raken. Ze stond tweede op de kandidatenlijst van de PVV, die twee zetels kreeg, maar lijstduwer Henk Bres bleek met voorkeursstemmen te zijn verkozen. Uiteindelijk stond hij zijn plaats af aan Dille.

Partner Willie Dille wil erkenning voor verkrachtingsverhaal

OmroepWest 17.10.2018 Erkenning voor het verhaal van Willie Dille. Dat is waar haar partner, Caspar Reedijk voor strijdt. Het straffen van de daders komt voor hem momenteel op de tweede plaats. ‘De daders komen vanzelf boven drijven’, zegt Reedijk in een interview met Omroep West.

De zomer van 2018 verloopt dramatisch voor Caspar Reedijk en zijn gezin. Zijn partner, het PVV-raadslid Willie Dille, pleegt begin augustus zelfmoord. Twee dagen daarvoor plaatst ze op Facebook een video waarin ze zegt te zijn ontvoerd en verkracht door een groep moslims. Ex-PVV’er en collega-raadslid Arnoud van Doorn van de islamitische Partij van de Eenheid zou volgens Dille achter de daad hebben gezeten. Van Doorn weerspreekt de aantijging.

Het Openbaar Ministerie (OM) en de politie kennen het verkrachtingsverhaal van Dille en voeren meerdere gesprekken met haar. Het OM besluit echter geen onderzoek te starten omdat Dille volgens het OM geen aangifte wilde doen. Ook zijn er onvoldoende aanknopingspunten, zegt het OM. Daar heeft de zelfgekozen dood van Dille geen verandering in gebracht.

Bewijzen

Caspar Reedijk zegt wel bewijzen te hebben die het verkrachtingsverhaal van Dille bevestigen. Zo heeft Dille een gedetailleerd verslag geschreven over de gebeurtenis die op 15 maart 2017 plaatsvond. Dit zegt Reedijk daarover. (Doen de video’s het niet op de app van Omroep West? Lees dan het bericht via deze link.)

Reedijk is zeer kritisch over de rol van de Haagse burgemeester Pauline Krikke. Zij startte een onderzoek naar de woonplaats van Dille omdat anonieme bronnen hadden gezegd dat ze in Rijswijk woonde en niet in Den Haag. Een raadslid is verplicht om in de gemeente te wonen waar hij of zij in de gemeenteraad zit. Volgens Reedijk begon Krikke dit onderzoek terwijl ze wist dat Dille zich bedreigd voelde. Door die bedreigingen kon ze in Den Haag slecht slapen.

Toch is Caspar Reedijk niet naar de politie gestapt met zijn bewijzen. Hij legt uit waarom niet.

Caspar Reedijk twijfelt er niet aan dat Arnoud van Doorn achter de verkrachting van Willie Dille zit. Het interview dat Van Doorn deze week had met Cafe Weltschermz bevestigt dit, volgens hem. Van Doorn zegt daarin dat hij niet uitsluit dat Dille is verkracht. Ook zou het volgens Van Doorn kunnen dat de daders van de mogelijke verkrachting zijn naam hebben genoemd. Dit zegt Reedijk daarover:

Pas een half jaar na de verkrachting nam Willie Dille mensen in vertrouwen over de gebeurtenis. Ook haar partner wist pas een half jaar later van de verkrachting. Eerder heeft ze hem dit niet verteld.

Caspar Reedijk weet nog niet precies hoe hij verder moet.

Meer over dit onderwerp:

WILLIE DILLE CASPAR REEDIJK FACEBOOKVIDEO

Onrust rond de dood van Willie Dille laait weer op

AD 17.10.2018 De zelfmoord van Haags PVV-raadslid Willie Dille blijft voor onrust zorgen. Henk Bres drong gisteren namens de PVV bij burgemeester Krikke aan op onderzoek door justitie naar uitspraken van Arnoud van Doorn. Van Doorn ontkent mensen te hebben opgehitst.

Van Doorn, de voorman van moslimpartij PvdE, zei deze week in een interview voor een burgerjournalistiek podium dat hij niet kan uitsluiten dat Dille, zoals zij zelf kort voor haar dood naar buiten bracht, is verkracht en dat daarbij zijn naam is genoemd.

PVV wil juridisch onderzoek Willie Dille na uitspraken Van Doorn

OmroepWest 16.10.2018 De PVV in Den Haag wil dat het Openbaar Ministerie (OM) de mogelijke verkrachting van het overleden PVV-raadslid Willie Dille onderzoekt en daarbij het Haagse raadslid Arnoud van Doorn verhoort. Aanleiding zijn uitspraken die Van Doorn deed in een interview met Café Weltschmerz. Begin augustus maakte Dille een einde aan haar leven.

Arnoud van Doorn van de islamitische Partij van de Eenheid (PvdE) zei op het online interview-platform Café Weltschmerz dat hij niet uitsluit dat Dille is verkracht door een groep moslims, zoals Dille vlak voor haar dood in een facebookvideo zei. Ook zou het volgens Van Doorn kunnen dat de daders van de vermeende verkrachting het uit zijn naam deden. Dille beweerde in haar video dat Van Doorn achter haar verkrachting zou zitten. Van Doorn ontkent deze aantijging.

Fractievertegenwoordiger Henk Bres van de PVV is woedend over de uitspraken en heeft burgemeester Pauline Krikke in een brief gevraagd om een juridisch onderzoek. ‘Als hij toegeeft dat hij mensen kent die Willie dit zouden aandoen dan mag hij namen gaan noemen bij de politie’, schrijft Bres. ‘Bent u bereid om de politie en het OM in uw eerstvolgende overleg met de driehoek op te roepen om de verkrachting van Willie Dille te onderzoek en daarbij in ieder geval Arnoud van Doorn te horen?’

‘Gevaarlijke gek’

Ook wil Bres dat Van Doorn de toegang tot het stadhuis ontzegd wordt, zolang het onderzoek duurt. ‘Ik vind het ongelooflijk dat deze gevaarlijke gek gewoon rondloopt op het stadhuis’, zegt Bres.

Het Openbaar Ministerie is nooit een onderzoek begonnen naar het verkrachtingsverhaal van Dille. Volgens het OM ontbreekt het aan voldoende aanknopingspunten, onder meer omdat Dille nooit aangifte heeft gedaan. Bovendien vond het OM het verhaal van Dille ‘ongeloofwaardig’.

Facebookvideo

Willie Dille maakte begin augustus een eind aan haar leven. Twee dagen daarvoor plaatste ze een video op facebook waarin ze zeer geëmotioneerd vertelde dat ze door een groep moslims was ontvoerd, mishandeld en verkracht. Collega-raadslid en ex-PVV’er Arnoud van Doorn zou hierachter hebben gezeten.

Meer over dit onderwerp: PVV ARNOUD VAN DOORN WILLIE DILLE PAULINE KRIKKE BURGEMEESTER KRIKKE

Henk Bres wil onderzoek door justitie naar uitspraken over Dille

AD 16.10.2018 PVV’er Henk Bres vindt dat raadslid Arnoud van Doorn (Partij van de Eenheid) ver buiten zijn boekje is gegaan met recente uitspraken over PVV’er Willie Dille. Dat blijkt uit een brief die Bres vandaag schreef naar burgemeester Krikke waarin Bres vraagt om nader onderzoek naar die uitspraken door politie en justitie.

Van Doorn zei in een interview met Dennis Honing voor Café Weltschmerz dat hij het niet uitsluit dat PVV-raadslid Willie Dille verkracht is door een groep moslims en dat daarbij zijn naam is genoemd..

Bres vindt die uitspraak schokkend. ,,Als hij toegeeft dat hij mensen kent die Willie dit zouden aandoen dan mag hij namen gaan noemen bij de politie. Bent u bereid om de politie en het Openbaar Ministerie in uw eerstvolgende overleg met de driehoek op te roepen om de verkrachting van Willie Dille te onderzoeken en daarbij in ieder geval Arnoud van Doorn te horen,’’ vraagt Bres in zijn persoonlijke brief aan Krikke.

PVV’er Dille pleegde afgelopen zomer zelfmoord. Kort ervoor verspreidde ze een filmpje waarin ze verklaarde verkracht te zijn door een groep moslims. Dille stelde ook dat Van Doorn de opdrachtgever was.

Gebiedsverbod in Den Haag Imam Fawaz Jneid – de nasleep

Fawaz Jneid weer in de fout

Vorig jaar zomer kreeg hij notabene nog een gebiedsverbod. De radicale imam Fawaz Jneid heeft zich deze keer via een Facebookvideo zeer dreigend uitgelaten over de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb. Hij zou bijval hebben gekregen van twee andere imams.

De Telegraaf meldt maandag dat Jneid in de video bijna een uur lang fulmineert over Aboutaleb. Zo zou de burgemeester iemand zijn die ‘de islam haat en bestrijdt’ en verzuimde hij de Mohammedcartoons uit Denemarken te veroordelen. Volgens Jneid is Aboutaleb ook tegen islamitische scholen en moskeeën. Gevreesd wordt dat radicale moslims de video kunnen opvatten als een vrijbrief om Aboutaleb iets aan te doen.

‘Verdeeldheid zaaien’

In een reactie zegt de Rotterdamse burgemeester dat hij bekend is met de uitspraken.

“Het zou de imam sieren als hij zich zou inzetten voor verbinding in plaats van verdeeldheid te zaaien.”

De burgemeester wil verder niets kwijt over zijn veiligheidssituatie. Hij wordt al een paar jaar persoonlijk beveiligd.

Een beeld uit het filmpje met de toespraak FACEBOOK

Ook de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) Dick Schoof is bekend met de preek. Volgens Schoof zijn “deze en andere uitlatingen” de reden dat minister Grapperhaus vorige maand een gebiedsverbod tegen de imam heeft verlengd. Jneid mag niet meer in de wijken Transvaal en de Schilderswijk in Den Haag komen.

Intolerante boodschap

De NCTV zegt dat de omstreden imam een “een intolerante boodschap verkondigt”. “Daarmee draagt hij bij aan het radicaliseringsproces in de richting van jihadisme.”

Leefbaar Rotterdam is boos om de uitspraken van Jneid. “Waarom wordt deze haatprediker niet uitgezet? Hoe kun je radicalisering bestrijden met de kraan wijd open?”, zegt Tanya Hoogwerf van de lokale partij, die vorige week opnieuw de grootste werd bij de raadsverkiezingen in Rotterdam. “Het feit dat hij hier gewoon nog vrij rondloopt en zijn gif kan spuien geeft hem legitimiteit naar degenen die zijn preken lezen.”

Jneid is omstreden omdat hij tegen homo’s preekte en in het verleden de vermoorde cineast Theo van Gogh en politica Ayaan Hirsi Ali vervloekte. Hij kreeg in augustus vorig jaar een gebiedsverbod opgelegd omdat hij in een boekwinkel illegaal gebedsdiensten leidde.

Jneid is een omstreden salafist die al enige tijd een moskee probeert te beginnen in Den Haag. De gemeente heeft dit al een paar keer verhinderd. Vorig jaar zomer kreeg hij een gebiedsverbod, omdat hij illegale gebedsbijeenkomsten hield in de islamitische boekhandel van stichting Qanitoen. Jneid is zo radicaal dat hij in 2016 de salafistische as-Soennah-moskee uit werd gezet, omdat hij illegale shariahuwelijken sloot. Daarvoor kreeg hij een voorwaardelijke boete.

Meer over radicalisering:Nederlanders in Raqqa wisten waarvoor ze kozen

Aboutaleb noemde zich ‘beetje salafist’

De uitspraken van Jneid zijn opvallend, omdat juist Aboutaleb zichzelf eind december bestempelde als salafist, door te zeggen dat iedere moslim een beetje salafist is. ‘Ik heb ook weleens gezegd: ik ben een jihadist,’ zei Aboutaleb in een interview met het programma Dit is de Dag op NPO Radio 1. ‘Ik sta elke dag om zeven uur op om het goede te doen voor een stad in Nederland. Dat is de jihad in zijn puurste vorm.’

Bij zijn uitspraken krijgt Jneid bijval van een andere haatimam uit Den Haag, El Alami Amaouch en Abdelhamid Ainelhayat uit Helmond. De toespraak is bekend bij de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV). Aboutaleb wordt beveiligd.

AD 18.06.2018

Lastig om dit soort types uit te zetten

VVD-Kamerlid Arno Rutte ‘voelde een enorme schrik en woede’ toen hij het bericht vanmorgen las. ‘Deze man kun je op zoveel fronten straffen. Als ik dit lees, dan komt het op mij over alsof hij zich absoluut schuldig heeft gemaakt aan haatzaaien en bedreiging. Het is natuurlijk dramatisch dat dit gebeurt en dat Aboutaleb überhaupt moet worden beveiligd.’

Het is lastig om dit soort types uit te zetten, zegt Rutte, omdat je een Nederlands paspoort niet zomaar kunt afpakken. Dat kan alleen als iemand zich bijvoorbeeld aansluit bij buitenlandse krijgsdiensten of een organisatie die een groot gevaar vormt voor de Nederlandse veiligheid. Eerder gebeurde dit wel met vijf Nederlanders die zich aansloten bij Islamitische Staat.

Rutte pleit voor een harde aanpak van Jneid op basis van zijn uitspraken in het filmpje. ‘Aanpakken en opsluiten. Mijns inziens heeft het Openbaar Ministerie genoeg gronden om deze man op te pakken. Op basis van een veroordeling moeten we dan kijken hoe we zijn paspoort kunnen afnemen.’ Hij pleit niet voor een aanpassing van de wet. ‘Volgens mij hebben we met een veroordeling voldoende grond om deze man uit te zetten.’ Fawaz heeft naast de Nederlandse ook de Syrische nationaliteit.

CDA-Kamerlid Pieter Heerma: ‘Deze uitspraken zijn zeer bedreigend en onacceptabel. Met dit soort uitspraken proberen ze onze jongeren te vergiftigen met hun antidemocratische leuzen. Het CDA heeft al eerder aangegeven dat dit soort haatpredikers geen podium mogen krijgen en daar wordt door het kabinet werk van gemaakt.’

Reactie minister van Justitie en Veiligheid 

Minister van Justitie en Veiligheid Ferdinand Grapperhaus (CDA) zegt dat hij ‘walgt’ van de extremistische uitspraken van de omstreden Haagse imam Fawaz Jneid, maar dat het Openbaar Ministerie geen kans ziet om hem te vervolgen. De minister zegt dat in antwoord op Kamervragen van de PvdA.

Volgens Grapperhaus monitort het OM zorgvuldig de uitspraken van de imam. ‘Wij houden alles wat hij zegt tegen het wetboek van strafrecht’, verzekert de minister. ‘Maar ook op Facebook doet deze meneer alles nét binnen de grens.’

De imam heeft eerder al een gebiedsverbod gekregen van de wijken Transvaal en de Schilderswijk. Fawaz ging hiertegen in hoger beroep. Dat dient op 13 april 2018.

Stevigere aanpak mogelijk maken

Dat de man steeds met succes de grenzen van het toelaatbare opzoekt, frustreert ook Grapperhaus zelf. De minister wil graag samen met de Tweede Kamer kijken wat nodig is om een stevigere aanpak wel mogelijk te maken.

Dat betekent dan waarschijnlijk wel ‘dat we een stukje van de vrijheid van meningsuiting moeten inleveren’, zegt Grapperhaus. Hoewel dat recht een ‘fundament van onze rechtsstaat’ is, wil hij af van uitlatingen zoals die van Fawaz, waardoor andere mensen ‘worden bedreigd in hun bestaan’.

Speciale band

De imam ging weer vol op het orgel. We hebben al lang een speciale band met imam Fawaz Jneid, die door zijn aanhang sjeik Fawaz werd genoemd. In 2002 maakte het publiek kennis met hem.

In 2002 moest ik voor het tv-programma NOVA de in het geheim gemaakte opnames van een aantal preken bekijken en analyseren. Zij hadden de uitzending daarvan vanwege de verkiezingen uitgesteld. NOVA wilde niet worden beschuldigd van steun aan de LPF. Dus werden de opnames pas na de verkiezingen uitgezonden.

Eerder deze week kruiste Gerry van der List de degens met Paul Cliteur over Fawaz Jneid. Lees de stukken terug:

Vrijheid van meningsuiting geldt ook voor salafisten. 

Het ongelijk van Gerry van der List

Vreemd, want bij het beschadigen van VVD of andere partijen tijdens een verkiezingscampagne wordt niet zo’n politieke risicoanalyse gemaakt. Maar goed, uiteindelijk zond NOVAin twee afleveringen de preken van de imams uit, met  commentaren van ondergetekende, Ahmed Aboutaleb en Ayaan Hirsi Ali.

Geen centimeter vooruitgang in strijd tegen radicale imams

Zestien jaar later mogen we constateren dat we geen centimeter vooruitgang hebben geboekt in de strijd tegen de radicale imams van het salafistische geloof. Eén ding is wel veranderd: we noemen ze nu haat-imams of haatpredikers.

Daarnaast is het aantal salafisten gegroeid. Ze hebben zelfs hier en daar bij de gemeenteraadverkiezingen een aantal zetels veroverd. Het gaat nu om een aanzienlijke groep. Dat geldt overigens ook voor andere West-Europese landen. Dit stemt niet vrolijk.

   Prof. mr. dr. Afshin Ellian  (Teheran, 1966) is momenteel hoogleraar Encyclopedie van de rechtswetenschap en wetenschappelijk directeur van Instituut voor Metajuridica aan de rechtenfaculteit van de Universiteit Leiden.

LEES OOK: Fawaz: ‘De minister wil ons laten buigen, we buigen alleen voor onze god die ons heeft geschapen’

zie ook: Gebiedsverbod in Den Haag Imam Fawaz Jneid definitief

zie dan ook: Imam Fawaz Jneid in opstand tegen de Haagse ‘heksenjacht’

en zie ook: Naughty boy Fawaz Jneid weer in de fout ???

zie ook nog: Haagse imam “Naughty boy” Fawaz Jneid weer in de fout ???

zie verder ook: Haagse imam Fawaz Jneid weer in de belangstelling – deel 2

zie dan ook: Ook onze Haagse imam Fawaz Jneid heeft een vrije mening

en zie ook nog: Haagse imam Fawaz Jneid weer in de belangstelling – deel 1

zie ook: Fitna-Schadeclaim Haagse imam Fawaz Jneid afgewezen – deel 2

zie ook: Fitna-Schadeclaim Haagse imam Fawaz Jneid afgewezen – deel 1

Zie ook: Imam Fawaz Jneid uit bestuur gezet As-Soennah-moskee Den Haag – deel 2

en verder ook: Imam Fawaz Jneid uit bestuur gezet As-Soennah-moskee Den Haag – deel 1

zie  ook nog verder: Imam Mohammed Al-Maghraoui wel/niet in As-Soennah moskee Fruitweg ??

en verder ook nog: Gemeenteraadsverkiezingen 2010 – Haagse imam sjeik Fawaz Jneid roept op Tegen Wilders te stemmen

Duurzaam Islamitisch Activisme

BewustMoslim – Home | Facebook

BewustMoslim (@Bewustmoslims) | Twitter

Abou Hafs van Bewust Moslim: #MoslimKamp_Vught – YouTube

Bewust Moslim – YouTube

Helden van Islam: Sayfuddine Qutuz Deel 2 – Abou Hafs – YouTube

‘Bewust Moslim’ wil moslims succesvol laten integreren | ThePostOnline

Abou Hafs van Bewust Moslim voert campagne tegen … – hollandistan

Abou Hafs van Bewust Moslim: #MoslimKamp_Vught – Oozo.nl

Zelfbenoemde speurders met extremistische achtergronden …

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Gebiedsver­bod imam Fawaz verlengd

AD 16.08.2018 Imam Fawaz Jneid mag zich opnieuw zes maanden lang niet vertonen in de Haagse wijken Schilderswijk en Transvaal. Hij zou met zijn preken een radicaliserende invloed op kwetsbare jongeren hebben.

Het gebiedsverbod dat hem eerder was opgelegd, is met een half jaar verlengd. Een woordvoerder van het ministerie van Justitie en Veiligheid laat weten: ,,We maken elk half jaar de afweging of het nog proportioneel is.”

Tegen het vorige gebiedsverbod ging de imam in beroep. Door de Raad van State werd hij in mei van dit jaar echter in het ongelijk gesteld.

Omstreden imam Fawaz in ongelijk gesteld om verlenging gebiedsverbod

OmroepWest 12.07.2018 Het gebiedsverbod voor de omstreden imam Fawaz Jneid is terecht verlengd. Dat oordeelde de rechtbank in Den Haag nadat Jneid bezwaar had gemaakt.

De imam vocht het gebiedsverbod aan dat hij kreeg voor de Schilderswijk en Transvaal. De minister van Veiligheid en Justitie legde in augustus 2017 het verbod op voor een half jaar.

 

Jneid had al eerder bezwaren aangetekend tegen het opgelegde gebiedsverbod en ook die werden afgewezen. Het verbod werd afgelopen januari met een half jaar verlengd. Ook hiertegen heeft Jneid beroep aangetekend. Dit is nu door de Haagse rechtbank afgewezen.

LEES OOK: Tweede Kamer wil alsnog vervolging omstreden iman Fawaz

Meer over dit onderwerp: IMAM FAWAZ JNEID GEBIEDSVERBOD HOGER BEROEPSCHILDERSWIJK TRANSVAAL

Haatprediker Fawaz in ongelijk gesteld om verlenging gebiedsverbod

AD 12.07.2018 Haatprediker Fawaz Jneid heeft vandaag in de rechtbank opnieuw bakzeil moeten halen. Hij vocht het gebiedsverbod aan dat hij heeft voor de Schilderswijk en Transvaal in Den Haag, maar werd in het ongelijk gesteld.

De minister van Justitie en Veiligheid legde het gebiedsverbod op, omdat de salafistische imam intolerantie en radicalisering opwekt onder jongeren in kwetsbare wijken.

Het gebiedsverbod wordt elk half jaar herzien.

Zo wil EU haatimams onder controle krijgen

Elsevier 04.07.2018 Imams die haatboodschappen prediken, moeten op een Europese zwarte lijst komen, vindt een commissie van het Europees Parlement. Lidstaten van de Europese Unie zouden geestelijken systematisch moeten screenen en informatie over hen uitwisselen, zodat ze op de radar blijven als ze de grens overgaan.

De commissie die sinds vorig jaar het antiterrorismebeleid van de EU en de lidstaten doorlicht, doet die aanbeveling in een rapport dat donderdag wordt gepresenteerd in Straatsburg. De lidstaten worden daarin aangemoedigd alleen varianten van de islam te tolereren die ‘in volledige overeenstemming zijn met de waarden van de EU’.

Aanslagplegers vaak geïndoctrineerd

Meerdere daders van aanslagen in Europa zijn geïndoctrineerd door radicale moslimgeestelijken. Veel EU-landen houden deze zogenoemde haatimams al in de gaten, maar als ze de grens overgaan, verdwijnen ze soms uit het oog. Het delen van informatie via de Europese Commissie moet dat voorkomen, aldus het rapport.

Mogen salafisten als Fawaz Jneid zich vrij uiten? Ja, vindt Gerry van der List.

‘We moeten de mazen in de wet dichten voor radicale predikers, zeker ook over grenzen heen in de EU,’ zegt CDA-Europarlementariër Jeroen Lenaers, vicevoorzitter van de commissie. ‘Daarvoor is onder meer een Europese zwarte lijst voor radicale imams nodig. We moeten stoppen naïef te zijn over extremisten die de rechtsstaat ondermijnen en onze samenleving verwerpen.

Lidstaten zijn nu nog te vaak afhankelijk van incidentele informatie-uitwisseling over dit soort predikers. Dat is onvoldoende om de  verspreiding van radicale interpretaties van de islam in Europa tegen te gaan.’

Opleidingen voor ‘Europese’ versie van islam

Om een versie van de islam te verspreiden die ‘in overeenstemming’ is met Europese waarden, moeten er volgens de commissie meer theologische opleidingsmogelijkheden in Europa komen. Ook moet een ‘netwerk’ worden opgetuigd voor de verspreiding van islamitische denkbeelden die stroken met Europese waarden. Een van de suggesties is het opzetten van een Europees Islamitisch Instituut, dat adviezen kan geven.

Of dat zin heeft, is nog maar de vraag. Vorige week meldde dagblad Trouw dat de Turkse soennitische moskeekoepel Milli Görüs een nieuwe imamopleiding opricht aan de Amsterdamse International University of Applied Sciences (een hbo-instelling). De opleiding ontvangt geen subsidie van de overheid, maar wordt in haar geheel bekostigd door Milli Görüs.

Die organisatie, die in Nederland zo’n vijftig moskeeën telt, is omstreden. Hoewel de nieuwe imamopleiding open moet staan voor studenten van allerlei achtergronden, wordt Milli Görüs beschouwd als een zeer nationalistische beweging. Zo geldt het als een belangrijke steunpilaar voor de Turkse president Recep Tayyip Erdogan: zijn AK-partij vloeit eruit voort.

In de jaren tachtig van de vorige eeuw kwamen veel aanhangers van Milli Görüs naar Nederland. De afgelopen jaren is de stroming weer flink gegroeid. Van de circa vijftig moskeeën in Nederland zitten er momenteel zo’n vijftien zonder imam. Met de nieuwe opleiding hoopt Milli Görüs dat gat te vullen.

De overheid ondernam eerder pogingen om imamopleidingen te beginnen, maar die mislukten – vooral vanwege een gebrek aan interesse vanuit de islamitische gemeenschap. Moslims zouden staatsopleidingen wantrouwen en vrezen dat de overheid de inhoud bepaalt, en dat de opleidingen een politiek doel zouden dienen. In zekere zin is dat ook zo, omdat de imamopleidingen werden ingesteld als remedie tegen de slechte integratie van moslims.

  Elif Isitman en Fleur Verbeek

GERELATEERDE ARTIKELEN

Moslims in Nederland steeds religieuzer

Wetenschapper Bernard Lewis: gehaat om zijn kritiek op de islam

Niet hoop maar angst is de basis van de islam

Tweede Kamer wil alsnog vervolging omstreden imam Fawaz Jneid

Den HaagFM 28.06.2018 De Tweede Kamer wil alsnog dat het Openbaar Ministerie (OM) de omstreden salafistische imam Fawaz Jneid gaat vervolgen. De meeste partijen vinden dat er iets moet gebeuren, alleen zijn ze het niet eens over wat precies.

PVV en Forum voor Democratie willen dat minister Ferdinand Grapperhaus van Justitie en Veiligheid zijn bevoegdheid gebruikt om het OM opdracht te geven alsnog tot vervolging over te gaan, meldt de NOS. Dat vinden VVD en SGP principieel net iets te ver gaan. Zij roepen de minister op in ieder geval met het OM te gaan bespreken of er toch niet een mogelijkheid is om tot vervolging over te gaan.

Gebiedsverbod
SGP-Kamerlid Van der Staaij vraagt zich af waarom de rechter Fawaz wel een gebiedsverbodkan opleggen, maar het OM tot de conclusie komt dat de uitspraken niet erg genoeg zijn voor een vervolging voor haatzaaien.

De PvdA en GroenLinks vinden dat Grapperhaus zelf te snel tot de conclusie is gekomen dat vervolging van Fawaz niet kan. De partijen vinden dat hij het OM daarmee in de weg heeft gezeten. Grapperhaus blijft erbij dat hij zich er als minister niet mee wil bemoeien. Hij gaat af op het oordeel van het OM. Wel wil hij de wet veranderen, voor vergelijkbare gevallen in de toekomst.

Nieuwe wet
Maar het idee van de minister om bepaalde uitspraken eerder strafbaar te maken en ook de straf te verhogen leidt nog niet tot veel enthousiasme in de Kamer. Alleen het CDA is uitgesproken voor. Verschillende partijen vragen zich af waarom zo’n nieuwe wet dan ineens wel tot vervolging door het OM zal leiden, als de heftige uitspraken van Fawaz uit het verleden niet strafbaar zijn. Andere partijen zijn bang dat een strengere wet leidt tot een ongewenste inperking van de vrijheid van meningsuiting.

Fawaz Jneid heeft er onder meer voor gezorgd dat de Rotterdamse burgemeester Aboutaleb extra beveiliging nodig heeft, door hem een afvallige moslim te noemen. Ook verheerlijkt hij de gewapende strijd en zegt hij dat ontrouwe vrouwen gestenigd zouden moeten worden. Fawaz Jneid predikt ook via internet, om zijn gebiedsverbod te omzeilen. . …lees meer

Gerelateerd

Omstreden imam Fawaz Jneid komend half jaar niet welkom in Schilderswijk en Transvaal25 januari 2018 In “Nieuws”

Minister Grapperhaus wil met Kamer strafrecht veranderen om “walgelijke” woorden Haagse imam28 maart 2018 In “Nieuws”

Imam Fawaz Jneid stapt naar rechter om gebiedsverbod ongedaan te maken16 augustus 2017 In “Nieuws”

Kamer legt zich niet neer bij niet vervolgen omstreden imam Fawaz Jneid

NOS 27.06.2018 De Tweede Kamer legt zich er niet bij neer dat het Openbaar Ministerie de omstreden salafistische imam Fawaz Jneid niet wil vervolgen. De meeste partijen vinden dat er iets moet gebeuren, maar over wat precies worden zij het niet eens.

De PVV en het FvD willen dat minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid zijn bevoegdheid gebruikt om het OM opdracht te geven alsnog tot vervolging over te gaan. Dat vinden VVD en SGP principieel net iets te ver gaan. Zij roepen de minister op in ieder geval met het OM te gaan bespreken of er toch niet een mogelijkheid is om tot vervolging over te gaan.

“Religie zou vervolging in de weg staan, maar dat weten we juist niet”, zegt VVD-Kamerlid Rutte. “Want door hem steeds niet te vervolgen wordt religie een soort vrijplaats voor het doen van dit soort uitspraken.” Rutte wil dat een rechtszaak uitwijst waar de grenzen liggen.

Gebiedsverbod

SGP-Kamerlid Van der Staaij vraagt zich af waarom de rechter Fawaz wel een gebiedsverbod kan opleggen, maar het OM tot de conclusie komt dat de uitspraken niet erg genoeg zijn voor een vervolging voor haatzaaien.

De PvdA en GroenLinks vinden dat minister Grapperhaus zelf te snel tot de conclusie is gekomen dat vervolging van Fawaz niet kan. De partijen vinden dat hij het OM daarmee in de weg heeft gezeten.

Grapperhaus blijft erbij dat hij zich er als minister niet mee wil bemoeien. Hij gaat af op het oordeel van het OM. Wel wil hij de wet veranderen, voor vergelijkbare gevallen in de toekomst.

Nieuwe wet

Maar het idee van de minister om bepaalde uitspraken eerder strafbaar te maken en ook de straf te verhogen leidt nog niet tot veel enthousiasme in de Kamer. Alleen het CDA is uitgesproken voor. Verschillende partijen vragen zich af waarom zo’n nieuwe wet dan ineens wel tot vervolging door het OM zal leiden, als de heftige uitspraken van Fawaz uit het verleden niet strafbaar zijn. Andere partijen zijn bang dat een strengere wet leidt tot een ongewenste inperking van de vrijheid van meningsuiting.

Fawaz Jneid heeft er onder meer voor gezorgd dat de Rotterdamse burgemeester Aboutaleb extra beveiliging nodig heeft, door hem een afvallige moslim te noemen. Ook verheerlijkt hij de gewapende strijd en zegt hij dat ontrouwe vrouwen gestenigd zouden moeten worden. Fawaz Jneid predikt ook via internet, om zijn gebiedsverbod te omzeilen.

BEKIJK OOK

Minister mocht omstreden imam gebiedsverbod opleggen

‘Haat-imam’ gaat prediken in Hilversum

‘Stadsverbod Fawaz waarschijnlijk onhaalbaar’

OmroepWest 18.05.2018 Het is juridisch waarschijnlijk onhaalbaar om de omstreden imam Fawaz Jneid de toegang tot Den Haag te verbieden. Dat zegt Beatrijs Jue-Volker van de Universiteit Leiden. Ze doet onderzoek naar gebiedsverboden in Nederland.

Hart voor Den Haag/Groep De Mos pleitte eind vorige week voor een stadsverbod, omdat Fawaz had gesproken in een zalencentrum op de Binckhorst. De imam heeft een gebiedsverbod voor de Schilderswijk en Transvaal, maar hij mag wel op de Binckhorst komen. Dat stoort de politieke partij: ‘Deze man is niet welkom in Den Haag’, zegt raadslid Davituliani.

Onderzoeker Jue-Volker denkt dat op basis van de letter van de wet het misschien nog wel mogelijk zou zijn om iemand toegang tot een stad te ontzeggen. Maar in de praktijk is het maar de vraag of de maatregel stand houdt als die wordt getoetst door een rechter. Fawaz stapte ook naar de Raad van State. Als Beatrijs Jue-Volker die uitspraak erbij pakt, dan ziet ze dat het stadsverbod waarschijnlijk niet haalbaar is.

Het waterbedeffect

‘Een rechter kijkt naar twee dingen: 1, wat zijn de terroristische gedragingen en 2, is het wel proportioneel’, dat wil zeggen: is het verbod niet te zwaar. De Raad van State oordeelde over het gebiedsverbod voor de Schilderswijk en Transvaal dat dat proportioneel is. Naar het oordeel van de rechters wonen daar veel jongeren die vatbaar zijn voor de denkbeelden van Fawaz. Voor andere wijken ga je dat niet redden’, denkt de onderzoeker.

‘Daar komt bij dat als je het gaat opleggen voor een andere wijk, hij weer een wijk verderop gaat zitten. Dat is dus het waterbedeffect.’ Dus al zou het Hart  voor Den Haag/Groep De Mos lukken om Fawaz te verbannen uit Den Haag, dan is er geen enkele wet die hem verbiedt naar Rijswijk te gaan. Of naar Leiden, of naar Alphen aan den Rijn.

Groep de Mos wil stadsverbod voor omstreden imam Fawaz

OmroepWest 16.06.2018 Hart voor Den Haag / Groep de Mos wil een stadsbreed gebiedsverbod voor de omstreden imam Fawaz Jneid. Hij heeft al een gebiedsverbod voor de Schilderswijk en Transvaal. ‘Wat ons betreft geldt dit voor héél de stad. Deze man is niet welkom in Den Haag.’

Volgens raadslid Davituliani volstaat het huidige gebiedsverbod niet. Fawaz gaf vrijdag een preek in een zalencentrum op de Binckhorst, niet ver van de Schilderswijk waar hij niet mag komen. Het raadslid zegt dat Fawaz de grenzen in andere gebieden van de stad opzoekt.

In schriftelijke vragen zal Hart voor Den Haag / Groep de Mos daarom pleiten voor een stadsbreed gebiedsverbod. Davituliani wil ook dat er afspraken worden gemaakt met bedrijven die de ‘omstreden haatprediker’ een podium willen bieden.

‘Uitbreiding juridisch ingewikkeld’

De Haagse burgemeester Pauline Krikke zei vrijdag in Studio Haagsche Bluf op Radio West dat het ‘ongemakkelijk voelt’ om de imam in een ander deel van de stad te zien preken. Op de vraag of het gebiedsverbod voor de Schilderswijk en Transvaal kan worden uitgebreid tot een stadsbreed verbod, zei ze: ‘Daar zitten haken en ogen aan. Je kunt het niet zomaar uitbreiden. Dat is juridisch tamelijk ingewikkeld.’

LEES OOK:

Meer over dit onderwerp: FAWAZ IMAM GROEP DE MOS SCHILDERSWIJK TRANSVAALGEBIEDSVERBOD

De Mos wil stadsverbod voor haatimam

Elsevier 16.06.2018 Als het aan Groep De Mos ligt, de grootste partij in Den Haag, is de omstreden Fawaz Jneid nergens in de stad meer welkom. Fawaz, ook wel bekend als de haatimam, is al niet welkom in Transvaalkwartier en de Schilderswijk. Toch preekte hij vrijdag vlak bij laatstgenoemde wijk, tot woede van de rechtse partijen.

Bij zalencentrum Kristal op De Binckhorst, niet ver van de Schilderswijk, preekte de imam vrijdagochtend in het bijzijn van een paar honderd mannen, vrouwen en (jonge) kinderen, meldt AD Haagse Courant. Daar sprak hij vanwege het einde van de islamitische vastenmaand ramadan.

CDA spreekt van ‘provocatie’, VVD: ‘Hij daagt duidelijk uit’

‘Ik zie het echt als een provocatie,’ reageert CDA-raadslid Danielle Koster. VVD’er Frans de Graaf benadrukt dat Fawaz feitelijk niets strafbaars heeft gedaan: ‘Fawaz houdt zich juridisch gezien aan het gebiedsverbod, maar hij daagt duidelijk uit.’ Toch wil hij kijken of het gebiedsverbod kan worden uitgebreid.

   Frans de Graaf@Frans33

Radicale imam preekt weer in Den Haag, net buiten het gebied waar hij niet mag komen! De Haagse VVD wil dat bekeken wordt of gebiedsverbod uitbreiding behoeft.

Salafistische prediker Fawaz duikt op in Den Haag https://www.ad.nl/den-haag/salafistische-prediker-fawaz-duikt-op-in-den-haag~ababef81/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=socialsharing_web … @ingriddegroott

12:59 – 15 jun. 2018

Salafistische prediker Fawaz duikt op in Den Haag

De omstreden salafistische prediker Fawaz Jneid, die gebiedsverboden heeft voor het Transvaalkwartier en de Schilderswijk, is vanochtend om 8.00 uur opgedoken in Zalencentrum Kristal in Den Haag,…

ad.nl

Andere Tweets van Frans de Graaf bekijken

Hart voor Den Haag/Groep De Mos vindt dat de ‘provocatie’ aantoont dat het gebiedsverbod voor de haatimam zou moeten worden uitgebreid: ‘Deze haatprediker is niet welkom in Den Haag,’ aldus raadslid Nino Davituliani. Zij pleitte in raadsvragen aan burgemeester Pauline Krikke (VVD) voor een stadsbreed verbod, iets wat de partij eind mei ook al voorstelde.

Volgens het CDA is dat juridisch niet mogelijk, en probeert Hart voor Den Haag/Groep De Mos ‘goedkoop te scoren’ met het voorstel. Het tot de islam bekeerde raadslid Arnoud van Doorn (ex-PVV) van de Partij voor de Eenheid ziet geen kwaad in de komst van Fawaz, en spreekt van ‘nare stemmingmakerij’: ‘Sinds wanneer is een Eid-gebed (een gebed vanwege het Suikerfeest, red.) een provocatie?’

Afbeelding weergeven op Twitter

   Arnoud van Doorn

✔@ArnoudvDoorn

Sinds wanneer is het Eid-gebed leiden een “provocatie”? Nare stemmingmakerij #raad070

12:32 – 16 jun. 2018

Andere Tweets van Arnoud van Doorn bekijken

Gemeente was op de hoogte van komst haatimam: mag zich vrij bewegen buiten Schilderswijk en Transvaal

De gemeente was op de hoogte van de komst van Fawaz, en legt uit dat de imam zich netjes aan de regels heeft gehouden door te prediken in het zalencentrum. ‘Fawaz heeft een gebiedsverbod voor de Schilderswijk en Transvaal omdat daar jongeren leven die vatbaar zijn voor zijn ontwrichtende boodschap,’ aldus een woordvoerder. ‘Buiten deze twee wijken mag hij zich vrij bewegen.’

Gerry van der List en Paul Cliteur voerden een felle discussie over vrijheid van meningsuiting, lees hier beide stukken
Gerry van der List: Vrijheid van meningsuiting geldt ook voor salafisten

Paul Cliteur: Het ongelijk van Gerry van der List

Vorig jaar kreeg Fawaz Jneid het gebiedsverbod opgelegd van Stef Blok (VVD), die toen nog minister van Veiligheid en Justitie was. De reden: zijn preken zouden intolerantie en radicalisering in de hand werken, in het bijzonder in de twee bovengenoemde wijken. Fawaz vocht zijn gebiedsverbod aan bij de Raad van State, omdat hij vond dat overheid hem ‘de mond wilde snoeren’. De hoogste bestuursrechter besliste ruim twee weken geleden dat het verbod terecht was, omdat ‘zijn optreden in verband kan worden gebracht met terroristische activiteiten’.

Fawaz dook onlangs op in moskee Amsterdam-West

De week daarvoor dook de imam opeens op in Amsterdam-West, waar hij sprak in de El Tawheed-moskee. In een preek van 40 minuten klaagde Fawaz Jneid dat moslims ‘overal worden aangevallen’. De Nationaal Coördinator Terrorisme en Veiligheid (NCTV) verklaarde na dat nieuws ‘in nauw contact’ te staan met de gemeente Amsterdam, en indien nodig maatregelen te zullen nemen. Dat is echter niet gebeurd.

Fawaz kwam voor het eerst in opspraak in 2004 toen hij in een preek filmmaker Theo van Gogh en politicus Ayaan Hirsi Ali de dood toewenste. Ook kwam hij in botsing hij met de toenmalige voorzitter van het Amsterdamse stadsdeel Slotervaart Ahmed Marcouch. Fawaz noemde hem ‘afvallig en een schijnpoliticus’. In 2007 noemde Fawaz rechtsgeleerde en Elsevier Weekblad-columnist Afshin Ellian een ‘kwaadaardig gezwel’.

Grapperhaus kan pas ingrijpen als wet verandert: ‘Duivels dilemma’

Lees ook deze column van Afshin Ellian:Mijn speciale band met haatimam Fawaz Jneid

Onlangs kwam Fawaz weer in het nieuws toen een video uit januari van dit jaar opdook waarin hij vergelijkbare dreigende taal sprak tegen de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb. Hij werd ‘een afvallige’ werd genoemd

De huidige minister van Justitie en Veiligheid, Ferdinand Grapperhaus (CDA), zei na de uitlating aan het adres van Aboutaleb te ‘walgen’ van de uitspraken van Fawaz. Maar hoewel diverse partijen in de Twee Kamer opriepen de haatimam aan te pakken, zei Grapperhaus dat hij niets kan doen zolang de wet niet wordt aangepast: ‘Een duivels dilemma‘.

    Matthijs van Schie (1992) is sinds 1 februari 2018 webredacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis en internationale betrekkingen aan de Erasmus Universiteit Rotterdam.

GERELATEERDE ARTIKELEN

Burgemeester heeft handen vol aan ‘racistische’ aanvallen

Eeuwige vrienden? Interviews met Amerikaanse ambassadeurs in Den Haag

Haatimam Jneid duikt op in Amsterdam

Salafistische prediker Fawaz duikt op in Den Haag

AD 15.06.2018 De omstreden salafistische prediker Fawaz Jneid, die gebiedsverboden heeft voor het Transvaalkwartier en de Schilderswijk, is vanochtend om 8.00 uur opgedoken in Zalencentrum Kristal in Den Haag, niet ver van de Schilderswijk waar hij van justitie niet mag komen. Hij hield er een preek vanwege de afsluiting van de Ramadan.

We hebben in Nederland vrijheid van religie en vereniging. Fawaz is vrij om te gaan staan en gaan waar hij wil, aldus PvdE-raadslid Arnoud van Doorn.

Volgens het tot de islam bekeerde raadslid Arnoud van Doorn (Partij Van de Eenheid) was de opkomst goed met zeker duizend aanhangers. ,,Vooral jongeren van zestien tot 25 jaar.” Van Doorn zegt dat er geen sprake was van provocatie, door net buiten de ‘verboden gebiedszone’ te preken. ,,Dit was geen provocatie.

Dit was gewoon de afsluiting van de Ramadan. Fawaz heeft nog steeds een grote achterban in Den Haag. Er is vraag vanuit zijn aanhang dit te doen en hij heeft hier gehoor aan gegeven. We hebben in Nederland vrijheid van religie en vereniging. Fawaz is vrij om te gaan staan en gaan waar hij wil. Hij heeft zich binnen de kaders van de wet bewogen. Zolang hij de wet niet overtreedt in zijn preken, mag hij dit doen.”

De toenmalige minister Blok van Veiligheid en Justitie besloot vorig jaar dat Fawaz niet in de Haagse wijken Transvaal en Schildersbuurt mag komen vanwege zijn jihadistische boodschap. Hij zou een radicaliserende invloed kunnen hebben op jongeren.

Fawaz vocht de gebiedsverboden onlangs aan bij de Raad van State, maar werd in het ongelijk gesteld. De Raad van State vond de zorgen van de minister terecht.

Uitbreiding van gebiedsverbod

Fawaz houdt zich misschien juridisch gezien aan het gebiedsver­bod, maar hij daagt duidelijk uit, aldus Frank de Graaf.

De VVD in Den Haag ziet in de preek van Fawaz, zo dicht bij de verboden gebiedszone, een duidelijke provocatie. ,,Fawaz houdt zich misschien juridisch gezien aan het gebiedsverbod, maar hij daagt duidelijk uit. Het laat zien dat hij geen respect heeft voor de wet,” aldus fractievoorzitter Frans de Graaf.

De partij wil weten of de gemeente op de hoogte was van de komst van de omstreden imam naar Den Haag. Zij vraagt om uitbreiding van het gebiedsverbod. ,,Zodat hij de jongeren waar hij een slechte invloed op heeft, niet meer kan bereiken. Zo’n verbod moet aangewezen worden door de minister. We gaan erop aandringen bij de burgemeester, dat zij dit bij de minister onder de aandacht brengt.”

Groep De Mos is laaiend. De fractie gaat opnieuw pleiten voor een stadsbreed gebiedsverbod, kondigt fractievoorzitter Arjen Dubbelaar aan. ,,Wat Groep De Mos betreft is deze man niet welkom in Den Haag.”

Vrij land

Raadslid Arnoud van Doorn van de Partij van de Eenheid zei zojuist dat vanochtend zeker duizend aanhangers van Fawaz bij de preek waren. Maar volgens het zalencentrum Kristal is dat onmogelijk en konden er slechts driehonderd mensen in de zaal. En deze zat vanochtend niet vol.

De gemeente bevestigde zojuist dat zij wist dat de radicale prediker naar Den Haag zou komen. Een woordvoerder laat weten: ,,We wisten dat deze bijeenkomst er was. Dat heeft ook onze aandacht.”

Juridisch heeft de gemeente geen middelen Fawaz van Haags grondgebied te weren, stelt de woordvoerder. ,,Er is geen enkele grond om hem tegen te houden. Het is een vrij land. Fawaz mag alleen niet in de aangewezen wijken komen.”

‘Zalencentrum wist van niets’

Het CDA is razend. ,,Het is precies zoals we Fawaz kennen. Altijd balancerend op wat wel en niet kan. Je ziet dat hij zo dicht mogelijk aanschurkt tegen dit gebiedsverbod. Ik zie het echt als provocatie van Fawaz,” aldus  fractievoorzitter Daniëlle Koster.

Ze noemt het ‘raar’ dat de gemeente kennelijk wel wist dat Fawaz vandaag op Haags grondgebied zou preken, maar het zalencentrum Kristal niet geïnformeerd heeft. ,,Het zalencentrum wist van niks. Zij zitten er echt mee in hun maag. Ze zeggen: ‘op de boeking was het niet aangegeven. Als we dit hadden geweten, hadden we de zaal niet verhuurd’. ”

Het is precies zoals we Fawaz kennen. Altijd balance­rend op wat wel en niet kan, aldus Daniëlle Koster.

Het CDA ziet net als de VVD en Groep De Mos liefst uitbreiding van het gebiedsverbod. ,,Maar juridisch is dat niet haalbaar, heb ik altijd begrepen. Ik vind het goedkoop dat Groep De Mos nu roept om een stadsbreed gebiedsverbod, terwijl ook zij weten dat het niet kan.”

’Imam-uitspraak helpt aanpak radicalisering’

Telegraaf 30.05.2018 De Haagse burgemeester Pauline Krikke noemt de uitspraak van de Raad van State dat het gebiedsverbod voor de omstreden imam Fawaz Jneid terecht is afgegeven „een belangrijk signaal”. Jneid kreeg in augustus een verbod voor de Haagse Schilderswijk en Transvaal.

De streng islamitische prediker was niet welkom omdat in deze wijken veel kwetsbare jongeren wonen die vatbaar zijn voor radicalisering. „Het gebiedsverbod is een effectief middel gebleken, omdat deze prediker hiermee in zijn toegang tot vatbare jongeren uit deze wijken is beperkt”, aldus de burgemeester.

Dat het ministerie een gebiedsverbod kan opleggen om overlast te voorkomen, is geregeld in een redelijk nieuwe wet, ook wel bekend als de ’tijdelijke wet bestuurlijke maatregelen terrorismebestrijding’. „Ik heb altijd gezegd dat ik optreed binnen de kaders van de rechtsstaat. Daar sta ik pal voor.

Deze wet is nieuw en ik prijs de minister van Justitie en Veiligheid dat hij het heeft aangedurfd deze wet mede op mijn verzoek toe te passen. Ik ben blij dat nu meermaals door rechters geoordeeld is dat het gebiedsverbod terecht is opgelegd. Dat ondersteunt onze aanpak zeer”, laat Krikke in een reactie weten.

LEES MEER OVER gebiedsverboden pauline krikke fawaz jneid den haag

Fawaz legt zich niet neer bij gebiedsverbod: ‘het is een politiek besluit’

OmroepWest 30.05.2018 Imam Fawaz Jneid wil het gebiedsverbod dat hem is opgelegd voor de Haagse wijken Transvaal en Schilderswijk aanvechten bij het Europees Hof. ‘Het is elke keer een politiek besluit’, laat zijn zoon aan Omroep West weten. Hij voert namens zijn vader het woord. Woensdag besliste de Raad van State dat het verbod terecht was opgelegd.

Fawaz kreeg het verbod van zes maanden, opgelegd in augustus 2017, omdat hij met zijn preken ‘in verband kan worden gebracht met het ondersteunen van terroristische activiteiten’, schrijft de Raad van State. ‘Om reden van nationale veiligheid kon de rechter hem een verbod opleggen.’

Volgens de orthodoxe imam is het verbod een inperking van zijn grondrechten. Hij geeft de strijd om het van tafel te krijgen dan ook nog niet op en stapt naar het Eropees Hof. Volgens hem heeft geen zin meer om naar een Nederlandse rechter te stappen.

LEES OOK: Raad van State oordeelt over gebiedsverbod Fawaz: vijf vragen en de antwoorden

Meer over dit onderwerp: FAWAZ JNEID IMAM SCHILDERSWIJK TRANSVAAL

Gemeente blij, gebiedsverbod voor imam Fawaz Jneid was terecht

Den HaagFM 30.05.2018 Het gebiedsverbod dat werd opgelegd aan de omstreden imam Fawaz Jneid, voor de wijken Transvaal en Schilderswijk blijft in stand. Dat heeft de Raad van State woensdag beslist. De minister van Veiligheid en Justitie legde in augustus vorig jaar het verbod op voor een half jaar. Afgelopen januari werd het verlengd.

Volgens de minister verspreidt de imam met zijn preken jihadistisch gedachtegoed. Ook waren er concrete aanwijzingen dat de imam in verband kan worden gebracht met terroristische activiteiten. Fawaz heeft dat altijd tegengesproken. In november stapte hij daarom naar de rechter. Hij vindt dat het verbod zijn vrijheid van meningsuiting en vrijheid van godsdienst beperkt. Maar de rechter oordeelde eerder dat het verbod terecht was.

De Raad van State bekrachtigde woensdag die uitspraak. “Hoewel het gebiedsverbod de vrijheid van meningsuiting en godsdienst van Jneid beperkt, is dat in dit geval gerechtvaardigd. Er bestaat een dringende maatschappelijke behoefte om verspreiding van jihadistisch gedachtegoed in de Schilderswijk en Transvaal tegen te gaan.

Bovendien gaat het gebiedsverbod niet verder dan nodig is, omdat het verbod is beperkt tot die twee wijken. Jneid kan zijn grondrechten op andere manieren uitoefenen dan door fysiek aanwezig te zijn en te prediken in deze twee wijken die kwetsbaar zijn voor radicalisering.”

Gewapende strijd
Volgens de Raad van State kunnen toehoorders uit de preken van Jneid de conclusie trekken dat zij een gewapende strijd moeten aangaan uit naam van de islam of die strijd moeten ondersteunen. De Raad van State is het met de minister eens ‘dat de aanwezigheid en activiteiten van Jneid in de Schilderswijk en Transvaal een zodanige dreiging voor de nationale veiligheid vormen, dat het opleggen van een gebiedsverbod voor deze wijken noodzakelijk is’.

De gemeente Den Haag is blij met het gebiedsverbod. Eerder had de rechter ook al verboden dat Fawaz nog langer zou preken in een boekhandel in de Cilliersstraat in Transvaal. …lees meer

Gerelateerd

Gebiedsverbod omstreden imam Fawaz terecht opgelegd 23 november 2017

Imam Fawaz Jneid stapt naar rechter om gebiedsverbod ongedaan te maken 16 augustus 2017

Omstreden imam Fawaz Jneid komend half jaar niet welkom in Schilderswijk en Transvaal 25 januari 2018

Grapperhaus tevreden met vonnis over haatimam

Telegraaf 30.05.2018  Minister Ferd Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) is tevreden dat het gebiedsverbod voor de omstreden imam Fawaz Jneid in twee Haagse stadswijken in stand blijft. De Raad van State oordeelde woensdag dat de maatregel terecht is opgelegd.

„De Raad van State oordeelt dat de aanwezigheid van Jneid in de Schilderswijk en Transvaal een zodanige dreiging vormen voor de nationale veiligheid, dat het gebiedsverbod terecht is opgelegd”, aldus Grapperhaus. Daarvoor is de wet op grond waarvan hij de maatregel kon opleggen ook bedoeld, voegde hij eraan toe.

BEKIJK OOK:

Raad van State: Haags gebiedsverbod imam Fawaz Jneid terecht opgelegd

De minister laat verder weten het vonnis nog nader te moeten bestuderen. Ook wijst hij erop dat nog een hoger beroep loopt tegen de verlenging van het gebiedsverbod met zes maanden waartoe in januari werd besloten.

Volgens de Haagse burgemeester Pauline Krikke (VVD) toont de uitspraak aan dat het gebiedsverbod een effectief middel is gebleken, ’omdat deze prediker hiermee in zijn toegang tot vatbare jongeren uit deze wijken is beperkt’. „Tegelijkertijd mogen én zullen we nu niet achterover leunen. Naast het gebiedsverbod zullen we onze aanpak radicalisering met kracht voortzetten. Door jongeren weerbaar te maken.

Door netwerken van moeders, families, docenten, wijkagenten, jongerenwerkers en alle andere betrokkenen vroeg te laten signaleren. Door de juiste kennis op de juiste plekken te laten landen. Zo dragen we bij aan het voorkomen van radicalisering en werken we met vereende Haagse kracht, aan wijken en buurten waar je fijn en rustig kunt wonen.”

LEES MEER OVER imams  raad van state transvaal fawaz jneid ferdinand grapperhaus

Minister mocht omstreden Haagse imam gebiedsverbod opleggen 

NU 30.05.2018 De overheid legde de omstreden imam Fawaz Jneid terecht een gebiedsverbod op. Dat oordeel heeft de Raad van State woensdag geveld.

De orthodox-islamitische prediker mag niet in de Schilderswijk en Transvaal in Den Haag komen. Hij vindt dat hij hierdoor in zijn grondrechten wordt geschaad. Minister Ferdinand Grapperhaus van Justitie en Veiligheid wil niet dat de imam in de twee wijken komt, omdat hier veel kwetsbare jongeren wonen die vatbaar zijn voor radicalisering.

Jneid kreeg in augustus een gebiedsverbod voor zes maanden opgelegd van het ministerie van Justitie en Veiligheid. Hij stapte naar de rechter, die in november besliste dat de maatregel terecht was.

Volgens Jneid belemmert het gebiedsverbod hem in zijn vrijheid van godsdienst en vrijheid van meningsuiting.

Dit is waarom de minister het gebiedsverbod mocht opleggen

Jihadistische boodschap

Het ministerie vindt echter dat Jneid een jihadistische boodschap predikt, oproept tot geweld en daarom – zeker in de wijken waar radicalisering op de loer ligt zoals de Schilderswijk en Transvaal – daar niet mag komen. Ook de Raad van State vindt deze argumenten zwaarder wegen en oordeelt dus dat het besluit terecht is genomen.

Grapperhaus laat woensdag weten tevreden te zijn met het oordeel van de bestuursrechter. Ook de Haagse burgemeester Pauline Krikke noemt de uitspraak “een belangrijk signaal”.

Theo van Gogh

Jneid zou zijn preken houden in een illegaal gebedshuis in de Cilliersstraat in Den Haag. Het is officieel een boekwinkel, maar zou in werkelijkheid een moskee zijn.

De gemeente verbood Jneid om de zaak te gebruiken als gebedsruimte of ontmoetingsplaats. Hij vocht dat verbod ook aan, maar verloor begin deze maand. De Cilliersstraat ligt in het gebied waar de geestelijke niet mag komen.

De Syriër Jneid (53) kreeg landelijke bekendheid door uitspraken over Theo van Gogh en Ayaan Hirsi Ali. Zo wenste hij Van Gogh een ongeneeslijke ziekte toe. Hij was toen imam in de as-Soennah-moskee in Den Haag. Daar werd hij in 2014 weggestuurd.

Lees meer over: Fawaz Jneid Den Haag

GEBIEDSVERBOD OMSTREDEN IMAM BLIJFT IN STAND

BB 30.05.2018 De omstreden imam Fawaz Jneid is terecht de toegang ontzegd tot twee Haagse wijken. Dat heeft de Raad van State woensdag gemeld. De streng islamitische prediker mag van de overheid niet in de Schilderswijk en de wijk Transvaal in Den Haag komen.

Grondrechten
Jneid ging in beroep tegen die beslissing omdat hij zich in zijn grondrechten geschaad voelt. De Raad van State erkent dat de imam inderdaad daarin beperkt wordt, maar noemt die beperking ‘in dit geval gerechtvaardigd’. Het huidige verbod blijft dus in stand.

Radicalisering
De minister van Justitie en Veiligheid wil niet dat de imam in de twee Haagse wijken komt omdat hier veel kwetsbare jongeren wonen die vatbaar zijn voor radicalisering. ‘De imam kan vanwege zijn optreden in de Haagse wijken in verband worden gebracht met het ondersteunen van terroristische activiteiten’, aldus de rvs in de uitspraak. ‘Om redenen van nationale veiligheid kon de minister hem een verbod opleggen om in die wijken te komen.’

Gebiedsverbod verlengd
Het gebiedsverbod werd vorig jaar augustus voor een half jaar opgelegd. De omstreden imam ging daartegen in beroep en daarna in hoger beroep, en hij kreeg twee keer nul op het rekest. Het verbod werd afgelopen januari met een half jaar verlegd. Ook hiertegen heeft Jneid beroep aangetekend. Deze zaak loopt nog bij de Haagse rechtbank. De uitspraak van de rvs woensdag gaat niet over deze verlenging.

Belangrijk signaal
De Haagse burgemeester Pauline Krikke noemt de uitspraak van de Raad van State dat het gebiedsverbod voor de omstreden imam Fawaz Jneid terecht is afgegeven ‘een belangrijk signaal’. ‘Het gebiedsverbod is een effectief middel gebleken, omdat deze prediker hiermee in zijn toegang tot vatbare jongeren uit deze wijken is beperkt’, aldus de burgemeester.

Voetbalwet

Dat het ministerie een gebiedsverbod kan opleggen om overlast te voorkomen, is geregeld in een redelijk nieuwe wet, ook wel bekend als de Voetbalwet. ‘Ik heb altijd gezegd dat ik optreed binnen de kaders van de rechtsstaat. Daar sta ik pal voor.

Deze wet is nieuw en ik prijs de minister van Justitie en Veiligheid dat hij het heeft aangedurfd deze wet mede op mijn verzoek toe te passen. Ik ben blij dat nu meermaals door rechters geoordeeld is dat het gebiedsverbod terecht is opgelegd. Dat ondersteunt onze aanpak zeer’, laat Krikke in een reactie weten. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN

Minister mocht omstreden imam gebiedsverbod opleggen

NOS 30.05.2018 Minister Blok heeft de omstreden salafistische imam Fawaz Jneid vorig jaar terecht een tijdelijk gebiedsverbod opgelegd voor twee wijken in Den Haag. Dat oordeelt de Raad van State. Volgens de hoogste bestuursrechter was de imam een bedreiging voor de nationale veiligheid.

“Jneids optreden oefent aantrekkingskracht uit op jongeren die vatbaar zijn voor radicaal gedachtengoed. Uit zijn optreden kunnen toehoorders conclusies trekken in de zin dat zij een gewapende strijd moeten aangaan uit naam van de islam of dat zij die strijd moeten ondersteunen”, stelt de Raad van State. De raad brengt hem zelf ook in verband met het ondersteunen van terroristische activiteiten.

Vorig jaar zomer legde toenmalig minister Blok van Veiligheid en Justitie aan Fawaz Jneid een gebiedsverbod op voor de wijken Transvaal en Schilderswijk. De Syrisch-Libanese Nederlander bleek te prediken in een islamitische boekenwinkel in Transvaal die illegaal als gebedsruimte werd gebruikt.

Inperking grondrechten gerechtvaardigd

De imam vindt dat zijn grondrechten worden geschonden door het gebiedsverbod en stapte daarom naar de Raad van State. Die erkent nu dat de vrijheid van meningsuiting en godsdienst van Jneid is beperkt, maar die beperking is volgens de raad gerechtvaardigd.

Eerder was Fawaz Jneid prediker in de salafistische as-Soennah moskee. Hij kwam in opspraak door uitspraken over de later vermoorde filmmaker Theo van Gogh en VVD-Kamerlid Ayaan Hirsi Ali en door het afsluiten van illegale islamitische huwelijken. In 2012 werd hij door het moskeebestuur aan de kant gezet.

De minister besloot het gebiedsverbod op te leggen omdat Fawaz Jneid een intolerante boodschap zou uitdragen. Vooral in kwetsbare wijken als Transvaal en de daarnaast gelegen Schilderswijk zou hij bijdragen aan het radicaliseringsproces. Het verbod werd in januari verlengd door minister Grapperhaus. Ook tegen die verlenging is Jneid in beroep gegaan. Daarover moet nog een uitspraak komen.

Kritiek op verbod

Het gebiedsverbod is gebaseerd op de Tijdelijke wet bestuurlijke maatregelen terrorismebestrijding, die vorig jaar maart is ingegaan. Die wet geeft de minister de mogelijkheid om vrijheidsbeperkende maatregelen op te leggen aan mensen die een gevaar zijn voor de nationale veiligheid. Fawaz vocht de maatregel aan bij de rechter, maar die stelde hem in het ongelijk.

Burgemeester Krikke voelt zich gesterkt door de uitspraak van de Raad van State. “Ik heb altijd gezegd dat ik optreed binnen de kaders van de rechtsstaat. Daar sta ik pal voor. Ik ben blij dat nu meermaals door rechters is geoordeeld dat het gebiedsverbod terecht is opgelegd.” Volgens Krikke is het gebiedsverbod een effectief middel gebleken, omdat Jneids toegang tot kwetsbare jongeren is beperkt.

Tal van juristen waren kritisch over de houdbaarheid van het gebiedsverbod. Een van de kritiekpunten is dat er pas juridisch kan worden ingegrepen wanneer er een strafbaar feit is gepleegd. In dat verband zei minister Grapperhaus onlangs dat hij het strafrecht wil aanpassen om verwerpelijke uitspraken, zoals die van Jneid, makkelijker aan te pakken.

BEKIJK OOK

Asscher wil andere aanpak voor imam: ‘Dit is geen vertoning’

‘Imam zei ‘afvallige’ misschien niet letterlijk, maar het is wel zo te duiden’

Grapperhaus wil met Kamer strafrecht veranderen om ‘walgelijke’ woorden imam

Gebiedsver­bod voor imam Fawaz blijft staan

AD 30.05.2018 Het gebiedsverbod voor twee Haagse wijken voor de salafistische prediker Fawaz Jneid blijft in stand. De minister heeft terecht verboden dat de fundamentalistische imam preekt in die twee ‘kwetsbare wijken’.

Dat heeft de Raad van State vanochtend bepaald in de beroepszaak die de imam tegen het gebiedsverbod had aangespannen. De toenmalige minister Blok van Veiligheid en Justitie besloot vorig jaar dat Fawaz Jneid niet in de Haagse wijken Transvaal en Schildersbuurt mag komen. Hij zou daar een radicaliserende invloed kunnen hebben op jongeren. De imam hield onder meer preken in een boekwinkel annex moskee die een aan hem gelieerde stichting had gekocht. De imam zelf woont in Leidschendam.

De Raad van State vindt de zorgen van de minister terecht. ,,Fawaz Jneid kan op grond van zijn gedragingen in verband worden gebracht met de ondersteuning van terroristische activiteiten. Uit zijn optreden kunnen toehoorders conclusies trekken in de zin dat zij een gewapende strijd moeten aangaan uit naam van de islam, of dat zij die strijd moeten ondersteunen”, aldus de Raad.

Dat maakt dat de aanwezigheid van Jneid in Transvaal en de Schilderswijk ‘een bedreiging voor de nationale veiligheid kan vormen’. ,,Hoewel het gebiedsverbod de vrijheid van meningsuiting en godsdienst van Jneid beperkt, is die beperking in dit geval gerechtvaardigd.”

‘Jihadistische boodschap’

De minister en de gemeente Den Haag vinden dat ‘het verspreiden van de jihadistische boodschap van de imam het plegen van terrorisme kan bevorderen’ en wil hem daarom niet zien in de twee ‘kwetsbare wijken’. De afgelopen vijf jaar vertrokken er vanuit Den Haag en omgeving tientallen jongeren als jihadist naar Syrië en Irak.

,,We willen niet de mening van Jneid verbieden, maar wel voorkomen dat hij mensen ‘bewerkt’ in deze wijken”, stelde de landsadvocaat tijdens de zitting vorige maand. De overheid overwoog zelf even een enkelband voor de prediker, maar zag daar vanaf vanwege de mogelijke maatschappelijke onrust die het zou opleveren.

De Haagse burgemeester Pauline Krikke vindt het ‘signaal’ dat de Raad van State afgeeft door het gebiedsverbod in stand te houden belangrijk. ,,Het gebiedsverbod is een effectief middel gebleken, omdat deze prediker hiermee in zijn toegang tot vatbare jongeren uit deze wijken is beperkt.”

Volgens de prediker is er echter sprake van ‘censuur’ en wordt er met twee maten gemeten door de Nederlandse overheid. Jneid stelt ‘een vreedzame boodschap’ te verkondigen. Hij was niet bij de uitspraak aanwezig. De minister vindt dat er geen sprake is van censuur omdat Jneid zijn preken gewoon op internet kan zetten. Dat doet de prediker ook; Facebook is een van zijn voornaamste platforms. Hij wordt er gevolgd door enkele duizenden mensen.

Jneid kan tegen de uitspraak van de Raad van State niet meer in beroep. Inmiddels is het eerste gebiedsverbod, dat werd ingesteld in de zomer van 2017, verlopen. De verlenging daarvan, die van kracht werd in januari van dit jaar, geldt voor een half jaar. Tegen die verlenging is Jneid wederom in beroep gegaan bij de rechtbank in Den Haag.

Plotseling ook in Amsterdam

De meeste van zijn preken neemt hij op in zijn eigen woning, maar vorige week plaatste hij op zijn Facebookpagina plotseling een preek die hij in de salafistische moskee El Tawheed in Amsterdam hield. Meerdere partijen in de Amsterdamse gemeenteraad willen nu van het gemeentebestuur weten waarom Jneid niet in twee Haagse wijken mag komen, maar wel mag preken in Amsterdam. Het bestuur van El Tawheed was een van de organisaties die het onlangs in een open brief opnamen voor de imam.

Jneid zorgt al jarenlang voor ophef. In 2004 kwam hij in opspraak omdat hij in een preek filmmaker Theo van Gogh had verketterd. De latere moordenaar van Van Gogh, Mohammed B., was een van de toehoorders van die preek. Later, in 2012, moest Jneid onder grote politieke druk de Haagse moskee As Soennah verlaten.

Recent was er ophef om een preek waarin hij de Rotterdamse burgemeester Aboutaleb omschreef als een afvallige van het geloof. De inhoud van zijn preek was niet strafbaar, maar de Nationaal Coördinator Terrorisme Bestrijding en Veiligheid (NCTV) waarschuwde wederom voor de invloed van de imam.

Raad van State: Haags gebiedsverbod imam Fawaz Jneid terecht opgelegd

Telegraaf 30.05.2018 De omstreden imam Fawaz Jneid is terecht de toegang ontzegd tot twee Haagse wijken. Dat heeft de Raad van State woensdag gemeld. De streng islamitische prediker mag van de overheid niet in de Schilderswijk en de wijk Transvaal in Den Haag komen.

Jneid ging in beroep tegen die beslissing omdat hij zich in zijn grondrechten geschaad voelt. De Raad van State erkent dat de imam inderdaad daarin beperkt wordt, maar noemt die beperking „in dit geval gerechtvaardigd.” Het huidige verbod blijft dus in stand.

Terroristische activiteiten

De minister van Justitie en Veiligheid wil niet dat de imam in de twee Haagse wijken komt omdat hier veel kwetsbare jongeren wonen die vatbaar zijn voor radicalisering. „De imam kan vanwege zijn optreden in de Haagse wijken in verband worden gebracht met het ondersteunen van terroristische activiteiten”, aldus de RvS in de uitspraak. „Om redenen van nationale veiligheid kon de minister hem een verbod opleggen om in die wijken te komen.”

Het gebiedsverbod werd vorig jaar augustus voor een half jaar opgelegd. De omstreden imam ging daartegen in beroep en daarna in hoger beroep, en hij kreeg twee keer nul op het rekest. Het verbod werd afgelopen januari met een half jaar verlegd. Ook hiertegen heeft Jneid beroep aangetekend. Deze zaak loopt nog bij de Haagse rechtbank. De uitspraak van de RvS woensdag gaat niet over deze verlenging.

Aboutaleb

De Rotterdamse burgemeester Aboutaleb is door de radicale prediker bestempeld als afvallige moslim. In salafistische kringen komt dat neer op een doodvonnis, zeggen experts.

Het CDA in Den Haag noemt de uitspraak ’goed nieuws’ voor de stad. „Dankzij het inzetten van de nieuwe wet kunnen we nu eindelijk lieden als Fawaz beter aanpakken. Er zal ook een signaalwerking vanuit gaan richting andere lieden met zelfde soort boodschap”, zegt fractievoorzitter Daniëlle Koster.

BEKIJK OOK:

’Aboutaleb vijand van de islam’

LEES MEER OVER  gebiedsverboden  fawaz jneid

Raad van State: Omstreden imam Fawaz kreeg terecht gebiedsverbod

OmroepWest 30.05.2018 Het gebiedsverbod dat werd opgelegd aan de omstreden imam Fawaz Jneid, voor de wijken Transvaal en Schilderswijk blijft in stand. Dat heeft de Raad van State woensdag beslist. De minister van Veiligheid en Justitie legde in augustus 2017 het verbod op voor een half jaar. Afgelopen januari werd het verlengd.

Volgens de minister verspreidt de imam met zijn preken jihadistisch gedachtengoed. Ook waren er concrete aanwijzingen dat de imam in verband kan worden gebracht met terroristische activiteiten.

Fawaz heeft dat altijd tegengesproken. In november stapte hij daarom naar de rechter. Hij vindt dat het verbod zijn vrijheid van meningsuiting en vrijheid van godsdienst beperkt. Maar de rechter oordeelde eerder dat het verbod terecht was.

‘Verspreiding jihadistisch gedachtengoed tegengaan’

De Raad van State bekrachtigde woensdag die uitspraak. ‘Hoewel het gebiedsverbod de vrijheid van meningsuiting en godsdienst van Jneid beperkt, is dat in dit geval gerechtvaardigd. Er bestaat een dringende maatschappelijke behoefte om verspreiding van jihadistisch gedachtengoed in de Schilderswijk en Transvaal tegen te gaan.

Bovendien gaat het gebiedsverbod niet verder dan nodig is, omdat het verbod is beperkt tot die twee wijken. Jneid kan zijn grondrechten op andere manieren uitoefenen dan door fysiek aanwezig te zijn en te prediken in deze twee wijken die kwetsbaar zijn voor radicalisering.’

Volgens de Raad van State kunnen toehoorders uit de preken van Jneid de conclusie trekken dat zij een gewapende strijd moeten aangaan uit naam van de islam of die strijd moeten ondersteunen. De Raad van State is het met de minister eens ‘dat de aanwezigheid en activiteiten van Jneid in de Schilderswijk en Transvaal een zodanige dreiging voor de nationale veiligheid vormen, dat het opleggen van een gebiedsverbod voor deze wijken noodzakelijk is’.

Afbeelding weergeven op Twitter

    sanderknura@sanderknura

Veel pers bij uitspraak @RaadvanState over gebiedsverbod @FawazJneid . Fawaz zelf komt niet. Uitspraak begint om 10.15 en duurt zo’n 10 min 10:07 – 30 mei 2018

Andere Tweets van sanderknura bekijken

De gemeente Den Haag is blij met het gebiedsverbod. Eerder had de rechter ook al verboden dat Fawaz nog langer zou preken in een boekhandel in de Haagse Cilliersstraat.
https://www.omroepwest.nl/nieuws/3542399/Rechter-verbiedt-bidden-in-boekhandel-van-imam-Fawaz

‘Niet achterover leunen’

Burgemeester Pauline Krikke noemt de uitspraak van de Raad van State ‘een belangrijk signaal’ en het gebiedsverbod ‘effectief’. ‘Omdat deze prediker hiermee in zijn toegang tot vatbare jongeren uit deze wijken is beperkt.’

‘Tegelijkertijd mogen én zullen we nu niet achterover leunen. Naast het gebiedsverbod zullen we onze aanpak radicalisering met kracht voortzetten. Door jongeren weerbaar te maken. Door netwerken van moeders, families, docenten, wijkagenten, jongerenwerkers en alle andere betrokkenen vroeg te laten signaleren. Door de juiste kennis op de juiste plekken te laten landen. Zo dragen we bij aan het voorkomen van radicalisering en werken we met jong en oud, moslims en niet-moslims – kortom met vereende Haagse kracht – aan wijken en buurten waar je gewoon fijn en rustig kunt wonen.’

‘Prijs minister’

Krikke prijst de minister van Justitie en Veiligheid dat hij het heeft aangedurfd deze nieuwe wet mede op haar verzoek toe te passen. ‘Ik ben blij dat nu meermaals door rechters geoordeeld is dat het gebiedsverbod terecht is opgelegd. Dit ondersteunt onze aanpak zeer.’

LEES OOK: Raad van State worstelt met Haags gebiedsverbod imam Fawaz

Meer over dit onderwerp: FAWAZ JNEID SCHILDERSWIJK TRANSVAAL GEBIEDSVERBOD

Raad van State oordeelt over gebiedsverbod Fawaz: vijf vragen en de antwoorden

OmroepWest 30.05.2018 Mocht de minister van Veiligheid en Justitie imam Fawaz Jneid een gebiedsverbod opleggen, zodat hij niet meer kon preken in de Haagse wijken Transvaal en Schilderswijk? Of is het verbod een schending van zijn grondrechten, zoals Fawaz zelf zegt? De Raad van State, de hoogste bestuursrechter, moet daar nu een oordeel over vellen.

  • Fawaz Jneid…waar kennen we hem ook alweer van?

De Syrisch-Libanese Nederlander, tot 2012 prediker in de Haagse as-Soennah moskee, wordt vooral bekend door de uitspraken die hij doet over filmmaker Theo van Gogh en Kamerlid Ayaan Hirsi Ali (VVD). Enkele weken voor zijn dood, wenst Fawaz Van Gogh een ongeneeselijke ziekte toe. Zijn moordenaar Mohammed B. was mogelijk bij die preek aanwezig.

Hirsi Ali doet aangifte van bedreiging tegen Fawaz, nadat die op internet aankondigde dat de politica getroffen zou worden door ‘een vervloeking van Allah’. Ook werd hij veroordeeld voor het sluiten van illegale islamitische huwelijken. In 2012 werd Fawaz door het bestuur van de as-Soennah moskee aan de kant gezet.

  • Waarom heeft hij dit verbod gekregen?

In de zomer van 2017 duikt Fawaz ineens op in de Haagse wijk Transvaal. Hij predikt in een islamitische boekwinkel in de Cillierstraat. Volgens de gemeente schendt de stichting daarmee afspraken in het erfpachtcontract. De rechter verbiedt de gebedsdiensten in het pand. Ook legt de minister van Veiligheid en Justitie Fawaz een gebiedsverbod op. 

Hij mag zes maanden niet meer in de wijken Schilderswijk en Transvaal komen. De reden: ‘Hij verkondigt een intolerante boodschap’, volgens de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV). Daarmee draagt hij, volgens de NCTV, bij aan het radicaliseringsproces in een wijk waarin grote zorgen zijn als het gaat om radicalisering.

  • Een gebiedsverbod, mag dat zo maar?

Voor het opleggen van het gebiedsverbod is de ‘Tijdelijke wet bestuurlijke maatregelen terrorismebestrijding’ gebruikt. Die wet bestaat sinds maart 2017. Met die wet in de hand kan de minister vrijheidsbeperkende maatregelen opleggen aan personen die een gevaar vormen voor de nationale veiligheid of die het voornemen hebben om zich aan te sluiten bij terroristische strijdgroepen.

  • Waarom is Fawaz het er niet mee eens?

Fawaz vindt dat het verbod zijn grondrechten schendt. Volgens de imam is het in strijd met zijn vrijheid van meningsuiting, zijn vrijheid van godsdienst en zijn bewegingsvrijheid. Want het verbod zorgt er niet alleen voor dat Fawaz niet meer kan prediken in de twee wijken. Hij mag er ook niet meer komen om familie en vrienden te bezoeken.

Zo heeft hij naar eigen zeggen al verschillende huwelijken moeten laten schieten vanwege het verbod. Na de oplegging van het verbod stapte Fawaz naar de rechter, maar die oordeelde dat het terecht was. Fawaz ging tegen het besluit in beroep bij de Raad van State. Hij heeft altijd volgehouden dat hij niks te maken heeft met terrorisme.

  • Gaat het verbod stand houden?

Het verbod is niet onomstreden. Verschillende moslimorganisaties noemen het een heksenjacht.Hoogleraar algemene rechtswetenschap Jan Brouwer noemt het ‘censuur’ en ‘in strijd met de grondwet’. Volgens Brouwer kan Fawaz geen gebiedsverbod opgelegd krijgen en kan er alleen ingegrepen worden als Fawaz de wet overtreedt.

De Raad van State zei tijdens het hoger beroep dat: vrijheid niet onbeperkt kan zijn en dat de overheid de taak heeft om de maatschappelijke orde en veiligheid te bewaken en mogelijke risico’s te verkleinen.

Meer over dit onderwerp: FAWAZ JNEID GEBIEDSVERBOD TRANSVAAL SCHILDERSWIJKRAAD VAN STATE

RvS beslist over gebiedsverbod imam Fawaz Jneid

Telegraaf 30.05.2018 De Raad van State oordeelt woensdag of de overheid terecht een gebiedsverbod heeft opgelegd aan de omstreden imam Fawaz Jneid. De streng islamitische prediker mag niet in de Schilderswijk en Transvaal in Den Haag komen en hij vindt dat hij hierdoor in zijn grondrechten wordt geschaad.

De minister van Justitie en Veiligheid wil niet dat de imam in de twee Haagse wijken komt omdat hier veel kwetsbare jongeren wonen die vatbaar zijn voor radicalisering. Uit de preken van Jneid valt af leiden dat voor individuen een gewelddadige strijd ,,acceptabel of zelfs noodzakelijk” zou zijn om de islam te verdedigen, zei de landsadvocaat tijdens de behandeling van de zaak vorige maand. De imam zou ook contact hebben gehad met uitreizigers naar Syrië.

Volgens de raadsman van Jneid worden echter de vrijheid van godsdienst en vrijheid van meningsuiting met voeten getreden en is er ook sprake van censuur en discriminatie.

LEES MEER OVER imams fawaz jneid

Haatimam Jneid duikt op in Amsterdam

Elsevier 28.05.2018 De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) onderzoekt een preek die de Haagse ‘haatimam’ Fawaz Jneid hield in Amsterdam. Maatregelen worden niet uitgesloten, meldt een woordvoerder.

Het Parool meldde maandag dat de imam afgelopen vrijdag een preek hield in de eveneens omstreden El Tawheed-moskee in Amsterdam-West. Dat blijkt uit een video van ruim veertig minuten die Jneid zelf op internet heeft gezet. In de preek klaagt Jneid dat moslims ‘overal worden aangevallen’.

De video: https://www.facebook.com/Fawazjneid1/videos/1951383634886220/?t=0

Een woordvoerder laat weten dat de NCTV ‘in nauw contact’ staat met de gemeente Amsterdam. ‘Als het noodzakelijk is, worden er maatregelen genomen, altijd in goed overleg met andere betrokken partijen.’

Lees ook deze verrassende column van Afshin Ellian: Mijn speciale band met haatimam Fawaz Jneid

Jneid is een omstreden salafist die al enige tijd een moskee probeert te beginnen in Den Haag. De gemeente heeft dit al een paar keer verhinderd. Vorige zomer kreeg hij een gebiedsverbod, omdat hij illegale gebedsbijeenkomsten hield in de islamitische boekhandel van stichting Qanitoen. Jneid is zo radicaal dat hij in 2016 de salafistische as-Soennah-moskee uit werd gezet, omdat hij illegale shariahuwelijken sloot. Daarvoor kreeg hij een voorwaardelijke boete.

Onderzoek naar gebiedsverbod Amsterdam

Tegen zijn gebiedsverbod is Jneid in hoger beroep gegaan, de Raad van State doet woensdag uitspraak in die zaak. De VVD-fractie in de Amsterdamse gemeenteraad wil naar aanleiding van de gebeurtenissen vrijdag onderzoeken of ook in de hoofdstad een gebiedsverbod kan worden ingesteld.

Leven als de Profeet: Nikki Sterkenburg beantwoordt vijf vragen over salafisme

Jneid kwam voor het eerst in opspraak in 2004 toen hij cineast Theo van Gogh en politicus Ayaan Hirsi Ali in een preek de dood toewenste. Ook botste hij met de voorzitter van het Amsterdamse stadsdeel Slotervaart Ahmed Marcouch en noemde hem ‘afvallig en een schijnpoliticus’. In maart van dit jaar kwam hij opnieuw in het nieuws toen een video uit januari opdook waarin hij zeer dreigende woorden uitte richting de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb.

VVD-Kamerlid Arno Rutte zei in een reactie tegen Elsevier Weekblad dat het lastig is om types als Jneid uit te zetten, omdat je een Nederlands paspoort niet zomaar kunt afpakken. Jneid heeft naast de Syrische ook de Nederlandse nationaliteit. Uitzetten kan alleen als iemand zich bijvoorbeeld aansluit bij buitenlandse krijgsdiensten of een organisatie die een groot gevaar vormt voor de Nederlandse veiligheid. Eerder gebeurde dit met vijf Nederlanders die zich aansloten bij Islamitische Staat. Rutte ziet wel voldoende gronden om Jneid op te pakken en te vervolgen voor haatzaaien. Dat is vooralsnog niet gebeurd.

Lees ook de column van Gerry van der List: Als ze niet oproepen tot geweld, mogen ook salafisten zich vrij uiten

    Fleur Verbeek (1991) werkt sinds oktober 2017 op de webredactie. Ze studeerde Journalistiek aan de Hogeschool van Utrecht.

NCTV kijkt naar Amsterdamse preek omstreden imam

NU 28.05.2018 De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid is op de hoogte van een preek die de omstreden imam Fawaz Jneid in Amsterdam heeft gehouden. De inhoud van de speech wordt bestudeerd, maatregelen tegen de imam worden niet uitgesloten.

Jneid was voorheen actief in Den Haag, maar kreeg daar een gebiedsverbod opgelegd. Het Parool meldde maandag dat hij afgelopen vrijdag een preek hield in de eveneens omstreden El Tawheed-moskee in Amsterdam-West.

Een woordvoerder laat weten dat de NCTV “in nauw contact” staat met de gemeente Amsterdam. “Als het noodzakelijk is, worden er maatregelen genomen, altijd in goed overleg met andere betrokken partijen.”

Jneid is tegen het Haagse gebiedsverbod in hoger beroep gegaan. De Raad van State doet woensdag uitspraak in die zaak.

Lees meer over: Amsterdam Fawaz Jneid

Gerelateerde artikelen

Kamer wil debat over aanpak omstreden imam die Aboutaleb ‘gevaar’ noemt 

OM kan omstreden imam die Aboutaleb ‘gevaar’ noemt niet vervolgen 

Omstreden imam noemt Aboutaleb ‘gevaar voor de islam’ 

Omstreden Haagse imam preekt doodleuk in Amsterdam

OmroepWest 28.05.2018 De omstreden salafistische prediker Fawaz Jneid (53) uit Den Haag heeft zijn werkgebied verplaatst van Den Haag naar de El Tawheed Moskee in Amsterdam-West, zo meldt Het Parool.

Fawaz Jneid heeft daar afgelopen vrijdag de preek geleid, blijkt uit een filmpje dat hij zelf op internet heeft gezet. Daarin beklaagt hij zich er over dat moslims ‘overal worden aangevallen’.

Zelf zegt hij in algemene zin dat hij preekt ‘in Amsterdam’. Goed geïnformeerde bronnen melden de krant dat het gaat om de El Tawheed Moskee in Amsterdam-West, die al jaren omstreden is vanwege zijn fundamentalistische koers.

Kwetsbare wijken

De minister van Justitie en Veiligheid legde Jneid afgelopen zomer een gebiedsverbod op voor de Schilderswijk en Transvaal in Den Haag. Het ministerie en de gemeente Den Haag vonden dat ‘het verspreiden van de jihadistische boodschap van de imam het plegen van terrorisme kan bevorderen’.

Het ministerie wilde daarom dat hij niet nog langer in de twee ‘kwetsbare wijken’ kan preken: hij runde er een boekhandel annex moskee. De VVD-fractie in de gemeenteraad van Amsterdam wil onderzoeken of ook daar een gebiedsverbod kan worden ingesteld.

Raad van State

Woensdag oordeelt de Raad van State over het gebiedsverbod dat de imam kreeg.
LEES OOK: Omstreden imam Fawaz Jneid: ‘Ik ben geen terrorist

Meer over dit onderwerp:

DEN HAAG FAWAZ IMAM

Omstreden imam verplaatst werkgebied van Den Haag naar Amsterdam

AD 28.05.2018 De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) is op de hoogte van een preek die de omstreden imam Fawaz Jneid uit Den Haag in Amsterdam heeft gehouden. De inhoud van de speech wordt bestudeerd, maatregelen tegen de imam worden niet uitgesloten.

Jneid was voorheen actief in Den Haag, maar kreeg daar een gebiedsverbod opgelegd van de NCTV. De imam vormt volgens de veiligheidsdiensten een potentieel gevaar. Zo zou hij ‘intolerante’ uitspraken gedaan hebben over onder meer cineast Theo van Gogh. ,,O God, bezorg Van Gogh een ziekte die door alle bewoners van de aarde niet kan worden genezen”, zou hij onder meer hebben gezegd.

Nu lijkt hij zijn werkgebied te verplaatsen naar Amsterdam. Afgelopen vrijdag preekte hij in de eveneens omstreden El Tawheed-moskee in Amsterdam-West. Hij plaatste daarvan zelf een video op internet. Daarin beklaagt hij zich er over dat moslims ‘overal worden aangevallen’.

Maatregelen tegen Jneid

Een woordvoerder laat weten dat de NCTV ‘in nauw contact’ staat met de gemeente Amsterdam. ,,Als het noodzakelijk is, worden er maatregelen genomen, altijd in goed overleg met andere betrokken partijen.”

De minister van Jusititie en Veiligheid legde Jneid afgelopen zomer een gebiedsverbod op voor de Schilderswijk en Transvaal in Den Haag. Het ministerie en de gemeente Den Haag vonden dat ‘het verspreiden van de jihadistische boodschap van de imam het plegen van terrorisme kan bevorderen’.

Jneid verzette zich direct tegen het Haagse gebiedsverbod en is in hoger beroep gegaan. Hij noemde het verbod ‘censuur’. De Raad van State doet woensdag uitspraak in die zaak. De VVD-fractie in de gemeenteraad wil onderzoeken of ook in Amsterdam een gebiedsverbod ingesteld kan worden.

Omstreden imam Fawaz Jneid en zijn preken worden scherp in de gaten gehouden. © ANP

Omstreden imam Fawaz Jneid preekt in Amsterdam

AD 28.05.2018 De omstreden salafistische prediker Fawaz Jneid (53) heeft zijn werkgebied verplaatst van Den Haag naar de El Tawheed Moskee in West.

Hij heeft daar afgelopen vrijdag de preek geleid, blijkt uit een filmpje dat hij zelf op internet heeft gezet. Daarin beklaagt hij zich er over dat moslims ‘overal worden aangevallen’.

Jneid zelf zegt in algemene zin dat hij preekt ‘in Amsterdam’. Goed geïnformeerde bronnen melden dat het gaat om de El Tawheed Moskee in West, die al jaren omstreden is vanwege zijn fundamentalistische koers.

Kwetsbare wijken
De minister van Jusititie en Veiligheid legde Jneid afgelopen zomer een gebiedsverbod op voor de Schilderswijk en Transvaal in Den Haag. Het ministerie en de gemeente Den Haag vonden dat ‘het verspreiden van de jihadistische boodschap van de imam het plegen van terrorisme kan bevorderen’.

Het ministerie wilde daarom dat hij niet nog langer in de twee ‘kwetsbare wijken’ kan preken: hij runde er een boekhandel annex moskee. De El Tawheed Moskee was maandagmiddag onbereikbaar voor commentaar.

De VVD-fractie in de gemeenteraad wil onderzoeken of ook in Amsterdam een gebiedsverbod ingesteld kan worden.

Fawaz Jneid krijgt woensdag uitsluitsel over gebiedsverbod

OmroepWest 24.05.2018 De omstreden imam, Fawaz Jneid hoort woensdag 30 mei wat de Raad van State vindt van het gebiedsverbod dat hij kreeg opgelegd voor de Haage wijken Schilderswijk en Transvaal. De minister van Veiligheid en Justitie legde in augustus 2017 het verbod op voor een half jaar. Dit werd afgelopen januari verlengd.

Volgens de minister verspreidde de imam met zijn preken jihadistisch gedachtengoed. Ook zijn er concrete aanwijzingen dat de imam in verband kan worden gebracht met terroristische activiteiten

Fawaz heeft dat altijd tegengesproken. In november stapte hij daarom naar de rechter omdat hij vond dat het verbod zijn vrijheid van meningsuiting en vrijheid van godsdienst beperkt. Maar de rechter oordeelde dat het verbod terecht was.

Blij met verbod

De gemeente Den Haag was blij met het gebiedsverbod. Eerder had de gemeente ook al verboden dat Fawaz nog langer zou preken in een boekhandel in de Haagse Cilliersstraat.

LEES OOK: Fawaz: ‘De minister wil ons laten buigen, we buigen alleen voor onze god die ons heeft geschapen’

Meer over dit onderwerp: FAWAZ JNEID RAAD VAN STATE GEBEIDSVERBOD SCHILDERSWIJKTRANSVAAL

Omstreden imam Fawaz Jneid vindt dat justitie zijn ‘vreedzame boodschap’ verkeerd uitlegt

Raad van State buigt zich over opgelegde gebiedsverbod

VK 13.04.2018 De Raad van State buigt zich sinds vrijdagmorgen over de vraag of het opgelegde gebiedsverbod voor de omstreden salafistische imam Fawaz Jneid terecht is. Volgens zijn advocaat heeft zijn cliënt slechts een vreedzame boodschap en is zijn gedachtegoed niet strafbaar.

De landsadvocaat denkt daar anders over. ‘Ook van degenen die niet deelnemen aan de gewapende strijd kan een gevaar uitgaan voor de nationale veiligheid.’

De minister van Veiligheid en Justitie legde Fawaz vorig jaar zomer het gebiedsverbod voor de Haagse Schilderswijk en Transvaal op. Volgens het ministerie werkt de imam intolerantie en radicalisering in de hand in een wijk waar grote zorgen bestaan over radicalisering.

De maatregel is genomen op basis van de op 1 maart ingevoerde Tijdelijke wet bestuurlijke maatregelen terrorismebestrijding. Deze stelt de minister onder meer in staat gebieds- en contactverboden op te leggen aan personen die een gevaar vormen voor de nationale veiligheid.

De advocaat van Fawaz vindt dat ‘onze rechtsstaat op de proef wordt gesteld’. ‘Voor het eerst laat de rechtbank toe dat iemand een bewegingsbeperkende maatregel krijgt opgelegd vanwege het verspreiden van gedachtegoed dat niet strafbaar is.

De consequentie van deze uitspraak is dat de minister voortaan bepaalt wat wel en niet gezegd kan worden.’ Hij benadrukt dat de wet is bedoeld om aanslagen te voorkomen en niet om vermeende schadelijke ideeën van Fawaz te beperken.

Het gebiedsverbod is volgens de advocaat van de imam in strijd met de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van godsdienst. Hij wijst er bovendien op dat de maatregel is gebaseerd op geheime informatie. ‘Het is moeilijk om helder aan de buitenwereld en betrokkenen uit te leggen waarom iemand precies wordt aangepakt.

De vage terminologie roept veel vragen op.’ Hij hekelt de ‘aannames en niet onderbouwde stellingen’ van de minister en stelt dat Fawaz een vreedzame boodschap verkondigt waaruit geen bedreiging van terrorisme kan voortvloeien. ‘De overheid wil Jneid de mond snoeren.’

Gevaar voor nationale veiligheid

Fawaz Jneid. © ANP

De landsadvocaat wijst erop dat de wet niet alleen geldt voor jihadisten die deelnemen aan de gewapende strijd. ‘Ook van degenen die dat niet doen kan een gevaar uitgaan voor de nationale veiligheid. Ze kunnen activiteiten uitvoeren die nog niet resulteren in een strafbaar feit, maar die voor het voortbestaan voor de jihadistische beweging ondersteunend en cruciaal zijn.’

Als voorbeeld noemt ze ‘zorgvuldig opgebouwde lessen over belangrijke islamitische geloofsthema’s om cursisten te overtuigen zelf de conclusie te trekken dat gewapende strijd een acceptabel middel is om de islam te verdedigen’. Daarmee vormen ze een gevaar voor de nationale veiligheid en de zaak Fawaz past hier volgens haar precies in.

Façadepolitiek

De zoon van Jneid helpt zijn vader bij het aantrekken van het colbertjasje, na de security check. © ANP

Ze wijst er ook op dat de imam zijn activiteiten richt op Transvaal en de Schilderswijk. ‘Zeer kwetsbare wijken met zorgelijke ontwikkelingen op het gebied van radicalisering. Dat is risicovol en de minister vindt het noodzakelijk dat risico te beperken.’

Ze benadrukt dat het niet de bedoeling is om bepaalde meningen van Fawaz te verbieden, maar wel om te voorkomen dat kwetsbare personen in die wijken in het directe contact met hem zouden worden bewerkt. ‘Het gaat er niet om dat de minister bepaalt wat wel of niet gezegd kan worden. Er blijven voor meneer Jneid nog heel veel communicatiekanalen over.’

Ze spreekt van façadepolitiek. ‘Je kunt niet direct aanwijzen dat een bepaalde preek, uitspraken, lessen of lezingen onmiddellijk leiden tot bepaald gedrag.’ Ze verwijst naar de uitspraken die Fawaz heeft gedaan over Theo van Gogh tijdens een preek waarbij Mohammed B. aanwezig was. ‘U doelt dus eigenlijk op een subtiele vorm van gedragsbeïnvloeding’, concludeerde de rechter. ‘Daar komt het op neer’, vindt de advocaat.

De advocaat van Fawaz noemt het ‘de rechtsstaat onwaardig’ om uitspraken van de imam te interpreteren en te concluderen dat hij eigenlijk iets anders bedoelde en op basis daarvan een gebiedsverbod op te leggen. ‘Dat gaat een brug te ver.’

Het is niet dat het gebiedsverbod nu in de lengte van jaren kan worden gehandhaafd

Uitspraak

Om de vraag te beantwoorden of het gebiedsverbod terecht is, vraagt de rechter zich tijdens de zitting af waarom de aanwezigheid van Fawaz in persoon zo belangrijk is als hij ook buiten de twee Haagse wijken zijn gedachtegoed kan verkondigen en via internet zelfs een nog groter publiek kan bereiken. ‘Direct contact is veel indringender’, vindt de landsadvocaat.

De advocaat van Fawaz legt uit dat het logisch is dat de imam veel in die wijken te vinden was. ‘Hij heeft er jarenlang gewerkt als imam in de moskee in die buurt, zijn kennissen en familie wonen daar nu eenmaal. Ik hoor nog steeds niets concreets wat mijn cliënt misschien zou hebben gedaan om het gebiedsverbod opgelegd te moeten krijgen.’

Ook de lengte van het gebiedsverbod, voor zes maanden, is besproken tijdens de zitting. ‘We moeten iedere keer weer bekijken of er nieuwe feiten zijn. Het is niet dat het gebiedsverbod nu in de lengte van jaren kan worden gehandhaafd’, zegt de landsadvocaat.

Fawaz kreeg het gebiedsverbod mede op verzoek van burgemeester Paulien Krikke van Den Haag opgelegd door het ministerie van Veiligheid en Justitie. De rechter maakte daarmee een einde aan de preken en bijeenkomsten die Fawaz hield in de ‘illegale moskee’ in een boekhandel in de Haagse Cilliersstraat. Eind november werd dit vonnis bekrachtigd. Het hoger beroep tegen het gebiedsverbod diende vrijdag. Uitspraak volgt over ongeveer zes weken.

Radicale ideeën

Fawaz Jneid staat bekend om zijn omstreden uitspraken. Zo wenste hij Theo van Gogh en Ayaan Hirsi Ali een ernstige ziekte toe en raakte hij onlangs in opspraak vanwege uitspraken over de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb. Fawaz predikte bij de salafistische As Soennah-moskee in Den Haag, maar werd in 2012 ontslagen vanwege de illegale islamitische huwelijken die hij sloot.

In het meest recente dreigingsbeeld van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid werden zorgen geuit dat de imam mogelijk zou aanzetten tot ‘eigenrichting’ onder radicale jongeren.

Verbetering: in een eerdere versie van dit artikel stond dat Fawaz het gebiedsverbod in de zomer overtrad, maar hij kreeg het toen opgelegd. Dit is niet door burgemeester Pauline Krikke gedaan maar door het ministerie van Veiligheid en Justitie.

De taaie strijd tegen omstreden ‘haatimam’ Fawaz Jneid

Vrijdag dient het hoger beroep van Fawaz Jneid tegen zijn gebiedsverbod, opgelegd voor twee wijken in Den Haag. Het is een noodgreep van de overheid om de omstreden haatprediker dwars te zitten. Want Fawaz is al vijftien jaar ongrijpbaar. Lees hier het hele artikel. (+)

Volg en lees meer over:  NEDERLAND   MENS & MAATSCHAPPIJ

Raad van State worstelt met Haags gebiedsverbod imam Fawaz

OmroepWest 13.04.2018 De Raad van State worstelt met de zaak over het gebiedsverbod van imam Fawaz Jneid in Den Haag. Dat gaf een van de drie rechters vrijdag aan bij het hoger beroep. Van de minister van Veiligheid en Justitie mag de imam niet in de Schilderswijk en Transvaal komen. Fawaz vindt dat hij hierdoor in zijn grondrechten wordt geschaad.

De maatregel is opgelegd omdat de uitbreiding van de dreiging van jihadisme een gevaar is voor nationale veiligheid. De minister ziet Fawaz als een verspreider van dit gedachtegoed. De advocaat van Fawaz, Ümit Arslan, zegt dat er niet opgeroepen wordt tot geweld of terrorisme. Het gebiedsverbod is volgens hem dus ten onrechte opgelegd. ‘Ook is niet gebleken dat de maatregel noodzakelijk was.’

Het doel van de minister is het inperken van de vrijheid van meningsuiting en daar is deze wet niet voor bedoeldÜmit Arslan – advocaat van Fawaz

‘Verder wordt de maatregel vaak opgelegd op basis van geheime informatie. Niet te controleren dus’, vervolgt de advocaat. ‘De overheid wil Jneid de mond snoeren. Het doel van de minister is het inperken van de vrijheid van meningsuiting en daar is deze wet niet voor bedoeld.’

Bescherming kwetsbare mensen

Landsadvocaat Cécile Bitter zegt dat het niet gaat om meningen van Fawaz te verbieden maar om kwetsbare mensen in de Haagse wijken te beschermen. Daarom heeft de minister deze wet gemaakt. ‘Mogelijke jihadisten krijgen het idee dat het van belang is om de islam te verdedigen’, zegt de landsadvocaat. De imam zou volgens Bitter ook contact hebben gehad met uitreizigers naar Syrië.

‘Er is een rolverdeling binnen het jihadisme. Niet iedereen neemt deel aan gewapende strijd, maar er zijn ook ondersteuners. Zelf plegen die personen geen strafbare feiten, maar ze spelen een onmisbare rol. Het gaat om gedragingen die niet strafbaar zijn maar cruciaal in de jihadistische bewegingen. De mening wordt niet inhoudelijk beperkt, er blijven genoeg andere communicatiekanalen over’, aldus de landsadvocaat.

Uitspraak

De hoogste bestuursrechter worstelt met de materie, gaf een van de drie rechters aan het eind van de zitting aan. De Raad van State gaat nadenken, over zes weken is de uitspraak.

LEES OOK: Omstreden imam Fawaz Jneid: ‘Ik ben geen terrorist’

Meer over dit onderwerp: RAAD VAN STATE GEBIEDSVERBOD IMAN FAWAZ JNEIDSCHILDERSWIJK TRANSVAAL


Haagse Imam Fawaz Jneid voor Raad van State: ‘Gebiedsverbod is censuur’

AD 13.04.2018 Het gebiedsverbod voor twee Haagse wijken voor de omstreden salafistische prediker Fawaz Jneid (53) komt neer op ‘censuur’.

Omstreden imam Fawaz in beroep tegen gebiedsverbod Schilderswijk en Transvaal

OmroepWest 13.04.2018 De omstreden imam Fawaz Jneid gaat vrijdag bij de Raad van State in beroep tegen een gebiedsverbod voor de Haagse Schilderswijk en Transvaal. De minister van Veiligheid en Justitie legde in augustus het verbod op voor een half jaar. Verslaggever Sander Knura doet via Twitter verslag van de zitting.

GESCHREVEN DOOR  Sander Knura
Politie- en rechtbankverslaggever

De minister gebruikte voor het verbod de ‘Tijdelijke wet bestuurlijke maatregelen terrorismebestrijding’. Fawaz was een van de eersten tegen wie de wet op deze manier is ingezet. Volgens de minister verspreidde de imam met zijn preken jihadistisch gedachtengoed en zijn er concrete aanwijzingen dat de imam in verband kan worden gebracht met terroristische activiteiten.

Fawaz heeft dat altijd tegengesproken. Hij is het niet eens met het gebiedsverbod. De imam vindt dat het verbod zijn vrijheid van meningsuiting en vrijheid van godsdienst beperkt. Daarom stapte hij in november 2017 naar de rechter, maar die oordeelde dat het verbod terecht was.

Niet meer preken in Cilliersstraat

De gemeente Den Haag was blij met het gebiedsverbod. Eerder had de gemeente ook al verboden dat Fawaz nog langer zou preken in een boekhandel in de Haagse Cilliersstraat.

LEES OOK: Fawaz: ‘De minister wil ons laten buigen, we buigen alleen voor onze god die ons heeft geschapen’

Verslaggever Sander Knura volgt de zitting en doet verslag via Twitter: Tweets over sanderknura

Meer over dit onderwerp: IMAM FAWAZ JNEID CILLIERSTRAAT GEBIEDSVERBODSCHILDERSWIJK TRANSVAAL

Conferentie met ‘haatimam’ Fawaz verplaatst naar Hilversum

AD 06.04.2018 Bewust Moslim (BM), het platform dat deze zondag een conferentie met de omstreden voormalige imam Fawaz Jneid bij het Buitenhof had georganiseerd, heeft het evenement naar Hilversum verplaatst. Dat maakt de moslimorganisatie vandaag bekend op Twitter.

Waar in Hilversum de conferentie zal zijn, is niet bekend. De organisatoren besloten een nieuwe locatie te zoeken nadat zij uit de media hadden vernomen dat de Israëlische ambassade ook gevestigd is in het pand waar het evenement zou plaatsvinden.

Lees ook;

‘Haatimam’ Fawaz spreekt toch niet op Buitenhof

Lees meer

‘Haatimam’ strijdt bij rechter tegen gebiedsverbod

Lees meer

Omstreden imam haalt in video uit naar burgemeester Aboutaleb

Lees meer

Gisteren lichtte BM het besluit in een persverklaring toe. ‘Wij willen principieel niet in één gebouw zitten met de vertegenwoordigers van een schurkenstaat’, aldus de organisatie. Ook zou het zalencentrum volgens BM valselijk hebben geclaimd dat er nooit een reservering voor het evenement is gemaakt.

Haatpreken

Eén van de sprekers die op de conferentie aanwezig zal zijn, is ‘haatimam’ Fawaz Jneid. Hij kreeg vorig jaar een gebiedsverbod in de Haagse Schilderswijk en Transvaal opgelegd vanwege ‘het preken van een intolerante boodschap.’ Ook kwam de voormalige imam onlangs in opspraak toen hij uithaalde naar burgemeester Aboutaleb van Rotterdam. In een preek zou hij hem een ‘afvallige moslim’ hebben genoemd, al ontkent Jneid dat hij dit letterlijk heeft gezegd.

View image on Twitter

 BewustMoslim@Bewustmoslims

NIEUWE LOCATIE: HILVERSUM

Tot dan.. 5:51 PM – Apr 6, 2018 See BewustMoslim’s other Tweets

’Geen overleg Grapperhaus met top OM over haatimam’

Telegraaf 05.04.2018  Toen minister Ferdinand Grapperhaus van Justitie vorige week de vrijheid van meningsuiting ter discussie stelde omdat het strafrecht tekort zou schieten bij de aanpak van imam Fawaz Jneid, deed hij dat zonder daarover te hebben overlegd met de top van het Openbaar Ministerie. Dat meldt Nieuwsuur na een reconstructie op basis van vertrouwelijke informatie.

Vorige week beklaagde zowel Grapperhaus als Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) Dick Schoof zich over het feit dat de imam niet strafrechtelijk is aan te pakken. De minister stelde in de Tweede Kamer dat het OM met een vergrootglas naar de zaak had gekeken. Volgens Nieuwsuur heeft het ministerie van Justitie en Veiligheid nooit inhoudelijk overleg gehad met het OM over de preek van Fawaz Jneid.

Fawaz Jneid  Ⓒ ANP

‘Waarom zo terughoudend rond dit soort vreselijke types?’

Telegraaf 05.04.2018 Strafrechtadvocaat Jillis Roelse reageert bij WNL op het nieuws dat haatimam Fawaz Jneid zondag wil spreken in een zaaltje aan het Buitenhof in Den Haag.

Bijeenkomst met ‘haatimam’ Fawaz naar andere plek

OmroepWest 05.04.2018 De organisatie van BewustMoslim zoekt naar een nieuwe locatie voor hun bijeenkomst van aanstaande zondag waar ook de omstreden Haagse Imam Fawaz aanwezig is. De bijeenkomst zou in zalencentrum 7AM zijn, maar nu wordt gezocht naar een andere plek. 7AM zegt dat er bij hen nooit iets is geboekt, de organisatie claimt dat ze niet in het centrum willen praten omdat de Israëlische ambassade er zit.

De directeur van zalencentrum 7AM zegt niets van het evenement ‘Martelaren van het vrije woord’ af te weten. ‘In het weekend zijn we altijd gesloten’, vertelt de directeur. Ook zegt hij ‘nooit een aanvraag’ van de organisatie te hebben gehad.

Abou Hafs van BewustMoslim reageert verbaasd op het verhaal van 7AM. ‘Wij hebben de bevestiging en de facturen binnen gehad’, zegt hij. Volgens Hafs is er voor BewustMoslim een uitzondering gemaakt op de gebruikelijke weekendsluiting van 7AM. De offerte die 7AM naar BewustMoslim heeft verstuurd voor aanstaande 8 april is in handen van Omroep West. Er staat boven de offerte dat er een ‘optie’ is op een zaal. De directeur van 7AM zegt dat het om ‘een fout’ gaat.

Ambassade

BewustMoslim, een platform dat ‘een stevige islamitische identiteit tot stand wil brengen’, noemt donderdag de bovengelegen Isreälische ambassade de reden van de locatiewijziging. ‘Wij hebben vernomen dat de Israëlische ambassade eveneens in het gebouw op het Buitenhof is gevestigd. Om deze reden hebben wij na spoedoverleg besloten om het evenement op een andere locatie te houden’, aldus een persbericht. Maar de locatie op het Buitenhof is volgens de directeur van 7AM nooit geboekt.

Fawaz Jneid

De conferentie kwam woensdag in opspraak, toen duidelijk werd dat ‘haat-imam’ Fawaz Jneid zondag aanwezig is bij de bijeenkomst. De imam kreeg in augustus vorig jaar van de minister van Justitie en Veiligheid een gebiedsverbod opgelegd voor de Haagse wijken Schilderswijk en Transvaal.

Burgemeester Pauline Krikke van Den Haag had om zo’n verbod gevraagd om te voorkomen dat de omstreden imam een moskee begint in een pand dat hij had gekocht aan de Cillierstraat.

LEES OOK: ‘Haat-imam’ preekt op bijeenkomst in Den Haag

Meer over dit onderwerp: CONFERENTIE DEN HAAG

VVD’er dist DENK-Kamerlid tijdens debat

Telegraaf 04.04.2018 Tijdens het debat in de Tweede Kamer over het aanpakken van haatimams lopen de gemoederen tussen Farid Azarkan van DENK en Arno Rutte van de VVD hoog op.

‘Haat-imam’ preekt op bijeenkomst in Den Haag

OmroepWest 04.04.2018 De Haagse imam Fawaz Jneid is zondag aanwezig op een bijeenkomst in Den Haag. Hij zal spreken op een conferentie met de titel ‘martelaren van het vrije woord’. Zo is te lezen op de aankondiging van BewustMoslim, een platform dat ‘een stevige islamitische identiteit tot stand wil brengen’.

De bijeenkomst wordt gehouden in een zaaltje aan het Buitenhof. ‘Op een steenworp afstand van het Binnenhof, waar men het spreekrecht van moslims probeert te beknotten’, zoals BewustMoslim woensdag op Twitter schreef.

Afbeelding weergeven op Twitter

BewustMoslim@Bewustmoslims

Tot zondag in Den Haag. Op steenworp afstand van het Binnenhof, waar men het spreekrecht van moslims probeert te beknotten. 14:02 – 4 apr. 2018

Fawaz Jneid is omstreden. Vorige maand haalde hij nog fel uit naar de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb. Hij noemde hem in een video op Facebook een afvallige moslim.

Gebiedsverbod

De imam kreeg in augustus vorig jaar van de minister van Justitie en Veiligheid een gebiedsverbod opgelegd voor de Haagse wijken Schilderswijk en Transvaal. Burgemeester Pauline Krikke van Den Haag had om zo’n verbod gevraagd om te voorkomen dat de omstreden imam een moskee begint in een pand dat hij had gekocht aan de Cillierstraat.

Begin dit jaar heeft de nieuwe minister van Justitie en Veiligheid, Ferdinand Grapperhaus, dat verbod met zes maanden verlengd. Jneid ging hiertegen in hoger beroep. Dat dient op vrijdag 13 april.

Homo- en vrouwenrechten

Een andere spreker op de bijeenkomst in Den Haag is imam Abdelhamid Ayn Al-Hatyat. Ook hij raakte in opspraak toen hij in 2015 in Helmond in een preek een aanval deed op de democratie en zich kritisch uitliet over homo- en vrouwenrechten. Wat zondag de precieze inhoud van de bijeenkomst is, is niet bekend.

LEES OOK: Minister Grapperhaus over omstreden Haagse imam Fawaz: ‘Deze meneer doet alles nét binnen de grens’

Meer over dit onderwerp: HAAT-IMAM FAWAZ JNEID DEN HAAG BUITENHOF

Spreekt omstreden ‘haat-imam’ zondag op Buitenhof?

AD 04.04.2018 BewustMoslim (BM), een organisatie die tot doel heeft om een ‘stevige islamtische identiteit’ tot stand te brengen, heeft komende zondag een conferentie gepland aan het Buitenhof in Den Haag. Daar zou de omsteden haat-imam Fawaz Jneid komen spreken. In het pand dus waar uitgerekend de Israëlische ambassade is gevestigd.

Een van de sprekers daar zou dus Fawaz Jneid zijn, de voormalige imam die onlangs een preek gaf waarin hij fel naar de Rotterdamse burgemeester Aboutaleb uithaalde. Een andere spreker is Abdelhamid Ayn Al-Hayat, de imam die bekendheid geniet sinds hij in Helmond drie jaar geleden een veelbesproken tirade hield tegen de democratie, homo’s en vrouwenrechten.

Burgemeester Pauline Krikke is er volgens haar woordvoerder niet gerust op: ,,Vanzelfsprekend zullen de gemeente en betrokken partners dit evenement goed in de gaten houden. In z’n algemeenheid staan wij voor de vrijheid van eenieder om zijn mening te uiten. Tegelijkertijd zijn we ook scherp op wie verdeeldheid en intolerantie predikt en jongeren inspireert tot radicalisering en jihadisme.’’

Liever hebben we dat hij helemaal geen podium meer krijgt in de stad en het land, aldus Daniëlle Koster.

CDA-raadslid Daniëlle Koster uit Den Haag betreurt alvast dat Fawaz zijn gang kan gaan. ,,Liever hebben we dat hij helemaal geen podium meer krijgt in de stad en het land. Dit laat zien dat er strakkere regels nodig zijn om zulke haat-imams te weren. Zij krijgen nu alle ruimte om de giftige boodschap te verspreiden.”

Bij 7AM, de zalenverhuurder aan het Buitenhof, wordt na vragen van deze krant alsnog overlegd of het verstandig is om de moslim-organisatie een podium te bieden.

Grapperhaus ‘weet niet’ wat te doen tegen haatimams

AD 04.04.2018 Minister Ferd Grapperhaus (Justitie) ‘weet niet’ hoe hij haatimams kan aanpakken, zoals Fawaz Jneid die de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb ‘een afvallige’ noemde. Dat zei hij vanavond in een debat over die kwestie in de Tweede Kamer.

Velen lazen in de uitspraken van Jneid een bedreiging tegen Aboutaleb, omdat strenge islamieten geweld tegen afvalligen toejuichen. Volgens  Grapperhaus is dat echter een interpretatie waarmee het Openbaar Ministerie niet tot vervolging over kan gaan. ,,Ik zeg u daarom in alle eerlijkheid dat ik op dit moment niet weet of we dit soort uitspraken met het strafrecht kunnen oplossen.’’

De omstreden imam Jneid noemde Aboutaleb verder weliswaar ook een ‘vijand van de islam’, maar volgens Grapperhaus blijft de imam daarmee net binnen ‘de grenzen van de wet’. De imam werd wel een gebiedsverbod opgelegd voor een paar Haagse wijken, maar het Openbaar Ministerie zei hem verder niet te kunnen vervolgen.

De omstreden imam Fawaz Jneid. © ANP

In de Tweede Kamer leeft onvrede daarover voort, maar Grapperhaus zegt slechts ‘scherp te kunnen blijven letten’ op de ‘gedragingen’ van Jneid. ,,Ik zeg u ook toe nog eens te kijken of we echt alles wat we kúnnen doen ook echt hebben gedaan. Maar ik vrees van wel.’’

Hetzelfde probleem speelt bij de imam El Alami Amaouch, die in september door België werd uigezet ‘omwille van de staatsveiligheid’ en daarop naar Den Haag vertrok. Amaouch heeft namelijk naast een Marokkaans paspoort ook een Nederlandse verblijfsvergunning. Die imam verheerlijkte in België terrorisme en op een filmpje van een preek was zelfs een IS-vlag te zien. Volgens Grapperhaus heeft Amaouch zich in Nederland nog niet strafbaar uitgelaten en zijn er daarom geen gronden hem aan te pakken.

Beknotten

CDA en SGP willen de imams proberen aan te pakken door met een wet die het ‘verheerlijken’ van geweld strafbaar zou stellen, maar een meerderheid van de Tweede Kamer voelt daar niet voor. Dit zou niet alleen twijfelgevallen tot gevolg hebben over wat wel en niet strafbaar is, maar bovenal de vrijheid van meningsuiting beknotten. ,,Dan doen we precies wat haatimams willen: dan leveren we onze vrijheid in,’’ aldus VVD’er Arno Rutte.

Grapperhaus is daarom ook voorzichtig. ,,Zo’n wet raakt al snel aan ons grondwet, aan de vrijheid van meningsuiting. Daar moet dan wel draagvlak voor zijn in de Eerste en Tweede Kamer. En volgens mij is dat er niet.’’

Kabinet: wachten op fout haatimams

Telegraaf 04.04.2018 Het OM wacht tot twee haatimams iets doen waarvoor ze wél vervolgd kunnen worden. Justitie houdt de omstreden predikers daarvoor scherp in de gaten, belooft minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid).

Met die woorden probeerde Grapperhaus vanavond in debat kritische Kamerleden enigszins gerust te stellen. De minister zegt dat haatimams El-Alami Amaouch en Fawaz Jneid volgens het OM nu niet vervolgd kunnen worden omdat ze nu nog net binnen de randen van de wet zouden opereren. „Maar ze worden scherp in de gaten gehouden, dat zou op zeker moment kunnen veranderen.”

’Onvoldoende feiten’

Grapperhaus vindt het jammer dat er momenteel niet tot vervolging over gegaan kan worden. „Men heeft onvoldoende feiten gevonden voor vervolging. Het is heel vervelend maar dan zul je moeten wachten totdat betrokkene uitlatingen doet of handelingen verricht die strafbaar zijn.” En het OM wacht zijn kans af, zegt de minister.

Menig Kamerlid is echter niet overtuigd door die woorden. Verschillende parlementariërs menen dat de twee haatimams waar het in het debat het meest over ging, nu al vervolgd kunnen worden voor hun woorden. Het OM zou in elk geval een poging moeten wagen bij de rechter, vinden zij. Onder die critici zit bijvoorbeeld ook regeringspartij VVD. „Hoog tijd dat rechters dit toetsen”, zei Kamerlid Arno Rutte.

Doodvonnis

In het debat van vanavond zou het eigenlijk vooral over haatimam El Alami Amaouch gaan. Over de recent in het nieuws gekomen Fawaz Jneid, die de Rotterdamse burgemeester Aboutaleb als afvallige bestempelde en daarmee eigenlijk een soort doodsvonnis uitsprak, komt binnenkort een apart debat, maar Kamerleden haalden deze zaak vanavond ook aan.

Amaouch is België uitgezet omdat hij een gevaar vormde voor de samenleving. Omdat hij een Nederlands paspoort heeft en geen Belgisch papiertje, is zo’n maatregel hier veel moeilijker te nemen. Daar is een zware veroordeling voor nodig.

Ronselen

Volgens Kamerlid Theo Hiddema van Forum voor Democratie kan Amaouch hier in Nederland toch prima vervolgd worden. Hij is in België namelijk niet vervolgd voor al zijn uitspraken en omdat de prediker Nederlander is, kan hij volgens Hiddema hier vervolgd worden voor zijn gedragingen in het buitenland. Bijvoorbeeld voor het ronselen van IS-strijders.

Grapperhaus zei daarop dat naar deze mogelijkheid is gekeken, maar dat het OM onvoldoende aanknopingspunten zag. Hiddema meent dat de minister dit bluft en vindt dat justitie zijn voorgestelde vervolgingsstrategie moet onderzoeken. Desnoods moet er volgens Hiddema een prijsvraag voor mensen bij het OM worden uitgeschreven zodat er een goede vervolgingsstrategie komt bovendrijven.

Andere Kamerleden zien meer in een wetswijziging zodat dit soort haatpredikers voortaan makkelijker vervolgd kunnen worden. CDA-Kamerlid Van Toorenburg pleitte nogmaals voor het strafbaar stellen van geweldsverheerlijking. Veel andere politici zien dit echter als een onnodige inperking van de vrijheid van meningsuiting.

Grapperhaus vindt het idee van een digitaal gebiedsverbod voor haatpredikers ’creatief’ en de CDA-bewindsman gaat daar zelf ook naar kijken.

Minister Koolmees (Sociale Zaken) vertelde de Kamer dat hij al bezig is met een beleid waarbij haatimams dwars gezeten worden. De D66-minister wil ze zo veel mogelijk „verstoren” als ze proberen te preken in Nederlandse gemeenten.

Het kabinet kan in theorie via een aanwijzing het OM opdragen om tot een vervolging over te gaan. Dat zware middel wil Grapperhaus niet gebruiken, ondanks de druk van sommige Kamerleden.

Opinie – Waarom roepen de Nederlandse moslims Jneid na diens zoveelste abjecte uitspraak niet tot de orde?

VK 02.04.2018 Prikkelende opinies op een dag dat u er tijd voor heeft: de Volkskrant presenteert elke zondag twee bijdragen van een vaste club van acht auteurs. Eerder vandaag historicus Dirk-Jan van Baar, nu cultureel psycholoog Keyvan Shahbazi.

Dat iemand in zijn individuele religieuze beleving gerespecteerd moet worden, is een kwestie van fatsoen – maar tot hoever?

In Nederland zijn alle opvattingen gelijk. Maar sommige opvattingen zijn meer gelijk dan de andere. Zo wordt onder het mom van godsdienstvrijheid allerlei uitzonderingen geëist, en veelal gekregen, die ondenkbaar zouden zijn voor een agnost of atheïst.

Een paar voorbeelden: Jodennijd, homofobie, besnijden van jongetjes, polygamie, gebedsruimte in onderwijsinstellingen, gescheiden zwemuren, knechten van vrouwen en meisjes, ritueel slachten van dieren, weigeren handen te schudden, niet opstaan voor de rechter in een rechtszaal, weigeren van de door de seculiere rechtstaat vastgestelde neutrale uniforme kleding.

Dat iemand in zijn individuele religieuze beleving gerespecteerd moet worden, is een kwestie van fatsoen. Maar tot hoever? Wat maakt een ‘religieuze opvatting’ anders en zwaarwegender dan een persoonlijke opvatting of mening? En welke natte vinger bepaalt wat de ware geloofsopvatting is en wie de ware gelovige? Bovendien: wat als een kwaadaardig uittreksel van een religie rechtstreeks leidt tot gruwelijke misdaden? Niet ergens in Verweggistan. Nee, hier, in onze eigen dorpen en steden.

Putlucht

Waar blijven al die goedgebekte moslims die bij elk greintje kritiek op de islam zich persoonlijk beledigd voelen?

Neem die ‘imam’ Fawaz Jneid die al jaren de meest zwakzinnige idiote uitspraken bezigt. Wel in een zeer gebrekkig Nederlands, want de man woont pas 26 jaar hier en heeft de Nederlandse nationaliteit! Maar namens wie spreidt deze man die putlucht? Zelf beroept hij zich op de islam. Deze religie deelt hij met velen in dit land. De vraag is nu of de Nederlandse moslims zijn geloofsopvattingen delen. Is het antwoord ‘ja’? Dan is het nogal laf dat deze man door hun stilte elke keer zo in de steek wordt gelaten!

Maar het is eerlijk gezegd ook laf, wanneer het antwoord ‘nee’ is. Want waarom blijft het elke keer zo oorverdovend stil, als hij zijn abjecte opvattingen overgeeft? Waar blijven al die goedgebekte moslims die bij elk greintje kritiek op de islam zich persoonlijk beledigd voelen? Waar blijven al die moslims met tere zieltjes die met beroep op de godsdienstvrijheid steeds klagen over ‘de islamofobie’? Waarom claimen ze hun zo dierbare geloof niet en roepen ze deze Jneid niet tot orde?

Lieve moslims, u moet het echt zelf doen. Ik kan dat niet voor u doen, ik ben geen moslim, althans niet meer. Dat waren mijn ouders. Religie is namelijk een persoonlijke keuze. Heel lang geleden dacht ik ook dat ik moslim was. Tot ik de behoefte kreeg aan zekerheden in mijn leven. Ik liet mijn twijfels toe en dacht vanuit reden en logica na over de zin en onzin van geloof.

Het oprecht zoeken naar zekerheid leidde ertoe dat God (of zo u wilt Allah) – mijn enige schijnzekerheid – uit mijn leven verdween. Ik besefte dat niet hij mij had gecreëerd, maar juist andersom! De islam werd voor mij niet meer dan slechts de resonantie van een 7de-eeuwse fabeltjeswereld met de Koran als zijn fabeltjeskrant. U mag zelf invullen hoe die uil dan heet!

Verantwoordelijkheid

Behorend bij deze vrije samenleving met democratische rechtsorde hebben wij allen verantwoordelijkheden

Als ik oprecht wilde leven, kon ik mezelf vanaf dat moment geen moslim meer noemen. Het voelde zeer bevrijdend om het theïsme vaarwel te zeggen. Deze Jneid zal mij een ongelovige (kafir) of een afvallige (murtad) noemen wiens bloed u, als ware gelovige, mag vergieten. Nee, sterker nog: dat het uw religieuze plicht is om dat te doen.

Door hem uitgeroepen, lijkt mij de termen ‘ongelovige’ en ‘afvallige’ trouwens prachtige geuzennamen. Maar wie zich moslim voelt, hoort duidelijk afstand te nemen van de kwaadaardigheid van de opvattingen van deze man. Want anders spreekt hij ook namens u en dan neemt u, door uw stilte, een hele zware verantwoordelijkheid op uw schouders.

Direct na de moord op Van Gogh in 2004, struikelden vele welbespraakte moslims en ‘islamdeskundigen’ over elkaar om aan te geven dat ‘de echte islam’ een religie van vrede was. Dat de islam ook ‘onderwerping’ betekende, was door Hirsi Ali en Van Gogh misverstaan. En oh ja, trouwens ook door de Hofstadgroep die geïnspireerd bleek te zijn door deze Jneid.

Justitie heeft tot nu toe geen juridische mogelijkheid gevonden om deze man ergens op te bergen waar hij geen kwaad kan aanrichten. Maar de justitiële weg zal toch niet de enige weg hoeven te zijn. Behorend bij deze vrije samenleving met democratische rechtsorde, hebben wij allen verantwoordelijkheden.

Gelooft u nog in de islam, maar deelt u de uittreksels van deze man niet? Spreekt u zich uit! Wanneer als gevolg van zijn uitspraken opnieuw slachtoffers vallen, zult u na de gebeurtenissen van 2004 niet meer geloofwaardig zijn. Heeft u ooit in de islam geloofd, maar deze religie inmiddels verlaten? Maakt u zich bekend en spreekt u zich uit! U laat de andere ‘ongelovigen’ en ‘afvalligen’ niet alleen staan in het aangezicht van tirannie.

‘Met die meneer Fawaz is het langzamerhand wel mooi geweest’

‘Veertien jaar later zijn we bitter weinig opgeschoten, in elk geval met Fawaz. Hij is nog dezelfde Fawaz als toen, spreekt nog altijd geen Nederlands. Wel is hij inmiddels afgezet als imam, is zijn boekwinkel gesloten en heeft hij een gebiedsverbod. Allemaal tevergeefs, want zijn vervoermiddel heet Facebook’, schrijft Martin Sommer.

Volg en lees meer over:  OPINIE   OPINIE OP ZONDAG

Martin Sommer: ‘Met die meneer Fawaz is het langzamerhand wel mooi geweest’

Vrij zicht

Rechters moeten beter begrijpen, wat iets anders is dan begrip tonen.

VK 31.03.2018 November 2004, drie weken na de moord op Theo van Gogh. In Soesterberg was een bezinningsbijeenkomst belegd met imams. In een voormalig klooster nota bene, met te deum laudamus boven de deur. Ik was erbij en stond er bovenop toen een paar imams weigerden minister Rita Verdonk de hand te schudden. Daar ging toen alle aandacht naar uit, en dan vooral naar de verschrikkelijke Verdonk. Dagblad Trouw schreef over haar gebrek aan respect en inlevingsvermogen, omdat ze heus wel wist dat haar uitgestoken hand zou worden geweigerd. Ik denk niet dat de krant nog zo zou schrijven.

Verdonk maande de imams dat ze binnen een jaar Nederlands moesten spreken. Een van hen was Fawaz Jneid, toen nog niet bekend als salafistisch prediker. En wie daar ook was: Ahmed Aboutaleb, destijds wethouder van Amsterdam. Na de moord op Van Gogh liep Aboutaleb stad en land af om de gemoederen tot bedaren te brengen . In Soesterberg zei hij dat het hoog tijd was dat de islam aan zelfkritiek ging doen.

©

Veertien jaar later zijn we bitter weinig opgeschoten, in elk geval met Fawaz. Hij is nog dezelfde Fawaz als toen, spreekt nog altijd geen Nederlands. Wel is hij inmiddels afgezet als imam, is zijn boekwinkel gesloten en heeft hij een gebiedsverbod. Allemaal tevergeefs, want zijn vervoermiddel heet Facebook. Daarop zette hij twee maanden geleden zijn preek waarin hij Aboutaleb ervan beschuldigde een slechte moslim te zijn. Aboutaleb zelf is veertien jaar later een succesvol burgemeester en rolmodel voor Marokkaanse Nederlanders die verder willen. Het rolmodel moet wel al heel lang worden bewaakt. Aboutaleb is een gelovig moslim en verklaarde tien jaar geleden in de Volkskrant dat hij niet meer in de moskee durft te komen. ‘Zo simpel is het’, zei hij. ‘Je durft gewoon niet meer.’

Treurig is dat. Of liever, onacceptabel. Van de week debatteerde de Kamer over Fawaz zijn preek. Minister Grapperhaus (Justitie) gaf blijk van zijn walging. Maar helaas kon Fawaz niet worden aangepakt. Zoals gebruikelijk komen er uit de hoek van arabisten en islamkenners sussende geluiden. Die preek van Fawaz was helemaal geen uitnodiging om Aboutaleb een kopje kleiner te maken en Fawaz zelf zou een marginale figuur zijn. Dit is de boodschap in de week dat in Frankrijk de doden van twee terreuraanslagen worden begraven. In elk geval kan Aboutaleb niet over straat en vraag ik me met Lodewijk Asscher af of justitie en minister Grapperhaus voldoende hun best doen.

Aboutaleb: durft gewoon niet meer… © ANP

Toen Geert Wilders sprak over ‘minder minder’ Marokkanen, stonden de burgemeesters in de rij om aangifte te doen wegens haatzaaien. Waar zijn de burgemeesters nu collega Aboutaleb beveiliging nodig heeft? Wilders werd schuldig bevonden aan discriminatie. Terecht of niet, de magistratuur deed haar stinkende best om hem veroordeeld te krijgen.

Nu is het allemaal moeilijk moeilijk en loopt men op kousevoeten. En dan vooral bij het CDA. Minister Grapperhaus, onder druk gezet door de Kamer, mompelde dat deze meneer Fawaz alleen kan worden aangepakt als de vrijheid van meningsuiting wordt ingeperkt. Dat lijkt op de reflex van minister Donner (CDA) na de moord op Van Gogh dat godslastering strenger bestraft moest worden. En ook de huidige CDA-leider Buma vindt dat de vrijheid van meningsuiting uit de hand is gelopen. In de christen-democratische traditie van soevereiniteit in eigen kring moeten wij andere culturen vooral niet voor het hoofd stoten, dan komt het allemaal wel goed.

Rechters moeten zich meer als antropologen gedragen

Wat na al die jaren maar niet tot de christen-democratie wil doordringen, is dat de vrijheid van meningsuiting er nu juist is voor onwelgevallige meningen, en dat zonder onwelgevallige meningen geen democratie kan bestaan. Grapperhaus gaat – ik vermoed onnadenkend – nu nog een stap verder. Ook ogenschijnlijk keurige bewoordingen moeten worden ingeperkt, aangezien die bijvoorbeeld uit de mond van Fawaz nu ook al als een oproep tot agressie kunnen worden opgevat.

Dat is natuurlijk een onbegaanbare weg. Deze week hadden we een rechter in de krant die zei dat er meer diversiteit in de rechtszaal moet komen. En dan niet alleen bij de verdachten, maar ook bij de magistratuur. Hij heeft gelijk, al is het misschien anders dan hij bedoelde. De rechterlijke macht zal zich meer in de voetangels en klemmen van de cultuurverschillen moeten verdiepen. Er moeten bij het OM meer mensen zijn die kunnen beoordelen wat de betekenis van zo’n preek in de islamitische context is.

Grapperhaus: op CDA-kousevoeten… © Belga

Afshin Ellian, rechtsgeleerde en sinds jaar en dag bewaakt als actief afvallige, gaf me zijn eigen voorbeeld. Sinds jaar en dag heeft Ellian te maken met ‘smeekbedes’  van islamitische geestelijken die hem een kwaadaardig gezwel toewensen of oproepen tot het uitrukken van zijn tong. Voorheen deed hij daarvan geen aangifte. Hij veronderstelde dat de Nederlandse rechter niet begreep wat de betekenis van van dit soort oproepen was. In 2015 deed hij wel aangifte, omdat hij vond dat er geen misverstand meer kon bestaan. Iedereen kon zien wat het kalifaat was, Raqqa kon niet meer worden genegeerd.

Ellian deed aangifte en zijn bedreigers werden ook veroordeeld, voor haatzaaien en belediging. Niet vanuit óns perspectief, maar vanuit hún perspectief. Rechters moeten zich meer als antropologen gedragen. Ogenschijnlijk onschuldige woorden kunnen verschrikkelijke gevolgen hebben. Ze moeten beter begrijpen, wat iets anders is dan meer begrip tonen. Want met die meneer Fawaz is het langzamerhand wel mooi geweest.

Volg en lees meer over:  POLITIEK   MARTIN SOMMER   OPINIE   NEDERLAND

Haagse raad verwerpt banden met haatimam

Telegraaf 29.03.2018 De Partij van de Eenheid (PvdE) in Den Haag moet publiekelijk afstand nemen van de omstreden imam Fawaz Jneid. Dat stellen de grootste partijen in de Haagse gemeenteraad nu de prediker ondanks het gebiedsverbod intolerante boodschappen blijft verkondigen.

De PvdE, die bij de verkiezingen één zetel behaalde, heeft nauwe banden met Jneid. Hagenaars werden zelfs door de imam opgeroepen op de PvdE te stemmen. De oproep ging gepaard met een foto van de sjeik te midden van fractievoorzitter en ex-PVV’er Arnoud van Doorn en raadslid Abdoe Khoulani. Khoulani kwam in opspraak nadat hij IS verheerlijkte en Israëlische scholieren ’toekomstige kindermoordenaars’ had genoemd.

In Den Haag, waar Jneid al jaren probeert een moskee te openen, zijn grote zorgen over de warme contacten tussen de haatprediker en de partij van Khoulani. „Iedereen over wie Fawaz iets heeft gezegd is óf dood óf wordt beveiligd”, zegt een raadslid.

Het CDA roept de Partij van de Eenheid op zich dan ook te distantiëren van de imam. „Zeker na de laatste walgelijke uitspraken over burgemeester Aboutaleb”, zegt fractievoorzitter Daniëlle Koster. „Wij zijn zeer ongerust dat een Haagse politieke partij nauwe banden heeft met een man die door de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid wordt gezien als iemand die bijdraagt aan de radicalisering van jongeren.”

Ook Groep de Mos keert zich af van de PvdE als het gaat om de banden met de haatimam. „Dit is heel slecht voor de achterban van de PvdE, want die is juist gebaat bij een goede integratie”, zegt fractievoorzitter Richard de Mos. De VVD is eveneens duidelijk: „Deze partij zegt dat ze voor verbinding zijn. Als ze dat menen moeten ze nu breken met deze radicale imam”, vindt fractievoorzitter Frans de Graaf.

De Partij van de Eenheid, die wil dat islamofobie, intolerantie en discriminatie worden aangepakt, ziet echter geen reden om de banden met Jneid te verbreken. „Het gaat niet om de persoon Fawaz, al vinden we de uitspraken die hij doet niet altijd handig”, zegt fractievoorzitter Arnoud van Doorn. „Het gaat om het principe. Gaat hij over de schreef, dan moet het OM optreden. Maar zolang hij de wet niet overtreedt, moet de vrijheid van meningsuiting gegarandeerd zijn.”

Op 13 april staat Jneid opnieuw voor de rechter. Hij spande hoger beroep aan tegen het gebiedsverbod, waardoor hij zich niet mag vertonen in de kwetsbare Haagse wijken Transvaal en Schilderswijk.

Tweede Kamer en minister van Justitie willen radicale imam Fawaz de mond snoeren. Wat zijn de mogelijkheden?

Drie scenario’s om de radicale imam aan te pakken

VK 28.03.2018 De Tweede Kamer en minister van Justitie Grapperhaus willen de radicale Haagse imam Fawaz graag de mond snoeren. Maar zo eenvoudig is dat niet. Wat zijn de mogelijkheden?

1. De wet aanpassen

Justitieminister Grapperhaus tergde dinsdag de Tweede Kamer, toen hij bleef draaien om de vraag waarom hij niets kan beginnen tegen Fawaz Jneid. De Haagse imam haalt in een preek op Facebook uit naar de Rotterdamse PvdA-burgemeester Aboutaleb, als lid van ‘een partij die de vijand is van moslims en die moslims bestrijdt’.

De uitspraken van Fawaz kunnen volgens nationaal veiligheidscoördinator Dick Schoof kwaadwillende moslims op het idee brengen in actie te komen tegen Aboutaleb. In het meest recente dreigingsbeeld van het ministerie van Justitie wordt de imam met naam genoemd als iemand die mogelijk aanzet tot eigenrichting.

Doordat de imam precies weet hoe ver hij kan gaan staat de minister machteloos

Fawaz is de Nederlandse autoriteiten al een doorn in het oog sinds hij Theo van Gogh en Ayaan Hirsi Ali een ziekte toewenste die ‘geen mens kon genezen’. In twee Haagse wijken mag hij zich al niet meer vertonen, omdat hij er met zijn opruiende teksten jongeren kwalijk kan beïnvloeden. In november verbande burgemeester Krikke van Den Haag de imam uit een boekhandel die hij als illegale moskee gebruikte. De rechter was het met haar eens.

‘Verwerpelijk’, noemt Grapperhaus de uitlatingen van Fawaz, die in Nieuwsuur laconiek op alle commotie reageerde. Maar doordat de imam precies weet hoe ver hij kan gaan met zijn uitspraken staat de minister naar eigen zeggen machteloos.

Misschien wordt het tijd om zwaardere middelen in te zetten, opperde Grapperhaus na het debat. Als de Kamer het wil, kan het volgens de minister een optie zijn om de vrijheid van meningsuiting tegen het licht te houden. Die vormt ‘een fundament onder onze rechtsstaat’, zei Grapperhaus, maar maakt het er niet makkelijker op om types als Fawaz aan te pakken.

De vrijheid van 17 miljoen Nederlanders inperken omdat één imam controversiële teksten verspreidt? Zolang de Tweede Kamer er niet warm voor loopt, lijkt het bij een idee te blijven.

2. Fawaz vervolgen

In Fawaz’ video op Facebook noemt hij Aboutaleb niet letterlijk een afvallige. De arabisten Jan Jaap de Ruiter en Halim El Madkouri wijzen erop dat hij dan de woorden kafir (ongelovige) of murtadd (afvallige) had moeten gebruiken.

Toch vindt Schoof dat Fawaz de Rotterdamse burgemeester als een afvallige neerzet, zei hij tegen Nieuwsuur. ‘Wat hij zegt, is echt wel zo te duiden. En dat heeft in de islamitische context grote betekenis.’ Dat maakt het volgens hem ook zo lastig om Fawaz voor de rechter te brengen. Het Openbaar Ministerie is dat dan ook niet van plan. ‘Als we een zaak hadden tegen de heer Fawaz, waren we er al mee begonnen’, zegt een woordvoerder van het OM in Den Haag. ‘We kijken per geval of hij wat ons betreft een strafbaar feit pleegt of niet. Als dat zo is, ondernemen we actie.’

We leggen zijn uitspraken naast het wetboek van strafrecht en houden hem in de gaten, aldus Woordvoerder OM in Den Haag.

Centraal staat de vraag of de uitspraken van Fawaz als een uitingsdelict kunnen worden uitgelegd, zoals smaad, het aanzetten tot haat, discriminatie of geweld en opruiing. De woordvoerder: ‘Zulke delicten zijn per definitie juridisch ingewikkeld, vanwege het spanningsveld met andere rechten zoals de vrijheid van meningsuiting. We leggen zijn uitspraken naast het wetboek van strafrecht en houden hem in de gaten. Dat doen de gemeente en politie ook.’

Theo Hiddema, strafpleiter en Tweede Kamerlid voor het Forum voor Democratie, snapt het gedraal van het OM niet: ‘Als je toch een beetje behept bent met opsporingsinstinct, dan spring je van dit soort uitspraken toch uit je stoel? Dit is een gouden kans om een levensgevaarlijk type in de kraag te vatten.’

Het is een feit van algemene bekendheid dat dit soort ophitsende teksten in bepaalde kringen nogal eens tot gewelddadigheid leiden, aldus Tweede Kamerlid en strafpleiter Theo Hiddema.

Het OM kan Fawaz wel degelijk vervolgen, zegt Hiddema, en wel via artikel 137d: het aanzetten tot discriminatie, haat en geweld. ‘De kneep zit hem in het juridische bewijsargument dat je bij de rechter aandraagt. Het is een feit van algemene bekendheid dat dit soort ophitsende teksten in bepaalde kringen nogal eens tot gewelddadigheid leiden. Maar als je dat als OM benoemt, geef je het signaal af dat er in de ene gemeenschap meer kans is op brokken dan in de andere. En de schoen zou best eens kunnen wringen bij het benoemen daarvan.’

De woordvoerder van Schoof kan niet bevestigen dat Fawaz behalve de Nederlandse ook de Syrische nationaliteit heeft, zoals Elsevier meldt. Hem het Nederlanderschap ontnemen, kan hoe dan ook alleen als hij zich schuldig maakt aan een terroristisch misdrijf.

3. Fawaz’ digitale podium inperken

Fawaz mag zich al niet meer vertonen in de Haagse Schilderswijk en Transvaal omdat hij een bedreiging voor de nationale veiligheid zou zijn. ‘Maar in deze tijden van sociale media kun je vraagtekens plaatsen bij de effectiviteit van zo’n gebiedsverbod’, zegt advocaat Menno Weij van SOLV, dat in internetrecht is gespecialiseerd.

Fawaz predikt gewoon door op Facebook, waar bijna 5.500 personen hem volgen. De rechter kan ook een socialmedia-verbod opleggen, zoals geregeld gebeurt in andere zaken. ‘Het betreft dan mensen die in een dronken bui smaad- of lasterachtige uitspraken tweeten over iemand anders of het koningshuis. Maar in deze specifieke context, waarbij het gaat om de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van godsdienst versus aanzetten tot haat, is het nog nooit voorgekomen.’

Facebook en Twitter kunnen accounts blokkeren als gebruikers iets strafbaars of onrechtmatigs doen, aldus Menno Weij, advocaat (SOLV).

Niet Facebook, maar de veroordeelde zelf is verantwoordelijk voor het naleven van zijn socialmedia-verbod. Stribbelt hij tegen, dan kan het OM Facebook dwingen om iemands account op zwart te zetten. Weij: ‘En in de voorwaarden van Facebook en Twitter staat ongetwijfeld dat gebruikers niets strafbaars of onrechtmatigs mogen doen, dus op basis daarvan kunnen zij ook accounts blokkeren. Maar ze doen dat bijna nooit. Ze zeggen: wij geven het alleen maar door.’

Vorig jaar kreeg een verdachte die naar Syrië wilde uitreizen als schorsingsvoorwaarde van haar voorlopige hechtenis opgelegd dat ze geen gebruik mocht maken van internet. Uit haar dossier zou blijken dat er kans was dat ze via internet mensen zou ronselen voor de jihad. Het hof realiseerde zich dat het verbod zwaar is, ‘maar ziet thans geen andere mogelijkheid om aan het belang dat de samenleving heeft, namelijk beschermd te worden tegen terrorisme in welke vorm dan ook, tegemoet te komen’.

Als hij überhaupt al strafbaar handelt, kan je aan je water voelen dat dit ook qua handhaving een uitdaging is, aldus Menno Weij.

In 2014 eiste het OM een Facebookverbod voor een rijschoolhouder uit Den Haag nadat hij een filmpje op het platform had geplaatst waarin hij met gaspistolen zwaaide en opriep tot het doden van zionisten. De rechter ging hier niet in mee en gaf hem alleen een celstraf voor het oproepen tot geweld, onder meer omdat ‘de verdachte heeft verklaard voor de bedrijfsvoering van zijn rijschool in grote mate van Facebook afhankelijk te zijn.’

Weij betwijfelt of het zin heeft om de Facebookpagina van Fawaz te blokkeren. ‘Als hij überhaupt al strafbaar handelt, kan je aan je water voelen dat dit ook qua handhaving een uitdaging is. Het OM moet keer op keer per uitspraak kijken wat hij concreet zegt in zo’n filmpje en of hij daarmee strafbaar handelt. Dat is erg lastig.’

De worsteling van de overheid: vrijheid van meningsuiting of radicale imam hard aanpakken?

Minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid. © ANP

‘Als wat Jneid doet geen haatzaaien is, wat dan wel?’
Jneid is een haatzaaier en een ramp voor alle welwillende Nederlandse moslims. Het zou goed zijn wanneer het OM zich ermee gaat bemoeien, schreef Bert Wagendorp in zijn column. (+)

Dit is de radicale imam Fawaz Jneid: ‘verkondiger van een intolerante boodschap’
Met een gebiedsverbod poogt Den Haag de radicale imam Jneid af te remmen. In zijn islamitische boekhandel zou hij intolerante preken afsteken. (+)

Overheid worstelt met fenomeen ‘haatimam’
Moslimouders in het Spaanse stadje Ripoll dachten dat de lokale imam Abdelbaki Es Satty een goede invloed had op hun jongeren. Nu lijkt hij de spil te zijn van een terroristisch netwerk. De imam heeft onze jongeren ‘gehersenspoeld’ zonder dat zij het door hadden, zeggen de ouders. (+)

Grapperhaus wil strafrecht aanpassen
Minister Grapperhaus van Justitie en veiligheid wil het strafrecht aanpassen om harder op te kunnen treden tegen radicale imams, zelfs als dat betekent dat de vrijheid van meningsuiting daarvoor wordt ingeperkt.

Volg en lees meer over:  MENS & MAATSCHAPPIJ   GEWELD   NEDERLAND   ISLAM   CRIMINALITEIT   RELIGIE

Het ongelijk van Gerry van der List over haatimam Fawaz

Elsevier 28.03.2018 Een van de grootste problemen bij het effectief aanpakken van wat Dirk Verhofstadt en ik in In Naam van God hebben aangeduid als ‘theoterrorisme’ zijn de liberale gewetensbezwaren. Naast minister Ferdinand Grapperhaus (CDA) is Elsevier Weekblad-columnist Gerry van der List daarvan een goed voorbeeld.

Van der List zegt: ‘Vrijheid van meningsuiting geldt ook voor salafisten.’ Zeker, maar de vraag is of die vrijheid van meningsuiting zo ver moet gaan dat daardoor ook een oproep tot geweld wordt beschermd. Van der List vindt kennelijk van wel.

Vreemd, want hij constateert ook: ‘Op afvalligheid staat in de islam immers de doodstraf.’ Maar dan weer: ‘De wetgever kan bezwaarlijk een verbod op het afkeuren van afvalligheid uitvaardigen zonder in een theologisch mijnenveld te belanden.’

Grapperhaus heeft alle juridische middelen om Fawaz te bestrijden

Als de levens van mensen als Ahmed Marcouch, Ahmed Aboutaleb of anderen die de gramschap oproepen van radicale predikers in het geding zijn (Ayaan Hirsi Ali bijvoorbeeld), dan zou ik graag dat ‘theologisch mijnenveld’ betreden. Dat is ook precies wat Verhofstadt en ik gedaan hebben in voornoemd boek. We moeten de radicale mindset leren kennen en daarop een antwoord formuleren.

Lees hier het stuk van Gerry van der List; Vrijheid van meningsuiting geldt ook voor salafisten

Gelukkig heeft minister Grapperhaus – in tegenstelling tot wat hij zelf zegt– alle juridische middelen voorhanden om radicalen die oproepen tot geweld aan te pakken. Art. 137d van het Wetboek van Strafrecht stelt namelijk strafbaar het aanzetten tot geweld (Fawaz) jegens leden van een groep die is afgebakend op grond van religie (Aboutaleb).

Het probleem zijn wijzelf

We hebben echter een raadselachtig probleem. Al sinds op zijn minst 2004 (moord op Theo van Gogh). Dat probleem zijn wijzelf. Wij hebben onszelf wijs gemaakt dat we mensen als Geert Wilders moeten veroordelen en mensen als Fawaz met tolerantie benaderen. Dat zijn twee kanten van hetzelfde probleem. Want het moet precies het omgekeerde zijn.

Vooruit dan maar, iets forser. Het is een grof schandaal dat de verbeeldingskracht van het Openbaar Ministerie zo groot is bij het vervolgen en veroordelen van Geert Wilders en zo gering bij het vervolgen en veroordelen van Fawaz. Wilders moet worden vrijgesproken, Fawaz veroordeeld.

En Gerry van der List zou gewoon eens een dagje in de schoenen van Aboutaleb of Marcouch moeten staan. Ik denk dat hij dan veel meer empathie gaat ontwikkelen met mensen die met de dood worden bedreigd. Ik denk dat hij dan snel over zijn liberale gewetensbezwaren heen is.

   Paul Cliteur   (1955) is hoogleraar rechtswetenschap en schrijver van Bardot, Fallaci, Houellebecq en Wilders (2016) en In Naam van God (2018).

Deskundige: ‘Omstreden Haagse imam doet gewoon een Wilders’

OmroepWest 28.03.2018 De omstreden Haagse imam Fawaz Jneid wil met zijn Facebookvideo’s vooral aandacht. Dat denken islamoloog Maurits Berger van de Universiteit Leiden en Maarten Zeegers, die drie jaar als moslim undercover ging in de Haagse wijk Transvaal. Jneid bekritiseerde in zijn video de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb. Het Openbaar Ministerie (OM) maakte dinsdag bekend de imam niet te vervolgen.

‘Hij doet ‘een Wilders’.

Hij wil gewoon provoceren en aandacht’, vertelt Berger. ‘Hij weet dat het allemaal niet kan. Dat is hem vaak duidelijk gemaakt. Toch doet hij het. Hij was in het verleden vaak in het nieuws (hij vervloekte onder andere de vermoorde cineast Theo van Gogh, red.) en probeert op deze manier zijn weg weer terug te vinden in het nieuws.’

‘Hij wil eigenlijk gewoon moslims triggeren door populistische voorbeelden te gebruiken’, vult Maarten Zeegers aan. ‘Als zijn doel publiciteit is – en daar lijkt het op – is dat slim. Hij weet hoe hij binnen de randjes van het toelaatbare kan blijven en hoe hij er niet overheen kleurt. Dus hij is slim genoeg.’

‘Aboutaleb is tegen moskeeën’

Omroep West heeft de desbetreffende video van Jneid laten vertalen. Delen daaruit werden voorgelegd aan de deskundigen. In de video – die Jneid overigens al 10 januari op zijn Facebookpagina plaatste – zegt de Haagse imam onder andere dat ‘Aboutaleb de rechten van moslims verbiedt’, dat de burgemeester ‘tegen moskeeën is’ en dat Aboutaleb ‘de islam en moslims niet verdedigt’.

Minister van Justitie en Veiligheid Ferdinand Grapperheus (CDA) zei dat hij ‘walgt’ van de extremistische uitspraken, maar dat het OM geen kans ziet om de imam te vervolgen. ‘Wij houden alles wat hij zegt tegen het wetboek van strafrecht, maar ook op Facebook doet deze meneer alles nét binnen de grens’, vertelde de minister.

Geen wettelijke regels

Volgens advocaat Max Verweij – die zich heeft gespecialiseerd in uitingsdelicten – zijn er geen wettelijk vastomlijnde regels of iets binnen of buiten de vrijheid van meningsuiting valt. ‘Dat maakt het ook zo lastig. Elk geval moet op zichzelf worden beoordeeld.’

‘Boodschap belangrijk’

Zeegers vult aan dat vooral de boodschap van de video belangrijk is. ‘Hij gebruikt het woord afvallige niet expliciet. Maar een goed verstaander kan wel opmaken dat die boodschap (dat Aboutaleb een afvallige moslim is, red.) erin zit.’ Jneid benadrukt in zijn video vier keer dat zijn luisteraars géén geweld moeten gebruiken. ‘Maar gezien de context en zijn geschiedenis is het niet honderd procent uit te sluiten dat er een gek rondloopt die denkt: ik heb een pistool en ga mijn islam verdedigen.’

Islamoloog Berger denkt echter niet dat het zover gaat komen. ‘De groep waar hij vroeger invloed op had, is ook alweer tien jaar verder. Ik denk dat die groep ook zijn wenkbrauwen fronst. Dit soort dingen van het dak roepen is een beetje passé. Ook de strengere moslims halen tegenwoordig hun schouders hiervoor op.’

Gebiedsverbod

De imam kreeg eerder een gebiedsverbod voor de wijken Transvaal en de Schilderswijk. Minister Grapperhaus maakte eind januari bekend dit verbod – dat op 15 februari afliep – te verlengen voor zes maanden. Jneid tekende bezwaar aan. Dat dient op 13 april.

LEES OOK: Haagse PvdE: ‘Burgemeester Krikke zaait angst onder moslims’

Meer over dit onderwerp: FAWAZ JNEID DEN HAAG

Groep de Mos pleit voor stadsbreed gebiedsverbod voor “haatimams”

Den HaagFM  28.03.2018 Groep de Mos/Hart voor Den Haag wil dat er meer actie wordt ondernomen om “haatimams” in Den Haag tegen te gaan. “Als het even kan, moeten ze het land uit worden gezet.”

De partij reageert op de video die de Haagse imam Fawaz Jneid eerder op Facebook had geplaatst. In de video haalt de imam uit naar de Rotterdamse burgemeester en zou hij hem als een afvallige moslim portretteren. Jneid ontkent echter dat hij dat letterlijk zou hebben gezegd.

“Jneid heeft al een gebiedsverbod in Transvaal en Schilderswijk, maar dat is kennelijk niet genoeg om het verspreiden van gif tegen te gaan”, reageert fractievoorzitter Richard de Mos. Hij pleit voor stadsbrede gebiedsverboden, zowel voor Jneid als imam Amaouch uit België. De laatstgenoemde reageerde onder het Facebookbericht met: “Aboutaleb is gespuis.”

Toekomstperspectief 
“Wij willen een toekomstperspectief voor jongeren in wijken zoals Transvaal en de Schilderswijk. Dat proces moet niet gefrustreerd worden door haatzaaiers”, stelt de Mos.…lees meer

Gerelateerd;

Gebiedsverbod voor iman Fawaz Jneid 15 augustus 2017

Omstreden imam Fawaz Jneid komend half jaar niet welkom in Schilderswijk en Transvaal 25 januari 2018

Imam Fawaz Jneid stapt naar rechter om gebiedsverbod ongedaan te maken 16 augustus 2017

Minister Grapperhaus wil met Kamer strafrecht veranderen om “walgelijke” woorden Haagse imam

Den HaagFM 28.03.2018  Minister van Justitie en Veiligheid Ferdinand Grapperhaus wil kijken of het strafrecht kan worden veranderd om verwerpelijke uitspraken eerder aan te pakken. Aanleiding zijn de uitspraken van de omstreden Haagse imam Fawaz Jneid, waar maandag in het vragenuurtje over werd gedebatteerd.

Jneid is de imam die de Rotterdamse burgemeester Aboutaleb in een video op Facebook onlangs een “vijand van de islam” en een “afvallige moslim” noemde.

Grapperhaus zegt dat hij “walgt” van de extremistische uitspraken van Jneid, maar dat het Openbaar Ministerie geen kans ziet om hem te vervolgen. “Tot nu toe blijft hij net, maar dan ook net, binnen de grenzen”, aldus de minister. “Hij zoekt de grenzen van de vrijheid van meningsuiting en beweegt zich langs de scherpe randen van wat wel en niet is toegelaten.”

Discussie
De Tweede Kamer vroeg of het kabinet echt niets kon doen. Grapperhaus gaat kijken of het strafrecht veranderd kan worden, zei hij na afloop van de discussie met de Kamerleden. “Ik wil met de Kamer kijken hoe we kunnen zorgen dat hij dit soort dingen niet meer op internet kan doen.”

De imam heeft eerder al een gebiedsverbod gekregen van de wijken Transvaal en de Schilderswijk. Fawaz ging hiertegen in hoger beroep. Dat dient op 13 april. …lees meer

Gerelateerd;

Omstreden imam Fawaz Jneid komend half jaar niet welkom in Schilderswijk en Transvaal 25 januari 2018

Imam Fawaz Jneid veroordeeld tot duizend euro schadevergoeding 16 augustus 2013

Telegraaf: Haagse imam verbiedt integratie 4 december 2008

Minister: strafrecht aanpassen om radicale imams aan te pakken, zelfs als dat vrijheid van meningsuiting inperkt

VK 27.03.2018 Minister Grapperhaus van Justitie en veiligheid wil het strafrecht aanpassen om harder op te kunnen treden tegen radicale imams, zelfs als dat betekent dat de vrijheid van meningsuiting daarvoor wordt ingeperkt.

De minister geeft hiermee gehoor aan een breed verlangen van de Kamer. Die vroeg om hardere maatregelen toen bleek dat imam Fawaz Jneid niet wettelijk was aan te pakken. Jneid is de imam die de Rotterdamse burgemeester Aboutaleb in een video op Facebook een ‘vijand van de islam’ en een ‘afvallige moslim’ noemde.

PvdA-Kamerlid Attje Kuiken vroeg dinsdag in het vragenuurtje aan de minister of hij maatregelen wil nemen tegen de uitspraken van de imam. Zij reageerde daarmee op een uitzending van Nieuwsuur maandagavond waarin de nationale coördinator terrorismebestrijding, Dick Schoof, zei Jneid niet te kunnen aanpakken terwijl hij met zijn uitspraken bijna radicalisering en geweld legitimeert.

De minister vindt het frustrerend dat de imam niet vervolgd kan worden omdat hij ‘net binnen de grenzen van de vrijheid van meningsuiting blijft’. Volgens Grapperhaus zou het dan nodig zijn de vrijheid van meningsuiting in te perken. Dat vindt hij niet wenselijk. ‘Het is een duivels dilemma.’

Oproep tot geweld

Het is een duivels dilemma, aldus Minister Grapperhaus.

Dat de uitspraken niet strafbaar zijn binnen de huidige wetgeving kon de Kamer zich moeilijk voorstellen. Gidi Markuszower, Kamerlid van de PVV, denkt dat de uitspraken zeker genoeg reden voor vervolging zijn. ‘We hoeven niet te discussiëren of het om haatzaaien gaat. Binnen de leer van de islam is dit een oproep tot geweld.’

De minister verzekert dat het OM voldoende naar de zaak heeft gekeken. ‘Maar als u toch beweert dat er door het Openbaar Ministerie dingen verkeerd zijn geïnterpreteerd staat het u vrij daarover aangifte te doen’, aldus de minister.

Ook de Kamerleden Arno Rutte (VVD) en Theo Hiddema (Forum voor Democratie) zien genoeg reden om de imam te vervolgen. Rutte wil dat de strafbaarheid door een rechter wordt getoetst. Volgens Hiddema is het algemeen bekend dat de uitspraken van de imam binnen de islam een oproep zijn tot geweld. De minister verzekert dat die afweging in het oordeel van het OM is meegenomen.

Digitaal gebiedsverbod

Als haatzaaien niet mag in een bepaald gebied dan mag het toch nergens?, aldus SP-Kamerlid Ronald van Raak.

Vanuit de Kamer klinkt ook kritiek op de maatregelen die inmiddels wel tegen de imam zijn genomen. Jneid heeft sinds augustus 2017 een gebiedsverbod voor enkele Haagse wijken om hem ervan te weerhouden jongeren te beïnvloeden met radicale ideeën. Het gebiedsverbod werd in januari met een half jaar verlengd. Maar volgens de Kamerleden voldoet een gebiedsverbod niet als de imam zijn radicale uitspraken via Facebook verspreidt.

‘Als haatzaaien niet mag in een bepaald gebied dan mag het toch nergens?’, vraagt SP-Kamerlid Ronald van Raak zich af. SGP-fractieleider Kees van der Staaij vroeg Grapperhaus of een digitaal gebiedsverbod tot de mogelijkheden behoort. Volgens de minister lost zo’n verbod niks op omdat het beperkt blijft tot de Nederlandse grenzen en de digitale mogelijkheden zich tot het buitenland uitstrekken.

Volg en lees meer over:  ZUID-HOLLAND   ISLAM   ROTTERDAM   ROTTERDAM   RELIGIE

PVV: ’Haatimam het land uit schoppen’

Telegraaf 27.03.2018 Kamerleden vinden dat haatimam Fawaz Jneid voor de rechtbank moet worden gesleept. Deze week kwam hij opnieuw in opspraak door een radicale preek waarin hij burgemeester Aboutaleb omschreef als afvallige.

Kamer wil debat over aanpak omstreden imam die Aboutaleb ‘gevaar’ noemt

NU 27.03.2018 De Tweede Kamer wil met minister Ferd Grapperhaus van Justitie in debat over de mogelijkheden om de omstreden islamitische prediker Fawaz Jneid strafrechtelijk aan te pakken. Een ruime meerderheid met onder meer alle coalitiepartijen steunt de oproep tot zo’n debat van de PvdA.

Grapperhaus zei eerder in de Kamer dat hij “walgt” van de extremistische uitlatingen van Jneid over de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb. Maar volgens de bewindsman ziet het Openbaar Ministerie op dit moment geen kans de man te vervolgen.

Jneid bestempelde Aboutaleb als een afvallige moslim en een vijand van de islam.

Het OM heeft volgens Grapperhaus zorgvuldig gekeken of hij daarvoor kan worden vervolgd wegens het aanzetten tot geweld, maar dat bleek niet het geval. “Wij houden alles wat hij zegt aan tegen het wetboek van strafrecht”, verzekert de minister. “Maar ook op Facebook doet deze meneer alles nét binnen de grens.”

Grenzen van toelaatbare

Dat Jneid steeds met succes de grenzen van het toelaatbare opzoekt, frustreert ook Grapperhaus. De minister wil graag samen met de Tweede Kamer kijken wat nodig is om een stevigere aanpak mogelijk te maken. Hij beloofde de Kamer daarover per brief te informeren.

Dat betekent dan waarschijnlijk wel “dat we een stukje van de vrijheid van meningsuiting moeten inleveren”, zegt Grapperhaus. Hoewel dat recht een “fundament van onze rechtsstaat” is, wil hij af van uitlatingen zoals die van Jneid, waardoor andere mensen “worden bedreigd in hun bestaan”.

PvdA-leider Lodewijk Asscher vindt de uitlatingen van Jneid “volkomen onacceptabel”. Mensen die eerder door hem tot vijand van de islam werden bestempeld, onder wie Ayaan Hirsi Ali en Theo van Gogh “zijn dood of worden beveiligd.”

Lees meer over: Fawaz Jneid Ahmed Aboutaleb

Kamerleden willen haatimam voor de rechter

Telegraaf 27.03.2018 Kamerleden zijn gefrustreerd over de aanpak van haatimam Fawaz Jneid. Verschillende parlementariërs stellen dat de prediker ook nu al harder bestreden kan worden en voor de rechter gebracht kan worden. Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) belooft te onderzoeken of de wet aangescherpt kan worden zodat dit soort preken toch strafrechtelijk aangepakt kunnen worden.

De omstreden imam Fawaz Jneid kwam deze week opnieuw in het nieuws door een radicale preek. Hij omschreef de Rotterdamse burgemeester Aboutaleb als een afvallige, iets wat in de hoek van moslimextremisten als een soort doodsvonnis opgevat kan worden.

Minister Grapperhaus zei in de Kamer dat de uitspraken van Jneid regelmatig onder de loep zijn genomen. Hij vindt het ‘heel frustrerend’ maar de uitspraken zijn volgens hem niet strafbaar en net binnen de randen van de vrijheid van meningsuiting. Wel ziet Grapperhaus dat er een dreiging van Jneid uitgaat en dat hij daarom bestuursrechtelijk bestreden kan worden. Om die reden verlengde de minister ook het gebiedsverbod voor de imam.

Bijzonder gefrustreerd

Kamerleden zijn buitengewoon gefrustreerd over deze zaak. Normaliter laten ze zich niet zo expliciet uit over individuele, juridische zaken maar nu vinden politici van PvdA, CDA, VVD, FvD tot PVV dat ‘deze religieuze griezel’, zoals de PvdA hem noemde, strafrechtelijk vervolgd zou moeten worden.

VVD-Kamerlid Arno Rutte snapt er bijvoorbeeld niets van dat de uitspraken van Jneid niet nu al strafbaar zijn volgens de huidige regels. Hij zou willen dat een rechter bekijkt of deze haatimam zich schuldig maakt aan haatzaaien. Andere Kamerleden, zoals FvD’er Theo Hiddema, vielen hem bij. PVV-Kamerlid Markuszower vindt dat de imam duidelijk oproept tot geweld en dat is strafbaar.

Kansloos

Grapperhaus denkt echter dat dit kansloos is volgens de huidige wet, Jneid zou binnen de grenzen daarvan blijven. Die wet op haatzaaien zou je kunnen aanscherpen, maar dan levert iedereen een beetje vrijheid van meningsuiting in, hield Grapperhaus de Kamer voor. Dat noemt hij “een duivels dilemma”. CDA-Kamerlid Van Toorenburg kiest voor een strengere wet. Ze wil de ‘delictsomschrijving’ aanpassen in de wet “zodat deze man toch achter de tralies komt”.

Grapperhaus zei na afloop van het vragenuurtje, na de druk van de Kamer, dat hij toch bereid is om te bekijken of de wet aangepast kan worden. Ook al wordt daardoor dus een stukje vrijheid van meningsuiting ingeleverd. Hij wees erop dat politici eerder juist vonden dat er te veel onder het begrip haatzaaien valt, daarmee verwijzend naar de rechtszaak van Geert Wilders.

’Digitaal gebiedsverbod’

De minister ziet weinig in het idee van een ’digitaal gebiedsverbod’, zoals bijvoorbeeld de SGP opperde. Hij heeft dit al onderzocht maar zo’n verbod zou dan alleen gelden bij Nederlandse sites, haatimams als Jneid kunnen dan via omwegen toch gewoon digitaal hun haatdragende boodschap verspreiden.

OM kan omstreden imam die Aboutaleb ‘gevaar’ noemt niet vervolgen

NU 27.03.2018 Het Openbaar Ministerie ziet op dit moment geen kans de omstreden islamitische prediker Fawaz Jneid te vervolgen. De imam kwam in opspraak omdat hij in een uitgelekte preek de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb aanviel.

Jneid bestempelde Aboutaleb als een afvallige moslim en een vijand van de ware islam.

Minister Ferd Grapperhaus van Justitie “walgt” van extremistische uitlatingen van Jneid. Het OM heeft volgens Grapperhaus zorgvuldig gekeken of hij daarvoor kan worden vervolgd wegens het aanzetten tot geweld, maar dat blijkt niet het geval.

“Wij houden alles wat hij zegt aan tegen het wetboek van strafrecht”, verzekert de minister. ”Maar ook op Facebook doet deze meneer alles nét binnen de grens.”

Grapperhaus reageerde dinsdag op Kamervragen van de PvdA, de partij van Aboutaleb.

Steviger aanpak

Jneid heeft wel al een gebiedsverbod gekregen voor de Haagse wijken Transvaal en de Schilderswijk. Dat werd in januari met een half jaar verlengd.

Dat de man steeds met succes de grenzen van het toelaatbare opzoekt, frustreert ook Grapperhaus zelf. De minister wil graag samen met de Tweede Kamer kijken wat nodig is om een stevigere aanpak wel mogelijk te maken.

Dat betekent dan waarschijnlijk wel “dat we een stukje van de vrijheid van meningsuiting moeten inleveren”, zegt Grapperhaus. Hoewel dat recht een “fundament van onze rechtsstaat” is, wil hij af van uitlatingen zoals die van Jneid, waardoor andere mensen “worden bedreigd in hun bestaan”.

Theo van Gogh

PvdA-leider Lodewijk Asscher vindt de uitlatingen van Jneid “volkomen onacceptabel”. Mensen die eerder door hem tot vijand van de islam werden bestempeld, onder wie Ayaan Hirsi Ali en Theo van Gogh “zijn dood of worden beveiligd.” Behalve Aboutalebs eigen partij zouden ook onder meer de coalitiepartijen VVD en CDA graag zien dat Jneid wordt aangepakt.

De woordvoerder van de burgemeester stelde maandag in een reactie op de preek dat de imam beter zou kunnen zorgen voor verbinding in plaats van verdeeldheid. Of de uitspraken van invloed zijn op de persoonlijke beveiliging wil de woordvoerder niet zeggen. De burgemeester wordt al jaren beveiligd.

De preek van Jneid is ook bekend bij de Nationaal Coördinator Veiligheid en Terrorisme (NCTV). “Deze en andere uitlatingen zijn de reden dat minister Grapperhaus (Veiligheid en Justitie) het gebiedsverbod van Jneid in februari met een half jaar heeft verlengd”, aldus een woordvoerder.

Intolerante boodschap

Volgens Jneid belemmert het gebiedsverbod hem in zijn vrijheid van godsdienst en vrijheid van meningsuiting. Het ministerie vindt echter dat Jneid een jihadistische boodschap predikt en oproept tot geweld. Hij mag daarom niet komen in wijken waar radicalisering op de loer ligt, zoals de Schilderswijk en Transvaal.

De rechter besliste vorig jaar november dat de maatregel terecht was. “Jneid verkondigt een intolerante boodschap”, vervolgt het NCTV. “Daarmee draagt hij bij aan het radicaliseringsproces in de richting van het jihadisme.”

Lees meer over: Fawaz Jneid Ahmed Aboutaleb

Vervolging ‘haatimam’ niet mogelijk

Telegraaf 27.03.2018 Minister Ferd Grapperhaus van Justitie „walgt” van extremistische uitlatingen van de omstreden islamitische prediker Fawaz Jneid aan het adres van de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb. Maar het Openbaar Ministerie ziet op dit moment geen kans de man te vervolgen. Dat zegt de bewindsman in antwoord op Kamervragen van de PvdA.

Jneid bestempelde Aboutaleb als een afvallige moslim en een vijand van de islam. Het OM heeft volgens Grapperhaus zorgvuldig gekeken of hij daarvoor kan worden vervolgd wegens het aanzetten tot geweld, maar dat bleek niet het geval. „Wij houden alles wat hij zegt aan tegen het wetboek van strafrecht”, verzekert de minister. „Maar ook op Facebook doet deze meneer alles nét binnen de grens.”

Wel heeft Jneid al een gebiedsverbod gekregen voor de Haagse wijken Transvaal en de Schilderwijk. Dat werd in januari met een halfjaar verlengd. Dat de man steeds met succes de grenzen van het toelaatbare opzoekt, frustreert ook Grapperhaus zelf. De minister wil graag samen met de Tweede Kamer kijken wat nodig is om een stevigere aanpak wel mogelijk te maken.

BEKIJK OOK:

‘Haatimams in heel Den Haag weren’

BEKIJK OOK:

Haatimam in video: ‘Aboutaleb is vijand van islam’

Dat betekent dan waarschijnlijk wel „dat we een stukje van de vrijheid van meningsuiting moeten inleveren”, zegt Grapperhaus. Hoewel dat recht een „fundament van onze rechtsstaat” is, wil hij af van uitlatingen zoals die van Jneid, waardoor andere mensen „worden bedreigd in hun bestaan.”

PvdA-leider Lodewijk Asscher vindt de uitlatingen van Jneid „volkomen onacceptabel.” Mensen die eerder door hem tot vijand van de islam werden bestempeld, onder wie Ayaan Hirsi Ali en Theo van Gogh „zijn dood of worden beveiligd.” Behalve Aboutalebs eigen partij zouden ook onder meer de coalitiepartijen VVD en CDA graag zien dat Jneid wordt aangepakt.

Haatimam Jneid stelt gefrustreerde Grapperhaus voor ‘duivels dilemma’

Elsevier 27.03.2018 Minister Ferdinand Grapperhaus (CDA) van Justitie ‘walgt’ van de uitlatingen van haatimam Fawaz Jneid over de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb. Maar dinsdag blijkt dat hij er niet veel tegen kan doen, tenzij hij de wet aanpast.

Het Openbaar Ministerie (OM) ziet geen kans om Jneid te vervolgen, zegt Grapperhaus dinsdag in reactie op Kamervragen over het onderwerp.

Haatimam noemde Aboutaleb ‘vijand van islam’

Jneid is een omstreden salafist die al enige tijd op illegale wijze een moskee probeert te beginnen in Den Haag. De gemeente heeft dit al een paar keer verhinderd. Vorig jaar zomer kreeg hij een gebiedsverbod, omdat hij illegale gebedsbijeenkomsten hield in de islamitische boekhandel van de stichting Qanitoen. Jneid is zo radicaal dat hij in 2016 de salafistische as-Soennah-moskeewerd uitgezet, omdat hij illegale shariahuwelijken sloot. Daarvoor kreeg hij een voorwaardelijke boete. Het gebiedsverbod van de haatimam is met zes maanden verlengd, zegt Grapperhaus.

Meer over radicalisering
Nederlanders in Raqqa wisten waarvoor ze kozen

Jneid fulmineerde in een video over de diplomatieke rel met Turkije vorig jaar bijna een uur lang over Aboutaleb, zo bleek maandag. De haatimam betitelde de Rotterdamse burgemeester als afvallige moslim en ‘vijand van de islam’. Grapperhaus laat dinsdag weten dat het OM heeft onderzocht of Jneid voor zijn uitspraken kan worden vervolgd wegens het aanzetten tot geweld, en dat blijkt niet het geval.

Aanpakken Jneid perkt vrijheid van meningsuiting in

De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) Dick Schoof noemde de uitspraken van Jneid ‘gevaarlijk’. Volgens Schoof zoekt Jneid elke keer de grenzen van de wet op, en weet hij precies wat hij wel en niet kan zeggen om vervolging te ontlopen. ‘Door woorden te gebruiken als “ontrouw”, “leugenaar” en “bestrijder van moslims” lijkt hij geweld te legitimeren zonder daartoe op te roepen,’ zei Schoof maandagavond in Nieuwsuur.

Volgens Elsevier Weekblad; Syp Wynia: ‘In de multicultuur is vrijheid van meningsuiting het eerste slachtoffer’

‘Wij houden alles wat hij zegt aan tegen het Wetboek van Strafrecht, maar ook op Facebook doet deze meneer alles nét binnen de grens,’ aldus Grapperhaus. De minister vindt de situatie zelf ook ‘zeer frustrerend’. Hoewel het OM niets kan doen, benadrukt Grapperhaus in de Kamer dat Jneid goed in de gaten wordt gehouden: ‘Zijn uitspraken zijn verwerpelijk en dragen bij aan een antidemocratisch en onverdraagzaam klimaat waarin mensen uiteindelijk tegenover elkaar komen te staan.

U mag erop rekenen dat deze imam zeer nauwlettend in de gaten wordt gehouden. Er zal niet getwijfeld worden hem verder aan te pakken als daar aanleiding toe is. We letten vooral ook zeer goed op het welzijn van Aboutaleb.’

De PvdA maar ook de VVD en het CDA hameren erop dat Jneid moet worden aangepakt. Maar het strafrecht inzetten kan verstrekkende gevolgen hebben voor de vrijheid van meningsuiting. ‘Deze meneer zoekt de grenzen van de vrijheid van meningsuiting op, op een wijze die zeer tartend is, maar helaas buiten de delictomschrijving in het strafrecht valt,’ zegt Grapperhaus.

Hij wil met de Kamer onderzoeken of de aanpak strakker kan, maar waarschuwt: ‘Als we die omschrijving strakker maken, perken we ook vrijheden van anderen in. Dat is een duivels dilemma, hoe bitter en akelig ook.’

‘De samenleving moet blijven aangeven dat we dit niet accepteren. We moeten oppassen dat we niet iets in onze eigen wet gaan opnemen dat deze mensen in de kaart speelt, omdat het onze eigen vrijheid beperkt. We moeten blijven aangeven dat we hiervan walgen,’ zei Grapperhaus dinsdag. Die walging zal Jneid vermoedelijk weinig doen.

Oppositie neemt er geen genoegen mee

De oppositie neemt er geen genoegen mee, en vraagt de minister om opnieuw naar de mogelijkheden te kijken om Jneid strafrechtelijk te vervolgen. PvdA-leider Lodewijk Asscher noemt de uitspraken van de haatimam ‘volkomen onacceptabel’ en refereert aan anderen die ‘vijand van de islam’ werden genoemd, onder wie Theo van Gogh en Ayaan Hirsi Ali: ‘Die zijn dood of worden beveiligd.’

Ook de PVV wil dat Grapperhaus meer doet: ‘Als je zegt dat iemand afvallig is, is dat in de leer van de islam een keiharde oproep tot geweld,’ zegt Kamerlid Gidi Markuszower. De SP vraagt Grapperhaus om het OM zelf te vragen om vervolging van de omstreden prediker.

   Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier Weekblad.

Grapperhaus wil met Kamer strafrecht veranderen om ‘walgelijke’ woorden imam

NOS 27.03.2018 Minister Grapperhaus wil kijken of het strafrecht kan worden veranderd om verwerpelijke uitspraken eerder aan te pakken. Aanleiding zijn de uitspraken van de omstreden imam Fawaz Jneid, waar vandaag tijdens het vragenuurtje in de Kamer over werd gedebatteerd.

De minister van Veiligheid en Justitie wil de aanpassing van het Wetboek van Strafrecht nadrukkelijk met de Tweede Kamer doen, omdat aanscherping een inperking van de vrijheid van meningsuiting betekent.

Video afspelen

Kabinet: wet veranderen om iets te doen tegen haatzaaiende imams

“Je gaat dus ook mensen die veel minder ver gaan in hun uitspraken in dingen beperken”, zei de minister van Justitie en Veiligheid na afloop van het vragenuurtje. De omstreden imam Fawaz Jneid had onder meer de Rotterdamse burgemeester Aboutaleb een afvallige moslim genoemd. Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding Schoof zei gisteren in Nieuwsuur al dat het lastig is om de man strafrechtelijk bij de lurven te pakken.

Scherpe randen

Tijdens het vragenuurtje maakte Grapperhaus zijn frustratie duidelijk over het gebrek aan juridische mogelijkheden om strafrechtelijk op te treden tegen de “walgelijke” en “verwerpelijke” uitspraken van de prediker. “Tot nu toe blijft hij net, maar dan ook net, binnen de grenzen”, aldus de minister. “Hij zoekt de grenzen van de vrijheid van meningsuiting en beweegt zich langs de scherpe randen van wat wel en niet is toegelaten.”

De Tweede Kamer vroeg of het kabinet echt niets kon doen, zoals bijvoorbeeld het afdwingen van een virtueel gebiedsverbod voor Facebook, waar hij veel van zijn preken uitzendt. “De vrijheid van meningsuiting is een groot goed maar er zijn ook grenzen aan, zoals het aanzetten tot haat of geweld”, zegt D66-leider Pechtold. Hij vindt het de taak van de minister “om herhaling te voorkomen”.

Het CDA wil dat de wet op een aantal punten strenger wordt. “Het is gif wat er uit zijn mond komt en het is levensgevaarlijk”, aldus CDA-leider Buma.

Groot goed

Grapperhaus gaat dus kijken of het strafrecht veranderd kan worden, zei hij na afloop van de discussie met de Kamerleden. “Ik wil met de Kamer kijken hoe we kunnen zorgen dat hij dit soort dingen niet meer op internet kan doen.”

De minister benadrukt dat de Tweede Kamer het met de aanpassingen eens moet zijn. “We weten allemaal dat de vrijheid van meningsuiting een groot goed is in Nederland.”

Gebiedsverbod

De imam heeft sinds augustus een gebiedsverbod, waardoor hij niet meer in een aantal wijken in Den Haag mag komen. Dat is in januari met zes maanden verlengd.

Volgens Grapperhaus wordt er goed over het welzijn van Aboutaleb en zijn naasten gewaakt. De Rotterdamse burgemeester wordt al een poosje beveiligd.

BEKIJK OOK;

‘Imam zei ‘afvallige’ misschien niet letterlijk, maar het is wel zo te duiden’

Minister Grapperhaus over omstreden Haagse imam Fawaz: ‘Deze meneer doet alles nét binnen de grens’

OmroepWest 27.03.2018 Minister van Justitie en Veiligheid Ferdinand Grapperhaus (CDA) zegt dat hij ‘walgt’ van de extremistische uitspraken van de omstreden Haagse imam Fawaz Jneid, maar dat het Openbaar Ministerie geen kans ziet om hem te vervolgen. De minister zegt dat in antwoord op Kamervragen van de PvdA.

Volgens Grapperhaus monitort het OM zorgvuldig de uitspraken van de imam. ‘Wij houden alles wat hij zegt tegen het wetboek van strafrecht’, verzekert de minister. ‘Maar ook op Facebook doet deze meneer alles nét binnen de grens.’

De imam heeft eerder al een gebiedsverbod gekregen van de wijken Transvaal en de Schilderswijk. Fawaz ging hiertegen in hoger beroep. Dat dient op 13 april.

Stevigere aanpak mogelijk maken

Dat de man steeds met succes de grenzen van het toelaatbare opzoekt, frustreert ook Grapperhaus zelf. De minister wil graag samen met de Tweede Kamer kijken wat nodig is om een stevigere aanpak wel mogelijk te maken.

Dat betekent dan waarschijnlijk wel ‘dat we een stukje van de vrijheid van meningsuiting moeten inleveren’, zegt Grapperhaus. Hoewel dat recht een ‘fundament van onze rechtsstaat’ is, wil hij af van uitlatingen zoals die van Fawaz, waardoor andere mensen ‘worden bedreigd in hun bestaan’.

LEES OOK: Fawaz: ‘De minister wil ons laten buigen, we buigen alleen voor onze god die ons heeft geschapen’

Meer over dit onderwerp:

FAWAZ JNEID DEN HAAG

 

‘Uitspraken imam over Aboutaleb walgelijk, maar niet strafbaar’

AD 27.03.2018 De video waarin de Haagse imam Fawaz Jneid uithaalt naar de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb zoekt de grenzen op, maar is niet strafbaar. Dat zegt minister Ferdinand Grapperhaus (Justitie en Veiligheid), die de situatie zelf ook ‘zeer frustrerend’ noemt.

Sjeik Fawaz © anp

Aboutaleb zou volgens de imam een afvallige moslim zijn die moslims nooit zou hebben verdedigd. ,,Dit is een partij die moslims bestrijdt”, zegt de salafistische Jneid in de video, die in januari verscheen. ,,Deze man voert het beleid van zijn partij uit.”

Grapperhaus heeft geen goed woord over voor Jneid. ,,Zijn uitspraken zijn verwerpelijk en dragen bij aan een antidemocratisch en onverdraagzaam klimaat, waarin mensen uiteindelijk tegenover elkaar komen te staan. U mag erop rekenen dat deze imam zeer nauwlettend in gaten wordt gehouden. Er zal niet getwijfeld worden hem verder aan te pakken, als daar aanleiding toe is. We letten vooral ook zeer goed op het welzijn van Aboutaleb.”

Lees ook;

Omstreden imam haalt in video
uit naar burgemeester Aboutaleb

Lees meer

Geen delict

Zijn uitspraken dragen bij onverdraagzaam klimaat waarin mensen uiteindelijk tegenover elkaar komen te staan, aldus Ferdinand Grapperhaus.

Toch kan Jneid op dit moment niet strafrechtelijk worden aangepakt, stelt Grapperhaus. ,,Deze meneer zoekt de vrijheid van meningsuiting op, op een wijze die zeer tartend is, maar helaas buiten de delictomschrijving in het strafrecht valt. Als we die omschrijving strakker maken, perken we ook de vrijheden van anderen in. Dat is een duivels dilemma, hoe bitter en akelig ook.”

,,De samenleving moet blijven aangeven dat we dit niet accepteren”, zegt Grapperhaus. ,, We moeten oppassen dat we niet iets in onze wet gaan opnemen dat deze mensen in de kaart speelt, omdat het onze vrijheid beperkt. We moeten blijven aangeven dat we hiervan walgen.”

De oppositie gaat niet akkoord met de uitleg, en wil dat de minister alsnog alle mogelijkheden bekijkt om Jneid te vervolgen. ,,Als je zegt dat iemand afvallig is, is dat in de leer van de Islam een keiharde oproep tot geweld”, zegt PVV-Kamerlid Gidi Markuszower (PVV). SP-Kamerlid Ronald van Raak wil dat Grapperhaus het OM zelf moet vragen om vervolging. Ook PvdA-leider Asscher wil dat de minister alle mogelijkheden tot vervolging onderzoekt.

Domheid

Jneid hekelt in de video het optreden van Aboutaleb bij de diplomatieke rel met Turkije in maart vorig jaar. Hij noemt het een voorbeeld van ‘absolute politieke domheid’. Gevaarlijk, vindt Dick Schoof, de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV), omdat de prediker invloed zou hebben op radicale jongeren.

In augustus kreeg hij een gebiedsverbod vanwege zijn ‘intolerante preken’. Dat verbod is onlangs verlengd met nog eens zes maanden, benadrukt Grapperhaus. 

Jneid ontkende gisteren de burgemeester zo genoemd te hebben. Volgens de NCTV deed hij dat dan misschien niet letterlijk, maar portretteert hij Aboutaleb wel zo. Hij zou precies weten wat hij wel en niet mag zeggen volgens de wet. Daarom is het belangrijk om duiding te geven aan zijn uitspraken. Door woorden te gebruiken als ‘ontrouw’, ‘leugenaar’ en ‘bestrijder van moslims’ lijkt hij geweld te legitimeren zónder daartoe op te roepen, aldus Schoof gisteravond bij Nieuwsuur.

Enige podium

Aboutaleb kent de preek van Jneid. ,,Hij staat al een tijdje op Facebook, want deze man heeft geen ander podium.’’ De burgemeester hoopt dat Fawaz ‘snel tot inkeer’ komt. ,,Ik hoop dat hij verbinding zal preken, saamhorigheid. Verketteren is niet netjes. En ook nog gevaarlijk.’’ Over de beveiliging die Aboutaleb door de preek zou hebben, praat hij niet. ,,Het is wat het is.’’

Jneid staat bekend als ‘haatimam’, onder meer vanwege zijn vervloeking van Theo van Gogh en Ayaan Hirsi Ali, kort voor de moord op Van Gogh.

‘Haatimams in heel Den Haag weren’

Telegraaf 27.03.2018 De haatimams Fawaz Jneid en El Alami Amaouch moeten in heel Den Haag worden geweerd. Dat stelt Groep de Mos/Hart voor Den Haag. De grootste partij in de gemeenteraad pleit voor een stadsbreed gebiedsverbod voor beide omstreden predikers.

De in Leidschendam woonachtige Jneid , die burgemeester Aboutaleb in een preek ‘een afvallige’ noemt, heeft al een gebiedsverbod voor de wijken Transvaal en Schilderswijk. ,,Maar dat is niet voldoende om het verspreiden van gif tegen te gaan”, aldus Richard de Mos. ,,We moeten meer actie ondernemen. Dat kan door stadsbrede gebiedsverboden. En als het even kan, moeten ze het land uit worden gezet”.

BEKIJK OOK:

’Aboutaleb vijand van de islam’

De partij roept het zittende college op om nog actiever aan te dringen op nieuwe landelijke maatregelen om bijvoorbeeld sneller een paspoort te kunnen afpakken. “Met radicale haatimams krijg je jongeren die radicaliseren. Dat heeft onze stad echt niet nodig. Wij willen een toekomstperspectief voor jongeren in wijken zoals Transvaal en de Schilderswijk. Dat proces moet niet gefrustreerd worden door haatzaaiers.” Amaouch, die een Nederlands paspoort heeft, werd vorig jaar België uitgezet en woont sindsdien in Den Haag.

De partij heeft dinsdag schriftelijke vragen gesteld.

 

Groep de Mos wil stadsbreed gebiedsverbod voor ‘haatimams’

AD 27.03.2018 Groep de Mos wil dat er meer actie wordt ondernomen om ‘haatimams’ in Den Haag tegen te gaan. ‘Als het even kan, moeten ze het land uit worden gezet.’

De partij reageert vandaag op de video die de Haagse imam Fawaz Jneid eerder op Facebook had geplaatst. In de video haalt de imam uit naar de Rotterdamse burgemeester en zou hij hem als een afvallige moslim portretteren. Jneid ontkent echter dat hij dat letterlijk zou hebben gezegd.

Lees ook;

Imam Fawaz is ook komend half jaar persona non grata in Schilderswijk

Lees meer

Omstreden imam haalt in video
uit naar burgemeester Aboutaleb

Lees meer

Profielfoto van Fawaz Jneid app-facebook  Fawaz Jneid

op maandag  Met verbijstering heb ik kennisgenomen van een aantal krantenartikelen in de Nederlandse media vanochtend. Ik heb Aboutaleb nimmer als afvallige genoemd. Ook heb ik nooit een oproep gedaan tot geweld jegens hem. Geweld gericht tegen wie dan ook keur ik af. Ik verzoek de media dan ook om af te zien van het demoniseren van mijn persoon. In overleg met mijn advocaat beraad ik mij op rechtsmaatregelen.

‘Jneid heeft al een gebiedsverbod in Transvaal en Schilderswijk, maar dat is kennelijk niet genoeg om het verspreiden van gif tegen te gaan’, reageert fractievoorzitter Richard de Mos. Hij pleit voor stadsbrede gebiedsverboden, zowel voor Jneid als imam Amaouch. ‘We moeten echt een signaal afgeven aan die gevaarlijke gekken.’

Zijn partij Groep de Mos / Hart voor Den Haag roept daarom het zittende College op om actiever aan te dringen op landelijke maatregelen, bijvoorbeeld om de drempel te verlagen tot het afpakken van een paspoort. Gemeentes hebben hier op het moment geen zeggenschap in. De Mos vindt dat de burgemeester eind vorig jaar terughoudend reageerde op schriftelijke vragen van zijn partij.

‘Wij willen een toekomstperspectief voor jongeren in wijken zoals Transvaal en de Schilderswijk. Dat proces moet niet gefrustreerd worden door haatzaaiers,’ stelt de Mos.

Haatimam in video: ‘Aboutaleb is vijand van islam’

Telegraaf 26.03.2018 De burgemeester van Rotterdam Ahmed Aboutaleb is door de Haagse islamprediker Fawaz Jneid bestempeld als afvallige van de islam, vertelt verslaggever Silvan Schoonhoven.

Omstreden imam noemt Aboutaleb ‘gevaar voor de islam’

NU 26.03.2018 De omstreden imam Fawaz Jneid heeft de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb een gevaar voor de islam en een afvallige moslim genoemd. Dit zegt hij in een preek die op Facebook staat, aldus De Telegraaf.

De woordvoerder van de burgemeester zegt in een reactie dat Aboutaleb bekend is met de uitspraken van Jneid. De burgemeester pleit ervoor dat de imam beter zou kunnen zorgen voor verbinding in plaats van verdeeldheid.

Of de uitspraken van invloed zijn op de persoonlijke beveiliging wil de woordvoerder niet zeggen. “We doen nooit uitspraken over de veiligheidssituatie van de burgemeester”. Aboutaleb wordt al jaren beveiligd.

De preek van Jneid is ook bekend bij de Nationaal Coördinator Veiligheid en Terrorisme (NCTV). “Deze en andere uitlatingen zijn de reden dat minister Grapperhaus (Veiligheid en Justitie) het gebiedsverbod van Jneid in februari met een half jaar heeft verlengd”, aldus een woordvoerder.

Gebiedsverbod

Volgens Jneid belemmert het gebiedsverbod hem in zijn vrijheid van godsdienst en vrijheid van meningsuiting. Het ministerie vindt echter dat Jneid een jihadistische boodschap predikt, oproept tot geweld en daarom – zeker in de wijken waar radicalisering op de loer ligt zoals de Schilderswijk en Transvaal – daar niet mag komen.

De rechter besliste vorig jaar november dat de maatregel terecht was.

Boekwinkel

Jneid zou zijn preken houden in een illegaal gebedshuis in de Cillierstraat in Den Haag. Het is officieel een boekwinkel, maar zou in werkelijkheid een moskee zijn.

“Jneid verkondigt een intolerante boodschap”, vervolgt het NCTV. “Daarmee draagt hij bij aan het radicaliseringsproces in de richting van het jihadisme. En dat in een wijk waarin grote zorgen zijn als het gaat om radicalisering”.

Lees meer over: Fawaz Jneid Ahmed Aboutaleb

’Aboutaleb vijand van de islam’

Telegraaf 26.03.2018 De Rotterdamse burgemeester Aboutaleb is door de radicale prediker Fawaz Jneid bestempeld als afvallige moslim. In salafistische kringen komt dat neer op een doodvonnis, zeggen experts. Terrorismebestrijder Dick Schoof van de NCTV maakt zich zorgen.

Een ’vijand van de islam’ die ’de rechten van moslims bestrijdt’. Zo gaat Jneid een uur lang in het Arabisch tegen Aboutaleb tekeer. In de reacties op de Facebook-videopreek krijgt hij bijval van een andere haatprediker, Elalami Amaouch. Die noemt Aboutaleb ’smerig tuig’. Een derde imam, Abdelhamid Ainalhayat uit Eindhoven, valt Jneid ook bij.

De woorden van Jneid zijn gevaarlijk, zegt terrorisme-expert Jelle van Buuren. Volgens de terreurbestrijder NCTV draagt Jneid ’bij aan radicalisering in de richting van jihadisme’.

BEKIJK OOK:

’Aboutaleb afvallige’

Imam met gebiedsverbod valt Aboutaleb in preek aan

NOS 26.03.2018 Een omstreden imam heeft in een preek uitgehaald naar de burgemeester van Rotterdam Aboutaleb. In een video op Facebook bestempelt imam Fawaz Jneid hem volgens De Telegraaf als een afvallige moslim. Hij zegt onder meer dat de burgemeester moslims nooit heeft verdedigd en dat zijn partij PvdA een vijand van moslims is.

“Dit is een partij die moslims bestrijdt”, zegt Jneid in een filmpje uit januari. “Deze man (Aboutaleb red.) voert het beleid van zijn partij uit.” De salafistische imam noemt het handelen van de burgemeester bij de diplomatieke rel met Turkije in maart vorig jaar een voorbeeld van “absolute politieke domheid”.

Ook vindt Jneid dat Aboutaleb zich had moeten uitspreken tegen de Deense cartoons van de profeet Mohammed. De strekking van het verhaal is dat de burgemeester zich volgens de imam niet gedraagt naar de islamitische voorschriften en regels. Onder het Facebookbericht reageert een andere radicale imam, de Belgische Elalami Amaouch, met: “Aboutaleb is gespuis”.

‘Verdeeldheid zaaien’

In een reactie zegt de Rotterdamse burgemeester dat hij bekend is met de uitspraken. “Het zou de imam sieren als hij zich zou inzetten voor verbinding in plaats van verdeeldheid te zaaien.” De burgemeester wil verder niets kwijt over zijn veiligheidssituatie. Hij wordt al een paar jaar persoonlijk beveiligd.

Een beeld uit het filmpje met de toespraak FACEBOOK

Ook de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) Dick Schoof is bekend met de preek. Volgens Schoof zijn “deze en andere uitlatingen” de reden dat minister Grapperhaus vorige maand een gebiedsverbod tegen de imam heeft verlengd. Jneid mag niet meer in de wijken Transvaal en de Schilderswijk in Den Haag komen.

Intolerante boodschap

De NCTV zegt dat de omstreden imam een “een intolerante boodschap verkondigt”. “Daarmee draagt hij bij aan het radicaliseringsproces in de richting van jihadisme.”

Leefbaar Rotterdam is boos om de uitspraken van Jneid. “Waarom wordt deze haatprediker niet uitgezet? Hoe kun je radicalisering bestrijden met de kraan wijd open?”, zegt Tanya Hoogwerf van de lokale partij, die vorige week opnieuw de grootste werd bij de raadsverkiezingen in Rotterdam. “Het feit dat hij hier gewoon nog vrij rondloopt en zijn gif kan spuien geeft hem legitimiteit naar degenen die zijn preken lezen.”

Jneid is omstreden omdat hij tegen homo’s preekte en in het verleden de vermoorde cineast Theo van Gogh en politica Ayaan Hirsi Ali vervloekte. Hij kreeg in augustus vorig jaar een gebiedsverbod opgelegd omdat hij in een boekwinkel illegaal gebedsdiensten leidde.

BEKIJK OOK;

Imam Fawaz ook komend half jaar niet welkom in Haagse Schilderswijk

Gebiedsverbod in Den Haag voor omstreden imam terecht opgelegd

Uitgezette imam: ik preek niet in Den Haag

‘Haatprediker noemt burgemeester Aboutaleb een afvallige moslim’

AD 26.03.2018 De Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb is door de radicale prediker Fawaz Jneid uit Den Haag op Facebook bestempeld als afvallige moslim.

Aboutaleb is volgens Jneid een ‘vijand van de islam’, blijkt uit een vertaling uit het Arabisch door een beëdigde tolk, zo schrijft De Telegraaf. Ook zou de burgemeester een afvallige moslim zijn. Burgemeester Aboutaleb wordt beveiligd.

De burgervader zou iemand zijn die ‘de islam haat en bestrijdt’ en ‘dom en slap’ is. Hij heeft verzuimd om de beledigende Mohammedcartoons uit Denemarken te veroordelen, verbiedt islamitische scholen en is ‘tegen moskeeën’.

De preek is bekend bij De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV). ,,Deze en andere uitlatingen zijn de reden dat minister Grapperhaus van Justitie het gebiedsverbod van Fawaz in februari met een half jaar heeft verlengd”, zegt een woordvoerder tegen De Telegraaf.

FACEBOOK

   app-facebook

Fawaz Jneid

11 uur geleden

Met verbijstering heb ik kennisgenomen van een aantal krantenartikelen in de Nederlandse media vanochtend. Ik heb Aboutaleb nimmer als afvallige genoemd. Ook heb ik nooit een oproep gedaan tot geweld jegens hem. Geweld gericht tegen wie dan ook keur ik af. Ik verzoek de media dan ook om af te zien van het demoniseren van mijn persoon. In overleg met mijn advocaat beraad ik mij op rechtsmaatregelen.

Aboutaleb kent de preek van Fawaz Jneid waarin hij wordt weggezet als een afvallige moslim al langer. ,,Hij staat al een tijdje op Facebook, want deze man heeft geen ander podium.’’ De burgemeester hoopt dat Fawaz ‘snel tot inkeer’ komt. ,,Ik hoop dat hij verbinding zal preken, saamhorigheid. Verketteren is niet netjes. En ook nog gevaarlijk.’’ Over de beveiliging die Aboutaleb door de preek zou hebben, praat hij niet. ,,Het is wat het is.’’

TWITTER LODEWIJKA

View image on Twitter

   Lodewijk Asscher  ✔@LodewijkA

Deze griezel zaait haat en zet mensen tegen elkaar op.

Blijf met je poten van onze burgemeester Aboutaleb af.

4:00 PM – Mar 26, 2018

Fawad Jneid ontkent vandaag op Facebook dat hij Aboutaleb een afvallige heeft genoemd. Een woordvoerder van de NCTV laat desgevraagd weten dat hij de burgemeester in elk geval wel zo portretteert. ,,Dat is de duiding die wij eraan geven.”

Burgemeester Ahmed Aboutaleb (midden). © ANP

Arno Rutte (VVD): ‘Haatimams als Jneid keihard aanpakken’

Elsevier 26.03.2018 De radicale imam Fawaz Jneid heeft zich in januari via een Facebookvideo zeer dreigend uitgelaten over de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb. Hij zou bijval hebben gekregen van twee andere imams.

De Telegraaf meldt maandag dat Jneid in de video bijna een uur lang fulmineert over Aboutaleb. Zo zou de burgemeester iemand zijn die ‘de islam haat en bestrijdt’ en verzuimde hij de Mohammedcartoons uit Denemarken te veroordelen. Volgens Jneid is Aboutaleb ook tegen islamitische scholen en moskeeën. Gevreesd wordt dat radicale moslims de video kunnen opvatten als een vrijbrief om Aboutaleb iets aan te doen.

Jneid is een omstreden salafist die al enige tijd een moskee probeert te beginnen in Den Haag. De gemeente heeft dit al een paar keer verhinderd. Vorig jaar zomer kreeg hij een gebiedsverbod, omdat hij illegale gebedsbijeenkomsten hield in de islamitische boekhandel van stichting Qanitoen. Jneid is zo radicaal dat hij in 2016 de salafistische as-Soennah-moskee uit werd gezet, omdat hij illegale shariahuwelijken sloot. Daarvoor kreeg hij een voorwaardelijke boete.

Meer over radicalisering:Nederlanders in Raqqa wisten waarvoor ze kozen

Aboutaleb noemde zich ‘beetje salafist’

De uitspraken van Jneid zijn opvallend, omdat juist Aboutaleb zichzelf eind december bestempelde als salafist, door te zeggen dat iedere moslim een beetje salafist is. ‘Ik heb ook weleens gezegd: ik ben een jihadist,’ zei Aboutaleb in een interview met het programma Dit is de Dag op NPO Radio 1. ‘Ik sta elke dag om zeven uur op om het goede te doen voor een stad in Nederland. Dat is de jihad in zijn puurste vorm.’

Bij zijn uitspraken krijgt Jneid bijval van een andere haatimam uit Den Haag, El Alami Amaouch en Abdelhamid Ainelhayat uit Helmond. De toespraak is bekend bij de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV). Aboutaleb wordt beveiligd.

Lastig om dit soort types uit te zetten

VVD-Kamerlid Arno Rutte ‘voelde een enorme schrik en woede’ toen hij het bericht vanmorgen las. ‘Deze man kun je op zoveel fronten straffen. Als ik dit lees, dan komt het op mij over alsof hij zich absoluut schuldig heeft gemaakt aan haatzaaien en bedreiging. Het is natuurlijk dramatisch dat dit gebeurt en dat Aboutaleb überhaupt moet worden beveiligd.’

Het is lastig om dit soort types uit te zetten, zegt Rutte, omdat je een Nederlands paspoort niet zomaar kunt afpakken. Dat kan alleen als iemand zich bijvoorbeeld aansluit bij buitenlandse krijgsdiensten of een organisatie die een groot gevaar vormt voor de Nederlandse veiligheid. Eerder gebeurde dit wel met vijf Nederlanders die zich aansloten bij Islamitische Staat.

Rutte pleit voor een harde aanpak van Jneid op basis van zijn uitspraken in het filmpje. ‘Aanpakken en opsluiten. Mijns inziens heeft het Openbaar Ministerie genoeg gronden om deze man op te pakken. Op basis van een veroordeling moeten we dan kijken hoe we zijn paspoort kunnen afnemen.’ Hij pleit niet voor een aanpassing van de wet. ‘Volgens mij hebben we met een veroordeling voldoende grond om deze man uit te zetten.’ Fawaz heeft naast de Nederlandse ook de Syrische nationaliteit.

CDA-Kamerlid Pieter Heerma: ‘Deze uitspraken zijn zeer bedreigend en onacceptabel. Met dit soort uitspraken proberen ze onze jongeren te vergiftigen met hun antidemocratische leuzen. Het CDA heeft al eerder aangegeven dat dit soort haatpredikers geen podium mogen krijgen en daar wordt door het kabinet werk van gemaakt.’

   Fleur Verbeek (1991) werkt sinds oktober 2017 op de webredactie. Ze studeerde Journalistiek aan de Hogeschool van Utrecht.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Tanya Hoogwerf: ‘Ik noem mijn stijl aanraakpolitiek’

Gemeenten, houd eens die salafisten in de gaten!

Deze imams adviseren om op DENK te stemmen