AD 22.12.2017
Veroordeling
De twee veroordeelde agenten die betrokken waren bij de fatale aanhouding van Mitch Henriquez overwegen in hoger beroep te gaan. Dat hebben de advocaten van de twee agenten donderdag laten weten.
De agenten zijn donderdag door de rechtbank veroordeeld tot zes maanden voorwaardelijke celstraf. ‘De verdediging is uiteraard teleurgesteld over de uitspraak van de rechtbank en gaat het vonnis grondig nader bestuderen’, schrijven de advocaten op hun website.
Politievakbond: ‘Alleen maar verliezers’
Ook politievakbond ACP reageerde na de uitspraak van de rechter. ‘In deze zaak zijn er alleen maar verliezers, zowel aan de kant van de nabestaanden als aan die van de politie’, zegt Gerrit van de Kamp. Zijn bond gaat de uitspraak grondig bestuderen, om te kijken of er verdere consequenties voor de werkwijze van agenten aan moeten worden verbonden.
Telegraaf 06.12.2018
‘De rechter heeft gesproken. We zullen de uitspraak natuurlijk respecteren’, aldus Van de Kamp verder. Volgens hem zal de uitspraak nog wel een tijdje het gesprek van de dag zijn in politieland, omdat iedereen zich afvraagt wat dit voor hem of haar betekent.
Terugblik
Het is de dag na de uitspraak in de zaak Mitch Henriquez. Wat opviel was de dat rechter in duidelijke, begrijpelijke taal heeft uitgelegd hoe de rechtbank tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden kwam voor de twee betrokken agenten. Vijf belangrijke observaties na de rechtszaak.
Van arrestatie tot rechtszaak: wat gebeurde er ook weer?
2 jaar, 5 maanden en 24 dagen. Zoveel tijd zit er tussen de fatale arrestatie van Henriquez en de uitspraak door de rechter in de zaak tegen de twee politiemannen. Zij arresteerden op 27 juni 2015 de 42-jarige Arubaan tijdens het festival Night at the Park in Den Haag. Henriquez had tegen de agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had en daarbij wees hij naar zijn kruis. Bij zijn aanhouding verzette hij zich zo heftig dat er vijf agenten nodig waren om hem in bedwang te houden.
De rechter oordeelde dat Henriquez is overleden als gevolg van het gebruikte geweld bij de aanhouding. In het bijzonder door de toegepaste nekklem door een van de agenten. Daarom zijn de twee agenten schuldig aan het medeplegen van mishandeling met de dood tot gevolg. De agenten zijn veroordeeld, maar hoeven de cel niet in omdat het een voorwaardelijke straf is.
Rechter spreekt met duidelijke taal
Opvallend aan de rechtszaak was het heldere, duidelijke taalgebruik van rechter Jan Willem du Pon tijdens het vonnis. Jurist en communicatie-expert Erik Jan Bolsius noemt het ‘fantastisch’ dat de rechter er in zijn ogen in geslaagd is het vonnis op een heldere, toegankelijke manier te onderbouwen. ‘Het is belangrijk dat iedereen begrijpt wat er gebeurt. Dat maakt het makkelijker de uitspraak te accepteren.’
‘Door termen als ‘rechtmatig’ en ‘bevoegd’ helder uit te leggen in toegankelijk Nederlands toont de rechter zich heel attent: hij wil dat zoveel mogelijk mensen zijn uitspraak begrijpen. Ook toont hij aan hoe zowel politie als justitie soms kwetsbaar zijn in hun oordeel; hij zei bijvoorbeeld dat het soms ‘niet eenvoudig is om te beoordelen’. De rechters nemen in hun toga weliswaar professioneel afstand van de betrokkenen, zo werkt het recht, maar met toegankelijke taal kunnen ze mensen toch betrekken bij de zaak.’
‘Een pittige uitspraak’ voor de politie
Politichef Paul van Musscher van het Haagse korps noemt het ‘een pittige uitspraak’. Niet alleen voor de twee agenten, maar ook voor het korps zelf. De zaak-Henriquez biedt namelijk volop aanleiding om het eigen functioneren kritisch te blijven bekijken. Uit de uitspraak van de rechter blijkt duidelijk dat agenten in noodsituaties geweld moeten kunnen toepassen, maar het gebruik van dat politiegeweld kent wel degelijk grenzen. Ook toont deze zaak dat samenwerkende politieagenten ook samen verantwoordelijkheid dragen voor hun acties.
Voor de agenten hoeft de voorwaardelijke gevangenisstraf op zichzelf geen reden te zijn om hun baan bij de politie kwijt te raken. Ze kunnen op termijn terugkeren bij het korps. Ook bestaat de kans dat de veroordeelde agenten besluiten om in hoger beroep te gaan. Bij beide agenten werd in de loop van de rechtszaak een posttraumatische-stressstoornis (PTSS) geconstateerd.
De nabestaanden respecteren de uitspraak
De uitspraak in de zaak-Henriquez is een opluchting voor de nabestaanden, al zijn ze niet helemaal tevreden met het vonnis. De twee agenten hadden een onvoorwaardelijke celstraf moeten krijgen, vindt neef Alex Dijkhof.
Advocaat Richard Korver, die de nabestaanden het hele proces heeft bijgestaan, liet weten dat de familie wel verheugd is dat het geweld tegen Henriquez niet onbestraft is gebleven. De familieleden kunnen niet in beroep tegen de uitspraak, omdat ze geen officiële partij zijn in deze zaak. Het gaat tussen de aanklager, het OM, en de verdediging.
In de Schilderswijk is het rustig gebleven
In tegenstelling tot de zomer van 2015 bleef het rustig in de Schilderswijk. Protesten met brand, plunderingen en rellen zoals twee jaar geleden waren er na de uitspraak niet. Aan oproepen op social media om te ‘demonstreren tegen politiegeweld’ werd geen gehoor gegeven.
Alleen in de De Heemstraat en bij het Hobbemaplein werden vijf mensen opgepakt omdat zij zich niet konden identificeren. De gemeente Den Haag had een demonstratie in de wijk eerder al verboden. Buurtbewoners, die oproepen tot verbinding, waren opgelucht dat het in hun wijk rustig bleef.
Tijdlijn
Henriquez overleed eind juni 2015 na zijn arrestatie tijdens het festival Night in the Park in het Haagse Zuiderpark. Hij riep tegen agenten dat hij een wapen bij zich droeg en wees daarbij naar zijn kruis. Bij zijn arrestatie verzette hij zich zo heftig, dat er vijf agenten nodig waren om hem in bedwang te houden. Een dag later overleed de 42-jarige Arubaan.
Na jaren van onderzoek startte vijf weken geleden het proces tegen de twee agenten. In totaal zijn dertig politiegetuigen, vijftig gewone getuigen en zeven deskundigen gehoord. De twee agenten worden in de rechtszaal aangeduid als DH01 en DH02. Ze hebben tijdens het proces afgeschermd in de rechtbank gezeten en spraken met vervormde stemmen. Alleen de rechters, officieren van justitie en hun eigen advocaten konden de twee zien.
Nabestaanden
De nabestaanden van Henriquez hebben meerdere keren en op verschillende manier tevergeefs geprobeerd de identiteit van de agenten te achterhalen. Uit onvrede over de gang van zaken besloten ze halverwege om niet langer aanwezig te zijn bij de rechtszaak.
Onder anderen de moeder, zussen en neef waren tot dan toe bij nagenoeg alle zittingen aanwezig. Ze hebben volgens hun advocaat Richard Korver het gevoel dat ze in een ‘spookproces’ zitten, waarbij de agenten ‘de hand boven het hoofd’ wordt gehouden.
Acuut stresssyndroom
De rechtszaak zou eigenlijk eerder dit jaar al worden behandeld. Toen kwamen de advocaten van de twee agenten echter met een nieuw deskundigenrapport over de doodsoorzaak: niet de omstreden nekklem, maar een acuut stresssyndroom veroorzaakt door zijn hevige verzet werd Henriquez fataal.
Tijdens de inhoudelijke behandeling van de zaak vorige maand, werden de verschillende deskundigen het niet met elkaar eens. Dit weekeinde werd een nieuw rapport gepubliceerd van onderzoeksbureau IFS waarin juist wel weer de nekklem als doodsoorzaak werd genoemd.
LEES OOK: De zaak Mitch Henriquez: dit gebeurde er de afgelopen 2,5 jaar
Klik hier voor het dossier van de zaak Mitch Henriquez
zie ook: De kwestie Mitch Henriquez deel 1
zie ook: De Polarisatie in Nederland neemt toe !!
zie ook: Neemt ook de Haagse polarisatie toe ??
zie ook: Stille tocht 04.07.2015 Mitch Henriquez
zie ook: Gedonder in de Schilderswijk maar ook in Transvaalwijk
zie ook: Mitch Henriquez is niet vermoord
Verder:
MITCH HENRIQUEZ
Achtergrond rellen Schilderswijk –>> Zie ook
dossier “Strafzaak agenten in zaak-Henriquez” AD
Lees alles over de zaak Mitch Henriquez in ons dossier. AD
Mitch Henriquez – AD
MITCH HENRIQUEZ VK
Meer nieuws over Mitch Henriquez 2016
Nog verdeR
www.autonomendenhaag.wordpress.com
Hoger beroep agenten zaak Mitch Henriquez start maandag
OmroepWest 28.03.2019 In de extra beveiligde rechtbank op Schiphol begint maandag het hoger beroep tegen de twee agenten die veroordeeld zijn wegens betrokkenheid bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez in 2015 in Den Haag. Henriquez overleed na zijn arrestatie, na een nekklem. De precieze oorzaak van zijn dood is nooit duidelijk geworden.
Henriquez riep meerdere keren tegen agenten dat hij een wapen bij zich had en wees daarbij naar zijn kruis. Er waren vijf agenten nodig om de grote en sterke 42-jarige Arubaan in bedwang te krijgen bij zijn arrestatie. Hij werd geslagen in het gezicht, bespoten met pepperspray en de omstreden nekklem werd op hem toegepast.
Blue Billywig Video Player
Aflevering 1 – Zaak Mitch Henriquez
Eind juni 2015 overlijdt Mitch Henriquez na zijn aanhouding in het Zuiderpark. Twee agenten krijgen een voorwaardelijke celstraf van een half jaar. De agenten gaan tegen de straf in hoger beroep. De zaak begint op maandag 1 april. Rechtbankverslaggevers Anniek Enthoven en Sander Knura blikken vooruit op het proces samen met rechtbankverslaggever Jorina Haspels van AD/Haagse Courant.
De rechtbank in Den Haag veroordeelde de twee agenten in december 2017 tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden, met een proeftijd van een jaar. Zij werden veroordeeld voor mishandeling met de dood tot gevolg. Volgens de rechter ging het geweld dat de agenten gebruikt hebben ‘te ver’.
Agenten in beroep
De agenten gingen in hoger beroep tegen dat vonnis. Volgens hen hebben ze niks fout gedaan. De twee zullen opnieuw anoniem terechtstaan, als DH01 en DH02. In de rechtszaal worden ze afgeschermd en hun stemmen worden vervormd.
Het hof heeft acht dagen uitgetrokken voor het proces. Op maandag 8 april wordt de strafeis verwacht.
LEES OOK: ‘Agenten zaak Mitch Henriquez worden nog steeds bedreigd’
Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ DH01 DH02 HOGER BEROEP MISDAAD
Nabestaanden Henriquez mogen hof om uitbreiding dossier verzoeken
NU 05.12.2018 De nabestaanden van Mitch Henriquez mogen in het hoger beroep zelfstandig het gerechtshof verzoeken om bewijsstukken toe te voegen aan het dossier, heeft het gerechtshof van Den Haag woensdag besloten.
Het besluit volgt op de inleidende zitting van 20 november in het hoger beroep in de zaak die draait om de dood van Henriquez en de mogelijke schuld van twee agenten die de man aanhielden in 2015. Tijdens deze zogenoemde regiezitting werden onderzoekswensen ingediend.
Ook mogen zij eventueel vragen stellen aan deskundigen die worden gehoord in het hoger beroep. Het hof voegde daaraan toe dat per verzoek wordt bepaald of dit wordt toegelaten. De verdediging van de agenten had verzocht om de nabestaanden alleen het spreekrecht toe te zeggen.
De rol van de nabestaanden was in de eerdere rechtszaak groot. Zo leverden zij scherpere beelden van de aanhouding van Henriquez.
Rapport over acuut stressyndroom toegevoegd
Het gerechtshof stond het Openbaar Ministerie (OM) ook toe het rapport van Wilma Duijst (bijzonder hoogleraar forensische geneeskunde en gezondheidsstrafrecht aan de Maastricht University) over het acuut stresssyndroom toe te voegen aan het dossier.
Tijdens de behandeling van de rechtszaak in eerste aanleg werd dit syndroom door enkele deskundigen als doodsoorzaak van de man aangewezen, maar niet door de forensisch patholoog van het NFI Vidija Soerdjbalie, die het lichaam van de Arubaan heeft onderzocht.
Soerdjbalie zegt dat Henriquez is overleden als gevolg van zuurstoftekort dat weer het gevolg was van samendrukkend geweld op de hals. Bij de arrestatie van Henriquez werd door een van de agenten een nekklem toegepast.
Veel discussie over bestaan acuut stresssyndroom
Door de rechtszaak is er veel discussie over het acuut stresssyndroom ontstaan. Daarom wilde de advocaat van de nabestaanden, Richard Korver, een uitzending van het onderzoeksprogramma Argos toevoegen aan het dossier. Het hof wees dit verzoek toe.
In deze aflevering van het radioprogramma zeggen drie specialisten en de cardioloog die Henriquez hebben behandeld dat het acuut stresssyndroom niet bestaat. Daarnaast stelt de cardioloog dat het veel waarschijnlijker is dat de nekklem tot de dood van de man heeft geleid.
Bekijk hier de arrestatie van Mitch Henriquez
Arubaan aangehouden na ‘dreigen’ met wapen
Henriquez werd op 27 juni 2015 aangehouden in het Zuiderpark tijdens een muziekfestival in Den Haag. Hij riep meermaals dat hij een wapen op zak had en greep daarbij naar zijn kruis. De 42-jarige Arubaan werd na meerdere waarschuwingen aangehouden door in totaal vijf agenten.
De Arubaan verzette zich tegen zijn arrestatie waarop door de politieagenten geweld werd toegepast. In het geval van twee agenten wordt dat verwijtbaar geacht.
Agenten om veiligheidsredenen met codenamen aangeduid
De twee agenten worden om veiligheidsredenen aangeduid als DH01 en DH02. DH01 paste de nekklem toe en DH02 had als groepscommandant de leiding over de arrestatie.
De nabestaanden hadden om opheffing van hun anonimiteit gevraagd, zodat ze zelf onderzoek kunnen doen naar de agenten. Dit verzoek werd, zoals al meermalen bij verschillende gerechtelijke instanties al gebeurde, ook door het hof afgewezen.
De agenten werden in december vorig jaar veroordeeld tot voorwaardelijke celstraffen van zes maanden voor mishandeling met de dood tot gevolg. Zij zijn tegen deze straf in hoger beroep gegaan, omdat ze vinden dat ze ten onrechte zijn veroordeeld.
Hun advocaten stelden eerder dat er proportioneel geweld is toegepast en dat het geweld direct werd gestaakt nadat de aanhouding was voltooid.
Lees meer over: Mitch Henriquez Binnenland
Ook in hoger beroep: agenten zaak Mitch blijven anoniem
OmroepWest 05.12.2018 De namen van de agenten die in 2015 betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez blijven geheim. Dat heeft het gerechtshof woensdag besloten. Het hof vindt dat de anonimiteit van de verdachten de openbare behandeling van de zaak niet in de weg staat. Ook als de stemmen van de agenten vervormd zijn en de namen niet genoemd worden, is de zaak voor iedereen goed te volgen.
Het gevolg van de uitspraak is dat de agenten tijdens het hoger beroep op dezelfde manier aanwezig zullen zijn bij het proces als tijdens de zitting in de rechtbank. Dit houdt in dat ze achter een scherm zitten, hun stemmen vervormd zijn en hun namen niet worden genoemd.
Nabestaanden spreken van een ‘spookproces’, maar de ruimte die de nabestaanden geboden is tijdens de behandeling van de rechtszaak doet volgens het hof geen recht aan die uitspraak.
Identiteitsafscherming
De advocaten van de agenten zeggen dat de politiemannen worden bedreigd en dat ze daarom anoniem moeten blijven. Het hof heeft geconcludeerd dat de verdachten inderdaad zijn bedreigd, maar de afgelopen tijd niet meer.
Het gerechtshof is zich ervan bewust dat als het hoger beroep wordt behandeld – en de zaak weer in de publiciteit komt – er opnieuw bedreigingen kunnen komen. De anonimiteit van de agenten wordt daarom gewaarborgd. Ze worden tijdens het proces dan ook DH01 en DH02 genoemd.
Eigen onderzoeksmogelijkheden
De nabestaanden van Mitch Henriquez wilden van de anonimiteit van de agenten af, omdat die hen beperkte in hun eigen onderzoeksmogelijkheden. Ze verwijten het OM dat er niet genoeg onderzoek is gedaan naar de achtergrond van de twee agenten.
Ook vinden de nabestaanden het onnodig kwetsend dat ze niet weten wie de agenten zijn. Het hof is het met die stelling eens. Maar er bestaat volgens het gerechtshof geen twijfel dat de juiste personen terecht staan.
Spreektijd
De nabestaanden hebben spreektijd tijdens het hoger beroep. Ze mogen alleen niet steeds reageren als de advocaten van de verdachte agenten hebben gesproken. Daar hadden de nabestaanden wel om gevraagd.
Anniek Enthoven @anniekenthoven
Voor vandaag zijn alle beslissingen genomen. Op 1 april om 10 u gaat de zaak verder in de rechtbank op Schiphol #Henriquez 10:46 – 5 dec. 2018
Andere Tweets van Anniek Enthoven bekijken
Ook hadden de nabestaanden verzocht of ze de communicatie tussen het gerechtshof en het OM mochten inzien. Die wens heeft het hof niet ingewilligd. Wel krijgen ze inzage in alle processtukken in de zaak Mitch Henriquez. Daarnaast mogen de nabestaanden stukken aan het dossier toevoegen.
LEES OOK: De zaak Mitch Henriquez: dit gebeurde er de afgelopen 2,5 jaar
Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ AGENTEN GERECHTSHOF ARRESTATIE
Agenten zaak Mitch Henriquez blijven ook in hoger beroep anoniem
Den HaagFM 05.12.2018 De namen van de agenten die in 2015 betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez blijven geheim. Dat heeft het gerechtshof woensdag besloten. Het hof vindt dat de anonimiteit van de verdachten de openbare behandeling van de zaak niet in de weg staat. Ook als de stemmen van de agenten vervormd zijn en de namen niet genoemd worden, is de zaak voor iedereen goed te volgen.
De conclusie van het hof is dat de agenten tijdens het hoger beroep op dezelfde manier aanwezig zijn bij het proces als tijdens de eerste aanleg. Dat houdt in dat ze achter een scherm zitten, hun stemmen zijn vervormd en hun namen niet worden genoemd. De agenten in kwestie worden nog geregeld bedreigd en een van het is met het gezin ondergedoken.
Nabestaanden spreken van een ‘spookproces’, maar de ruimte die de nabestaanden geboden is tijdens de behandeling van de rechtszaak doet geen recht aan die uitspraak, zegt het hof. De identiteitsafscherming van de agenten is volgens het het hof niet in strijd is met de wet en ook niet met de positie van de nabestaanden. Op 1 april gaat de zaak verder in de rechtbank op Schiphol.
Gerelateerd;
Agenten zaak Mitch Henriquez vrezen voor hun leven als hun namen bekend worden 20 november 2018
Namen veroordeelde agenten in zaak Henriquez blijven geheim 28 september 2018
Namen agenten in zaak-Mitch Henriquez blijven geheim 4 juli 2017
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/5161de44-f897-11e8-8907-ff472cc00a1f.jpg)
Namen agenten zaak-Henriquez blijven geheim
Telegraaf 05.12.2018 De agenten die in hoger beroep terechtstaan wegens betrokkenheid bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez in 2015 in Den Haag, blijven anoniem. Dat heeft het gerechtshof in Den Haag, voor de gelegenheid uitgeweken naar de extra beveiligde locatie op Schiphol, woensdag besloten.
De nabestaanden van de Arubaan hadden wederom gevraagd om de namen van die agenten, maar ook nu is dit verzoek afgewezen. ,,Volgens het hof wegen de belangen van de agenten op dit punt zwaarder dan die van de nabestaanden”, licht het hof toe.
Bekijk ook:
Agenten willen rol familie Henriquez inperken
De familie van Henriquez probeert al tijden via allerlei procedures de identiteit van de agenten openbaar te krijgen. Zij willen dat onder meer weten als rouwverwerking en nu hebben ze het gevoel in een ,,spookproces” te zitten. ,,Juist een proces dat handelt over de dood van een burger door toedoen van overheidsdienaren dient volledig transparant te zijn”, aldus Richard Korver, advocaat van onder anderen de moeder van Henriquez, twee weken geleden tijdens de regiezitting.
Bekijk ook:
Namen agenten Mitch Henriquez blijven geheim
De agenten, steeds afgeschermd in de rechtszaal, met vervormde stemmen en aangeduid als DH01 en DH02, vrezen naar eigen zeggen nog altijd voor hun veiligheid en die van hun gezin. Na het overlijden van Henriquez werden zij en hun gezinnen heel ernstig bedreigd. DH01 heeft zelfs met zijn gezin moeten onderduiken.
Henriquez overleed nadat hij was aangehouden op een muziekfestival in Den Haag, eind juni 2015. Er waren vijf agenten voor nodig om de grote en sterke 42-jarige Arubaan in bedwang te krijgen. Twee van de betrokken agenten zijn strafrechtelijk vervolgd.
De rechtbank in Den Haag veroordeelde de twee agenten eind vorig jaar tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden, met een proeftijd van een jaar. De agenten gingen in hoger beroep tegen dat vonnis. Volgens hen hebben ze niks fout gedaan.
De inhoudelijke behandeling van het hoger beroep staat gepland voor begin april.
Bekijk ook:
Agenten fatale arrestatie Mitch Henriquez in beroep
Bekijk meer van; mitch henriquez
Namen agenten zaak-Henriquez blijven geheim
AD 05.12.2018 De agenten die in hoger beroep terechtstaan wegens betrokkenheid bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez in Den Haag, blijven anoniem. Dat heeft het gerechtshof in Den Haag, voor de gelegenheid uitgeweken naar de extra beveiligde locatie op Schiphol, woensdag besloten.
De nabestaanden van de Arubaan hadden wederom gevraagd om de namen van die agenten, maar ook nu is dit verzoek afgewezen. ,,Volgens het hof wegen de belangen van de agenten op dit punt zwaarder dan die van de nabestaanden”, licht het hof toe.
De familie van Henriquez probeert al tijden via allerlei procedures de identiteit van de agenten openbaar te krijgen. Zij willen dat onder meer weten als rouwverwerking en nu hebben ze het gevoel in een ,,spookproces” te zitten. ,,Juist een proces dat handelt over de dood van een burger door toedoen van overheidsdienaren dient volledig transparant te zijn”, aldus Richard Korver, advocaat van onder anderen de moeder van Henriquez, twee weken geleden tijdens de regiezitting.
De agenten, steeds afgeschermd in de rechtszaal, met vervormde stemmen en aangeduid als DH01 en DH02, vrezen naar eigen zeggen nog altijd voor hun veiligheid en die van hun gezin. Na het overlijden van Henriquez werden zij en hun gezinnen heel ernstig bedreigd. DH01 heeft zelfs met zijn gezin moeten onderduiken.
Vervolging
Henriquez overleed een dag nadat hij was aangehouden op een muziekfestival in Den Haag, eind juni 2015. Er waren vijf agenten voor nodig om de grote en sterke 42-jarige Arubaan in bedwang te krijgen. Twee van de betrokken agenten zijn strafrechtelijk vervolgd.
De rechtbank in Den Haag veroordeelde de twee agenten eind vorig jaar tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden, met een proeftijd van een jaar. De agenten gingen in hoger beroep tegen dat vonnis. Volgens hen hebben ze niks fout gedaan.
De inhoudelijke behandeling van het hoger beroep staat gepland voor begin april 2019.
Nog steeds vragen over doodsoorzaak Mitch Henriquez in hoger beroep
NU 20.11.2018 Het acuut stresssyndroom waaraan Mitch Henriquez mogelijk zou zijn overleden tijdens zijn arrestatie in juni 2015 wordt wederom ter discussie gesteld in het hoger beroep. Dat werd dinsdag bekend tijdens een regiezitting voor het gerechtshof van Den Haag. Twee agenten wordt onder meer dood door schuld verweten.
Het Openbaar Ministerie (OM) liet aan het begin van de eerste, nog niet inhoudelijke, zitting in het hoger beroep weten dat ze Wilma Duijst (bijzonder hoogleraar forensische geneeskunde en gezondheidsstrafrecht aan de Maastricht University) een rapport hebben laten opstellen over het acuut stresssyndroom.
Dit rapport zal, als het hof het toelaat, in april tijdens de inhoudelijke behandeling van de zaak worden besproken. Ook werd bekend dat de advocaat van de nabestaanden, Richard Korver, de uitzending van onderzoeksprogramma Argos wil toevoegen aan het dossier.
In deze aflevering van het radioprogramma zeggen drie specialisten en de cardioloog die Henriquez hebben behandeld dat het acuut stresssyndroom waar de 42-jarige Arubaan volgens twee deskundigen aan is overleden, niet bestaat.
Discussie over toelaten van verzoeken nabestaanden
De verdediging stelt dat er geen wettelijke grondslag is voor het toestaan van verzoeken van nabestaanden. Zij hebben spreekrecht, maar daar moet het volgens de verdediging bij blijven.
De officier van justitie ziet evenmin heil in het toelaten van het programma van Argos, “omdat het hier om meningen van deskundigen gaat die het dossier niet hebben gelezen”. “Maar we zijn niet doof voor de discussie en daarom hebben wij door hoogleraar Duijst een rapport laten opstellen.”
Korver wierp op dat de deskundigen in de uitzending van Argos wel degelijk over de medische stukken uit het dossier beschikten.
Korver voegde hieraan toe dat hij het gevoel heeft dat de verdediging de nabestaanden wil “muilkorven”. De advocaat wees er nog maar eens op dat zij degenen waren die scherpere beelden van de aanhouding aanleverden. Een van de agenten paste daarop zijn verklaring aan.
Doodsoorzaak speelt een hoofdrol in deze zaak
De doodsoorzaak van Henriquez speelt een hoofdrol in deze zaak. De forensisch patholoog van het NFI Vidija Soerdjbalie, die het lichaam van de Arubaan heeft onderzocht, heeft altijd gezegd dat de man overleed aan zuurstofgebrek als gevolg van samendrukkend geweld op de hals.
Deskundigen Kees Dads van de GGD en Daan Botter van het NFI houden het op hartfalen als gevolg van een acuut stresssyndroom. Het lichaam zou tijdens de arrestatie in zo’n staat van opwinding zijn geraakt, dat het hart het niet meer aankon.
Ook forensisch patholoog, Pieter van Driessche, onderschreef deze conclusie. Deze deskundige stelde in opdracht van de advocaten van de agenten een rapport op
De verdediging van de agenten verzocht de drie deskundigen opnieuw te horen, omdat er na hun verklaringen destijds in eerste aanleg, nieuwe informatie is toegevoegd aan het dossier over de doodsoorzaak van Henriquez. Het OM heeft hier geen bezwaar tegen.
Zie ook: Rapport over verstikking Henriquez toegevoegd aan dossier
Arubaan aangehouden na ‘dreigen’ met wapen
Henriquez werd op 27 juni 2015 aangehouden in het Zuiderpark tijdens een muziekfestival in Den Haag. Hij riep meermaals dat hij een wapen op zak had en greep daarbij naar zijn kruis. De 42-jarige Arubaan werd na meerdere waarschuwingen aangehouden door in totaal vijf agenten.
De Arubaan verzette zich tegen zijn arrestatie waarop door de politieagenten geweld werd toegepast. In het geval van twee agenten wordt dat verwijtbaar geacht.
Zij werden hiervoor in december vorig jaar veroordeeld tot voorwaardelijke celstraffen van zes maanden voor mishandeling met de dood tot gevolg. Zij zijn tegen deze straf in hoger beroep gegaan, omdat ze vinden dat ze ten onrechte zijn veroordeeld.
Hun advocaten bepleiten dinsdag dat er proportioneel geweld is toegepast en dat het geweld direct werd gestaakt nadat de aanhouding was voltooid.
Bekijk hier de arrestatie van Mitch Henriquez
Agenten om veiligheidsredenen met codenamen aangeduid
De twee agenten worden om veiligheidsredenen aangeduid als DH01 en DH02. DH01 paste de nekklem toe en DH02 had als groepscommandant de leiding over de arrestatie.
Hun anonimiteit is een heikel punt in deze zaak, omdat de nabestaanden erop blijven hameren dat de agenten ten onrechte anoniem mogen blijven. Door het afschermen van de agenten, voelen de nabestaanden zich belemmerd om zelf ook onderzoek naar de agenten te laten doen.
De nabestaanden hebben hier al verschillende rechtszaken over gevoerd, maar tot nu toe is het verzoek tot het opheffen van de anonimiteit altijd afgewezen. De nabestaanden hebben deze vraag wederom aan het hof voorgelegd.
Openbaring namen agenten volgens verdediging gevaar voor veiligheid
De verdediging is pertinent tegen en zegt dat anonimisering nodig is, omdat zijn na bekendmaking van hun namen hun werk niet meer zouden kunnen doen. Daarnaast zou het ook gevolgen kunnen hebben voor de veiligheid van de agenten en hun gezinnen.
Ook het OM noemt het openbaren van de namen van de agenten niet wenselijk, al snappen ze de vraag van de nabestaanden zeer goed. De agenten zouden nog steeds beveiligd worden.
Het hof doet op 5 december 2018 uitspraak over alle ingediende verzoeken.
Lees meer over: Mitch Henriquez Binnenland
Agenten zaak Mitch Henriquez vrezen voor hun leven als hun namen bekend worden
Den HaagFM 20.11.2018 De agenten die zijn veroordeeld voor betrokkenheid bij de dood van Mitch Henriquez krijgen nog steeds bedreigingen. Dat zei hun advocaat dinsdag tijdens het hoger beroep in de extra beveiligde rechtbank bij Schiphol. De advocaat wil dan ook dat de agenten anoniem blijven. Tijdens de rechtszaak heten de agenten DH01 en DH02, zitten ze achter een scherm en is hun stem vervormd.
De nabestaanden van Henriquez willen graag dat de namen van de agenten bekend worden en daar zijn ze al hele lang mee bezig. Maar volgens de advocaat van de verdediging is dat veel te gevaarlijk. De agenten zeggen nog steeds doodsbedreigingen te krijgen. Een agent moest met zijn gezin onderduiken.
Mitch Henriquez overleed eind juni 2015 nadat hij was aangehouden na het muziekfestival Night At The Park in het Zuiderpark. Hij riep tegen agenten dat hij een wapen bij zich had en wees daarbij naar zijn kruis. Er waren vijf agenten voor nodig om de 42-jarige Arubaanse man onder controle te krijgen bij zijn arrestatie. De dood van Henriquez leidde destijds tot dagenlange rellen in de Schilderswijk.
Agenten in hoger beroep
Twee van de betrokken agenten zijn strafrechtelijk vervolgd. Zij hadden het meeste en heftigste geweld toegepast. De rechtbank achtte de twee agenten schuldig aan mishandeling met de dood tot gevolg. Tijdens de rechtszaak waren de agenten volledig anoniem, vanwege bedreigingen. Begin dit jaar gingen de agenten in hoger beroep, omdat ze vrijspraak willen.
Gerelateerd;
Nabestaanden Mitch Henriquez willen agenten onder ede horen 5 juli 2017
Namen veroordeelde agenten in zaak Henriquez blijven geheim 28 september 2018
Familie Mitch Henriquez wil vervolging alle vijf betrokken agenten 8 januari 2017
‘Agenten zaak Mitch Henriquez worden nog steeds bedreigd’
OmroepWest 20.11.2018 De agenten die zijn veroordeeld voor betrokkenheid bij de dood van Mitch Henriquez, krijgen nog steeds bedreigingen. Dat zegt hun advocaat dinsdag tijdens het hoger beroep in de extra beveiligde rechtbank bij Schiphol. De advocaat wil dan ook dat de agenten anoniem blijven. Tijdens de rechtszaak heten de agenten DH01 en DH02, zitten ze achter een scherm en is hun stem vervormd.
De nabestaanden van Henriquez willen graag dat de namen van de agenten bekend worden en daar zijn ze al heel lang mee bezig. Maar volgens de advocaat van de verdediging is dat veel te gevaarlijk. De agenten krijgen nog steeds doodsbedreigingen.
Volgens de advocaat gaat het om teksten als: ‘Wij gaan achter hun familie aan. Dood hun kinderen. Gewoon neerknallen die kutagenten. Doodstraf.’ Volgens de advocaat zijn dat niet gewoon wat loze dreigementen van een verveelde Twitteraar. Ook heeft één agent met zijn gezin ondergedoken gezeten.
Openbaar Ministerie
Ook het Openbaar Ministerie vindt dat de identiteit van de agenten geheim moet blijven. Volgens het OM zijn ze met een reden afgeschermd. De nabestaanden mogen wel gewoon een verzoek doen voor het bekendmaken van de namen van de agenten. Het hof moet daar dan een afweging in maken, zegt het OM.
Mitch Henriquez overleed eind juni 2015 nadat hij was aangehouden op muziekfestival Night At The Park in Den Haag. Hij riep tegen agenten dat hij een wapen bij zich had en wees daarbij naar zijn kruis. Er waren vijf agenten voor nodig om de 42-jarige Henriquez onder controle te krijgen bij zijn arrestatie. De dood van Henriquez leidde destijds tot dagenlange rellen in de Haagse Schilderswijk.
Agenten in hoger beroep
Twee van de betrokken agenten zijn strafrechtelijk vervolgd. Zij hadden het meeste en heftigste geweld toegepast. De rechtbank achtte de twee agenten schuldig aan mishandelng met de dood tot gevolg. Tijdens de rechtszaak waren de agenten volledig anoniem, vanwege bedreigingen. Begin dit jaar gingen de agenten in hoger beroep, omdat ze vrijspraak willen.
Vanmiddag komen het Openbaar Ministerie en de advocaten van de nabestaanden aan het woord in de rechtbank.
LEES OOK: het dossier met alle artikelen over de dood van Mitch Henriquez en de rechtszaak tegen de agenten vindt u hier.
Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ RECHTSZAAK RECHTBANK HOGER BEROEP
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/8a31c208-ecf7-11e8-ad96-2fffc686d155.jpg)
Agenten willen rol familie Henriquez inperken
Telegraaf 20.11.2018 De verdediging van de anonieme agenten die in hoger beroep terechtstaan voor hun rol bij de dood van de 42-jarige Mitch Henriquez, vraagt het Haagse gerechtshof om de rol van de nabestaanden in het proces in te perken.perken.
Volgens de advocaten Thijs Kelder en Caroline de Sitter hebben de advocaten van de familie Henriquez tijdens de behandeling van de zaak door de rechtbank veel te veel ruimte gevraagd en gekregen, en heeft de rechtbank teveel de oren laten hangen naar „invloeden van buitenaf. „De nabestaanden domineerden daardoor het proces tegen de agenten DH01 en DH02.
Dat is niet hoe het strafvorderlijk hoort en hoe de wetgever de rol van nabestaanden heeft bedoeld”, aldus Kelder vanmorgen tijdens de start van het hoger beroep in de rechtbank op Schiphol.
Volgens Kelder leek met name advocaat Richard Korver de rol van een tweede aanklager te spelen. Hij riep het hof op om ,,een oneerlijk proces – twee tegen één – te voorkomen.” Advocaat Korver reageerde verontwaardigd. ,,Ze hebben mijn cliënt monddood gemaakt, en nu proberen ze hetzelfde met de nabestaanden.”
“Het zwaarwegend belang van de agenten en hun gezinnen moet prevaleren boven al het andere”
De Sitter en Kelder drongen er bij het hof ook op aan om het verzoek van de nabestaanden om de namen van de agenten bekend te maken, af te wijzen. Volgens hen is er nog steeds sprake van bedreigingen aan het adres van de politie in het algemeen, maar deze agenten en hun gezinnen in het bijzonder. Ze citeerden recente teksten op social media waarin werd geschreven dat ,,het jachtseizoen is geopend”, en werd opgeroepen om een volkstribunaal op te richten, de doodstraf te eisen ,,of gewoon die kutagenten neer te knallen.” De Sitter: ,,Huiveringwekkend om te moeten lezen.”
Volgens de advocaten is het afschermen van de identiteit van de agenten de enige manier om te voorkomen dat de dreigementen worden uitgevoerd. Dat de nabestaanden niet weten wie verantwoordelijk wordt gehouden voor de dood van hun familielid, vinden De Sitter en Kelder ,,geen schending van een fundamenteel recht. Het zwaarwegend belang van de agenten en hun gezinnen moet prevaleren boven al het andere.”
Volgens advocaat Richard Korver is er al sinds ruim een jaar geen sprake van dreigementen. Bovendien zijn er verdachten tegen wie de volkswoede groter was dan tegen de agenten, zoals Volkert van der G., de moordenaar van Pim Fortuyn, en Robert M., die tientallen baby’s en peuters seksueel misbruikte. Hun identiteit werd evenmin afgeschermd, aldus Korver.
Volgens de advocaat worden nu juist de nabestaanden belemmerd in het uitoefenen van hun rechten. Ze kunnen niet onderzoeken of de agenten vaker betrokken zijn geweest bij geweldsincidenten. Desnoods nemen de nabestaanden volgens de advocaat genoegen met het uitsluitend verstrekken van de namen aan hun raadsman, áls er maar onderzoek kan plaatshebben.
De agenten hadden volgens hun raadslieden liever een streep onder de zaak willen zetten, maar gingen toch in hoger beroep tegen hun veroordeling tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van een half jaar, omdat ze zich oneerlijk behandeld voelen.
Kelder: ,,De rechtbank heeft keer op keer de beelden van het incident kunnen bekijken, de rapporten van deskundigen aangehoord en er rustig naar kunnen kijken. Diezelfde rust en kennis was de agenten niet gegund. Die zaten in een situatie van hevig wederspannig verzet.”
Het hof beslist op 5 december.
Bekijk meer van; mitch henriquez den haag
‘Rol van familie Mitch in hoger beroep tegen agenten moet kleiner’
AD 20.11.2018 De rol van de familie van Mitch Henriquez bij het hoger beroep tegen de agenten moet beperkter. Dat stellen de advocaten van de agenten die vinden dat de nabestaanden de eerdere rechtszaak hebben overheerst.
De onophoudelijke stroom verzoeken en interrupties van de advocaat van de nabestaanden was schadelijk voor de aangeklaagden, zegt advocaat Thijs Kelder terugkijkend op de rechtszaak vorig jaar december.
Hij staat de agenten bij die toen werden veroordeeld voor de dodelijk verlopen arrestatie van Mitch Henriquez (42) in juni 2015 in het Haagse Zuiderpark. Het hoger beroep begon vandaag met een regiezitting over onderzoeken die gedaan moeten worden, de inhoudelijke behandeling is in april.
Terughoudend
Het voelde, volgens Kelder, of het een proces betrof van twee tegen een: Het OM en de nabestaanden tegen de dienders. Kelder stelde vandaag onder meer dat nabestaanden nog maar één keer zouden mogen spreken, en dat er ‘ terughoudend’ met nieuwe verzoeken moest worden omgegaan.
Advocaat Richard Korver, die de moeder en zussen van Mitch Henriquez bijstaat, meent juist dat de zaak door zijn ‘actieve houding’ gediend is. Zo wist hij duidelijkere beelden boven water te halen waarop te zien was dat een van de twee agenten een arm om de nek van de Arubaan geklemd hield, en niet om zijn kaak, zoals de agent tot dan toe gezegd had.
De agenten vrezen nog altijd voor hun veiligheid als hun identiteit bekend raakt. ,,Als ik de deur uitloop, kijk ik nog altijd over mijn schouder’’, zei een van de agenten vandaag onherkenbaar vanuit een getuigencabine en met vervormde stem.
Met hand en tand verzetten de raadslieden van de dienders zich tijdens de zitting dan ook tegen pogingen van Korver om de identiteit van de agenten openbaar te maken. Korver stelt dat hij onderzoek wil doen naar de achtergrond van de dienders. Dat heeft het OM in zijn ogen nagelaten.
Maar advocaat Caroline de Sitter, die net als Kelder de agenten bijstaat, somde de dreigementen van sociale media op. ‘ Oog om oog, tand om tand, het jachtseizoen is geopend’ , is er een van. ,,Als de identiteit bekend raakt, volgen in mum van tijd ook adressen, namen van scholen van kinderen’’, zei De Sitter.
Volkswoede
Volgens Korver is er geen sprake van recente dreigingen tegen de agenten. Bovendien, stelt hij dat er tegen mannen als Robert M. , Volkert van der Graaf en Benno L. een veel grotere volkswoede bestond. ,,Daar is nooit sprake van geweest dat ze anoniem konden blijven.’’
Over de wurgklem en of die tot de dood van Henriquez heeft geleid, zal het straks ook weer gaan als het hof de zaak in april inhoudelijk behandelt. Het Openbaar Ministerie heeft aan een nieuwe deskundige, hoogleraar forensische geneeskunde en gezondheidsstrafrecht Wilma Duijst, gevraagd duidelijkheid te geven. Vooral als het gaat om de inzichten over het acute stress syndroom dat volgens drie deskundigen tot Mitch’ dood leidde.
Het hof maakt op 5 december 2018 zijn beslissing over de ingediende verzoeken bekend.
Tweets door @jorina_haspels
Hof start hoger beroep in zaak Mitch Henriquez
OmroepWest 20.11.2018 Bij de extra beveiligde rechtbank op Schiphol is het hoger beroep begonnen tegen de agenten die betrokken waren bij de aanhouding van Mitch Henriquez. De arubaan overleed nadat hij in 2015 was aangehouden tijdens het festival Night at the Park in Den Haag.
Hoger beroep in zaak Mitch Henriquez van start
Den HaagFM 20.11.2018 In de extra beveiligde rechtbank op Schiphol begint dinsdag het hoger beroep van de agenten die veroordeeld zijn voor de dood van Mitch Henriquez. De zaak wordt nog niet inhoudelijk behandeld, het gaat om een zogenoemde regiezitting waarbij vooral duidelijk wordt wat de stand van het onderzoek is.
De twee agenten werden in december vorig jaar veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden voor hun aandeel in de dood van de Arubaan. De rechtbank achtte de twee agenten uiteindelijk schuldig aan mishandeling met de dood tot gevolg, maar begin dit jaar tekenden de agenten beroep aan tegen het vonnis.
Mitch Henriquez overleed de dag nadat hij was aangehouden op muziekfestival Night at The Park in Den Haag, eind juni 2015. Hij had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had en daarbij naar zijn kruis gewezen. Er waren vijf agenten voor nodig om de grote en sterke 42-jarige Henriquez onder controle te krijgen bij zijn arrestatie.
Gerelateerd;
Agenten fatale arrestatie Mitch Henriquez in beroep 4 januari 2018
Agenten in zaak Henriquez niet vervolgd voor meineed 10 november 2016
Advies aan Hoge Raad: “Houd namen agenten zaak-Henriquez geheim” 8 juni 2018
Hoger beroep in zaak Mitch Henriquez van start
OmroepWest 20.11.2018 In de extra beveiligde rechtbank op Schiphol begint dinsdag het hoger beroep van de agenten die veroordeeld zijn voor de dood van Mitch Henriquez. De twee werden in december vorig jaar veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden voor hun aandeel in de dood van de Arubaan.
Mitch Henriquez overleed de dag nadat hij was aangehouden op muziekfestival Night At The Park in Den Haag, eind juni 2015. Hij had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had en daarbij naar zijn kruis gewezen. Er waren vijf agenten voor nodig om de grote en sterke 42-jarige Henriquez onder controle te krijgen bij zijn arrestatie. Twee van de betrokken agenten zijn strafrechtelijk vervolgd. Zij hadden het meeste en heftigste geweld toegepast.
De rechtbank achtte de twee agenten uiteindelijk schuldig aan mishandeling met de dood tot gevolg. Hun identiteit wordt afgeschermd in de rechtszaal, omdat zij en hun families na de arrestatie zwaar bedreigd zijn. De dood van Henriquez zorgde destijds voor dagenlange rellen in de Haagse Schilderswijk.
Hoger beroep
Begin dit jaar werd duidelijk dat de agenten beiden beroep aantekenen tegen het vonnis. Hun advocaten zeggen dat de agenten ‘zich niet bij enige veroordeling neerleggen’. De verdediging wil dat de agenten volledig worden vrijgesproken.
De zaak wordt dinsdag nog niet inhoudelijk behandeld. Het gaat om een zogenoemde regiezitting, waarbij vooral duidelijk wordt wat de stand van het onderzoek is. In april 2019 staat de inhoudelijke behandeling van het hoger beroep gepland.
LEES OOK: het dossier met alle artikelen over de dood van Mitch Henriquez en de rechtszaak tegen de agenten vindt u hier
Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ DEN HAAG RECHTSZAAK RECHTBANK
Hoger beroep zaak Henriquez ingepland
AD 15.11.2018 Bij het Gerechtshof in Den Haag begint komende dinsdag het hoger beroep in de strafzaak tegen de agenten om de fataal verlopen arrestatie van Mitch Henriquez. De Arubaan werd op 27 juni 2015 gearresteerd tijdens Night at the Park in het Zuiderpark in Den Haag nadat hij zich provocerend had gedragen. Hij overleed de volgende dag.
De rechtbank veroordeelde in december de twee agenten voor mishandeling met de dood tot gevolg. Zonder de nekklem die de agenten aanlegden was Mitch niet overleden, oordeelde de rechter. Bovendien had de andere agent op dat moment geen pepperspray in het gezicht van Henriquez mogen smeren.
De dienders hoefden niet de cel in, zij kregen een voorwaardelijke straf, omdat ze in het heetst van de strijd moesten optreden en hem echt moesten arresteren.
De agenten zijn in hoger beroep gegaan. Het gaat dinsdag nog niet om een inhoudelijke zitting. Die is naar verwachting in april 2019.
Haagse politie trekt lessen uit vertrouwenscrisis na Mitch Henriquez
OmroepWest 02.10.2018 Je kunt nog zo goed je best doen, maar als het niet lukt om dat aan de buitenwereld te laten zien, dan kan het beeld dat het publiek van je heeft snel kantelen. Dat is een van de lessen die de Haagse politiechef Paul van Musscher trekt na een onderzoek dat twee hoogleraren deden na de dood van Mitch Henriquez en de rellen in de Haagse Schilderswijk in de zomer van 2015. Maandag werd dat gepresenteerd.
Voor de fatale arrestatie van Henriquez en de daarop volgende rellen was Van Musscher ervan overtuigd dat zijn agenten goed bezig waren in de wijk. Er werd bewust minder vaak gevraagd aan jongeren om hun identiteitsbewijs te laten zien. De politie deed hard zijn best om ook in deze wijk ‘een politie voor iedereen te worden.’
Maar na de dood van Henriquez blijkt dat veel mensen een heel ander beeld hebben. Ze betichten het korps van racisme. Het vertrouwen in de politie loopt een flinke deuk op. Om een antwoord te krijgen op hoe dit in korte tijd heeft kunnen gebeuren vroeg de Haagse politie twee hoogleraren om er onderzoek naar te doen. ‘Om van te leren.’
Meelopen in de Schilderswijk
Gelijk na de rellen voerde de politie een aantal veranderingen door om nog beter op de hoogte te zijn van wat er speelt in de Schilderswijk. Er kwamen klankbordgroepen, het werd makkelijker om klachten in te dienen. En iedere nieuwe agent moet nu door de ‘culturele wasstraat.’ Een project waarbij agenten meelopen in de Schilderswijk en daarbij kennis maken met de buurt.
Ook de communicatie werd tegen het licht gehouden. Zo moet de reactie die de politie geeft ‘aansluiten bij de vragen en gevoelens in de samenleving.’ Om die beter in kaart te krijgen werd er gezorgd voor een beter zicht op de sociale media.
Procedures uitleggen
‘Na de dood van Henriquez zagen we die reacties daar te laat’, geeft Van Musscher toe. Als voorbeeld geeft hij het persbericht dat naar buiten kwam waarin stond dat Henriquez pas in de politiebus onwel werd, terwijl online een filmpje van de aanhouding rondging die een hele andere indruk wekte.
Wat Van Musscher het liefst zou doen is vaker de procedures uitleggen en vertellen waarom zijn organisatie soms niet meer informatie kan geven. ‘Zodat het publiek weet waarom het gegaan is, zoals het gegaan is.
‘Tot op de dag van vandaag impact’
De dood van Henriquez na een avondje Night at the Park houdt de politie-organisatie ‘nog altijd ongelofelijk bezig’, blijkt ook maandag weer tijdens de presentatie: ‘Tot op de dag van vandaag heeft het nog impact’, vertelt de politiechef. En met het hoger beroep van de veroordeelde agenten in het vooruitzicht zal dat ook voorlopig nog niet voorbij zijn.
Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ PAUL VAN MUSSCHER POLITIE SCHILDERSWIJK DEN HAAG
Verzoek nabestaanden Mitch Henriquez afgewezen: namen agenten blijven geheim
OmroepWest 28.09.2018 De nabestaanden van Mitch Henriquez kunnen de namen van de agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van de Arubaan niet opvragen bij de civiele rechter. De Hoge Raad heeft vrijdag bepaald dat de familieleden de namen alleen aan de strafrechter kunnen vragen ‘aangezien zij die namen uitsluitend hebben gevraagd met het oog op het strafproces’.
Henriquez overleed na zijn arrestatie in juni 2015 tijdens het muziekfestival Night at the Park in het Haagse Zuiderpark. Hij had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had, waarna hij op zijn kruis wees. Vijf agenten waren er nodig om Henriquez onder bedwang te krijgen. Daarbij maakte de politie grote fouten: Henriquez overleed door zuurstoftekort als gevolg van politiegeweld, onder meer een omstreden nekklem.
Twee van de agenten zijn strafrechtelijk vervolgd en werden eind vorig jaar veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden. Ze gingen in hoger beroep tegen de veroordeling. Die zaak begint waarschijnlijk op 13 november.
Procedures
De familie van Henriquez heeft tot nu toe tevergeefs vele procedures aangespannen om de namen van de agenten te achterhalen voor hun rouwverwerking. In het strafproces zijn de namen van de agenten – tijdens het strafproces ‘DH01’ en ‘DH02’ genoemd – ook nooit genoemd, met het oog op hun veiligheid. Ze werden namelijk ernstig bedreigd.
LEES OOK:
Meer over dit onderwerp:
MITCH HENRIQUEZ RECHTBANK HOGE RAAD DEN HAAG POLITIE
Namen veroordeelde agenten in zaak Henriquez blijven geheim
Den HaagFM 28.09.2018 De nabestaanden van Mitch Henriquez kunnen de namen van de agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van de Arubaan niet opvragen bij de civiele rechter. De Hoge Raad heeft vrijdag bepaald dat de familieleden de namen alleen aan de strafrechter kunnen vragen.
De familie van Henriquez heeft tot nu toe tevergeefs vele procedures aangespannen om de namen van de agenten te achterhalen voor hun rouwverwerking. In het strafproces zijn de namen van de agenten – tijdens het strafproces ‘DH01’ en ‘DH02’ genoemd – ook nooit genoemd, met het oog op hun veiligheid. Ze werden namelijk ernstig bedreigd.
Henriquez overleed na zijn arrestatie in juni 2015 tijdens het muziekfestival Night at the Park in het Zuiderpark. Hij had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had, waarna hij op zijn kruis wees. Vijf agenten waren er nodig om Henriquez onder bedwang te krijgen. Daarbij maakte de politie grote fouten, want Henriquez overleed door zuurstoftekort als gevolg van onder meer een omstreden nekklem.
Gerelateerd;
Advies aan Hoge Raad: “Houd namen agenten zaak-Henriquez geheim” 8 juni 2018
Advocaten willen vrijspraak voor agenten die betrokken waren bij dood Mitch Henriquez 22 november 2017
Nabestaanden Mitch Henriquez krijgen namen agenten ook in derde instantie niet 27 juni 2017
Namen agenten Mitch Henriquez blijven geheim
AD 28.09.2018 De nabestaanden van de in 2015 overleden Mitch Henriquez kunnen met hun vraag naar de namen van de agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van de Arubaan, niet terecht bij de civiele rechter. De Hoge Raad bepaalde vandaag dat de familieleden de namen alleen aan de strafrechter kunnen vragen ,,aangezien zij die namen uitsluitend hebben gevraagd met het oog op het strafproces”.
Henriquez overleed na zijn arrestatie in juni 2015 tijdens een muziekfestival in Den Haag. Hij had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had, waarna hij op zijn kruis wees. Vijf agenten waren er nodig om Henriquez onder bedwang te krijgen. Twee van hen zijn strafrechtelijk vervolgd en werden eind vorig jaar veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden. Ze gingen in hoger beroep tegen de veroordeling. Die zaak begint waarschijnlijk eind dit jaar.
De familie van Henriquez heeft tot nu toe tevergeefs vele procedures aangespannen om de namen van de agenten te achterhalen voor hun rouwverwerking. In het strafproces zijn de namen van de agenten ook nooit genoemd, met het oog op hun veiligheid. Ze werden namelijk ernstig bedreigd.
Namen agenten Mitch Henriquez blijven geheim
ANP 28.09.2018 De nabestaanden van de in 2015 overleden Mitch Henriquez kunnen met hun vraag naar de namen van de agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van de Arubaan, niet terecht bij de civiele rechter. De Hoge Raad bepaalde vrijdag dat de familieleden de namen alleen aan de strafrechter kunnen vragen ,,aangezien zij die namen uitsluitend hebben gevraagd met het oog op het strafproces”.
Henriquez overleed na zijn arrestatie in juni 2015 tijdens een muziekfestival in Den Haag. Hij had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had, waarna hij op zijn kruis wees. Vijf agenten waren er nodig om Henriquez onder bedwang te krijgen. Twee van hen zijn strafrechtelijk vervolgd en werden eind vorig jaar veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden. Ze gingen in hoger beroep tegen de veroordeling. Die zaak begint waarschijnlijk eind dit jaar.
De familie van Henriquez heeft tot nu toe tevergeefs vele procedures aangespannen om de namen van de agenten te achterhalen voor hun rouwverwerking. In het strafproces zijn de namen van de agenten ook nooit genoemd, met het oog op hun veiligheid. Ze werden namelijk ernstig bedreigd.
‘Namen agenten zaak-Henriquez moeten geheim blijven’
OmroepWest 08.06.2018 De namen van de agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez in 2015 moeten geheim blijven. Dat adviseert de procureur-generaal de Hoge Raad vrijdag. Het is aan de Hoge Raad om dit onafhankelijk advies te volgen. Wanneer de uitspraak volgt is nog niet duidelijk.
De familie van Henriquez heeft tot nu toe tevergeefs vele procedures aangespannen om de namen van de agenten te achterhalen.
De Arubaan overleed na zijn arrestatie in juni 2015 na een muziekfestival in Den Haag. Hij had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had, waarna hij op zijn kruis wees.
Voorwaardelijke celstraf
Vijf agenten waren er nodig om Henriquez onder bedwang te krijgen. Twee van hen zijn strafrechtelijk vervolgd en zij zijn eind vorig jaar veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden. Ze gingen in beroep tegen de veroordeling. Die zaak zal waarschijnlijk eind dit jaar beginnen.
Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ DEN HAAG
Advies aan Hoge Raad: “Houd namen agenten zaak-Henriquez geheim”
Den HaagFM 08.06.2018 De namen van de agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez in 2015 moeten geheim blijven. Dat adviseert de procureur-generaal de Hoge Raad in een vrijdag gepubliceerde conclusie. Het is aan de Hoge Raad om dit onafhankelijk advies te volgen, wanneer de uitspraak volgt is nog niet duidelijk.
De familie van Henriquez heeft tot nu toe tevergeefs vele procedures aangespannen om de namen van de agenten te achterhalen. De Arubaan overleed na zijn arrestatie in juni 2015 na een muziekfestival in het Zuiderpark. Hij had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had, waarna hij op zijn kruis wees.
Vijf agenten waren er nodig om Henriquez onder bedwang te krijgen. Twee van hen zijn strafrechtelijk vervolgd en zijn eind vorig jaar veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden. Ze gingen in hoger beroep tegen de veroordeling. Die zaak zal waarschijnlijk eind dit jaar beginnen.. …lees meer
Gerelateerd
Agenten fatale arrestatie Mitch Henriquez in beroep 4 januari 2018
Nabestaanden Mitch Henriquez eisen namen van agenten 20 maart 2017
Agenten in zaak-Henriquez maken bezwaar tegen straf 14 april 2017
‘Namen veroordeelde agenten in zaak Henriquez moeten geheim blijven’
NU 08.06.2018 De namen van de agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez in 2015 moeten geheim blijven. Dat adviseert de procureur-generaal van de Hoge Raad in een vrijdag gepubliceerde conclusie.
Het is aan de Hoge Raad om dit onafhankelijke advies wel of niet te volgen. Wanneer de uitspraak volgt, is nog niet duidelijk.
Nabestaanden van de 42-jarige Henriquez hebben tot nu toe tevergeefs meerdere procedures aangespannen om de namen van de agenten te achterhalen. Dit deden zij omdat ze zich belemmerd voelden bij hun eigen onderzoek naar de mannen.
Henriquez overleed na zijn arrestatie in juni 2015. De Arubaan had na een muziekfestival in Den Haag tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had. Hij wees daarbij op zijn kruis. Vijf agenten waren er nodig om Henriquez onder bedwang te krijgen. Zij hebben daarbij geweld gebruikt.
Bekijk de oude beelden van de arrestatie van Henriquez
Vervolging
Twee van de vijf agenten zijn na de dood van Henriquez strafrechtelijk vervolgd. Tijdens de rechtszaak besloot de strafrechter hun namen vanwege veiligheidsredenen niet openbaar te maken.
De agenten zijn eind vorig jaar schuldig bevonden aan mishandeling met de dood tot gevolg en veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden. Volgens de rechter is er een verband tussen de nekklem die de agenten bij de arrestatie hebben toegepast en de dood van Henriquez.
De agenten gingen in hoger beroep tegen de veroordeling. Het hoger beroep dient waarschijnlijk eind dit jaar.
Zaak Mitch Henriquez
Lees meer over: Mitch Henriquez
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/72f88b46-6aff-11e8-abfc-55a7d089f8aa.jpg)
’Namen agenten zaak-Henriquez moeten geheim blijven’
Telegraaf 08.06.2018 De namen van de agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez in 2015 moeten geheim blijven. Dat adviseert de procureur-generaal de Hoge Raad in een vrijdag gepubliceerde conclusie. Het is aan de Hoge Raad om dit onafhankelijk advies te volgen, wanneer de uitspraak volgt is nog niet duidelijk.
De familie van Henriquez heeft tot nu toe tevergeefs vele procedures aangespannen om de namen van de agenten te achterhalen.
De Arubaan overleed na zijn arrestatie in juni 2015 na een muziekfestival in Den Haag. Hij had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had, waarna hij op zijn kruis wees.
Vijf agenten waren er nodig om Henriquez onder bedwang te krijgen. Twee van hen zijn strafrechtelijk vervolgd en zij zijn eind vorig jaar veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden. Ze gingen in hoger beroep tegen de veroordeling. Die zaak zal waarschijnlijk eind dit jaar beginnen.
LEES MEER OVER politie mitch henriquez
‘Namen agenten zaak-Henriquez geheim houden’
AD 08.06.2018 De namen van de agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez in 2015 moeten geheim blijven. Dat adviseert de procureur-generaal de Hoge Raad in een vandaag gepubliceerde conclusie.
Het is aan de Hoge Raad om dit onafhankelijk advies te volgen. Wanneer de uitspraak volgt is nog niet duidelijk. De familie van Henriquez heeft tot nu toe tevergeefs vele procedures aangespannen om de namen van de agenten te achterhalen.
De Arubaan overleed na zijn arrestatie in juni 2015 na een muziekfestival in Den Haag. Hij had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had, waarna hij op zijn kruis wees.
Vijf agenten waren er nodig om Henriquez onder bedwang te krijgen. Twee van hen zijn strafrechtelijk vervolgd en zij zijn eind vorig jaar veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden. Ze gingen in hoger beroep tegen de veroordeling. Die zaak zal waarschijnlijk eind dit jaar beginnen.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/4d44e6e0-51e8-11e8-a6eb-0583e430f27b.jpg)
’Info advocaten zaak-Henriquez moet openbaar’
Telegraaf 07.05.2018 De familie van Mitch Henriquez wil dat de informatie openbaar gemaakt wordt over onder meer de rechtsbijstand en de kosten van de advocaten die de agenten hebben bijgestaan na de fatale arrestatie van de Arubaan. Een deel van de informatie is eerder al naar buiten gebracht, maar veel is weggelakt.
Advocaat Richard Korver verzocht namens de familie om alles openbaar te maken. De rechtbank in Amsterdam wees dit verzoek vorig jaar af, maar de familie ging in beroep. De Raad van State behandelde dat beroep maandag. „De familie wil de onderste steen boven hebben”, aldus Korver. „Van de 26 agenten die als getuige zijn gehoord na de fatale arrestatie, zijn er twee niet naar het door de politie ingehuurde advocatenkantoor geweest en zij hebben diametraal anders verklaard.”
„In deze zaak zijn zoveel rare dingen al gebeurd, onder meer door verkeerde informatie van politie en justitie. De familie wil openheid van zaken”, aldus de raadsman. Ook wil hij weten hoeveel de advocaten hebben gekost. De politie wilde dat onder meer uit concurrentie-oogpunt niet bekendmaken. De advocaat van de korpschef van Den Haag herhaalde dat maandag nog eens en voegde daar aan toe dat de tarieven van advocaat Korver ook niet openbaar zijn.
Mitch Henriquez overleed na zijn arrestatie in juni 2015 na een muziekfestival in Den Haag. Hij had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had, waarna hij op zijn kruis wees.
Vijf agenten waren er nodig om Henriquez onder bedwang te krijgen. Twee van hen zijn strafrechtelijk vervolgd en zij zijn eind vorig jaar veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden. Ze gingen in hoger beroep tegen de veroordeling, deze zaak zal waarschijnlijk eind dit jaar beginnen.
De Raad van State doet waarschijnlijk over zes weken uitspraak.
Nabestaanden Mitch Henriquez willen informatie over rechtsbijstand van alle betrokken agenten
OmroepWest 07.05.2018 Nabestaanden van Mitch Henriquez willen informatie over de rechtsbijstand die alle politiemensen kregen in de zaak van de overleden Arubaan. Maandag boog de Raad van State zich over het verzoek. Mitch Henriquez overleed in 2015 door politiegeweld. Alle agenten -zowel getuigen als verdachten- werden bijgestaan door advocatenkantoor Sjöcrona-Van Stigt.
Richard Korver, de advocaat van de familie Henriquez, noemt het ‘opmerkelijk’ dat alle politiemensen rechtsbijstand kregen van één advocatenkantoor. ‘Het is wel heel toevallig dat al die mensen bij hetzelfde kantoor terecht komen. Ik wil inzicht in hoe dat tot stand is gekomen. Of dat vrijwillig is gegaan of dat ze gestuurd zijn door de korpsleiding.’
Volgens Korver hebben alle getuigen en verdachten van de politie een gelijke verklaring afgelegd. Behalve twee agenten die geen advocaat hadden. ‘Deze twee getuigen hebben diametraal anders verklaard. Daarom wil ik mailverkeer zien tussen de afdeling juridische zaken en leidinggevenden. Ik wil dingen controleren.’
Gegevens weggelakt
De politie heeft de gevraagde informatie verstrekt, maar alle persoonsgegevens zijn weggestreept. Ook zijn de tarieven van het advocatenkantoor doorgestreept. De nabestaanden zijn het daar niet mee eens. Ze denken ook dat er meer documenten zijn dan de politie openbaar heeft gemaakt.
Volgens een juriste van de politie zijn passages onleesbaar gemaakt vanwege de persoonlijke levenssfeer van de betrokken agenten. ‘We maken geen namen bekend van ambtenaren die geen publieke functie hebben,’ zei de juriste bij de Raad van State. Volgens Korver zijn ook tijdstippen weggelakt in de aangeleverde stukken.
De Raad van State doet over zes weken uitspraak.
Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ RAAD VAN STATE RICHARD KORVER POLITIEADVOCATEN RECHTSZAAK
Nabestaanden Mitch Henriquez eisen informatie rechtsbijstand betrokken agenten
Den HaagFM 07.05.2018 Nabestaanden van Mitch Henriquez willen informatie over de rechtsbijstand die alle politiemensen kregen in de zaak van de overleden Arubaan. Maandag boog de Raad van State zich over het verzoek.
Mitch Henriquez overleed in 2015 door politiegeweld. Alle agenten -zowel getuigen als verdachten- werden bijgestaan door advocatenkantoor Sjöcrona-Van Stigt. Richard Korver, de advocaat van de familie Henriquez, noemt het “opmerkelijk” dat alle politiemensen rechtsbijstand kregen van één advocatenkantoor. “Ik wil inzicht in hoe dat tot stand is gekomen. Of dat vrijwillig is gegaan of dat ze gestuurd zijn door de korpsleiding.”
Volgens Korver hebben alle getuigen en verdachten van de politie een gelijke verklaring afgelegd. Behalve twee agenten die geen advocaat hadden. Hun verklaringen staan lijnrecht tegen over elkaar, zo stelt de raadsman. “Daarom wil ik mailverkeer zien tussen de afdeling juridische zaken en leidinggevenden. Ik wil dingen controleren.”
Gegevens weggestreept
De politie heeft de gevraagde informatie verstrekt, maar alle persoonsgegevens zijn weggestreept. Ook zijn de tarieven van het advocatenkantoor doorgestreept. Volgens Korver zijn ook tijdstippen weggelakt in de aangeleverde stukken. De nabestaanden zijn het daar niet mee eens. Ze denken ook dat er meer documenten zijn dan de politie openbaar heeft gemaakt.
Volgens een juriste van de politie zijn passages onleesbaar gemaakt vanwege de persoonlijke levenssfeer van de betrokken agenten. “We maken geen namen bekend van ambtenaren die geen publieke functie hebben”, zei de juriste bij de Raad van State.
De Raad van State doet over zes weken uitspraak. …lees meer
Gerelateerd;
Familie Mitch Henriquez wil vervolging alle vijf betrokken agenten 8 januari 2017
Gerechtshof buigt zich over namen agenten die betrokken waren bij dood Mitch Henriquez 6 juni 2017
Gerechtshof beslist in maart of twee of vijf agenten worden vervolgd voor dood Mitch Henriquez 27 januari 2017
‘Info advocaten zaak-Henriquez moet openbaar’
AD 07.05.2018 De familie van Mitch Henriquez wil dat de informatie openbaar gemaakt wordt over onder meer de rechtsbijstand en de kosten van de advocaten die de agenten hebben bijgestaan na de fatale arrestatie van de Arubaan. Een deel van de informatie is eerder al naar buiten gebracht, maar veel is weggelakt.
Advocaat Richard Korver verzocht namens de familie om alles openbaar te maken. De rechtbank in Amsterdam wees dit verzoek vorig jaar af, maar de familie ging in beroep. De Raad van State behandelde dat beroep vandaag. ,,De familie wil de onderste steen boven hebben”, aldus Korver. ,,Van de 26 agenten die als getuige zijn gehoord na de fatale arrestatie, zijn er twee niet naar het door de politie ingehuurde advocatenkantoor geweest en zij hebben diametraal anders verklaard.”
Ook wil hij weten hoeveel de advocaten hebben gekost. De politie wilde dat onder meer uit concurrentie-oogpunt niet bekendmaken. De advocaat van de korpschef van Den Haag herhaalde dat maandag nog eens en voegde daar aan toe dat de tarieven van advocaat Korver ook niet openbaar zijn.
Mitch Henriquez overleed na zijn arrestatie in juni 2015 na een muziekfestival in Den Haag. Hij had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had, waarna hij op zijn kruis wees.
Vijf agenten waren er nodig om Henriquez onder bedwang te krijgen. Twee van hen zijn strafrechtelijk vervolgd en zij zijn eind vorig jaar veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden. Ze gingen in hoger beroep tegen de veroordeling,
Agenten
Mitch Henriquez werd in de zomer van 2015 aangehouden, waarna hij overleed. © AD
De agenten die Arubaan Mitch Henriquez eind juni 2015 zo hardhandig arresteerden dat hij overleed, zijn eind 2017 veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden, met een proeftijd van een jaar. De rechter houdt de agenten verantwoordelijk voor de dood van Henriquez. Begin dit jaar werd bekend dat zij in in hoger beroep gaan tegen dit vonnis van de rechtbank. Deze zaak zal waarschijnlijk eind dit jaar beginnen.
Familie Mitch Henriquez naar Raad van State om advocatengegevens
OmroepWest 03.05.2018 De nabestaanden van Mitch Henriquez stappen naar de Raad van State, omdat zij gegevens willen over de rechtsbijstand die de twee veroordeelde agenten hebben gekregen. Mitch Henriquez kwam in 2015 om door politiegeweld. Twee agenten werden veroordeeld tot een voorwaardelijke straf.
De familie Henriquez vroeg de politie onder andere om informatie over de tarieven van de advocaten die de twee agenten hebben bijgestaan. De korpschef heeft de gevraagde informatie verstrekt, maar hij heeft de persoonsgegevens weggelakt. Ook zijn de tarieven van het advocatenkantoor doorgestreept.
De nabestaanden zijn het daar niet mee eens. Ze denken ook dat er meer documenten zijn dan de politie openbaar heeft gemaakt. De familie Henriquez stapte vorig jaar naar de rechtbank in Amsterdam, maar die stelde hen in het ongelijk.
Raad van State
Omdat de familie het niet eens is met de uitspraak van de rechter, maken ze nu de gang naar de Raad van State. Maandag om 10:00 uur dient de zaak. De Raad van State doet over het algemeen binnen enkele weken uitspraak.
Mitch Henriquez overleed in 2015 in het Haagse Zuiderpark, nadat hij was gearresteerd door de politie, omdat hij mogelijk een wapen zou hebben. Twee agenten werden door de rechtbank vorig jaar veroordeeldtot een voorwaardelijke celstraf van een half jaar voor mishandeling met de dood tot gevolg. De agenten gingen in hoger beroep.
Meer over dit onderwerp: RAAD VAN STATE MITCH HENRIQUEZ RECHTBANK ADVOCATEN
Hoger beroep in de zaak Mitch Henriquez, en nu? Vijf vragen en de antwoorden
OmroepWest 05.01.2018 De twee agenten die veroordeeld zijn voor de dood van Mitch Henriquez gaan in hoger beroep. De rechtbank kwam tot de conclusie dat ‘Henriquez in elk geval niet zonder toepassing van de nekklem zou zijn overleden’. Volgens de rechter zijn de agenten daarmee schuldig aan mishandeling met de dood tot gevolg. Dat vechten zij nu aan in hoger beroep. Maar hoe gaat de zaak nu verder? Vijf vragen en de antwoorden.
Waarom gaan ze in hoger beroep?
De agenten vinden dat zij geen straf verdienen. Hun advocaten lichten in een korte verklaring toe waarom ze in beroep gaan: ‘Beide agenten kunnen zich niet bij enige veroordeling neerleggen’, staat op de website van het advocatenkantoor. De verdediging wil dan ook dat de agenten helemaal worden vrijgesproken.
Zowel de nabestaanden als de agenten hebben aangegeven dat ze de zaak willen afsluiten. Verdachte DH01 vroeg zich tijdens zijn laatste woord af: ‘Hoe lang gaat dit nog duren, wanneer is deze nachtmerrie voorbij?’ Een kans op mogelijke vrijspraak weegt voor de agenten dus zo zwaar, dat zij een hoger beroep verkiezen boven afsluiting.
Hoe lang gaat het duren voordat de zaak voor de rechter komt?
Een woordvoerder van het gerechtshof kon dat niet precies zeggen. Maar ze schatte in dat het zo maar nog een paar maanden of een jaar kan duren. Eerst moeten alle dossiers van de rechtbank naar het gerechtshof. Dan moeten de rechters zich inlezen.
Als dat gebeurd is, kunnen er ook nog onderzoekswensen worden ingediend. Dat zal gebeuren op een zogenoemde pro forma-zitting. Afhankelijk daarvan kan een uitspraak nog wel eens een aantal jaar op zich laten wachten.
Mogen de agenten dan opnieuw anoniem terecht staan?
Op de allereerste zitting hebben de agenten gezegd dat zij het liefst in hun uniform in alle openbaarheid terecht wilden staan. Maar omdat ze beiden zwaar bedreigd werden is besloten om hun identiteit te beschermen. Hun echte namen komen niet voor in het dossier. In de stukken worden ze aangeduid als ‘DH01 en DH02’. De advocaten van de nabestaanden van Henriquez hebben meerdere keren tevergeefs geprobeerd om de namen te achterhalen.
In de zaal zaten de agenten in een aparte ruimte. Ze waren alleen zichtbaar voor de rechtbank en de officieren van justitie. Hun stemmen werden vervormd. Of dat ook in het hoger beroep gaat gebeuren, dat beslist het gerechtshof. Of de agenten nog bedreigd worden zal bij die beslissing een grote rol spelen.
Mogen er ook nieuwe onderzoeken worden gedaan?
Bij een hoger beroep kun je er voor kiezen om dezelfde zaak aan andere rechters voor te leggen. Maar het Openbaar Ministerie kan ook nieuw onderzoek laten doen. Ook de verdediging van de agenten kan dat.
In deze zaak hebben ook de advocaten van de nabestaanden onderzoek laten doen. Zo wist Richard Korver, die een groot deel van de familie van Henriquez bijstaat, scherpere beelden van de fatale aanhouding op te sporen en liet hij onderzoek doen naar de dood door een forensisch patholoog. Volgens het gerechtshof beslist het Openbaar Ministerie vooraf of de bevindingen ook worden opgenomen in het strafdossier.
Kunnen agenten alsnog de cel in?
Ja, dat kan. Het gerechtshof maakt een eigen afweging en spreekt ook een eigen vonnis uit. En dus kunnen zij ook een hogere straf opleggen. De agenten werden aangeklaagd voor doodslag. Maar de rechter vond dat niet bewezen. De rechtbank legde de agenten een voorwaardelijke celstraf van zes maanden op, met een proeftijd van een jaar voor mishandeling met de dood tot gevolg. Als het gerechtshof wél vindt dat de doodslag bewezen is kunnen de agenten alsnog een celstraf krijgen.
LEES OOK:
Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ HOGER BEROEP RECHTSZAAK AGENTEN
Familie Henriquez over hoger beroep agenten: ‘We gaan de strijd aan’
OmroepWest 05.01.2018 Ze hadden de zaak liever afgesloten, maar nu de agenten die veroordeeld zijn na de dood van Mitch Henriquez donderdag bekendmaakten dat ze in hoger beroep gaan, is de familie Henriquez klaar voor een nieuw juridisch gevecht. ‘We gaan nu alles in de strijd gooien wat we hebben’, zegt Alex Dijkhoff, de neef van Mitch tegen Omroep West.
Donderdag begin van de middag maakt het advocatenkantoor van de agenten bekend dat ze in beroep gaan. ‘Beide agenten kunnen zich niet bij enige veroordeling neerleggen’, schrijven ze op hun website. ‘Respectloos’, noemt Dijkhoff die beslissing.
Hij snapt niet dat de agenten, die in zijn ogen een lage straf hebben gekregen voor de dood van zijn neef, in beroep gaan. ‘Jullie hebben hem doodgemaakt en nu wil je de rechter gaan wijsmaken dat die dood terecht was?’
‘Hoop op een hogere straf’
De familie is strijdbaar maar ze zien vooral op tegen een langslepende zaak. Het kan nog wel jaren duren voordat het hele proces is afgerond. ‘Ik kan het niet bevatten dat ze ons misschien nog wel twee, drie jaar gaan laten lijden onder deze omstandigheden’, zegt Dijkhoff. ‘Wij lijden elke dag nog, wij denken elke dag nog aan mijn neef, wij missen hem nog elke dag. We hadden gedacht om het een beetje af te sluiten, maar het is nu pas begonnen’, zegt Dijkhoff.
Nu de agenten toch in hoger beroep gaan hoopt Dijkhoff dat het gerechtshof de agenten een hogere straf geeft. Want de voorwaardelijke celstraf van een half jaar, die de rechter oplegde aan DH01 en DH02, vindt de familie te laag.
LEES OOK:
Agenten fatale arrestatie Mitch Henriquez in beroep; OM ziet af van beroep
OmroepWest 04.01.2018 De twee agenten die veroordeeld zijn voor betrokkenheid bij de dood van Mitch Henriquez, gaan in hoger beroep. Dat melden hun advocaten donderdag.
De twee agenten, die anoniem terecht stonden onder de namen DH01 en DH02, werden op 21 december veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van een half jaar. Toen kondigden de advocaten van de agenten al aan dat zij een hoger beroep overwogen. Volgens de rechtbank zijn de agenten schuldig aan mishandeling met de dood tot gevolg. Henriquez is waarschijnlijk overleden aan de gevolgen van een verkeerd aangelegde nekklem.
Maar beide agenten kunnen zich volgens hun advocaten niet bij de veroordeling neerleggen. Zij vinden dat de agenten ‘integraal’ vrijgesproken moeten worden. Daarom zullen de advocaten de zaak in hoger beroep aan het Gerechtshof in Den Haag voorleggen. Het Openbaar Ministerie laat weten niet in hoger beroep te gaan tegen de uitspraak. Richard Korver, advocaat van nabestaanden van Henriquez, meldt op Twitter dat de familie hoopt dat de agenten ‘daadwerkelijk hun straf zullen ondergaan’.
Richard Korver@jeadvocaat
Fam Henriquez vertrouwt erop dat Hof zich niet zal laten leiden door emoties en verhaaltjes maar nuchter kijkt naar feiten, letsel en beelden. Fam hoopt dat dit betekent dat agenten daadwerkelijk straf zullen ondergaan. https://twitter.com/nunl/status/948879284701147136 …
13:02 – 4 jan. 2018
Night at the Park
Henriquez overleed de dag nadat hij was aangehouden op een muziekfestival Night at The Park in Den Haag, eind juni 2015. De 42-jarige Arubaan had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had en daarbij naar zijn kruis gewezen. Er waren vijf agenten voor nodig om de grote en sterke 42-jarige Henriquez onder bedwang te krijgen bij zijn arrestatie. Twee van de betrokken agenten zijn strafrechtelijk vervolgd. Zij hadden het meeste en heftigste geweld toegepast.
De rechter stelde in het vonnis dat de agenten een ‘grote fout, met zeer ernstige gevolgen’ hadden gemaakt. Wel wees hij op de bijzondere situatie van agenten. ‘Als er onrust of gevaar dreigt dan kan een burger weglopen. Maar een agent niet.’
Agenten anoniem
De twee agenten zaten tijdens de hele rechtszaak afgeschermd en anoniem in de extra beveiligde rechtszaal op Schiphol. Ze werden aangeduid als DH01 en DH02. Hun identiteit wordt afgeschermd, omdat zij en hun families na de arrestatie zwaar bedreigd zijn. De dood van Henriquez zorgde destijds voor dagenlange rellen in de Haagse Schilderswijk.
LEES OOK: Duidelijk verhaal van rechter in zaak Henriquez: ‘Belangrijk dat iedereen begrijpt wat er gebeurt’
Meer over dit onderwerp:
MITCH HENRIQUEZ HOGER BEROEP AGENTEN
Agenten fatale arrestatie Mitch Henriquez in beroep
Den HaagFM 04.01.2018 De twee agenten die veroordeeld zijn voor betrokkenheid bij de dood van Mitch Henriquez, gaan in hoger beroep. Dat melden hun advocaten donderdag.
De twee agenten, die anoniem terecht stonden onder de namen DH01 en DH02, werden op 21 december veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van een half jaar. Toen kondigden de advocaten van de agenten al aan dat zij een hoger beroep overwogen.
Volgens de rechtbank zijn de agenten schuldig aan mishandeling met de dood tot gevolg. Henriquez is waarschijnlijk overleden aan de gevolgen van een verkeerd aangelegde nekklem. Maar de agenten kunnen zich volgens hun advocaten niet bij enige veroordeling neerleggen. Zij vinden dat de agenten “integraal” vrijgesproken moeten worden. Daarom zullen de advocaten de zaak in hoger beroep aan het Gerechtshof in Den Haag voorleggen. Het Openbaar Ministerie laat weten niet in hoger beroep te gaan tegen de uitspraak.
Geweld
Henriquez overleed de dag nadat hij was aangehouden op een muziekfestival Night at The Park in in het Zuiderpark, eind juni 2015. De 42-jarige Arubaan had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had en daarbij naar zijn kruis gewezen. Er waren vijf agenten nodig om 42-jarige Henriquez onder bedwang te krijgen bij zijn arrestatie. Twee van de betrokken agenten zijn strafrechtelijk vervolgd en veroordeeld. Zij hadden het meeste en heftigste geweld toegepast.…lees meer
Gerelateerd;
Advocaten willen vrijspraak voor agenten die betrokken waren bij dood Mitch Henriquez 22 november 2017
Nabestaanden van Mitch Henriquez demonstreren mee tegen politiegeweld 8 december 2017
Drie agenten niet vervolgd voor dood Mitch Henriquez 30 maart 2017
Veroordeelde agenten fatale arrestatie Mitch Henriquez gaan in hoger beroep en eisen vrijspraak
VK 04.01.2018 De agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez leggen zich niet neer bij hun veroordeling. Donderdag kondigden hun advocaten aan in hoger beroep te gaan. Volgens hen hadden de twee agenten vrijgesproken moeten worden.
Twee weken geleden werden DH01 en DH02 veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden. Volgens de Haagse rechtbank hebben ze Mitch Henriquez mishandeld en zijn ze verantwoordelijk voor zijn dood. Hoewel de rechters constateerden dat er geen opzet in het spel was, had DH01 bij de arrestant nooit zo langdurig een nekklem mogen toepassen.
DH02 had niet op datzelfde moment pepperspray in de ogen van de arrestant mogen wrijven en in diens gezicht mogen slaan. De namen van de agenten blijven geheim, omdat hun veiligheid in het geding zou zijn.
Schuldig
Hun straf viel hoger uit dan de strafeis van het Openbaar Ministerie. Ook de aanklagers oordeelden dat de agenten zich schuldig hadden gemaakt aan mishandeling. Maar ze zagen geen causaal verband met de dood van Henriquez. Ook vond het OM dat de agenten geen straf verdienden: ze zouden al genoeg gestraft zijn.
De advocaten van de agenten vinden dat hun cliënten überhaupt niet veroordeeld hadden mogen worden. ‘De verdediging is van mening dat integrale vrijspraak is aangewezen.’ De 42-jarige Henriquez overleed in juni 2015, kort na de hardhandige aanhouding door vijf agenten in het Haagse Zuiderpark.
Henriquez werd gearresteerd omdat hij meerdere malen voor de grap had geroepen dat hij een wapen had. Volgens de agenten verstoorde hij de openbare orde en konden ze niet anders dan hem met geweld tegen de grond werken omdat Henriquez zich hevig verzette.
Stuitend
De nabestaanden hopen dat de agenten in hoger beroep een onvoorwaardelijke celstraf zullen krijgen
De nabestaanden van Mitch Henriquez laten via hun advocaat weten het ‘stuitend te vinden dat je kan volhouden dat het oké is wat je hebt gedaan. Op de filmbeelden van de arrestatie is heel duidelijk te zien dat de agenten te ver gingen.’ Ze hopen dat de agenten in hoger beroep een onvoorwaardelijke celstraf zullen krijgen, oftewel een gevangenisstraf die ze daadwerkelijk moeten uitzitten.
In hoger beroep zal de zaak opnieuw inhoudelijk behandeld worden. In eerste aanleg draaide de zaak grotendeels om de vraag: wat is de doodsoorzaak van Henriquez? De deskundigen stonden lijnrecht tegenover elkaar. Volgens sommigen – onder wie een deskundige die was ingeschakeld door de verdediging – was er geen direct verband tussen het handelen van DH01 en DH02 en het overlijden van Henriquez.
Andere deskundigen oordeelden van wel. De rechtbank besloot geen partij te kiezen, maar stelde vast dat ‘de meest waarschijnlijke verklaring voor de dood van Henriquez een combinatie van factoren is’. En dat ‘de kans dat Henriquez ook zónder de nekklem zou zijn overleden heel klein is. Er is dus een causaal verband tussen de nekklem en het overlijden.’
De uitspraak van de rechter en een profiel van de advocaat van de nabestaanden, Richard Korver;
Agenten DH01 en DH02 hebben Mitch Henriquez in juni 2015 mishandeld, en als gevolg daarvan is de arrestant overleden. Dat oordeelde de Haagse rechtbank drie weken geleden. Er was echter geen opzet in het spel, aldus de rechters die de politiemannen veroordeelden tot voorwaardelijke gevangenisstraffen van zes maanden.
Dat in een strafzaak ook de gedupeerde partij een rol heeft, is voor een groot deel te danken aan Richard Korver. Het kwam hem op kritiek te staan van collega’s. Maar de Amsterdamse advocaat wil nog veel verder gaan.
Volg en lees meer over: OVERLIJDEN MITCH HENRIQUEZ NEDERLAND RECHTSZAKEN
OVERLIJDEN MITCH HENRIQUEZ;
BEKIJK HELE LIJST
Agenten arrestatie Henriquez in beroep tegen voorwaardelijke celstraf
NU 04.01.2017 De agenten die zijn veroordeeld voor de dood van Mitch Henriquez gaan in beroep tegen de voorwaardelijke celstraffen van zes maanden. Dat hebben hun advocaten laten weten.
“Beide agenten kunnen zich niet bij enige veroordeling neerleggen. De verdediging is van mening dat integrale vrijspraak is aangewezen”, aldus de advocaten van de agenten op de website.
Het Openbaar Ministerie (OM) noemde de agenten wel schuldig, maar vond dat er geen straf opgelegd moest worden. Het OM heeft laten weten niet in beroep te gaan tegen de uitspraak.
De agenten werden eind vorig jaar schuldig bevonden aan mishandeling met de dood tot gevolg. De rechtbank had voorwaardelijke straffen opgelegd, omdat “rekening gehouden moet worden met bijzondere omstandigheden”.
“Er is hoe dan ook een verband tussen de nekklem en de dood van Henriquez”, aldus de rechter tijdens de uitspraak. “Zonder de nekklem was hij waarschijnlijk niet overleden.”
Zaak Mitch Henriquez
Aanhouding
Henriquez werd op 27 juni 2015 aangehouden in het Zuiderpark tijdens een muziekfestival in Den Haag. Hij riep meermaals dat hij een wapen op zak had en greep daarbij naar zijn kruis. De 42-jarige Arubaan werd na meerdere waarschuwingen aangehouden. Hij verzette zich daarbij waarop de agenten geweld toepasten.
De twee agenten die zijn veroordeeld zijn vanwege veiligheidsredenen aangeduid als DH01 en DH02. DH01 paste de nekklem toe en DH02 had als groepscommandant de leiding over de arrestatie.
Nabestaanden Henriquez vinden dat agenten cel in hadden gemoeten
Zie ook: Eindejaarspodcast: Het jaar van de zaak Mitch Henriquez
Lees meer over: Mitch Henriquez
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/4c01d184-f14f-11e7-900b-4fbe1f23ada3.jpg)
Agenten fatale arrestatie Mitch Henriquez in beroep
Telegraaf 04.01.2018 De agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez gaan in hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank. Dat hebben hun advocaten laten weten. De agenten werden eind vorig jaar veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden, met een proeftijd van een jaar.
„Beide agenten kunnen zich niet bij enige veroordeling neerleggen. De verdediging is van mening dat integrale vrijspraak is aangewezen”, aldus de advocaten van de agenten op de website.
Henriquez overleed de dag nadat hij was aangehouden op een muziekfestival in Den Haag, eind juni 2015. Er waren vijf agenten voor nodig om de grote en sterke 42-jarige Henriquez onder bedwang te krijgen bij zijn arrestatie. Twee van de betrokken agenten zijn strafrechtelijk vervolgd. Zij hadden het meeste en heftigste geweld toegepast.
Volgens de rechter staat vast dat Henriquez de politie heeft uitgedaagd op de dag van zijn aanhouding. Hij zei meermaals dat hij een wapen op zak had en wees daarbij naar zijn kruis. Het door de agenten toegepaste geweld bij zijn arrestatie en in het bijzonder de door een van hen toegepaste omstreden nekklem, zijn Henriquez vervolgens fataal geworden.
Volgens de rechter hadden de agenten een „grote fout, met zeer ernstige gevolgen” gemaakt. Wel wees hij op de bijzondere situatie van agenten. „Als er onrust of gevaar dreigt dan kan een burger weglopen. Maar een agent niet.”
De twee agenten zaten tijdens de hele rechtszaak afgeschermd en anoniem in de extra beveiligde rechtszaal op Schiphol. Ze werden aangeduid als DH01 en DH02. Hun identiteit wordt afgeschermd omdat zij en hun families na de arrestatie zwaar bedreigd zijn.
De dood van Henriquez zorgde destijds voor dagenlange rellen in de Haagse Schilderswijk.
Het Openbaar Ministerie noemde de agenten wel schuldig, maar vond dat er geen straf opgelegd moest worden. Het is nog niet duidelijk of het OM ook in beroep gaat.
De advocaat van de nabestaanden laat via Twitter weten dat de familie erop vertrouwt dat het gerechtshof „zich niet zal laten leiden door emoties en verhaaltjes maar nuchter kijkt naar feiten, letsel en beelden.” De familie hoopt dat de agenten in hoger beroep „daadwerkelijk straf zullen ondergaan.”
OM niet in beroep
Het Openbaar Ministerie gaat niet in hoger beroep tegen het vonnis in de zaak van Mitch Henriquez. Twee agenten werden voor de fatale arrestatie van de Arubaan veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden, met een proeftijd van een jaar. Zij gaan wel in beroep, lieten hun advocaten donderdag weten.
Het OM noemde de agenten wel schuldig, maar vond dat er geen straf opgelegd moest worden. De uitspraak geeft volgens het OM geen aanleiding voor verdere juridische stappen. „Het OM concludeert dat de rechtbank op de meeste punten het standpunt van de officieren van justitie volgt. En waar de rechtbank daarvan afwijkt, is dit begrijpelijk beargumenteerd”, staat in een toelichting.
Integrale vrijspraak
De agenten menen dat zij vrijgesproken hadden moeten worden. „Beide agenten kunnen zich niet bij enige veroordeling neerleggen. De verdediging is van mening dat integrale vrijspraak is aangewezen”, aldus de advocaten van de agenten op de website.
Henriquez overleed de dag nadat hij was aangehouden op een muziekfestival in Den Haag, eind juni 2015. Er waren vijf agenten voor nodig om de grote en sterke 42-jarige Henriquez onder bedwang te krijgen bij zijn arrestatie.
BEKIJK OOK:
Zes maanden voorwaardelijk voor agenten in zaak-Henriquez
BEKIJK OOK:
Live: commotie om nieuwe beelden Mitch Henriquez
BEKIJK OOK:
Onbegrip bij nabestaanden Mitch Henriquez
BEKIJK OOK:
OM: agenten schuldig aan mishandeling Mitch Henriquez, geen straf
Agenten in beroep in zaak-Mitch Henriquez
NOS 04.01.2018 De twee agenten die veroordeeld zijn voor betrokkenheid bij de dood van Mitch Henriquez, gaan in hoger beroep tegen hun straf. Ze kunnen zich niet bij een veroordeling neerleggen, schrijven hun advocaten in een verklaring. “De verdediging is van mening dat integrale vrijspraak is aangewezen.”
Henriquez overleed in juni 2015, nadat hij een dag eerder was gearresteerd bij een festival in Den Haag. Bij die aanhouding had een agent hem met een nekklem vastgehouden, terwijl de andere hem in het gezicht sloeg en pepperspray in zijn ogen smeerde.
Volgens de rechter waren die handelingen onrechtmatig. De agenten kregen zes maanden voorwaardelijke celstraf opgelegd, vanwege mishandeling met de dood tot gevolg. Die straf viel hoger uit dan de eis van het OM, dat ervoor had gepleit dat de rechter geen straf zou opleggen.
Feiten
“De familie Henriquez vertrouwt erop dat het hof zich niet zal laten leiden door emoties en verhaaltjes maar nuchter kijkt naar feiten, letsel en beelden. De familie hoopt dat dit betekent dat agenten daadwerkelijk straf zullen ondergaan”, laat Richard Korver, advocaat van de nabestaanden, weten in reactie op het nieuws.
Het Openbaar Ministerie heeft geen beroep aangetekend tegen de uitspraak. Het OM zegt dat de rechtbank in de meeste punten het standpunt van de officieren van justitie volgt. Op de punten waar de rechtbank daarvan afwijkt, is dit volgens het OM begrijpelijk beargumenteerd. Daarom ziet het OM geen aanleiding voor verdere juridische stappen.
BEKIJK OOK;
Zes maanden voorwaardelijk voor agenten in zaak Mitch Henriquez
Gemengde gevoelens bij nabestaanden Henriquez
Agenten fatale arrestatie Mitch Henriquez gaan in hoger beroep
AD 04.01.2018 De agenten die Arubaan Mitch Henriquez eind juni 2015 zo hardhandig arresteerden dat hij overleed, gaan in hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank. Ze kregen vorige maand een voorwaardelijke celstraf van zes maanden, met een proeftijd van een jaar. De rechter houdt de agenten wél verantwoordelijk voor de dood van Henriquez.
,,Beide agenten kunnen zich niet bij enige veroordeling neerleggen. De verdediging is van mening dat integrale vrijspraak is aangewezen”, aldus de advocaten van de agenten op de website.
Lees ook;
Veroordeelde ‘Mitch-agenten’ behouden voorlopig hun baan bij de politie
Lees meer
Advocaat nabestaanden Henriquez: ‘Geheel voorwaardelijke straf niet gepast’
Lees meer
De 42-jarige Arubaan overleed nadat hij, na hevig verzet en een flinke worsteling, door agenten was overmeesterd. Hij werd gearresteerd tijdens een festival in het Haagse Zuiderpark omdat hij zich langdurig provocerend gedroeg en riep dat hij een wapen had.
Weglopen
Familieleden van Mitch Henriquez kwamen eerder op initiatief van Movement X bijeen om te demonstreren tegen politiegeweld. © ANP
© ANP
De rechter stelde in het vonnis dat de agenten een grote fout met zeer ernstige gevolgen hadden gemaakt. Wel wees hij op de bijzondere situatie van agenten. ,,Als er onrust of gevaar dreigt kan een burger weglopen. Maar een agent niet.”
Het Openbaar Ministerie noemde de agenten wel schuldig, maar vond dat er geen straf opgelegd moest worden. Het OM gaat dan ook niet in beroep tegen het vonnis. De uitspraak geeft volgens het OM geen aanleiding voor verdere juridische stappen. ,,Het OM concludeert dat de rechtbank op de meeste punten het standpunt van de officieren van justitie volgt. En waar de rechtbank daarvan afwijkt, is dit begrijpelijk beargumenteerd”, staat in een toelichting.
De twee agenten zaten tijdens de hele rechtszaak afgeschermd en anoniem in de extra beveiligde rechtszaal op Schiphol. Ze werden aangeduid als DH01 en DH02. Hun identiteit wordt afgeschermd omdat zij en hun families na de arrestatie zwaar bedreigd zijn.
Nekklem
Vijf agenten waren bij Henriquez’ aanhouding betrokken. De twee die nu zijn veroordeeld, gebruikten het meeste geweld tegen Henriquez. De een hield hem in een nekklem, terwijl de ander hem stompte en pepperspray in het gezicht smeerde.
De agenten zijn weliswaar veroordeeld maar behouden voorlopig hun baan. De veroordeling heeft vooralsnog geen gevolgen voor het reïntegratietraject waarin ze zitten. Zij worden momenteel begeleid naar een passende functie binnen de politie.
De dood van Henriquez zorgde destijds voor dagenlange rellen in de Haagse Schilderswijk.
Duidelijk verhaal van rechter in zaak Henriquez: ‘Belangrijk dat iedereen begrijpt wat er gebeurt’
OmroepWest 22.12.2017 Het is de dag na de uitspraak in de zaak Mitch Henriquez. Wat opviel was de dat rechter in duidelijke, begrijpelijke taal heeft uitgelegd hoe de rechtbank tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden kwam voor de twee betrokken agenten. Vijf belangrijke observaties na de rechtszaak.
1. Van arrestatie tot rechtszaak: wat gebeurde er ook weer?
2 jaar, 5 maanden en 24 dagen. Zoveel tijd zit er tussen de fatale arrestatie van Henriquez en de uitspraak door de rechter in de zaak tegen de twee politiemannen. Zij arresteerden op 27 juni 2015 de 42-jarige Arubaan tijdens het festival Night at the Park in Den Haag. Henriquez had tegen de agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had en daarbij wees hij naar zijn kruis. Bij zijn aanhouding verzette hij zich zo heftig dat er vijf agenten nodig waren om hem in bedwang te houden.
De rechter oordeelde dat Henriquez is overleden als gevolg van het gebruikte geweld bij de aanhouding. In het bijzonder door de toegepaste nekklem door een van de agenten. Daarom zijn de twee agenten schuldig aan het medeplegen van mishandeling met de dood tot gevolg. De agenten zijn veroordeeld, maar hoeven de cel niet in omdat het een voorwaardelijke straf is.
2. Rechter spreekt met duidelijke taal
Opvallend aan de rechtszaak was het heldere, duidelijke taalgebruik van rechter Jan Willem du Pon tijdens het vonnis. Jurist en communicatie-expert Erik Jan Bolsius noemt het ‘fantastisch’ dat de rechter er in zijn ogen in geslaagd is het vonnis op een heldere, toegankelijke manier te onderbouwen. ‘Het is belangrijk dat iedereen begrijpt wat er gebeurt. Dat maakt het makkelijker de uitspraak te accepteren.’
‘Door termen als ‘rechtmatig’ en ‘bevoegd’ helder uit te leggen in toegankelijk Nederlands toont de rechter zich heel attent: hij wil dat zoveel mogelijk mensen zijn uitspraak begrijpen. Ook toont hij aan hoe zowel politie als justitie soms kwetsbaar zijn in hun oordeel; hij zei bijvoorbeeld dat het soms ‘niet eenvoudig is om te beoordelen’. De rechters nemen in hun toga weliswaar professioneel afstand van de betrokkenen, zo werkt het recht, maar met toegankelijke taal kunnen ze mensen toch betrekken bij de zaak.’
3. ‘Een pittige uitspraak’ voor de politie
Politichef Paul van Musscher van het Haagse korps noemt het ‘een pittige uitspraak’. Niet alleen voor de twee agenten, maar ook voor het korps zelf. De zaak-Henriquez biedt namelijk volop aanleiding om het eigen functioneren kritisch te blijven bekijken. Uit de uitspraak van de rechter blijkt duidelijk dat agenten in noodsituaties geweld moeten kunnen toepassen, maar het gebruik van dat politiegeweld kent wel degelijk grenzen. Ook toont deze zaak dat samenwerkende politieagenten ook samen verantwoordelijkheid dragen voor hun acties.
Voor de agenten hoeft de voorwaardelijke gevangenisstraf op zichzelf geen reden te zijn om hun baan bij de politie kwijt te raken. Ze kunnen op termijn terugkeren bij het korps. Ook bestaat de kans dat de veroordeelde agenten besluiten om in hoger beroep te gaan. Bij beide agenten werd in de loop van de rechtszaak een posttraumatische-stressstoornis (PTSS) geconstateerd.
4. De nabestaanden respecteren de uitspraak
De uitspraak in de zaak-Henriquez is een opluchting voor de nabestaanden, al zijn ze niet helemaal tevreden met het vonnis. De twee agenten hadden een onvoorwaardelijke celstraf moeten krijgen, vindt neef Alex Dijkhof.
Advocaat Richard Korver, die de nabestaanden het hele proces heeft bijgestaan, liet weten dat de familie wel verheugd is dat het geweld tegen Henriquez niet onbestraft is gebleven. De familieleden kunnen niet in beroep tegen de uitspraak, omdat ze geen officiële partij zijn in deze zaak. Het gaat tussen de aanklager, het OM, en de verdediging.
5. In de Schilderswijk is het rustig gebleven
In tegenstelling tot de zomer van 2015 bleef het rustig in de Schilderswijk. Protesten met brand, plunderingen en rellen zoals twee jaar geleden waren er na de uitspraak niet. Aan oproepen op social media om te ‘demonstreren tegen politiegeweld’ werd geen gehoor gegeven.
Alleen in de De Heemstraat en bij het Hobbemaplein werden vijf mensen opgepakt omdat zij zich niet konden identificeren. De gemeente Den Haag had een demonstratie in de wijk eerder al verboden. Buurtbewoners, die oproepen tot verbinding, waren opgelucht dat het in hun wijk rustig bleef.
Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ POLITIE SCHILDERSWIJK RECHTSZAAK
Kijk terug: uitspraak zaak Mitch Henriquez
OmroepWest 21.12.2017 De twee agenten die betrokken zijn bij de fatale aanhouding van Mitch Henriquez krijgen een voorwaardelijke celstraf van een half jaar. De twee zijn schuldig aan het medeplegen van mishandeling met de dood tot gevolg.
Dat heeft de rechtbank donderdag bekendgemaakt in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol. Kijk hier de uitspraak van de rechtbank terug.
LEES OOK: Voorwaardelijke celstraf voor agenten in zaak Mitch Henriquez
Tweets
Nabestaanden #mitch #henriquez verlaten zaal
sanderknura@sanderknura
Nabestaanden #mitch #henriquez verlaten zaal
Veroordeelde agenten zaak Mitch Henriquez overwegen hoger beroep
OmroepWest 21.12.2017 De twee veroordeelde agenten die betrokken waren bij de fatale aanhouding van Mitch Henriquez overwegen in hoger beroep te gaan. Dat hebben de advocaten van de twee agenten donderdag laten weten.
De agenten zijn donderdag door de rechtbank veroordeeld tot zes maanden voorwaardelijke celstraf. ‘De verdediging is uiteraard teleurgesteld over de uitspraak van de rechtbank en gaat het vonnis grondig nader bestuderen’, schrijven de advocaten op hun website.
Politievakbond: ‘Alleen maar verliezers’
Ook politievakbond ACP reageerde na de uitspraak van de rechter. ‘In deze zaak zijn er alleen maar verliezers, zowel aan de kant van de nabestaanden als aan die van de politie’, zegt Gerrit van de Kamp. Zijn bond gaat de uitspraak grondig bestuderen, om te kijken of er verdere consequenties voor de werkwijze van agenten aan moeten worden verbonden.
‘De rechter heeft gesproken. We zullen de uitspraak natuurlijk respecteren’, aldus Van de Kamp verder. Volgens hem zal de uitspraak nog wel een tijdje het gesprek van de dag zijn in politieland, omdat iedereen zich afvraagt wat dit voor hem of haar betekent.
Klik hier voor het dossier van de zaak Mitch Henriquez
Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ RECHTSZAAK RECHTBANK
Veroordeelde ‘MitchHenriquez-agenten’ overwegen hoger beroep
Den HaagFM 21.12.2017 De twee veroordeelde agenten die betrokken waren bij de fatale aanhouding van Mitch Henriquez overwegen in hoger beroep te gaan. Dat hebben de advocaten van de twee agenten donderdag laten weten.
De agenten zijn donderdag door de rechtbank veroordeeld tot zes maanden voorwaardelijke celstraf. “De verdediging is uiteraard teleurgesteld over de uitspraak van de rechtbank en gaat het vonnis grondig nader bestuderen”, schrijven de advocaten op hun website.
Ook politievakbond ACP reageerde na de uitspraak van de rechter. “In deze zaak zijn er alleen maar verliezers, zowel aan de kant van de nabestaanden als aan die van de politie”, zegt Gerrit van de Kamp (kleine foto). Zijn bond gaat de uitspraak grondig bestuderen, om te kijken of er verdere consequenties voor de werkwijze van agenten aan moeten worden verbonden. “De rechter heeft gesproken. We zullen de uitspraak natuurlijk respecteren”, aldus Van de Kamp. …lees meer
Gerelateerd;
Welke straf eist justitie tegen ‘Henriquez-agenten’? 20 november 2017
Nabestaanden Mitch Henriquez willen agenten onder ede horen5 juli 2017
Rechter legt agenten in zaak-Mitch Henriquez zes maanden voorwaardelijk op 21 december 2017
Nabestaanden Henriquez: ‘Straf is te laag’
Telegraaf 21.12.2017 De familie van Mitch Henriquez legt zich nog niet helemaal neer bij de uitspraak van de rechter. Agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie kregen een half jaar voorwaardelijk opgelegd.
Nabestaanden Henriquez: vonnis ’polderoplossing’
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/d838dc3e-e66d-11e7-8bdf-a3df142ea09b.jpg)
Nabestaanden van Mitch Henriquez hebben gereserveerd gereageerd op de zes maanden voorwaardelijke celstraf die twee agenten hebben gekregen voor de mishandeling van Henriquez, met zijn dood tot gevolg. „Dit is een polderoplossing.”
Telegraaf 21.12.2017 Nabestaanden van Mitch Henriquez hebben gereserveerd gereageerd op de zes maanden voorwaardelijke celstraf die twee agenten hebben gekregen voor de mishandeling van Henriquez, met zijn dood tot gevolg. „Dit is een polderoplossing.”
De twee agenten hadden een onvoorwaardelijke celstraf moeten krijgen, zo vinden de familieleden van de overleden Arubaan. „Een onvoorwaardelijke celstraf had een duidelijker signaal afgegeven”, zegt de neef van Henriquez. Hij liet direct na afloop van het vonnis weten dat hij en zijn familie „niet helemaal tevreden” zijn.
Advocaat Richard Korver, die de nabestaanden het hele proces heeft bijgestaan, liet weten dat de familie wel verheugd is dat het geweld tegen Henriquez niet ongestraft is gebleven.
Advocaat ex-partner: polderoplossing
„Dit vonnis is een polderoplossing. Het is ergens in het midden uitgekomen”, voegt advocaat Gerald Roethof toe namens de ex-partner en moeder van de minderjarige zoon van Mitch Henriquez.
De strafmaat noemt hij echter ongekend. „Hoe kan je agenten de dood van Henriquez toerekenen, maar dan slechts een voorwaardelijke celstraf opleggen?”
BEKIJK OOK:
Zes maanden voorwaardelijk voor agenten in zaak-Henriquez
Gemengde gevoelens bij nabestaanden Henriquez
NOS 21.12.2017 De familie van Mitch Henriquez is blij met het oordeel van de rechtbank dat de agenten die Henriquez arresteerden, schuldig zijn aan mishandeling met de dood tot gevolg. Maar de nabestaanden hadden liever gewild dat de agenten de cel in moesten.
Volgens de advocaat van de familie, Richard Korver, is de familie ook blij dat de rechtbank niet is meegegaan in “de cascade van medici” die het OM en de verdediging naar voren brachten en die verklaarden dat Henriquez zou zijn overleden aan een acuut stresssyndroom. “Wat de familie betreft is het klip en klaar dat het geweld heeft bijgedragen aan het overlijden.” En dat is nu volgens Korver ook door de rechter vastgesteld.
Henriquez’ neef Alex Dijkhoff had zich voorbereid op “het ergste”, zegt hij. “Door deze uitspraak ben ik een beetje opgelucht. Maar toch ben ik niet helemaal tevreden. Ik vind dat ze ook even hadden moeten zitten om een duidelijk signaal te geven aan andere agenten in de toekomst, zodat ze goed letten op hoe ze met arrestanten omgaan.”
Video afspelen
Familie Henriquez: straf agenten te laag
Ook de verdediging is teleurgesteld, laten de advocaten van de agenten weten. Ze gaan het vonnis nader bestuderen en overwegen in hoger beroep te gaan.
Volgens politiechef Paul van Musscher van de eenheid Den Haag is met deze uitspraak duidelijkheid gekomen in een “voor zowel de nabestaanden als de agenten zeer ingrijpende en heftige periode”. “Ik heb het al eerder gezegd: geen enkele agent gaat ’s morgens van huis met het idee dat een aanhouding een fatale afloop gaat hebben. Niemand heeft dit zo gewild.”
Veel vragen
Wel roept het vonnis volgens Van Musscher veel vragen op bij politie-agenten. Over hoe ze om moeten gaan met een zich heftig verzettende verdachte en of ze nu ook verantwoordelijk zijn voor het gedrag van hun collega.
“Ik zou zelf zeggen, en de rechter zei dat vandaag ook, dat de nekklem een goede techniek is om iemand onder controle te brengen, maar niet om iemand onder controle te houden”, zei Van Musscher in Nieuws en Co op NPO Radio 1.
De 72 seconden die de nekklem bij Mitch Henriquez werd toegepast, waren volgens Van Musscher veel te lang. “Ik zou daar als agent van wegblijven. Uit de uitspraak blijkt ook dat het toepassen van een nekklem niet verboden is en ik ga hem dus ook niet zomaar verbieden. Maar je moet heel goed nadenken over hoe je deze techniek inzet.”
Een voorwaardelijke gevangenisstraf is op zichzelf geen reden voor ontslag, aldus Paul van Musscher, politie Den Haag.
De zaak roept bij agenten ook vragen op over het medeplegen. “Meneer 2 wordt nu schuldig bevonden aan mishandeling met de dood tot gevolg en de nekklem, die is ingezet door meneer 1. Wat betekent dit nu in de toekomst voor het politie-optreden?”
Volgens Van Musscher moet daar de komende tijd in trainingen over aanhoudingen in groepsverband meer aandacht aan besteed worden. “Politiemensen moeten tijdens een moeilijke aanhouding dus zowel op zichzelf en hun eigen veiligheid letten, als op hun collega. En dat toont de moeilijkheid van het politiewerk nog maar eens aan.”
De uitspraak van vandaag heeft overigens geen arbeidsrechtelijke gevolgen voor de betrokken agenten. “Een voorwaardelijke gevangenisstraf is op zichzelf geen reden voor ontslag”, zegt Van Musscher. De agenten mogen dus gewoon bij de politie blijven werken. Hij zegt dat zal worden gezocht naar een geschikte plek.
BEKIJK OOK
Zes maanden voorwaardelijk voor agenten in zaak Mitch Henriquez
Familie Mitch Henriquez: agenten hadden cel in gemoeten
OmroepWest 21.12.2017 De twee agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez hadden een onvoorwaardelijke celstraf moeten krijgen. Dat vinden de familieleden van de overleden Arubaan.
De neef van Henriquez, Alex, liet direct na afloop van het vonnis weten dat hij en zijn familie ‘niet helemaal tevreden’ zijn met de door de rechtbank opgelegde zes maanden voorwaardelijke celstraf. ‘Een onvoorwaardelijke celstraf had een duidelijker signaal afgegeven.’
‘De uitspraak is een opluchting, maar we zijn niet helemaal tevreden. We vinden de straf te laag. De rechtbank zegt dat de familie van de agenten hebben geleden, maar wij hebben ook geleden’, aldus Alex.
Verheugd
Advocaat Richard Korver, die de nabestaanden het hele proces heeft bijgestaan, liet weten dat de familie wel verheugd is dat het geweld tegen Henriquez niet ongestraft is gebleven.
Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ RECHTSZAAK RECHTBANK
Rechter legt agenten in zaak-Mitch Henriquez zes maanden voorwaardelijk op
Den HaagFM 21.12.2017 De twee agenten die donderdag terechtstonden voor de fatale arrestatie van Mitch Henriquez zijn schuldig bevonden aan mishandeling met de dood tot gevolg. De rechter vindt dat er voldoende bewijs is voor een verband tussen het geweld dat de agenten hebben gebruikt en het overlijden van de 42-jarige Arubaan. De rechter veroordeelde de agenten tot een voorwaardelijk celstraf van zes maanden.
Henriquez overleed eind juni 2015 na zijn arrestatie tijdens het festival Night in the Park in het Haagse Zuiderpark. Hij riep tegen agenten dat hij een wapen bij zich droeg en wees daarbij naar zijn kruis. Bij zijn arrestatie verzette hij zich zo heftig, dat er vijf agenten nodig waren om hem in bedwang te houden. Een dag later overleed de Arubaan.
Aanvankelijk werd gedacht dat de omstreden nekklem hem fataal was geworden, maar later kwam dit op losse schroeven te staan. Verschillende deskundigen noemen hartfalen door een acuut stresssyndroom de meest waarschijnlijke doodsoorzaak, maar de bij de rechtszaak betrokken deskundigen konden het tijdens de zitting niet eens worden. De rechtbank ging niet mee met de ‘stresssyndroom-theorie’. Die stelde vast dat het zeer aannemelijk is dat Henriquez is overleden door het geweld dat de agenten tegen hem hebben gebruikt.
DH01 en DH02
De agenten hebben tijdens het proces afgeschermd in de rechtbank gezeten, achter een kamerscherm en met vervormde stemmen. Ze werden uit privacyoverwegingen aangeduid als DH01 en DH02. …lees meer
Gerelateerd;
Voorwaardelijk ontslag voor agenten in zaak Mitch Henriquez 15 december 2016
Deskundigen: “Mitch Henriquez is overleden door acute stress” 4 november 2017
Fatale arrestatie Mitch Henriquez: zaak na maanden vertraging weer van start 13 november 2017
Agenten schuldig aan dood Mitch Henriquez: rechter legt voorwaardelijke celstraffen van 6 maanden op
VK 21.12.2017 Agenten DH01 en DH02 hebben Mitch Henriquez in juni 2015 mishandeld, en als gevolg daarvan is de arrestant overleden. Dat oordeelde de Haagse rechtbank donderdag. Er was echter geen opzet in het spel, aldus de rechters die de politiemannen veroordeelden tot voorwaardelijke gevangenisstraffen van zes maanden.
‘De agenten hebben grote fouten gemaakt, met ernstige gevolgen’, stelden de rechters in de zwaarbeveiligde zittingszaal op Schiphol. De twee agenten arresteerden Mitch Henriquez omdat hij meerdere malen voor de grap had geroepen dat hij een wapen had. Volgens de agenten verstoorde hij de openbare orde, vervolgens werkten ze hem met veel geweld tegen de grond. De agenten stellen dat ze niet anders konden, omdat Henriquez zich hevig verzette tegen de arrestatie.
Wat de rechtbank betreft was de aanhouding rechtmatig, ook mochten de agenten in die situatie geweld gebruiken. Een politieman kan immers niet zeggen: ‘De arrestant verzet zich, de arrestatie lukt niet, dan gaat hij maar naar huis.’ Maar agenten DH01 en DH02 zijn wel te ver gegaan. DH01 had nooit langdurig de omstreden nekklem mogen toepassen bij Mitch Henriquez. En DH02 had niet op datzelfde moment pepperspray in zijn ogen mogen wrijven en in zijn gezicht mogen slaan.
Aanhangers van verschillende organisaties afgelopen zaterdag in Den Haag bijeen voor hun protest tegen politiegeweld © ANP
De rechtbank: ‘Het hoofd en de nek vormen immers een zeer kwetsbaar gedeelte van het lichaam. De agenten hebben zich dan ook samen schuldig gemaakt aan mishandeling.’
Na dit oordeel bleven donderdag twee belangrijke vragen over: wat zou de rechtbank zeggen over de doodsoorzaak en wat vindt de rechtbank een passende straf?
Doodsoorzaak
Advocaat Richard Korver en nabestaanden van Mitch Henriquez, voor aanvang van de uitspraak in de strafzaak tegen de agenten die betrokken waren bij de dood van Henriquez © ANP
Mogelijk gaan de agenten of het OM in hoger beroep. De nabestaanden kunnen dit niet. En dat terwijl ze volgens advocaat Gerald Roethof teleurgesteld vanwege met dit ‘poldervonnis’. Slachtofferadvocaat Richard Korver zei tevreden te zijn dat de rechtbank de agenten wel gestraft heeft, maar vindt een voorwaardelijke straf niet passend. Zijn cliënten, de moeder en zussen van Henriquez, willen het hier niet bij laten zitten. Zij hebben al een procedure lopen bij het Europees hof voor de Rechten van de Mens.
Wat de politie betreft, heeft de veroordeling vooralsnog geen gevolgen voor het dienstverband van DH01 en DH02. ‘De agenten zijn momenteel bezig nog met een re-integratietraject’, aldus de woordvoerder. ‘Er is op dit moment geen reden om dat af te breken.’
De discussie over de doodsoorzaak laaide dit weekend opnieuw op dankzij VPRO-programma Argos. Ook tijdens de inhoudelijke behandeling in november werd er al fel over gediscussieerd in de zittingszaal. Wat bleek: de deskundigen stonden lijnrecht tegenover elkaar. ‘We verwachten niet dat de deskundigen het ooit eens zullen worden. Het is bovendien geen wedstrijd die beslist wordt door het aantal rapporten’, constateerde de rechtbank donderdag.
De eerste lezing was die van de forensisch patholoog van het Nederlands Forensisch Instituut. Zij stelde tijdens de rechtszaak dat de 42-jarige arrestant waarschijnlijk is overleden als gevolg van verwurging. Oftewel: de omstreden nekklem die de verdachte agent DH01 toepaste, heeft waarschijnlijk bijgedragen aan de dood.
Drie andere deskundigen spraken haar tegen. Zij vonden die verwurging juist geen waarschijnlijke doodsoorzaak. Henriquez zou volgens hen gestorven zijn als gevolg van de stressvolle arrestatie: de hoeveelheid stresshormonen in het bloed zouden tot een ‘giftig’ niveau zijn gestegen waardoor het hart ermee ophield. Dit heet het zogeheten acuut stress syndroom.
Bij dit scenario is het onmogelijk om precies vast te stellen of de individuele handelingen van DH01 en DH02 hebben bijgedragen aan de dood, de arrestatie is immers verricht door vijf agenten. Omdat het merendeel van de deskundigen op de zitting dit scenario onderschreef, schoof ook het OM de lezing van de NFI-patholoog terzijde. Dit leidde buiten de zittingszaal tot verbazing en onrust onder andere medici, die vervolgens in de media stelden dat het acuut stress syndroom helemaal niet bestaat.
De omstreden nekklem die de verdachte agent DH01 toepaste, heeft waarschijnlijk bijgedragen aan de dood, aldus de lezing van de forensisch patholoog van het Nederlands Forensisch Instituut.
Op de vraag of het syndroom nu wel of niet bestaat, geven de rechters in hun vonnis geen antwoord. Volgens hen hoeft dat ook niet. Na bestudering van alle rapporten stellen ze vast ‘dat de meest waarschijnlijke verklaring voor de dood van Henriquez een combinatie van factoren is’. ‘De nekklem geldt als een geschikte handeling om iemand van het leven te beroven, maar hij kan ook stressverhogend werken.’
Wat de rechtbank betreft staat vast dat de kans dat Mitch Henriquez zou zijn overleden als er géén nekklem zou zijn toegepast, heel klein is. ‘Er is dus een causaal verband tussen de nekklem en het overlijden’, concluderen ze.
Straf
We verwachten niet dat de deskundigen het ooit eens zullen worden. Het is geen wedstrijd die beslist wordt door het aantal rapporten, aldus Rechtbank.
Ook over de vraag wat een passende straf is, verschilden alle betrokken partijen tijdens het proces sterk van mening. De nabestaanden wilden een celstraf, de verdediging wilde vrijspraak. Het OM vond dat de agenten wél schuldig waren aan mishandeling, maar dat ze geen straf verdienden. Ze zouden al genoeg gestraft zijn, aldus de aanklagers.
‘Het valt niet mee, niet voor de maatschappij en zelfs niet voor ervaren rechters om een dergelijke vraag te beantwoorden’, zei de voorzitter van de rechtbank donderdag. De rechters zijn het niet eens met het OM. Daarvoor is het delict te ernstig, en zijn de gevolgen te heftig. ‘Henriquez had het niet verdiend om te sterven.’
Tegelijkertijd hebben de rechters oog voor de situatie van de agenten. DH01 en DH02 zijn bedreigd en lijden aan een post-traumatisch stresssyndroom. Bij hun afweging speelt ook mee dat de agenten zich niet hadden kunnen onttrekken aan de arrestatie: een politieman moet ingrijpen.
De rechters vinden een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden daarom gepast. Dit betekent dat DH01 en DH02 alleen naar de gevangenis moeten als ze binnen een proeftijd van 1 jaar opnieuw de fout in gaan.
De zaak-Henriquez
De zaak-Henriquez in drie dilemma’s;
Het Openbaar Ministerie acht twee agenten die betrokken waren bij de arrestatie van Mitch Henriquez schuldig, maar vindt dat ze geen straf verdienen. De nabestaanden zijn geschokt. Om deze drie dilemma’s draait de zaak.
De zaak-Henriquez, een zaak die nog complexer is geworden nu zich nieuwe deskundigen met een compleet ander verhaal hebben gemeld. Wat kan de rechter hiermee?
Familie Mitch Henriquez: ‘Wij krijgen pas rust wanneer alle vijf agenten worden gestraft’
In dit interview vertellen familieleden van Henriquez ‘alles wat ze op hun hart hebben’. Ze willen dat alle agenten worden gestraft. ‘Pas dan krijgen we rust, en kan ook Mitch rusten.’
Stelt de advocaat van de familie Henriquez zich te veel op als officier van justitie?
Advocaat Richard Korver maakt volop gebruik van het spreekrecht voor familie van slachtoffers. Maar stelt hij zich daarmee niet te veel op als officier van Justitie?
Professor Jan Bakker over Mitch Henriquez
Als in het proces over de dood van Mitch Henriquez ook andere deskundigen waren gehoord was er minder discussie geweest over de doodsoorzaak van het slachtoffer. Dat zegt professor Jan Bakker, verbonden aan het Erasmus MC en de Columbia University.
Hij is een van de drie hoogleraren intensive care-geneeskunde die in het VPRO-programma Argos vraagtekens plaatsten bij de lezing van het OM over de doodsoorzaak van Henriquez. Zij zeiden dat de man niet kon zijn overleden aan een acuut stress syndroom, zoals het OM had aangevoerd. Om de eenvoudige reden dat dit syndroom niet bestaat. Zij gaven geen alternatieve verklaring.
Bakker: ‘Wat ons verbaast is dat voor de rechtbank drie forensische GGD-artsen zijn gehoord. Die hebben expertise, maar door alleen hen te horen mis je een deel van de klinische geschiedenis die deze man heeft doorgemaakt. Hij heeft ruim 20 uur op de intensive care gelegen. Daar zijn twee artsen met hem bezig geweest. Zij hebben observaties gedaan die al of niet passen bij een bepaalde doodsoorzaak.’
Waarom was er minder discussie geweest over de doodsoorzaak als er andere deskundigen waren gehoord?
Dan was dat acute stress syndroom, dat het OM heeft aangevoerd als doodsoorzaak, van tafel geweest. Dan was er minder verwarring geweest. Dan waren er helderder termen gebruikt. Wij hebben gezegd: hij kan niet zijn overleden aan het acuut stress syndroom, want dat bestaat niet.
‘Wat wel bestaat is het exited delirium syndroom. De deskundigen die zijn gehoord gebruiken deze termen blijkbaar door elkaar. Als deze term was gebruikt had dit uitgesloten kunnen worden. Uit de stukken die wij hebben gezien blijkt niet dat Henriquez voldeed die aan de criteria voor het delirium syndroom. Hij had geen cocaïne gebruikt en hij had geen psychiatrische voorgeschiedenis. Als de term delirium syndroom was gebruikt had dat uitgesloten kunnen worden. Dan had je geen verwarring gehad.’
Het had dus beter gekund.
‘Het had anders gekund. Je moet nadenken over de vraag wat een deskundige is. Een deskundige is deskundig, maar de vraag is: op welk gebied. Ik ben als niet opgeleid als GGD-arts. Ik ben niet deskundig op het gebied waarop de patholoog-anatoom deskundig is. En omgekeerd. Je moet een afweging maken: wat wil ik van wie weten om tot een oordeel te kunnen komen.’
In zijn vonnis wijst de rechter op een combinatie van factoren, waaronder de nekklem, als de meest waarschijnlijke verklaring voor de dood van Henriquez. Wat vindt u daarvan?
‘De rechter heeft het netjes opgelost. Maar de verwarring blijft. Of die de uitspraak heeft beïnvloed doet er niet toe. Het gaat ons niet om de rechtsgang. Wij wilden vooral onderstrepen dat die gebaseerd moet zijn op de juiste gegevens.’
Volg en lees meer over: OVERLIJDEN MITCH HENRIQUEZ NEDERLAND RECHTSZAKEN POLITIE
OVERLIJDEN MITCH HENRIQUEZ;
BEKIJK HELE LIJST
Zes maanden voorwaardelijk voor agenten in zaak Mitch Henriquez
NOS 21.12.2017 Twee agenten die betrokken waren bij de aanhouding van Mitch Henriquez zijn veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden. Ze hoeven dus niet de cel in, mits ze een jaar lang geen strafbaar feit plegen.
De agenten DH01 en DH02, zoals ze in het proces zijn genoemd, hebben zich volgens de rechtbank Den Haag schuldig gemaakt aan mishandeling met de dood tot gevolg. Met de nekklem door DH01 hebben ze waarschijnlijk de dood van Henriquez veroorzaakt. Doodslag acht de rechtbank niet bewezen, omdat de doodsoorzaak niet precies vaststaat.
Het vonnis is zwaarder dan de eis van het Openbaar Ministerie. Dat wilde dat de agenten schuldig verklaard zouden worden aan mishandeling, zonder strafoplegging. Het OM stelde dat er geen verband is vastgesteld tussen het “buitenproportionele geweld” van de agenten en de dood van Henriquez. De rechtbank is het daar dus niet mee eens.
Video afspelen
Uitspraak rechter: zes maanden voorwaardelijk voor agenten in zaak Mitch Henriquez
Agent DH01 hield Henriquez minstens 72 seconden in een nekklem. Agent DH02 sloeg hem tegelijkertijd in het gezicht en wreef pepperspray in zijn ogen. De handelingen van beiden waren in gelijke mate onrechtmatig, oordeelt de rechter, die ook opmerkte dat ze hierbij samenwerkten en zich van elkaars handelingen bewust waren.
Bedreigd
De rechter vindt de strafbare feiten en de gevolgen van hun handelen zo ernstig dat er een gevangenisstraf moet worden gegeven. Maar de agenten bevonden zich in een situatie waaruit ze zich niet konden en niet mochten onttrekken. Ook hebben ze volgens de rechter te lijden gehad onder de enorme publiciteit, en ze zijn herhaaldelijk bedreigd. De agenten hadden verklaard dat ze begaan waren met het lot van Henriquez en de zijnen en dat ze verder moeten leven met deze verschrikkelijke gebeurtenis. De rechtbank twijfelt niet aan de oprechtheid van deze verklaring.
De agenten hadden alle reden om Henriquez aan te houden en ook het geweld was legitiem, omdat Henriquez zich stevig verzette.
Mitch Henriquez werd in juni 2015 bij een muziekfestival in het Haagse Zuiderpark door vijf agenten aangehouden, nadat hij meerdere keren had gezegd dat hij een wapen bij zich had.
Henriquez verzette zich tegen de aanhouding. Agenten gebruikten pepperspray, een wapenstok, een nek- en een hoofdklem. Een dag later overleed Henriquez in het ziekenhuis.
De rechter zag geen aanleiding om nieuw onderzoek te laten doen naar de doodsoorzaak, omdat hij niet verwacht dat deskundigen het ooit eens zullen zijn.
Het vonnis werd uitgesproken in de extra beveiligde rechtbank bij Schiphol. De agenten DH01 en DH02 en nabestaanden van Mitch Henriquez waren daarbij aanwezig.
In totaal verrichtten vijf agenten de aanhouding. De drie andere agenten werden niet vervolgd, omdat ze geen geweld hadden gebruikt dat het overlijden van Henriquez mede had kunnen veroorzaken.
Afbeelding weergeven op Twitter
RemcoAndringa@RemcoAndringa
Neef #MitchHenriquez met advocaat Richard Korver: we hadden ons voorbereid op vrijspraak dus zijn opgelucht. Maar straf is te laag: agenten zouden onvoorwaardelijk moeten krijgen 14:20 – 21 dec. 2017
BEKIJK OOK;
‘Acuut stresssyndroom bestaat niet’, zeggen hoogleraren over zaak-Henriquez
Agent over Mitch Henriquez: ‘Nooit meegemaakt dat een man zo sterk was’
Agenten krijgen voorwaardelijke celstraffen om dood Mitch Henriquez
NU 21.12.2017 De agenten die betrokken waren bij de fatale aanhouding van Mitch Henriquez zijn schuldig bevonden aan mishandeling met de dood tot gevolg. Ze krijgen hiervoor voorwaardelijke celstraffen van zes maanden. De rechtbank zegt dat er een direct verband is tussen de aangelegde nekklem en de dood van Henriquez.
De straf is voorwaardelijk omdat er volgens de rechtbank rekening gehouden moet worden met bijzondere omstandigheden. “Het gaat om agenten die in moeilijke situaties moeten optreden”, aldus de rechter.
Advocaat van de nabestaanden, Richard Korver, zei in een eerste reactie dat de familie verheugd is dat er is vastgesteld dat de agenten verantwoordelijk zijn voor de dood van Henriquez. “Ze zijn echter teleurgesteld dat hier een voorwaardelijke celstraf tegenover staat”, legt Korver uit. “Zij vinden dat zij ook daadwerkelijk de cel in hadden moeten gaan.
Nabestaanden Henriquez vinden dat agenten cel in hadden moeten gaan
Schuldigverklaring
Het Openbaar Ministerie had alleen om een schuldigverklaring voor mishandeling gevraagd, zonder straf. Volgens het OM kon dood door schuld, dan wel doodslag, niet worden bewezen. Er was namelijk twijfel over de doodsoorzaak van Henriquez. Dit valt hen volgens justitie dan ook niet aan te rekenen.
“Er is hoe dan ook een verband tussen de nekklem en de dood van Henriquez”, aldus de rechter. “Zonder de nekklem was hij waarschijnlijk niet overleden.”
De rechtbank is het niet eens met de deskundigen en het OM dat alleen een acuut stress syndroom tot de dood van Henriquez heeft kunnen leiden. De rechter zegt niet met zekerheid te kunnen zeggen wat de doodsoorzaak van de man was, maar denkt dat er sprake was van een combinatie van factoren. Dat is zowel verstikking als stress.
Hoofdrol
De doodsoorzaak van Henriquez speelt een hoofdrol in deze zaak. De forensisch patholoog van het NFI Vidija Soerdjbalie, die onderzoek deed op het lichaam van de Arubaan heeft altijd gezegd dat de man overleed aan zuurstofgebrek als gevolg van samendrukkend geweld op de hals.
Deskundigen Kees Dads van de GGD en Daan Botter van het NFI houden het op hartfalen als gevolg van een acuut stress syndroom. Het lichaam zou tijdens de arrestatie in zo’n staat van opwinding zijn geraakt dat het hart het niet meer aankon.
Den Haag
Henriquez werd op 27 juni 2015 aangehouden in het Zuiderpark tijdens een muziekfestival in Den Haag. Hij riep meermaals dat hij een wapen op zak had en greep daarbij naar zijn kruis. De 42-jarige Arubaan werd na meerdere waarschuwingen aangehouden. Hij verzette zich daarbij waarop de agenten geweld toepasten.
De twee agenten die zijn veroordeeld zijn vanwege veiligheidsredenen aangeduid als DH01 en DH02. DH01 paste de nekklem toe en DH02 had als groepscommandant de leiding over de arrestatie.
Bekijk de oude beelden van de arrestatie van Henriquez
Nekklem
Omdat beide agenten van elkaar wisten wat zij deden tijdens de aanhouding, wordt de nekklem door de rechter hen beiden verweten. De agent die de verwurging toepaste, verklaarde daar ongeloofwaardig over.
De rechtbank oordeelt dat het toegepaste geweld door de agenten niet rechtmatig was. Een van de agenten drukte Henriquez op de grond, sloeg hem in zijn gezicht en wreef pepperspray in zijn gezicht. De ander paste een nekklem toe en deed dat naar oordeel van de rechtbank te lang.
De rechter zegt dat de aanhouding van Henriquez rechtmatig was, maar dat daar ook niet veel over werd getwijfeld.
Onschuldig
De verdediging van de agenten heeft gepleit dat hun cliënten op alle punten onschuldig zijn en er geen sprake was van doodslag, dood door schuld dan wel mishandeling. “De aanhouding was rechtmatig en het gebruikte geweld ook. De agenten hebben niets strafbaars gedaan”.
De twee veroordeelde agenten overwegen in hoger beroep te gaan, melden hun advocaten na het vonnis. “De verdediging is uiteraard teleurgesteld over de uitspraak van de rechtbank en gaat het vonnis grondig nader bestuderen”, schrijven de advocaten op hun website. “De verdediging overweegt in hoger beroep te gaan.”
Zaak Mitch Henriquez
Lees meer over: Mitch Henriquez
Voorwaardelijke straf voor agenten in zaak-Henriquez
Elsevier 21.12.2017 Twee agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez (42) zijn donderdag veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden, met een proeftijd van een jaar. Dat heeft de rechtbank op Schiphol bepaald.
Het Openbaar Ministerie (OM) achtte de agenten wel schuldig aan mishandeling met dood tot gevolg, maar had niet gevraagd om een straf. De rechter oordeelde dat van doodslag geen sprake is, maar dat er wel een verband bestaat tussen de aangelegde nekklem en de dood van Henriquez. ‘Een ernstig feit, met een tragisch gevolg’ noemde de rechter het. Het OM heeft in een eerste reactie laten weten het vonnis te bestuderen.
De Arubaan Henriquez stierf een dag na zijn arrestatie op een Haags muziekfestival in juni 2015. Bij de aanhouding hadden agenten een omstreden nekklem gebruikt, werd Henriquez in het gezicht geslagen en bespoten met pepperspray.
Henriquez had geroepen dat hij een wapen bij zich had en daarbij naar zijn kruis gewezen. Toen de politie hem wilden inrekenen, verzette hij zich zo heftig dat vijf agenten nodig waren om hem in bedwang te houden. Bij de arrestatie daagde Henriquez de politie uit, zo oordeelde de rechter. Twee van de vijf agenten werden strafrechtelijk vervolgd. De dood van Henriquez zorgde voor dagenlange rellen in de Haagse Schilderswijk.
Lees ook dit commentaar van Gerlof Leistra:
Waarom de strafeis van het OM een klap is in het gezicht van de nabestaanden van Mitch Henriquez >
Onduidelijkheid over de doodsoorzaak
Lang bleef onduidelijk of Henriquez om het leven was gekomen door de nekklem of niet. Aanvankelijk werd dit wel gedacht, maar later zeiden deskundigen dat hartfalen door een acuut stresssyndroom de waarschijnlijkste doodsoorzaak was. Deskundigen van Independent Forensic Services – een forensisch laboratorium voor DNA-onderzoek dat op verzoek van de nabestaanden onderzoek deed – zeiden vervolgens dat een acuut stresssyndroom niet bestaat. Drie hoogleraren bevestigden dat in het radioprogramma Argos.
De twee agenten werden tijdens het proces afgeschermd. Ze zaten achter een kamerscherm en hun stemmen werden vervormd. Ze worden uit privacyoverwegingen aangeduid als DH01 en DH02.
Fleur Verbeek (1991) werkt sinds oktober 2017 op de webredactie. Ze studeerde Journalistiek aan de Hogeschool van Utrecht.
Veel politie vanwege oproep demonstratie na uitspraak zaak Mitch Henriquez
Regio15 21.12. In de Schilderswijk was donderdagavond veel politie aanwezig vanwege een oproep tot demonstratie tegen politiegeweld.
Op Social Media werd opgeroepen om te demonstreren op het Hobbemaplein tegen politiegeweld en de uitspraak in de zaak Mitch Henriquez. De demonstratie werd verboden op het Hobbemaplein, maar mocht wel plaatsvinden op het Koekamp. Demonstranten die naar het Hobbemaplein kwamen zouden worden doorverwezen naar het Koekamp.
Vanwege de ongeregeldheden die in het verleden hebben plaatsgevonden, was de Politie op alles voorbereid. Onder andere bikers, motoragenten, agenten van de hondenbrigade, agenten van het Parate Peleton (PP) en undercover agenten stonden paraat om onrust te voorkomen. Er werd veel materieel ingezet, waaronder een videosurveillancewagen.
> Politie Den Haag ✔@POL_DenHaag
In verband met een oproep tot demonstratie in de Schilderswijk zijn bij #DeHeemstraat en het #Hobbemaplein groepen van meerdere personen aangesproken en gecontroleerd. Vijf personen konden zich niet legitimeren en zijn aangehouden. 22:38 – 21 dec. 2017
Van opvallende of verdachte (groepen) personen werd het legitimatiebewijs gevraagd. Vijf personen konden zich niet legitimeren en werden aangehouden. De aangehouden personen zijn met een arrestantenbus naar het politiebureau vervoerd.
Er hebben zich geen ongeregeldheden voorgedaan. Lees meer…
Bewoners Schilderswijk en Transvaal: Wij willen geen geweld
OmroepWest 21.12.2017 ‘Wij willen geen geweld, wij willen verbinding.’ Die oproep komt uit Transvaal en de Schilderswijk op de dag van de uitspraak in de zaak Mitch Henriquez. Buurtbewoners hopen dat buurtgenoten vanavond naar het Juliana Plaza aan de Schalk Burgerstraat komen in plaats van dat ze gaan rellen op straat.
In de kerk is een kerstconcert, met muziek uit alle windstreken. ‘Muziek bindt, dit is ons geluid tegen geweld en verharding in de samenleving. Wij gaan voor saamhorigheid en verzachting. Geweld is nooit een oplossing en je krijgt daar ook niemand voor terug,’ zegt organisator Atalay Celenk.
Juliana Plaza, in de historische Juliana Kerk, wil een podium bieden om zo een ‘bijdrage te leveren aan de vele positieve ontwikkelingen en initiatieven, die ook in Transvaal plaats vinden,’ aldus de organisatoren. Het kerstconcert is een samenwerking van Juliana Plaza en Muziekcentrum 1001 Nacht en wordt mede mogelijk gemaakt door Zebra welzijn, Stek, Topaze en praktijkschool de Einder.
Universeel karakter
Volgens Celenk heeft ‘muziek een universeel karakter en overstijgt het alle grenzen van leeftijd, geslacht, ras, godsdienst en nationaliteiten.’ Hij verwijst naar de aangekondigde demonstratie van vanavond. In de uitnodiging daarvoor wordt niet opgeroepen tot geweld. ‘Maar we weten ook wat een demonstratie in 2015 heeft opgeleverd. Drie dagen lang heeft de Schilderwijk toen op z’n kop gestaan. Dat willen we niet.’
‘Wij zitten hier in Transvaal, op een steenworp afstand, net buiten de gevarenzone. Maar wij willen tegengeluid bieden. Onder deze prachtige koepel van de Julianakerk willen wij de sociale cohesie bevorderen. Dat is waarin wij investeren,’ aldus Celenk.
Meer over dit onderwerp: CONCERT SCHILDERSWIJK TRANSVAAL MITCH HENRIQUEZ
Groep de Mos eist verbod op demonstratie in Schilderswijk
OmroepWest 21.12.2017 De Groep de Mos in de Haagse gemeenteraad roept burgemeester Pauline Krikke op een demonstratie donderdagavond in de Schilderswijk te verbieden. Via sociale media roepen diverse organisaties op om op het Hobbemaplein te protesteren ‘tegen politiegeweld’. Dit omdat de rechter vandaag uitspraak doet in de zaak Mitch Henriquez.
Groep de Mos wil dat de burgemeester deze demonstratie niet toestaat. ‘Deze wijk is eindelijk aan het opkrabbelen na de heftige rellen die daar naar aanleiding van eerdere demonstraties zijn geweest. Opbouwwerkers en vele anderen hebben keihard geknokt om de wijk weer in de lift omhoog te krijgen. Nieuwe mogelijke ongeregeldheden doen dat harde werken in rook opgaan. Niet goed. Noch voor de bewoners en ondernemers, noch voor het imago van de stad Den Haag,’ stelt fractievoorzitter Richard de Mos in een verklaring.
Hij gaat Krikke telefonisch verzoeken de demonstratie te verbieden. ‘Demonstreren is een groot recht, maar veilig wonen en ondernemen ook. Daarom moet de burgemeester AFA opdragen om niet naar de Schilderswijk te komen en een andere locatie aanwijzen.’
Meerdere zaken
Een organisatie die zich ‘Stop politiegeweld’ noemt, schrijft op Facebook dat zich de afgelopen jaren meerdere zaken hebben voorgedaan waarbij ‘agenten straffeloos’ mensen kunnen ‘vermoorden’. Ook zouden agenten ‘arme mensen’ in de Schilderswijk ‘straffeloos kunnen terroriseren en intimideren’.
De woordvoerder van de burgemeester laat weten dat de gemeente niet officieel in kennis is gesteld van de demonstratie. ‘Uiteraard zijn we wel voorbereid op diverse scenario’s, in samenwerking met politie en andere partners.’
BEKIJK: Live:uitspraak zaak Mitch Henriquez
Meer over dit onderwerp: DEMONSTRATIE SCHILDERSWIJK MITCH HENRIQUEZ GROEP DE MOSVERBOD
Demonstratie tegen politiegeweld in Schilderswijk, Groep de Mos eist verbod
Den HaagFM 21.12.2017 Stop Politiegeweld wil donderdagavond demonstreren in de Schilderswijk. De actievoerders grijpen de uitspraak in de zaak Mitch Henriquez aan om te betogen tegen politiegeweld. Groep de Mos wil dat burgemeester Krikke de demonstratie verbiedt.
De rechtbank deed donderdagmiddag uitspraak in de zaak van de fatale arrestatie van Mitch Henriquez (kleine foto). De betrokken agenten werden schuldig bevonden aan misdhandleing met de dood tot gevolge, en kregen een celstraf van zes maanden voorwaardelijk opgelegd. Ongeacht de uitspraak is dit voor de beweging aanleiding om vanavond de Schilderswijk in te trekken om daar aandacht te vragen voor politiegeweld. “Dit verandert niks aan het geweld en racisme van de politie”, zo stellen de organisatoren in een verklaring op Facebook.
De woordvoerder van de burgemeester laat weten dat de gemeente niet officieel in kennis is gesteld van de demonstratie. ‘Uiteraard zijn we wel voorbereid op diverse scenario’s, in samenwerking met politie en andere partners.’
Rust in de wijk
Oppositiepartij Groep de Mos roept Krikke op om het protest te verbieden. “Deze wijk is eindelijk aan het opkrabbelen na de heftige rellen die daar eerder waren”, zegt Richard de Mos. “Demonstreren is een groot recht, maar veilig wonen en ondernemen ook!” …lees meer
Gerelateerd;
Nabestaanden van Mitch Henriquez demonstreren mee tegen politiegeweld 8 december 2017
“Ombudsman moet op snuffelstage bij Haagse politie” 22 oktober 2013
Politiebureau Schilderswijk beklad: ‘Moordenaars’ 17 december 2017
‘Veroordeelde agenten mogen bij politie blijven werken’
OmroepWest 21.12.2017 De twee agenten die donderdag tot zes maanden voorwaardelijke celstraf zijn veroordeeld voor de dood van Mitch Henriquez mogen terugkeren bij de politie Den Haag. Dat zegt de Haagse politiechef Paul van Musscher tegen Omroep West.
‘De voorwaardelijke gevangenisstraf is op zichzelf geen reden om niet meer bij de politie werkzaam te mogen zijn’, aldus de politiechef. Voor hen is dus ook de weg open om uiteindelijk weer aan de slag te gaan bij het korps.
Volgens Van Musscher is de veroordeling hard aangekomen bij de politie. En roept de uitspraak van de rechter ook veel vragen op bij agenten. ‘Ook al is het een voorwaardelijke straf, het komt hard aan. De rechter heeft ook gezegd dat beide agenten verantwoordelijk zijn. Dus je moet ook op het handelen van je collega letten in een heftige situatie. Dat maakt maar eens duidelijk hoe complex ons beroep is.’
Uitspraak roept vragen op
‘Als het erop aankomt wordt er heus wel gehandeld door de politie, maar het roept wel de vraag op: wat betekent het optreden voor mij?’, aldus Van Musscher. De korpschef verwacht dat de uitspraak niet alleen impact heeft op de direct betrokken agenten, maar op agenten in heel Nederland.
Meer over dit onderwerp: PAUL VAN MUSSCHER POLITIE DEN HAAG
Veroordeelde ‘Mitch-agenten’ behouden voorlopig hun baan bij de politie
AD 21.12.2017 De agenten die Arubaan Mitch Henriquez eind juni 2015 zo grof arresteerden dat hij overleed, hebben een celstraf van zes maanden voorwaardelijk gekregen van de rechter. Zij worden wél verantwoordelijk gehouden voor de dood van Henriquez. De agenten overwegen in hoger beroep te gaan. Zij mogen overigens vooralsnog wel in dienst blijven.
De rechter zegt dat de exácte doodsoorzaak niet is vast te stellen omdat deskundigen erover van mening verschillen. De rechter denkt dat Henriquez overleed door een combinatie van factoren, waaronder de nekklem. Er is dus wél een causaal verband tussen het overlijden van Henriquez en de nekklem, waarvoor beide agenten verantwoordelijk zijn.
Het Openbaar Ministerie zag dat vier weken geleden anders en wilde geen straf opleggen. Volgens het OM was hij overleden door stress en hartfalen. Maar de rechter acht beide agenten dus wel verantwoordelijk voor het overlijden van Mitch, al gebeurde dat in een situatie waarin zij als agenten niet voor mochten weglopen. Zij moesten hem wel arresteren en hij verzette zich hevig.
Provoceren
De 42-jarige Arubaan overleed nadat hij, na hevig verzet en een flinke worsteling, door agenten was overmeesterd. Hij werd gearresteerd tijdens een festival in het Haagse Zuiderpark omdat hij zich langdurig provocerend gedroeg en riep dat hij een wapen had. Volgens de rechter was zijn aanhouding terecht.
Er waren vijf agenten bij zijn aanhouding betrokken. De twee die nu zijn veroordeeld, gebruikten het meeste geweld tegen Henriquez. De een hield hem in een nekklem terwijl de ander hem stompte en pepperspray in het gezicht smeerde.
Mishandeld
Volgens de rechter werd Henriquez 72 seconden lang in een nekklem gelegd. Te lang, zegt de rechter. Een nekklem mag alleen heel kort worden gebruikt. Ook had de andere agent geen pepperspray mogen gebruiken op het moment dat Mitch in een nekklem lag. De agenten hebben Henriquez dus mishandeld, zodanig dat ze verantwoordelijk zijn voor zijn dood. De agenten wisten van elkaar waar ze mee bezig waren en zijn volgens de rechter verantwoordelijk voor elkaars daden.
Henriquez bleef zich volgens de rechter verzetten tegen zijn aanhouding. Volgens de familie deed hij dat omdat hij in doodsnood verkeerde.
Henriquez verloor uiteindelijk het bewustzijn, werd naar een arrestantenbusje gesleept en overleed een dag later. Zijn dood leidde tot dagenlange rellen in de Haagse Schilderswijk.
Hoger beroep
De veroordeelde agenten overwegen in hoger beroep te gaan. Dat hebben de advocaten van de twee agenten laten weten. ,,De verdediging is uiteraard teleurgesteld over de uitspraak van de rechtbank en gaat het vonnis grondig nader bestuderen”, schrijven de advocaten op hun website. ,,De verdediging overweegt in hoger beroep te gaan.”
De agenten zijn weliswaar veroordeeld maar behouden voorlopig hun baan. De veroordeling heeft vooralsnog geen gevolgen voor het reïntegratietraject waarin ze zitten. Zij worden momenteel begeleid naar een passende functie binnen de politie.
Tweets door @jorina_haspels
Stop Politiegeweld wil vanavond in Schilderswijk demonstreren
AD 21.12.2017 Stop Politiegeweld wil vanavond demonstreren in de Schilderswijk. De actievoerders grijpen de uitspraak in de zaak Mitch Henriquez aan om te betogen tegen politiegeweld. Groep de Mos wil dat burgemeester Krikke de demonstratie verbiedt.
De rechtbank doet vanmiddag om 13.00 uur uitspraak in de zaak van de fatale arrestatie van Mitch Henriquez. Tweeënhalf jaar na deze arrestatie op een Haags muziekfestival oordeelt de rechter of de twee betrokken agenten iets te verwijten valt.
Ongeacht de uitspraak is dit voor de beweging aanleiding om vanavond de Schilderswijk in te trekken om daar aandacht te vragen voor politiegeweld. ‘Zelf al krijgen de agenten straf, dit verandert niks aan het geweld en racisme van de politie’, zo stellen de organisatoren in een verklaring op Facebook.
Melding
De gemeente laat in een reactie overigens weten dat er geen melding voor een betoging is binnengekomen. ,,Uiteraard zijn we wel voorbereid op verschillende scenario’s, in samenwerking met politie en andere partners,” zo laat een woordvoerder van burgemeester Krikke weten.
Maar demonstreren in de Schilderswijk is toch verboden? ,,Dat wordt per geval bekeken. Potentieel risicovolle demonstratie’s houden we per definitie uit woonwijken. Daar hebben we locaties als de Koekamp voor.”
‘Rust in de wijk’
Oppositiepartij Groep de Mos roept Krikke op om het protest te verbieden. ,,Deze wijk is eindelijk aan het opkrabbelen na de heftige rellen die daar eerder waren”, zegt Richard de Mos. ,,Demonstreren is een groot recht, maar veilig wonen en ondernemen ook!” PvdA-fractieleider Martijn Balster roept iedereen op om het ‘rustig te houden’: ,,Sommigen zullen blij zijn met deze uitspraak, anderen niet. Maar houd het in het belang van onze stad alsjeblieft rustig. Onze gedachten zijn bij de familie van Mitch.”
> AFA Den Haag@afadenhaag
Om 13:00 is de uitspraak tegen de agenten in de zaak #MitchHenriquez waar t OM geen straf eist. Om 21:00 roept ‘Stop Politiegeweld’ op voor een demonstratie op het Hobbemaplein in Den Haag. Zie: https://www.facebook.com/events/736328163231410/ … …
10:37 AM – Dec 21, 2017
Worden verdachte agenten in zaak-Mitch Henriquez gestraft?
AD 21.12.2017 De rechtbank op de extra beveiligde locatie op Schiphol doet vanmiddag om 13.00 uur uitspraak in de zaak van de fatale arrestatie van Mitch Henriquez. Tweeënhalf jaar na deze arrestatie op een Haags muziekfestival oordeelt de rechter of de twee betrokken agenten iets te verwijten valt.
© ANP
Het Openbaar Ministerie (OM) stelde vier weken geleden dat die de agenten die verdacht worden van de dood van Arubaan Mitch Henriquez, geen straf wil opleggen. De agenten zijn weliswaar schuldig aan mishandeling, maar niet verantwoordelijk voor zijn dood. Justitie meent dat de twee ‘gebroken’ agenten al genoeg gestraft zijn en vroeg de rechtbank vandaag de twee geen verdere straf op te leggen.
De 42-jarige Arubaan overleed nadat hij, na hevig verzet en een flinke worsteling, door agenten was overmeesterd. Het Openbaar Ministerie acht de twee agenten die terechtstaan wel schuldig, maar vroeg de rechter geen straf op te leggen.
Arrestatie
Henriquez overleed een dag na zijn arrestatie eind juni 2015. Hij had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had en daarbij naar zijn kruis gewezen. Bij zijn arrestatie verzette hij zich zo heftig dat er vijf agenten nodig waren om hem in bedwang te houden.
Aanvankelijk werd gedacht dat de omstreden nekklem hem fataal was geworden, maar later kwam dit op losse schroeven te staan. Verschillende deskundigen noemen hartfalen door een acuut stresssyndroom de meest waarschijnlijke doodsoorzaak, maar de bij de rechtszaak betrokken deskundigen konden het tijdens de zitting niet eens worden.
De agenten hebben tijdens het proces afgeschermd in de rechtbank gezeten, achter een kamerscherm en met vervormde stemmen. Ze worden uit privacyoverwegingen aangeduid als DH01 en DH02.
Agenten in zaak-Mitch Henriquez horen vonnis
Den HaagFM 21.12.2017 Tweeënhalf jaar na de fatale arrestatie van Mitch Henriquez doet de rechter donderdagmiddag uitspraak of de twee betrokken agenten iets te verwijten valt. Het Openbaar Ministerie acht de twee agenten schuldig aan mishandeling, maar vroeg de rechter geen straf op te leggen.
Henriquez overleed eind juni 2015 na zijn arrestatie tijdens het festival Night in the Park in het Haagse Zuiderpark. Hij riep tegen agenten dat hij een wapen bij zich droeg en wees daarbij naar zijn kruis. Bij zijn arrestatie verzette hij zich zo heftig, dat er vijf agenten nodig waren om hem in bedwang te houden. Een dag later overleed de 42-jarige Arubaan.
Donderdagochtend blikte misdaaddeskundige Martijn Mastenbroek vooruit in het programma Haagse Ochtendradio op Den Haag FM. “Aanvankelijk werd gedacht dat de omstreden nekklem hem fataal was geworden, maar later kwam dit op losse schroeven te staan”, aldus Mastenbroek. “Verschillende deskundigen noemen hartfalen door een acuut stresssyndroom de meest waarschijnlijke doodsoorzaak, maar de bij de rechtszaak betrokken deskundigen konden het tijdens de zitting niet eens worden.”
DH01 en DH02
De agenten hebben tijdens het proces afgeschermd in de rechtbank gezeten, achter een kamerscherm en met vervormde stemmen. Ze worden uit privacyoverwegingen aangeduid als DH01 en DH02. De nabestaanden van Henriquez hebben meerdere keren en op verschillende manier tevergeefs geprobeerd de identiteit van de agenten te achterhalen. Uit onvrede over de gang van zaken besloten ze halverwege om niet langer aanwezig te zijn bij de rechtszaak. …lees meer
Gerelateerd;
Advocaten willen vrijspraak voor agenten die betrokken waren bij dood Mitch Henriquez 22 november 2017
Deskundigen: “Mitch Henriquez is overleden door acute stress” 14 november 2017
Voorwaardelijk ontslag voor agenten in zaak Mitch Henriquez 15 december 2016
Agenten betrokken bij dood Mitch Henriquez horen uitspraak
OmroepWest 21.12.2017 Tweeënhalf jaar na de fatale arrestatie van Mitch Henriquez doet de rechter donderdagmiddag uitspraak of de twee betrokken agenten iets te verwijten valt. Het Openbaar Ministerie acht de twee agenten schuldig aan mishandeling, maar vroeg de rechter geen straf op te leggen.
Henriquez overleed eind juni 2015 na zijn arrestatie tijdens het festival Night in the Park in het Haagse Zuiderpark. Hij riep tegen agenten dat hij een wapen bij zich droeg en wees daarbij naar zijn kruis. Bij zijn arrestatie verzette hij zich zo heftig, dat er vijf agenten nodig waren om hem in bedwang te houden. Een dag later overleed de 42-jarige Arubaan.
Na jaren van onderzoek startte vijf weken geleden het proces tegen de twee agenten. In totaal zijn dertig politiegetuigen, vijftig gewone getuigen en zeven deskundigen gehoord. De twee agenten worden in de rechtszaal aangeduid als DH01 en DH02. Ze hebben tijdens het proces afgeschermd in de rechtbank gezeten en spraken met vervormde stemmen. Alleen de rechters, officieren van justitie en hun eigen advocaten konden de twee zien.
Nabestaanden
De nabestaanden van Henriquez hebben meerdere keren en op verschillende manier tevergeefs geprobeerd de identiteit van de agenten te achterhalen. Uit onvrede over de gang van zaken besloten ze halverwege om niet langer aanwezig te zijn bij de rechtszaak.
Onder anderen de moeder, zussen en neef waren tot dan toe bij nagenoeg alle zittingen aanwezig. Ze hebben volgens hun advocaat Richard Korver het gevoel dat ze in een ‘spookproces’ zitten, waarbij de agenten ‘de hand boven het hoofd’ wordt gehouden.
Acuut stresssyndroom
De rechtszaak zou eigenlijk eerder dit jaar al worden behandeld. Toen kwamen de advocaten van de twee agenten echter met een nieuw deskundigenrapport over de doodsoorzaak: niet de omstreden nekklem, maar een acuut stresssyndroom veroorzaakt door zijn hevige verzet werd Henriquez fataal.
Tijdens de inhoudelijke behandeling van de zaak vorige maand, werden de verschillende deskundigen het niet met elkaar eens. Dit weekeinde werd een nieuw rapport gepubliceerd van onderzoeksbureau IFS waarin juist wel weer de nekklem als doodsoorzaak werd genoemd.
LEES OOK: De zaak Mitch Henriquez: dit gebeurde er de afgelopen 2,5 jaar
Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ RECHTBANK RECHTSZAAK DEN HAAG
Uitspraak in de zaak-Henriquez: zes vragen en de antwoorden
OmroepWest 20.12.2017 De twee agenten die verdacht worden van betrokkenheid bij de dood van Mitch Henriquez horen donderdag het oordeel van de rechter. Sinds het Openbaar Ministerie de eis uitsprak zijn er nieuwe ontwikkelingen in de zaak die van invloed kunnen zijn op de uitspraak van de rechter.
Zes vragen en de antwoorden.
Wat heeft het Openbaar Ministerie geëist?
De agenten stonden terecht voor doodslag. Maar daar heeft het Openbaar Ministerie vrijspraak voor gevraagd omdat er ‘geen verband kon worden gelegd tussen het geweld gebruikt door de verdachten en het overlijden van de heer Henriquez,’ zei een officier van justitie tijdens de zitting. Het OM vond wel dat de agenten zich schuldig hebben gemaakt aan mishandeling. ‘De agenten zijn te ver gegaan in het geweld dat ze samen hebben gebruikt.’ Maar daarvoor vroeg justitie geen straf, omdat de agenten al genoeg gestraft zijn, volgens het OM.
Kan de rechter ook afwijken van de eis?
De rechter is vrij om af te wijken van de eis van het Openbaar Ministerie. Hij neemt immers zijn eigen besluit nadat alle partijen hun zegje hebben gedaan. Als de rechter dus, na de bestudering van het dossier, vindt dat de agenten wel strafbaar zijn aan doodslag kan hij ze daar alsnog een straf voor opleggen.
Kan er ook geen uitspraak komen?
De rechter gaat sowieso een oordeel uitspreken. Maar hij kan ook een zogeheten tussenvonnis geven. Dat betekent dat de rechter besluit dat hij meer tijd nodig heeft om tot een oordeel te komen. In deze zaak heeft de rechter al extra bedenktijd genomen. In de regel wordt twee weken na het sluiten van het onderzoek een uitspraak gedaan. Maar omdat deze zaak zo ingewikkeld is heeft de rechtbank twee weken extra genomen.
Zijn er nieuwe bewijzen?
Op zeven december heeft de rechtbank het onderzoek gesloten. Voordat dat is gebeurd is er nog een rapport van een forensisch onderzoeker toegevoegd aan het dossier. Daar staat in dat Henriquez niet is overleden aan het acute stress-syndroom, zoals het Openbaar Ministerie denkt, maar aan de gevolgen van een nekklem.
Dan zijn er nog de bevindingen van het radioprogramma Argos. Daar zeggen drie hoogleraren en de arts die Henriquez behandeld heeft, dat hij niet overleden is aan het acute stress-syndroom. Sterker nog: volgens de hoogleraren bestaat dat syndroom helemaal niet. Deze bevindingen zijn niet toegevoegd aan het dossier. Of de rechter er wel kennis van heeft genomen, dat blijft onduidelijk. De rechtbank in Den Haag weigert iedere vraag over de zaak te beantwoorden tot de uitspraak.
Als de agenten veroordeeld worden, kunnen ze dan bij de politie blijven werken?
Dat besluit ligt bij de de korpschef van de Eenheid Den Haag. Als een agent veroordeeld wordt tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf dan beslist de korpschef of hij terug mag komen als de straf is uitgezeten. Eerder meldde NRC Handelsblad dat de agenten beloofd is, dat zij terug mochten keren bij de politie. En die toezegging is nog steeds van kracht, aldus een woordvoerder van de politie. De vraag is of de agenten nog wel bij de politie willen en kunnen werken. Bij beide agenten is de posttraumatische stressstoornis, PTSS, geconstateerd.
Is er hoger beroep mogelijk?
Iedereen die het niet eens is met zijn straf, kan naar een hogere rechter. Dat betekent dat in deze zaak het Openbaar Ministerie en de advocaten van de agenten in hoger beroep kunnen. Maar als de rechter de eis van het OM volgt ligt dat niet in de lijn der verwachting, omdat de agenten dan geen straf krijgen. De advocaten van de nabestaanden hebben niet de mogelijkheid om tegen het besluit van de rechter in beroep te gaan.
Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ POLITIE AGENTEN
Vind ik leuk:
Like Laden...
.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/0df210c2-5641-11e9-8be0-02d1dbdc35d1.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/4252ed7a-5487-11e9-95d7-02d2fb1aa1d7.jpg)
MAR-U-ONE مروان 
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/a04cb212-3e07-11e9-a0f6-47a9b3469c5a.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/822710fc-3df3-11e9-b996-452dd13241ea.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/cdd3d138-3dc7-11e9-8778-5dd39bfd967b.png)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/b473277a-0777-11e8-a668-a33ddc1e5183.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/4473ae48-0756-11e8-a500-4b23e0762cd0.jpg)
Jan de Wandelaar in het Den Haag van Morgen 