De kwestie Mitch Henriquez deel 4 – geen cassatie

Geen cassatie

Het Openbaar Ministerie (OM) zal de zaak-Mitch Henriquez niet voorleggen aan de Hoge Raad. Het OM heeft dat besloten omdat het geen grond ziet voor cassatie, zo liet het maandag weten. De 42-jarige Henriquez overleed na zijn arrestatie tijdens een Haags muziekfestival in juni 2015. Hij werd hardhandig aangepakt door de politie nadat hij had geroepen dat hij een wapen bij zich had.

AD 29.01.2020

Het gerechtshof in Den Haag sprak vorige maand één politieman vrij. De andere agent, die verantwoordelijk wordt gehouden voor de omstreden en fatale nekklem, kreeg een half jaar voorwaardelijke celstraf opgelegd. Het OM kreeg in hoger beroep gedeeltelijk zijn zin. De aanklager had tegen beide agenten een half jaar voorwaardelijke celstraf geëist en daarnaast een ontzetting van twee jaar uit hun politieambt.

Telegraaf 06.07.2020

AD 20.06.2020

Veroordeling blijft in stand

De straf voor agent die Mitch Henriquez tijdens Parkpop 2015 in een nekklem hield waarna hij overleed, kan volgens de advocaat-generaal in stand’ blijven. De agent moet volgens hem zijn voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden met een proeftijd van een jaar gewoon behouden. Dat is wat hij de Hoge Raad vandaag adviseerde. Dat meldt mediapartner Omroep West.

AD 17.02.2021

Telegraaf 25.11.2020

Voor de fatale aanhouding van Henriquez werden twee agenten vervolgd. Een van de agenten werd door het gerechtshof vrijgesproken. De andere agent werd veroordeeld wegens mishandeling met de dood tot gevolg. Hij kreeg een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden met een proeftijd van een jaar opgelegd. De agent was het niet eens met de uitspraak en stelde vervolgens beroep in cassatie in bij de Hoge Raad.

Lees ook;

• Familie Mitch Henriquez eist opheldering over inspectierapport

• Neef vijf jaar na dood Mitch Henriquez: ‘Wij zagen zijn arrestatie niet als racisme’

Aanhouding

Mitch Henriquez (42) werd tijdens Parkpop 2015 aangehouden. Hij verzette zich tegen de agenten, waarop een worsteling volgde. Mitch werd vervolgens door een van de agenten met een nekklem tegen de grond gedrukt. Hij raakte buiten bewustzijn en overleed een dag later in het ziekenhuis.

Na vele rechtszaken oordeelde het hof, kort gezegd, dat de agent bij de aanhouding van Henriquez te lang met kracht een nekklem had toegepast. Hierbij moet worden gelet op de daaraan verbonden risico’s. Volgens het hof had de agent niet proportioneel en daarom onrechtmatig gehandeld. Het hof was ook van oordeel dat de dood van Henriquez aan deze verdachte kan worden toegerekend.

Standpunt

De advocaat kwam met het verzoek om de veroordeling te vernietigen, maar de advocaat-generaal oordeelde daar vandaag anders over. Volgens hem kan de veroordeling gewoon in stand blijven. In zijn uitgebreide advies komt hij tot het standpunt dat alle namens de verdachte ingediende cassatieklachten niet slagen.

De conclusie van de advocaat-generaal is een onafhankelijk advies aan de Hoge Raad, die vrij is dat advies al dan niet te volgen. De uitspraak van de Hoge Raad is op 26 januari 2021.

Meer lezen uit dit dossier? Dat kan hier!

Terugblik

Familie Henriquez geschokt door advocatenkosten politie: ‘Dit is klassenjustitie’

Den HaagFM 25.02.2021 De familie van de overleden arrestant Mitch Henriquez vindt het verschrikkelijk dat de advocaten van de verdachte agenten 1,3 miljoen euro hebben gedeclareerd bij de politie. ‘Ik heb even hard lopen vloeken’, zegt Ella de Groot, woordvoerder van de Arubaanse familie en vriendin van Mitch tegen mediapartner Omroep West.

De 42-jarige Henriquez overleed in juni 2015 na zijn arrestatie tijdens Night at the Park. Hij werd hardhandig aangepakt door de politie, nadat hij had geroepen dat hij een wapen bij zich had, en daarbij naar zijn kruis wees.

Advocatenkantoor Sjöcrona-Van Stigt declareerde tussen juni 2015 en mei 2018 € 1.309.380,96 bij de politie, ontdekte RTL Nieuws. Het gaat om kosten voor juridische hulp aan politieagenten die als verdachte of getuige bij de zaak betrokken waren.

Familie trekt het financieel niet
‘Weet je wat ik erg vind’, zegt Ella de Groot, ‘dat ik daar als Nederlandse burger aan meebetaal’. De Groot spreekt namens de familie Henriquez, die voor een groot deel op Aruba woont. ‘Zij moeten een advocatenrekening afbetalen van 50.000 euro. Ze staan op het punt hun huis te verhuren, omdat ze het financieel niet trekken.’

Het is voor de familie Henriquez niet nieuw dat de politie de portemonnee flink trekt voor de verdediging van agenten. Eerder bleek al dat het Haagse kantoor 2,7 miljoen euro declareerde bij de politie in drie jaar tijd. ‘Maar dit is wel verschrikkelijk veel geld voor één zaak.’

‘Dit is klassenjustitie’
Het bedrag van 1,3 miljoen gaat over de gemaakte advocatenkosten tot mei 2018. Toen was de zaak tegen de verdachte agenten nog lang niet afgerond. Het hoger beroep diende in 2019 en de Hoge Raad besliste een week geleden dat de straf voor één van de agenten blijft staan. Hoe veel het advocatenkantoor na mei 2018 nog declareerde is niet bekend.

De Groot is verbijsterd dat dit niet eens het volledige bedrag is. ‘Ik sta met mijn mond vol tanden. Dit is klassenjustitie.’ SP-kamerlid Michiel van Nispen heeft Kamervragen gesteld over de zaak en is van mening dat ‘exorbitante uurtarieven van commercieel werkende advocaten niet door de belastingbetaler betaald hoeven worden’.

Vergoeding afgewezen
Ella de Groot hoopt dat justitie nog eens wil kijken naar een vergoeding voor de familie Henriquez. ‘We hebben er vaker om gevraagd, maar het is keer op keer afgewezen.’ Lila, de zus van Mitch, vertelde eerder dat de familie financieel uitgeput is.

‘Ze zijn een inzamelingsactie gestart en hebben 2.000 euro opgehaald. Dat is niet veel, maar wel iets’, zegt De Groot. ‘Ze hebben het financieel zwaar en het heeft allemaal weinig nut gehad.’

Familie Henriquez geschokt door advocatenkosten politie: ‘Dit is klassenjustitie’

OmroepWest 25.02.2021  De familie van de overleden arrestant Mitch Henriquez vindt het verschrikkelijk dat de advocaten van de verdachte agenten 1,3 miljoen euro hebben gedeclareerd bij de politie. ‘Ik heb even hard lopen vloeken’, zegt Ella de Groot, woordvoerder van de Arubaanse familie en vriendin van Mitch.

De 42-jarige Henriquez overleed in juni 2015 na zijn arrestatie tijdens Night at the Park. Hij werd hardhandig aangepakt door de politie, nadat hij had geroepen dat hij een wapen bij zich had, en daarbij naar zijn kruis wees.

Het Haagse advocatenkantoor Sjöcrona-Van Stigt declareerde tussen juni 2015 en mei 2018 € 1.309.380,96 bij de politie, ontdekte RTL Nieuws. Het gaat om kosten voor juridische hulp aan politieagenten die als verdachte of getuige bij de zaak betrokken waren.

Familie trekt het financieel niet

‘Weet je wat ik erg vind’, zegt Ella de Groot, ‘dat ik daar als Nederlandse burger aan meebetaal’. De Groot spreekt namens de familie Henriquez, die voor een groot deel op Aruba woont. ‘Zij moeten een advocatenrekening afbetalen van 50.000 euro. Ze staan op het punt hun huis te verhuren, omdat ze het financieel niet trekken.’

Het is voor de familie Henriquez niet nieuw dat de politie de portemonnee flink trekt voor de verdediging van agenten. Eerder bleek al dat het Haagse kantoor 2,7 miljoen euro declareerde bij de politie in drie jaar tijd. ‘Maar dit is wel verschrikkelijk veel geld voor één zaak.’

‘Dit is klassenjustitie’

Het bedrag van 1,3 miljoen gaat over de gemaakte advocatenkosten tot mei 2018. Toen was de zaak tegen de verdachte agenten nog lang niet afgerond. Het hoger beroep diende in 2019 en de Hoge Raad besliste een week geleden dat de straf voor één van de agenten blijft staan. Hoe veel het advocatenkantoor na mei 2018 nog declareerde is niet bekend.

De Groot is verbijsterd dat dit niet eens het volledige bedrag is. ‘Ik sta met mijn mond vol tanden. Dit is klassenjustitie.’ SP-kamerlid Michiel van Nispen heeft Kamervragen gesteld over de zaak en is van mening dat ‘exorbitante uurtarieven van commercieel werkende advocaten niet door de belastingbetaler betaald hoeven worden’.

Vergoeding afgewezen

Ella de Groot hoopt dat justitie nog eens wil kijken naar een vergoeding voor de familie Henriquez. ‘We hebben er vaker om gevraagd, maar het is keer op keer afgewezen.’ Lila, de zus van Mitch, vertelde eerder dat de familie financieel uitgeput is.

‘Ze zijn een inzamelingsactie gestart en hebben 2.000 euro opgehaald. Dat is niet veel, maar wel iets’, zegt De Groot. ‘Ze hebben het financieel zwaar en het heeft allemaal weinig nut gehad.’

LEES OOK: De zaak Mitch Henriquez: hoe zat het ook alweer?

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ DEN HAAG POLITIE

Zaak nekklem: politie betaalt 1,3 miljoen euro aan advocaten

RTL 22.02.2021 De politie heeft 1,3 miljoen euro aan advocaatkosten betaald in de nekklem-zaak rond de overleden arrestant Mitch Henriquez. Dat blijkt uit cijfers die de Haagse politie op verzoek van RTL Nieuws heeft verstrekt. Er is felle kritiek op die advocaatkosten: de agenten in de Henriquez-zaak krijgen van de overheid relatief veel meer geld voor rechtsbijstand dan veel andere verdachten.

Advocatenkantoor Sjöcrona-Van Stigt declareerde tussen juni 2015 en mei 2018 € 1.309.380,96 bij de politie. Het gaat om kosten voor juridische hulp aan politieagenten. Die agenten waren in de zomer van 2015 als verdachte of als getuige betrokken bij de fataal afgelopen arrestatie van de Arubaan Mitch Henriquez.

Lees ook

Kritiek op ‘peperdure’ advocaten van agenten in zaak-Mitch Henriquez

De hoogte van de declaratie wordt verklaard door de omvang van de zaak Henriquez en het grote aantal politiemensen dat erbij betrokken was, melden de politie Den Haag en het advocatenkantoor in geschreven reacties aan RTL Nieuws. Arthur van Stigt stelt namens Sjöcrona-Van Stigt: “In de uiteenlopende, jarenlange procedures heeft ons kantoor begrijpelijkerwijs veel werk moeten verrichten.”

Maar vanuit advocatuur, wetenschap en politiek wordt harde kritiek geuit op de advocatenrekening: ‘peperduur’, ‘schandelijk’ en ‘klassenjustitie’.

De politie vindt het zijn ‘plicht als werkgever om een vergoeding te geven voor rechtskundige hulp’. Op de vraag of die rechtskundige hulp ook goedkoper had gekund, antwoordt de politie: “Wij vergoeden advocaten die vaste, marktconforme tarieven hanteren en in het politievak zijn gespecialiseerd.” Details om te beoordelen of het daadwerkelijk om ‘marktconforme tarieven’ gaat, geeft de politie niet.

Bekijk hier de volledige reacties van de politie (.pdf)  en het advocatenkantoor (.pdf).

Omstreden nekklem

Mitch Henriquez overleed in juni 2015, na een hardhandige arrestatie waarbij de politie onder andere de omstreden nekklem-techniek gebruikte. De 42-jarige Henriquez verzette zich tijdens de arrestatie. Na de dood van Henriquez volgden dagenlange protesten en rellen in Den Haag. Het Openbaar Ministerie (OM) besloot twee agenten (DH01 en DH02) strafrechtelijk te vervolgen.

Zo’n 500 betogers waren samengestroomd om te protesteren. Ze riepen leuzen als ‘Politie moordenaars!’ Een demonstratie na de dood van de door de politie opgepakte Arubaan Mitch Henriquez is in de Haagse Schilderswijk uitgelopen op rellen.

In de zaak Henriquez gaf advocatenkantoor Sjöcrona-Van Stigt rechtsbijstand aan tenminste 26 politiemensen. Focus lag daarbij op de twee vervolgde agenten. Ook drie andere verdachte agenten en 21 politiegetuigen hadden een advocaat van Sjöcrona-Van Stigt. Het leidde begin 2016 tot kritiek: door zo’n groot aantal verdachten en getuigen bij één kantoor onder te brengen, zouden tegenstrijdige belangen kunnen ontstaan.

Financiële belangen

RTL Nieuws deed twee keer een beroep op de Wet Openbaarheid van Bestuur om de hoogte van de declaraties te achterhalen. Doel was bloot te leggen hoeveel belastinggeld met de juridische bijstand is gemoeid en hoe groot de financiële belangen van Sjöcrona-Van Stigt in de zaak Henriquez zijn.

De Haagse politie maakte uiteindelijk in twee fases bekend welke bedragen zijn gedeclareerd en betaald:

Bekendmaking declaraties advocatenkantoor Sjöcrona-Van Stigt in zaak Mitch Henriquez bij politie Den Haag: 

Periode 1: 28 juni 2015 t/m 17 februari 2016 > € 249.794,04 (incl. BTW)

Periode 2: 17 februari 2016 t/m 31 mei 2018 > € 1.059.586,92 (incl. BTW)

———————

€ 1.309.380,96

Het advocatenkantoor wilde de betalingen binnenskamers houden, onder meer vanwege concurrentieoverwegingen. Om openbaarmaking te voorkomen procedeerde Sjöcrona-Van Stigt tot aan de Raad van State. Ook de politie verzette zich aanvankelijk tegen openbaarmaking. De rechtbank Midden-Nederland (maart 2018) en de Raad van State (augustus 2020) bepaalden uiteindelijk dat het totaalbedrag geopenbaard moest worden.

Het aantal gedeclareerde uren en de gehanteerde uurtarieven hoefden van de rechters niet vrijgegeven te worden. Ook het per agent gedeclareerde bedrag mocht geheim blijven. Daardoor is grotendeels onbekend hoe het bedrag van 1,3 miljoen euro is opgebouwd.

Wel verdacht, geen vervolging

Drie recent opgedoken vonnissen brengen daar verandering in. Het gaat om juridische procedures over vergoeding van rechtsbijstandskosten van drie betrokken agenten: DH03, DH04 en DH05 (zie hieronder). Zij werden aanvankelijk wél als verdachte aangemerkt, maar zijn uiteindelijk niet vervolgd. De Haagse rechtbank bepaalde in december 2018 dat de advocaatkosten die Sjöcrona-Van Stigt voor hen maakte, door de Staat vergoed moesten worden aan de Nationale Politie.

Het gaat opgeteld om bijna 215.000 euro. Die kosten werden in een periode van vijftien maanden gemaakt: vanaf de dood van Henriquez tot aan het moment dat het OM besloot de drie agenten niet strafrechtelijk te vervolgen (19 september 2016).

Rechtszaken over terugbetaling advocaatkosten (van de Staat aan de politie):

Agent DH03 (.pdf): vraagt vergoeding van € 102.027,10 > rechtbank wijst toe € 97.957,50 

 Agent DH04 (.pdf): vraagt vergoeding van € 75.980,30 > rechtbank wijst toe € 71.758,59

Agent DH05 (.pdf): vraagt vergoeding van € 44.854,04 > rechtbank wijst toe € 43.814,54

De politie en het advocatenkantoor benadrukken dat ‘de kosten van rechtsbijstand naar het oordeel van de rechtbank niet bovenmatig of onredelijk’ zijn. De drie genoemde uitspraken gaan over een beperkt deel van de geopenbaarde 1,3 miljoen euro.

Allesbehalve compleet

Het bedrag van 1,3 miljoen is overigens niet compleet. Het betreft de advocatenvergoedingen over de periode tot en met mei 2018. De strafzaak rond de dood van Henriquez is sindsdien doorgegaan. En de werkzaamheden van Sjöcrona-Van Stigt ook. Hoeveel het advocatenkantoor bovenop de 1,3 miljoen euro nog incasseerde, is niet bekendgemaakt.

De agent (DH01) die de nekklem aanlegde bij Mitch Henriquez is veroordeeld voor mishandeling met de dood. Het Gerechtshof noemde het politiegeweld tegen Henriquez onrechtmatig en legde de agent in juni 2019 een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden op. Vorige week bepaalde de Hoge Raad dat de veroordeling van agent DH01 in stand blijft. De tweede vervolgde agent (DH02) is in juni 2019 vrijgesproken.

De Nationale politie lanceerde in oktober 2015 de zogeheten advocatenpoule: een lijst van twintig advocaten die gespecialiseerd zijn in het bijstaan van politiemensen. In de eerste drie jaar declareerden deze poule-advocaten in totaal 4,7 miljoen euro, zo bleek eerder uit onderzoek van de NOS. Grootverdiener bleek toen advocatenkantoor Sjöcrona-Van Stigt: 2,7 miljoen euro in drie jaar tijd.

Reactie nabestaande na overlijden Mitch Henriquez

Ex-vriendin Mitch Henriquez: ‘Mijn leven stopte twee jaar geleden’

meer: Jeroen Wetzels

Bijstaan agenten in zaak Henriquez kost politie 1,3 miljoen euro

Den HaagFM 22.02.2021 Om de agenten bij te staan in de zaak rond de overleden Mitch Hendriquez heeft de politie 1,3 miljoen euro aan advocaatkosten betaald. Dat meldt RTL Nieuws op basis van gegeven die de Haagse politie heeft verstrekt.

Het advocatenkantoor Sjöcrona-Van Stigt declareerde tussen juni 2015 en mei 2018 € 1.309.380,96. Die kosten zijn bedoeld voor juridische hulp aan de agenten die als verdachte of getuigen in de zomer van 2015 betrokken waren bij de arrestatie van Henriquez in het Zuiderpark.

RTL Nieuws weet te melden dat de kosten zo hoog zijn omdat er een groot aantal politiemedewerkers betrokken was bij de zaak, ze baseert zich daarvoor op schriftelijke reacties van de politie en het advocatenkantoor.

Henriquez overleed in 2015 na een fatale arrestatie waarbij een nekklem werd gebruikt door agenten. De dagen erna waren er rellen in de Schilderswijk en Transvaal. Het Openbaar Ministerie besloot om twee agenten te vervolgen.

Veroordeling agent voor fatale aanhouding Mitch Henriquez blijft in stand

NU 16.02.2021 De Hoge Raad heeft dinsdag de voorwaardelijke veroordeling van een agent tot zes maanden cel voor het mishandelen van Mitch Henriquez met de dood tot gevolg in stand gelaten. De uitspraak is daarmee definitief. Henriquez kwam in 2015 te overlijden na zijn aanhouding op een muziekfestival in Den Haag.

De agent die tot de voorwaardelijke straf is veroordeeld, is degene die in 2015 de nekklem toepaste bij Henriquez. Een tweede agent die werd vervolgd, werd eerder door het hof vrijgesproken. Het Openbaar Ministerie (OM) ging in zijn geval niet in cassatie.

Henriquez bezocht in juni 2015 een muziekfestival in Den Haag en riep in beschonken toestand tegen een groep agenten dat hij een wapen bij zich had en wees daarbij naar zijn kruis. Henriquez negeerde de waarschuwingen en werd daarop aangehouden voor verstoring van de openbare orde.

In totaal vijf agenten hielden Henriquez in bedwang, waarbij volgens het OM twee agenten disproportioneel geweld gebruikten. De man wiens straf dinsdag in stand is gehouden, is de agent die een nekklem toepaste. Gezien de daaraan verbonden risico’s was die nekklem onrechtmatig, aldus het hof. De dood van Henriquez was de agent daarom aan te rekenen.

Volgens de Hoge Raad was deze uitspraak van het hof “niet onjuist of onbegrijpelijk” en kan die daarom in stand blijven. Dat de agent niet de bedoeling had om Henriquez wat aan te doen, doet daar niks aan af.

Bekijk hier de arrestatie van Mitch Henriquez

Onrust in Haagse Schilderswijk na dood Henriquez

Na de fatale arrestatie van de Arubaan was het een tijd onrustig in de Haagse Schilderswijk. De agenten bleven zowel in de rechtbank als bij het hof afgeschermd en anoniem. Ze zaten in een aparte kamer en hun stem werd vervormd.

Dat was nodig, omdat zij en hun gezinnen na de arrestatie ernstig bedreigd werden. De familie van Henriquez heeft meerdere keren geprobeerd hun identiteit te achterhalen. Dat is tot nu toe niet gelukt.

Lees meer over: Mitch Henriquez  Binnenland

Veroordeling agent fatale arrestatie Mitch Henriquez blijft staan

Telegraaf 16.02.2021 De veroordeling van een van de agenten die betrokken was bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez, kan in stand blijven. Dat oordeelt de Hoge Raad dinsdag. De agent die verantwoordelijk wordt gehouden voor de volgens het gerechtshof fatale nekklem, kreeg in 2019 in hoger beroep een half jaar voorwaardelijke celstraf opgelegd. Hij ging in cassatie tegen deze uitspraak. De andere agent werd vrijgesproken.

Tegen de beslissing van de Hoge Raad is geen beroep meer mogelijk.

De 42-jarige Henriquez overleed juni 2015 na zijn arrestatie tijdens een Haags muziekfestival. Hij werd hardhandig aangepakt door de politie nadat hij had geroepen dat hij een wapen bij zich had, en daarbij naar zijn kruis wees.

Na de fatale arrestatie van de Arubaanse man was het tijdenlang onrustig in de Haagse Schilderswijk. De agenten bleven zowel in de rechtbank als bij het hof afgeschermd en anoniem. Ze zaten in een aparte kamer en hun stem werd vervormd. Dat was nodig, omdat zij en hun gezinnen ernstig bedreigd werden na de arrestatie. De familie van Henriquez heeft meerdere keren geprobeerd hun identiteit te achterhalen. Dat is tot nu toe niet gelukt.

BEKIJK MEER VAN; misdaad politie rechtbank Mitch Henriquez Hoge Raad

Veroordeling agent fatale arrestatie Mitch Henriquez blijft staan

AD 16.02.2021 De veroordeling van een van de agenten die betrokken was bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez, kan in stand blijven. Dat oordeelt de Hoge Raad dinsdag. De agent die verantwoordelijk wordt gehouden voor de volgens het gerechtshof fatale nekklem, kreeg in 2019 in hoger beroep een half jaar voorwaardelijke celstraf opgelegd. Hij ging in cassatie tegen deze uitspraak. De andere agent werd vrijgesproken.

De agent heeft altijd ontkend dat de dood van Henriquez door zijn handelen komt. Ook meent hij dat zijn optreden niet onrechtmatig was en bij de uitvoer van zijn politietaak hoort. De Hoge Raad is het met het oordeel van het hof eens dat de agent te lang de nekklem heeft ingezet en daarmee ‘niet proportioneel’ heeft gehandeld. Tegen de beslissing van de Hoge Raad is geen beroep meer mogelijk.

Lees ook;

• Fatale aanhouding: ‘Veroordeling van agent die nekklem toepaste bij Mitch Henriquez blijft in stand’

• Neef vijf jaar na dood Mitch Henriquez: ‘Wij zagen zijn arrestatie niet als racisme’

Mitch Henriquez overleed na een nekklem. © Facebook

De 42-jarige Henriquez overleed in juni 2015 na zijn arrestatie tijdens een Haags muziekfestival. Hij werd hardhandig aangepakt door de politie nadat hij had geroepen dat hij een wapen bij zich had, en daarbij naar zijn kruis wees.

Na de fatale arrestatie van de Arubaanse man was het tijdenlang onrustig in de Haagse Schilderswijk. De agenten bleven zowel in de rechtbank als bij het hof afgeschermd en anoniem. Ze zaten in een aparte kamer en hun stem werd vervormd. Dat was nodig, omdat zij en hun gezinnen ernstig bedreigd werden na de arrestatie. De familie van Henriquez heeft meerdere keren geprobeerd hun identiteit te achterhalen. Dat is tot nu toe niet gelukt.

© ANP

Hoge Raad bevestigt: nekklem op Mitch Henriquez ‘niet proportioneel’, agent blijft bestraft

RTL 16.02.2021 De veroordeling van een van de agenten die betrokken was bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez, kan naar oordeel van de Hoge Raad in stand blijven.

De agent die verantwoordelijk wordt gehouden voor de volgens het gerechtshof fatale nekklem, kreeg in 2019 in hoger beroep een half jaar voorwaardelijke celstraf opgelegd. Hij ging in cassatie tegen deze uitspraak. De andere agent werd vrijgesproken.

Geen beroep mogelijk

De agent heeft altijd ontkend dat de dood van Henriquez door zijn handelen komt. Ook vindt hij dat zijn optreden niet onrechtmatig was en bij de uitvoer van zijn politietaak hoort. De Hoge Raad is het met het oordeel van het hof eens dat de agent te lang de nekklem heeft ingezet en daarmee ‘niet proportioneel’ heeft gehandeld. Tegen de beslissing van de Hoge Raad is geen beroep meer mogelijk.

Lees meer

Vrijspraak en voorwaardelijke celstraf voor agenten zaak-Henriquez

De 42-jarige Henriquez overleed in juni 2015 na zijn arrestatie tijdens een Haags muziekfestival. Hij werd hardhandig aangepakt door de politie nadat hij had geroepen dat hij een wapen bij zich had, en daarbij naar zijn kruis wees.

Onrust Schilderswijk

Na de fatale arrestatie van de Arubaanse man was het tijdenlang onrustig in de Haagse Schilderswijk. De agenten bleven zowel in de rechtbank als bij het hof afgeschermd en anoniem. Ze zaten in een aparte kamer en hun stem werd vervormd. Dat was nodig, omdat zij en hun gezinnen ernstig bedreigd werden na de arrestatie.

De familie van Henriquez heeft meerdere keren geprobeerd hun identiteit te achterhalen. Dat is tot nu toe niet gelukt.

De ex van Mitch Henriquez, Jeniffer Petrocthi, hoopt dat de agenten spijt hebben.

RTL Nieuws / ANP; Mitch Henriquez Hoge Raad Nationale Politie Politiegeweld Den Haag

Straf voor agent fatale aanhouding Mitch Henriquez blijft staan: ‘Niet verwacht’

OmroepWest 16.02.2021  De veroordeling van een van de agenten die betrokken was bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez, kan in stand blijven. Dat oordeelt de Hoge Raad dinsdag. De agent, DH01, die verantwoordelijk wordt gehouden voor de volgens het gerechtshof fatale nekklem, kreeg in 2019 in hoger beroep een half jaar voorwaardelijke celstraf opgelegd. Hij ging in cassatie tegen deze uitspraak. De andere agent werd vrijgesproken.

De 42-jarige Henriquez overleed juni 2015 na zijn arrestatie tijdens een Haags muziekfestival. Hij werd hardhandig aangepakt door de politie nadat hij had geroepen dat hij een wapen bij zich had, en daarbij naar zijn kruis wees.

De agent heeft altijd ontkend dat de dood van Henriquez door zijn handelen komt. Ook meent hij dat zijn optreden niet onrechtmatig was en bij de uitvoer van zijn politietaak hoort. De Hoge Raad is het met het oordeel van het hof eens dat de agent te lang de nekklem heeft ingezet en daarmee ‘niet proportioneel’ heeft gehandeld. Tegen de beslissing van de Hoge Raad is geen beroep meer mogelijk.

‘Een mooie afsluiting’

In een eerste reactie laat de neef van Henriquez weten blij te zijn met de uitspraak. ‘Het is een mooie afsluiting’, zegt hij. Wel was hij verrast dat de Hoge Raad de veroordeling in stand liet. ‘Ik had eigenlijk gedacht dat hij vrijgesproken zou worden.’

De nabestaanden van Henriquez waren teleurgesteld na de uitspraak van het gerechtshof, zij hadden gehoopt dat de agenten de cel in zou gaan en hun baan zouden kwijtraken. De neef kijkt daar nu wat anders tegenaan. ‘Die man heeft ook een gezin. Je zit er niet op te wachten dat hij zijn werk kwijtraakt.’

‘Mitch krijgen we er niet mee terug’

Woordvoerder van de familie en vriendin van Mitch, Ella de Groot, laat weten dat de rest van de familie ook blij is met deze uitspraak. ‘Ik ben blij dat we niet weer teleurgesteld worden. We zijn al zo vaak teleurgesteld in dit proces.’ De familie snapt alleen niet dat de agenten niet vervolgd zijn voor het nalaten van hulpverlening aan Henriquez. ‘Als je ziet dat het fout gaat en dan handel je niet, dat is fout. En dat wordt niet vervolgd’, zegt De Groot. ‘En dat is het ergste.’

Ook snapt de familie niet dat de agenten nog bij de politie mogen blijven werken. De nabestaanden hopen na deze uitspraak aan een echte verwerking toe te komen. ‘Alleen Mitch krijgen we er nooit mee terug.’

Onrustig in de Schilderswijk

Na de fatale arrestatie van de Arubaanse man was het tijdenlang onrustig in de Haagse Schilderswijk. De agenten bleven zowel in de rechtbank als bij het hof afgeschermd en anoniem. Ze zaten in een aparte kamer en hun stem werd vervormd. Dat was nodig, omdat zij en hun gezinnen ernstig bedreigd werden na de arrestatie. De familie van Henriquez heeft meerdere keren geprobeerd hun identiteit te achterhalen. Dat is tot nu toe niet gelukt.

De moeder van Henriquez had meerdere keren aangegeven in gesprek te willen met de agenten, desnoods achter gesloten deuren. Dat gesprek heeft nooit plaatsgevonden, tot teleurstelling van de familie. ‘Zo blijft het toch altijd een beetje een spookproces’, vindt De Groot. De politie laat weten dat de agent nog altijd in dienst is.

LEES OOK: Dossier over de zaak Mitch Henriquez

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ POLITIE HOGE RAAD ZUIDERPARK

Hoge Raad: veroordeling agent die Mitch Henriquez in nekklem nam blijft staan

Den HaagFM 16.02.2021 De veroordeling van een van een van de agenten die betrokken was bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez, kan in stand blijven. Dat oordeelt de Hoge Raad dinsdag. De agent, DH01, die verantwoordelijk wordt gehouden voor de volgens het gerechtshof fatale nekklem, kreeg in 2019 in hoger beroep een half jaar voorwaardelijke celstraf opgelegd. Hij ging in cassatie tegen deze uitspraak. De andere agent werd vrijgesproken.

De 42-jarige Henriquez overleed juni 2015 na zijn arrestatie tijdens een Haags muziekfestival. Hij werd hardhandig aangepakt door de politie nadat hij had geroepen dat hij een wapen bij zich had, en daarbij naar zijn kruis wees.

De agent heeft altijd ontkend dat de dood van Henriquez door zijn handelen komt. Ook meent hij dat zijn optreden niet onrechtmatig was en bij de uitvoer van zijn politietaak hoort. De Hoge Raad is het met het oordeel van het hof eens dat de agent te lang de nekklem heeft ingezet en daarmee “niet proportioneel” heeft gehandeld. Tegen de beslissing van de Hoge Raad is geen beroep meer mogelijk.

‘Een mooie afsluiting’

In een eerste reactie laat de neef van Henriquez weten blij te zijn met de uitspraak. ‘Het is een mooie afsluiting’, zegt hij. Wel was hij verrast dat de Hoge Raad de veroordeling in stand liet. ‘Ik had eigenlijk gedacht dat hij vrijgesproken zou worden.’

De nabestaanden van Henriquez waren teleurgesteld na de uitspraak van het gerechtshof, zij hadden gehoopt dat de agent de cel in zou gaan en hun baan zouden kwijtraken. De neef kijkt daar nu wat anders tegenaan. ‘Die man heeft ook een gezin. Je zit er niet op te wachten dat hij zijn werk kwijtraakt.’

Onrustig in de Schilderswijk

Na de fatale arrestatie van de Arubaanse man was het tijdenlang onrustig in de Haagse Schilderswijk. De agenten bleven zowel in de rechtbank als bij het hof afgeschermd en anoniem. Ze zaten in een aparte kamer en hun stem werd vervormd. Dat was nodig, omdat zij en hun gezinnen ernstig bedreigd werden na de arrestatie. De familie van Henriquez heeft meerdere keren geprobeerd hun identiteit te achterhalen. Dat is tot nu toe niet gelukt.

Hoge Raad oordeelt over agent fatale arrestatie Mitch Henriquez

Den HaagFM 16.02.2021 De Hoge Raad doet dinsdag uitspraak in de langslepende zaak rond de dood van Mitch Henriquez, in juni 2015. Dat meldt mediapartner Omroep West. De 42-jarige Henriquez overleed na zijn arrestatie tijdens Night at the Park in het Haagse Zuiderpark. Hij werd hardhandig aangepakt door de politie nadat hij had geroepen dat hij een wapen bij zich had, en daarbij naar zijn kruis wees.

Twee agenten die betrokken waren bij die arrestatie werden vervolgd. Het gerechtshof in Den Haag sprak in juni 2019 één politieman vrij. De andere agent, die verantwoordelijk wordt gehouden voor de volgens het hof fatale nekklem, kreeg een half jaar voorwaardelijke celstraf opgelegd. Hij ging in cassatie tegen deze uitspraak. De advocaat-generaal adviseerde in november vorig jaar de straf in stand te laten, het staat de Hoge Raad vrij dit advies al dan niet over te nemen.

Kijk hier naar een uitleg bij de start van de rechtzaak in 2017

Na de fatale arrestatie van de Arubaanse man was het tijdenlang onrustig in de Haagse Schilderswijk. De agenten bleven zowel in de rechtbank als bij het hof afgeschermd en anoniem. Ze zaten in een aparte kamer en hun stem werd vervormd. Dat was nodig, omdat zij en hun gezinnen ernstig bedreigd werden na de arrestatie. De familie van Henriquez heeft meerdere keren geprobeerd hun identiteit te achterhalen. Dat is tot nu toe niet gelukt.

Hoge Raad oordeelt over agent fatale arrestatie Mitch Henriquez – Omroep West

OmroepWest 16.02.2021 De Hoge Raad doet dinsdag uitspraak in de langslepende zaak rond de dood van Mitch Henriquez, in juni 2015. De 42-jarige Henriquez overleed na zijn arrestatie tijdens Night at the Park in het Haagse Zuiderpark. Hij werd hardhandig aangepakt door de politie nadat hij had geroepen dat hij een wapen bij zich had, en daarbij naar zijn kruis wees.

Update: Veroordeling agent die Mitch Henriquez in nekklem nam blijft staan.

Twee agenten die betrokken waren bij die arrestatie werden vervolgd. Het gerechtshof in Den Haag sprak in juni 2019 één politieman vrij. De andere agent, die verantwoordelijk wordt gehouden voor de volgens het hof fatale nekklem, kreeg een half jaar voorwaardelijke celstraf opgelegd. Hij ging in cassatie tegen deze uitspraak. De advocaat-generaal adviseerde in november vorig jaar de straf in stand te laten, het staat de Hoge Raad vrij dit advies al dan niet over te nemen.

Kijk hier naar een uitleg bij de start van de rechtszaak in in 2017

Na de fatale arrestatie van de Arubaanse man was het tijdenlang onrustig in de Haagse Schilderswijk. De agenten bleven zowel in de rechtbank als bij het hof afgeschermd en anoniem. Ze zaten in een aparte kamer en hun stem werd vervormd. Dat was nodig, omdat zij en hun gezinnen ernstig bedreigd werden na de arrestatie. De familie van Henriquez heeft meerdere keren geprobeerd hun identiteit te achterhalen. Dat is tot nu toe niet gelukt.

LEES OOK: Familie herdenkt Mitch Henriquez vijf jaar later: ‘Ik was de weg kwijt, kon niet meer strijden’

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ JUSTITIE NEKKLEM

Familie herdenkt Mitch Henriquez, die vijf jaar geleden overleed

NOS 29.06.2020 Op Aruba hebben familie en vrienden vandaag Mitch Henriquez herdacht. Het is dit weekend vijf jaar geleden dat Henriquez werd aangehouden in het Zuiderpark in Den Haag. Hij overleed een dag later aan de gevolgen van zuurstofgebrek tijdens die arrestatie.

De herdenking werd gehouden bij de zee. “Het is een plek waar hij graag kwam op Aruba”, vertelt zus Lila aan Omroep West. In de middag is er een mis in de kerk, daarna gaat de familie naar de begraafplaats.

In Nederland wordt hij in besloten kring herdacht. Op Facebook organiseert de familie een vijfdaagse herdenking. “Mensen kunnen daar kaartjes of foto’s met ons delen.”

De 42-jarige Mitch Henriquez werd in juni 2015 door vijf agenten aangehouden op een muziekfestival in Den Haag. De politie arresteerde hem omdat hij had gezegd dat hij een wapen bij zich had. Henriquez verzette zich tegen de aanhouding en agenten gebruikten fors geweld, waaronder een nekklem. Een dag later overleed hij. De agent die de nekklem toepaste is in 2019 veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van een half jaar.

Na vijf jaar is de zaak nog altijd voor de rechter. De familie is naar eigen zeggen financieel uitgeput en is een Go Fund Me-pagina gestart. “We vragen de bevolking om hulp, zodat wij de openstaande rekeningen kunnen betalen en kunnen vechten voor gerechtigheid voor Mitch”, vertelt Lila. “Maar ook om verdere onderzoeken te kunnen betalen. Voor ons zelf is het niet meer mogelijk, het kost gewoon heel veel geld.”

De naam van Henriquez wordt de laatste weken genoemd bij Black Lives Matter-demonstraties. “‘Ik vind dat geweldig. Daaruit blijkt dat ook andere mensen het onrechtvaardig vinden”, zegt Lila.

Ze denkt dat de dood van haar broer ook met racisme te maken heeft gehad. “Dat bespreken we wel eens met vrienden die er die dag bij waren. Dan vragen wij ons af: Waarom is het zo ver gekomen? De politie heeft vanaf het begin gelogen. Op een gegeven moment ga je denken dat er iets is, anders gaan zij geen leugens vertellen. Dan moet er iets gebeurd zijn, waarschijnlijk wil de politie dat niet benoemen. De familie denkt er daarom wel zo over.”

BEKIJK OOK;

• Paar honderd Black Lives Matter-betogers in Den Haag

• D66 wil verbod op nekklem door politie vanwege dood George Floyd

• Opnieuw straf voor nekklem die bijdroeg aan dood Henriquez

Familie herdenkt Mitch Henriquez vijf jaar later: ‘Ik was de weg kwijt, kon niet meer strijden’

OmroepWest 28.06.2020 Het is dit weekend vijf jaar geleden dat Mitch Henriquez werd aangehouden na het festival Night at the Park in het Zuiderpark in Den Haag.

Hij overleed een dag later aan de gevolgen van zuurstofgebrek tijdens die arrestatie. De familie van Henriquez organiseert deze week een vijfdaagse herdenking op Aruba. In Nederland wordt hij in besloten kring herdacht.

‘We herdenken Mitch vandaag bij de zee’, vertelt zus Lila die op Aruba woont. ‘Daar komen we met familie en vrienden bijeen. Het is een plek waar Michel graag kwam op Aruba. Daar maken we ook een groepsfoto. Daarna willen we vijf dagen een herdenking op Facebook doen.

We doen dat vijf dagen, omdat het vijf jaar geleden is. Mensen kunnen daar foto’s of kaartjes met ons delen. In de middag is er een mis op Aruba. Dan komen we bij de kerk bij elkaar, daarna gaan we naar de begraafplaats.’

‘In Nederland wordt Mitch door de familie in besloten kring herdacht’, vervolgt Lila. ‘Alex (neef red.) was wel van plan iets te doen in Nederland, maar heeft persoonlijke redenen om dat niet meer te doen.’

Bij de aanhouding van Mitch Henriquez waren vijf agenten betrokken. Drie daarvan werden vrijgesproken. Eén agent, die tijdens het proces DH02 wordt genoemd, wordt in hoger beroep alsnog vrijgesproken. Zijn handelen bij de aanhouding wordt niet strafbaar gevonden.

De andere agent, met de bijnaam DH01, was degene die een nekklem toepaste en die handeling leidde hoogstwaarschijnlijk tot het overlijden van Henriquez, stelt het gerechtshof in Den Haag. Hij krijgt een half jaar voorwaardelijke gevangenisstraf, maar hij is in cassatie gegaan tegen zijn veroordeling.

Dit weekend is het vijf jaar geleden dat Mitch is overleden. De zaak is nog altijd onder de rechter. ‘Met mij gaat het momenteel redelijk. Ik heb goede weken, maar ook slechte, zoals anderhalve week geleden.

Toen kwam het besef weer binnen dat deze dag voor de deur stond. Ik word dan lichamelijk ziek. Duizelig, misselijk’, vertelt Lila. ‘We hebben gekozen om langdurig hulp te nemen. Ik ga twee keer per maand naar een psycholoog en maak ook gebruik van veel andere therapieën. Het is een proces.’

In juli 2015 was er in Den Haag een stille toch voor Mitch | Foto: Omroep West

‘Ik was een tijd de weg kwijt. Ik kon niet meer strijden. Er is in deze rechtszaak zoveel verdraaid. Bijna alle agenten zijn vrijgesproken. Waar ik de kracht vandaan haal? Mijn familie en kinderen houden mij op de been. Ook de steun die we krijgen van andere mensen die gerechtigheid willen voor Mitch. Die steun geeft mij kracht en houdt mij op de been.’

Inzamelingsactie

De familie van Mitch leefde de afgelopen jaren van rechtszaak naar rechtszaak en nog steeds is het niet klaar. De familie is financieel ‘uitgeput’ en is een Go Fund Me-pagina gestart. ‘Je kijkt eerst naar je eigen situatie om te kijken wat je zelf kan bijdragen. Zo ben ik bij mijn moeder gaan wonen en verhuur ik mijn huis om extra inkomsten te genereren, maar dat is niet genoeg’, vertelt Lila.

‘Daarom zijn we die pagina gestart. We vragen de bevolking om hulp, zodat wij de openstaande rekeningen kunnen betalen en kunnen vechten voor gerechtigheid voor Mitch. Maar ook om verdere onderzoeken te kunnen betalen. Voor ons zelf is het niet meer mogelijk, het kost gewoon heel veel geld. We hopen ook in de toekomst meer te kunnen betekenen voor onrechtvaardige zaken.’

De naam van Mitch Henriquez valt de laatste weken geregeld bij Black Lives Matter-demonstraties. ‘Ik vind dat geweldig. Daaruit blijkt dat ook andere mensen het onrechtvaardig vinden.

Soms sturen we ook een bedankje. George Floyd speelt in Amerika, daar gebeurt dat vaker. Ik denk dat het bij Mitch ook met racisme te maken heeft gehad. Dat bespreken we wel eens met vrienden die er die dag bij waren.

Dan vragen wij ons af: Waarom is het zo ver gekomen? De politie heeft vanaf het begin gelogen. Op een gegeven moment ga je denken dat er “iets” is, anders gaan zij geen leugens vertellen. Dan moet er “iets” gebeurd zijn, waarschijnlijk wil de politie dat niet benoemen. De familie denkt er daarom wel zo over.’

Agent DH01 is in cassatie gegaan tegen zijn veroordeling. De familie wacht nog op die uitspraak. Daarnaast hoopt de familie dat het Openbaar Ministerie een zaak begint vanwege de nalatigheid van de agenten. ‘Als dat een zaak wordt, dan gaat het weer heel veel geld kosten.’

Na de dood van Henriquez vond ook een demonstratie tegen politiegeweld plaats in de Schilderswijk. Daarna was het een aantal dagen onrustig in de wijk door rellen.

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ ARUBA DEN HAAG

Neef vijf jaar na dood Mitch Henriquez: ‘Wij zagen zijn arrestatie niet als racisme’

AD 20.06.2020 Volgende week is het vijf jaar geleden dat Mitch Henriquez overleed in het Haagse Zuiderpark na een politiearrestatie. Zijn naam valt nu weer bij elke Nederlandse demonstratie van Black Lives Matter. Wat betekende zijn dood?

,,Hier was het.” Alex Dijkhoff loopt naar een dun boompje in het Haagse Zuiderpark. ,,Dit is de plek waar Mitch werd gearresteerd. Bij deze boom.’’ Hij gebaart spijtig met zijn hand. ,,Maar het is niet meer de echte. Dat was een dikke. Twee jaar geleden hebben ze die weggehaald, omdat hij een ziekte had.’’

Alex (51) is de neef van Mitch Henriquez. Die avond, op 27 juni 2015 waren ze samen met een groep vrienden in het Haagse Zuiderpark. UB40 trad op, de band uit hun jeugd. Mitch en Alex groeiden tegelijk op in Aruba, waren meer vrienden dan neven.

Alex verhuisde naar Den Haag. Mitch bleef op Aruba. Woonde tot zijn scheiding in een lichtpaars gekleurde bungalow, vlakbij zijn zus Lila, een schooljuf. In die junimaand in 2015 was hij in Nederland om te besluiten wat hij zou doen. Daar blijven, of naar Nederland verhuizen waar inmiddels ook zijn zoon en stiefdochters woonden.

Alex Dijkhoff. © Daniella van Bergen

Knuppel

Die avond hadden ze alleen maar plezier, tot het moment dat een deel van de groep van Mitch en Alex besloot weg te gaan, om buiten het park nog een drankje te doen. ,,Ik gaf de sleutel aan Mitch, zodat hij vast naar de auto kon. Ik had nog een biertje dat ik wilde opdrinken’’, zegt Alex. ,,Toen ik hier kwam, bij de boom, was de ellende al bezig. Mitch lag al op de grond. Ik zag nog dat agenten hem aan het slaan waren met een knuppel.’’

Elke week komt hij nog wel een keer langs de plek. Soms leggen hij en zijn vrouw er een bloemetje neer. Denken weer even aan zijn arrestatie. Om een stom grapje eigenlijk.

Hij had een wapen, zei Mitch, en greep daarbij naar zijn kruis. Ondanks de vermaningen van de agenten door te lopen, bleef hij juist hangen. Tot een agent besloot dat de situatie té vervelend werd. Vier agenten zaten bovenop hem. Een van hen stompte hem op zijn neus, smeerde pepperspray in zijn ogen.

De vijfde hield hem 72 seconden lang in een nekklem. Bewusteloos hesen de dienders hem daarna een busje in. Pas op het politiebureau begon de reanimatie en werd de Arubaan naar het ziekenhuis gebracht. Een dag later overleed hij.

Arrestatie

De mondhoeken van Alex trekken als hij vertelt wat hij zag toen hij op de plek des onheils kwam. Het liefst zou hij ook nooit meer over Mitch’ arrestatie praten, zegt hij, maar op het sterfbed van zijn neef beloofde hij ‘tot aan het einde te zullen vechten voor zijn gerechtigheid’.

,,Zo’n filmpje over George Floyd kijk ik ook niet. Tenminste, ik heb het een keer gezien, maar ben halverwege gestopt. Mensen zeggen tegen ons, die arrestatie doet me aan Mitch denken. Ik weet het niet. Ik wil het echt niet zien.’’

De arrestatie was ook anders, bezweert hij. ,,Wij hebben de arrestatie van Mitch niet als racisme gezien. Wij hadden met politiegeweld te maken. Het was gewoon machogedrag.’’

,,Of het terecht is of niet dat mensen die vergelijking trekken: het gebeurt’’, zegt Paul van Musscher, politiechef van de Eenheid Den Haag, een paar kilometer verderop in zijn werkkamer op het hoofdbureau van de politie.

,,En zelf… Toen ik naar de beelden keek van de arrestatie van Floyd…’’ Van Musscher zoekt naar woorden. ,,Het was zo’n weerzinwekkend gevoel. Ik voelde me machteloos. Ik kon wel door de buis kruipen om die agent eraf te halen. Ik wilde roepen. Ga er af! Ga er af!’’

© ANP

Racisme

Voor de politiechef is er een tijd van voor de arrestatie van Mitch Henriquez en van erna. Een gebeurtenis die, zegt hij, ‘tot op de dag van vandaag impact heeft’. Zeker nu weer, nu Mitch’ naam valt bij elke demonstratie van Black Lives Matter.

Voor Van Musscher is het duidelijk: een herhaling van de arrestatie van Mitch: dat nooit meer. En ja, zegt hij: in de samenleving en dus ook in het korps is sprake van racisme en discriminatie. ,,We doen er alles aan om dat uit te bannen.’’

Een dag na de dood van Mitch verzamelde zich een menigte mensen voor het politiebureau in de Haagse Schilderswijk. Voor veel bewoners het bureau met agenten die te veel geweld gebruikten en racistisch te werk gingen. Er volgden avondenlang rellen.

,,Het waren frustraties die zich al jaren hadden opgestapeld en die naar buiten kwamen’’, herinnert Mourad Ouari zich. De 30-jarige Hagenaar werd in die roerige periode de spreekbuis van veel jongeren uit de Schilderswijk. Sprak over etnisch profileren en zette zich later in voor het Comité Herstel Vertrouwen in de Schilderswijk.

© ANP

Etnisch profileren

Nu probeert hij jongeren met een achterstand aan een baan te helpen. Hij zag op die eerste avond hoe de ME naar buiten kwam, de mensen wegduwde, maar ook hoe de demonstranten steeds terugkwamen.

,,Iedereen had het gevoel gehad dat het geen nut had om te klagen over de politie. Er zal toch niets veranderen, was het idee. Niemand zal naar ons luisteren. Maar Mitch was de druppel die de emmer deed overlopen.’’

Ouari kon die frustraties snappen. Hij groeide op in Transvaal. Elk jaar dat hij een klas hoger op de havo kwam, werden de politiecontroles erger. Toen hij een auto kocht, werd hij elke week wel een keer staande gehouden, zegt hij. ,,Maar de manier waarop het ging, vond ik het minst leuk. De onheuse bejegening.

Heel erg macho. Zo van: wij maken hier de dienst uit. ‘Ik wil weten wie er in ‘mijn’ wijk loopt of in de auto zit’, werd er dan gezegd. Wat nou, mijn wijk? Ik ben hier geboren en getogen.’’

Vijf jaar later is die situatie erg veranderd, zegt Ouari. De vele identiteitscontroles zijn er niet meer. Als agenten nieuw in de wijk komen werken, gaan ze eerst door de ‘culturele wasstraat’. Twee maanden lang maken ze kennis met bewoners en culturen in de wijk. Ook zijn er projecten waar politieagenten en jongeren elkaar ontmoeten.

Het vloeide voort uit de dood van Mitch en de rellen die volgden, weet politiebaas Van Musscher. ,,We zijn vanaf dat moment echt gaan bouwen in de wijk. Het besef dat we niet langer tegenover de samenleving moesten staan hebben we zeer, zeer, zeer doorleefd.

Etnisch profileren is niet professioneel en past niet bij de politie die we willen zijn. Voegt ook niks toe, zo is inmiddels uit onderzoek gebleken, aan het behalen van resultaten. Dat die houding nu echt verbeterd is, daar mogen we de buurtbewoners voor bedanken. Zij waren bereid met ons te praten.”

© ANP

Schuld

Ouari wilde toen de politie niet de schuld geven van de sfeer die er heerste, en dat wil hij nu nog niet. Hij kan ook niet geloven dat de politie als geheel racistisch is. ,,We moeten met zijn allen veranderen in Nederland. Als de politiek niet verandert, die best wel rechts is naar mijn mening, dan zal de harde aanpak altijd de voorkeur hebben.’’

Maar hij vindt dat de politie nu wel moet ‘doorpakken’. ,,Als je belt om te klagen over jongerenoverlast, dan zijn ze er best snel. Maar wat gebeurt er met klachten over de politie zelf? Iedereen kan een klacht indienen. Theoretisch. Zeker. Maar in werkelijkheid worden klachten heel snel afgewezen. Als je rijk bent en je hebt een advocaat die alles regelt, dan kan je wel je recht halen, maar als je arm bent, dan geef je het op.’’

© ANP

,, Als je niet gefilmd hebt, dan is er geen bewijs en telt het woord van de agent zwaarder dan dat van jou”, meent ook Jair Schalkwijk. Hij is van de actiegroep Controle Alt Delete, die in 2013 werd opgericht om aandacht te vragen voor politiegeweld en racisme.

Volgens hem gaan agenten in het hele land geregeld hun boekje te buiten en wordt er ‘onvoldoende paal en perk gesteld aan dit gedrag’. ,,Vorige week nog, een agent: mensen van jullie afkomst gaan toch niet wandelen met 29 graden. Tegen jongens in de buurt: het zijn bepaalde bevolkingsgroepen die voor overlast zorgen. Het zijn verhalen die wekelijks bij ons binnenkomen.’’

Premier Mark Rutte noemde de relschoppers vijf jaar terug in Den Haag ‘achterlijke gladiolen’. Schalkwijk spreekt van een ‘politieke opstand’. Maar tevreden over wat die ‘opstand’ heeft opgeleverd, is hij niet. ,,Elk initiatief van de politie voor meer bewustwording vind ik sympathiek.

Maar als ze met dezelfde gedrevenheid waarmee ze elke lekkende agent ontslaan, ook zo zouden handelen bij agenten die discrimineren of racistische opmerkingen maken, dan zou de situatie heel anders zijn, maar ze worden hooguit overgeplaatst naar een ander bureau.’’

,,Elke klacht nemen we serieus”, bestrijdt de politiechef. ,,Als het gaat om disciplinaire maatregelen gelden nu eenmaal procedures die met veel waarborgen zijn omkleed, maar daarmee doe ik niks af van de pijn die gevoeld wordt.’’

© ANP

Depressie

Alex en zijn familieleden kregen in de afgelopen vijf jaar een voor een te maken met burn-out of depressies. Er is een advocatenschuld van tienduizenden euro’s, die ze nu aan het afbetalen zijn. ,,Petje af voor onze advocaat. Hij heeft alles gedaan voor ons. Maar die man had een stevige tegenstander. De overheid. Die kunnen zich financieel alles permitteren.’’

,,Het meeste pijn deed nog wel dat wij in de rechtbank niet als slachtoffer werden gezien, maar als verdachte, omdat die agenten werden bedreigd. Niet door ons, dat zouden anderen zijn geweest. Telkens kwamen ze weer met dat verhaal. Soms wou ik wel roepen: Zullen we het een keer over de dood van Mitch hebben?’’

Bovenal vindt hij dat in de afgelopen vijf jaar geen gerechtigheid is gekomen. ,,Elk kind kon zien dat het niet goed was wat de politie deed, maar er is maar een agent veroordeeld met een voorwaardelijke straf. Dat loopt nog in cassatie. Als hij vrij wordt gesproken, dan hebben wij alles verloren. Mitch verloren. Zaak verloren.’’

En daarin, over die gerechtigheid, vindt hij de politiechef aan zijn zijde, ongeacht de juridische uitkomst. ,,Nee. Het antwoord moet zijn nee. Er is geen recht gedaan. Want Mitch is overleden. Dat had nooit mogen gebeuren.’’

Dossier Mitch Henriquez OmroepWest

Zie ook: De kwestie Mitch Henriquez deel 3 – de nasleep

zie ook: De kwestie Mitch Henriquez deel 2 – de nasleep

zie ook: De kwestie Mitch Henriquez deel 1

zie ook: De Polarisatie in Nederland neemt toe !!

zie ook: Neemt ook de Haagse polarisatie toe ??

zie ook: Stille tocht 04.07.2015 Mitch Henriquez

zie ook:  Gedonder in de Schilderswijk maar ook in Transvaalwijk

Fatale aanhouding: ‘Veroorde­ling van agent die nekklem toepaste bij Mitch Henriquez blijft in stand’

AD 24.11.2020 De veroordeling van de agent die Mitch Henriquez tijdens Parkpop 2015 in een nekklem hield waarna hij overleed, kan volgens de advocaat-generaal in stand blijven. De agent moet volgens hem zijn voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden met een proeftijd van een jaar gewoon behouden. Dat is wat hij de Hoge Raad vandaag adviseerde.

 

Voor de fatale aanhouding van Henriquez werden twee agenten vervolgd. Een van de agenten werd door het gerechtshof vrijgesproken. De andere agent werd veroordeeld wegens mishandeling met de dood tot gevolg. Hij kreeg een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden met een proeftijd van een jaar opgelegd. De agent was het niet eens met de uitspraak en stelde vervolgens beroep in cassatie in bij de Hoge Raad.

Lees ook;

• Familie Mitch Henriquez eist opheldering over inspectierapport

• Neef vijf jaar na dood Mitch Henriquez: ‘Wij zagen zijn arrestatie niet als racisme’

Aanhouding

Mitch Henriquez (42) werd tijdens Parkpop 2015 aangehouden. Hij verzette zich tegen de agenten, waarop een worsteling volgde. Mitch werd vervolgens door een van de agenten met een nekklem tegen de grond gedrukt. Hij raakte buiten bewustzijn en overleed een dag later in het ziekenhuis.

Na vele rechtszaken oordeelde het hof, kort gezegd, dat de agent bij de aanhouding van Henriquez te lang met kracht een nekklem had toegepast. Hierbij moet worden gelet op de daaraan verbonden risico’s. Volgens het hof had de agent niet proportioneel en daarom onrechtmatig gehandeld. Het hof was ook van oordeel dat de dood van Henriquez aan deze verdachte kan worden toegerekend.

Standpunt

De advocaat kwam met het verzoek om de veroordeling te vernietigen, maar de advocaat-generaal oordeelde daar vandaag anders over. Volgens hem kan de veroordeling gewoon in stand blijven. In zijn uitgebreide advies komt hij tot het standpunt dat alle namens de verdachte ingediende cassatieklachten niet slagen.

De conclusie van de advocaat-generaal is een onafhankelijk advies aan de Hoge Raad, die vrij is dat advies al dan niet te volgen. De uitspraak van de Hoge Raad is op 26 januari 2021.

Meer lezen uit dit dossier? Dat kan hier!

Advies: straf voor agent na fatale arrestatie Mitch Henriquez in stand laten

Den HaagFM 24.11.2020 De veroordeling van de agent die de dodelijke nekklem aanlegde bij Mitch Henriquez kan in stand blijven. Dat is het advies van de advocaat-generaal van de Hoge Raad. Dat meldt mediapartner Omroep West. De agent is in cassatie gegaan tegen zijn voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden. De Hoge Raad doet waarschijnlijk op 26 januari 2021 uitspraak.

De agent, tijdens zijn proces DH01 genoemd, was betrokken bij de aanhouding van Henriquez tijdens Parkpop in 2015. Henriquez had tegen agenten geroepen dat hij een wapen had en wees daarbij naar zijn kruis. Vijf agenten wilden de 42-jarige Arubaan vervolgens aanhouden, waarbij DH01 een nekklem gebruikte.

Volgens het gerechtshof heeft die handeling hoogstwaarschijnlijk geleid tot het overlijden van Henriquez. De agent kreeg hierbij een voorwaardelijke gevangenisstraf opgelegd van een half jaar, met een proeftijd van een jaar. Een andere agent werd vrijgesproken.

Alle ingediende klachten afwijzen
De veroordeelde agent ging tegen deze veroordeling in cassatie bij de Hoge Raad. Tijdens een procedure bij de Hoge Raad geeft de advocaat-generaal altijd een onafhankelijk en openbaar advies. Hij adviseert de Raad om alle ingediende klachten af te wijzen. Volgens de advocaat-generaal kan de veroordeling daarmee in stand blijven.

Na de fatale arrestatie van de Arubaanse man was het tijdenlang onrustig in de Haagse Schilderswijk. De agenten bleven zowel in de rechtbank als bij het hof afgeschermd en anoniem. Ze zaten in een aparte kamer en hun stem werd vervormd. Dat was nodig, omdat zij en hun gezinnen ernstig bedreigd werden na de arrestatie.

Afscherming identiteit
De nabestaanden van Henriquez proberen al sinds de fatale aanhouding de identiteit van DH01 te achterhalen, maar tot nu toe tevergeefs. De familie heeft daarom bij de Hoge Raad gevraagd dat de gegevens van de agent bekendgemaakt moeten worden. De advocaat-generaal vindt deze afscherming van de identiteit van de verdachte niet in strijd is met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM), of de Slachtofferrichtlijn. Ook deze vordering zou volgend de advocaat-generaal moeten worden afgewezen.

De Hoge Raad is niet verplicht om het advies van de advocaat-generaal over te nemen. De uitspraak van de Hoge Raad staat voorlopig gepland voor 26 januari 2021.

Advies: straf voor agent na fatale arrestatie Mitch Henriquez in stand laten

OmroepWest 24.11.2020  De veroordeling van de agent die de dodelijke nekklem aanlegde bij Mitch Henriquez kan in stand blijven. Dat is het advies van de advocaat-generaal van de Hoge Raad. De agent is in cassatie gegaan tegen zijn voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden. De Hoge Raad doet waarschijnlijk op 26 januari 2021 uitspraak.

De agent, tijdens zijn proces DH01 genoemd, was betrokken bij de aanhouding van Henriquez tijdens Parkpop in 2015. Henriquez had tegen agenten geroepen dat hij een wapen had en wees daarbij naar zijn kruis. Vijf agenten wilden de 42-jarige Arubaan vervolgens aanhouden, waarbij DH01 een nekklem gebruikte.

Volgens het gerechtshof heeft die handeling hoogstwaarschijnlijk geleid tot het overlijden van Henriquez. De agent kreeg hierbij een voorwaardelijke gevangenisstraf opgelegd van een half jaar, met een proeftijd van een jaar. Een andere agent werd vrijgesproken.

Alle ingediende klachten afwijzen

De veroordeelde agent ging tegen deze veroordeling in cassatie bij de Hoge Raad. Tijdens een procedure bij de Hoge Raad geeft de advocaat-generaal altijd een onafhankelijk en openbaar advies. Hij adviseert de Raad om alle ingediende klachten af te wijzen. Volgens de advocaat-generaal kan de veroordeling daarmee in stand blijven.

Na de fatale arrestatie van de Arubaanse man was het tijdenlang onrustig in de Haagse Schilderswijk. De agenten bleven zowel in de rechtbank als bij het hof afgeschermd en anoniem. Ze zaten in een aparte kamer en hun stem werd vervormd. Dat was nodig, omdat zij en hun gezinnen ernstig bedreigd werden na de arrestatie.

Afscherming identiteit

De nabestaanden van Henriquez proberen al sinds de fatale aanhouding de identiteit van DH01 te achterhalen, maar tot nu toe tevergeefs. De familie heeft daarom bij de Hoge Raad gevraagd dat de gegevens van de agent bekendgemaakt moeten worden. De advocaat-generaal vindt deze afscherming van de identiteit van de verdachte niet in strijd is met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM), of de Slachtofferrichtlijn. Ook deze vordering zou volgend de advocaat-generaal moeten worden afgewezen.

De Hoge Raad is niet verplicht om het advies van de advocaat-generaal over te nemen. De uitspraak van de Hoge Raad staat voorlopig gepland voor 26 januari 2021.

Lees alles over de zaak Mitch Henriquez in ons dossier.

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ DH01

Advies: straf agent fatale arrestatie Mitch Henriquez zo laten

MSN 24.11.2020 De veroordeling van de agent in de zaak-Mitch Henriquez kan in stand blijven. Dat is het advies van de advocaat-generaal aan de Hoge Raad. De uitspraak van de Hoge Raad is gepland op 26 januari.

De 42-jarige Henriquez overleed na zijn arrestatie tijdens een Haags muziekfestival in juni 2015. Hij werd hardhandig aangepakt door de politie nadat hij had geroepen dat hij een wapen bij zich had, en daarbij naar zijn kruis wees.

Twee agenten die betrokken waren bij die arrestatie werden vervolgd. Het gerechtshof in Den Haag sprak vorige maand één politieman vrij. De andere agent, die verantwoordelijk wordt gehouden voor de volgens het hof fatale nekklem, kreeg een half jaar voorwaardelijke celstraf opgelegd. Hij ging in cassatie tegen deze uitspraak.

Lang onrustig

Na de fatale arrestatie van de Arubaanse man was het tijdenlang onrustig in de Haagse Schilderswijk. De agenten bleven zowel in de rechtbank als bij het hof afgeschermd en anoniem. Ze zaten in een aparte kamer en hun stem werd vervormd. Dat was nodig, omdat zij en hun gezinnen ernstig bedreigd werden na de arrestatie. De familie van Henriquez heeft meerdere keren tevergeefs geprobeerd hun identiteit te achterhalen. De advocaat-generaal vindt ook dat de afscherming van de identiteit van de verdachte niet in strijd is met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM), of de Slachtofferrichtlijn.

De conclusie van de advocaat-generaal is een onafhankelijk advies aan de Hoge Raad, die vrij is dat advies al dan niet te volgen.

Familie Mitch Henriquez eist opheldering over inspectierapport

AD 28.01.2020 De familie van de in 2015 bij een hardhandige arrestatie omgekomen Mitch Henriquez eist opheldering over een rapport van de Inspectie Justitie en Veiligheid. Klokkenluiders meldden aan deze site dat het rapport van hogerhand gecensureerd zou zijn.

De Inspectie Justitie en Veiligheid heeft jarenlang onderzoeksresultaten aangepast onder druk van topambtenaren, meldt het AD op basis van informatie van zeven klokkenluiders. Daardoor zou gevoelige informatie niet aan de Tweede Kamer zijn doorgegeven.

De familie van Mitch Henriquez vraagt minister Ferd Grapperhaus (Justitie) per direct te laten weten welke zaken uit het rapport gehaald zijn. ,,Dit mede omdat er nog een cassatie loopt en een procedure bij het Europese Hof aanhangig is gemaakt waarbij de familie het optreden van de Nederlandse autoriteiten hekelt’’, zegt advocaat Richard Korver namens de moeder, zussen en neef van Henriquez.

Lees ook;

• Woede in Kamer over ‘censuur’ bij inspectiedienst justitie

Lees meer

• Klokkenluiders: Gevoelige informatie Justitie weggehouden bij Tweede Kamer

Lees meer

Mitch Henriquez stierf in juni 2015 op een festival in het Haagse Zuyderpark als gevolg van een hardhandige arrestatie. Nadat hij agenten had geprovoceerd, werd hij met een nekklem, pepperspray en harde klappen naar de rond gewerkt. In een hoger beroepsprocedure werd de agent die de nekklem toepaste vorig jaar veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden.

‘Onjuiste informatie’

De Inspectie Justitie en Veiligheid presenteerde in 2016 een onderzoeksrapport naar het gebruik van de nekklem. Gisteren bleek dat klokkenluiders binnen de inspectie dit rapport hebben genoemd als één van de voorbeelden van beïnvloeding. Bepaalde conclusies, mogelijk over de bekwaamheid van de betrokken agenten, zouden volgens hen niet in het rapport zijn opgenomen.

Voor de familie Henriquez komt deze onthulling als een klap aan. ,,De familie heeft gedurende de zaak meermaals moeten constateren dat de overheid onjuiste informatie naar buiten bracht.

Zo werd er een onjuist persbericht (Mitch werd onwel in een busje van de politie) naar buiten gebracht, werden verkeerde beelden in het strafdossier gestopt en werd een niet bestaand syndroom ten tonele gevoerd. Met betrekking tot de nekklem is het onderzoek van de Inspectie naar de toepassing van de nekklem in de strafzaak gebruikt’’, zegt advocaat Richard Korver.

In totaal hebben zeven inspecteurs in 2017 aan de bel getrokken over een cultuur van beïnvloeding bij de Inspectie Justitie en Veiligheid, een instituut dat volstrekt onafhankelijk onderzoek zou moeten doen. Behalve de familie Henriquez hebben ook diverse Kamerleden om opheldering gevraagd aan minister Grapperhaus.

‘Onderzoekresultaten gebruik nekklem bewust weggehouden voor Tweede Kamer’

OmroepWest 28.01.2020 Bij de inspectie voor Justitie en Veiligheid zijn jarenlang onderzoeksresultaten aangepast, waardoor gevoelige informatie is weggehouden voor de Tweede Kamer. Dat schrijft het AD op basis van informatie van klokkenluiders. Onder meer het rapport naar de nekklem die ook bij Mitch Henriquez werd toegepast, zou onder externe druk zijn gemanipuleerd.

Zeven medewerkers van de inspectie zijn volgens de krant in 2017 naar de coördinator Integriteit gestapt. Ze dienden klachten in over een cultuur van ‘oneigenlijke beïnvloeding’, waardoor politiek onwelgevallige conclusies uit hun onderzoeken zijn aangepast of zelfs weggelaten.

Volgens de klokkenluiders was er een verkeerde cultuur binnen de inspectie. Sommige inspecteurs kregen burnout-achtige klachten. Anderen gingen bewust eerder met pensioen. Ook onderzoeken naar de politie, de brandweer en de IND zouden volgens de klokkenluiders zijn beïnvloed. De Inspectie van Justitie en Veiligheid ontkent dat de Tweede Kamer onjuist geïnformeerd is geweest. ‘De Inspectie staat voor de kwaliteit van haar rapporten’, staat in het AD.

Night at the Park

Het onderzoek naar het toepassen van de nekklem werd gedaan na de dood van Mitch Henriquez. De Arubaan stierf nadat hij door de politie was aangehouden tijdens muziekfestival Night at the Park, in de zomer van 2015 in het Haagse Zuiderpark.

Twee Haagse politieagenten zijn door het Openbaar Ministerie (OM) vervolgd na het overlijden van Henriquez. Een van hen kreeg vorige zomer in hoger beroep een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden opgelegd voor zijn rol bij de fatale aanhouding. Hij is in cassatie gegaan. De andere agent werd vrijgesproken.

Lees alles over de zaak-Mitch Henriquez in ons dossier

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ DEN HAAG INSPECTIE JUSTITIE EN VEILIGHEID

Alexander, een neef van Mitch Henriquez, na een uitspraak in de rechtbank in juni. Ⓒ ANP

Agent in zaak-Mitch Henriquez in cassatie

Telegraaf 03.07.2019 De veroordeelde agent in de zaak-Mitch Henriquez stapt naar de Hoge Raad. Zijn advocate Caroline de Sitter heeft woensdag cassatieberoep ingesteld tegen de veroordeling.

De 42-jarige Henriquez overleed na zijn arrestatie tijdens een Haags muziekfestival in juni 2015. Het gerechtshof in Den Haag sprak vorige maand één politieman vrij. De andere agent, die verantwoordelijk wordt gehouden voor de volgens het hof fatale nekklem, kreeg een half jaar voorwaardelijke celstraf opgelegd.

De Sitter weet nog niet welke klachten ze aan de Hoge Raad voorlegt. Maar ze ziet in ieder geval reden tot cassatie omdat de agent „volgens het hof oprecht de intentie had het goede te doen in een situatie die door hem nimmer was gewenst, maar desondanks wordt veroordeeld voor opzettelijk begane mishandeling.”

Beantwoording van de vraag of dat juridisch juist is, is niet alleen in het belang van haar cliënt, stelt De Sitter, „maar ook in het belang van andere politieagenten die genoodzaakt zijn geweld te gebruiken tijdens hun werk.”

Het Openbaar Ministerie liet maandag weten dat het geen grond ziet voor cassatie.

Bekijk meer van; politie cassatie den haag hoge raad

Veroordeelde agent in zaak-Mitch Henriquez in cassatie

NU 03.07.2019 De veroordeelde agent in de zaak-Mitch Henriquez stapt naar de Hoge Raad. Zijn advocate Caroline de Sitter heeft woensdag cassatieberoep ingesteld tegen de veroordeling.

De 42-jarige Henriquez overleed na zijn arrestatie tijdens een Haags muziekfestival in juni 2015. Het gerechtshof in Den Haag sprak vorige maand één politieman vrij. De andere agent, die verantwoordelijk wordt gehouden voor de volgens het hof fatale nekklem, kreeg een half jaar voorwaardelijke celstraf opgelegd.

De Sitter weet nog niet welke klachten ze aan de Hoge Raad voorlegt. Maar ze ziet in ieder geval reden tot cassatie omdat de agent “volgens het hof oprecht de intentie had het goede te doen in een situatie die door hem nimmer was gewenst, maar desondanks wordt veroordeeld voor opzettelijk begane mishandeling”.

Beantwoording van de vraag of dat juridisch juist is, is niet alleen in het belang van haar cliënt, stelt De Sitter, “maar ook in het belang van andere politieagenten die genoodzaakt zijn geweld te gebruiken tijdens hun werk”.

OM ziet geen reden om in cassatie te gaan

Het Openbaar Ministerie liet maandag weten dat het geen grond ziet voor cassatie. In een dergelijke procedure buigt de Hoge Raad zich over de vraag of het hof de wet correct heeft toegepast. De zaak wordt niet opnieuw inhoudelijk behandeld.

Het OM zegt in een verklaring het bewijs in de zaak-Mitch Henriquez “anders te beoordelen, maar dat is geen reden om in cassatie te gaan”.

Lees meer over: Binnenland

Veroordeelde agent in zaak Mitch Henriquez wil in cassatie

AD 03.07.2019 De veroordeelde agent in de zaak rond de fatale arrestatie van Mitch Henriquez gaat in cassatie tegen de straf die het gerechtshof hem oplegde. Zijn advocate Caroline de Sitter heeft vandaag cassatieberoep ingesteld tegen de veroordeling.

De agent, die tijdens de rechtszaak werd aangeduid als DH01, kreeg twee weken geleden bij de uitspraak in het hoger beroep te horen dat hij een voorwaardelijke celstraf van zes maanden krijgt voor zijn rol bij de aanhouding. De veroordeelde agent was degene die een nekklem toepaste en die handeling heeft hoogstwaarschijnlijk geleid tot het overlijden van Henriquez.

Wetend van de risico’s had hij nooit zo lang de nekklem mogen gebruiken, concludeerde het hof. De agent is veroordeeld voor mishandeling met de dood tot gevolg. De andere agent, die voor de rechter moest verschijnen in het hoger beroep, werd vrijgesproken

Lees ook;

• OM niet in cassatie in zaak Mitch Henriquez

Lees meer

• Agent in zaak Mitch Henriquez krijgt voorwaardelijke celstraf, tweede agent vrijgesproken

Lees meer

De advocaat van DH01 weet nog niet welke klachten ze aan de Hoge Raad voorlegt. Maar ze ziet in ieder geval reden tot cassatie omdat de agent ‘volgens het hof oprecht de intentie had het goede te doen in een situatie die door hem nimmer was gewenst, maar desondanks wordt veroordeeld voor opzettelijk begane mishandeling.’

Beantwoording van de vraag of dat juridisch juist is, is niet alleen in het belang van haar cliënt, stelt De Sitter, ‘maar ook in het belang van andere politieagenten die genoodzaakt zijn geweld te gebruiken tijdens hun werk.’

OM niet in cassatie

Afgelopen maandag liet het OM al weten niet in cassatie te gaan. Het OM kreeg in hoger beroep namelijk gedeeltelijk haar zin. De aanklager had tegen beide agenten een half jaar voorwaardelijke celstraf geëist en daarnaast een ontzetting van twee jaar uit hun politieambt.

Het OM stelt dat het hof het bewijsmateriaal anders weegt dan het OM, maar dat is geen reden om in cassatie te gaan. Als de zaak nu wel in cassatie gaat, kijkt de hoogste rechter alleen of het gerechtshof het recht en de procesregels goed heeft uitgelegd en toegepast en of de uitspraak goed is onderbouwd.

Mitch

De 42-jarige Henriquez overleed na zijn arrestatie tijdens een Haags muziekfestival juni 2015. Hij werd hardhandig aangepakt door de politie nadat hij had geroepen dat hij een wapen bij zich had.

Meer lezen uit dit dossier? Dat kan hier! 

Veroordeelde agent Mitch Henriquez in cassatie tegen veroordeling

OmroepWest 03.07.2019 Een van de agenten die veroordeeld is voor zijn rol bij de fatale aanhouding van Mitch Henriquez gaat in cassatie tegen de veroordeling van het gerechtshof. De agent, DH01, van de Eenheid Den Haag kreeg twee weken geleden een voorwaardelijke celstraf opgelegd van zes maanden. De andere agent sprak het hof vrij.

DH01 was degene die een nekklem toepaste en die handeling heeft hoogstwaarschijnlijk geleid tot het overlijden van Henriquez, stelt het gerechtshof Den Haag woensdag. De veroordeelde agent had volgens het hof de bedoeling iets goeds te doen maar maakte een onjuiste inschatting, bij de aanhouding van Henriquez. Hij werd veroordeeld voor mishandeling met de dood tot gevolg.

‘Beantwoording van de vraag of dat juridisch juist is, is niet alleen in het belang van DH01, maar ook in het belang van andere politieagenten die genoodzaakt zijn geweld te gebruiken tijdens hun werk’, volgens zijn verdediging. ‘Welke klachten de verdediging precies aan de Hoge Raad voorlegt wordt op een later moment besloten.’

Openbaar Ministerie

Het Openbaar Ministerie (OM) liet dinsdag weten dat zij niet in beroep gaan tegen de uitspraak van het hof omdat ze daar geen grond voor zien.

De aanklager had tegen beide agenten een half jaar voorwaardelijke celstraf geëist en daarnaast een ontzetting van twee jaar uit hun politieambt.

Aanhouding in Zuiderpark

Henriquez overleed na zijn arrestatie tijdens muziekfestival Night at the Park juni 2015. Hij had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had en wees daarbij op zijn kruis. Vijf agenten probeerden daarop de grote en sterke 42-jarige Arubaan in bedwang te krijgen.

Twee van hen werden vervolgd. De rechtbank legde beiden eind 2017 een voorwaardelijke celstraf van zes maanden op, met een proeftijd van een jaar. De agenten waren in beroep gegaan.

Lees alles over de zaak Mitch Henriquez in ons dossier

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ DH01 DH02

Gerelateerd;

Hoger beroep agenten zaak Mitch Henriquez start maandag

Agenten in zaak-Henriquez houden hun baan

Politiechef Paul van Musscher: ‘Overlijden van Mitch Henriquez komt hard aan’

LIVEBLOG: Persconferentie Openbaar Ministerie over dood Mitch Henriquez

Mitch Henriquez wordt naar laatste rustplaats gebracht op Aruba

Agenten in tranen in rechtszaal bij zaak Henriquez

Agent DH01 in zaak Mitch Henriquez in cassatie tegen straf

Den HaagFM 03.07.2019 Agent DH01 gaat in cassatie tegen de straf die het gerechtshof hem oplegde. Dat laat zijn advocaat weten aan mediapartner Omroep West. DH01 kreeg twee weken geleden een voorwaardelijke celstraf van zes maanden voor zijn rol bij de fatale aanhouding van Mitch Henriquez.

DH01 was degene die een nekklem toepaste en die handeling heeft hoogstwaarschijnlijk geleid tot het overlijden van Henriquez, stelt het gerechtshof Den Haag. De andere agent sprak het hof vrij. Maandag liet het Openbaar Ministerie weten niet in cassatie te gaan.

De 42-jarige Henriquez overleed na zijn arrestatie in juni 2015. Hij werd hardhandig aangepakt door de politie nadat hij had geroepen dat hij een wapen bij zich had.

OM ziet ‘geen reden’ voor cassatie in zaak-Mitch Henriquez

NU 01.07.2019 Het Openbaar Ministerie (OM) heeft besloten geen cassatie in te stellen in de zaak rond de dood van Mitch Henriquez, die in 2015 overleed na zijn aanhouding in Den Haag. Het OM ziet geen reden om de zaak voor te leggen aan de Hoge Raad, waarmee de zaak definitief ten einde is.

In hoger beroep veroordeelde het gerechtshof in Den Haag een politieagent eerder deze maand tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden, voor het mishandelen van Henriquez met de dood tot gevolg. Het gerechtshof noemde de agent “een onmisbare schakel in het overlijden van de man”. Een tweede agent werd volledig vrijgesproken.

Tegen beide agenten waren voorwaardelijke gevangenisstraffen van een half jaar geëist, en een ontzetting uit het ambt van twee jaar. Het beroepsverbod werd niet overgenomen door het gerechtshof.

In een cassatieprocedure buigt de Hoge Raad zich over de vraag of het hof de wet correct heeft toegepast. De zaak wordt niet opnieuw inhoudelijk behandeld. Het OM zegt in een verklaring het bewijs in de zaak-Mitch Henriquez “anders te beoordelen, maar dat is geen reden om in cassatie te gaan”.

Nabestaanden van Henriquez waren verbijsterd over de uitspraak. Hun advocaat, Richard Korver, vertelde dat zij niet begrepen dat de publieke verantwoording van de agenten als strafvermindering werd aangemerkt.

Henriquez aangehouden tijdens muziekfestival in Den Haag

Henriquez werd op 27 juni 2015 aangehouden tijdens een muziekfestival in het Zuiderpark in Den Haag. Hij riep meermaals dat hij een wapen op zak had en greep daarbij naar zijn kruis. De 42-jarige Arubaan werd na meerdere waarschuwingen door in totaal vijf agenten gearresteerd.

Henriquez verzette zich tegen zijn arrestatie, waarop de politieagenten geweld toepasten. In het geval van deze twee agenten werd dat verwijtbaar geacht.

De mannen werden in eerste aanleg door de rechtbank tot zes maanden voorwaardelijk veroordeeld. De agenten gingen hiertegen in beroep. Zij zijn het hele proces anoniem gebleven en zaten afgeschermd.

Lees meer over: Den Haag Mitch Henriquez Misdaad in Nederland Binnenland

OM niet in cassatie in zaak-Mitch Henriquez

OmroepWest 01.07.2019 Het Openbaar Ministerie (OM) zal de zaak-Mitch Henriquez niet voorleggen aan de Hoge Raad. Het OM heeft dat besloten omdat het geen grond ziet voor cassatie, zo liet het maandag weten. De 42-jarige Henriquez overleed na zijn arrestatie tijdens een Haags muziekfestival in juni 2015. Hij werd hardhandig aangepakt door de politie nadat hij had geroepen dat hij een wapen bij zich had.

Het gerechtshof in Den Haag sprak vorige maand één politieman vrij. De andere agent, die verantwoordelijk wordt gehouden voor de omstreden en fatale nekklem, kreeg een half jaar voorwaardelijke celstraf opgelegd. Het OM kreeg in hoger beroep gedeeltelijk zijn zin. De aanklager had tegen beide agenten een half jaar voorwaardelijke celstraf geëist en daarnaast een ontzetting van twee jaar uit hun politieambt.

Het OM stelt dat het hof het bewijsmateriaal anders weegt dan het OM, maar dat is geen reden om in cassatie te gaan. De Hoge Raad kijkt niet opnieuw naar het bewijs zelf. De hoogste rechter kijkt in een cassatieprocedure alleen of het gerechtshof het recht en de procesregels goed heeft uitgelegd en toegepast en of de uitspraak goed is onderbouwd.

Advocate: nog geen besluit

Of de veroordeelde agent DH01 in cassatie gaat, is nog niet duidelijk. Zijn advocate liet maandagmiddag aan Omroep West weten daarover nog geen besluit te hebben genomen.

Advocaat Richard Korver, die de nabestaanden van Henriquez bijstaat, noemt het besluit van het OM onbegrijpelijk. ‘Het lijkt wel een jojo-OM, eerst niet vervolgen, dan wel en nu geen cassatie’, zegt Korver. Volgens hem hebben zijn cliënten inmiddels ‘al hun vertrouwen in de rechtsstaat verloren. Hun hoop is gevestigd op het Europese Hof voor de Rechten van de Mens’. Daar loopt een klacht over een eerdere afwijzing van een verzoek tot vervolging in deze zaak.

Hulpeloze toestand

Daarnaast heeft Korver al aangekondigd dat hij het OM eventueel wil proberen te dwingen om alle vijf betrokken agenten te vervolgen wegens het in hulpeloze toestand laten van Henriquez. Hij heeft daarover nog geen reactie ontvangen van het OM in Den Haag.

LEES OOK: Haagse politiechef: ‘Veroordeling in zaak-Henriquez is een hard gelag voor de betreffende collega’

Meer over dit onderwerp: DEN HAAG MITCH HENRIQUEZ OPENBAAR MINISTERIE CASSATIE ZUIDERPARK GERECHTSHOF POLITIE

Gerelateerd;

Agent DH01 voorwaardelijke celstraf, DH02 vrijgesproken in zaak-Mitch Henriquez

Familie Mitch Henriquez wil vervolging voor alle vijf betrokken agenten afdwingen

Hof doet uitspraak in zaak Mitch Henriquez, volgens justitie gingen agenten ‘fors over de schreef’

Zaak Mitch Henriquez: ‘Beroepsverbod is signaal OM dat agenten ongeschikt zijn’

Amnesty International: ‘Politie toont geen respect voor rechtstaat’

Nieuwe demonstratie tegen politiegeweld in Den Haag

OM niet in cassatie in zaak Mitch Henriquez

AD 01.07.2019 Het Openbaar Ministerie (OM) zal de zaak Mitch Henriquez niet voorleggen aan de Hoge Raad. Het OM heeft dat besloten omdat het geen grond ziet voor cassatie, zo liet het vandaag weten. De 42-jarige Henriquez overleed na zijn arrestatie tijdens een Haags muziekfestival juni 2015. Hij werd hardhandig aangepakt door de politie nadat hij had geroepen dat hij een wapen bij zich had.

Het gerechtshof in Den Haag sprak vorige maand één politieman vrij. De andere agent, die verantwoordelijk wordt gehouden voor de omstreden en fatale nekklem, kreeg een half jaar voorwaardelijke celstraf opgelegd. Het OM kreeg in hoger beroep gedeeltelijk haar zin. De aanklager had tegen beide agenten een half jaar voorwaardelijke celstraf geëist en daarnaast een ontzetting van twee jaar uit hun politieambt.

Lees ook;

• Moeder Mitch Henriquez doet moreel appel op korpschef: ‘Agenten ontslaan in geval van veroordeling’

Lees meer

• Agent in zaak Mitch Henriquez krijgt voorwaardelijke celstraf, tweede agent vrijgesproken

Lees meer

• Agenten in zaak-Henriquez voelen zich ‘kapotgemaakt’

Lees meer

• Politie zag ernst situatie niet in na arrestatie Mitch

Lees meer

Het OM stelt dat het hof het bewijsmateriaal anders weegt dan het OM, maar dat is geen reden om in cassatie te gaan. De Hoge Raad kijkt niet opnieuw naar het bewijs zelf.
De hoogste rechter kijkt in een cassatieprocedure alleen of het gerechtshof het recht en de procesregels goed heeft uitgelegd en toegepast en of de uitspraak goed is onderbouwd.

De kwestie Mitch Henriquez deel 3 – de nasleep

Hoger beroep

Maandag 01.04.2019 gaat het hoger beroep van start tegen de twee agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez in 2015.

De twee agenten werden door de rechtbank veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van een half jaar voor betrokkenheid bij de mishandeling tijdens de fatale arrestatie van Mitch Henriquez in 2015 in Den Haag.

Het Openbaar Ministerie liet eerder al weten niet in hoger beroep te gaan tegen deze uitspraak. Maar beide agenten kunnen zich volgens hun advocaten niet bij de veroordeling neerleggen.

Telegraaf 20.06.2019

AD 20.06.2019

AD 02.04.2019

Uiteindelijk wilde de agenten in hoger beroep tegen het vonnis. Volgens hen hebben ze niks fout gedaan. Vervolgens gingen de advocaten de zaak in hoger beroep aan het Gerechtshof in Den Haag voorleggen. Zij vinden namelijk dat de agenten ‘integraal’ vrijgesproken moeten worden.

De twee agenten zullen uit veiligheidsoverwegingen opnieuw anoniem terechtstaan, als DH01 en DH02. Tijdens de zitting worden hun namen niet genoemd, en zitten ze achter een scherm in de rechtbank en hun stemmen worden vervormd.

AD 14.06.2019

Het hof heeft acht dagen uitgetrokken voor het proces. Op maandag 8 april 2019 wordt de strafeis verwacht.

Terugblik

Henriquez riep tijdens de arrestatie meerdere keren tegen agenten dat hij een wapen bij zich had en wees daarbij naar zijn kruis. Er waren vijf agenten nodig om de grote en sterke 42-jarige Arubaan in bedwang te krijgen bij zijn arrestatie.

Hij werd geslagen in het gezicht, bespoten met pepperspray en de omstreden nekklem werd op hem toegepast. Mitch Henriquez overleed na zijn arrestatie in het ziekenhuis. De precieze oorzaak van zijn dood is nooit duidelijk geworden.

Reacties op de eerdere uitspraak van de rechtbank

Politichef Paul van Musscher van het Haagse korps noemt het ‘een pittige uitspraak’. Niet alleen voor de twee agenten, maar ook voor het korps zelf. De zaak-Henriquez biedt namelijk volop aanleiding om het eigen functioneren kritisch te blijven bekijken.

Uit de uitspraak van de rechter blijkt duidelijk dat agenten in noodsituaties geweld moeten kunnen toepassen, maar het gebruik van dat politiegeweld kent wel degelijk grenzen. Ook toont deze zaak dat samenwerkende politieagenten ook samen verantwoordelijkheid dragen voor hun acties.

Voor de agenten hoeft de voorwaardelijke gevangenisstraf op zichzelf geen reden te zijn om hun baan bij de politie kwijt te raken. Ze kunnen op termijn terugkeren bij het korps. Ook bestaat de kans dat de veroordeelde agenten besluiten om in hoger beroep te gaan. Bij beide agenten werd in de loop van de rechtszaak een posttraumatische-stressstoornis (PTSS) geconstateerd.

De nabestaanden respecteren de uitspraak

De uitspraak in de zaak-Henriquez is een opluchting voor de nabestaanden, al zijn ze niet helemaal tevreden met het vonnis. De twee agenten hadden een onvoorwaardelijke celstraf moeten krijgen, vindt neef Alex Dijkhof.

Advocaat Richard Korver, die de nabestaanden het hele proces heeft bijgestaan, liet weten dat de familie wel verheugd is dat het geweld tegen Henriquez niet onbestraft is gebleven. De familieleden kunnen niet in beroep tegen de uitspraak, omdat ze geen officiële partij zijn in deze zaak. Het gaat tussen de aanklager, het OM, en de verdediging.

In de Schilderswijk is het rustig gebleven

In tegenstelling tot de zomer van 2015 bleef het rustig in de Schilderswijk. Protesten met brand, plunderingen en rellen zoals twee jaar geleden waren er na de uitspraak niet. Aan oproepen op social media om te ‘demonstreren tegen politiegeweld’ werd geen gehoor gegeven.

Alleen in de De Heemstraat en bij het Hobbemaplein werden vijf mensen opgepakt omdat zij zich niet konden identificeren. De gemeente Den Haag had een demonstratie in de wijk eerder al verboden. Buurtbewoners, die oproepen tot verbinding, waren opgelucht dat het in hun wijk rustig bleef.

Waar gaat de zaak ook alweer over?

Een samenvatting in zeven punten;

De aanhouding
Op 27 juni 2015 rond 21.45 uur wordt Mitch Henriquez aangehouden tijdens muziekfestival Night at the Park in het Haagse Zuiderpark. Hij is dronken en roept meerdere keren dat hij een wapen heeft. Vijf agenten zijn nodig om hem te arresteren. Dat wordt gefilmd. Op de beelden is te zien dat Henriquez na zijn aanhouding al niet meer bij bewustzijn is. Hij overlijdt een dag later.

De impact:
Als een protest na de dood van Henriquez uit de hand loopt, is het dagenlang onrustig in de Haagse Schilderswijk. Zijn dood lijkt de druppel te zijn voor gevoelens van onvrede over discriminatie door de politie, die al langer leven in de wijk. De rellen trekken mensen uit hele het land naar Den Haag.

De rechtszaak:
Twee agenten worden aangeklaagd voor zijn dood. Na een proces dat twee weken duurt, legt de rechter hen beide een voorwaardelijke celstraf van een half jaar op vanwege mishandeling met de dood tot gevolg. De precieze doodsoorzaak van Henriquez is nooit bekend geworden. Wel zou hij, volgens de rechtbank, waarschijnlijk niet zijn overleden zonder de nekklem.

De politie:
De dood van Henriquez heeft nog altijd impact op de politie, zei politiechef Paul van Musscher afgelopen oktober. Na de aanhouding past de politie de training van de nekklem aan. Ook uit de onrust in de Schilderswijk worden lessen getrokken. Zo wordt het makkelijker om klachten in te dienen en moeten beginnende agenten eerst verplicht kennismaken met de wijk.

Agenten in beroep:
DH01 en DH02 zijn het niet eens met hun straf en tekenen beroep aan. Via hun advocaten laten ze weten dat ze zich bij geen enkele veroordeling kunnen neerleggen. Tijdens een voorbereidende zitting in december worden de twee nog altijd bedreigd, zeggen hun advocaten. Daarom staan ze opnieuw anoniem terecht. Ze zitten in een speciaal hokje waar alleen de rechtbank hen ziet, hun stemmen zijn vervormd. DH01 en DH02 werken nog altijd bij de politie, maar niet meer op straat.

De nabestaanden:
Zij vinden het goed dat het geweld dat gebruikt is door de agenten bestraft is maar de straf die de twee krijgen, vinden ze te laag. Als het aan de nabestaanden ligt, moeten DH01 en DH02 de cel in. Al houden ze er inmiddels rekening mee dat dit niet meer gaat gebeuren. Hun advocaten – Richard Korver en Gerald Roethof – verwachten dat het gerechtshof wel hogere straffen zal opleggen.

Aflevering 1 – Zaak Mitch Henriquez

Eind juni 2015 overlijdt Mitch Henriquez na zijn aanhouding in het Zuiderpark. Twee agenten krijgen een voorwaardelijke celstraf van een half jaar. De agenten gaan tegen de straf in hoger beroep. De zaak begint op maandag 1 april. Rechtbankverslaggevers Anniek Enthoven en Sander Knura blikken vooruit op het proces samen met rechtbankverslaggever Jorina Haspels van AD/Haagsche Courant.

Meer weten over het hoger beroep? Luister hier de podcast.

Tweets door ‎@sanderknura

Lees hier alles in het dossier – OmroepWest

Tweets door ‎@jorina_haspels

Tweets by ‎@SaskiaBelleman

Dossier Mitch Henriquez OmroepWest

zie ook: De kwestie Mitch Henriquez deel 2 – de nasleep

zie ook: De kwestie Mitch Henriquez deel 1

zie ook: De Polarisatie in Nederland neemt toe !!

zie ook: Neemt ook de Haagse polarisatie toe ??

zie ook: Stille tocht 04.07.2015 Mitch Henriquez

zie ook:  Gedonder in de Schilderswijk maar ook in Transvaalwijk

Haagse politiechef: ‘Veroordeling in zaak-Henriquez is een hard gelag voor de betreffende collega’

OmroepWest 19.06.2019 De uitspraak van het hof in de zaak van Mitch Henriquez heeft een grote impact op het Haagse korps. Dat heeft politiechef Paul van Musscher woensdag gezegd. Agent DH02 werd vrijgesproken, maar het hof veroordeelde DH01 tot een voorwaardelijke gevangenisstraf. ‘Die veroordeling is een hard gelag voor de betreffende collega.’

Daarnaast zegt de politiechef zich zeer betrokken te voelen bij de familie van Mitch Henriquez. ‘Welke woorden ik ook kies, het kan de pijn en het verdriet niet wegnemen.’

DH01 is de agent die in 2015 de veelbesproken nekklem aanlegde bij de aanhouding van Henriquez. Volgens het hof was deze buitenproportioneel. DH02, de agent die Henriquez bij zijn aanhouding in het gezicht sloeg en pepperspray gebruikte, gaat vrijuit.

‘Mensen worden zo bang van de politie’

De nabestaanden reageerden teleurgesteld op de uitspraak. Naast een veroordeling wilden zij ook graag een beroepsverbod voor de betreffende agenten. ‘Dit is geen goed signaal,’ vertelt de neef van Henriquez. ‘Mensen worden zo bang van de politie.’ Van Musscher is het daar niet mee eens. ‘Ik denk dat de Nederlandse politie bij uitstek bekend staat als een politie voor iedereen. Die aanspreekbaar is, waar je een grap tegen kunt maken.’

Eerder garandeerde de korpschef van de politie Erik Akerboom al dat de twee betrokken agenten hun baan bij de politie kunnen houden. In welke functie is nu nog niet duidelijk. De politieleiding zal het arrest van het hof eerst zorgvuldig bestuderen. Aan de hand daarvan zal, volgens Van Musscher, bekeken worden wat verantwoord en wenselijk is. Gaan de betrokken agenten dan weer de straat op? Van Musscher: ‘In theorie zou dat kunnen, maar het is nu nog te vroeg om daar een uitspraak over te doen.’

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ POLITIE PAUL VAN MUSSCHER KORPS

Gerelateerd;

Politie Den Haag over zaak-Henriquez: ‘Deze zaak kent alleen maar verliezers’

Wel straf, geen agenten ontslagen na dood Mitch Henriquez

Haagse politie trekt lessen uit vertrouwenscrisis na Mitch Henriquez

‘Zaak Mitch Henriquez voor betrokken agenten buitengewoon emotioneel’

‘Veroordeelde agenten mogen bij politie blijven werken’

Politiechef wil einde aan illegale ‘explosieven’

Reacties op uitspraak in zaak Mitch Henriquez   Video

AD 19.06.2019 De familie van Mitch Henriquez is teleurgesteld in de uitspraak van het hof. Een van de twee politieagenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez, is in hoger beroep veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden. Hij was degene die een nekklem aanlegde, die hoogstwaarschijnlijk heeft geleid tot het overlijden van Henriquez. De andere agent werd vrijgesproken.

Nabestaanden Mitch Henriquez: ‘Mensen worden zo bang van de politie’

OmroepWest 19.06.2019 De nabestaanden van Mitch Henriquez hebben teleurgesteld gereageerd op de uitspraak van het gerechtshof. Het hof oordeelde dat DH02 vrijgesproken moest worden voor zijn betrokkenheid bij de dood van Mitch, terwijl DH01 een voorwaardelijke gevangenisstraf kreeg en geen beroepsverbod. ‘Dit is geen goed signaal,’ vertelt de neef van Henriquez. ‘Mensen worden zo bang van de politie.’

De uitspraak van het gerechtshof was volgens de advocaat van de ex-vrouw van Henriquez een klap in het gezicht van de familie. Het OM eiste een voorwaardelijke gevangenisstraf tegen beide agenten en een beroepsverbod. Het beroepsverbod werd in beide gevallen afgewezen en DH02 werd zelfs volledig vrijgesproken. ‘Dit is geen goede uitspraak’, vertelt een aangeslagen neef na de zitting. ‘Je kunt niets meer tegen een agent zeggen, want dat kan je dood worden.’

Volgens de neef heeft de uitspraak grote gevolgen. ‘Ouders vragen zich af of ze hun kind wel naar een concert kunnen sturen, zeker als ze een beetje gaan drinken. Maak je een grap, dan kunnen ze worden doodgemaakt. Dat is geen goed signaal, mensen worden zo bang van de politie.’

Waarheid

De geëmotioneerde moeder van Henriquez benadrukt dat ze de waarheid nog steeds niet weet. ‘De agenten liegen. Ik weet niet waarom ze moeten liegen. Wie weet wat er in dat busje is gebeurd? Dat weet alleen God. Maar de straf voor de agenten komt nog wel van God. Wie iemand doodslaat om niets, die krijgt een grote straf van God.’

Niet alleen de nabestaanden van Henriquez waren teleurgesteld over de uitspraak, ook het OM had op meer gehoopt. ‘Wij vinden dat het handelen van DH01 en DH02 gezamenlijk beoordeeld had moeten worden. Woorden als tevreden of ontevreden passen niet bij deze zaak. Het is voor alle betrokkenen een trieste zaak.’ Het OM gaat het vonnis bestuderen om te kijken of het in cassatie gaat bij de Hoge Raad.

Meer over dit onderwerp: DEN HAAG MITCH HENRIQUEZ NABESTAANDEN

Gerelateerd;

Nabestaanden Orlando: vervolging is niet meer dan terecht

‘Namen agenten zaak-Henriquez moeten geheim blijven’

Vijf mensen aangehouden zonder ID-kaart in Schilderswijk

Ongeloof blijft bij nabestaanden vliegramp vlucht MH17, ondanks uitgebreid rapport

Foto Mitch Henriquez in ziekenhuis speelt rol in onrust Haagse Schilderswijk

Agenten betrokken bij dood Mitch Henriquez horen uitspraak

Agenten in zaak-Henriquez houden hun baan

OmroepWest 19.06.2019 Korpschef van de politie Erik Akerboom garandeert dat de twee agenten die waren betrokken bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez hun baan kunnen houden. Akerboom voegt zich daarmee bij de belofte die de inmiddels overleden korpschef Gerard Bouman eerder deed.

Een van de twee agenten, DH01, is woensdag in hoger beroep veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden, DH02 is vrijgesproken.

‘Dit gaat over risico’s en beslissingen die collega’s onder grote druk moeten nemen. Ik voel mij als korpschef verantwoordelijk voor de professionaliteit van het politieoptreden, maar ik voel ook de plicht om te zorgen voor mijn mensen. Politiewerk is en blijft mensenwerk’, reageert Akerboom op de uitspraak van het gerechtshof in Den Haag.

Gesprek met politie

De moeder van Mitch Henriquez had de politie in een brief opgeroepen om de agenten te ontslaan. Volgens advocaat van de nabestaanden Richard Korver zijn de nabestaanden door de politie uitgenodigd voor een gesprek.

LEES OOK: Zaak Mitch Henriquez: ‘Beroepsverbod is signaal OM dat agenten ongeschikt zijn’

Meer over dit onderwerp: DH01 DH02 MITCH HENRIQUEZ ERIK AKERBOOM POLITIE

Gerelateerd;

Hoger beroep agenten zaak Mitch Henriquez start maandag

Brief moeder Mitch Henriquez: ontsla agenten bij veroordeling alsnog

Politievrijwilligers slaan alarm, bond roept op om geen actie te voeren tijdens Prinsjesdag

Niet-vervolgde agenten in zaak Mitch Henriquez blijven voorlopig geschorst

Haagse politiechef: ‘Veroordeling in zaak-Henriquez is een hard gelag voor de betreffende collega’

Tbs geëist voor stalken en bedreigen korpschef Erik Akerboom

Opnieuw straf voor nekklem die bijdroeg aan dood Henriquez

NOS 19.06.2019 De agent die in 2015 de veelbesproken nekklem aanlegde bij de aanhouding van Mitch Henriquez, is in hoger beroep opnieuw veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van een half jaar.

Het hof acht het aannemelijk dat het langdurig toepassen van de nekklem, naast andere omstandigheden, in aanzienlijke mate heeft bijgedragen aan het zuurstoftekort waardoor Henriquez overleed. Het toepassen van de nekklem was buitenproportioneel.

Verzachtende omstandigheden

Het hof benadrukt dat de agent het overlijden van Henriquez niet heeft gewild en dat de ontstane situatie situatie deels aan Henriquez zelf te wijten was. “Hij heeft ervoor gekozen om zich met kracht tegen de te billijken aanhouding te verzetten”, zei de voorzitter van het hof.

Het hof heeft dit meegenomen in de vaststelling van de strafmaat. Dat geldt ook voor het feit dat de agent en zijn gezin ernstig zijn bedreigd en dat de zaak gevolgen zal hebben voor de rest van zijn loopbaan. Bovendien heeft hij vier jaar lang moeten wachten op de afdoening van de zaak, aldus het hof.

Vrijspraak tweede agent

De agent die Henriquez bij zijn aanhouding in het gezicht sloeg en pepperspray gebruikte, gaat vrijuit. Het gebruik van deze middelen, aan het begin van de aanhouding, was rechtmatig en proportioneel, zo oordeelt het hof. Niet is vastgesteld dat deze handelingen aan de dood van Henriquez hebben bijgedragen.

Het Openbaar Ministerie (OM) had voor beide agenten een voorwaardelijke gevangenisstraf van een half jaar geëist, gelijk aan de uitspraak van de rechtbank in 2017. Ook zouden de agenten twee jaar niet bij de politie mogen werken.

Teleurstelling

Nabestaanden van Henriquez wilden dat de agenten veroordeeld zouden worden voor doodslag en een beroepsverbod zouden krijgen. Maar de rechter ging daar dus niet in mee. “Het is te gek voor woorden dat het werk van een agent meer weegt dan de dood van een burger. Het is een slecht signaal naar de maatschappij”, zei een van de nabestaanden na de uitspraak vandaag.

Ook de moeder van Mitch Henriquez reageerde teleurgesteld op het oordeel van het gerechtshof “Als ik iemand doodsla, dan beland ik in de cel. Misschien voor vijf, zes of acht jaar. Waarom politieagenten niet?”

Drama

Politiechef Van Musscher van de eenheid Den Haag noemt het overlijden van Henriquez een drama voor zijn familie, zijn vrienden en de betrokken politiemedewerkers. Dat kan hij niet wegnemen. Overtuigd van de correctheid van hun optreden zijn de agenten in beroep gegaan, zegt hij. “In ons land is het laatste woord aan de rechter.”

Verslaggever Edwin van den Berg sprak met een neef van Mitch Henriquez:

Video afspelen

Neef Mitch Henriquez: ‘Dit is een slecht signaal naar de maatschappij toe’

Mitch Henriquez (42) werd op 27 juni 2015 bij het verlaten van een muziekfestival in het Haagse Zuiderpark door vijf agenten aangehouden, nadat hij meerdere keren had gezegd dat hij een wapen bij zich had.

Hij verzette zich tegen zijn aanhouding. Agenten gebruikten pepperspray, een wapenstok, plus een nek- en een hoofdklem. Een dag later overleed Henriquez in het ziekenhuis. Drie agenten gingen vrijuit, de twee anderen werden vervolgd.

Na zijn dood was het nachtenlang onrustig in de Haagse Schilderswijk. Honderden jongeren bekogelden de politie met stenen en flessen. Tientallen mensen werden opgepakt.

Bekijk ook;

• Zes maanden voorwaardelijk voor agenten in zaak Mitch Henriquez
• Agent over Mitch Henriquez: ‘Nooit meegemaakt dat een man zo sterk was’
• Familie Mitch Henriquez wil beroepsverbod en celstraf voor agenten

Zaak Mitch Henriquez: Agent DH01 voorwaardelijke celstraf, DH02 vrijgesproken

Den HaagFM 19.06.2019 Het Haagse Gerechtshof heeft agent DH01 veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van een half jaar voor zijn rol bij de fatale aanhouding van Mitch Henriquez (42) in het Zuiderpark eind juni 2015. Hij krijgt geen beroepsverbod. DH02 is volledig vrijgesproken. Eerder legde de rechtbank een voorwaardelijke celstraf van een half jaar op. De agenten gingen daar tegen in beroep, zo meldt mediapartner Omroep West.

Nekklem
Volgens het hof kan het letsel aan de nek door de nekklem niet anders zijn veroorzaakt. Die nekklem legde DH01 aan. ‘De klem is kennelijk niet goed aangelegd. Het risico dat schade wordt veroorzaakt is aanwezig en DH01 wist dit. Het handelen van DH01 was onrechtmatig. Verwijtbaar buitenproportioneel’, noemt het hof de nekklem.

Volgens justitie zijn DH01 en DH02 bij de aanhouding ‘fors over de schreef gegaan.’ Zo zou DH01 een nekklem hebben aangelegd en die te lang hebben vastgehouden.

Henriquez zou tegen agenten hebben geroepen dat hij een wapen bij zich had. Er waren vervolgens vijf agenten nodig om de grote en sterke 42-jarige Arubaan in bedwang te krijgen. Een dag later overleed hij.

Reacties op uitspraak

De uitspraak van het hof in de zaak van Mitch Henriquez heeft een grote impact op het Haagse korps. Dat heeft politiechef Paul van Musscher woensdag gezegd tegen mediapartner Omroep West. Agent DH02 werd vrijgesproken, maar het hof veroordeelde DH01 tot een voorwaardelijke gevangenisstraf. “Die veroordeling is een hard gelag voor de betreffende collega.” Daarnaast zegt de politiechef zich zeer betrokken te voelen bij de familie van Mitch Henriquez. “Welke woorden ik ook kies, het kan de pijn en het verdriet niet wegnemen.”

De nabestaanden reageerden teleurgesteld op de uitspraak. Naast een veroordeling wilden zij ook graag een beroepsverbod voor de betreffende agenten. “Dit is geen goed signaal,’ vertelt de neef van Henriquez. ‘Mensen worden zo bang van de politie.” Van Musscher is het daar niet mee eens. “Ik denk dat de Nederlandse politie bij uitstek bekend staat als een politie voor iedereen. Die aanspreekbaar is, waar je een grap tegen kunt maken.”

Eerder garandeerde de korpschef van de politie Erik Akerboom al dat de twee betrokken agenten hun baan bij de politie kunnen houden. In welke functie is nu nog niet duidelijk. De politieleiding zal het arrest van het hof eerst zorgvuldig bestuderen. Aan de hand daarvan zal, volgens Van Musscher, bekeken worden wat verantwoord en wenselijk is.

Agent DH01 voorwaardelijke celstraf, DH02 vrijgesproken in zaak-Mitch Henriquez

OmroepWest 19.06.2019 Het Haagse Gerechtshof heeft woensdag agent DH01 veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van een half jaar voor zijn rol bij de fatale aanhouding van Mitch Henriquez (42) in het Zuiderpark eind juni 2015. Volgens het Hof is mishandeling met de dood tot gevolg bewezen. De agent krijgt geen beroepsverbod. Agent DH02 is volledig vrijgesproken. Eerder legde de rechtbank een voorwaardelijke celstraf van een half jaar op. De agenten gingen daar tegen in beroep.

Het letsel aan de nek door de aangelegde nekklem ‘kan niet anders dan veroorzaakt zijn dan door de nekklem, die DH01 aanlegde’, concludeert het Hof. ‘De klem is kennelijk niet goed aangelegd. Het risico dat schade wordt veroorzaakt is aanwezig en DH01 wist dit. Het handelen van DH01 was onrechtmatig. Verwijtbaar buitenproportioneel’, noemt het hof de nekklem.

Agent DH02 is volledig vrijgesproken door het Hof. Agent DH02 sloeg Henriquez en gebruikte pepperspray. Het Hof vindt het gebruik daarvan rechtmatig. ‘Het was niet onnodig hard en daarom niet buitenproportioneel, hoe onaangenaam en pijnlijk ook.’ Hij heeft volgens de rechtbank niet de opzet gehad om Henriquez te doden. Agent DH02 is daarom vrijgesproken.

Het Openbaar Ministerie (OM) eiste begin april een voorwaardelijke celstraf van een half jaar en een beroepsverbod van twee jaar tegen de agenten. Volgens justitie zijn DH01 en DH02 bij de aanhouding ‘fors over de schreef gegaan.’ Zo zou DH01 een nekklem hebben aangelegd en die te lang hebben vastgehouden.

Voor zijn aanhouding had Henriquez tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had en wees daarbij op zijn kruis. Er waren vijf agenten – met pepperspray en wapenstok – nodig om de grote en sterke 42-jarige Arubaan in bedwang te krijgen. Een dag later overleed hij. Na de dood van Henriquez was het dagenlang onrustig in de Haagse Schilderswijk.

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ ZUIDERPARK GERECHTSHOF

Gerelateerd;

Hof doet uitspraak in zaak Mitch Henriquez, volgens justitie gingen agenten ‘fors over de schreef’

Ook in hoger beroep: agenten zaak Mitch blijven anoniem

Hoger beroep agenten in zaak Mitch Henriquez van start

Zaak Mitch Henriquez: ‘Beroepsverbod is signaal OM dat agenten ongeschikt zijn’

Iedereen kijkt uit naar uitspraak in zaak Mitch Henriquez: ‘Er wordt enorm meegeleefd’

Zus Mitch Henriquez: ‘We zijn niet blij, maar het voelt wel rechtvaardig’

Agent krijgt voorwaardelijke straf in zaak-Henriquez, vrijspraak tweede agent

NU 19.06.2019 Een agent is woensdag in hoger beroep veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden voor het mishandelen van Mitch Henriquez met de dood tot gevolg. Een tweede agent werd volledig vrijgesproken.

De agent die veroordeeld is, is degene die in 2015 de nekklem toepaste bij Henriquez. “Een onmisbare schakel in het overlijden van de man”, aldus het gerechtshof.

Het hof oordeelde dat de vrijgesproken agent, die DH02 wordt genoemd om zijn anonimiteit te waarborgen, geweldhandelingen toepaste die “proportioneel” waren.

DH02 drukte Henriquez op de grond, sloeg hem in zijn gezicht en gebruikte pepperspray. Dit gebeurde vlak nadat de man zich hevig had verzet.

Door het verzet waren de handelingen van DH02 volgens het gerechtshof rechtmatig vanuit zijn functie als agent. Ook is geconstateerd dat zijn handelingen niet langdurig van aard waren en alleen waren bedoeld om Henriquez’ verzet te breken.

Geen sprake van medeplegen

Belangrijk in het oordeel is dat het hof de handelingen van de agenten niet in onderlinge samenhang veroordeelt. Er is dus geen sprake van medeplegen, zoals wel ten laste was gelegd.

Volgens het hof is het goed mogelijk dat DH02 “in alle hectiek niet heeft gezien dat DH01 een nekklem toepaste”.

Dankzij de beelden van de aanhouding en de getuigenverklaringen stelt het hof wel vast dat de nekklem werd toegepast aan het begin van de aanhouding en duurde tot het einde van de arrestatie.

Dit duurde volgens het hof te lang en komt dus neer op buitenproportioneel geweld. “Daarnaast is met aanzienlijke mate van waarschijnlijkheid vast te stellen dat de nekklem tot de dood van Henriquez heeft geleid en dus verwijtbaar is.”

Bekijk hier de arrestatie van Mitch Henriquez

Gerechtshof noemt nazorg Henriquez laakbaar

Het gerechtshof merkte op dat aan het einde van de aanhouding van Henriquez er niet adequaat is opgetreden. De man was buiten bewustzijn, maar werd niet direct vervoerd naar het ziekenhuis.

“De situatie was niet dusdanig dreigend dat er niet ter plekke zorg geboden had kunnen worden”, aldus de voorzitter.

Richard Korver, advocaat van de nabestaanden, merkte na de zitting op dat de agenten nog vervolgd kunnen worden voor het niet nakomen van hun zorgplicht. Die beslissing is aan het Openbaar Ministerie (OM).

OM had tegen beide agenten beroepsverbod geëist

Het OM eiste tegen beide agenten in hoger beroep een voorwaardelijk celstraf van zes maanden en een ontzetting uit het politieambt van twee jaar.

Het gerechtshof liet weten het OM wat betreft het geëiste beroepsverbod niet te volgen. Of er cassatie tegen de uitspraak wordt ingesteld is nog niet duidelijk.

De nabestaanden van Henriquez reageerden erg aangeslagen op de uitspraak. Korver benadrukte daarnaast verbijsterd te zijn over de constatering van het hof dat de publiekelijke verantwoording van de agenten als strafvermindering werd aangemerkt.

De agenten zijn het hele proces anoniem gebleven en zaten afgeschermd.

Man aangehouden tijdens muziekfestival in Den Haag

Henriquez werd op 27 juni 2015 aangehouden tijdens een muziekfestival in het Zuiderpark in Den Haag. Hij riep meermaals dat hij een wapen op zak had en greep daarbij naar zijn kruis. De 42-jarige Arubaan werd na meerdere waarschuwingen door in totaal vijf agenten gearresteerd.

Henriquez verzette zich tegen zijn arrestatie, waarop de politieagenten geweld toepasten. In het geval van deze twee agenten werd dat verwijtbaar geacht.

De mannen werden in eerste aanleg door de rechtbank tot zes maanden voorwaardelijk veroordeeld. De agenten gingen hiertegen in beroep.

Lees meer over: Mitch Henriquez   Binnenland

Vrijspraak en voorwaardelijke celstraf voor agenten zaak-Henriquez

MSN 19.06.2019 Een van de twee agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez, is in hoger beroep vrijgesproken. De ander zag zijn celstraf van zes maanden voorwaardelijk gehandhaafd blijven.

Volgens het hof had de vrijgesproken agent bij het slaan tegen Henriquez’ hoofd en het wrijven van pepperspray in diens gezicht geen buitenproportioneel geweld gebruikt.

Nekklem verwijtbaar

De andere agent gebruikte een nekklem tegen de 42-jarige Arubaan. Volgens het hof is door het te lang voortzetten van die nekklem ‘aanmerkelijk letsel ontstaan’. Daarom is het handelen van de agent ‘verwijtbaar, niet proportioneel en derhalve niet rechtmatig’.

Het hof acht bewezen dat deze agent Henriquez heeft mishandeld met de dood tot gevolg. Daarvoor krijgt hij zes maanden voorwaardelijk. De rechter vond een beroepsverbod niet nodig.

Voorwaardelijke celstraf

Door het Openbaar Ministerie was tegen beiden een celstraf van zes maanden voorwaardelijk geëist. Ook zouden zij twee jaar niet bij de politie mogen werken.

De Haagse rechtbank veroordeelde de agenten eind 2017 tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden, met een proeftijd van een jaar. De agenten waren tegen dat vonnis in beroep gegaan. Het OM had in eerste aanleg de rechtbank gevraagd de agenten wel schuldig te verklaren, maar geen straf op te leggen.

Pepperspray en wapenstok

Henriquez overleed na zijn arrestatie tijdens een Haags muziekfestival juni 2015. Hij had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had en wees daarbij op zijn kruis.

Er waren vijf agenten – met pepperspray en wapenstok – nodig om de grote en sterke Henriquez in bedwang te krijgen.

Dagenlange rellen

De dood van Henriquez zorgde destijds voor dagenlange rellen in de Haagse Schilderswijk. De bij de arrestatie betrokken agenten werden ernstig bedreigd.

Zij hebben zelfs moeten onderduiken. Mede daarom zaten ze volledig afgeschermd in de rechtbank. Ze werden aangeduid als DH01 en DH02.

Agent in zaak Mitch Henriquez krijgt voorwaardelijke celstraf, tweede agent vrijgesproken

AD 19.06.2019 Een van de twee politieagenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez, is in hoger beroep veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden. Hij was degene die een nekklem aanlegde, die hoogstwaarschijnlijk heeft geleid tot het overlijden van Henriquez. De andere agent werd door het gerechtshof Den Haag vrijgesproken. Dat is vandaag besloten in de extra beveiligde zittingszaal op Schiphol.

Het hof spreekt eerstgenoemde agent vrij van doodslag, maar hij is wel schuldig bevonden aan mishandeling met de dood tot gevolg. De veroordeelde agent heeft volgens het hof een onjuiste inschatting gemaakt, hoewel  zijn bedoelingen goed waren. Daarom krijgt hij een voorwaardelijke celstraf van zes maanden. Alle handelingen van zijn collega zijn als rechtmatig beschouwd en daarom werd deze agent volledig vrijgesproken.

Lees ook;

• Moeder Mitch Henriquez doet moreel appel op korpschef: ‘Agenten ontslaan in geval van veroordeling’

Lees meer

• Agenten in zaak-Henriquez voelen zich ‘kapotgemaakt’

Lees meer

Het hof ging dus niet mee met het in april geëiste beroepsverbod. Die uitspraak gaat tegen de wens van het Openbaar Ministerie en de nabestaanden in. Het OM eiste tegen beide agenten een beroepsverbod van twee jaar en een half jaar voorwaardelijke gevangenisstraf voor het medeplegen van mishandeling met de dood tot gevolg.

Maar het hof vindt een beroepsverbod buitenproportioneel omdat de twee agenten al langdurig in onzekerheid verkeerden en nadelen ondervinden van de gebeurtenissen.

Wapenstok

Mitch Henriquez overleed eind juni 2015, een dag nadat hij was aangehouden op een muziekfestival Parkpop in Den Haag. De 42-jarige Arubaan had geroepen dat hij een wapen bij zich had en zou daarbij op zijn kruis hebben gewezen. Vijf agenten, met wapenstok en pepperspray, probeerden Henriquez in bedwang te krijgen.

Twee van de betrokken agenten staan terecht. Na zijn dood ontstonden dagenlang rellen in de Haagse Schilderswijk. De betrokken agenten werden ernstig bedreigd. Zij hebben zelfs moeten onderduiken. Mede daarom worden ze volledig afgeschermd in de rechtbank en aangeduid als DH01 en DH02.

Verslaggeefster Jorina Haspels was bij de uitspraak aanwezig en twitterde mee. 

Tweets door ‎@jorina_haspels

Hof doet uitspraak in zaak Mitch Henriquez, volgens justitie gingen agenten ‘fors over de schreef’

OmroepWest 19.06.2019 Het Gerechtshof Den Haag doet woensdagochtend in het Justitieel Complex op Schiphol uitspraak in de zaak Mitch Henriquez. Het Openbaar Ministerie (OM) eiste begin april een voorwaardelijke celstraf van een half jaar en een beroepsverbod van twee jaar tegen twee agenten die betrokken waren bij de fatale aanhouding van Mitch Henriquez in 2015.

Mitch Henriquez werd eind juni 2015 aangehouden op muziekfestival Night at the Park in het Haagse Zuiderpark. Hij had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had en wees daarbij op zijn kruis.

Er waren vijf agenten, met pepperspray en wapenstok, nodig om de grote en sterke 42-jarige Arubaan in bedwang te krijgen. Een dag later overleed hij.

Dagenlang onrustig

De dood van Henriquez zorgde destijds voor dagenlange rellen in de Haagse Schilderswijk. De Haagse rechtbank veroordeelde de agenten eind 2017 tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden, met een proeftijd van een jaar.

De agenten zijn tegen dat vonnis in beroep gegaan

‘Fors over de schreef gegaan’

Volgens justitie zijn de agenten bij de aanhouding ‘fors over de schreef gegaan.’ Zo zou DH01 een nekklem hebben aangelegd en die te lang hebben vastgehouden. ‘Dat had hij niet moeten doen. Hij had moeten weten dat dat niet goed was’, zei een van de aanklagers tijdens het proces in april.

Het OM gaat er vanuit dat Henriquez waarschijnlijk niet was overleden als de nekklem niet was aangelegd.

De uitspraak is vanaf 10.00 uur live te volgen op omroepwest.nl

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ UITSPRAAK GERECHTSHOF ZUIDERPARK SCHILDERSWIJK

Gerelateerd;

Agent DH01 voorwaardelijke celstraf, DH02 vrijgesproken in zaak-Mitch Henriquez

‘Vrees voor belangenverstrengeling in zaak-Mitch Henriquez’

‘OM vervolgt agenten voor poging tot moord of doodslag Mitch Henriquez’

‘Een wijk om voor te vechten’, documentaire over de rellen in de Schilderswijk in Den Haag

Kijk live: Handelen DH01 onrechtmatig, DH02 volledig vrijgesproken in zaak-Mitch

Ook in hoger beroep: agenten zaak Mitch blijven anoniem

Zaak Mitch Henriquez: ‘Beroepsverbod is signaal OM dat agenten ongeschikt zijn’

OmroepWest 18.06.2019 De twee agenten die terecht staan voor de fatale arrestatie van Mitch Henriquez in 2015 horen woensdag of hen een beroepsverbod wordt opgelegd. Het Openbaar Ministerie (OM) eiste in april een voorwaardelijke celstraf en een beroepsverbod van twee jaar voor mishandeling met de dood tot gevolg. ‘Het signaal dat het OM hiermee afgeeft, is dat ze ongeschikt zijn voor hun vak,’ zegt politiewetenschapper Jaap Timmer.

Volgens Jaap Timmer, politiesocioloog aan de VU in Amsterdam, komt het opleggen van een beroepsverbod bij politiemensen niet vaak voor. ‘De rechter vindt het dan ongewenst dat je je functie nog uitvoert. En het idee is dat als je je werk weer hervat, je grondig herschoold moet worden.’

De officieren van justitie eisten een beroepsverbod, omdat de twee agenten volgens de aanklagers niets hebben geleerd van de fatale arrestatie in het Haagse Zuiderpark. ‘Het geeft geen vertrouwen dat ze het in een volgende vergelijkbare situatie anders zouden doen,’ zeiden ze in april bij het uitspreken van de eis. De twee agenten die in de rechtszaal DH01 en DH02 genoemd worden, doen al lange tijd bureauwerk.

Brief van moeder

Ook de nabestaanden van Mitch Henriquez juichen een beroepsverbod toe. Moeder Maria schreef vorige week een brief aan korpschef Erik Akerboom waarin ze vraagt om ontslag als het tot een veroordeling komt. ‘Als politieagenten worden veroordeeld voor een misdrijf dat de dood van een burger tot gevolg heeft, is het niet passend dat deze mensen nog in dienst van de politie staan, in welke functie dan ook,’ schreef ze.

De inmiddels overleden korpschef van de Nationale Politie Gerard Bouman beloofde de twee agenten na de dood van Henriquez dat ze bij de politie konden blijven werken, ook al zouden ze worden veroordeeld. Tot groot ongenoegen van de familie Henriquez. ‘Ik vind de uitspraken die uw voorganger heeft gedaan, een korpschef onwaardig,’ schreef moeder Maria aan Akerboom.

Doekje voor het bloeden

‘Ik kan me er in deze zaak wel iets bij voorstellen,’ zegt Timmer over het geëiste beroepsverbod, ‘want ontslag is denk ik niet meer haalbaar vanwege de belofte van Bouman. Die is niet meer terug te draaien. Een tijdelijk beroepsverbod is in die zin een doekje voor het bloeden.’ Advocate Margrete van der Steeg staat veel agenten bij die vervolgd worden. Ze heeft haar twijfels bij een beroepsverbod voor agenten. ‘De politieleiding gaat erover of iemand geschikt is of niet. Het is een beetje gek dat de strafrechter dat bepaalt.’

Advocate Van der Steeg noemt het een ingewikkelde situatie: ‘Bouman zei dat ze mogen aanblijven. De rechter zegt straks misschien dat ze hun werk niet meer mogen doen. Hoe lost de politie dat op? De agenten blijven formeel in dienst.’ Volgens Van der Steeg kan de politieleiding het vonnis van de strafrechter niet zomaar naast zich neerleggen. ‘Als de korpschef zegt, ik heb lak aan de rechter, dan krijg je een hele bijzondere situatie.’

Wel administratief werk

Het OM eist geen algeheel beroepsverbod, maar een tijdelijk verbod op het uitvoeren van de politietaak. ‘De lading achter het verhaal is, dat ze niet meer met burgers geconfronteerd worden,’ legt politiewetenschapper Jaap Timmer uit. ‘Ze mogen nog wel administratief werk doen. Of zich laten omscholen tot technisch rechercheur en internetrechercheren bijvoorbeeld.’

Hoe erg is het eigenlijk voor agenten om twee jaar bureauwerk te doen? Volgens Timmer is het een serieuze straf. ‘Vaak zijn mensen met hun hele ziel en zaligheid agent geworden. Het is een afgang.’ Hij benadrukt dat het ook een financiële straf is. ‘Deze mannen hebben geen overmatig salaris. Avond-, nacht- en weekenddiensten brengen extra geld in het laatje. Als je bureauwerk doet draai je dat soort diensten niet meer. Dat scheelt per maand honderden euro’s.’

Het gerechtshof doet woensdag 19 juni 2019 uitspraak.

Luister hieronder de podcast over de zaak Mitch Henriquez, gemaakt door rechtbankverslaggevers Anniek Enthoven en Sander Knura. Of abonneer je via iTunes of RSS op je favoriete podcastapp.

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ BEROEPSVERBOD GERECHTSHOF OPENBAAR MINISTERIE RECHTSZAAK

Iedereen kijkt uit naar uitspraak in zaak Mitch Henriquez: ‘Er wordt enorm meegeleefd’

OmroepWest 18.06.2019 Het gerechtshof doet woensdag uitspraak tegen de twee agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez in 2015. Een spannende dag voor de nabestaanden van Henriquez, de Arubaanse gemeenschap en de politie. De Arubaan Mitch Henriquez overleed toen hij hardhandig werd gearresteerd in het Haagse Zuiderpark. ‘De familie Henriquez is heel bekend op Aruba, dus er wordt enorm meegeleefd,’ zegt journaliste Natasja Gibbs.

‘Veel mensen van de eilanden zijn emotioneel betrokken,’ zegt Gibbs, die voor het Caribisch Netwerk van de NTR werkt. ‘Ze zien dit als iets wat henzelf of hun zoon ook had kunnen overkomen.’ Mitch Henriquez riep na afloop van een muziekfestival in het Haagse Zuiderpark dat hij een wapen had. Agenten pakten hem vervolgens zo hard aan, dat hij een dag later overleed in het ziekenhuis.

De nabestaanden van Mitch Henriquez gaan woensdag met velen naar de extra beveiligde rechtbank op Schiphol. ‘De zussen van Mitch zijn terug naar Aruba, maar de rest van de familie is erbij,’ zegt neef Alexander tegen Omroep West. ‘We verwachten dat de uitspraak gelijk zal zijn aan de eis, dan zijn we al tevreden. Meer dan dat zit er niet in, denk ik.’

Impact groot

Bij de politie wordt reikhalzend uitgekeken naar de uitspraak. ‘Reken maar dat het leeft, een deel van de collega’s volgt het letterlijk’, zegt voorzitter Gerrit van de Kamp van politievakbond ACP. ‘Of ze nou wel of niet worden veroordeeld, de impact is groot voor de twee agenten en hun gezinnen. En ook voor de nabestaanden. De zaak loopt ook al zo lang.’

In 2017 veroordeelde de rechtbank de twee agenten die bij de arrestatie betrokken waren tot een voorwaardelijk celstraf, maar zij gingen in beroep. Het Openbaar Ministerie (OM) eiste in april een voorwaardelijke celstraf en een beroepsverbod van twee jaar. ‘We gaan ervanuit dat de agenten niet meer bij de politie mogen werken als ze worden veroordeeld,’ zegt neef Alexander. ‘We hopen op ontslag.’

Brief aan korpschef

De inmiddels overleden korpschef Gerard Bouman beloofde de twee agenten na de dood van Henriquez dat ze bij de politie konden blijven werken, ook al zouden ze worden veroordeeld. De moeder van Mitch schreef vorige week een brief aan korpschef Erik Akerboom waarin ze vraagt om ontslag als het tot een veroordeling komt. ‘Ze wil niet dat de agenten nog meer onschuldige slachtoffers maken,’ zegt Alexander.

Volgens Natasja Gibbs verwachten de meeste Arubanen niet dat er gerechtigheid komt voor de nabestaanden van Mitch Henriquez. ‘Veel Caribische Nederlanders hebben een argwanende houding ten aanzien van Nederland, de politie en het rechtssyteem, maar ook de manier waarop er wordt omgegaan met eilandbewoners. De uitkomst staat voor veel meer dan: krijgt de familie gelijk of geen gelijk? Het staat voor het vertrouwen wat ze hebben in het rechtssysteem.’

Veel over gepraat

Wat de uitspraak ook zal zijn, Gerrit van de Kamp denkt dat er nog lang en veel over gepraat zal worden bij de politie. ‘Het werk wat je doet, kan mogelijk leiden tot een veroordeling. Maar of het zover komt… we zullen woensdag zien wat de rechter ervan vindt.’ Het hof doet 19 juni om 10:00 uur uitspraak.

Luister hieronder de podcast over de zaak Mitch Henriquez, gemaakt door rechtbankverslaggevers Anniek Enthoven en Sander Knura. Of abonneer je via iTunes of RSS op je favoriete podcastapp.

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ HOGER BEROEP GERECHTSHOF POLITIE GERRIT VAN DE KAMP

Moeder Mitch Henriquez doet moreel appel op korpschef: ‘Agenten ontslaan in geval van veroordeling’

AD 13.06.2019 Maria, de moeder van Mitch Henriquez, heeft met een open brief vandaag een moreel appel gedaan op korpschef Erik Akerboom om in geval van een veroordeling de betrokken agenten daadwerkelijk te ontslaan.

De zoon van Maria overleed in juni 2015 ten gevolge van zijn aanhouding op een Haags muziekfestival. De agenten die hem arresteerden gingen in hoger beroep toen zij in 2017 werden veroordeeld tot zes maanden voorwaardelijke gevangenisstraf.

Tijdens de behandeling van het hoger beroep hebben zowel de nabestaanden van Mitch Henriquez als het Openbaar Ministerie niet alleen om een veroordeling van de betrokken agenten gevraagd, maar ook om een beroepsverbod.

Lees ook;

• OM eist beroepsverbod en voorwaardelijke celstraf voor agenten in zaak Mitch Henriquez

Lees meer

• Na zijn dood was Mitch ineens bekend

Lees meer

Moeder Maria van Mitch Henriquez in de rechtbank op Schiphol. © AD

Eerder heeft de inmiddels overleden korpschef Gerard Bouman gezegd dat de agenten niet worden ontslagen, wat de rechter ook zou beslissen. De agenten zouden aan het werk blijven voor de politie, maar krijgen dan mogelijk een bureaufunctie. ‘Als deze geruchten kloppen, dan betekent dat opnieuw een klap in ons gezicht’, schrijft de moeder van Mitch Henriquez in haar brief.

Maria Henriquez stelt dat het in dienst houden van politieagenten die veroordeeld worden voor ‘een opzetdelict de dood ten gevolge hebbend’, in strijd is met de trias politica en de acceptatie van de rechtsstaat. ‘Wij menen dat als politieagenten worden veroordeeld voor een misdrijf dat de dood van een burger tot gevolg heeft, het niet passend is dat deze mensen dan nog in dienst van de politie staan, in welke functie dan ook’.

Gesprek

Daarnaast geeft Maria Henriquez aan dat ze de agenten zou willen spreken. ‘Ik merk tot slot op dat ik als moeder nog steeds de behoefte heb aan een fatsoenlijk gesprek met de betrokken agenten. Ik begrijp dat dat tijdens de strafzaak niet gebeurt, maar vind het wel uitermate bedroevend te moeten merken dat de korpsleiding zich ook op geen enkele wijze met mij heeft verstaan, terwijl toch glashelder moet zijn wat ik doormaak.’

Maria Henriquez heeft de brief geschreven mede namens haar twee dochters, de zussen van Mitch.

Bekijk ook de beelden van vlak na de strafeis tegen de betrokken agenten

Brief moeder Mitch Henriquez: ontsla agenten bij veroordeling alsnog

OmroepWest 13.06.2019 De politieagenten die betrokken zijn geweest bij het overlijden van Mitch Henriquez, moeten worden ontslagen als ze in hoger beroep worden veroordeeld. Die oproep doet de moeder van Henriquez in een brief, die ze heeft gestuurd aan korpschef Erik Akerboom.

Maria Henriquez schrijft mede namens haar twee dochters dat ‘haar berichten hebben bereikt’ dat de agenten een bureaufunctie mogen blijven uitoefenen als ze tijdens het hoger beroep van de zaak een beroepsverbod krijgen. Dat is ‘opnieuw een klap in ons gezicht’, schrijft de moeder.

Ze dringt er bij Akerboom op aan om bij een eventuele veroordeling door het gerechtshof ‘het niet goed te vinden dat […] zij nog langer in dienst zijn van de politie’. Henriquez: ‘Als politieagenten worden veroordeeld voor een misdrijf dat de dood van een burger tot gevolg heeft, is het niet passend dat deze mensen nog in dienst van de politie staan, in welke functie dan ook.’

Gesprek

Maria Henriquez vraagt ‘als moeder’ ook om een ‘fatsoenlijk gesprek’ met de twee politieagenten. ‘Ik begrijp dat dat tijdens de strafzaak niet gebeurt, maar vind het wel uitermate bedroevend te moeten merken dat de korpsleiding zich ook op geen enkele wijze met mij heeft verstaan, terwijl toch glashelder moet zijn wat ik doormaak.’

Volgende week woensdag doet het gerechtshof uitspraak tegen agenten DH01 en DH02. Tegen de twee werden in april nog voorwaardelijke celstraffen van een half jaar en een beroepsverbod van twee jaar geëist.

De hele open brief van Maria Henriquez is hier te lezen.

LEES OOK: Familie Henriquez wil ‘naast harde woorden ook een straf zien’

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ BRIEF ERIK AKERBOOM POLITIE

Agenten in zaak-Henriquez voelen zich ‘kapotgemaakt’ AD 10.04.2019

Agent in zaak Mitch Henriquez: ‘Ik vecht voor het recht waarin ik ondanks alles nog geloof’ AD 09.04.2019

Straf geëist tegen agenten arrestatie Henriquez Den HaagFM 08.04.2019

OM eist beroepsverbod en voorwaardelijke celstraf voor agenten in zaak Mitch Henriquez AD 12.04.2019

Familie Mitch Henriquez wil beroepsverbod en celstraf voor agenten

NOS 03.04.2019 Nabestaanden van Mitch Henriquez willen dat de agenten die betrokken waren bij diens fataal afgelopen arrestatie alsnog veroordeeld worden voor doodslag en een beroepsverbod krijgen. Dat bepleitte hun advocaat vandaag, op de tweede dag van het hoger beroep in deze zaak.

“Ze hebben nog geen uur hoeven schoffelen en ze behouden hun baan, als u er niks aan doet”, zei advocaat Richard Korver tegen de voorzitter van het hof.

De familie van Henriquez is boos dat de agenten geen celstraf kregen na de gewelddadige aanhouding in 2015 en de daaropvolgende dood van Henriquez. Ook hebben ze kritiek op het onderzoek in de zaak, meldt Omroep West. Zij vinden dat ze zelf geen goed onderzoek konden doen naar de achtergrond van de betrokken agenten omdat hun namen niet werden prijsgegeven.

Nekklem

Henriquez overleed eind juni 2015, een dag nadat hij was aangehouden op het evenement Night at the Park in Den Haag. Hij had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had en zou daarbij op zijn kruis hebben gewezen.

Vijf agenten, met wapenstok en pepperspray, probeerden de grote en sterke 42-jarige Henriquez in bedwang te krijgen bij zijn arrestatie. Een van hen gebruikte daarbij een nekklem.

Flesje water

De moeder, twee zussen en de ex van Henriquez lazen verklaringen voor. Ook las de voorzitter van het gerechtshof twee korte verklaringen voor, van een aangetrouwde nicht en een goede vriendin.

Zus Lila kreeg als eerste het woord. Ze vroeg zich af waarom de agenten geweld bleven gebruiken toen Henriquez al op de grond lag. Ook vond ze het onbegrijpelijk dat de agenten geen ambulance voor haar broer belden toen duidelijk was dat hij er slecht aan toe was.

“Ze hebben hem levensreddende momenten ontnomen en hadden wel tijd om een flesje water te drinken.” Ook zei ze dat de agenten een te lage straf hebben gekregen. “Ik ben bang dat wij als enige gestraft worden voor het gewelddadige gedrag van de agenten.”

‘Mes in mijn hart’

De agenten kunnen zoveel liegen als ze willen, maar in Gods ogen kan dat niet”, zei de moeder van Henriquez. Ook zij vindt het onaanvaardbaar dat de agenten geen hogere straf kregen. “Dat voelt als een mes in mijn hart.”

Tegen de rechter zei ze: “Ik hoop dat u de pijn in mijn hart kunt voelen”. Ze is depressief, slaapt slecht en mist haar zoon. “Deze pijn moet ik dragen voor de rest van mijn leven. Ik krijg mijn zoon er niet mee terug, maar ik wil gerechtigheid.”

Gemis

Een andere zus van Henriquez, Germaine, mist haar broer ook nog altijd: “Je voelt je leeg en kwaad.” Ook zij wil dat de agenten de cel in gaan. “Ze moeten hun uniform afpakken, ze in de cel zetten en de sleutel weggooien.”

Bekijk ook;

Agent over arrestatie Henriquez: ‘Wij hebben naar eer en geweten gehandeld’

Agenten in beroep in zaak-Mitch Henriquez

Gemengde gevoelens bij nabestaanden Henriquez

Zes maanden voorwaardelijk voor agenten in zaak Mitch Henriquez

Advocaat wil beroepsverbod voor agenten die Mitch in fatale nekklem legden

AD 03.04.2019 De nabestaanden van Mitch Henriquez (42) zijn niet langer alleen verdrietig. Tijdens het hoger beroep in de zaak tegen de agenten om de dodelijk verlopen arrestatie van de Arubaan, waren ze niet eerder zo boos. Hun advocaten pleiten voor een beroepsverbod en een veroordeling voor doodslag.

Een beroepsverbod is het enige wat de belofte van de inmiddels overleden korpschef Gerard Bouman aan de agenten ongedaan kon maken. Hij garandeerde de agenten dat ze hun baan hoe dan ook mochten houden. En dus pleitten advocaat Richard Korver, die de moeder en zussen van Mitch Henriquez bijstaat en Gerald Roethoef, namens de ex van Mitch, gisteren in de beveiligde rechtbank van Schiphol, voor zo’n verbod.

lees ook:

• Na zijn dood was Mitch ineens bekend

Lees meer

• Agenten die Mitch arresteerden:
  ‘We hebben naar eer en geweten gehandeld’

Lees meer

Met het beroepsverbod dat de rechter kan opleggen zou in de ogen van de familie recht gedaan worden. ,,Hoe kan het dat je voor een simpel baantje op Schiphol een Verklaring Omtrent Gedrag nodig hebt, en niet krijgt vanwege een simpel diefstalletje. En deze agenten mogen na zo’n delict aan de slag?’’ zei Korver.

De beide strafpleiters waren met de familie gisteren aan de beurt om te vertellen hoe zij tegen de zaak aankijken.

Eerder werden de agenten – DH01 en DH02 – bij de rechtbank veroordeeld voor mishandeling met de dood tot gevolg en kregen ze een voorwaardelijke celstraf van een half jaar. Ze gingen in hoger beroep. Wat de nabestaanden betreft levert dat een kans op om de agenten te laten veroordelen voor doodslag en een daadwerkelijke celstraf. ,,Minstens voor een half jaar’’ aldus Korver. De antwoorden van agenten DH01 en DH02 had de familie kwader dan ooit gemaakt.

,,Het allerergste vind ik dat DH01 en DH02 net doen of ze gewoon hun werk hebben gedaan’’, zei Jennifer Petrocchi, de ex van Mitch Henriquez. De agenten zeiden maandag dat de aanhouding van Mitch op die 27ste juni 2015 in het Haagse Zuiderpark ‘een normale aanhouding’ was, zoals die vaak plaatsvond. Petrocchi gisteren: ,,Iedereen kon hier wel zien dat het geen normale aanhouding was. Ze willen gewoon niet toegeven dat ze niet goed hebben gehandeld.’’ ,,Heeft u elke dag een Henriquez zaak?’’ voegde Roethof er later aan toe. ,,Ze bagatelliseren voortdurend hun eigen gedrag.’’

Flesje water

Bij zus Lila schoten de beelden van de arrestatie, waarbij een agent een paar slokken van een flesje water nam terwijl Mitch bewusteloos op de grond lag, in het verkeerde keelgat. ,,Ik begrijp niet dat ze niet de portofoon hebben gepakt om de ambulance te bellen.’’

Korver hamerde op de integriteit van de politie, de rijksrecherche en het OM. Die integriteit was te vaak geschonden, stelt hij. Onder meer door niet ter plekke de ambulance op te roepen, door een ‘apert vals bericht’ te sturen dat Mitch pas veel later onwel werd en door het geven van de baangarantie.

Het kon niet kloppen, meende Roethof, met de ‘extreem lage straf’ die de agenten hadden gekregen. ,,Een beroepschauffeur die een ongeluk veroorzaakt wordt juist zwaarder bestraft. Dat zou voor agenten ook zo moeten gelden.’’

Bedwang

V.l.n.r. rechter L. Gerretsen-Visser, voorzitter W. Bruinsma en rechter W. van Boven bij het hoger beroep in het Justitieel Complex Schiphol in de zaak rond de fatale arrestatie van Mitch Henriquez. © ANP

Henriquez overleed eind juni 2015, een dag nadat hij was aangehouden op een muziekfestival Parkpop in Den Haag. Hij had geroepen dat hij een wapen bij zich had en zou daarbij op zijn kruis hebben gewezen. Vijf agenten, met wapenstok en pepperspray, probeerden de grote en sterke 42-jarige Henriquez in bedwang te krijgen bij zijn arrestatie.

De rechtbank veroordeelde twee agenten eerder voor mishandeling van Mitch Henriquez met de dood tot gevolg. Ze kregen een voorwaardelijke celstraf van een half jaar. De agenten gingen in beroep. Ze willen vrijspraak.

Familie Henriquez wil beroepsverbod en celstraf voor agenten

OmroepWest 03.04.2019 Nabestaanden van Mitch Henriquez willen dat agenten DH01 en DH02 een beroepsverbod krijgen. Dat bepleitte hun advocaat Richard Korver woensdag in de rechtbank op Schiphol. Van de inmiddels overleden korpschef Gerard Bouman kregen de twee de toezegging dat ze bij de politie konden blijven werken, ondanks een veroordeling.

Daarnaast wil de familie Henriquez dat de twee agenten alsnog veroordeeld worden voor doodslag en de cel ingaan, in ieder geval langer dan een half jaar. ‘Ze hebben nog geen uur hoeven schoffelen en ze behouden hun baan, als u er niks aan doet’, zei Korver tegen de voorzitter van het hof.

De familie van Henriquez hekelde de manier waarop de dood van Mitch onderzocht is, ze hebben geen vertrouwen meer in de rechtsgang. Ze vinden dat de politie, Openbaar Ministerie en de Rijksrecherche elkaar allemaal de hand boven het hoofd hebben gehouden.

Beelden van omstanders

Zo bracht het Openbaar Ministerie in een persbericht een heel ander verhaal over de aanhouding van Henriquez. Terwijl op beelden van zijn aanhouding iets ander te zien is, namelijk dat hij niet meer bij kennis is. Terwijl het OM schrijft dat hij in de politiebus pas onwel werd.

Daarnaast zou er, volgens Korver verkeerde informatie zijn doorgegeven aan het ziekenhuis waardoor niet met een goede behandeling kon worden gestart.

Namen bleven geheim

Omdat de namen van de agenten geheim bleven kon daarbij er geen goed onderzoek gedaan worden naar de achtergrond van de agenten, menen zij. Ook konden de agenten verhalen met elkaar afstemmen tijdens een debriefing, zei advocaat Korver. En werden zij net als 21 getuigen van de politie bijgestaan door hetzelfde advocatenkantoor.

Een ander punt waar Korver bij stilstond waren de beelden die tijdens de rechtszaak werden getoond. De advocaat kwam met beelden van betere kwaliteit. Het OM moest toegeven dat ze fout zaten, waar de fout precies lag werd niet duidelijk.

Doodslag

Ook Gerald Roethof, advocaat van de ex-vrouw van Henriquez vindt dat de agenten een straf moeten krijgen voor doodslag. Hij vindt dat beide agenten hun rol bagatelliseerden.

Volgende week wordt duidelijk wat de reactie van de agenten is. Dinsdag komen hun advocaten aan het woord. Uiteindelijk krijgen de agenten, net zoals bij elke zaak, het laatste woord. Maar eerst komt maandag het Openbaar Ministerie nog met de strafeis tegen de agenten.

LEES OOK: Familie Henriquez spreekt rechtbank toe: boosheid dat agenten geen cel kregen

Lees hier alles in het dossier

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ RECHTSZAAK DEN HAAG

’Agenten mogen nooit meer hun werk uitoefenen’

Telegraaf 03.04.2019 De agenten die verantwoordelijk zijn voor het overlijden van de 42-jarige Arubaan Mitch Henriquez in 2015 moeten worden ontslagen, een beroepsverbod krijgen én een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van minimaal een half jaar.

Dat vroegen de advocaten Richard Korver en Mireille Lousberg vanmiddag tijdens de tweede dag van de strafzaak in hoger beroep aan het Haagse gerechtshof. Van de rechtbank kregen de agenten een half jaar voorwaardelijke gevangenisstraf. ,,Ze hebben nog geen uurtje hoeven schoffelen, geen schadevergoeding aan de nabestaanden hoeven betalen.”

Het vertrouwen in de rechsstaat van de familie Henriquez kan volgens Korver en Lousberg alleen worden hersteld als de agenten die zich te buiten gingen aan buitenproportioneel geweld, hard worden gestraft. ,,Harder nog dan een gewone burger, omdat zij misbruik hebben gemaakt van hun speciale bevoegdheden.” Dat is volgens de advocaten van de nabestaanden ook in het belang van andere agenten, die wel integer hun werk doen.

Korver en Lousberg noemden het onbestaanbaar dat iemand voor een simpel baantje op Schiphol een Verklaring Omtrent Gedrag nodig heeft, en die niet krijgt als hij een kleine winkeldiefstal heeft gepleegd, terwijl de veroordeelde agenten van de inmiddels overleden korpschef Bouman een baangarantie kregen en gewoon hun werk kunnen blijven doen.

Voor de nabestaanden is vier jaar na het overlijden van Henriquez het verdriet nog even rauw als vlak na zijn dood als gevolg van de gewelddadige aanhouding door de politie.

In de extra beveiligde rechtbank op Schiphol vertelde zijn zus Lila tegen het Haagse hof het gevoel te hebben dat zijn familie als enige wordt gestraft voor Henriquez’ dood. De zes maanden voorwaardelijke gevangenisstraf die de anonieme agenten DH01 en DH02 van de rechtbank kregen, vindt de familie geen straf.

Lila: ,,De agenten hebben mijn broer levensreddende minuten ontnomen. Ze namen gewoon de tijd om een flesje water te drinken, terwijl mijn broer misschien al niet meer leefde. En daarna logen ze door te zeggen dat hij pas in het busje onwel was geworden. Ik begrijp niet waar ze het lef vandaan haalden om dat te zeggen.”

De familie heeft sterk het gevoel dat de politiemannen de hand boven het hoofd wordt gehouden. Ze behielden ondanks hun veroordeling hun baan, en hun identiteit wordt tot op de dag van vandaag afgeschermd.

Dat de agenten in hoger beroep gingen, en nog steeds volhouden dat het ,,een normale arrestatie” was, vindt Jennifer Petrocthi, de ex van Henriquez en de moeder van zijn destijds 12-jarige zoon, onbegrijpelijk. ,,Iedereen heeft kunnen zien dat dit niet normaal was. De agenten doen alsof Mitch een losgeslagen hulk was die zich bleef verzetten. Steeds als ik de beelden bekijk vraag ik me af waarom ze zo lang en zo hard doorgingen.”

Volgens Henriquez tweede zus Germaine draaien de agenten het verhaal om. ,,Ze maken het slachtoffer tot de boeman.” Sinds de dood van haar broer wantrouwt ze politiemensen. ,,De politie is er om te zorgen dat iedereen zich veilig kan voelen, maar nu twijfel ik aan alle agenten.”

De moeder van Mitch Henriquez sprak haar grote teleurstelling uit tegenover het hof. ,,Waarom is er niet meer gedaan om mijn zoon te helpen? Ze hebben een man doodgemaakt die al op de grond lag. Niemand, maar dan ook niemand heeft daarna iets gedaan om hem te helpen. Dat doet zoveel pijn.” De moeder zegt zich tot op de dag van vandaag af te vragen of er tijdens het vervoer van haar zoon naar het politiebureau nog veel meer geweld is gebruikt. ,,Als je zijn verwondingen en blauwe plekken zag”.

De nu 16-jarige zoon van Henriquez kampt volgens zijn moeder ook nog steeds met de schadelijke gevolgen van wat zijn vader is overkomen en wordt nog steeds geconfronteerd met de beelden van de mishandeling. ,,Hij hoeft de naam van zijn vader maar in te tikken…”

De jongen heeft een verstandelijke beperking, en is daarom minder goed in staat om te verwerken wat er is gebeurd. Hij zit vol boosheid en uitte zijn onmacht een tijdje door zichzelf te verwonden. ,,Mijn kind moet steeds weer zien hoe zijn vader het kennelijk niet waard was om als een mens te worden behandeld”, zei zijn moeder.

Maandag komt het Openbaar Ministerie met de eis.

Tweets by ‎@SaskiaBelleman

Bekijk meer van; rechtbanken mitch henriquez saskia belleman

Zus Mitch: Mijn hart kan dit onrecht niet bevatten

AD 03.04.2019 Het hoger beroep van de agenten in de zaak rondom de fatale arrestatie van Mitch Henriquez gaat verder. Vandaag komt de familie van Mitch aan woord. Ze zijn behoorlijk verbolgen en lijken kwader dan voorheen. Verslaggeefster Jorina Haspels twittert live mee.

De moeder, de ex-vriendin en zussen Lila en Germaine van Henriquez spreken vandaag tijdens de zitting in de extra beveiligde zaal op Schiphol. Zij vertellen over het leed dat hun is aangedaan. Zus Lila is de eerste die aan het woord komt. ,,Wederom zit ik hier”, zegt Lila. ,,Ik heb lang getwijfeld of ik hier wel zou spreken. Het gaat steeds slechter met me. Het is triest om te realiseren maar ik herken me zelf niet meer. Mijn hart kan dit onrecht niet bevatten.”

Dat de agenten onbestraft zouden blijven, vindt ze onbegrijpelijk. ,,De agenten namen de tijd om een flesje water te drinken, terwijl ze zagen dat hij bewusteloos was, of al niet meer leefde. Ik begrijp niet waarom de agenten niet zijn gestopt met hun bruut geweld.

Ik begrijp niet dat ze niet de portofoon hebben gepakt om de ambulance te bellen.” Lila vindt dat de familie de enige is die in de zaak bestraft is. Want zij zijn Mitch kwijtgeraakt en in haar ogen zijn de agenten er veel te makkelijk van af gekomen.

Lees ook;

• Na zijn dood was Mitch ineens bekend

Lees meer

• Agenten die Mitch arresteerden:
  ‘We hebben naar eer en geweten gehandeld’

Lees meer

‘Liegen’

Daarna komt Maria, de moeder van Mitch, aan het woord. ,,De agenten kunnen zoveel liegen als ze willen, maar in Gods ogen niet. Tot de dag van vandaag blijven ze zeggen dat ze niets verkeerds hebben gedaan.” Ze voelt zich in de steek gelaten. ,,Omdat er zo weinig is gedaan om hem te helpen.” Er is geen moment voorbijgegaan dat zij niet aan haar zoon heeft gedacht. ,,Ik hoop dat u als rechter kunt begrijpen wat het voor mij betekent.”

Ook zus Germaine spreekt. ,,Ik heb er geen woorden voor. Ik kan de mensen niet vergeven die mijn broer hebben gedood. Ik voel me leeg, kwaad, het is onbeschrijfbaar. Waarom zijn deze mensen nog vrij? En als ik hoor wat ze zeggen om er goed uit te komen, terwijl zij worden beschermd. Ze maken het slachtoffer een boeman.” De boosheid is te horen in haar stem. ,,Voor mijn part moeten jullie de agenten hun uniform afpakken, in de cel gooien en de sleutel weggooien.’’

Geen vader meer

Als laatste komt ex-vriendin Jennifer aan het woord. ,,Er was sprake van een complete miscommunicatie”, zegt Jennifer, de ex van Mitch, over de arrestatie. Ze vindt dat Mitch een misplaatste grap maakte, maar dat dat geen reden is om bij de aanhouding zo lang en zo veel geweld te gebruiken.  ,,Hierdoor hebben mijn kinderen geen vader meer.” Sinds de dood van Mitch vertrouwt de zoon van Jennifer agenten niet meer.

,,Ik vind dat erg, maar het allerergste vind ik dat DH01 en DH02 (de agenten, red.) doen alsof ze gewoon hun werk hebben gedaan. Het was een normale aanhouding. Iedereen kon zien dat dat niet zo was. Ze willen gewoon niet toegeven dat ze niet goed hebben gehandeld.”

De agenten reageren op de woorden van de familieleden. ,,Onze gedachten gaan uit naar de nabestaanden”, zegt DH01. Hij voelt het verdriet. DH02: ,,Ook ik voel het verdriet intens.”

Schadevergoedingen

Advocaat Mireille Lousberg, kantoorgenoot van Richard Korver, loopt de kosten langs. Er worden zoveel mogelijk kosten opgevoerd, alles wat in de ogen van de advocaat volgens de regels voor vergoeding in aanmerking komt. Dat loopt uiteen van kosten die gemaakt zijn voor onderzoek naar bewijs, maar ook over een vakantie die niet doorging, ‘derving vakantiegenot’, shock- en immateriële schade.

Voor shockschade vordert de familie 20.000 euro per persoon. Volgens de rechtbank was de schadevergoeding destijds een te zware belasting voor het strafproces. Dat had er mee te maken dat Mitch medeschuldig zou zijn – ‘hij werd terecht gearresteerd’.

Een advocaat motiveert shockschade voor de zoon als volgt: ‘Hij klapt dicht als het over zijn vader gaat. Als hij agenten op straat ziet, dan voelt hij zich onveilig. Het feit dat hij verstandelijk beperkt is, maakt het hem des te lastiger.’ ,,Hij sneed zichzelf met een metalen voorwerp en sloeg zijn vuist kapot op de muur. Hij krabde zichzelf overal, trok aan zijn haar als het over zijn vader ging.”

Bedwang

V.l.n.r. rechter L. Gerretsen-Visser, voorzitter W. Bruinsma en rechter W. van Boven bij het hoger beroep in het Justitieel Complex Schiphol in de zaak rond de fatale arrestatie van Mitch Henriquez. © ANP

Henriquez overleed eind juni 2015, een dag nadat hij was aangehouden op een muziekfestival Parkpop in Den Haag. Hij had geroepen dat hij een wapen bij zich had en zou daarbij op zijn kruis hebben gewezen. Vijf agenten, met wapenstok en pepperspray, probeerden de grote en sterke 42-jarige Henriquez in bedwang te krijgen bij zijn arrestatie.

De rechtbank veroordeelde twee agenten eerder voor mishandeling van Mitch Henriquez met de dood tot gevolg. Ze kregen een voorwaardelijke celstraf van een half jaar. De agenten gingen in beroep. Ze willen vrijspraak.

Tweets door ‎@jorina_haspels

Familie Mitch Henriquez is boos dat agenten geen cel kregen

NOS 03.04.2019 Nabestaanden hebben vandaag, op de tweede dag van het hoger beroep in de zaak-Mitch Henriquez, gezegd dat ze boos zijn dat de agenten geen celstraf kregen na de fataal verlopen aanhouding.

Henriquez overleed eind juni 2015, een dag nadat hij was aangehouden op het evenement Night at the Park in Den Haag. Hij had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had en zou daarbij op zijn kruis hebben gewezen.

Vijf agenten, met wapenstok en pepperspray, probeerden de grote en sterke 42-jarige Henriquez in bedwang te krijgen bij zijn arrestatie. Een van hen gebruikte daarbij een nekklem.

Flesje water

De moeder, twee zussen en de ex van Henriquez lazen verklaringen voor. Ook las de voorzitter van het gerechtshof twee korte verklaringen voor, van een aangetrouwde nicht en een goede vriendin.

Zus Lila kreeg als eerste het woord. Ze vroeg zich af waarom de agenten maar door bleven gaan toen Henriquez al op de grond lag. Ook snapte ze niet dat ze geen ambulance voor haar broer belden toen duidelijk was dat hij er slecht aan toe was.

“Ze hebben hem levensreddende momenten ontnomen en hadden wel tijd om een flesje water te drinken.” Ook zei ze dat de agenten een te lage straf opgelegd hadden gekregen. “Ik ben bang dat wij als enige gestraft worden voor het gewelddadige gedrag van de agenten.”

‘Mes in mijn hart’

De agenten kunnen zoveel liegen als ze willen, maar in Gods ogen kan dat niet”, zei de moeder van Henriquez. Ook zij hekelt het feit dat de agenten geen hogere straf kregen. “Dat voelt als een mes in mijn hart.”

Tegen de rechter zei ze: “Ik hoop dat u de pijn in mijn hart kunt voelen.” Ze is depressief, slaapt slecht en mist haar zoon. “Deze pijn moet ik dragen voor de rest van mijn leven. Ik krijg mijn zoon er niet mee terug, maar ik wil gerechtigheid.”

Gemis

Een andere zus van Henriquez, Germaine, mist haar broer ook nog altijd: “Je voelt je leeg en kwaad.” Ook zij wil dat de agenten de cel in gaan. “Ze moeten hun uniform afpakken, ze in de cel zetten en de sleutel weggooien”, schrijft Omroep West.

Bekijk ook;

Agent over arrestatie Henriquez: ‘Wij hebben naar eer en geweten gehandeld’

Agenten in beroep in zaak-Mitch Henriquez

Gemengde gevoelens bij nabestaanden Henriquez

Zes maanden voorwaardelijk voor agenten in zaak Mitch Henriquez

‘Agenten arrestatie Henriquez horen in de cel’

MSN 03.04.2019 De familie van Mitch Henriquez noemt het ,,onbegrijpelijk” dat de agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie niet in de cel zitten. ,,Ik begrijp niet dat er geen ambulance is gebeld, ik begrijp niet dat hem geen hulp is geboden”, zei zus Lila Henriquez woensdag tegen het Haagse gerechtshof, voor de gelegenheid uitgeweken naar de extra beveiligde rechtbank op Schiphol.

De moeder, beide zussen en ex-vriendin van Henriquez lazen woensdag hevig geëmotioneerd hun slachtofferverklaringen voor.

Henriquez overleed eind juni 2015, een dag nadat hij was aangehouden op een muziekfestival in Den Haag. Hij had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had en zou daarbij op zijn kruis hebben gewezen. Vijf agenten, met wapenstok en pepperspray, probeerden de grote en sterke 42-jarige Henriquez in bedwang te krijgen bij zijn arrestatie.

Filmpjes

,,Ik weet dat hij een slechte grap heeft gemaakt”, zei ex-vriendin en moeder van Henriquez’ kinderen, Jennifer Petrocthi. ,,Maar waarom zijn de agenten zo lang en zo hard doorgegaan.” Ze verwees naar de filmpjes van de fatale arrestatie die nog altijd online te vinden zijn: ,,Mijn kinderen kunnen via een simpele klik op het internet zien hoe hun vader het leven wordt ontnomen.”

Een maand na het overlijden van haar voormalig partner werd hun eerste kleinkind geboren. ,,Er moet een boodschap uitgaan van deze uitspraak”, drukte ze het hof op het hart om de agenten zwaar te straffen.

Geweld

Twee van de agenten werden strafrechtelijk vervolgd en eind 2017 veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden, met een proeftijd van een jaar. Het door de agenten gebruikte geweld en in het bijzonder de door een van hen toegepaste omstreden nekklem waren Henriquez volgens de rechtbank fataal geworden.

Het OM noemde de agenten tijdens de eerste aanleg wel schuldig, maar vond dat er geen straf opgelegd moest worden. Justitie ging niet in beroep tegen het vonnis. De agenten wel.

Omdat de agenten en hun gezinnen na het overlijden van Henriquez ernstig werden bedreigd, zitten ze afgeschermd en anoniem in de zaal. Ze worden aangeduid als DH01 en DH02. Het overlijden van Henriquez zorgde voor dagenlange rellen in de Haagse Schilderswijk.

Familie Henriquez spreekt rechtbank toe: boosheid dat agenten geen cel kregen

OmroepWest 03.04.2019 Nabestaanden hebben woensdag, op de tweede dag van het hoger beroep in de zaak Mitch Henriquez, het gerechtshof op Schiphol toegesproken. De familie is boos dat de agenten geen celstraf kregen, na de fatale aanhouding van Henriquez in juni 2015. De moeder, twee zussen en de ex van Mitch lazen verklaringen voor. Ook las de voorzitter van het gerechtshof twee korte verklaringen voor, van de aangetrouwde nicht van Mitch en van een goede vriendin.

Zus Lila krijgt als eerste het woord. Ze vraagt zich af waarom de agenten maar door bleven gaan toen Mitch op de grond lag. Ook snapt ze niet dat ze geen ambulance voor hem belden. ‘Ze hebben hem levensreddende momenten ontnomen en hadden wel tijd om een flesje water te drinken. ‘Ook vindt ze dat de agenten een te lage straf opgelegd kregen. ‘Ik ben bang dat wij als enige gestraft worden voor het gewelddadige gedrag van de agenten.’

‘De agenten kunnen zoveel liegen als ze willen, maar in Gods ogen kan dat niet’, zegt de moeder van Henriquez. Ook zij hekelt het feit dat de agenten geen hogere straf kregen. ‘Dat voelt als een mes in mijn hart.’ Tegen de rechter zegt ze: ‘Ik hoop dat u de pijn in mijn hart kunt voelen.’ Ze vertelt dat ze depressief is en slecht slaapt, ze mist haar zoon. ‘Deze pijn moet ik dragen voor de rest van mijn leven. Ik krijg mijn zoon er niet mee terug, maar ik wil gerechtigheid.’

Gemis

Het zusje van Mitch, Germaine, mist haar broer ook nog altijd heel erg: ‘Je voelt je leeg en kwaad.’ Ook zij wil cel voor de agenten: ‘Ze moeten hun uniform afpakken, de cel en in en de sleutel weggooien.’

De ex-vrouw van Henriquez, Jennifer Petrocthi, barst na de eerste zin in tranen uit als ze vertelt hoe ze gebeld werd door haar schoonzus die vertelde dat Mitch in het ziekenhuis ligt: ‘De kinderen moeten nu naar het ziekenhuis’, zegt ze. ‘Het is de laatste kans om afscheid te nemen van hun vader.’ Henriquez stierf een dag na zijn aanhouding.

‘Miscommunicatie’

Het ergste vindt ze dat de agenten maar blijven volhouden dat alles ‘normaal’ verlopen is bij de aanhouding. ‘Ze hebben Mitch in elkaar geslagen, geen ambulance gebeld en in een bus gegooid.’

Volgens Petrocthi was er bij de aanhouding van Mitch sprake van één ‘grote miscommunicatie’ en had DH02 de leiding moeten nemen. ‘Daardoor hebben de kids geen vader meer.’

‘Moeilijk om te horen’  

DH01 en DH02 zeggen later, als zij het laatste woord krijgen aan het eind van het proces, te zullen reageren op de verklaringen van de nabestaanden. ‘Wij vinden dit heel moeilijk om te horen’, zei DH01. ‘Ik voel hun verdriet intens’, voegde DH02 toe.

Henriquez overleed eind juni 2015, een dag nadat hij was aangehouden op Night at the Park in Den Haag. Hij had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had en zou daarbij op zijn kruis hebben gewezen. Vijf agenten, met wapenstok en pepperspray, probeerden de grote en sterke 42-jarige Henriquez in bedwang te krijgen bij zijn arrestatie.

Lees hier alles in het dossier

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ RECHTSZAAK DEN HAAG NEKKLEM

 

Agent: ‘Geen sprake van een plan bij aanhouding van Mitch Henriquez’

NU 01.04.2019 Een van de agenten die in juni 2015 betrokken was bij de fatale aanhouding van Mitch Henriquez heeft verklaard dat er geen plan was voor en tijdens de arrestatie van de man. Maandag begon de inhoudelijke behandeling van het hoger beroep in deze zaak.

De verdachten blijven uit veiligheidsoverwegingen anoniem en worden aangeduid als DH01 en DH02. “We worden niet getraind in groepsaanhoudingen”, stelde de tweede agent die terechtstaat.

Een van de officieren van justitie vond dit een opvallende constatering. “Want er werden tikken uitgedeeld en er werd pepperspray in zijn gezicht gesmeerd”, zei de officier van justitie doelend op de aanhouding van Henriquez.

De destijds 42-jarige Arubaan werd op 27 juni 2015 aangehouden op een muziekfestival in Den Haag, nadat hij meermaals had gezegd een wapen bij zich te hebben. Hij overleed een dag later in het ziekenhuis.

“Ik ging ervan uit dat iedere agent vanuit zijn professionaliteit bezig was om de man onder controle te brengen”, aldus DH02. De agent ontkende dat hij de groepscommandant was. Maar van de agenten die Henriquez in bedwang hielden, was hij wel degene in de hoogste rang. Deze agent gebruikte de pepperspray.

Agent zag niet dat collega nekklem toepaste

“Een beproefde manier om iemands verzet te breken”, vulde DH02 aan. De agent moest maandag wel toegeven dat hij niet had gezien dat DH01 een nekklem toepaste bij Henriquez.

“Raar, want u zat er met uw neus bovenop”, aldus de voorzitter van het hof. “Ik heb niets vreemds gezien”, antwoordde DH02. “Dit was een normale aanhouding zoals dat dagelijks bij de politie gebeurt.”

Bekijk hier de arrestatie van Mitch Henriquez

Handelingen bij aanhouding volgens agent noodzakelijk

De constatering van het hof werd gedeeld door het Openbaar Ministerie (OM), dat benadrukte dat veel getuigen van de aanhouding spreken van een klem of verwurging. “We zijn hier bezig met de vraag of alle handelingen bij de aanhouding nodig waren”, aldus de officier.

“Ja”, was het duidelijke antwoord van DH02. “Er was sprake van hevig verzet en niet uit paniek of angst. Ook na het zien van de beelden”, zei hij over fragmenten van de aanhouding die maandag wederom werden getoond en tot de nodige emoties leidden.

‘Ik heb geen kracht gezet bij toepassen nekklem’

Ook DH01, de agent die de nekklem toepaste, is van mening dat er sprake was van “maximaal verzet”. Hij paste de klem naar eigen zeggen niet met veel kracht toe.

“Er is een verschil tussen het aanleggen van een nekklem en het aanzetten van de klem”, aldus de agent. “Aanzetten betekent met meer dan geringe kracht. Dat laatste heb ik niet gedaan.”

Agent weet niet of hij ademhaling heeft belemmerd

“Ik zie op de beelden dat ik nekklem toepas, maar niet hoeveel kracht ik gebruik”, vervolgde agent DH01. “Als de ademhaling van Henriquez is belemmerd, dan weet ik niet of dat door mijn handelen kwam, door zijn verzet of een combinatie hiervan. Ik weet wel dat hij zich maximaal bleef verweren. Niet uit paniek, maar om los te komen.”

DH01 zei het toepassen van de nekklem te hebben aangeleerd, terwijl hij eerder nog verklaarde hier niet in te zijn getraind. Dat laatste klopt niet, zei hij maandag. De agent verklaarde nog steeds achter zijn handelen te staan.

Op de vraag waarom er niet eerder actie is ondernomen toen Henriquez na de aanhouding niet meer reageerde, zei DH02 dat de man nog ademhaalde en ook nog een hartslag had. “Er was geen aanleiding”, verduidelijkte de agent. Later op het bureau moest Henriquez worden gereanimeerd.

Doodsoorzaak man speelt belangrijke rol in proces

De doodsoorzaak van de man speelt een belangrijke rol in dit proces. De forensisch patholoog van het NFI Vidija Soerdjbalie, die het lichaam van de Arubaan heeft onderzocht, heeft altijd gezegd dat de man is overleden aan zuurstofgebrek als gevolg van samendrukkend geweld op de hals.

Deskundigen Kees Das van de GGD en Daan Botter van het NFI houden het op hartfalen als gevolg van een acuut stresssyndroom. Het lichaam zou tijdens de arrestatie in zo’n staat van opwinding zijn geraakt, dat het hart het niet meer aankon. Zij zijn dit hoger beroep opnieuw ondervraagd.

Discussie over bestaan acuut stresssyndroom

Er bestaat veel discussie over het wel of niet bestaan van een acuut stresssyndroom. Zo zeggen drie specialisten in een uitzending van het onderzoeksprogramma Argos het syndroom niet te kennen.

Ook het OM heeft onderzoek laten doen naar het syndroom. Dit rapport van Wilma Duijst, werkzaam als bijzonder hoogleraar forensische geneeskunde en gezondheidsstrafrecht aan de Maastricht University, is eveneens toegevoegd aan het dossier. Welke conclusie zij heeft getrokken, is niet duidelijk.

Rechtbank zag relatie tussen nekklem en overlijden

De rechtbank was duidelijk in haar oordeel in eerste aanleg: “Er is hoe dan ook een verband tussen de nekklem en de dood van Henriquez. Zonder de nekklem was hij waarschijnlijk niet overleden.”

De agenten DH01 en DH02 werden in december 2017 veroordeeld tot voorwaardelijke celstraffen van zes maanden voor mishandeling met de dood tot gevolg. Zij gingen hiertegen in beroep. De agenten blijven erbij dat het toegepaste geweld bij de aanhouding proportioneel was.

Woensdag krijgen de nabestaanden van Henriquez de gelegenheid om te reageren. Het gerechtshof zei eerder op maandag de tijd te willen nemen voor een oordeel en op 19 juni uitspraak te willen doen.

 Agenten krijgen voorwaardelijke celstraffen om dood Mitch Henriquez

Lees meer over: Mitch Henriquez  Binnenland

Agent over arrestatie Henriquez: ‘Wij hebben naar eer en geweten gehandeld’

NOS 01.04.2019 “Wij hebben naar eer en geweten gehandeld. Wij zijn geen racisten, wij zijn politieagenten”, zei agent DH01 op de eerste dag van het hoger beroep in de zaak-Mitch Henriquez. De agenten DH01 en DH02, zoals ze in het proces worden genoemd, worden verdacht van doodslag.

Henriquez overleed bijna vier jaar geleden na een hardhandige arrestatie in het Haagse Zuiderpark. De twee agenten die betrokken waren bij de aanhouding zijn veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van een half jaar. Vandaag was in de extra beveiligde rechtbank van Schiphol de eerste zittingsdag van het hoger beroep.

De twee agenten zitten uit veiligheidsoverwegingen afgeschermd en anoniem in de rechtszaal, meldt Omroep West. Ze vertelden hoe ze in de zomer van 2015 Mitch Henriquez arresteerden. “Met beide handen greep ik naar zijn nek om hem naar de grond te dirigeren”, vertelt DH01. “Dat lukte met hulp van twee collega’s. Daarna deed ik een hoofdklem.”

Nekklem of hoofdklem

In de rechtbank werd uitgebreid gesproken over de nekklem of hoofdklem die agent DH01 toepaste bij Henriquez, waardoor hij waarschijnlijk door om het leven is gekomen.

De rechter vroeg wat het verschil is. “Mijn eerste intentie was om een nekklem aan te leggen, dan zit je arm om de hals”, vertelt DH01. “Dit lukte niet. Ik voelde bijtbewegingen, ik had mijn armen om zijn hoofd.” DH02 vertelt dat Henriquez bewust bezig was om zijn aanhouding te verstoren. “Dit was geen paniekreactie, hij wilde onder zijn aanhouding vandaan komen.”

De rechter vroeg DH01 of hij zich heeft afgevraagd of Henriquez in nood was en zich daarom zo verzette. “Als je in nood bent, waarom stop je dan niet je verzet? Dat begrijp ik nu niet en dat begrijp ik al 3,5 jaar niet”, zei DH01. “Dit was een aanhouding die bijna dagelijks plaatsvindt”, voegde DH02 eraan toe. “Ik heb gedaan wat me is geleerd onder zeer moeilijke omstandigheden.”

“Wat zou u nu anders doen die dag”, vroeg de rechter tot slot aan agent DH01. “Dan had ik die dag vrij genomen.” Voor de behandeling van de zaak is twee weken uitgetrokken. Volgende week maandag is de strafeis.

Bekijk ook;

Agenten in zaak-Mitch Henriquez ook in hoger beroep anoniem

Zes maanden voorwaardelijk voor agenten in zaak Mitch Henriquez

Agenten die Mitch arresteerden: ‘We hebben naar eer en geweten gehandeld’

AD 01.04.2019 Als agent DH01 iets over had mogen doen op de dag van de fataal verlopen arrestatie van Mitch Henriquez, dan had hij een dag vrij genomen. Zijn handelen trekt hij, net als agent DH02, niet in twijfel. Dat bleek vandaag bij het hoger beroep.

Beide agenten benadrukten vandaag dat ze in hun ogen op die 27ste juni 2015 in het Haagse Zuiderpark niets verkeerds hebben gedaan. Ze ondernamen actie zoals ze getraind waren. ,,In extreem moeilijke omstandigheden’’, aldus agent DH02.,,We hebben naar eer en geweten gehandeld’’, stelde DH01. Om hieraan toe te voegen dat, als hij de tijd kon terugdraaien, het enige wat hij anders zou doen, een vrije dag opnemen zou zijn geweest.

Lees ook

Agenten fatale arrestatie Mitch Henriquez gaan in hoger beroep

Lees meer

Stop Politiegeweld wil vanavond in Schilderswijk demonstreren

Lees meer

• Na zijn dood was Mitch ineens bekend

Lees meer

Medici: Mitch Henriquez overleed niet door stress

Lees meer

De agenten namen vandaag weer plaats in de extra beveiligde zittingszaal op Schiphol. Nog altijd alleen aangeduid als agent DH01 en DH02. Onzichtbaar voor de familie van Mitch Henriquez. Hun stemmen vervormd, zoals ook het geval was toen in eerste instantie de rechtbank zich over de zaak boog.

Die rechters veroordeelden de twee agenten voor mishandeling met de dood tot gevolg. Ze kregen een voorwaardelijke celstraf van een half jaar. De agenten gingen in beroep. Ze willen vrijspraak.

Archiefbeeld ter illustratie: Advocaat Richard Korver komt met de nabestaanden (links de zus en moeder) van Mitch Henriquez, aan bij het Justitieel Complex Schiphol © ANP

,,Die meneer was zo sterk’’, zei DH02 vandaag. ,,Ik heb best wat jaartjes aan judo gedaan, maar ik kreeg hem maar niet naar de grond.’’ DH01 gelooft niet dat Mitch Henriquez zich mogelijk uit doodsnood zo verzette. Net zo min als DH02. ,,Op het moment dat iemand zeer bewust zijn armen wegtrekt, dan gaat het in mijn beleving wel goed met hem. Hij was echt bezig onder zijn aanhouding uit te komen.’’

Het Openbaar Ministerie legde de twee agenten het vuur na aan de schenen. Ook de rechters vroegen door. Hadden de agenten van elkaar gezien wat ze deden? Wie had de leiding? Had de ambulance niet eerder gebeld moeten worden? Eerder oordeelde de politie ook al dat het optreden te hard, te veel tegelijkertijd en ongecoördineerd was.

DH01 reageerde nukkig, soms emotioneel. ,,We treden niet op om iemand om het leven te brengen. We zijn geen racisten. We zijn agenten.’’ DH02: ,,Hij kreeg zelfs van zijn familie te horen: ‘Mitch werk nou mee’. Maar hij bleef doorgaan. Moeten wij hem dan maar laten weglopen?’’

We hebben vaker arrestan­ten die er zo aan toe zijn en die drie minuten later in de cel om een kop koffie vragen.

Volgens DH02 was de aanhouding een voortdurende strijd. ,,Anders dan op de beelden lijkt.’’ Hij belandt met de aanklager in een woordenwisseling als deze blijft vragen of de agent wel doorhad dat, terwijl hij Mitch pepperspray in het gezicht smeerde, andere agenten hem met een wapenstok op zijn benen sloegen en DH01 hem in een wurgklem hield.

,,Dat hebben ze op Youtube gezien’’, zegt DH02. ,,En er zijn negen getuigen geweest die het ook hebben gezien’’, houdt de aanklager hem hardnekkig voor. ,,En toch heb ik het niet gezien’’, zegt DH01.

Volgens hem was de aanhouding niet opmerkelijk. Zelfs niet toen de Arubaan bewusteloos in de ME-bus werd gehesen. ,,We hebben vaker arrestanten die er zo aan toe zijn en die drie minuten later in de cel om een kop koffie vragen.’’

Na de dood van Mitch Henriquez zijn bij de politie veranderingen doorgevoerd. Er is een nieuwe trainingsmethode die, als meerdere agenten bij een aanhouding zijn betrokken, een van hen het overzicht geeft. De nekklem wordt anders getraind. Ook zijn officieel het aantal trainingsuren uitgebreid.

Woensdag komt de familie van Mitch in het hoger beroep aan bod.

Agent DH01 over arrestatie Henriquez: ‘Wij hebben naar eer en geweten gehandeld’

OmroepWest 01.04.2019 ‘Wij hebben naar eer en geweten gehandeld. Wij zijn geen racisten, wij zijn politieagenten,’ zei agent DH01 maandag tijdens de eerste dag van het hoger beroep over de aanhouding van Mitch Henriquez. Agent DH01 en DH02 worden verdacht van doodslag. Henriquez overleed na een hardhandige arrestatie in 2015 in het Haagse Zuiderpark.

De twee verdachte agenten worden uit veiligheidsoverwegingen niet bij naam genoemd. Ze zitten in de rechtbank achter een scherm en hun stemmen worden vervormd. DH01 en DH02 vertellen in de extra beveiligde rechtbank van Schiphol hoe ze in de zomer van 2015 Mitch Henriquez arresteren.

Agent DH02 neemt de beslissing om de Arubaan aan te houden, omdat hij roept dat hij een wapen heeft. ‘Hij rukte zich los, hij was beresterk. Ik heb wel judo gedaan, maar ben niet zo gespierd.’

De aanwezige agenten proberen met man en macht om Henriquez onder controle te krijgen. DH01 vertelt: ‘Met beide handen greep ik naar zijn nek om hem naar de grond te dirigeren. Dat lukte met hulp van twee collega’s. Daarna deed ik een hoofdklem.’

DH02 vervolgt: ‘Ik gaf hem twee tikken in zijn gezicht, maar daar reageerde hij helemaal niet op. Ik riep naar een collega om een beenklem aan te leggen. Die collega sloeg met een wapenstok op de benen en daar zag ik de meerwaarde niet van in.’

Verschil tussen nekklem en hoofdklem

Er wordt uitgebreid gesproken over de nekklem of hoofdklem die agent DH01 aanlegde bij Henriquez. De rechter vraagt wat het verschil is. ‘Mijn eerste intentie was om een nekklem aan te leggen, dan zit je arm om de hals. Maar dat lukte niet.

Ik voelde bijtbewegingen, had mijn armen om zijn hoofd.’ DH02 vertelt dat Henriquez bewust bezig was om zijn aanhouding te verstoren. ‘Dit was geen paniekreactie, hij wilde onder zijn aanhouding vandaan komen.’

De rechter vraagt DH01 of hij zich afgevraagd heeft of Henriquez in nood was, of hij zich daarom zo verzette. De agent is heel stellig. ‘Als je in nood bent, waarom stop je dan niet je verzet?

Dat begrijp ik nu niet en dat begrijp ik al 3,5 jaar niet…,’ zegt de politieman duidelijk geëmotioneerd. ‘Dit was een aanhouding die bijna dagelijks plaatsvindt,’ reageert DH02 koel. ‘Ik heb gedaan wat me geleerd is, onder zeer moeilijke omstandigheden.’

Al 3,5 jaar niet aan het werk

‘Wat zou u nu anders doen die dag?,’ vraagt de rechter tot slot aan DH01. ‘Dan had ik die dag vrijgenomen.’ De twee agenten werken nog steeds bij de politie. DH02 doet bureauwerk, DH01 is bezig met reïntegreren. ‘Dat loopt niet van harte, ik ben al 3,5 jaar niet aan het werk, mijn huidige situatie is niet al te best.’

DH01 vervolgt: ‘Het is een wond die maar opengereten blijft. Ik hoop dat deze nachtmerrie zo snel mogelijk voorbij is.’ Agent DH02 zegt dat het moeilijk is om het leven weer op te pakken. Hij wordt op het werk enorm gesteund door collega’s en zijn teamchef. ‘Je probeert er wat van te maken. Maar het is met geen pen te beschrijven wat je als politieman meemaakt.’

LEES OOK: Familie Mitch Henriquez: ‘Dit is vreselijk, we willen het afsluiten’

Meer over dit onderwerp: HENRIQUEZ MITCH ZUIDERPARK AGENTEN

Emoties bij beelden arrestatie Henriquez

Telegraaf 01.04.2019 De in de rechtbank getoonde beelden van de fatale arrestatie van Mitch Henriquez zorgden maandag voor veel emoties. Zowel bij de nabestaanden van de in 2015 overleden Arubaan als bij de agenten die de arrestatie uitvoerden, aldus hun advocaat.

Onder meer de zus en de ex-vriendin van Henriquez keken in tranen opnieuw naar de door omstanders gemaakte filmpjes. Henriquez’ moeder was eerder al de zaal uit gelopen, omdat zij er niet naar wilde kijken.

Maandag begon voor het gerechtshof Den Haag – voor de gelegenheid uitgeweken naar de extra beveiligde rechtbank op Schiphol – het hoger beroep in deze zaak. Voor de behandeling is twee weken uitgetrokken, de uitspraak wordt 19 juni verwacht.

Wapen

Henriquez overleed een dag nadat hij was aangehouden op een muziekfestival in Den Haag. Hij had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had en zou daarbij op zijn kruis hebben gewezen. Vijf agenten, met wapenstok en pepperspray, probeerden de grote en sterke 42-jarige Henriquez in bedwang te krijgen bij zijn arrestatie.

Twee van de agenten werden strafrechtelijk vervolgd en eind 2017 veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden, met een proeftijd van een jaar. Het door de agenten gebruikte geweld en in het bijzonder de door een van hen toegepaste omstreden nekklem waren Henriquez volgens de rechtbank fataal geworden.

Wel schuldig, geen straf

Het OM noemde de agenten tijdens de eerste aanleg wel schuldig, maar vond dat er geen straf opgelegd moest worden. Justitie ging niet in beroep tegen het vonnis. De agenten wel.

Omdat de agenten en hun gezinnen na het overlijden van Henriquez ernstig werden bedreigd, zitten ze afgeschermd en anoniem in de zaal. Ze worden aangeduid als DH01 en DH02.

DH01 vertelde het hof maandag tijdens zijn verhoor dat hij ernstige last heeft van een posttraumatische stressstoornis (PTSS). ,,Daarom kom ik soms niet goed uit mijn woorden, excuus.” Hij benadrukte nogmaals – net als zijn collega DH02 – dat hij vindt dat hij tijdens de arrestatie naar eer en geweten heeft gehandeld.

,,Ik sta achter mijn handelen.” De voorzitter van het hof vroeg aan hem of hij – met de kennis van nu – iets anders zou hebben gedaan die fatale dag. ,,Dat had ik een vrije dag genomen”, antwoordde DH01.

De dood van Henriquez zorgde destijds voor dagenlange rellen in de Haagse Schilderswijk.

Tweets by ‎@SaskiaBelleman

Bekijk meer van; rechtszaken schiphol  den haag  mitch henriquez

Emoties in rechtszaal lopen hoog op na vertoon beelden arrestatie Mitch Henriquez

Den HaagFM 01.04.2019 Voor het gerechtshof Den Haag begon maandag het hoger beroep in de zaak Mitch Henriquez. In de rechtbank werden beelden van de fatale arrestatie getoond en die zorgden voor veel emoties. Zowel bij de nabestaanden van de in 2015 overleden Arubaan als bij de agenten die de arrestatie uitvoerden, aldus hun advocaat.

Onder meer de zus (foto) en de ex-vriendin van Henriquez keken in tranen opnieuw naar de door omstanders gemaakte filmpjes. Henriquez’ moeder was eerder al de zaal uit gelopen, omdat zij er niet naar wilde kijken.

De agenten worden tijdens de zaak aangeduid met DH01 en DH02. DH01 vertelde het hof maandag tijdens zijn verhoor dat hij ernstige last heeft van een posttraumatische stressstoornis (PTSS). “Daarom kom ik soms niet goed uit mijn woorden, excuus.” Hij benadrukte nogmaals, net als zijn collega DH02, dat hij vindt dat hij tijdens de arrestatie naar eer en geweten heeft gehandeld. “Ik sta achter mijn handelen.”

Voor de behandeling van het hoger beroep is twee weken uitgetrokken. De uitspraak van de zaak wordt 19 juni 2019 verwacht.

Hoger beroep agenten in zaak Mitch Henriquez van start

OmroepWest 01.04.2019 Het gerechtshof Den Haag behandelt vanaf maandag in de rechtbank op Schiphol het hoger beroep tegen DH01 en DH02. De zaak is in dit artikel te volgen via tweets.

De twee agenten van de Haagse politie werden in december 2017 veroordeeld voor hun rol bij de fatale aanhouding van de Arubaan Mitch Henriquez (42). De rechtbank legde hen een voorwaardelijke celstraf op van een half jaar. De agenten gingen in hoger beroep tegen de straf. De advocaten van de nabestaanden willen dat de namen van de agenten bekend worden gemaakt.

De agenten worden tijdens de zaak aangeduid met DH01 en DH02. DH01 vertelde het hof maandag tijdens zijn verhoor dat hij ernstige last heeft van een posttraumatische stressstoornis (PTSS). “Daarom kom ik soms niet goed uit mijn woorden, excuus.” Hij benadrukte nogmaals, net als zijn collega DH02, dat hij vindt dat hij tijdens de arrestatie naar eer en geweten heeft gehandeld. “Ik sta achter mijn handelen.”

Voor het gerechtshof Den Haag begon maandag het hoger beroep in de zaak Mitch Henriquez. In de rechtbank werden beelden van de fatale arrestatie getoond en die zorgden voor veel emoties. Zowel bij de nabestaanden van de in 2015 overleden Arubaan als bij de agenten die de arrestatie uitvoerden, aldus hun advocaat.

Tweets door ‎@sanderknura

Waar gaat de zaak ook alweer over?

Een samenvatting in zeven punten;

De aanhouding
Op 27 juni 2015 rond 21.45 uur wordt Mitch Henriquez aangehouden tijdens muziekfestival Night at the Park in het Haagse Zuiderpark. Hij is dronken en roept meerdere keren dat hij een wapen heeft. Vijf agenten zijn nodig om hem te arresteren. Dat wordt gefilmd. Op de beelden is te zien dat Henriquez na zijn aanhouding al niet meer bij bewustzijn is. Hij overlijdt een dag later.

De impact:
Als een protest na de dood van Henriquez uit de hand loopt, is het dagenlang onrustig in de Haagse Schilderswijk. Zijn dood lijkt de druppel te zijn voor gevoelens van onvrede over discriminatie door de politie, die al langer leven in de wijk. De rellen trekken mensen uit hele het land naar Den Haag.

De rechtszaak:
Twee agenten worden aangeklaagd voor zijn dood. Na een proces dat twee weken duurt, legt de rechter hen beide een voorwaardelijke celstraf van een half jaar op vanwege mishandeling met de dood tot gevolg. De precieze doodsoorzaak van Henriquez is nooit bekend geworden. Wel zou hij, volgens de rechtbank, waarschijnlijk niet zijn overleden zonder de nekklem.

De politie:
De dood van Henriquez heeft nog altijd impact op de politie, zei politiechef Paul van Musscher afgelopen oktober. Na de aanhouding past de politie de training van de nekklem aan. Ook uit de onrust in de Schilderswijk worden lessen getrokken. Zo wordt het makkelijker om klachten in te dienen en moeten beginnende agenten eerst verplicht kennismaken met de wijk.

Agenten in beroep:
DH01 en DH02 zijn het niet eens met hun straf en tekenen beroep aan. Via hun advocaten laten ze weten dat ze zich bij geen enkele veroordeling kunnen neerleggen. Tijdens een voorbereidende zitting in december worden de twee nog altijd bedreigd, zeggen hun advocaten. Daarom staan ze opnieuw anoniem terecht. Ze zitten in een speciaal hokje waar alleen de rechtbank hen ziet, hun stemmen zijn vervormd. DH01 en DH02 werken nog altijd bij de politie, maar niet meer op straat.

De nabestaanden:
Zij vinden het goed dat het geweld dat gebruikt is door de agenten bestraft is maar de straf die de twee krijgen, vinden ze te laag. Als het aan de nabestaanden ligt, moeten DH01 en DH02 de cel in. Al houden ze er inmiddels rekening mee dat dit niet meer gaat gebeuren. Hun advocaten – Richard Korver en Gerald Roethof – verwachten dat het gerechtshof wel hogere straffen zal opleggen.

Aflevering 1 – Zaak Mitch Henriquez

Eind juni 2015 overlijdt Mitch Henriquez na zijn aanhouding in het Zuiderpark. Twee agenten krijgen een voorwaardelijke celstraf van een half jaar. De agenten gaan tegen de straf in hoger beroep. De zaak begint op maandag 1 april. Rechtbankverslaggevers Anniek Enthoven en Sander Knura blikken vooruit op het proces samen met rechtbankverslaggever Jorina Haspels van AD/Haagsche Courant.

Meer weten over het hoger beroep? Luister hier de podcast:

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ HOGER BEROEP GERECHTSHOF

Start hoger beroep agenten in zaak Mitch Henriquez

Den HaagFM 01.04.2019 Bij de rechtbank op Schiphol behandelt het hogergerechtshof vanaf maandag het hoger beroep tegen DH01 en DH02. Dat zijn namen waarmee de twee agenten van de Haagse politie die in december werden in december 2017 veroordeeld voor hun rol bij de fatale aanhouding van de Arubaan Mitch Henriquez.

De rechtbank legde hen een voorwaardelijke celstraf op van een half jaar. De agenten gingen in hoger beroep tegen de straf. De advocaten van de nabestaanden willen dat de namen van de agenten alsnog bekend worden gemaakt.

Mitch Henriquez overleed de dag nadat hij was aangehouden op muziekfestival Night at The Park in Den Haag, eind juni 2015. Hij had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had en daarbij naar zijn kruis gewezen. Er waren vijf agenten voor nodig om de grote en sterke 42-jarige Henriquez onder controle te krijgen bij zijn arrestatie.

Familie Mitch Henriquez: ‘Dit is vreselijk, we willen het afsluiten’

OmroepWest 30.03.2019 De nabestaanden van Mitch Henriquez staan twee zware weken te wachten. Maandag gaat het hoger beroep van start tegen de twee agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Henriquez in 2015. De twee politieagenten gingen in beroep tegen hun straf. ‘Dit is vreselijk voor de familie,’ zegt neef Alexander. ‘We willen het afsluiten.’

Een deel van de familie Henriquez woont op Aruba. De zussen van Mitch komen voor het hoger beroep naar Nederland. De moeder van Mitch is al maanden in ons land vanwege de zaak. ‘De hele familie is erbij in de rechtbank. De moeder van Mitch is helemaal kapot van verdriet. Zij wil een gevangenisstraf voor die agenten,’ zegt neef Alexander.

De twee agenten werden door de rechtbank veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van een half jaar voor mishandeling met de dood tot gevolg. Mitch Henriquez overleed na zijn arrestatie in het ziekenhuis. ‘Als je bedenkt dat ze een mensenleven hebben weggerukt, dan is de straf wel te laag. Maar ik denk niet dat we meer moeten verwachten,’ zegt de neef van Mitch.

Gerechtigheid

De advocaat van de familie, Richard Korver, noemt de straf eerder te laag dan te hoog. ‘We hopen dat er sprake zal zijn van gerechtigheid. Deze twee agenten hebben hun baan nog, terwijl ze verantwoordelijk zijn voor de dood van een man. Ze voelen dit op geen enkele manier. Ze zitten niet in de cel en betalen geen schadevergoeding.’

Gerald Roefhof, advocaat van de ex-vrouw en zoon van Mitch Henriquez, zou het niet verbazen als de straf in hoger beroep hoger uitvalt. ‘Er zijn twee maatschappelijke ontwikkelingen gaande. In hoger beroep worden levensdelicten strenger bestraft, kijk maar naar voormalig tenniscoach Mark de J. En agenten die in de fout gaan, worden harder aangepakt. Wat ons betreft wordt die lijn in deze zaak doorgetrokken.’

Robotstemmen

De familie Henriquez ziet op tegen het hoger beroep. ‘De confrontatie met de beelden, de robotstemmen van de verdachten, dat is heel zwaar voor hen’, zegt Roethof. De twee agenten zijn uit veiligheidsoverwegingen anoniem. Hun namen worden niet genoemd, ze zitten achter een scherm in de rechtbank en hun stemmen worden vervormd.

Neef Alexander: ‘Het komt allemaal weer naar boven en dat doet pijn. Maar we wachten al jaren op een definitieve uitspraak. We verwachten dat het in ons voordeel zal lopen.’

Rechtbankverslaggers Anniek Enthoven en Sander Knura bespreken de zaak met rechtbankverslaggever Jorina Haspels van AD/Haagsche Courant in onderstaande podcast.

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ

De kwestie Mitch Henriquez deel 2 – de nasleep

AD 22.12.2017

Veroordeling

De twee veroordeelde agenten die betrokken waren bij de fatale aanhouding van Mitch Henriquez overwegen in hoger beroep te gaan. Dat hebben de advocaten van de twee agenten donderdag laten weten.

De agenten zijn donderdag door de rechtbank veroordeeld tot zes maanden voorwaardelijke celstraf. ‘De verdediging is uiteraard teleurgesteld over de uitspraak van de rechtbank en gaat het vonnis grondig nader bestuderen’, schrijven de advocaten op hun website.

Politievakbond: ‘Alleen maar verliezers’

Ook politievakbond ACP reageerde na de uitspraak van de rechter. ‘In deze zaak zijn er alleen maar verliezers, zowel aan de kant van de nabestaanden als aan die van de politie’, zegt Gerrit van de Kamp. Zijn bond gaat de uitspraak grondig bestuderen, om te kijken of er verdere consequenties voor de werkwijze van agenten aan moeten worden verbonden.

Telegraaf 06.12.2018

‘De rechter heeft gesproken. We zullen de uitspraak natuurlijk respecteren’, aldus Van de Kamp verder. Volgens hem zal de uitspraak nog wel een tijdje het gesprek van de dag zijn in politieland, omdat iedereen zich afvraagt wat dit voor hem of haar betekent.

Terugblik

Het is de dag na de uitspraak in de zaak Mitch Henriquez. Wat opviel was de dat rechter in duidelijke, begrijpelijke taal heeft uitgelegd hoe de rechtbank tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden kwam voor de twee betrokken agenten. Vijf belangrijke observaties na de rechtszaak.

Van arrestatie tot rechtszaak: wat gebeurde er ook weer?

2 jaar, 5 maanden en 24 dagen. Zoveel tijd zit er tussen de fatale arrestatie van Henriquez en de uitspraak door de rechter in de zaak tegen de twee politiemannen. Zij arresteerden op 27 juni 2015 de 42-jarige Arubaan tijdens het festival Night at the Park in Den Haag. Henriquez had tegen de agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had en daarbij wees hij naar zijn kruis. Bij zijn aanhouding verzette hij zich zo heftig dat er vijf agenten nodig waren om hem in bedwang te houden.

De rechter oordeelde dat Henriquez is overleden als gevolg van het gebruikte geweld bij de aanhouding. In het bijzonder door de toegepaste nekklem door een van de agenten. Daarom zijn de twee agenten schuldig aan het medeplegen van mishandeling met de dood tot gevolg. De agenten zijn veroordeeld, maar hoeven de cel niet in omdat het een voorwaardelijke straf is.

Rechter spreekt met duidelijke taal

Opvallend aan de rechtszaak was het heldere, duidelijke taalgebruik van rechter Jan Willem du Pon tijdens het vonnis. Jurist en communicatie-expert Erik Jan Bolsius noemt het ‘fantastisch’ dat de rechter er in zijn ogen in geslaagd is het vonnis op een heldere, toegankelijke manier te onderbouwen. ‘Het is belangrijk dat iedereen begrijpt wat er gebeurt. Dat maakt het makkelijker de uitspraak te accepteren.’

‘Door termen als ‘rechtmatig’ en ‘bevoegd’ helder uit te leggen in toegankelijk Nederlands toont de rechter zich heel attent: hij wil dat zoveel mogelijk mensen zijn uitspraak begrijpen. Ook toont hij aan hoe zowel politie als justitie soms kwetsbaar zijn in hun oordeel; hij zei bijvoorbeeld dat het soms ‘niet eenvoudig is om te beoordelen’. De rechters nemen in hun toga weliswaar professioneel afstand van de betrokkenen, zo werkt het recht, maar met toegankelijke taal kunnen ze mensen toch betrekken bij de zaak.’

‘Een pittige uitspraak’ voor de politie

Politichef Paul van Musscher van het Haagse korps noemt het ‘een pittige uitspraak’. Niet alleen voor de twee agenten, maar ook voor het korps zelf. De zaak-Henriquez biedt namelijk volop aanleiding om het eigen functioneren kritisch te blijven bekijken. Uit de uitspraak van de rechter blijkt duidelijk dat agenten in noodsituaties geweld moeten kunnen toepassen, maar het gebruik van dat politiegeweld kent wel degelijk grenzen. Ook toont deze zaak dat samenwerkende politieagenten ook samen verantwoordelijkheid dragen voor hun acties.

Voor de agenten hoeft de voorwaardelijke gevangenisstraf op zichzelf geen reden te zijn om hun baan bij de politie kwijt te raken. Ze kunnen op termijn terugkeren bij het korps. Ook bestaat de kans dat de veroordeelde agenten besluiten om in hoger beroep te gaan. Bij beide agenten werd in de loop van de rechtszaak een posttraumatische-stressstoornis (PTSS) geconstateerd.

De nabestaanden respecteren de uitspraak

De uitspraak in de zaak-Henriquez is een opluchting voor de nabestaanden, al zijn ze niet helemaal tevreden met het vonnis. De twee agenten hadden een onvoorwaardelijke celstraf moeten krijgen, vindt neef Alex Dijkhof.

Advocaat Richard Korver, die de nabestaanden het hele proces heeft bijgestaan, liet weten dat de familie wel verheugd is dat het geweld tegen Henriquez niet onbestraft is gebleven. De familieleden kunnen niet in beroep tegen de uitspraak, omdat ze geen officiële partij zijn in deze zaak. Het gaat tussen de aanklager, het OM, en de verdediging.

In de Schilderswijk is het rustig gebleven

In tegenstelling tot de zomer van 2015 bleef het rustig in de Schilderswijk. Protesten met brand, plunderingen en rellen zoals twee jaar geleden waren er na de uitspraak niet. Aan oproepen op social media om te ‘demonstreren tegen politiegeweld’ werd geen gehoor gegeven.

Alleen in de De Heemstraat en bij het Hobbemaplein werden vijf mensen opgepakt omdat zij zich niet konden identificeren. De gemeente Den Haag had een demonstratie in de wijk eerder al verboden. Buurtbewoners, die oproepen tot verbinding, waren opgelucht dat het in hun wijk rustig bleef.

Tijdlijn

Henriquez overleed eind juni 2015 na zijn arrestatie tijdens het festival Night in the Park in het Haagse Zuiderpark. Hij riep tegen agenten dat hij een wapen bij zich droeg en wees daarbij naar zijn kruis. Bij zijn arrestatie verzette hij zich zo heftig, dat er vijf agenten nodig waren om hem in bedwang te houden. Een dag later overleed de 42-jarige Arubaan.

Na jaren van onderzoek startte vijf weken geleden het proces tegen de twee agenten. In totaal zijn dertig politiegetuigen, vijftig gewone getuigen en zeven deskundigen gehoord. De twee agenten worden in de rechtszaal aangeduid als DH01 en DH02. Ze hebben tijdens het proces afgeschermd in de rechtbank gezeten en spraken met vervormde stemmen. Alleen de rechters, officieren van justitie en hun eigen advocaten konden de twee zien.

Nabestaanden

De nabestaanden van Henriquez hebben meerdere keren en op verschillende manier tevergeefs geprobeerd de identiteit van de agenten te achterhalen. Uit onvrede over de gang van zaken besloten ze halverwege om niet langer aanwezig te zijn bij de rechtszaak.

Onder anderen de moeder, zussen en neef waren tot dan toe bij nagenoeg alle zittingen aanwezig. Ze hebben volgens hun advocaat Richard Korver het gevoel dat ze in een ‘spookproces’ zitten, waarbij de agenten ‘de hand boven het hoofd’ wordt gehouden.

Acuut stresssyndroom

De rechtszaak zou eigenlijk eerder dit jaar al worden behandeld. Toen kwamen de advocaten van de twee agenten echter met een nieuw deskundigenrapport over de doodsoorzaak: niet de omstreden nekklem, maar een acuut stresssyndroom veroorzaakt door zijn hevige verzet werd Henriquez fataal.

Tijdens de inhoudelijke behandeling van de zaak vorige maand, werden de verschillende deskundigen het niet met elkaar eens. Dit weekeinde werd een nieuw rapport gepubliceerd van onderzoeksbureau IFS waarin juist wel weer de nekklem als doodsoorzaak werd genoemd.

LEES OOK: De zaak Mitch Henriquez: dit gebeurde er de afgelopen 2,5 jaar

Klik hier voor het dossier van de zaak Mitch Henriquez

zie ook: De kwestie Mitch Henriquez deel 1

zie ook: De Polarisatie in Nederland neemt toe !!

zie ook: Neemt ook de Haagse polarisatie toe ??

zie ook: Stille tocht 04.07.2015 Mitch Henriquez

zie ook:  Gedonder in de Schilderswijk maar ook in Transvaalwijk

zie ook: Mitch Henriquez is niet vermoord

Vorige

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Volgende

Verder:

MITCH HENRIQUEZ

Achtergrond rellen Schilderswijk  –>> Zie ook 

dossier “Strafzaak agenten in zaak-Henriquez”  AD

Lees alles over de zaak Mitch Henriquez in ons dossier. AD

Mitch Henriquez – AD

MITCH HENRIQUEZ  VK

Meer nieuws over Mitch Henriquez 2016

Nog verdeR

www.autonomendenhaag.wordpress.com

Hoger beroep agenten zaak Mitch Henriquez start maandag

OmroepWest 28.03.2019 In de extra beveiligde rechtbank op Schiphol begint maandag het hoger beroep tegen de twee agenten die veroordeeld zijn wegens betrokkenheid bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez in 2015 in Den Haag. Henriquez overleed na zijn arrestatie, na een nekklem. De precieze oorzaak van zijn dood is nooit duidelijk geworden.

Henriquez riep meerdere keren tegen agenten dat hij een wapen bij zich had en wees daarbij naar zijn kruis. Er waren vijf agenten nodig om de grote en sterke 42-jarige Arubaan in bedwang te krijgen bij zijn arrestatie. Hij werd geslagen in het gezicht, bespoten met pepperspray en de omstreden nekklem werd op hem toegepast.

Blue Billywig Video Player

Aflevering 1 – Zaak Mitch Henriquez

Eind juni 2015 overlijdt Mitch Henriquez na zijn aanhouding in het Zuiderpark. Twee agenten krijgen een voorwaardelijke celstraf van een half jaar. De agenten gaan tegen de straf in hoger beroep. De zaak begint op maandag 1 april. Rechtbankverslaggevers Anniek Enthoven en Sander Knura blikken vooruit op het proces samen met rechtbankverslaggever Jorina Haspels van AD/Haagse Courant.

De rechtbank in Den Haag veroordeelde de twee agenten in december 2017 tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden, met een proeftijd van een jaar. Zij werden veroordeeld voor mishandeling met de dood tot gevolg. Volgens de rechter ging het geweld dat de agenten gebruikt hebben ‘te ver’.

Agenten in beroep

De agenten gingen in hoger beroep tegen dat vonnis. Volgens hen hebben ze niks fout gedaan. De twee zullen opnieuw anoniem terechtstaan, als DH01 en DH02. In de rechtszaal worden ze afgeschermd en hun stemmen worden vervormd.

Het hof heeft acht dagen uitgetrokken voor het proces. Op maandag 8 april wordt de strafeis verwacht.

LEES OOK: ‘Agenten zaak Mitch Henriquez worden nog steeds bedreigd’

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ DH01 DH02 HOGER BEROEP MISDAAD

Nabestaanden Henriquez mogen hof om uitbreiding dossier verzoeken

NU 05.12.2018 De nabestaanden van Mitch Henriquez mogen in het hoger beroep zelfstandig het gerechtshof verzoeken om bewijsstukken toe te voegen aan het dossier, heeft het gerechtshof van Den Haag woensdag besloten.

Het besluit volgt op de inleidende zitting van 20 november in het hoger beroep in de zaak die draait om de dood van Henriquez en de mogelijke schuld van twee agenten die de man aanhielden in 2015. Tijdens deze zogenoemde regiezitting werden onderzoekswensen ingediend.

​Ook mogen zij eventueel vragen stellen aan deskundigen die worden gehoord in het hoger beroep. Het hof voegde daaraan toe dat per verzoek wordt bepaald of dit wordt toegelaten. De verdediging van de agenten had verzocht om de nabestaanden alleen het spreekrecht toe te zeggen.

De rol van de nabestaanden was in de eerdere rechtszaak groot. Zo leverden zij scherpere beelden van de aanhouding van Henriquez.

Rapport over acuut stressyndroom toegevoegd 

Het gerechtshof stond het Openbaar Ministerie (OM) ook toe het rapport van Wilma Duijst (bijzonder hoogleraar forensische geneeskunde en gezondheidsstrafrecht aan de Maastricht University) over het acuut stresssyndroom toe te voegen aan het dossier.

Tijdens de behandeling van de rechtszaak in eerste aanleg werd dit syndroom door enkele deskundigen als doodsoorzaak van de man aangewezen, maar niet door de forensisch patholoog van het NFI Vidija Soerdjbalie, die het lichaam van de Arubaan heeft onderzocht.

Soerdjbalie zegt dat Henriquez is overleden als gevolg van zuurstoftekort dat weer het gevolg was van samendrukkend geweld op de hals. Bij de arrestatie van Henriquez werd door een van de agenten een nekklem toegepast.

Veel discussie over bestaan acuut stresssyndroom

Door de rechtszaak is er veel discussie over het acuut stresssyndroom ontstaan. Daarom wilde de advocaat van de nabestaanden, Richard Korver, een uitzending van het onderzoeksprogramma Argos toevoegen aan het dossier. Het hof wees dit verzoek toe.

In deze aflevering van het radioprogramma zeggen drie specialisten en de cardioloog die Henriquez hebben behandeld dat het acuut stresssyndroom niet bestaat. Daarnaast stelt de cardioloog dat het veel waarschijnlijker is dat de nekklem tot de dood van de man heeft geleid.

Bekijk hier de arrestatie van Mitch Henriquez

Arubaan aangehouden na ‘dreigen’ met wapen

Henriquez werd op 27 juni 2015 aangehouden in het Zuiderpark tijdens een muziekfestival in Den Haag. Hij riep meermaals dat hij een wapen op zak had en greep daarbij naar zijn kruis. De 42-jarige Arubaan werd na meerdere waarschuwingen aangehouden door in totaal vijf agenten.

De Arubaan verzette zich tegen zijn arrestatie waarop door de politieagenten geweld werd toegepast. In het geval van twee agenten wordt dat verwijtbaar geacht.

Agenten om veiligheidsredenen met codenamen aangeduid

De twee agenten worden om veiligheidsredenen aangeduid als DH01 en DH02. DH01 paste de nekklem toe en DH02 had als groepscommandant de leiding over de arrestatie.

De nabestaanden hadden om opheffing van hun anonimiteit gevraagd, zodat ze zelf onderzoek kunnen doen naar de agenten. Dit verzoek werd, zoals al meermalen bij verschillende gerechtelijke instanties al gebeurde, ook door het hof afgewezen.

De agenten werden in december vorig jaar veroordeeld tot voorwaardelijke celstraffen van zes maanden voor mishandeling met de dood tot gevolg. Zij zijn tegen deze straf in hoger beroep gegaan, omdat ze vinden dat ze ten onrechte zijn veroordeeld.

Hun advocaten stelden eerder dat er proportioneel geweld is toegepast en dat het geweld direct werd gestaakt nadat de aanhouding was voltooid.

Lees meer over: Mitch Henriquez Binnenland

Ook in hoger beroep: agenten zaak Mitch blijven anoniem

OmroepWest 05.12.2018 De namen van de agenten die in 2015 betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez blijven geheim. Dat heeft het gerechtshof woensdag besloten. Het hof vindt dat de anonimiteit van de verdachten de openbare behandeling van de zaak niet in de weg staat. Ook als de stemmen van de agenten vervormd zijn en de namen niet genoemd worden, is de zaak voor iedereen goed te volgen.

Het gevolg van de uitspraak is dat de agenten tijdens het hoger beroep op dezelfde manier aanwezig zullen zijn bij het proces als tijdens de zitting in de rechtbank. Dit houdt in dat ze achter een scherm zitten, hun stemmen vervormd zijn en hun namen niet worden genoemd.

Nabestaanden spreken van een ‘spookproces’, maar de ruimte die de nabestaanden geboden is tijdens de behandeling van de rechtszaak doet volgens het hof geen recht aan die uitspraak.

Identiteitsafscherming

De advocaten van de agenten zeggen dat de politiemannen worden bedreigd en dat ze daarom anoniem moeten blijven. Het hof heeft geconcludeerd dat de verdachten inderdaad zijn bedreigd, maar de afgelopen tijd niet meer.

Het gerechtshof is zich ervan bewust dat als het hoger beroep wordt behandeld – en de zaak weer in de publiciteit komt – er opnieuw bedreigingen kunnen komen. De anonimiteit van de agenten wordt daarom gewaarborgd. Ze worden tijdens het proces dan ook DH01 en DH02 genoemd.

Eigen onderzoeksmogelijkheden

De nabestaanden van Mitch Henriquez wilden van de anonimiteit van de agenten af, omdat die hen beperkte in hun eigen onderzoeksmogelijkheden. Ze verwijten het OM dat er niet genoeg onderzoek is gedaan naar de achtergrond van de twee agenten.

Ook vinden de nabestaanden het onnodig kwetsend dat ze niet weten wie de agenten zijn. Het hof is het met die stelling eens. Maar er bestaat volgens het gerechtshof geen twijfel dat de juiste personen terecht staan.

Spreektijd

De nabestaanden hebben spreektijd tijdens het hoger beroep. Ze mogen alleen niet steeds reageren als de advocaten van de verdachte agenten hebben gesproken. Daar hadden de nabestaanden wel om gevraagd.

Anniek Enthoven @anniekenthoven

Voor vandaag zijn alle beslissingen genomen. Op 1 april om 10 u gaat de zaak verder in de rechtbank op Schiphol #Henriquez 10:46 – 5 dec. 2018

Andere Tweets van Anniek Enthoven bekijken

Ook hadden de nabestaanden verzocht of ze de communicatie tussen het gerechtshof en het OM mochten inzien. Die wens heeft het hof niet ingewilligd. Wel krijgen ze inzage in alle processtukken in de zaak Mitch Henriquez. Daarnaast mogen de nabestaanden stukken aan het dossier toevoegen.

LEES OOK: De zaak Mitch Henriquez: dit gebeurde er de afgelopen 2,5 jaar

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ AGENTEN GERECHTSHOF ARRESTATIE

Agenten zaak Mitch Henriquez blijven ook in hoger beroep anoniem

Den HaagFM 05.12.2018 De namen van de agenten die in 2015 betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez blijven geheim. Dat heeft het gerechtshof woensdag besloten. Het hof vindt dat de anonimiteit van de verdachten de openbare behandeling van de zaak niet in de weg staat. Ook als de stemmen van de agenten vervormd zijn en de namen niet genoemd worden, is de zaak voor iedereen goed te volgen.

De conclusie van het hof is dat de agenten tijdens het hoger beroep op dezelfde manier aanwezig zijn bij het proces als tijdens de eerste aanleg. Dat houdt in dat ze achter een scherm zitten, hun stemmen zijn vervormd en hun namen niet worden genoemd. De agenten in kwestie worden nog geregeld bedreigd en een van het is met het gezin ondergedoken.

Nabestaanden spreken van een ‘spookproces’, maar de ruimte die de nabestaanden geboden is tijdens de behandeling van de rechtszaak doet geen recht aan die uitspraak, zegt het hof. De identiteitsafscherming van de agenten is volgens het het hof niet in strijd is met de wet en ook niet met de positie van de nabestaanden. Op 1 april gaat de zaak verder in de rechtbank op Schiphol.

Gerelateerd;

Agenten zaak Mitch Henriquez vrezen voor hun leven als hun namen bekend worden 20 november 2018

Namen veroordeelde agenten in zaak Henriquez blijven geheim 28 september 2018

Namen agenten in zaak-Mitch Henriquez blijven geheim 4 juli 2017

Namen agenten zaak-Henriquez blijven geheim

Telegraaf 05.12.2018 De agenten die in hoger beroep terechtstaan wegens betrokkenheid bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez in 2015 in Den Haag, blijven anoniem. Dat heeft het gerechtshof in Den Haag, voor de gelegenheid uitgeweken naar de extra beveiligde locatie op Schiphol, woensdag besloten.

De nabestaanden van de Arubaan hadden wederom gevraagd om de namen van die agenten, maar ook nu is dit verzoek afgewezen. ,,Volgens het hof wegen de belangen van de agenten op dit punt zwaarder dan die van de nabestaanden”, licht het hof toe.

Bekijk ook:

Agenten willen rol familie Henriquez inperken

De familie van Henriquez probeert al tijden via allerlei procedures de identiteit van de agenten openbaar te krijgen. Zij willen dat onder meer weten als rouwverwerking en nu hebben ze het gevoel in een ,,spookproces” te zitten. ,,Juist een proces dat handelt over de dood van een burger door toedoen van overheidsdienaren dient volledig transparant te zijn”, aldus Richard Korver, advocaat van onder anderen de moeder van Henriquez, twee weken geleden tijdens de regiezitting.

Bekijk ook:

Namen agenten Mitch Henriquez blijven geheim

De agenten, steeds afgeschermd in de rechtszaal, met vervormde stemmen en aangeduid als DH01 en DH02, vrezen naar eigen zeggen nog altijd voor hun veiligheid en die van hun gezin. Na het overlijden van Henriquez werden zij en hun gezinnen heel ernstig bedreigd. DH01 heeft zelfs met zijn gezin moeten onderduiken.

Henriquez overleed nadat hij was aangehouden op een muziekfestival in Den Haag, eind juni 2015. Er waren vijf agenten voor nodig om de grote en sterke 42-jarige Arubaan in bedwang te krijgen. Twee van de betrokken agenten zijn strafrechtelijk vervolgd.

De rechtbank in Den Haag veroordeelde de twee agenten eind vorig jaar tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden, met een proeftijd van een jaar. De agenten gingen in hoger beroep tegen dat vonnis. Volgens hen hebben ze niks fout gedaan.

De inhoudelijke behandeling van het hoger beroep staat gepland voor begin april.

Bekijk ook:

Agenten fatale arrestatie Mitch Henriquez in beroep

Bekijk meer van; mitch henriquez

Namen agenten zaak-Henriquez blijven geheim

AD 05.12.2018 De agenten die in hoger beroep terechtstaan wegens betrokkenheid bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez in Den Haag, blijven anoniem. Dat heeft het gerechtshof in Den Haag, voor de gelegenheid uitgeweken naar de extra beveiligde locatie op Schiphol, woensdag besloten.

De nabestaanden van de Arubaan hadden wederom gevraagd om de namen van die agenten, maar ook nu is dit verzoek afgewezen. ,,Volgens het hof wegen de belangen van de agenten op dit punt zwaarder dan die van de nabestaanden”, licht het hof toe.

De familie van Henriquez probeert al tijden via allerlei procedures de identiteit van de agenten openbaar te krijgen. Zij willen dat onder meer weten als rouwverwerking en nu hebben ze het gevoel in een ,,spookproces” te zitten. ,,Juist een proces dat handelt over de dood van een burger door toedoen van overheidsdienaren dient volledig transparant te zijn”, aldus Richard Korver, advocaat van onder anderen de moeder van Henriquez, twee weken geleden tijdens de regiezitting.

De agenten, steeds afgeschermd in de rechtszaal, met vervormde stemmen en aangeduid als DH01 en DH02, vrezen naar eigen zeggen nog altijd voor hun veiligheid en die van hun gezin. Na het overlijden van Henriquez werden zij en hun gezinnen heel ernstig bedreigd. DH01 heeft zelfs met zijn gezin moeten onderduiken.

Vervolging

Henriquez overleed een dag nadat hij was aangehouden op een muziekfestival in Den Haag, eind juni 2015. Er waren vijf agenten voor nodig om de grote en sterke 42-jarige Arubaan in bedwang te krijgen. Twee van de betrokken agenten zijn strafrechtelijk vervolgd.

De rechtbank in Den Haag veroordeelde de twee agenten eind vorig jaar tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden, met een proeftijd van een jaar. De agenten gingen in hoger beroep tegen dat vonnis. Volgens hen hebben ze niks fout gedaan.

De inhoudelijke behandeling van het hoger beroep staat gepland voor begin april 2019.

Nog steeds vragen over doodsoorzaak Mitch Henriquez in hoger beroep

NU 20.11.2018 Het acuut stresssyndroom waaraan Mitch Henriquez mogelijk zou zijn overleden tijdens zijn arrestatie in juni 2015 wordt wederom ter discussie gesteld in het hoger beroep. Dat werd dinsdag bekend tijdens een regiezitting voor het gerechtshof van Den Haag. Twee agenten wordt onder meer dood door schuld verweten.

Het Openbaar Ministerie (OM) liet aan het begin van de eerste, nog niet inhoudelijke, zitting in het hoger beroep weten dat ze Wilma Duijst (bijzonder hoogleraar forensische geneeskunde en gezondheidsstrafrecht aan de Maastricht University) een rapport hebben laten opstellen over het acuut stresssyndroom.

Dit rapport zal, als het hof het toelaat, in april tijdens de inhoudelijke behandeling van de zaak worden besproken. Ook werd bekend dat de advocaat van de nabestaanden, Richard Korver, de uitzending van onderzoeksprogramma Argos wil toevoegen aan het dossier.

In deze aflevering van het radioprogramma zeggen drie specialisten en de cardioloog die Henriquez hebben behandeld dat het acuut stresssyndroom waar de 42-jarige Arubaan volgens twee deskundigen aan is overleden, niet bestaat.

Discussie over toelaten van verzoeken nabestaanden

De verdediging stelt dat er geen wettelijke grondslag is voor het toestaan van verzoeken van nabestaanden. Zij hebben spreekrecht, maar daar moet het volgens de verdediging bij blijven.

De officier van justitie ziet evenmin heil in het toelaten van het programma van Argos, “omdat het hier om meningen van deskundigen gaat die het dossier niet hebben gelezen”. “Maar we zijn niet doof voor de discussie en daarom hebben wij door hoogleraar Duijst een rapport laten opstellen.”

Korver wierp op dat de deskundigen in de uitzending van Argos wel degelijk over de medische stukken uit het dossier beschikten.

Korver voegde hieraan toe dat hij het gevoel heeft dat de verdediging de nabestaanden wil “muilkorven”. De advocaat wees er nog maar eens op dat zij degenen waren die scherpere beelden van de aanhouding aanleverden. Een van de agenten paste daarop zijn verklaring aan.

Doodsoorzaak speelt een hoofdrol in deze zaak

De doodsoorzaak van Henriquez speelt een hoofdrol in deze zaak. De forensisch patholoog van het NFI Vidija Soerdjbalie, die het lichaam van de Arubaan heeft onderzocht, heeft altijd gezegd dat de man overleed aan zuurstofgebrek als gevolg van samendrukkend geweld op de hals.

Deskundigen Kees Dads van de GGD en Daan Botter van het NFI houden het op hartfalen als gevolg van een acuut stresssyndroom. Het lichaam zou tijdens de arrestatie in zo’n staat van opwinding zijn geraakt, dat het hart het niet meer aankon.

Ook forensisch patholoog, Pieter van Driessche, onderschreef deze conclusie. Deze deskundige stelde in opdracht van de advocaten van de agenten een rapport op

De verdediging van de agenten verzocht de drie deskundigen opnieuw te horen, omdat er na hun verklaringen destijds in eerste aanleg, nieuwe informatie is toegevoegd aan het dossier over de doodsoorzaak van Henriquez. Het OM heeft hier geen bezwaar tegen.

Zie ook: Rapport over verstikking Henriquez toegevoegd aan dossier

Arubaan aangehouden na ‘dreigen’ met wapen

Henriquez werd op 27 juni 2015 aangehouden in het Zuiderpark tijdens een muziekfestival in Den Haag. Hij riep meermaals dat hij een wapen op zak had en greep daarbij naar zijn kruis. De 42-jarige Arubaan werd na meerdere waarschuwingen aangehouden door in totaal vijf agenten.

De Arubaan verzette zich tegen zijn arrestatie waarop door de politieagenten geweld werd toegepast. In het geval van twee agenten wordt dat verwijtbaar geacht.

Zij werden hiervoor in december vorig jaar veroordeeld tot voorwaardelijke celstraffen van zes maanden voor mishandeling met de dood tot gevolg. Zij zijn tegen deze straf in hoger beroep gegaan, omdat ze vinden dat ze ten onrechte zijn veroordeeld.

Hun advocaten bepleiten dinsdag dat er proportioneel geweld is toegepast en dat het geweld direct werd gestaakt nadat de aanhouding was voltooid.

Bekijk hier de arrestatie van Mitch Henriquez

Agenten om veiligheidsredenen met codenamen aangeduid

De twee agenten worden om veiligheidsredenen aangeduid als DH01 en DH02. DH01 paste de nekklem toe en DH02 had als groepscommandant de leiding over de arrestatie.

Hun anonimiteit is een heikel punt in deze zaak, omdat de nabestaanden erop blijven hameren dat de agenten ten onrechte anoniem mogen blijven. Door het afschermen van de agenten, voelen de nabestaanden zich belemmerd om zelf ook onderzoek naar de agenten te laten doen.

De nabestaanden hebben hier al verschillende rechtszaken over gevoerd, maar tot nu toe is het verzoek tot het opheffen van de anonimiteit altijd afgewezen. De nabestaanden hebben deze vraag wederom aan het hof voorgelegd.

Openbaring namen agenten volgens verdediging gevaar voor veiligheid

De verdediging is pertinent tegen en zegt dat anonimisering nodig is, omdat zijn na bekendmaking van hun namen hun werk niet meer zouden kunnen doen. Daarnaast zou het ook gevolgen kunnen hebben voor de veiligheid van de agenten en hun gezinnen.

Ook het OM noemt het openbaren van de namen van de agenten niet wenselijk, al snappen ze de vraag van de nabestaanden zeer goed. De agenten zouden nog steeds beveiligd worden.

Het hof doet op 5 december 2018 uitspraak over alle ingediende verzoeken.

Lees meer over: Mitch Henriquez Binnenland

Agenten zaak Mitch Henriquez vrezen voor hun leven als hun namen bekend worden

Den HaagFM 20.11.2018 De agenten die zijn veroordeeld voor betrokkenheid bij de dood van Mitch Henriquez krijgen nog steeds bedreigingen. Dat zei hun advocaat dinsdag tijdens het hoger beroep in de extra beveiligde rechtbank bij Schiphol. De advocaat wil dan ook dat de agenten anoniem blijven. Tijdens de rechtszaak heten de agenten DH01 en DH02, zitten ze achter een scherm en is hun stem vervormd.

De nabestaanden van Henriquez willen graag dat de namen van de agenten bekend worden en daar zijn ze al hele lang mee bezig. Maar volgens de advocaat van de verdediging is dat veel te gevaarlijk. De agenten zeggen nog steeds doodsbedreigingen te krijgen. Een agent moest met zijn gezin onderduiken.

Mitch Henriquez overleed eind juni 2015 nadat hij was aangehouden na het muziekfestival Night At The Park in het Zuiderpark. Hij riep tegen agenten dat hij een wapen bij zich had en wees daarbij naar zijn kruis. Er waren vijf agenten voor nodig om de 42-jarige Arubaanse man onder controle te krijgen bij zijn arrestatie. De dood van Henriquez leidde destijds tot dagenlange rellen in de Schilderswijk.

Agenten in hoger beroep
Twee van de betrokken agenten zijn strafrechtelijk vervolgd. Zij hadden het meeste en heftigste geweld toegepast. De rechtbank achtte de twee agenten schuldig aan mishandeling met de dood tot gevolg. Tijdens de rechtszaak waren de agenten volledig anoniem, vanwege bedreigingen. Begin dit jaar gingen de agenten in hoger beroep, omdat ze vrijspraak willen.

Gerelateerd;

Nabestaanden Mitch Henriquez willen agenten onder ede horen 5 juli 2017

Namen veroordeelde agenten in zaak Henriquez blijven geheim 28 september 2018

Familie Mitch Henriquez wil vervolging alle vijf betrokken agenten 8 januari 2017

‘Agenten zaak Mitch Henriquez worden nog steeds bedreigd’

OmroepWest 20.11.2018 De agenten die zijn veroordeeld voor betrokkenheid bij de dood van Mitch Henriquez, krijgen nog steeds bedreigingen. Dat zegt hun advocaat dinsdag tijdens het hoger beroep in de extra beveiligde rechtbank bij Schiphol. De advocaat wil dan ook dat de agenten anoniem blijven. Tijdens de rechtszaak heten de agenten DH01 en DH02, zitten ze achter een scherm en is hun stem vervormd.

De nabestaanden van Henriquez willen graag dat de namen van de agenten bekend worden en daar zijn ze al heel lang mee bezig. Maar volgens de advocaat van de verdediging is dat veel te gevaarlijk. De agenten krijgen nog steeds doodsbedreigingen.

Volgens de advocaat gaat het om teksten als: ‘Wij gaan achter hun familie aan. Dood hun kinderen. Gewoon neerknallen die kutagenten. Doodstraf.’ Volgens de advocaat zijn dat niet gewoon wat loze dreigementen van een verveelde Twitteraar. Ook heeft één agent met zijn gezin ondergedoken gezeten.

Openbaar Ministerie

Ook het Openbaar Ministerie vindt dat de identiteit van de agenten geheim moet blijven. Volgens het OM zijn ze met een reden afgeschermd. De nabestaanden mogen wel gewoon een verzoek doen voor het bekendmaken van de namen van de agenten. Het hof moet daar dan een afweging in maken, zegt het OM.

Mitch Henriquez overleed eind juni 2015 nadat hij was aangehouden op muziekfestival Night At The Park in Den Haag. Hij riep tegen agenten dat hij een wapen bij zich had en wees daarbij naar zijn kruis. Er waren vijf agenten voor nodig om de 42-jarige Henriquez onder controle te krijgen bij zijn arrestatie. De dood van Henriquez leidde destijds tot dagenlange rellen in de Haagse Schilderswijk.

Agenten in hoger beroep

Twee van de betrokken agenten zijn strafrechtelijk vervolgd. Zij hadden het meeste en heftigste geweld toegepast. De rechtbank achtte de twee agenten schuldig aan mishandelng met de dood tot gevolg. Tijdens de rechtszaak waren de agenten volledig anoniem, vanwege bedreigingen. Begin dit jaar gingen de agenten in hoger beroep, omdat ze vrijspraak willen.

Vanmiddag komen het Openbaar Ministerie en de advocaten van de nabestaanden aan het woord in de rechtbank.

LEES OOK: het dossier met alle artikelen over de dood van Mitch Henriquez en de rechtszaak tegen de agenten vindt u hier.

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ RECHTSZAAK RECHTBANK HOGER BEROEP

Agenten willen rol familie Henriquez inperken

Telegraaf 20.11.2018 De verdediging van de anonieme agenten die in hoger beroep terechtstaan voor hun rol bij de dood van de 42-jarige Mitch Henriquez, vraagt het Haagse gerechtshof om de rol van de nabestaanden in het proces in te perken.perken.

Volgens de advocaten Thijs Kelder en Caroline de Sitter hebben de advocaten van de familie Henriquez tijdens de behandeling van de zaak door de rechtbank veel te veel ruimte gevraagd en gekregen, en heeft de rechtbank teveel de oren laten hangen naar „invloeden van buitenaf. „De nabestaanden domineerden daardoor het proces tegen de agenten DH01 en DH02.

Dat is niet hoe het strafvorderlijk hoort en hoe de wetgever de rol van nabestaanden heeft bedoeld”, aldus Kelder vanmorgen tijdens de start van het hoger beroep in de rechtbank op Schiphol.

Volgens Kelder leek met name advocaat Richard Korver de rol van een tweede aanklager te spelen. Hij riep het hof op om ,,een oneerlijk proces – twee tegen één – te voorkomen.” Advocaat Korver reageerde verontwaardigd. ,,Ze hebben mijn cliënt monddood gemaakt, en nu proberen ze hetzelfde met de nabestaanden.”

“Het zwaarwegend belang van de agenten en hun gezinnen moet prevaleren boven al het andere”

De Sitter en Kelder drongen er bij het hof ook op aan om het verzoek van de nabestaanden om de namen van de agenten bekend te maken, af te wijzen. Volgens hen is er nog steeds sprake van bedreigingen aan het adres van de politie in het algemeen, maar deze agenten en hun gezinnen in het bijzonder. Ze citeerden recente teksten op social media waarin werd geschreven dat ,,het jachtseizoen is geopend”, en werd opgeroepen om een volkstribunaal op te richten, de doodstraf te eisen ,,of gewoon die kutagenten neer te knallen.” De Sitter: ,,Huiveringwekkend om te moeten lezen.”

Volgens de advocaten is het afschermen van de identiteit van de agenten de enige manier om te voorkomen dat de dreigementen worden uitgevoerd. Dat de nabestaanden niet weten wie verantwoordelijk wordt gehouden voor de dood van hun familielid, vinden De Sitter en Kelder ,,geen schending van een fundamenteel recht. Het zwaarwegend belang van de agenten en hun gezinnen moet prevaleren boven al het andere.”

Volgens advocaat Richard Korver is er al sinds ruim een jaar geen sprake van dreigementen. Bovendien zijn er verdachten tegen wie de volkswoede groter was dan tegen de agenten, zoals Volkert van der G., de moordenaar van Pim Fortuyn, en Robert M., die tientallen baby’s en peuters seksueel misbruikte. Hun identiteit werd evenmin afgeschermd, aldus Korver.

Volgens de advocaat worden nu juist de nabestaanden belemmerd in het uitoefenen van hun rechten. Ze kunnen niet onderzoeken of de agenten vaker betrokken zijn geweest bij geweldsincidenten. Desnoods nemen de nabestaanden volgens de advocaat genoegen met het uitsluitend verstrekken van de namen aan hun raadsman, áls er maar onderzoek kan plaatshebben.

De agenten hadden volgens hun raadslieden liever een streep onder de zaak willen zetten, maar gingen toch in hoger beroep tegen hun veroordeling tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van een half jaar, omdat ze zich oneerlijk behandeld voelen.

Kelder: ,,De rechtbank heeft keer op keer de beelden van het incident kunnen bekijken, de rapporten van deskundigen aangehoord en er rustig naar kunnen kijken. Diezelfde rust en kennis was de agenten niet gegund. Die zaten in een situatie van hevig wederspannig verzet.”

Het hof beslist op 5 december.

Bekijk meer van; mitch henriquez den haag

‘Rol van familie Mitch in hoger beroep tegen agenten moet kleiner’

AD 20.11.2018 De rol van de familie van Mitch Henriquez bij het hoger beroep tegen de agenten moet beperkter. Dat stellen de advocaten van de agenten die vinden dat de nabestaanden de eerdere rechtszaak hebben overheerst.

De onophoudelijke stroom verzoeken en interrupties van de advocaat van de nabestaanden was schadelijk voor de aangeklaagden, zegt advocaat Thijs Kelder terugkijkend op de rechtszaak vorig jaar december.

Hij staat de agenten bij die toen werden veroordeeld voor de dodelijk verlopen arrestatie van Mitch Henriquez (42) in juni 2015 in het Haagse Zuiderpark. Het hoger beroep begon vandaag met een regiezitting over onderzoeken die gedaan moeten worden, de inhoudelijke behandeling is in april.

Terughoudend

Het voelde, volgens Kelder, of het een proces betrof van twee tegen een: Het OM en de nabestaanden tegen de dienders. Kelder stelde vandaag onder meer dat nabestaanden nog maar één keer zouden mogen spreken, en dat er ‘ terughoudend’ met nieuwe verzoeken moest worden omgegaan.

Advocaat Richard Korver, die de moeder en zussen van Mitch Henriquez bijstaat, meent juist dat de zaak door zijn ‘actieve houding’ gediend is. Zo wist hij duidelijkere beelden boven water te halen waarop te zien was dat een van de twee agenten een arm om de nek van de Arubaan geklemd hield, en niet om zijn kaak, zoals de agent tot dan toe gezegd had.

De agenten vrezen nog altijd voor hun veiligheid als hun identiteit bekend raakt. ,,Als ik de deur uitloop, kijk ik nog altijd over mijn schouder’’, zei een van de agenten vandaag onherkenbaar vanuit een getuigencabine en met vervormde stem.

Met hand en tand verzetten de raadslieden van de dienders zich tijdens de zitting dan ook tegen pogingen van Korver om de identiteit van de agenten openbaar te maken. Korver stelt dat hij onderzoek wil doen naar de achtergrond van de dienders. Dat heeft het OM in zijn ogen nagelaten.

Maar advocaat Caroline de Sitter, die net als Kelder de agenten bijstaat, somde de dreigementen van sociale media op. ‘ Oog om oog, tand om tand, het jachtseizoen is geopend’ , is er een van. ,,Als de identiteit bekend raakt, volgen in mum van tijd ook adressen, namen van scholen van kinderen’’, zei De Sitter.

Volkswoede

Volgens Korver is er geen sprake van recente dreigingen tegen de agenten. Bovendien, stelt hij dat er tegen mannen als Robert M. , Volkert van der Graaf en Benno L. een veel grotere volkswoede bestond. ,,Daar is nooit sprake van geweest dat ze anoniem konden blijven.’’

Over de wurgklem en of die tot de dood van Henriquez heeft geleid, zal het straks ook weer gaan als het hof de zaak in april inhoudelijk behandelt. Het Openbaar Ministerie heeft aan een nieuwe deskundige, hoogleraar forensische geneeskunde en gezondheidsstrafrecht Wilma Duijst, gevraagd duidelijkheid te geven. Vooral als het gaat om de inzichten over het acute stress syndroom dat volgens drie deskundigen tot Mitch’ dood leidde.

Het hof maakt op 5 december 2018 zijn beslissing over de ingediende verzoeken bekend.

Tweets door ‎@jorina_haspels

Hof start hoger beroep in zaak Mitch Henriquez

OmroepWest 20.11.2018 Bij de extra beveiligde rechtbank op Schiphol is het hoger beroep begonnen tegen de agenten die betrokken waren bij de aanhouding van Mitch Henriquez. De arubaan overleed nadat hij in 2015 was aangehouden tijdens het festival Night at the Park in Den Haag.

Hoger beroep in zaak Mitch Henriquez van start

Den HaagFM 20.11.2018 In de extra beveiligde rechtbank op Schiphol begint dinsdag het hoger beroep van de agenten die veroordeeld zijn voor de dood van Mitch Henriquez. De zaak wordt nog niet inhoudelijk behandeld, het gaat om een zogenoemde regiezitting waarbij vooral duidelijk wordt wat de stand van het onderzoek is.

De twee agenten werden in december vorig jaar veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden voor hun aandeel in de dood van de Arubaan. De rechtbank achtte de twee agenten uiteindelijk schuldig aan mishandeling met de dood tot gevolg, maar begin dit jaar tekenden de agenten beroep aan tegen het vonnis.

Mitch Henriquez overleed de dag nadat hij was aangehouden op muziekfestival Night at The Park in Den Haag, eind juni 2015. Hij had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had en daarbij naar zijn kruis gewezen. Er waren vijf agenten voor nodig om de grote en sterke 42-jarige Henriquez onder controle te krijgen bij zijn arrestatie.

Gerelateerd;

Agenten fatale arrestatie Mitch Henriquez in beroep 4 januari 2018

Agenten in zaak Henriquez niet vervolgd voor meineed 10 november 2016

Advies aan Hoge Raad: “Houd namen agenten zaak-Henriquez geheim” 8 juni 2018

Hoger beroep in zaak Mitch Henriquez van start

OmroepWest 20.11.2018 In de extra beveiligde rechtbank op Schiphol begint dinsdag het hoger beroep van de agenten die veroordeeld zijn voor de dood van Mitch Henriquez. De twee werden in december vorig jaar veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden voor hun aandeel in de dood van de Arubaan.

Mitch Henriquez overleed de dag nadat hij was aangehouden op muziekfestival Night At The Park in Den Haag, eind juni 2015. Hij had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had en daarbij naar zijn kruis gewezen. Er waren vijf agenten voor nodig om de grote en sterke 42-jarige Henriquez onder controle te krijgen bij zijn arrestatie. Twee van de betrokken agenten zijn strafrechtelijk vervolgd. Zij hadden het meeste en heftigste geweld toegepast.

De rechtbank achtte de twee agenten uiteindelijk schuldig aan mishandeling met de dood tot gevolg. Hun identiteit wordt afgeschermd in de rechtszaal, omdat zij en hun families na de arrestatie zwaar bedreigd zijn. De dood van Henriquez zorgde destijds voor dagenlange rellen in de Haagse Schilderswijk.

Hoger beroep

Begin dit jaar werd duidelijk dat de agenten beiden beroep aantekenen tegen het vonnis. Hun advocaten zeggen dat de agenten ‘zich niet bij enige veroordeling neerleggen’. De verdediging wil dat de agenten volledig worden vrijgesproken.

De zaak wordt dinsdag nog niet inhoudelijk behandeld. Het gaat om een zogenoemde regiezitting, waarbij vooral duidelijk wordt wat de stand van het onderzoek is. In april 2019 staat de inhoudelijke behandeling van het hoger beroep gepland.

LEES OOK: het dossier met alle artikelen over de dood van Mitch Henriquez en de rechtszaak tegen de agenten vindt u hier

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ DEN HAAG RECHTSZAAK RECHTBANK

Hoger beroep zaak Henriquez ingepland

AD 15.11.2018 Bij het Gerechtshof in Den Haag begint komende dinsdag het hoger beroep in de strafzaak tegen de agenten om de fataal verlopen arrestatie van Mitch Henriquez. De Arubaan werd op 27 juni 2015 gearresteerd tijdens Night at the Park in het Zuiderpark in Den Haag nadat hij zich provocerend had gedragen. Hij overleed de volgende dag.

De rechtbank veroordeelde in december de twee agenten voor mishandeling met de dood tot gevolg. Zonder de nekklem die de agenten aanlegden was Mitch niet overleden, oordeelde de rechter. Bovendien had de andere agent op dat moment geen pepperspray in het gezicht van Henriquez mogen smeren.

De dienders hoefden niet de cel in, zij kregen een voorwaardelijke straf, omdat ze in het heetst van de strijd moesten optreden en hem echt moesten arresteren.

De agenten zijn in hoger beroep gegaan. Het gaat dinsdag nog niet om een inhoudelijke zitting. Die is naar verwachting in april 2019.

Haagse politie trekt lessen uit vertrouwenscrisis na Mitch Henriquez

OmroepWest 02.10.2018 Je kunt nog zo goed je best doen, maar als het niet lukt om dat aan de buitenwereld te laten zien, dan kan het beeld dat het publiek van je heeft snel kantelen. Dat is een van de lessen die de Haagse politiechef Paul van Musscher trekt na een onderzoek dat twee hoogleraren deden na de dood van Mitch Henriquez en de rellen in de Haagse Schilderswijk in de zomer van 2015. Maandag werd dat gepresenteerd.

 

Voor de fatale arrestatie van Henriquez en de daarop volgende rellen was Van Musscher ervan overtuigd dat zijn agenten goed bezig waren in de wijk. Er werd bewust minder vaak gevraagd aan jongeren om hun identiteitsbewijs te laten zien. De politie deed hard zijn best om ook in deze wijk ‘een politie voor iedereen te worden.’

Maar na de dood van Henriquez blijkt dat veel mensen een heel ander beeld hebben. Ze betichten het korps van racisme. Het vertrouwen in de politie loopt een flinke deuk op. Om een antwoord te krijgen op hoe dit in korte tijd heeft kunnen gebeuren vroeg de Haagse politie twee hoogleraren om er onderzoek naar te doen. ‘Om van te leren.’

Meelopen in de Schilderswijk

Gelijk na de rellen voerde de politie een aantal veranderingen door om nog beter op de hoogte te zijn van wat er speelt in de Schilderswijk. Er kwamen klankbordgroepen, het werd makkelijker om klachten in te dienen. En iedere nieuwe agent moet nu door de ‘culturele wasstraat.’ Een project waarbij agenten meelopen in de Schilderswijk en daarbij kennis maken met de buurt.

Ook de communicatie werd tegen het licht gehouden. Zo moet de reactie die de politie geeft ‘aansluiten bij de vragen en gevoelens in de samenleving.’ Om die beter in kaart te krijgen werd er gezorgd voor een beter zicht op de sociale media.

Procedures uitleggen

‘Na de dood van Henriquez zagen we die reacties daar te laat’, geeft Van Musscher toe. Als voorbeeld geeft hij het persbericht dat naar buiten kwam waarin stond dat Henriquez pas in de politiebus onwel werd, terwijl online een filmpje van de aanhouding rondging die een hele andere indruk wekte.

Wat Van Musscher het liefst zou doen is vaker de procedures uitleggen en vertellen waarom zijn organisatie soms niet meer informatie kan geven. ‘Zodat het publiek weet waarom het gegaan is, zoals het gegaan is.

‘Tot op de dag van vandaag impact’

De dood van Henriquez na een avondje Night at the Park houdt de politie-organisatie ‘nog altijd ongelofelijk bezig’, blijkt ook maandag weer tijdens de presentatie: ‘Tot op de dag van vandaag heeft het nog impact’, vertelt de politiechef. En met het hoger beroep van de veroordeelde agenten in het vooruitzicht zal dat ook voorlopig nog niet voorbij zijn.

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ PAUL VAN MUSSCHER POLITIE SCHILDERSWIJK DEN HAAG

Verzoek nabestaanden Mitch Henriquez afgewezen: namen agenten blijven geheim

OmroepWest 28.09.2018 De nabestaanden van Mitch Henriquez kunnen de namen van de agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van de Arubaan niet opvragen bij de civiele rechter. De Hoge Raad heeft vrijdag bepaald dat de familieleden de namen alleen aan de strafrechter kunnen vragen ‘aangezien zij die namen uitsluitend hebben gevraagd met het oog op het strafproces’.

Henriquez overleed na zijn arrestatie in juni 2015 tijdens het muziekfestival Night at the Park in het Haagse Zuiderpark. Hij had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had, waarna hij op zijn kruis wees. Vijf agenten waren er nodig om Henriquez onder bedwang te krijgen. Daarbij maakte de politie grote fouten: Henriquez overleed door zuurstoftekort als gevolg van politiegeweld, onder meer een omstreden nekklem.

Twee van de agenten zijn strafrechtelijk vervolgd en werden eind vorig jaar veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden. Ze gingen in hoger beroep tegen de veroordeling. Die zaak begint waarschijnlijk op 13 november.

Procedures

De familie van Henriquez heeft tot nu toe tevergeefs vele procedures aangespannen om de namen van de agenten te achterhalen voor hun rouwverwerking. In het strafproces zijn de namen van de agenten – tijdens het strafproces ‘DH01’ en ‘DH02’ genoemd – ook nooit genoemd, met het oog op hun veiligheid. Ze werden namelijk ernstig bedreigd.

LEES OOK:

• Nabestaanden Mitch Henriquez krijgen namen agenten ook in derde instantie niet
• De zaak Mitch Henriquez: dit gebeurde er de afgelopen 2,5 jaar

Meer over dit onderwerp:

MITCH HENRIQUEZ RECHTBANK HOGE RAAD DEN HAAG POLITIE

Namen veroordeelde agenten in zaak Henriquez blijven geheim

Den HaagFM 28.09.2018 De nabestaanden van Mitch Henriquez kunnen de namen van de agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van de Arubaan niet opvragen bij de civiele rechter. De Hoge Raad heeft vrijdag bepaald dat de familieleden de namen alleen aan de strafrechter kunnen vragen.

De familie van Henriquez heeft tot nu toe tevergeefs vele procedures aangespannen om de namen van de agenten te achterhalen voor hun rouwverwerking. In het strafproces zijn de namen van de agenten – tijdens het strafproces ‘DH01’ en ‘DH02’ genoemd – ook nooit genoemd, met het oog op hun veiligheid. Ze werden namelijk ernstig bedreigd.

Henriquez overleed na zijn arrestatie in juni 2015 tijdens het muziekfestival Night at the Park in het Zuiderpark. Hij had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had, waarna hij op zijn kruis wees. Vijf agenten waren er nodig om Henriquez onder bedwang te krijgen. Daarbij maakte de politie grote fouten, want Henriquez overleed door zuurstoftekort als gevolg van onder meer een omstreden nekklem.

Gerelateerd;

Advies aan Hoge Raad: “Houd namen agenten zaak-Henriquez geheim” 8 juni 2018

Advocaten willen vrijspraak voor agenten die betrokken waren bij dood Mitch Henriquez 22 november 2017

Nabestaanden Mitch Henriquez krijgen namen agenten ook in derde instantie niet 27 juni 2017

Namen agenten Mitch Henriquez blijven geheim

AD 28.09.2018 De nabestaanden van de in 2015 overleden Mitch Henriquez kunnen met hun vraag naar de namen van de agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van de Arubaan, niet terecht bij de civiele rechter. De Hoge Raad bepaalde vandaag dat de familieleden de namen alleen aan de strafrechter kunnen vragen ,,aangezien zij die namen uitsluitend hebben gevraagd met het oog op het strafproces”.

Henriquez overleed na zijn arrestatie in juni 2015 tijdens een muziekfestival in Den Haag. Hij had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had, waarna hij op zijn kruis wees. Vijf agenten waren er nodig om Henriquez onder bedwang te krijgen. Twee van hen zijn strafrechtelijk vervolgd en werden eind vorig jaar veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden. Ze gingen in hoger beroep tegen de veroordeling. Die zaak begint waarschijnlijk eind dit jaar.

De familie van Henriquez heeft tot nu toe tevergeefs vele procedures aangespannen om de namen van de agenten te achterhalen voor hun rouwverwerking. In het strafproces zijn de namen van de agenten ook nooit genoemd, met het oog op hun veiligheid. Ze werden namelijk ernstig bedreigd.

Namen agenten Mitch Henriquez blijven geheim

ANP 28.09.2018 De nabestaanden van de in 2015 overleden Mitch Henriquez kunnen met hun vraag naar de namen van de agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van de Arubaan, niet terecht bij de civiele rechter. De Hoge Raad bepaalde vrijdag dat de familieleden de namen alleen aan de strafrechter kunnen vragen ,,aangezien zij die namen uitsluitend hebben gevraagd met het oog op het strafproces”.

Henriquez overleed na zijn arrestatie in juni 2015 tijdens een muziekfestival in Den Haag. Hij had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had, waarna hij op zijn kruis wees. Vijf agenten waren er nodig om Henriquez onder bedwang te krijgen. Twee van hen zijn strafrechtelijk vervolgd en werden eind vorig jaar veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden. Ze gingen in hoger beroep tegen de veroordeling. Die zaak begint waarschijnlijk eind dit jaar.

De familie van Henriquez heeft tot nu toe tevergeefs vele procedures aangespannen om de namen van de agenten te achterhalen voor hun rouwverwerking. In het strafproces zijn de namen van de agenten ook nooit genoemd, met het oog op hun veiligheid. Ze werden namelijk ernstig bedreigd.

‘Namen agenten zaak-Henriquez moeten geheim blijven’

OmroepWest 08.06.2018 De namen van de agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez in 2015 moeten geheim blijven. Dat adviseert de procureur-generaal de Hoge Raad vrijdag. Het is aan de Hoge Raad om dit onafhankelijk advies te volgen. Wanneer de uitspraak volgt is nog niet duidelijk.

De familie van Henriquez heeft tot nu toe tevergeefs vele procedures aangespannen om de namen van de agenten te achterhalen.

De Arubaan overleed na zijn arrestatie in juni 2015 na een muziekfestival in Den Haag. Hij had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had, waarna hij op zijn kruis wees.

Voorwaardelijke celstraf

Vijf agenten waren er nodig om Henriquez onder bedwang te krijgen. Twee van hen zijn strafrechtelijk vervolgd en zij zijn eind vorig jaar veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden. Ze gingen in beroep tegen de veroordeling. Die zaak zal waarschijnlijk eind dit jaar beginnen.

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ DEN HAAG

Advies aan Hoge Raad: “Houd namen agenten zaak-Henriquez geheim”

Den HaagFM 08.06.2018 De namen van de agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez in 2015 moeten geheim blijven. Dat adviseert de procureur-generaal de Hoge Raad in een vrijdag gepubliceerde conclusie. Het is aan de Hoge Raad om dit onafhankelijk advies te volgen, wanneer de uitspraak volgt is nog niet duidelijk.

De familie van Henriquez heeft tot nu toe tevergeefs vele procedures aangespannen om de namen van de agenten te achterhalen. De Arubaan overleed na zijn arrestatie in juni 2015 na een muziekfestival in het Zuiderpark. Hij had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had, waarna hij op zijn kruis wees.

Vijf agenten waren er nodig om Henriquez onder bedwang te krijgen. Twee van hen zijn strafrechtelijk vervolgd en zijn eind vorig jaar veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden. Ze gingen in hoger beroep tegen de veroordeling. Die zaak zal waarschijnlijk eind dit jaar beginnen.. …lees meer

Gerelateerd

Agenten fatale arrestatie Mitch Henriquez in beroep 4 januari 2018

Nabestaanden Mitch Henriquez eisen namen van agenten 20 maart 2017

Agenten in zaak-Henriquez maken bezwaar tegen straf 14 april 2017

‘Namen veroordeelde agenten in zaak Henriquez moeten geheim blijven’ 

NU 08.06.2018 De namen van de agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez in 2015 moeten geheim blijven. Dat adviseert de procureur-generaal van de Hoge Raad in een vrijdag gepubliceerde conclusie.

Het is aan de Hoge Raad om dit onafhankelijke advies wel of niet te volgen. Wanneer de uitspraak volgt, is nog niet duidelijk.

Nabestaanden van de 42-jarige Henriquez hebben tot nu toe tevergeefs meerdere procedures aangespannen om de namen van de agenten te achterhalen. Dit deden zij omdat ze zich belemmerd voelden bij hun eigen onderzoek naar de mannen.

Henriquez overleed na zijn arrestatie in juni 2015. De Arubaan had na een muziekfestival in Den Haag tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had. Hij wees daarbij op zijn kruis. Vijf agenten waren er nodig om Henriquez onder bedwang te krijgen. Zij hebben daarbij geweld gebruikt.

Bekijk de oude beelden van de arrestatie van Henriquez

Vervolging

Twee van de vijf agenten zijn na de dood van Henriquez strafrechtelijk vervolgd. Tijdens de rechtszaak besloot de strafrechter hun namen vanwege veiligheidsredenen niet openbaar te maken.

De agenten zijn eind vorig jaar schuldig bevonden aan mishandeling met de dood tot gevolg en veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden. Volgens de rechter is er een verband tussen de nekklem die de agenten bij de arrestatie hebben toegepast en de dood van Henriquez.

De agenten gingen in hoger beroep tegen de veroordeling. Het hoger beroep dient waarschijnlijk eind dit jaar.

Zaak Mitch Henriquez

Lees meer over: Mitch Henriquez

’Namen agenten zaak-Henriquez moeten geheim blijven’

Telegraaf 08.06.2018 De namen van de agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez in 2015 moeten geheim blijven. Dat adviseert de procureur-generaal de Hoge Raad in een vrijdag gepubliceerde conclusie. Het is aan de Hoge Raad om dit onafhankelijk advies te volgen, wanneer de uitspraak volgt is nog niet duidelijk.

De familie van Henriquez heeft tot nu toe tevergeefs vele procedures aangespannen om de namen van de agenten te achterhalen.

De Arubaan overleed na zijn arrestatie in juni 2015 na een muziekfestival in Den Haag. Hij had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had, waarna hij op zijn kruis wees.

Vijf agenten waren er nodig om Henriquez onder bedwang te krijgen. Twee van hen zijn strafrechtelijk vervolgd en zij zijn eind vorig jaar veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden. Ze gingen in hoger beroep tegen de veroordeling. Die zaak zal waarschijnlijk eind dit jaar beginnen.

LEES MEER OVER politie mitch henriquez

‘Namen agenten zaak-Henriquez geheim houden’

AD 08.06.2018 De namen van de agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez in 2015 moeten geheim blijven. Dat adviseert de procureur-generaal de Hoge Raad in een vandaag gepubliceerde conclusie.

Het is aan de Hoge Raad om dit onafhankelijk advies te volgen. Wanneer de uitspraak volgt is nog niet duidelijk. De familie van Henriquez heeft tot nu toe tevergeefs vele procedures aangespannen om de namen van de agenten te achterhalen.

De Arubaan overleed na zijn arrestatie in juni 2015 na een muziekfestival in Den Haag. Hij had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had, waarna hij op zijn kruis wees.

Vijf agenten waren er nodig om Henriquez onder bedwang te krijgen. Twee van hen zijn strafrechtelijk vervolgd en zij zijn eind vorig jaar veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden. Ze gingen in hoger beroep tegen de veroordeling. Die zaak zal waarschijnlijk eind dit jaar beginnen.

’Info advocaten zaak-Henriquez moet openbaar’

Telegraaf 07.05.2018 De familie van Mitch Henriquez wil dat de informatie openbaar gemaakt wordt over onder meer de rechtsbijstand en de kosten van de advocaten die de agenten hebben bijgestaan na de fatale arrestatie van de Arubaan. Een deel van de informatie is eerder al naar buiten gebracht, maar veel is weggelakt.

Advocaat Richard Korver verzocht namens de familie om alles openbaar te maken. De rechtbank in Amsterdam wees dit verzoek vorig jaar af, maar de familie ging in beroep. De Raad van State behandelde dat beroep maandag. „De familie wil de onderste steen boven hebben”, aldus Korver. „Van de 26 agenten die als getuige zijn gehoord na de fatale arrestatie, zijn er twee niet naar het door de politie ingehuurde advocatenkantoor geweest en zij hebben diametraal anders verklaard.”

„In deze zaak zijn zoveel rare dingen al gebeurd, onder meer door verkeerde informatie van politie en justitie. De familie wil openheid van zaken”, aldus de raadsman. Ook wil hij weten hoeveel de advocaten hebben gekost. De politie wilde dat onder meer uit concurrentie-oogpunt niet bekendmaken. De advocaat van de korpschef van Den Haag herhaalde dat maandag nog eens en voegde daar aan toe dat de tarieven van advocaat Korver ook niet openbaar zijn.

Mitch Henriquez overleed na zijn arrestatie in juni 2015 na een muziekfestival in Den Haag. Hij had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had, waarna hij op zijn kruis wees.

Vijf agenten waren er nodig om Henriquez onder bedwang te krijgen. Twee van hen zijn strafrechtelijk vervolgd en zij zijn eind vorig jaar veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden. Ze gingen in hoger beroep tegen de veroordeling, deze zaak zal waarschijnlijk eind dit jaar beginnen.

De Raad van State doet waarschijnlijk over zes weken uitspraak.

Nabestaanden Mitch Henriquez willen informatie over rechtsbijstand van alle betrokken agenten

OmroepWest 07.05.2018  Nabestaanden van Mitch Henriquez willen informatie over de rechtsbijstand die alle politiemensen kregen in de zaak van de overleden Arubaan. Maandag boog de Raad van State zich over het verzoek. Mitch Henriquez overleed in 2015 door politiegeweld. Alle agenten -zowel getuigen als verdachten- werden bijgestaan door advocatenkantoor Sjöcrona-Van Stigt.

Richard Korver, de advocaat van de familie Henriquez, noemt het ‘opmerkelijk’ dat alle politiemensen rechtsbijstand kregen van één advocatenkantoor. ‘Het is wel heel toevallig dat al die mensen bij hetzelfde kantoor terecht komen. Ik wil inzicht in hoe dat tot stand is gekomen. Of dat vrijwillig is gegaan of dat ze gestuurd zijn door de korpsleiding.’

Volgens Korver hebben alle getuigen en verdachten van de politie een gelijke verklaring afgelegd. Behalve twee agenten die geen advocaat hadden. ‘Deze twee getuigen hebben diametraal anders verklaard. Daarom wil ik mailverkeer zien tussen de afdeling juridische zaken en leidinggevenden. Ik wil dingen controleren.’

Gegevens weggelakt

De politie heeft de gevraagde informatie verstrekt, maar alle persoonsgegevens zijn weggestreept. Ook zijn de tarieven van het advocatenkantoor doorgestreept. De nabestaanden zijn het daar niet mee eens. Ze denken ook dat er meer documenten zijn dan de politie openbaar heeft gemaakt.

Volgens een juriste van de politie zijn passages onleesbaar gemaakt vanwege de persoonlijke levenssfeer van de betrokken agenten. ‘We maken geen namen bekend van ambtenaren die geen publieke functie hebben,’ zei de juriste bij de Raad van State. Volgens Korver zijn ook tijdstippen weggelakt in de aangeleverde stukken.

De Raad van State doet over zes weken uitspraak.

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ RAAD VAN STATE RICHARD KORVER POLITIEADVOCATEN RECHTSZAAK

Nabestaanden Mitch Henriquez eisen informatie rechtsbijstand betrokken agenten

Den HaagFM 07.05.2018 Nabestaanden van Mitch Henriquez willen informatie over de rechtsbijstand die alle politiemensen kregen in de zaak van de overleden Arubaan. Maandag boog de Raad van State zich over het verzoek.

Mitch Henriquez overleed in 2015 door politiegeweld. Alle agenten -zowel getuigen als verdachten- werden bijgestaan door advocatenkantoor Sjöcrona-Van Stigt. Richard Korver, de advocaat van de familie Henriquez, noemt het “opmerkelijk” dat alle politiemensen rechtsbijstand kregen van één advocatenkantoor. “Ik wil inzicht in hoe dat tot stand is gekomen. Of dat vrijwillig is gegaan of dat ze gestuurd zijn door de korpsleiding.”

Volgens Korver hebben alle getuigen en verdachten van de politie een gelijke verklaring afgelegd. Behalve twee agenten die geen advocaat hadden. Hun verklaringen staan lijnrecht tegen over elkaar, zo stelt de raadsman. “Daarom wil ik mailverkeer zien tussen de afdeling juridische zaken en leidinggevenden. Ik wil dingen controleren.”

Gegevens weggestreept
De politie heeft de gevraagde informatie verstrekt, maar alle persoonsgegevens zijn weggestreept. Ook zijn de tarieven van het advocatenkantoor doorgestreept. Volgens Korver zijn ook tijdstippen weggelakt in de aangeleverde stukken. De nabestaanden zijn het daar niet mee eens. Ze denken ook dat er meer documenten zijn dan de politie openbaar heeft gemaakt.

Volgens een juriste van de politie zijn passages onleesbaar gemaakt vanwege de persoonlijke levenssfeer van de betrokken agenten. “We maken geen namen bekend van ambtenaren die geen publieke functie hebben”, zei de juriste bij de Raad van State.

De Raad van State doet over zes weken uitspraak. …lees meer

Gerelateerd;

Familie Mitch Henriquez wil vervolging alle vijf betrokken agenten 8 januari 2017

Gerechtshof buigt zich over namen agenten die betrokken waren bij dood Mitch Henriquez 6 juni 2017

Gerechtshof beslist in maart of twee of vijf agenten worden vervolgd voor dood Mitch Henriquez 27 januari 2017

‘Info advocaten zaak-Henriquez moet openbaar’

AD 07.05.2018 De familie van Mitch Henriquez wil dat de informatie openbaar gemaakt wordt over onder meer de rechtsbijstand en de kosten van de advocaten die de agenten hebben bijgestaan na de fatale arrestatie van de Arubaan. Een deel van de informatie is eerder al naar buiten gebracht, maar veel is weggelakt.

Advocaat Richard Korver verzocht namens de familie om alles openbaar te maken. De rechtbank in Amsterdam wees dit verzoek vorig jaar af, maar de familie ging in beroep. De Raad van State behandelde dat beroep vandaag. ,,De familie wil de onderste steen boven hebben”, aldus Korver. ,,Van de 26 agenten die als getuige zijn gehoord na de fatale arrestatie, zijn er twee niet naar het door de politie ingehuurde advocatenkantoor geweest en zij hebben diametraal anders verklaard.”

Ook wil hij weten hoeveel de advocaten hebben gekost. De politie wilde dat onder meer uit concurrentie-oogpunt niet bekendmaken. De advocaat van de korpschef van Den Haag herhaalde dat maandag nog eens en voegde daar aan toe dat de tarieven van advocaat Korver ook niet openbaar zijn.

Mitch Henriquez overleed na zijn arrestatie in juni 2015 na een muziekfestival in Den Haag. Hij had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had, waarna hij op zijn kruis wees.

Vijf agenten waren er nodig om Henriquez onder bedwang te krijgen. Twee van hen zijn strafrechtelijk vervolgd en zij zijn eind vorig jaar veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden. Ze gingen in hoger beroep tegen de veroordeling,

Agenten

Mitch Henriquez werd in de zomer van 2015 aangehouden, waarna hij overleed. © AD

De agenten die Arubaan Mitch Henriquez eind juni 2015 zo hardhandig arresteerden dat hij overleed, zijn eind 2017 veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden, met een proeftijd van een jaar. De rechter houdt de agenten verantwoordelijk voor de dood van Henriquez. Begin dit jaar werd bekend dat zij in in hoger beroep gaan tegen dit vonnis van de rechtbank. Deze zaak zal waarschijnlijk eind dit jaar beginnen.

Familie Mitch Henriquez naar Raad van State om advocatengegevens

OmroepWest 03.05.2018 De nabestaanden van Mitch Henriquez stappen naar de Raad van State, omdat zij gegevens willen over de rechtsbijstand die de twee veroordeelde agenten hebben gekregen. Mitch Henriquez kwam in 2015 om door politiegeweld. Twee agenten werden veroordeeld tot een voorwaardelijke straf.

De familie Henriquez vroeg de politie onder andere om informatie over de tarieven van de advocaten die de twee agenten hebben bijgestaan. De korpschef heeft de gevraagde informatie verstrekt, maar hij heeft de persoonsgegevens weggelakt. Ook zijn de tarieven van het advocatenkantoor doorgestreept.

De nabestaanden zijn het daar niet mee eens. Ze denken ook dat er meer documenten zijn dan de politie openbaar heeft gemaakt. De familie Henriquez stapte vorig jaar naar de rechtbank in Amsterdam, maar die stelde hen in het ongelijk.

Raad van State

Omdat de familie het niet eens is met de uitspraak van de rechter, maken ze nu de gang naar de Raad van State. Maandag om 10:00 uur dient de zaak. De Raad van State doet over het algemeen binnen enkele weken uitspraak.

Mitch Henriquez overleed in 2015 in het Haagse Zuiderpark, nadat hij was gearresteerd door de politie, omdat hij mogelijk een wapen zou hebben. Twee agenten werden door de rechtbank vorig jaar veroordeeldtot een voorwaardelijke celstraf van een half jaar voor mishandeling met de dood tot gevolg. De agenten gingen in hoger beroep.

Meer over dit onderwerp: RAAD VAN STATE MITCH HENRIQUEZ RECHTBANK ADVOCATEN

Hoger beroep in de zaak Mitch Henriquez, en nu? Vijf vragen en de antwoorden

OmroepWest 05.01.2018 De twee agenten die veroordeeld zijn voor de dood van Mitch Henriquez gaan in hoger beroep. De rechtbank kwam tot de conclusie dat ‘Henriquez in elk geval niet zonder toepassing van de nekklem zou zijn overleden’. Volgens de rechter zijn de agenten daarmee schuldig aan mishandeling met de dood tot gevolg. Dat vechten zij nu aan in hoger beroep. Maar hoe gaat de zaak nu verder? Vijf vragen en de antwoorden.

Waarom gaan ze in hoger beroep?
De agenten vinden dat zij geen straf verdienen. Hun advocaten lichten in een korte verklaring toe waarom ze in beroep gaan: ‘Beide agenten kunnen zich niet bij enige veroordeling neerleggen’, staat op de website van het advocatenkantoor. De verdediging wil dan ook dat de agenten helemaal worden vrijgesproken.

Zowel de nabestaanden als de agenten hebben aangegeven dat ze de zaak willen afsluiten. Verdachte DH01 vroeg zich tijdens zijn laatste woord af: ‘Hoe lang gaat dit nog duren, wanneer is deze nachtmerrie voorbij?’  Een kans op mogelijke vrijspraak weegt voor de agenten dus zo zwaar, dat zij een hoger beroep verkiezen boven afsluiting.

Hoe lang gaat het duren voordat de zaak voor de rechter komt?
Een woordvoerder van het gerechtshof kon dat niet precies zeggen. Maar ze schatte in dat het zo maar nog een paar maanden of een jaar kan duren. Eerst moeten alle dossiers van de rechtbank naar het gerechtshof. Dan moeten de rechters zich inlezen.

Als dat gebeurd is, kunnen er ook nog onderzoekswensen worden ingediend. Dat zal gebeuren op een zogenoemde pro forma-zitting. Afhankelijk daarvan kan een uitspraak nog wel eens een aantal jaar op zich laten wachten.

Mogen de agenten dan opnieuw anoniem terecht staan?
Op de allereerste zitting hebben de agenten gezegd dat zij het liefst in hun uniform in alle openbaarheid terecht wilden staan. Maar omdat ze beiden zwaar bedreigd werden is besloten om hun identiteit te beschermen. Hun echte namen komen niet voor in het dossier. In de stukken worden ze aangeduid als ‘DH01 en DH02’. De advocaten van de nabestaanden van Henriquez hebben meerdere keren tevergeefs geprobeerd om de namen te achterhalen.

In de zaal zaten de agenten in een aparte ruimte. Ze waren alleen zichtbaar voor de rechtbank en de officieren van justitie. Hun stemmen werden vervormd. Of dat ook in het hoger beroep gaat gebeuren, dat beslist het gerechtshof. Of de agenten nog bedreigd worden zal bij die beslissing een grote rol spelen.

Mogen er ook nieuwe onderzoeken worden gedaan?
Bij een hoger beroep kun je er voor kiezen om dezelfde zaak aan andere rechters voor te leggen. Maar het Openbaar Ministerie kan ook nieuw onderzoek laten doen. Ook de verdediging van de agenten kan dat.

In deze zaak hebben ook de advocaten van de nabestaanden onderzoek laten doen. Zo wist Richard Korver, die een groot deel van de familie van Henriquez bijstaat, scherpere beelden van de fatale aanhouding op te sporen en liet hij onderzoek doen naar de dood door een forensisch patholoog. Volgens het gerechtshof beslist het Openbaar Ministerie vooraf of de bevindingen ook worden opgenomen in het strafdossier.

Kunnen agenten alsnog de cel in?
Ja, dat kan. Het gerechtshof maakt een eigen afweging en spreekt ook een eigen vonnis uit. En dus kunnen zij ook een hogere straf opleggen. De agenten werden aangeklaagd voor doodslag. Maar de rechter vond dat niet bewezen. De rechtbank legde de agenten een voorwaardelijke celstraf van zes maanden op, met een proeftijd van een jaar voor mishandeling met de dood tot gevolg. Als het gerechtshof wél vindt dat de doodslag bewezen is kunnen de agenten alsnog een celstraf krijgen.

LEES OOK: 

• Agenten fatale arrestatie Mitch Henriquez in hoger beroep; OM ziet af van beroep
• Familie Henriquez over hoger beroep agenten: ‘We gaan de strijd aan’

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ HOGER BEROEP RECHTSZAAK AGENTEN

Familie Henriquez over hoger beroep agenten: ‘We gaan de strijd aan’

OmroepWest 05.01.2018 Ze hadden de zaak liever afgesloten, maar nu de agenten die veroordeeld zijn na de dood van Mitch Henriquez donderdag bekendmaakten dat ze in hoger beroep gaan, is de familie Henriquez klaar voor een nieuw juridisch gevecht. ‘We gaan nu alles in de strijd gooien wat we hebben’, zegt Alex Dijkhoff, de neef van Mitch tegen Omroep West.

Donderdag begin van de middag maakt het advocatenkantoor van de agenten bekend dat ze in beroep gaan. ‘Beide agenten kunnen zich niet bij enige veroordeling neerleggen’, schrijven ze op hun website. ‘Respectloos’, noemt Dijkhoff die beslissing.

Hij snapt niet dat de agenten, die in zijn ogen een lage straf hebben gekregen voor de dood van zijn neef, in beroep gaan. ‘Jullie hebben hem doodgemaakt en nu wil je de rechter gaan wijsmaken dat die dood terecht was?’

‘Hoop op een hogere straf’

De familie is strijdbaar maar ze zien vooral op tegen een langslepende zaak. Het kan nog wel jaren duren voordat het hele proces is afgerond. ‘Ik kan het niet bevatten dat ze ons misschien nog wel twee, drie jaar gaan laten lijden onder deze omstandigheden’, zegt Dijkhoff. ‘Wij lijden elke dag nog, wij denken elke dag nog aan mijn neef, wij missen hem nog elke dag. We hadden gedacht om het een beetje af te sluiten, maar het is nu pas begonnen’, zegt Dijkhoff.

Nu de agenten toch in hoger beroep gaan hoopt Dijkhoff dat het gerechtshof de agenten een hogere straf geeft. Want de voorwaardelijke celstraf van een half jaar, die de rechter oplegde aan DH01 en DH02, vindt de familie te laag.

LEES OOK:

• Kijk terug: uitspraak zaak Mitch Henriquez
• De zaak Mitch Henriquez: dit gebeurde er de afgelopen 2,5 jaar

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ ALEX DIJKHOFF HOGER BEROEP

Agenten fatale arrestatie Mitch Henriquez in beroep; OM ziet af van beroep

OmroepWest 04.01.2018 De twee agenten die veroordeeld zijn voor betrokkenheid bij de dood van Mitch Henriquez, gaan in hoger beroep. Dat melden hun advocaten donderdag.

De twee agenten, die anoniem terecht stonden onder de namen DH01 en DH02, werden op 21 december veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van een half jaar. Toen kondigden de advocaten van de agenten al aan dat zij een hoger beroep overwogen. Volgens de rechtbank zijn de agenten schuldig aan mishandeling met de dood tot gevolg. Henriquez is waarschijnlijk overleden aan de gevolgen van een verkeerd aangelegde nekklem.

Maar beide agenten kunnen zich volgens hun advocaten niet bij de veroordeling neerleggen. Zij vinden dat de agenten ‘integraal’ vrijgesproken moeten worden. Daarom zullen de advocaten de zaak in hoger beroep aan het Gerechtshof in Den Haag voorleggen. Het Openbaar Ministerie laat weten niet in hoger beroep te gaan tegen de uitspraak. Richard Korver, advocaat van nabestaanden van Henriquez, meldt op Twitter dat de familie hoopt dat de agenten ‘daadwerkelijk hun straf zullen ondergaan’.

  Richard Korver@jeadvocaat

Fam Henriquez vertrouwt erop dat Hof zich niet zal laten leiden door emoties en verhaaltjes maar nuchter kijkt naar feiten, letsel en beelden. Fam hoopt dat dit betekent dat agenten daadwerkelijk straf zullen ondergaan. https://twitter.com/nunl/status/948879284701147136 …

13:02 – 4 jan. 2018

Night at the Park

Henriquez overleed de dag nadat hij was aangehouden op een muziekfestival Night at The Park in Den Haag, eind juni 2015. De 42-jarige Arubaan had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had en daarbij naar zijn kruis gewezen. Er waren vijf agenten voor nodig om de grote en sterke 42-jarige Henriquez onder bedwang te krijgen bij zijn arrestatie. Twee van de betrokken agenten zijn strafrechtelijk vervolgd. Zij hadden het meeste en heftigste geweld toegepast.

De rechter stelde in het vonnis dat de agenten een ‘grote fout, met zeer ernstige gevolgen’ hadden gemaakt. Wel wees hij op de bijzondere situatie van agenten. ‘Als er onrust of gevaar dreigt dan kan een burger weglopen. Maar een agent niet.’

Agenten anoniem

De twee agenten zaten tijdens de hele rechtszaak afgeschermd en anoniem in de extra beveiligde rechtszaal op Schiphol. Ze werden aangeduid als DH01 en DH02. Hun identiteit wordt afgeschermd, omdat zij en hun families na de arrestatie zwaar bedreigd zijn. De dood van Henriquez zorgde destijds voor dagenlange rellen in de Haagse Schilderswijk.

LEES OOK: Duidelijk verhaal van rechter in zaak Henriquez: ‘Belangrijk dat iedereen begrijpt wat er gebeurt’

Meer over dit onderwerp:

MITCH HENRIQUEZ HOGER BEROEP AGENTEN

Agenten fatale arrestatie Mitch Henriquez in beroep

Den HaagFM 04.01.2018 De twee agenten die veroordeeld zijn voor betrokkenheid bij de dood van Mitch Henriquez, gaan in hoger beroep. Dat melden hun advocaten donderdag.

De twee agenten, die anoniem terecht stonden onder de namen DH01 en DH02, werden op 21 december veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van een half jaar. Toen kondigden de advocaten van de agenten al aan dat zij een hoger beroep overwogen.

Volgens de rechtbank zijn de agenten schuldig aan mishandeling met de dood tot gevolg. Henriquez is waarschijnlijk overleden aan de gevolgen van een verkeerd aangelegde nekklem. Maar de agenten kunnen zich volgens hun advocaten niet bij enige veroordeling neerleggen. Zij vinden dat de agenten “integraal” vrijgesproken moeten worden. Daarom zullen de advocaten de zaak in hoger beroep aan het Gerechtshof in Den Haag voorleggen. Het Openbaar Ministerie laat weten niet in hoger beroep te gaan tegen de uitspraak.

Geweld

Henriquez overleed de dag nadat hij was aangehouden op een muziekfestival Night at The Park in in het Zuiderpark, eind juni 2015. De 42-jarige Arubaan had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had en daarbij naar zijn kruis gewezen. Er waren vijf agenten nodig om 42-jarige Henriquez onder bedwang te krijgen bij zijn arrestatie. Twee van de betrokken agenten zijn strafrechtelijk vervolgd en veroordeeld. Zij hadden het meeste en heftigste geweld toegepast.…lees meer

Gerelateerd;

Advocaten willen vrijspraak voor agenten die betrokken waren bij dood Mitch Henriquez 22 november 2017

Nabestaanden van Mitch Henriquez demonstreren mee tegen politiegeweld 8 december 2017

Drie agenten niet vervolgd voor dood Mitch Henriquez 30 maart 2017

Veroordeelde agenten fatale arrestatie Mitch Henriquez gaan in hoger beroep en eisen vrijspraak

VK 04.01.2018 De agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez leggen zich niet neer bij hun veroordeling. Donderdag kondigden hun advocaten aan in hoger beroep te gaan. Volgens hen hadden de twee agenten vrijgesproken moeten worden.

Twee weken geleden werden DH01 en DH02 veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden. Volgens de Haagse rechtbank hebben ze Mitch Henriquez mishandeld en zijn ze verantwoordelijk voor zijn dood. Hoewel de rechters constateerden dat er geen opzet in het spel was, had DH01 bij de arrestant nooit zo langdurig een nekklem mogen toepassen.

DH02 had niet op datzelfde moment pepperspray in de ogen van de arrestant mogen wrijven en in diens gezicht mogen slaan. De namen van de agenten blijven geheim, omdat hun veiligheid in het geding zou zijn.

Schuldig

Hun straf viel hoger uit dan de strafeis van het Openbaar Ministerie. Ook de aanklagers oordeelden dat de agenten zich schuldig hadden gemaakt aan mishandeling. Maar ze zagen geen causaal verband met de dood van Henriquez. Ook vond het OM dat de agenten geen straf verdienden: ze zouden al genoeg gestraft zijn.

De advocaten van de agenten vinden dat hun cliënten überhaupt niet veroordeeld hadden mogen worden. ‘De verdediging is van mening dat integrale vrijspraak is aangewezen.’ De 42-jarige Henriquez overleed in juni 2015, kort na de hardhandige aanhouding door vijf agenten in het Haagse Zuiderpark.

Henriquez werd gearresteerd omdat hij meerdere malen voor de grap had geroepen dat hij een wapen had. Volgens de agenten verstoorde hij de openbare orde en konden ze niet anders dan hem met geweld tegen de grond werken omdat Henriquez zich hevig verzette.

Stuitend

De nabestaanden hopen dat de agenten in hoger beroep een onvoorwaardelijke celstraf zullen krijgen

De nabestaanden van Mitch Henriquez laten via hun advocaat weten het ‘stuitend te vinden dat je kan volhouden dat het oké is wat je hebt gedaan. Op de filmbeelden van de arrestatie is heel duidelijk te zien dat de agenten te ver gingen.’  Ze hopen dat de agenten in hoger beroep een onvoorwaardelijke celstraf zullen krijgen, oftewel een gevangenisstraf die ze daadwerkelijk moeten uitzitten.

In hoger beroep zal de zaak opnieuw inhoudelijk behandeld worden. In eerste aanleg draaide de zaak grotendeels om de vraag: wat is de doodsoorzaak van Henriquez? De deskundigen stonden lijnrecht tegenover elkaar. Volgens sommigen – onder wie een deskundige die was ingeschakeld door de verdediging – was er geen direct verband tussen het handelen van DH01 en DH02 en het overlijden van Henriquez.

Andere deskundigen oordeelden van wel.  De rechtbank besloot geen partij te kiezen, maar stelde vast dat ‘de meest waarschijnlijke verklaring voor de dood van Henriquez een combinatie van factoren is’. En dat ‘de kans dat Henriquez ook zónder de nekklem zou zijn overleden heel klein is. Er is dus een causaal verband tussen de nekklem en het overlijden.’

De uitspraak van de rechter en een profiel van de advocaat van de nabestaanden, Richard Korver;

Agenten DH01 en DH02 hebben Mitch Henriquez in juni 2015 mishandeld, en als gevolg daarvan is de arrestant overleden. Dat oordeelde de Haagse rechtbank drie weken geleden. Er was echter geen opzet in het spel, aldus de rechters die de politiemannen veroordeelden tot voorwaardelijke gevangenisstraffen van zes maanden.

Dat in een strafzaak ook de gedupeerde partij een rol heeft, is voor een groot deel te danken aan Richard Korver. Het kwam hem op kritiek te staan van collega’s. Maar de Amsterdamse advocaat wil nog veel verder gaan.

Volg en lees meer over:  OVERLIJDEN MITCH HENRIQUEZ   NEDERLAND   RECHTSZAKEN

OVERLIJDEN MITCH HENRIQUEZ;

• Veroordeelde agenten fatale arrestatie Mitch Henriquez gaan in hoger beroep en eisen vrijspraak
• Agenten schuldig aan dood Mitch Henriquez: rechter legt voorwaardelijke celstraffen van 6 maanden op
• Wat doe je als rechter als experts elkaar tegenspreken?
• Medici zetten grote vraagtekens bij doodsoorzaak Mitch Henriquez
• Waarom de agenten in de Henriquez-zaak volgens het OM wel schuldig zijn, maar géén straf verdienen

BEKIJK HELE LIJST

Agenten arrestatie Henriquez in beroep tegen voorwaardelijke celstraf

NU 04.01.2017 De agenten die zijn veroordeeld voor de dood van Mitch Henriquez gaan in beroep tegen de voorwaardelijke celstraffen van zes maanden. Dat hebben hun advocaten laten weten.

“Beide agenten kunnen zich niet bij enige veroordeling neerleggen. De verdediging is van mening dat integrale vrijspraak is aangewezen”, aldus de advocaten van de agenten op de website.

Het Openbaar Ministerie (OM) noemde de agenten wel schuldig, maar vond dat er geen straf opgelegd moest worden. Het OM heeft laten weten niet in beroep te gaan tegen de uitspraak.

De agenten werden eind vorig jaar schuldig bevonden aan mishandeling met de dood tot gevolg. De rechtbank had voorwaardelijke straffen opgelegd, omdat “rekening gehouden moet worden met bijzondere omstandigheden”.

“Er is hoe dan ook een verband tussen de nekklem en de dood van Henriquez”, aldus de rechter tijdens de uitspraak. “Zonder de nekklem was hij waarschijnlijk niet overleden.”

 Zaak Mitch Henriquez

Aanhouding

Henriquez werd op 27 juni 2015 aangehouden in het Zuiderpark tijdens een muziekfestival in Den Haag. Hij riep meermaals dat hij een wapen op zak had en greep daarbij naar zijn kruis. De 42-jarige Arubaan werd na meerdere waarschuwingen aangehouden. Hij verzette zich daarbij waarop de agenten geweld toepasten.

De twee agenten die zijn veroordeeld zijn vanwege veiligheidsredenen aangeduid als DH01 en DH02. DH01 paste de nekklem toe en DH02 had als groepscommandant de leiding over de arrestatie.

Nabestaanden Henriquez vinden dat agenten cel in hadden gemoeten

 

Zie ook: Eindejaarspodcast: Het jaar van de zaak Mitch Henriquez

Lees meer over: Mitch Henriquez

Agenten fatale arrestatie Mitch Henriquez in beroep

Telegraaf 04.01.2018 De agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez gaan in hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank. Dat hebben hun advocaten laten weten. De agenten werden eind vorig jaar veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden, met een proeftijd van een jaar.

„Beide agenten kunnen zich niet bij enige veroordeling neerleggen. De verdediging is van mening dat integrale vrijspraak is aangewezen”, aldus de advocaten van de agenten op de website.

Henriquez overleed de dag nadat hij was aangehouden op een muziekfestival in Den Haag, eind juni 2015. Er waren vijf agenten voor nodig om de grote en sterke 42-jarige Henriquez onder bedwang te krijgen bij zijn arrestatie. Twee van de betrokken agenten zijn strafrechtelijk vervolgd. Zij hadden het meeste en heftigste geweld toegepast.

Volgens de rechter staat vast dat Henriquez de politie heeft uitgedaagd op de dag van zijn aanhouding. Hij zei meermaals dat hij een wapen op zak had en wees daarbij naar zijn kruis. Het door de agenten toegepaste geweld bij zijn arrestatie en in het bijzonder de door een van hen toegepaste omstreden nekklem, zijn Henriquez vervolgens fataal geworden.

Volgens de rechter hadden de agenten een „grote fout, met zeer ernstige gevolgen” gemaakt. Wel wees hij op de bijzondere situatie van agenten. „Als er onrust of gevaar dreigt dan kan een burger weglopen. Maar een agent niet.”

De twee agenten zaten tijdens de hele rechtszaak afgeschermd en anoniem in de extra beveiligde rechtszaal op Schiphol. Ze werden aangeduid als DH01 en DH02. Hun identiteit wordt afgeschermd omdat zij en hun families na de arrestatie zwaar bedreigd zijn.

De dood van Henriquez zorgde destijds voor dagenlange rellen in de Haagse Schilderswijk.

Het Openbaar Ministerie noemde de agenten wel schuldig, maar vond dat er geen straf opgelegd moest worden. Het is nog niet duidelijk of het OM ook in beroep gaat.

De advocaat van de nabestaanden laat via Twitter weten dat de familie erop vertrouwt dat het gerechtshof „zich niet zal laten leiden door emoties en verhaaltjes maar nuchter kijkt naar feiten, letsel en beelden.” De familie hoopt dat de agenten in hoger beroep „daadwerkelijk straf zullen ondergaan.”

OM niet in beroep

Het Openbaar Ministerie gaat niet in hoger beroep tegen het vonnis in de zaak van Mitch Henriquez. Twee agenten werden voor de fatale arrestatie van de Arubaan veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden, met een proeftijd van een jaar. Zij gaan wel in beroep, lieten hun advocaten donderdag weten.

Het OM noemde de agenten wel schuldig, maar vond dat er geen straf opgelegd moest worden. De uitspraak geeft volgens het OM geen aanleiding voor verdere juridische stappen. „Het OM concludeert dat de rechtbank op de meeste punten het standpunt van de officieren van justitie volgt. En waar de rechtbank daarvan afwijkt, is dit begrijpelijk beargumenteerd”, staat in een toelichting.

Integrale vrijspraak

De agenten menen dat zij vrijgesproken hadden moeten worden. „Beide agenten kunnen zich niet bij enige veroordeling neerleggen. De verdediging is van mening dat integrale vrijspraak is aangewezen”, aldus de advocaten van de agenten op de website.

Henriquez overleed de dag nadat hij was aangehouden op een muziekfestival in Den Haag, eind juni 2015. Er waren vijf agenten voor nodig om de grote en sterke 42-jarige Henriquez onder bedwang te krijgen bij zijn arrestatie.

BEKIJK OOK:

Zes maanden voorwaardelijk voor agenten in zaak-Henriquez

BEKIJK OOK:

Live: commotie om nieuwe beelden Mitch Henriquez

BEKIJK OOK:

Onbegrip bij nabestaanden Mitch Henriquez

BEKIJK OOK:

OM: agenten schuldig aan mishandeling Mitch Henriquez, geen straf

Agenten in beroep in zaak-Mitch Henriquez

NOS 04.01.2018 De twee agenten die veroordeeld zijn voor betrokkenheid bij de dood van Mitch Henriquez, gaan in hoger beroep tegen hun straf. Ze kunnen zich niet bij een veroordeling neerleggen, schrijven hun advocaten in een verklaring. “De verdediging is van mening dat integrale vrijspraak is aangewezen.”

Henriquez overleed in juni 2015, nadat hij een dag eerder was gearresteerd bij een festival in Den Haag. Bij die aanhouding had een agent hem met een nekklem vastgehouden, terwijl de andere hem in het gezicht sloeg en pepperspray in zijn ogen smeerde.

Volgens de rechter waren die handelingen onrechtmatig. De agenten kregen zes maanden voorwaardelijke celstraf opgelegd, vanwege mishandeling met de dood tot gevolg. Die straf viel hoger uit dan de eis van het OM, dat ervoor had gepleit dat de rechter geen straf zou opleggen.

Feiten

“De familie Henriquez vertrouwt erop dat het hof zich niet zal laten leiden door emoties en verhaaltjes maar nuchter kijkt naar feiten, letsel en beelden. De familie hoopt dat dit betekent dat agenten daadwerkelijk straf zullen ondergaan”, laat Richard Korver, advocaat van de nabestaanden, weten in reactie op het nieuws.

Het Openbaar Ministerie heeft geen beroep aangetekend tegen de uitspraak. Het OM zegt dat de rechtbank in de meeste punten het standpunt van de officieren van justitie volgt. Op de punten waar de rechtbank daarvan afwijkt, is dit volgens het OM begrijpelijk beargumenteerd. Daarom ziet het OM geen aanleiding voor verdere juridische stappen.

BEKIJK OOK;

Zes maanden voorwaardelijk voor agenten in zaak Mitch Henriquez

Gemengde gevoelens bij nabestaanden Henriquez

Agenten fatale arrestatie Mitch Henriquez gaan in hoger beroep

AD 04.01.2018 De agenten die Arubaan Mitch Henriquez eind juni 2015 zo hardhandig arresteerden dat hij overleed, gaan in hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank. Ze kregen vorige maand een voorwaardelijke celstraf van zes maanden, met een proeftijd van een jaar. De rechter houdt de agenten wél verantwoordelijk voor de dood van Henriquez.

,,Beide agenten kunnen zich niet bij enige veroordeling neerleggen. De verdediging is van mening dat integrale vrijspraak is aangewezen”, aldus de advocaten van de agenten op de website.

Lees ook;

Veroordeelde ‘Mitch-agenten’ behouden voorlopig hun baan bij de politie

Lees meer

Advocaat nabestaanden Henriquez: ‘Geheel voorwaardelijke straf niet gepast’

Lees meer

De 42-jarige Arubaan overleed nadat hij, na hevig verzet en een flinke worsteling, door agenten was overmeesterd. Hij werd gearresteerd tijdens een festival in het Haagse Zuiderpark omdat hij zich langdurig provocerend gedroeg en riep dat hij een wapen had.

Weglopen

Familieleden van Mitch Henriquez kwamen eerder op initiatief van Movement X bijeen om te demonstreren tegen politiegeweld. © ANP

© ANP

De rechter stelde in het vonnis dat de agenten een grote fout met zeer ernstige gevolgen hadden gemaakt. Wel wees hij op de bijzondere situatie van agenten. ,,Als er onrust of gevaar dreigt kan een burger weglopen. Maar een agent niet.”

Het Openbaar Ministerie noemde de agenten wel schuldig, maar vond dat er geen straf opgelegd moest worden. Het OM gaat dan ook niet in beroep tegen het vonnis. De uitspraak geeft volgens het OM geen aanleiding voor verdere juridische stappen. ,,Het OM concludeert dat de rechtbank op de meeste punten het standpunt van de officieren van justitie volgt. En waar de rechtbank daarvan afwijkt, is dit begrijpelijk beargumenteerd”, staat in een toelichting.

De twee agenten zaten tijdens de hele rechtszaak afgeschermd en anoniem in de extra beveiligde rechtszaal op Schiphol. Ze werden aangeduid als DH01 en DH02. Hun identiteit wordt afgeschermd omdat zij en hun families na de arrestatie zwaar bedreigd zijn.

Nekklem

Vijf agenten waren bij Henriquez’ aanhouding betrokken. De twee die nu zijn veroordeeld, gebruikten het meeste geweld tegen Henriquez. De een hield hem in een nekklem, terwijl de ander hem stompte en pepperspray in het gezicht smeerde.

De agenten zijn weliswaar veroordeeld maar behouden voorlopig hun baan. De veroordeling heeft vooralsnog geen gevolgen voor het reïntegratietraject waarin ze zitten. Zij worden momenteel begeleid naar een passende functie binnen de politie.

De dood van Henriquez zorgde destijds voor dagenlange rellen in de Haagse Schilderswijk.

Duidelijk verhaal van rechter in zaak Henriquez: ‘Belangrijk dat iedereen begrijpt wat er gebeurt’

OmroepWest 22.12.2017 Het is de dag na de uitspraak in de zaak Mitch Henriquez. Wat opviel was de dat rechter in duidelijke, begrijpelijke taal heeft uitgelegd hoe de rechtbank tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden kwam voor de twee betrokken agenten. Vijf belangrijke observaties na de rechtszaak.

1. Van arrestatie tot rechtszaak: wat gebeurde er ook weer?

2 jaar, 5 maanden en 24 dagen. Zoveel tijd zit er tussen de fatale arrestatie van Henriquez en de uitspraak door de rechter in de zaak tegen de twee politiemannen. Zij arresteerden op 27 juni 2015 de 42-jarige Arubaan tijdens het festival Night at the Park in Den Haag. Henriquez had tegen de agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had en daarbij wees hij naar zijn kruis. Bij zijn aanhouding verzette hij zich zo heftig dat er vijf agenten nodig waren om hem in bedwang te houden.

De rechter oordeelde dat Henriquez is overleden als gevolg van het gebruikte geweld bij de aanhouding. In het bijzonder door de toegepaste nekklem door een van de agenten. Daarom zijn de twee agenten schuldig aan het medeplegen van mishandeling met de dood tot gevolg. De agenten zijn veroordeeld, maar hoeven de cel niet in omdat het een voorwaardelijke straf is.

2. Rechter spreekt met duidelijke taal

Opvallend aan de rechtszaak was het heldere, duidelijke taalgebruik van rechter Jan Willem du Pon tijdens het vonnis. Jurist en communicatie-expert Erik Jan Bolsius noemt het ‘fantastisch’ dat de rechter er in zijn ogen in geslaagd is het vonnis op een heldere, toegankelijke manier te onderbouwen. ‘Het is belangrijk dat iedereen begrijpt wat er gebeurt. Dat maakt het makkelijker de uitspraak te accepteren.’

‘Door termen als ‘rechtmatig’ en ‘bevoegd’ helder uit te leggen in toegankelijk Nederlands toont de rechter zich heel attent: hij wil dat zoveel mogelijk mensen zijn uitspraak begrijpen. Ook toont hij aan hoe zowel politie als justitie soms kwetsbaar zijn in hun oordeel; hij zei bijvoorbeeld dat het soms ‘niet eenvoudig is om te beoordelen’. De rechters nemen in hun toga weliswaar professioneel afstand van de betrokkenen, zo werkt het recht, maar met toegankelijke taal kunnen ze mensen toch betrekken bij de zaak.’

3. ‘Een pittige uitspraak’ voor de politie

Politichef Paul van Musscher van het Haagse korps noemt het ‘een pittige uitspraak’. Niet alleen voor de twee agenten, maar ook voor het korps zelf. De zaak-Henriquez biedt namelijk volop aanleiding om het eigen functioneren kritisch te blijven bekijken. Uit de uitspraak van de rechter blijkt duidelijk dat agenten in noodsituaties geweld moeten kunnen toepassen, maar het gebruik van dat politiegeweld kent wel degelijk grenzen. Ook toont deze zaak dat samenwerkende politieagenten ook samen verantwoordelijkheid dragen voor hun acties.

Voor de agenten hoeft de voorwaardelijke gevangenisstraf op zichzelf geen reden te zijn om hun baan bij de politie kwijt te raken. Ze kunnen op termijn terugkeren bij het korps. Ook bestaat de kans dat de veroordeelde agenten besluiten om in hoger beroep te gaan. Bij beide agenten werd in de loop van de rechtszaak een posttraumatische-stressstoornis (PTSS) geconstateerd.

4. De nabestaanden respecteren de uitspraak

De uitspraak in de zaak-Henriquez is een opluchting voor de nabestaanden, al zijn ze niet helemaal tevreden met het vonnis. De twee agenten hadden een onvoorwaardelijke celstraf moeten krijgen, vindt neef Alex Dijkhof.

Advocaat Richard Korver, die de nabestaanden het hele proces heeft bijgestaan, liet weten dat de familie wel verheugd is dat het geweld tegen Henriquez niet onbestraft is gebleven. De familieleden kunnen niet in beroep tegen de uitspraak, omdat ze geen officiële partij zijn in deze zaak. Het gaat tussen de aanklager, het OM, en de verdediging.

5. In de Schilderswijk is het rustig gebleven

In tegenstelling tot de zomer van 2015 bleef het rustig in de Schilderswijk. Protesten met brand, plunderingen en rellen zoals twee jaar geleden waren er na de uitspraak niet. Aan oproepen op social media om te ‘demonstreren tegen politiegeweld’ werd geen gehoor gegeven.

Alleen in de De Heemstraat en bij het Hobbemaplein werden vijf mensen opgepakt omdat zij zich niet konden identificeren. De gemeente Den Haag had een demonstratie in de wijk eerder al verboden. Buurtbewoners, die oproepen tot verbinding, waren opgelucht dat het in hun wijk rustig bleef.

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ POLITIE SCHILDERSWIJK RECHTSZAAK

Kijk terug: uitspraak zaak Mitch Henriquez

OmroepWest 21.12.2017 De twee agenten die betrokken zijn bij de fatale aanhouding van Mitch Henriquez krijgen een voorwaardelijke celstraf van een half jaar. De twee zijn schuldig aan het medeplegen van mishandeling met de dood tot gevolg.

Dat heeft de rechtbank donderdag bekendgemaakt in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol. Kijk hier de uitspraak van de rechtbank terug.

LEES OOK: Voorwaardelijke celstraf voor agenten in zaak Mitch Henriquez

Tweets

Nabestaanden #mitch #henriquez verlaten zaal

  sanderknura@sanderknura

Nabestaanden #mitch #henriquez verlaten zaal

Veroordeelde agenten zaak Mitch Henriquez overwegen hoger beroep

OmroepWest 21.12.2017 De twee veroordeelde agenten die betrokken waren bij de fatale aanhouding van Mitch Henriquez overwegen in hoger beroep te gaan. Dat hebben de advocaten van de twee agenten donderdag laten weten.

De agenten zijn donderdag door de rechtbank veroordeeld tot zes maanden voorwaardelijke celstraf. ‘De verdediging is uiteraard teleurgesteld over de uitspraak van de rechtbank en gaat het vonnis grondig nader bestuderen’, schrijven de advocaten op hun website.

Politievakbond: ‘Alleen maar verliezers’

Ook politievakbond ACP reageerde na de uitspraak van de rechter. ‘In deze zaak zijn er alleen maar verliezers, zowel aan de kant van de nabestaanden als aan die van de politie’, zegt Gerrit van de Kamp. Zijn bond gaat de uitspraak grondig bestuderen, om te kijken of er verdere consequenties voor de werkwijze van agenten aan moeten worden verbonden.

‘De rechter heeft gesproken. We zullen de uitspraak natuurlijk respecteren’, aldus Van de Kamp verder. Volgens hem zal de uitspraak nog wel een tijdje het gesprek van de dag zijn in politieland, omdat iedereen zich afvraagt wat dit voor hem of haar betekent.

Klik hier voor het dossier van de zaak Mitch Henriquez

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ RECHTSZAAK RECHTBANK

Veroordeelde ‘MitchHenriquez-agenten’ overwegen hoger beroep

Den HaagFM 21.12.2017 De twee veroordeelde agenten die betrokken waren bij de fatale aanhouding van Mitch Henriquez overwegen in hoger beroep te gaan. Dat hebben de advocaten van de twee agenten donderdag laten weten.

De agenten zijn donderdag door de rechtbank veroordeeld tot zes maanden voorwaardelijke celstraf. “De verdediging is uiteraard teleurgesteld over de uitspraak van de rechtbank en gaat het vonnis grondig nader bestuderen”, schrijven de advocaten op hun website.

Ook politievakbond ACP reageerde na de uitspraak van de rechter. “In deze zaak zijn er alleen maar verliezers, zowel aan de kant van de nabestaanden als aan die van de politie”, zegt Gerrit van de Kamp (kleine foto). Zijn bond gaat de uitspraak grondig bestuderen, om te kijken of er verdere consequenties voor de werkwijze van agenten aan moeten worden verbonden. “De rechter heeft gesproken. We zullen de uitspraak natuurlijk respecteren”, aldus Van de Kamp. …lees meer

Gerelateerd;

Welke straf eist justitie tegen ‘Henriquez-agenten’? 20 november 2017

Nabestaanden Mitch Henriquez willen agenten onder ede horen5  juli 2017

Rechter legt agenten in zaak-Mitch Henriquez zes maanden voorwaardelijk op 21 december 2017

Nabestaanden Henriquez: ‘Straf is te laag’

Telegraaf 21.12.2017 De familie van Mitch Henriquez legt zich nog niet helemaal neer bij de uitspraak van de rechter. Agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie kregen een half jaar voorwaardelijk opgelegd.

Nabestaanden Henriquez: vonnis ’polderoplossing’

Nabestaanden van Mitch Henriquez hebben gereserveerd gereageerd op de zes maanden voorwaardelijke celstraf die twee agenten hebben gekregen voor de mishandeling van Henriquez, met zijn dood tot gevolg. „Dit is een polderoplossing.”

Telegraaf 21.12.2017 Nabestaanden van Mitch Henriquez hebben gereserveerd gereageerd op de zes maanden voorwaardelijke celstraf die twee agenten hebben gekregen voor de mishandeling van Henriquez, met zijn dood tot gevolg. „Dit is een polderoplossing.”

De twee agenten hadden een onvoorwaardelijke celstraf moeten krijgen, zo vinden de familieleden van de overleden Arubaan. „Een onvoorwaardelijke celstraf had een duidelijker signaal afgegeven”, zegt de neef van Henriquez. Hij liet direct na afloop van het vonnis weten dat hij en zijn familie „niet helemaal tevreden” zijn.

Advocaat Richard Korver, die de nabestaanden het hele proces heeft bijgestaan, liet weten dat de familie wel verheugd is dat het geweld tegen Henriquez niet ongestraft is gebleven.

Advocaat ex-partner: polderoplossing

„Dit vonnis is een polderoplossing. Het is ergens in het midden uitgekomen”, voegt advocaat Gerald Roethof toe namens de ex-partner en moeder van de minderjarige zoon van Mitch Henriquez.

De strafmaat noemt hij echter ongekend. „Hoe kan je agenten de dood van Henriquez toerekenen, maar dan slechts een voorwaardelijke celstraf opleggen?”

BEKIJK OOK:

Zes maanden voorwaardelijk voor agenten in zaak-Henriquez

Gemengde gevoelens bij nabestaanden Henriquez

NOS 21.12.2017 De familie van Mitch Henriquez is blij met het oordeel van de rechtbank dat de agenten die Henriquez arresteerden, schuldig zijn aan mishandeling met de dood tot gevolg. Maar de nabestaanden hadden liever gewild dat de agenten de cel in moesten.

Volgens de advocaat van de familie, Richard Korver, is de familie ook blij dat de rechtbank niet is meegegaan in “de cascade van medici” die het OM en de verdediging naar voren brachten en die verklaarden dat Henriquez zou zijn overleden aan een acuut stresssyndroom. “Wat de familie betreft is het klip en klaar dat het geweld heeft bijgedragen aan het overlijden.” En dat is nu volgens Korver ook door de rechter vastgesteld.

Henriquez’ neef Alex Dijkhoff had zich voorbereid op “het ergste”, zegt hij. “Door deze uitspraak ben ik een beetje opgelucht. Maar toch ben ik niet helemaal tevreden. Ik vind dat ze ook even hadden moeten zitten om een duidelijk signaal te geven aan andere agenten in de toekomst, zodat ze goed letten op hoe ze met arrestanten omgaan.”

Video afspelen

Familie Henriquez: straf agenten te laag

Ook de verdediging is teleurgesteld, laten de advocaten van de agenten weten. Ze gaan het vonnis nader bestuderen en overwegen in hoger beroep te gaan.

Volgens politiechef Paul van Musscher van de eenheid Den Haag is met deze uitspraak duidelijkheid gekomen in een “voor zowel de nabestaanden als de agenten zeer ingrijpende en heftige periode”. “Ik heb het al eerder gezegd: geen enkele agent gaat ’s morgens van huis met het idee dat een aanhouding een fatale afloop gaat hebben. Niemand heeft dit zo gewild.”

Veel vragen

Wel roept het vonnis volgens Van Musscher veel vragen op bij politie-agenten. Over hoe ze om moeten gaan met een zich heftig verzettende verdachte en of ze nu ook verantwoordelijk zijn voor het gedrag van hun collega.

“Ik zou zelf zeggen, en de rechter zei dat vandaag ook, dat de nekklem een goede techniek is om iemand onder controle te brengen, maar niet om iemand onder controle te houden”, zei Van Musscher in Nieuws en Co op NPO Radio 1.

De 72 seconden die de nekklem bij Mitch Henriquez werd toegepast, waren volgens Van Musscher veel te lang. “Ik zou daar als agent van wegblijven. Uit de uitspraak blijkt ook dat het toepassen van een nekklem niet verboden is en ik ga hem dus ook niet zomaar verbieden. Maar je moet heel goed nadenken over hoe je deze techniek inzet.”

Een voorwaardelijke gevangenisstraf is op zichzelf geen reden voor ontslag, aldus Paul van Musscher, politie Den Haag.

De zaak roept bij agenten ook vragen op over het medeplegen. “Meneer 2 wordt nu schuldig bevonden aan mishandeling met de dood tot gevolg en de nekklem, die is ingezet door meneer 1. Wat betekent dit nu in de toekomst voor het politie-optreden?”

Volgens Van Musscher moet daar de komende tijd in trainingen over aanhoudingen in groepsverband meer aandacht aan besteed worden. “Politiemensen moeten tijdens een moeilijke aanhouding dus zowel op zichzelf en hun eigen veiligheid letten, als op hun collega. En dat toont de moeilijkheid van het politiewerk nog maar eens aan.”

De uitspraak van vandaag heeft overigens geen arbeidsrechtelijke gevolgen voor de betrokken agenten. “Een voorwaardelijke gevangenisstraf is op zichzelf geen reden voor ontslag”, zegt Van Musscher. De agenten mogen dus gewoon bij de politie blijven werken. Hij zegt dat zal worden gezocht naar een geschikte plek.

BEKIJK OOK

Zes maanden voorwaardelijk voor agenten in zaak Mitch Henriquez

Familie Mitch Henriquez: agenten hadden cel in gemoeten

OmroepWest 21.12.2017  De twee agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez hadden een onvoorwaardelijke celstraf moeten krijgen. Dat vinden de familieleden van de overleden Arubaan.

De neef van Henriquez, Alex, liet direct na afloop van het vonnis weten dat hij en zijn familie ‘niet helemaal tevreden’ zijn met de door de rechtbank opgelegde zes maanden voorwaardelijke celstraf. ‘Een onvoorwaardelijke celstraf had een duidelijker signaal afgegeven.’

‘De uitspraak is een opluchting, maar we zijn niet helemaal tevreden. We vinden de straf te laag. De rechtbank zegt dat de familie van de agenten hebben geleden, maar wij hebben ook geleden’, aldus Alex.

Verheugd

Advocaat Richard Korver, die de nabestaanden het hele proces heeft bijgestaan, liet weten dat de familie wel verheugd is dat het geweld tegen Henriquez niet ongestraft is gebleven.

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ RECHTSZAAK RECHTBANK

Rechter legt agenten in zaak-Mitch Henriquez zes maanden voorwaardelijk op

Den HaagFM 21.12.2017 De twee agenten die donderdag terechtstonden voor de fatale arrestatie van Mitch Henriquez zijn schuldig bevonden aan mishandeling met de dood tot gevolg. De rechter vindt dat er voldoende bewijs is voor een verband tussen het geweld dat de agenten hebben gebruikt en het overlijden van de 42-jarige Arubaan. De rechter veroordeelde de agenten tot een voorwaardelijk celstraf van zes maanden.

Henriquez overleed eind juni 2015 na zijn arrestatie tijdens het festival Night in the Park in het Haagse Zuiderpark. Hij riep tegen agenten dat hij een wapen bij zich droeg en wees daarbij naar zijn kruis. Bij zijn arrestatie verzette hij zich zo heftig, dat er vijf agenten nodig waren om hem in bedwang te houden. Een dag later overleed de Arubaan.

Aanvankelijk werd gedacht dat de omstreden nekklem hem fataal was geworden, maar later kwam dit op losse schroeven te staan. Verschillende deskundigen noemen hartfalen door een acuut stresssyndroom de meest waarschijnlijke doodsoorzaak, maar de bij de rechtszaak betrokken deskundigen konden het tijdens de zitting niet eens worden. De rechtbank ging niet mee met de ‘stresssyndroom-theorie’. Die stelde vast dat het zeer aannemelijk is dat Henriquez is overleden door het geweld dat de agenten tegen hem hebben gebruikt.

DH01 en DH02

De agenten hebben tijdens het proces afgeschermd in de rechtbank gezeten, achter een kamerscherm en met vervormde stemmen. Ze werden uit privacyoverwegingen aangeduid als DH01 en DH02. …lees meer

Gerelateerd;

Voorwaardelijk ontslag voor agenten in zaak Mitch Henriquez 15 december 2016

Deskundigen: “Mitch Henriquez is overleden door acute stress” 4 november 2017

Fatale arrestatie Mitch Henriquez: zaak na maanden vertraging weer van start 13 november 2017

Agenten schuldig aan dood Mitch Henriquez: rechter legt voorwaardelijke celstraffen van 6 maanden op

VK 21.12.2017 Agenten DH01 en DH02 hebben Mitch Henriquez in juni 2015 mishandeld, en als gevolg daarvan is de arrestant overleden. Dat oordeelde de Haagse rechtbank donderdag. Er was echter geen opzet in het spel, aldus de rechters die de politiemannen veroordeelden tot voorwaardelijke gevangenisstraffen van zes maanden.

‘De agenten hebben grote fouten gemaakt, met ernstige gevolgen’, stelden de rechters in de zwaarbeveiligde zittingszaal op Schiphol. De twee agenten arresteerden Mitch Henriquez omdat hij meerdere malen voor de grap had geroepen dat hij een wapen had. Volgens de agenten verstoorde hij de openbare orde, vervolgens werkten ze hem met veel geweld tegen de grond. De agenten stellen dat ze niet anders konden, omdat Henriquez zich hevig verzette tegen de arrestatie.

Wat de rechtbank betreft was de aanhouding rechtmatig, ook mochten de agenten in die situatie geweld gebruiken. Een politieman kan immers niet zeggen: ‘De arrestant verzet zich, de arrestatie lukt niet, dan gaat hij maar naar huis.’ Maar agenten DH01 en DH02 zijn wel te ver gegaan. DH01 had nooit langdurig de omstreden nekklem mogen toepassen bij Mitch Henriquez. En DH02 had niet op datzelfde moment pepperspray in zijn ogen mogen wrijven en in zijn gezicht mogen slaan.

Aanhangers van verschillende organisaties afgelopen zaterdag in Den Haag bijeen voor hun protest tegen politiegeweld © ANP

De rechtbank: ‘Het hoofd en de nek vormen immers een zeer kwetsbaar gedeelte van het lichaam. De agenten hebben zich dan ook samen schuldig gemaakt aan mishandeling.’

Na dit oordeel bleven donderdag twee belangrijke vragen over: wat zou de rechtbank zeggen over de doodsoorzaak en wat vindt de rechtbank een passende straf?

Doodsoorzaak

Advocaat Richard Korver en nabestaanden van Mitch Henriquez, voor aanvang van de uitspraak in de strafzaak tegen de agenten die betrokken waren bij de dood van Henriquez © ANP

Mogelijk gaan de agenten of het OM in hoger beroep. De nabestaanden kunnen dit niet. En dat terwijl ze volgens advocaat Gerald Roethof teleurgesteld vanwege met dit ‘poldervonnis’. Slachtofferadvocaat Richard Korver zei tevreden te zijn dat de rechtbank de agenten wel gestraft heeft, maar vindt een voorwaardelijke straf niet passend. Zijn cliënten, de moeder en zussen van Henriquez, willen het hier niet bij laten zitten. Zij hebben al een procedure lopen bij het Europees hof voor de Rechten van de Mens.

Wat de politie betreft, heeft de veroordeling vooralsnog geen gevolgen voor het dienstverband van DH01 en DH02. ‘De agenten zijn momenteel bezig nog met een re-integratietraject’, aldus de woordvoerder. ‘Er is op dit moment geen reden om dat af te breken.’

De discussie over de doodsoorzaak laaide dit weekend opnieuw op dankzij VPRO-programma Argos. Ook tijdens de inhoudelijke behandeling in november werd er al fel over gediscussieerd in de zittingszaal. Wat bleek: de deskundigen stonden lijnrecht tegenover elkaar. ‘We verwachten niet dat de deskundigen het ooit eens zullen worden. Het is bovendien geen wedstrijd die beslist wordt door het aantal rapporten’, constateerde de rechtbank donderdag.

De eerste lezing was die van de forensisch patholoog van het Nederlands Forensisch Instituut. Zij stelde tijdens de rechtszaak dat de 42-jarige arrestant waarschijnlijk is overleden als gevolg van verwurging. Oftewel: de omstreden nekklem die de verdachte agent DH01 toepaste, heeft waarschijnlijk bijgedragen aan de dood.

Drie andere deskundigen spraken haar tegen. Zij vonden die verwurging juist geen waarschijnlijke doodsoorzaak. Henriquez zou volgens hen gestorven zijn als gevolg van de stressvolle arrestatie: de hoeveelheid stresshormonen in het bloed zouden tot een ‘giftig’ niveau zijn gestegen waardoor het hart ermee ophield. Dit heet het zogeheten acuut stress syndroom.

Bij dit scenario is het onmogelijk om precies vast te stellen of de individuele handelingen van DH01 en DH02 hebben bijgedragen aan de dood, de arrestatie is immers verricht door vijf agenten. Omdat het merendeel van de deskundigen op de zitting dit scenario onderschreef, schoof ook het OM de lezing van de NFI-patholoog terzijde. Dit leidde buiten de zittingszaal tot verbazing en onrust onder andere medici, die vervolgens in de media stelden dat het acuut stress syndroom helemaal niet bestaat.

De omstreden nekklem die de verdachte agent DH01 toepaste, heeft waarschijnlijk bijgedragen aan de dood, aldus de lezing van de forensisch patholoog van het Nederlands Forensisch Instituut.

Op de vraag of het syndroom nu wel of niet bestaat, geven de rechters in hun vonnis geen antwoord. Volgens hen hoeft dat ook niet. Na bestudering van alle rapporten stellen ze vast ‘dat de meest waarschijnlijke verklaring voor de dood van Henriquez een combinatie van factoren is’. ‘De nekklem geldt als een geschikte handeling om iemand van het leven te beroven, maar hij kan ook stressverhogend werken.’

Wat de rechtbank betreft staat vast dat de kans dat Mitch Henriquez zou zijn overleden als er géén nekklem zou zijn toegepast, heel klein is. ‘Er is dus een causaal verband tussen de nekklem en het overlijden’, concluderen ze. 

Straf

We verwachten niet dat de deskundigen het ooit eens zullen worden. Het is geen wedstrijd die beslist wordt door het aantal rapporten, aldus Rechtbank.

Ook over de vraag wat een passende straf is, verschilden alle betrokken partijen tijdens het proces sterk van mening. De nabestaanden wilden een celstraf, de verdediging wilde vrijspraak. Het OM vond dat de agenten wél schuldig waren aan mishandeling, maar dat ze geen straf verdienden. Ze zouden al genoeg gestraft zijn, aldus de aanklagers.

‘Het valt niet mee, niet voor de maatschappij en zelfs niet voor ervaren rechters om een dergelijke vraag te beantwoorden’, zei de voorzitter van de rechtbank donderdag. De rechters zijn het niet eens met het OM. Daarvoor is het delict te ernstig, en zijn de gevolgen te heftig. ‘Henriquez had het niet verdiend om te sterven.’

Tegelijkertijd hebben de rechters oog voor de situatie van de agenten. DH01 en DH02 zijn bedreigd en lijden aan een post-traumatisch stresssyndroom. Bij hun afweging speelt ook mee dat de agenten zich niet hadden kunnen onttrekken aan de arrestatie: een politieman moet ingrijpen.

De rechters vinden een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden daarom gepast. Dit betekent dat DH01 en DH02 alleen naar de gevangenis moeten als ze binnen een proeftijd van 1 jaar opnieuw de fout in gaan.

De zaak-Henriquez

De zaak-Henriquez in drie dilemma’s;
Het Openbaar Ministerie acht twee agenten die betrokken waren bij de arrestatie van Mitch Henriquez schuldig, maar vindt dat ze geen straf verdienen. De nabestaanden zijn geschokt. Om deze drie dilemma’s draait de zaak.

De zaak-Henriquez, een zaak die nog complexer is geworden nu zich nieuwe deskundigen met een compleet ander verhaal hebben gemeld. Wat kan de rechter hiermee?

Familie Mitch Henriquez: ‘Wij krijgen pas rust wanneer alle vijf agenten worden gestraft’
In dit interview vertellen familieleden van Henriquez ‘alles wat ze op hun hart hebben’. Ze willen dat alle agenten worden gestraft. ‘Pas dan krijgen we rust, en kan ook Mitch rusten.’

Stelt de advocaat van de familie Henriquez zich te veel op als officier van justitie?
Advocaat Richard Korver maakt volop gebruik van het spreekrecht voor familie van slachtoffers. Maar stelt hij zich daarmee niet te veel op als officier van Justitie?

Professor Jan Bakker over Mitch Henriquez

Als in het proces over de dood van Mitch Henriquez ook andere deskundigen waren gehoord was er minder discussie geweest over de doodsoorzaak van het slachtoffer. Dat zegt professor Jan Bakker, verbonden aan het Erasmus MC en de Columbia University.

Hij is een van de drie hoogleraren intensive care-geneeskunde die in het VPRO-programma Argos vraagtekens plaatsten bij de lezing van het OM over de doodsoorzaak van Henriquez. Zij zeiden dat de man niet kon zijn overleden aan een acuut stress syndroom, zoals het OM had aangevoerd. Om de eenvoudige reden dat dit syndroom niet bestaat. Zij gaven geen alternatieve verklaring.

Bakker: ‘Wat ons verbaast is dat voor de rechtbank drie forensische GGD-artsen zijn gehoord. Die hebben expertise, maar door alleen hen te horen mis je een deel van de klinische geschiedenis die deze man heeft doorgemaakt. Hij heeft ruim 20 uur op de intensive care gelegen. Daar zijn twee artsen met hem bezig geweest. Zij hebben observaties gedaan die al of niet passen bij een bepaalde doodsoorzaak.’

Waarom was er minder discussie geweest over de doodsoorzaak als er andere deskundigen waren gehoord?

Dan was dat acute stress syndroom, dat het OM heeft aangevoerd als doodsoorzaak, van tafel geweest. Dan was er minder verwarring geweest. Dan waren er helderder termen gebruikt. Wij hebben gezegd: hij kan niet zijn overleden aan het acuut stress syndroom, want dat bestaat niet.

‘Wat wel bestaat is het exited delirium syndroom. De deskundigen die zijn gehoord gebruiken deze termen blijkbaar door elkaar. Als deze term was gebruikt had dit uitgesloten kunnen worden. Uit de stukken die wij hebben gezien blijkt niet dat Henriquez voldeed die aan de criteria voor het delirium syndroom. Hij had geen cocaïne gebruikt en hij had geen psychiatrische voorgeschiedenis. Als de term delirium syndroom was gebruikt had dat uitgesloten kunnen worden. Dan had je geen verwarring gehad.’

Het had dus beter gekund.

‘Het had anders gekund. Je moet nadenken over de vraag wat een deskundige is. Een deskundige is deskundig, maar de vraag is: op welk gebied. Ik ben als niet opgeleid als GGD-arts. Ik ben niet deskundig op het gebied waarop de patholoog-anatoom deskundig is. En omgekeerd. Je moet een afweging maken: wat wil ik van wie weten om tot een oordeel te kunnen komen.’

In zijn vonnis wijst de rechter op een combinatie van factoren, waaronder de nekklem, als de meest waarschijnlijke verklaring voor de dood van Henriquez. Wat vindt u daarvan? 

‘De rechter heeft het netjes opgelost. Maar de verwarring blijft. Of die de uitspraak heeft beïnvloed doet er niet toe. Het gaat ons niet om de rechtsgang. Wij wilden vooral onderstrepen dat die gebaseerd moet zijn op de juiste gegevens.’

Volg en lees meer over:  OVERLIJDEN MITCH HENRIQUEZ   NEDERLAND   RECHTSZAKEN   POLITIE

OVERLIJDEN MITCH HENRIQUEZ;

• Agenten schuldig aan dood Mitch Henriquez: rechter legt voorwaardelijke celstraffen van 6 maanden op
• Wat doe je als rechter als experts elkaar tegenspreken?
• Medici zetten grote vraagtekens bij doodsoorzaak Mitch Henriquez
• Waarom de agenten in de Henriquez-zaak volgens het OM wel schuldig zijn, maar géén straf verdienen
• OM acht agenten schuldig aan mishandeling in zaak Henriquez, maar eist geen straf

BEKIJK HELE LIJST

Zes maanden voorwaardelijk voor agenten in zaak Mitch Henriquez

NOS 21.12.2017 Twee agenten die betrokken waren bij de aanhouding van Mitch Henriquez zijn veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden. Ze hoeven dus niet de cel in, mits ze een jaar lang geen strafbaar feit plegen.

De agenten DH01 en DH02, zoals ze in het proces zijn genoemd, hebben zich volgens de rechtbank Den Haag schuldig gemaakt aan mishandeling met de dood tot gevolg. Met de nekklem door DH01 hebben ze waarschijnlijk de dood van Henriquez veroorzaakt. Doodslag acht de rechtbank niet bewezen, omdat de doodsoorzaak niet precies vaststaat.

Het vonnis is zwaarder dan de eis van het Openbaar Ministerie. Dat wilde dat de agenten schuldig verklaard zouden worden aan mishandeling, zonder strafoplegging. Het OM stelde dat er geen verband is vastgesteld tussen het “buitenproportionele geweld” van de agenten en de dood van Henriquez. De rechtbank is het daar dus niet mee eens.

Video afspelen

Uitspraak rechter: zes maanden voorwaardelijk voor agenten in zaak Mitch Henriquez

Agent DH01 hield Henriquez minstens 72 seconden in een nekklem. Agent DH02 sloeg hem tegelijkertijd in het gezicht en wreef pepperspray in zijn ogen. De handelingen van beiden waren in gelijke mate onrechtmatig, oordeelt de rechter, die ook opmerkte dat ze hierbij samenwerkten en zich van elkaars handelingen bewust waren.

Bedreigd

De rechter vindt de strafbare feiten en de gevolgen van hun handelen zo ernstig dat er een gevangenisstraf moet worden gegeven. Maar de agenten bevonden zich in een situatie waaruit ze zich niet konden en niet mochten onttrekken. Ook hebben ze volgens de rechter te lijden gehad onder de enorme publiciteit, en ze zijn herhaaldelijk bedreigd. De agenten hadden verklaard dat ze begaan waren met het lot van Henriquez en de zijnen en dat ze verder moeten leven met deze verschrikkelijke gebeurtenis. De rechtbank twijfelt niet aan de oprechtheid van deze verklaring.

De agenten hadden alle reden om Henriquez aan te houden en ook het geweld was legitiem, omdat Henriquez zich stevig verzette.

Mitch Henriquez werd in juni 2015 bij een muziekfestival in het Haagse Zuiderpark door vijf agenten aangehouden, nadat hij meerdere keren had gezegd dat hij een wapen bij zich had.

Henriquez verzette zich tegen de aanhouding. Agenten gebruikten pepperspray, een wapenstok, een nek- en een hoofdklem. Een dag later overleed Henriquez in het ziekenhuis.

De rechter zag geen aanleiding om nieuw onderzoek te laten doen naar de doodsoorzaak, omdat hij niet verwacht dat deskundigen het ooit eens zullen zijn.

Het vonnis werd uitgesproken in de extra beveiligde rechtbank bij Schiphol. De agenten DH01 en DH02 en nabestaanden van Mitch Henriquez waren daarbij aanwezig.

In totaal verrichtten vijf agenten de aanhouding. De drie andere agenten werden niet vervolgd, omdat ze geen geweld hadden gebruikt dat het overlijden van Henriquez mede had kunnen veroorzaken.

Afbeelding weergeven op Twitter

  RemcoAndringa@RemcoAndringa

Neef #MitchHenriquez met advocaat Richard Korver: we hadden ons voorbereid op vrijspraak dus zijn opgelucht. Maar straf is te laag: agenten zouden onvoorwaardelijk moeten krijgen 14:20 – 21 dec. 2017

BEKIJK OOK;

‘Acuut stresssyndroom bestaat niet’, zeggen hoogleraren over zaak-Henriquez

Agent over Mitch Henriquez: ‘Nooit meegemaakt dat een man zo sterk was’

Agenten krijgen voorwaardelijke celstraffen om dood Mitch Henriquez

NU 21.12.2017 De agenten die betrokken waren bij de fatale aanhouding van Mitch Henriquez zijn schuldig bevonden aan mishandeling met de dood tot gevolg. Ze krijgen hiervoor voorwaardelijke celstraffen van zes maanden. De rechtbank zegt dat er een direct verband is tussen de aangelegde nekklem en de dood van Henriquez.

De straf is voorwaardelijk omdat er volgens de rechtbank rekening gehouden moet worden met bijzondere omstandigheden. “Het gaat om agenten die in moeilijke situaties moeten optreden”, aldus de rechter.

Advocaat van de nabestaanden, Richard Korver, zei in een eerste reactie dat de familie verheugd is dat er is vastgesteld dat de agenten verantwoordelijk zijn voor de dood van Henriquez. “Ze zijn echter teleurgesteld dat hier een voorwaardelijke celstraf tegenover staat”, legt Korver uit. “Zij vinden dat zij ook daadwerkelijk de cel in hadden moeten gaan.

Nabestaanden Henriquez vinden dat agenten cel in hadden moeten gaan

Schuldigverklaring 

Het Openbaar Ministerie had alleen om een schuldigverklaring voor mishandeling gevraagd, zonder straf. Volgens het OM kon dood door schuld, dan wel doodslag, niet worden bewezen. Er was namelijk twijfel over de doodsoorzaak van Henriquez. Dit valt hen volgens justitie dan ook niet aan te rekenen.

“Er is hoe dan ook een verband tussen de nekklem en de dood van Henriquez”, aldus de rechter. “Zonder de nekklem was hij waarschijnlijk niet overleden.”

De rechtbank is het niet eens met de deskundigen en het OM dat alleen een acuut stress syndroom tot de dood van Henriquez heeft kunnen leiden. De rechter zegt niet met zekerheid te kunnen zeggen wat de doodsoorzaak van de man was, maar denkt dat er sprake was van een combinatie van factoren. Dat is zowel verstikking als stress.

Hoofdrol

De doodsoorzaak van Henriquez speelt een hoofdrol in deze zaak. De forensisch patholoog van het NFI Vidija Soerdjbalie, die onderzoek deed op het lichaam van de Arubaan heeft altijd gezegd dat de man overleed aan zuurstofgebrek als gevolg van samendrukkend geweld op de hals.

Deskundigen Kees Dads van de GGD en Daan Botter van het NFI houden het op hartfalen als gevolg van een acuut stress syndroom. Het lichaam zou tijdens de arrestatie in zo’n staat van opwinding zijn geraakt dat het hart het niet meer aankon.

Den Haag

Henriquez werd op 27 juni 2015 aangehouden in het Zuiderpark tijdens een muziekfestival in Den Haag. Hij riep meermaals dat hij een wapen op zak had en greep daarbij naar zijn kruis. De 42-jarige Arubaan werd na meerdere waarschuwingen aangehouden. Hij verzette zich daarbij waarop de agenten geweld toepasten.

De twee agenten die zijn veroordeeld zijn vanwege veiligheidsredenen aangeduid als DH01 en DH02. DH01 paste de nekklem toe en DH02 had als groepscommandant de leiding over de arrestatie.

Bekijk de oude beelden van de arrestatie van Henriquez

Nekklem

Omdat beide agenten van elkaar wisten wat zij deden tijdens de aanhouding, wordt de nekklem door de rechter hen beiden verweten. De agent die de verwurging toepaste, verklaarde daar ongeloofwaardig over.

De rechtbank oordeelt dat het toegepaste geweld door de agenten niet rechtmatig was. Een van de agenten drukte Henriquez op de grond, sloeg hem in zijn gezicht en wreef pepperspray in zijn gezicht. De ander paste een nekklem toe en deed dat naar oordeel van de rechtbank te lang.

De rechter zegt dat de aanhouding van Henriquez rechtmatig was, maar dat daar ook niet veel over werd getwijfeld.

Onschuldig

De verdediging van de agenten heeft gepleit dat hun cliënten op alle punten onschuldig zijn en er geen sprake was van doodslag, dood door schuld dan wel mishandeling. “De aanhouding was rechtmatig en het gebruikte geweld ook. De agenten hebben niets strafbaars gedaan”.

De twee veroordeelde agenten overwegen in hoger beroep te gaan, melden hun advocaten na het vonnis. “De verdediging is uiteraard teleurgesteld over de uitspraak van de rechtbank en gaat het vonnis grondig nader bestuderen”, schrijven de advocaten op hun website. “De verdediging overweegt in hoger beroep te gaan.”

Zaak Mitch Henriquez

Lees meer over: Mitch Henriquez

Voorwaardelijke straf voor agenten in zaak-Henriquez

Elsevier 21.12.2017 Twee agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez (42) zijn donderdag veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden, met een proeftijd van een jaar. Dat heeft de rechtbank op Schiphol bepaald.

Het Openbaar Ministerie (OM) achtte de agenten wel schuldig aan mishandeling met dood tot gevolg, maar had niet gevraagd om een straf. De rechter oordeelde dat van doodslag geen sprake is, maar dat er wel een verband bestaat tussen de aangelegde nekklem en de dood van Henriquez. ‘Een ernstig feit, met een tragisch gevolg’ noemde de rechter het. Het OM heeft in een eerste reactie laten weten het vonnis te bestuderen.

De Arubaan Henriquez stierf een dag na zijn arrestatie op een Haags muziekfestival in juni 2015. Bij de aanhouding hadden agenten een omstreden nekklem gebruikt, werd Henriquez in het gezicht geslagen en bespoten met pepperspray.

Henriquez had geroepen dat hij een wapen bij zich had en daarbij naar zijn kruis gewezen. Toen de politie hem wilden inrekenen, verzette hij zich zo heftig dat vijf agenten nodig waren om hem in bedwang te houden. Bij de arrestatie daagde Henriquez de politie uit, zo oordeelde de rechter. Twee van de vijf agenten werden strafrechtelijk vervolgd. De dood van Henriquez zorgde voor dagenlange rellen in de Haagse Schilderswijk.

Lees ook dit commentaar van Gerlof Leistra:

Waarom de strafeis van het OM een klap is in het gezicht van de nabestaanden van Mitch Henriquez >

Onduidelijkheid over de doodsoorzaak

Lang bleef onduidelijk of Henriquez om het leven was gekomen door de nekklem of niet. Aanvankelijk werd dit wel gedacht, maar later zeiden deskundigen dat hartfalen door een acuut stresssyndroom de waarschijnlijkste doodsoorzaak was. Deskundigen van Independent Forensic Services – een forensisch laboratorium voor DNA-onderzoek dat op verzoek van de nabestaanden onderzoek deed – zeiden vervolgens dat een acuut stresssyndroom niet bestaat. Drie hoogleraren bevestigden dat in het radioprogramma Argos.

De twee agenten werden tijdens het proces afgeschermd. Ze zaten achter een kamerscherm en hun stemmen werden vervormd. Ze worden uit privacyoverwegingen aangeduid als DH01 en DH02.

  Fleur Verbeek (1991) werkt sinds oktober 2017 op de webredactie. Ze studeerde Journalistiek aan de Hogeschool van Utrecht.
Veel politie vanwege oproep demonstratie na uitspraak zaak Mitch Henriquez

Regio15 21.12.  In de Schilderswijk was donderdagavond veel politie aanwezig vanwege een oproep tot demonstratie tegen politiegeweld.

Op Social Media werd opgeroepen om te demonstreren op het Hobbemaplein tegen politiegeweld en de uitspraak in de zaak Mitch Henriquez. De demonstratie werd verboden op het Hobbemaplein, maar mocht wel plaatsvinden op het Koekamp. Demonstranten die naar het Hobbemaplein kwamen zouden worden doorverwezen naar het Koekamp.

Vanwege de ongeregeldheden die in het verleden hebben plaatsgevonden, was de Politie op alles voorbereid. Onder andere bikers, motoragenten, agenten van de hondenbrigade, agenten van het Parate Peleton (PP) en undercover agenten stonden paraat om onrust te voorkomen. Er werd veel materieel ingezet, waaronder een videosurveillancewagen.

   > Politie Den Haag  ✔@POL_DenHaag

In verband met een oproep tot demonstratie in de Schilderswijk zijn bij #DeHeemstraat en het #Hobbemaplein groepen van meerdere personen aangesproken en gecontroleerd. Vijf personen konden zich niet legitimeren en zijn aangehouden. 22:38 – 21 dec. 2017

Van opvallende of verdachte (groepen) personen werd het legitimatiebewijs gevraagd. Vijf personen konden zich niet legitimeren en werden aangehouden. De aangehouden personen zijn met een arrestantenbus naar het politiebureau vervoerd.

Er hebben zich geen ongeregeldheden voorgedaan.  Lees meer…

Bewoners Schilderswijk en Transvaal: Wij willen geen geweld

OmroepWest 21.12.2017   ‘Wij willen geen geweld, wij willen verbinding.’ Die oproep komt uit Transvaal en de Schilderswijk op de dag van de uitspraak in de zaak Mitch Henriquez. Buurtbewoners hopen dat buurtgenoten vanavond naar het Juliana Plaza aan de Schalk Burgerstraat komen in plaats van dat ze gaan rellen op straat.

In de kerk is een kerstconcert, met muziek uit alle windstreken. ‘Muziek bindt, dit is ons geluid tegen geweld en verharding in de samenleving. Wij gaan voor saamhorigheid en verzachting. Geweld is nooit een oplossing en je krijgt daar ook niemand voor terug,’  zegt organisator Atalay Celenk.

Juliana Plaza, in de historische Juliana Kerk, wil een podium bieden om zo een ‘bijdrage te leveren aan de vele positieve ontwikkelingen en initiatieven, die ook in Transvaal plaats vinden,’ aldus de organisatoren. Het kerstconcert is een samenwerking van Juliana Plaza en Muziekcentrum 1001 Nacht en wordt mede mogelijk gemaakt door Zebra welzijn, Stek, Topaze en praktijkschool de Einder.

Universeel karakter

Volgens Celenk heeft ‘muziek een universeel karakter en overstijgt het alle grenzen van leeftijd, geslacht, ras, godsdienst en nationaliteiten.’ Hij verwijst naar de aangekondigde demonstratie van vanavond. In de uitnodiging daarvoor wordt niet opgeroepen tot geweld. ‘Maar we weten ook wat een demonstratie in 2015 heeft opgeleverd. Drie dagen lang heeft de Schilderwijk toen op z’n kop gestaan. Dat willen we niet.’

‘Wij zitten hier in Transvaal, op een steenworp afstand, net buiten de gevarenzone. Maar wij willen tegengeluid bieden. Onder deze prachtige koepel van de Julianakerk willen wij de sociale cohesie bevorderen. Dat is waarin wij investeren,’ aldus Celenk.

Meer over dit onderwerp: CONCERT SCHILDERSWIJK TRANSVAAL MITCH HENRIQUEZ

Groep de Mos eist verbod op demonstratie in Schilderswijk

OmroepWest 21.12.2017 De Groep de Mos in de Haagse gemeenteraad roept burgemeester Pauline Krikke op een demonstratie donderdagavond in de Schilderswijk te verbieden. Via sociale media roepen diverse organisaties op om op het Hobbemaplein te protesteren ‘tegen politiegeweld’. Dit omdat de rechter vandaag uitspraak doet in de zaak Mitch Henriquez.

Groep de Mos wil dat de burgemeester deze demonstratie niet toestaat. ‘Deze wijk is eindelijk aan het opkrabbelen na de heftige rellen die daar naar aanleiding van eerdere demonstraties zijn geweest. Opbouwwerkers en vele anderen hebben keihard geknokt om de wijk weer in de lift omhoog te krijgen. Nieuwe mogelijke ongeregeldheden doen dat harde werken in rook opgaan. Niet goed. Noch voor de bewoners en ondernemers, noch voor het imago van de stad Den Haag,’ stelt fractievoorzitter Richard de Mos in een verklaring.

Hij gaat Krikke telefonisch verzoeken de demonstratie te verbieden. ‘Demonstreren is een groot recht, maar veilig wonen en ondernemen ook. Daarom moet de burgemeester AFA opdragen om niet naar de Schilderswijk te komen en een andere locatie aanwijzen.’

Meerdere zaken

Een organisatie die zich ‘Stop politiegeweld’ noemt, schrijft op Facebook dat zich de afgelopen jaren meerdere zaken hebben voorgedaan waarbij ‘agenten straffeloos’ mensen kunnen ‘vermoorden’. Ook zouden agenten ‘arme mensen’ in de Schilderswijk ‘straffeloos kunnen terroriseren en intimideren’.

De woordvoerder van de burgemeester laat weten dat de gemeente niet officieel in kennis is gesteld van de demonstratie. ‘Uiteraard zijn we wel voorbereid op diverse scenario’s, in samenwerking met politie en andere partners.’

BEKIJK: Live:uitspraak zaak Mitch Henriquez

Meer over dit onderwerp: DEMONSTRATIE SCHILDERSWIJK MITCH HENRIQUEZ GROEP DE MOSVERBOD

Demonstratie tegen politiegeweld in Schilderswijk, Groep de Mos eist verbod

Den HaagFM 21.12.2017 Stop Politiegeweld wil donderdagavond demonstreren in de Schilderswijk. De actievoerders grijpen de uitspraak in de zaak Mitch Henriquez aan om te betogen tegen politiegeweld. Groep de Mos wil dat burgemeester Krikke de demonstratie verbiedt.

De rechtbank deed donderdagmiddag uitspraak in de zaak van de fatale arrestatie van Mitch Henriquez (kleine foto). De betrokken agenten werden schuldig bevonden aan misdhandleing met de dood tot gevolge, en kregen een celstraf van zes maanden voorwaardelijk opgelegd. Ongeacht de uitspraak is dit voor de beweging aanleiding om vanavond de Schilderswijk in te trekken om daar aandacht te vragen voor politiegeweld. “Dit verandert niks aan het geweld en racisme van de politie”, zo stellen de organisatoren in een verklaring op Facebook.

De woordvoerder van de burgemeester laat weten dat de gemeente niet officieel in kennis is gesteld van de demonstratie. ‘Uiteraard zijn we wel voorbereid op diverse scenario’s, in samenwerking met politie en andere partners.’

Rust in de wijk

Oppositiepartij Groep de Mos roept Krikke op om het protest te verbieden. “Deze wijk is eindelijk aan het opkrabbelen na de heftige rellen die daar eerder waren”, zegt Richard de Mos. “Demonstreren is een groot recht, maar veilig wonen en ondernemen ook!” …lees meer

Gerelateerd;

Nabestaanden van Mitch Henriquez demonstreren mee tegen politiegeweld 8 december 2017

“Ombudsman moet op snuffelstage bij Haagse politie” 22 oktober 2013

Politiebureau Schilderswijk beklad: ‘Moordenaars’ 17 december 2017

‘Veroordeelde agenten mogen bij politie blijven werken’

OmroepWest 21.12.2017  De twee agenten die donderdag tot zes maanden voorwaardelijke celstraf zijn veroordeeld voor de dood van Mitch Henriquez mogen terugkeren bij de politie Den Haag. Dat zegt de Haagse politiechef Paul van Musscher tegen Omroep West.

‘De voorwaardelijke gevangenisstraf is op zichzelf geen reden om niet meer bij de politie werkzaam te mogen zijn’, aldus de politiechef. Voor hen is dus ook de weg open om uiteindelijk weer aan de slag te gaan bij het korps.

Volgens Van Musscher is de veroordeling hard aangekomen bij de politie. En roept de uitspraak van de rechter ook veel vragen op bij agenten. ‘Ook al is het een voorwaardelijke straf, het komt hard aan. De rechter heeft ook gezegd dat beide agenten verantwoordelijk zijn. Dus je moet ook op het handelen van je collega letten in een heftige situatie. Dat maakt maar eens duidelijk hoe complex ons beroep is.’

Uitspraak roept vragen op

‘Als het erop aankomt wordt er heus wel gehandeld door de politie, maar het roept wel de vraag op: wat betekent het optreden voor mij?’, aldus Van Musscher. De korpschef verwacht dat de uitspraak niet alleen impact heeft op de direct betrokken agenten, maar op agenten in heel Nederland.

Meer over dit onderwerp: PAUL VAN MUSSCHER POLITIE DEN HAAG

Veroordeelde ‘Mitch-agenten’ behouden voorlopig hun baan bij de politie

AD 21.12.2017 De agenten die Arubaan Mitch Henriquez eind juni 2015 zo grof arresteerden dat hij overleed, hebben een celstraf van zes maanden voorwaardelijk gekregen van de rechter. Zij worden wél verantwoordelijk gehouden voor de dood van Henriquez. De agenten overwegen in hoger beroep te gaan. Zij mogen overigens vooralsnog wel in dienst blijven.

De rechter zegt dat de exácte doodsoorzaak niet is vast te stellen omdat deskundigen erover van mening verschillen. De rechter denkt dat Henriquez overleed door een combinatie van factoren, waaronder de nekklem. Er is dus wél een causaal verband tussen het overlijden van Henriquez en de nekklem, waarvoor beide agenten verantwoordelijk zijn.

Het Openbaar Ministerie zag dat vier weken geleden anders en wilde geen straf opleggen. Volgens het OM was hij overleden door stress en hartfalen. Maar de rechter acht beide agenten dus wel verantwoordelijk voor het overlijden van Mitch, al gebeurde dat in een situatie waarin zij als agenten niet voor mochten weglopen. Zij moesten hem wel arresteren en hij verzette zich hevig.

Provoceren

De 42-jarige Arubaan overleed nadat hij, na hevig verzet en een flinke worsteling, door agenten was overmeesterd. Hij werd gearresteerd tijdens een festival in het Haagse Zuiderpark omdat hij zich langdurig provocerend gedroeg en riep dat hij een wapen had. Volgens de rechter was zijn aanhouding terecht.

Er waren vijf agenten bij zijn aanhouding betrokken. De twee die nu zijn veroordeeld, gebruikten het meeste geweld tegen Henriquez. De een hield hem in een nekklem terwijl de ander hem stompte en pepperspray in het gezicht smeerde.

Mishandeld

Volgens de rechter werd Henriquez 72 seconden lang in een nekklem gelegd. Te lang, zegt de rechter. Een nekklem mag alleen heel kort worden gebruikt. Ook had de andere agent geen pepperspray mogen gebruiken op het moment dat Mitch in een nekklem lag. De agenten hebben Henriquez dus mishandeld, zodanig dat ze verantwoordelijk zijn voor zijn dood. De agenten wisten van elkaar waar ze mee bezig waren en zijn volgens de rechter verantwoordelijk voor elkaars daden.

Henriquez bleef zich volgens de rechter verzetten tegen zijn aanhouding. Volgens de familie deed hij dat omdat hij in doodsnood verkeerde.

Henriquez verloor uiteindelijk het bewustzijn, werd naar een arrestantenbusje gesleept en overleed een dag later. Zijn dood leidde tot dagenlange rellen in de Haagse Schilderswijk.

Hoger beroep

De veroordeelde agenten overwegen in hoger beroep te gaan. Dat hebben de advocaten van de twee agenten laten weten. ,,De verdediging is uiteraard teleurgesteld over de uitspraak van de rechtbank en gaat het vonnis grondig nader bestuderen”, schrijven de advocaten op hun website. ,,De verdediging overweegt in hoger beroep te gaan.”

De agenten zijn weliswaar veroordeeld maar behouden voorlopig hun baan. De veroordeling heeft vooralsnog geen gevolgen voor het reïntegratietraject waarin ze zitten. Zij worden momenteel begeleid naar een passende functie binnen de politie.

Tweets door ‎@jorina_haspels

Stop Politiegeweld wil vanavond in Schilderswijk demonstreren

AD 21.12.2017 Stop Politiegeweld wil vanavond demonstreren in de Schilderswijk. De actievoerders grijpen de uitspraak in de zaak Mitch Henriquez aan om te betogen tegen politiegeweld. Groep de Mos wil dat burgemeester Krikke de demonstratie verbiedt.

De rechtbank doet vanmiddag om 13.00 uur uitspraak in de zaak van de fatale arrestatie van Mitch Henriquez. Tweeënhalf jaar na deze arrestatie op een Haags muziekfestival oordeelt de rechter of de twee betrokken agenten iets te verwijten valt.

Ongeacht de uitspraak is dit voor de beweging aanleiding om vanavond de Schilderswijk in te trekken om daar aandacht te vragen voor politiegeweld. ‘Zelf al krijgen de agenten straf, dit verandert niks aan het geweld en racisme van de politie’, zo stellen de organisatoren in een verklaring op Facebook.

Melding
De gemeente laat in een reactie overigens weten dat er geen melding voor een betoging is binnengekomen. ,,Uiteraard zijn we wel voorbereid op verschillende scenario’s, in samenwerking met politie en andere partners,” zo laat een woordvoerder van burgemeester Krikke weten.

Maar demonstreren in de Schilderswijk is toch verboden? ,,Dat wordt per geval bekeken. Potentieel risicovolle demonstratie’s houden we per definitie uit woonwijken. Daar hebben we locaties als de Koekamp voor.”

‘Rust in de wijk’

Oppositiepartij Groep de Mos roept Krikke op om het protest te verbieden. ,,Deze wijk is eindelijk aan het opkrabbelen na de heftige rellen die daar eerder waren”, zegt Richard de Mos. ,,Demonstreren is een groot recht, maar veilig wonen en ondernemen ook!” PvdA-fractieleider Martijn Balster roept iedereen op om het ‘rustig te houden’: ,,Sommigen zullen blij zijn met deze uitspraak, anderen niet. Maar houd het in het belang van onze stad alsjeblieft rustig. Onze gedachten zijn bij de familie van Mitch.”

   > AFA Den Haag@afadenhaag

Om 13:00 is de uitspraak tegen de agenten in de zaak #MitchHenriquez waar t OM geen straf eist. Om 21:00 roept ‘Stop Politiegeweld’ op voor een demonstratie op het Hobbemaplein in Den Haag. Zie: https://www.facebook.com/events/736328163231410/ … …

10:37 AM – Dec 21, 2017

Worden verdachte agenten in zaak-Mitch Henriquez gestraft?

AD 21.12.2017 De rechtbank op de extra beveiligde locatie op Schiphol doet vanmiddag om 13.00 uur uitspraak in de zaak van de fatale arrestatie van Mitch Henriquez. Tweeënhalf jaar na deze arrestatie op een Haags muziekfestival oordeelt de rechter of de twee betrokken agenten iets te verwijten valt.

© ANP

Het Openbaar Ministerie (OM) stelde vier weken geleden dat die de agenten die verdacht worden van de dood van Arubaan Mitch Henriquez, geen straf wil opleggen. De agenten zijn weliswaar schuldig aan mishandeling, maar niet verantwoordelijk voor zijn dood. Justitie meent dat de twee ‘gebroken’ agenten al genoeg gestraft zijn en vroeg de rechtbank vandaag de twee geen verdere straf op te leggen.

De 42-jarige Arubaan overleed nadat hij, na hevig verzet en een flinke worsteling, door agenten was overmeesterd. Het Openbaar Ministerie acht de twee agenten die terechtstaan wel schuldig, maar vroeg de rechter geen straf op te leggen.

Arrestatie
Henriquez overleed een dag na zijn arrestatie eind juni 2015. Hij had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had en daarbij naar zijn kruis gewezen. Bij zijn arrestatie verzette hij zich zo heftig dat er vijf agenten nodig waren om hem in bedwang te houden.

Aanvankelijk werd gedacht dat de omstreden nekklem hem fataal was geworden, maar later kwam dit op losse schroeven te staan. Verschillende deskundigen noemen hartfalen door een acuut stresssyndroom de meest waarschijnlijke doodsoorzaak, maar de bij de rechtszaak betrokken deskundigen konden het tijdens de zitting niet eens worden.

De agenten hebben tijdens het proces afgeschermd in de rechtbank gezeten, achter een kamerscherm en met vervormde stemmen. Ze worden uit privacyoverwegingen aangeduid als DH01 en DH02.

Agenten in zaak-Mitch Henriquez horen vonnis

Den HaagFM 21.12.2017 Tweeënhalf jaar na de fatale arrestatie van Mitch Henriquez doet de rechter donderdagmiddag uitspraak of de twee betrokken agenten iets te verwijten valt. Het Openbaar Ministerie acht de twee agenten schuldig aan mishandeling, maar vroeg de rechter geen straf op te leggen.

Henriquez overleed eind juni 2015 na zijn arrestatie tijdens het festival Night in the Park in het Haagse Zuiderpark. Hij riep tegen agenten dat hij een wapen bij zich droeg en wees daarbij naar zijn kruis. Bij zijn arrestatie verzette hij zich zo heftig, dat er vijf agenten nodig waren om hem in bedwang te houden. Een dag later overleed de 42-jarige Arubaan.

Donderdagochtend blikte misdaaddeskundige Martijn Mastenbroek vooruit in het programma Haagse Ochtendradio op Den Haag FM. “Aanvankelijk werd gedacht dat de omstreden nekklem hem fataal was geworden, maar later kwam dit op losse schroeven te staan”, aldus Mastenbroek.  “Verschillende deskundigen noemen hartfalen door een acuut stresssyndroom de meest waarschijnlijke doodsoorzaak, maar de bij de rechtszaak betrokken deskundigen konden het tijdens de zitting niet eens worden.”

DH01 en DH02

De agenten hebben tijdens het proces afgeschermd in de rechtbank gezeten, achter een kamerscherm en met vervormde stemmen. Ze worden uit privacyoverwegingen aangeduid als DH01 en DH02. De nabestaanden van Henriquez hebben meerdere keren en op verschillende manier tevergeefs geprobeerd de identiteit van de agenten te achterhalen. Uit onvrede over de gang van zaken besloten ze halverwege om niet langer aanwezig te zijn bij de rechtszaak. …lees meer

Gerelateerd;

Advocaten willen vrijspraak voor agenten die betrokken waren bij dood Mitch Henriquez 22 november 2017

Deskundigen: “Mitch Henriquez is overleden door acute stress” 14 november 2017

Voorwaardelijk ontslag voor agenten in zaak Mitch Henriquez 15 december 2016

Agenten betrokken bij dood Mitch Henriquez horen uitspraak

OmroepWest 21.12.2017 Tweeënhalf jaar na de fatale arrestatie van Mitch Henriquez doet de rechter donderdagmiddag uitspraak of de twee betrokken agenten iets te verwijten valt. Het Openbaar Ministerie acht de twee agenten schuldig aan mishandeling, maar vroeg de rechter geen straf op te leggen.

Henriquez overleed eind juni 2015 na zijn arrestatie tijdens het festival Night in the Park in het Haagse Zuiderpark. Hij riep tegen agenten dat hij een wapen bij zich droeg en wees daarbij naar zijn kruis. Bij zijn arrestatie verzette hij zich zo heftig, dat er vijf agenten nodig waren om hem in bedwang te houden. Een dag later overleed de 42-jarige Arubaan.

Na jaren van onderzoek startte vijf weken geleden het proces tegen de twee agenten. In totaal zijn dertig politiegetuigen, vijftig gewone getuigen en zeven deskundigen gehoord. De twee agenten worden in de rechtszaal aangeduid als DH01 en DH02. Ze hebben tijdens het proces afgeschermd in de rechtbank gezeten en spraken met vervormde stemmen. Alleen de rechters, officieren van justitie en hun eigen advocaten konden de twee zien.

Nabestaanden

De nabestaanden van Henriquez hebben meerdere keren en op verschillende manier tevergeefs geprobeerd de identiteit van de agenten te achterhalen. Uit onvrede over de gang van zaken besloten ze halverwege om niet langer aanwezig te zijn bij de rechtszaak.

Onder anderen de moeder, zussen en neef waren tot dan toe bij nagenoeg alle zittingen aanwezig. Ze hebben volgens hun advocaat Richard Korver het gevoel dat ze in een ‘spookproces’ zitten, waarbij de agenten ‘de hand boven het hoofd’ wordt gehouden.

Acuut stresssyndroom

De rechtszaak zou eigenlijk eerder dit jaar al worden behandeld. Toen kwamen de advocaten van de twee agenten echter met een nieuw deskundigenrapport over de doodsoorzaak: niet de omstreden nekklem, maar een acuut stresssyndroom veroorzaakt door zijn hevige verzet werd Henriquez fataal.

Tijdens de inhoudelijke behandeling van de zaak vorige maand, werden de verschillende deskundigen het niet met elkaar eens. Dit weekeinde werd een nieuw rapport gepubliceerd van onderzoeksbureau IFS waarin juist wel weer de nekklem als doodsoorzaak werd genoemd.

LEES OOK: De zaak Mitch Henriquez: dit gebeurde er de afgelopen 2,5 jaar

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ RECHTBANK RECHTSZAAK DEN HAAG

Uitspraak in de zaak-Henriquez: zes vragen en de antwoorden

OmroepWest 20.12.2017 De twee agenten die verdacht worden van betrokkenheid bij de dood van Mitch Henriquez horen donderdag het oordeel van de rechter. Sinds het Openbaar Ministerie de eis uitsprak zijn er nieuwe ontwikkelingen in de zaak die van invloed kunnen zijn op de uitspraak van de rechter.

Zes vragen en de antwoorden.

Wat heeft het Openbaar Ministerie geëist?

De agenten stonden terecht voor doodslag. Maar daar heeft het Openbaar Ministerie vrijspraak voor gevraagd omdat er ‘geen verband kon worden gelegd tussen het geweld gebruikt door de verdachten en het overlijden van de heer Henriquez,’ zei een officier van justitie tijdens de zitting. Het OM vond wel dat de agenten zich schuldig hebben gemaakt aan mishandeling. ‘De agenten zijn te ver gegaan in het geweld dat ze samen hebben gebruikt.’ Maar daarvoor vroeg justitie geen straf, omdat de agenten al genoeg gestraft zijn, volgens het OM.

Kan de rechter ook afwijken van de eis?

De rechter is vrij om af te wijken van de eis van het Openbaar Ministerie. Hij neemt immers zijn eigen besluit nadat alle partijen hun zegje hebben gedaan. Als de rechter dus, na de bestudering van het dossier, vindt dat de agenten wel strafbaar zijn aan doodslag kan hij ze daar alsnog een straf voor opleggen.

Kan er ook geen uitspraak komen?

De rechter gaat sowieso een oordeel uitspreken. Maar hij kan ook een zogeheten tussenvonnis geven. Dat betekent dat de rechter besluit dat hij meer tijd nodig heeft om tot een oordeel te komen. In deze zaak heeft de rechter al extra bedenktijd genomen. In de regel wordt twee weken na het sluiten van het onderzoek een uitspraak gedaan. Maar omdat deze zaak zo ingewikkeld is heeft de rechtbank twee weken extra genomen.

Zijn er nieuwe bewijzen?

Op zeven december heeft de rechtbank het onderzoek gesloten. Voordat dat is gebeurd is er nog een rapport van een forensisch onderzoeker toegevoegd aan het dossier. Daar staat in dat Henriquez niet is overleden aan het acute stress-syndroom, zoals het Openbaar Ministerie denkt, maar aan de gevolgen van een nekklem.

Dan zijn er nog de bevindingen van het radioprogramma Argos. Daar zeggen drie hoogleraren en de arts die Henriquez behandeld heeft, dat hij niet overleden is aan het acute stress-syndroom. Sterker nog: volgens de hoogleraren bestaat dat syndroom helemaal niet. Deze bevindingen zijn niet toegevoegd aan het dossier. Of de rechter er wel kennis van heeft genomen, dat blijft onduidelijk. De rechtbank in Den Haag weigert iedere vraag over de zaak te beantwoorden tot de uitspraak.

Als de agenten veroordeeld worden, kunnen ze dan bij de politie blijven werken?

Dat besluit ligt bij de de korpschef van de Eenheid Den Haag. Als een agent veroordeeld wordt tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf dan beslist de korpschef of hij terug mag komen als de straf is uitgezeten. Eerder meldde NRC Handelsblad dat de agenten beloofd is, dat zij terug mochten keren bij de politie. En die toezegging is nog steeds van kracht, aldus een woordvoerder van de politie. De vraag is of de agenten nog wel bij de politie willen en kunnen werken. Bij beide agenten is de posttraumatische stressstoornis, PTSS, geconstateerd.

Is er hoger beroep mogelijk?

Iedereen die het niet eens is met zijn straf, kan naar een hogere rechter. Dat betekent dat in deze zaak het Openbaar Ministerie en de advocaten van de agenten in hoger beroep kunnen. Maar als de rechter de eis van het OM volgt ligt dat niet in de lijn der verwachting, omdat de agenten dan geen straf krijgen. De advocaten van de nabestaanden hebben niet de mogelijkheid om tegen het besluit van de rechter in beroep te gaan.

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ POLITIE AGENTEN

De kwestie Mitch Henriquez

Proces

Maandag 13.11.2017 start het proces tegen de agenten die betrokken waren bij de dood van Mitch Henriquez.

AD 11.11.2017

Mitch Henriquez kwam in juni 2015 om het leven in het Haagse Zuiderpark na een hardhandige arrestatie tijdens het Haagse muziekfestival Night at the Park. Twee agenten staan nu voor de rechter omdat zij verdacht worden van doodslag. Bij de arrestatie werd de omstreden nekklem gebruikt. De 42-jarige Arubaan overleed een dag later. Dit blijkt volgens RTL Nieuws uit de gespreksverslagen van de verhoren.

AD 14.11.2017

De agenten die betrokken waren bij de omstreden nekklem bij het arresteren van Mitch Henriquez in juni 2015 in Den Haag, zeggen dat ze onschuldig zijn. Dat staat volgens RTL Nieuws in het verslag van de verhoren van de twee, die morgen voor de rechter moeten komen in de rechtbank op Schiphol.

De man werd met geweld aangehouden omdat hij zou hebben geroepen dat hij een wapen had. Omdat hij niet meewerkte aan zijn aanhouding werd er door de politie gebruik gemaakt van pepperspray en werd de omstreden nekklem ingezet.

AD 15.11.2017

Uit een onderzoek van de politieleiding in de zaak bleek vorig jaar dat de arrestatie wel degelijk ‘disproportioneel’ was. Volgens de politie valt vier van de vijf betrokken agenten ernstig plichtsverzuim te verwijten. Dit staat los van de strafrechtelijke afhandeling van de zaak.

AD 14.11.2017

Het Openbaar Ministerie (OM) besloot in september 2016 om twee van de vijf agenten voor de rechter te brengen voor mishandeling met dodelijke afloop, dan wel doodslag of dood door schuld. De drie andere betrokken agenten gebruikten volgens het OM geen geweld. Hun handelingen zijn toegestaan bij een aanhouding.

AD 15.11.2017

De advocaten van de twee agenten kwamen in maart 2017 onverwacht met een nieuw medisch rapport op de proppen. Mitch Henriquez was niet overleden door een nekklem, zoals het Nederlands Forensisch Instituut had geconcludeerd, maar door een hartstilstand. Ook brak een discussie los of agenten een nekklem nog mogen gebruiken bij arrestaties.

De rechtszaak die een week later zou beginnen, werd toen uitgesteld tot komende maandag 13.11.2017.

Terugblik

AD 23.11.2017

AD 16.11.2017

Kijk hier naar wat er de afgelopen 2,5 jaar is gebeurd: 

Tweets

Dit is er in de tussentijd gebeurd.

27 juni 2015: Mitch Henriquez wordt gearresteerd in het Haagse Zuiderpark, omdat hij zou hebben geroepen dat hij een wapen had. Bij de arrestatie wordt geweld gebruikt.

28 juni 2015: Mitch Henriquez overlijdt zondagavond in het ziekenhuis.

29 juni 2015: Op social media duiken filmpjes op van de arrestatie van Henriquez. Aan de hand van de filmpjes stellen mensen vragen. Overleed Mitch door het gewelddadige optreden van de politie?

29 juni 2015: Minister van Binnenlandse Zaken en Koninklijksrelaties, Ronald Plasterk, belt met Aruba en de Haagse burgemeester Jozias van Aartsen biedt de familie hulp aan. De Haagse Stadspartij wil een onafhankelijk onderzoek naar de cultuur in het Haagse politiekorps.

29 juni 2015: ’s Avonds demonstreren honderden mensen in de Schilderswijk vanwege de dood van Henriquez. De demonstratie loopt later die avond uit de hand.

Betogers tijdens een demonstratie na de dood van Mitch Henriquez in juni 2015 (Foto: ANP)

30 juni 2015: De familie brengt voor het eerst een foto naar buiten van Henriquez in het ziekenhuis. Op Aruba wordt hij herdacht tijdens een kerkdienst. In Nederland legt de familie bloemen in het Zuiderparkin Den Haag.

30 juni 2015: Amnesty International vindt het strafrechtelijk onderzoek van de Rijksrecherche onvoldoende. Er zou volgens de organisatie een externe onderzoekscommissie moeten komen, met een uitdrukkelijk mandaat om uit te zoeken of discriminatie een rol heeft gespeeld bij de aanhouding.

1 juli 2015: Het Openbaar Ministerie meldt dat Mitch Henriquez is overleden door zuurstoftekort als gevolg van politiegeweld.

1 juli 2015: Het gaat opnieuw mis in de Schilderswijk. De Mobiele Eenheid voert charges uit na nieuwe protesten.

4 juli 2015: Tientallen mensen lopen mee in een stille tocht voor Mitch Henriquez.

8 juli 2015: De chef van de Haagse politie, Paul van Musscher, houdt het niet droog bij de gemeenteraadsvergadering over de dood van Henriquez. Met tranen in zijn ogen onderbreekt hij zijn uitleg. Na een stilte zegt hij: ‘Ik begrijp de emoties die dit oproept. Ook bij mij, zoals u ziet.’ De oppositie in Den Haag heeft tijdens de vergadering forse kritiek op het stadsbestuur en de politie.

8 juli 2015: De Haagse burgemeester Jozias van Aartsen geeft toe dat ook binnen de politie racisme voorkomt. ‘Is de politie structureel racistisch en gewelddadig? Nee. Komt racisme en verkeerd gebruik van geweld voor? Ja’, aldus de burgemeester.

9 juli 2015: De inspectie voor Veiligheid en Justitie onderzoekt de nekklem. Mitch Henriquez overlijdt aan zuurstoftekort dat waarschijnlijk is ontstaan als gevolg van een nekklem.

9 juli 2015: Mitch Henriquez wordt naar zijn laatste rustplaats gebracht op Aruba.

Foto: ANP

6 augustus 2015: De moeder, neef en zussen van Mitch Henriquez nemen advocaat Richard Korver in de arm. Ze willen duidelijkheid over wat zich precies heeft afgespeeld. Ook willlen ze dat de verantwoordelijken voor de rechter verschijnen. ‘Het lijkt alsof er met twee maten gemeten wordt’, aldus Korver.

6 november 2015: Het onderzoeksrapport van de Rijksrecherche concludeert dat Mitch Henriquez inderdaad door politiegeweld om het leven is gekomen. De onderzoekers schrijven over ‘uitwendig mechanisch samendrukkend geweld op de hals’ veroorzaakt door ‘verwurging in het kader van een nekklem’, wat goed kan verklaren ‘dat verstikkingseffecten zijn ontstaan door zuurstoftekort (..) en uiteindelijk overlijden’.

12 januari 2016: Vijf agenten die ervan worden verdacht betrokken te zijn bij de dood van Mitch Henriquez komen eind februari voor het eerst voor de rechter. Het gaat om een zitting achter gesloten deuren. Alle partijen kunnen daar aangeven wat ze nog onderzocht willen zien.

28 juni 2016: In het Haagse Zuiderpark wordt stilgestaan bij het overlijden van Mitch Henriquez. De moeder van Henriquez is speciaal vanuit Aruba naar Nederland gekomen om haar zoon te herdenken.

De moeder van Mitch wordt getroost door een neef. Foto: John van der Tol

17 september 2016: Twee politiewetenschappers concluderen dat er grote fouten zijn gemaakt bij de arrestatie van Mitch Henriquez. Niet alleen door het gebruik van de omstreden nekklem, ook is er te snel geweld gebruikt en te laat medische hulp ingezet.

19 september 2016: Het OM maakt bekend dat twee van de vijf agenten die betrokken waren bij de dood van Mitch Henriquez worden vervolgd.

7 oktober 2016: NRC Handelsblad komt met het bericht dat de vijf agenten die betrokken zijn bij de dood van Mitch Henriquez sowieso niet ontslagen worden. Amnesty International reageert en zegt dat de politie geen respect toont voor de rechtstaat.

7 oktober 2016: Vier van de vijf agenten die betrokken zijn bij de arrestatie van Henriquez hebben zich schuldig gemaakt aan ‘ernstig plichtsverzuim’. Dat concludeert de politie na intern onderzoek. Bij de vijfde agent is ook sprake van plichtsverzuim, maar minder ernstig.

29 oktober 2016: De politie past de training van de omstreden nekklem aan. Agenten worden bewuster gemaakt van de effecten van de klem, ze moeten de klem zelf een keer ondergaan. En een agent moet tijdens de aanhouding letten op het welzijn van de verdachte.

12 november 2016: Op basis van gespreksverslagen van de verhoren van de Rijksrecherche meldt RTL Nieuws dat de agenten die betrokken zijn bij de dood van Mitch Henriquez onvoldoende getraind waren.

AD 25.11.2017

15 december 2016: De politie maakt bekend dat twee van de vijf agenten betrokken bij de aanhouding van Mitch Henriquez in het Zuiderpark een voorwaardelijk ontslag van een jaar krijgen.

6 januari 2017: De nabestaanden van Mitch Henriquez spannen een procedure aan om niet twee, maar alsnog alle vijf de agenten vervolgd te krijgen.

20 februari 2017: In de extra beveiligde rechtbank op Schiphol vindt de eerste regiezitting plaats. Er wordt gekeken naar de stand van het onderzoek en een datum geprikt voor de inhoudelijke behandeling. Het is de bedoeling dat de zaak op 6 april behandeld wordt.

27 maart 2017: In opdracht van de advocaten van de twee agenten die vervolgd worden, vertelt een forensisch arts dat Mitch Henriquez mogelijk niet door een nekklem is overleden, maar door een hartstilstand of hartritmestoornissen. De familie van Mitch is uiterst ontstemd over het nieuwe onderzoeksrapport. De rechtszaak wordt uitgesteld.

30 maart 2017: De drie andere agenten die betrokken waren bij de dood van Mitch Henriquez worden niet vervolgd, laat het gerechtshof weten.

Zus Lila en moeder Maria praten na over het besluit van het OM twee agenten te vervolgen

31 maart 2017: De nabestaanden van Henriquez eisen dat de namen van de betrokken agenten openbaar gemaakt worden.

6 april 2017: De rechtbank besluit dat het proces in november verdergaat. Een nieuwe deskundige moet in de tussentijd beoordelen waar Mitch Henriquez aan is overleden.

20 april 2017: Het Openbaar Ministerie hoeft de namen van twee agenten die betrokken waren bij de dood van Mitch Henriquez niet bekend te maken. In het dossier zijn ze niet met hun eigen naam aangeduid, maar met DH01 en DH02.

27 juni 2017: De voorzieningenrechter in Den Haag beslist dat de namen van de agenten geheim mogen bljven.

30 juni 2017: Familieleden van Mitch Henriquez leggen bloemen in het Haagse Zuiderpark op de plek waar de Arubaan twee jaar geleden werd gearresteerd.

4 juli 2017: Ook het gerechtshof beslist dat de namen van de agenten geheim mogen blijven. Volgens het hof weegt de veiligheid van de agenten zwaarder dan de wens van de familie van Henriquez om de namen te kennen.

AD 18.12.2017

13 november 2017: Start het proces tegen de twee agenten die betrokken zijn bij de dood van Mitch Henriquez. DH01 en DH02 worden verdacht van doodslag.

Mitch Henriquez

4 belangrijke momenten in de zaak Mitch Henriquez op een rij;

Bijna 2 jaar na het voorval: strafzaak uitgesteld naar november 2017 door twijfels doodsoorzaak
De zaak over de dood van Henriquez wordt uitgesteld naar november dit jaar. Een deskundige trekt in een nieuw rapport een andere conclusie dan de forensisch patholoog. Niet verwurging, maar een hartritmestoornis zou de doodsoorzaak zijn. Door die nieuwe conclusie moet een derde deskundige uitsluitsel bieden.

AD 18.11.2017

Ruim een jaar na het voorval: twee agenten vervolgd voor dood Henriquez, wat deden zij fout?
Het Openbaar Ministerie vervolgt twee van de vijf agenten voor de dood van Mitch Henriquez. De agenten wordt doodslag dan wel dood door schuld ten laste gelegd. Vooral het gebruik van de nekklem wordt hen aangerekend: de Rijksrecherche oordeelde in november 2015 al dat de dood van Henriquez verklaard kan worden door het geweld van de agenten. 

AD 24.11.2017

Een week na het voorval: wat gebeurde er met Mitch Henriquez?
Mitch Henriquez, op vakantie in Nederland om zijn zwangere dochter te bezoeken, wordt met flink geweld overmeesterd door de politie. Eén van de politiemannen klemt zijn armen om de nek van Henriquez, een ander houdt zijn benen vast. Een derde heeft een knuppel: wat gebeurde er op die bewuste avond met Mitch Henriquez?

AD 20.11.2017

Twee dagen na het voorval: Mitch Henriquez overlijdt na arrestatie, protesten in Schilderswijk lopen uit de hand !!
Op een muziekfestival in het Zuiderpark in Den Haag wordt de 42-jarige Arubaan Mitch Henriquez hardhandig gearresteerd. Een dag later overlijdt hij in het ziekenhuis, waarop protesten in de Schilderswijk uit de hand lopen. Er worden vergelijkingen gemaakt met dodelijke arrestaties van zwarte inwoners in Amerika en ook de term etnisch profileren valt. De overheid stuntelt met verklaringen over de toedracht.

AD 17.11.2017

Vragen

1. De rechtszaak start 2,5 jaar na de dood van Henriquez. Waarom zo laat?

Eerst moesten alle onderzoeken worden afgerond. Eigenlijk zou de inhoudelijke behandeling in april worden gehouden, maar omdat de verdediging met een nieuwe deskundige met een andere visie over doodsoorzaak kwam, werd de zaak uitgesteld tot november.

2. De rechtszaak duurt twee weken. Waarom zo lang?

Er moeten veel getuigen worden gehoord. Maandag 13.11.2017  start het proces met de feitenbehandeling. Dinsdag 14.11.2017 worden de medische stukken besproken en worden de deskundigen gehoord. Woensdag 15.11.2017  gaat de zaak verder met de behandeling van de medische gegevens. Ook krijgen die dag de nabestaanden de kans om te spreken in de rechtbank. Donderdag 16.11.2017 worden de persoonlijke omstandigheden van de verdachten behandeld. Vrijdag staat gepland als uitloopdag.

De tweede maandag 20.11.2017  komt het Openbaar Ministerie met een strafeis tegen de verdachten. Dinsdag 21.11.2017 komen de advocaten van de agenten aan het woord met hun pleidooi. Woensdag 22.11.2017 is er geen zitting. Donderdag 23.11.2017 mogen de advocaten en de officier van justitie hun weerwoord geven. Vrijdag 24.11.2017  is er tijd gepland voor eventuele uitloop en het laatste woord van de verdachten.

3. De namen van de agenten blijven geheim. Waarom? 

De twee agenten die voor de rechter staan, worden tijdens het proces DH01 en DH02 genoemd. Volgens het gerechtshof weegt de veiligheid van de agenten zwaarder dan de wens van de familie om de namen te kennen. De agenten worden nog steeds bedreigd.

4. Welke straf kunnen de agenten krijgen?

De agenten worden verdacht van doodslag, dan wel mishandeling met de dood tot gevolg dan wel dood door schuld. In Nederland kan je maximaal 15 jaar cel krijgen voor doodslag. Als de agenten schuldig worden bevonden aan doodslag, is het maar de vraag of zij de maximale straf krijgen. Het Openbaar Ministerie heeft al gezegd dat agenten een bijzondere positie innemen in de maatschappij. ‘Zij worden vanuit hun functie geacht op te treden, soms ook met gepast geweld.’

5. Waarom wordt het proces gehouden in de extra beveiligde rechtbank bij Schiphol en niet bij de rechtbank in Den Haag?

Het is een beladen zaak. De dood van Mitch Henriquez heeft tot grote commotie geleid in de samenleving. De agenten worden nog steeds bedreigd. Het is bij de extra beveiligde rechtbank beter te monitoren wie het gebouw in- en uitgaan, want het gebouw ligt afgelegen en er hangen veel camera’s. 

6. Wanneer is de uitspraak van de rechter?
Als alles volgens planning gaat, op 21 december 2017.

4 belangrijke momenten in de zaak Mitch Henriquez op een rij;

Bijna 2 jaar na het voorval: strafzaak uitgesteld naar november 2017 door twijfels doodsoorzaak
De zaak over de dood van Henriquez wordt uitgesteld naar november dit jaar. Een deskundige trekt in een nieuw rapport een andere conclusie dan de forensisch patholoog. Niet verwurging, maar een hartritmestoornis zou de doodsoorzaak zijn. Door die nieuwe conclusie moet een derde deskundige uitsluitsel bieden.

AD 17.11.2017

Ruim een jaar na het voorval: twee agenten vervolgd voor dood Henriquez, wat deden zij fout?
Het Openbaar Ministerie vervolgt twee van de vijf agenten voor de dood van Mitch Henriquez. De agenten wordt doodslag dan wel dood door schuld ten laste gelegd. Vooral het gebruik van de nekklem wordt hen aangerekend: de Rijksrecherche oordeelde in november 2015 al dat de dood van Henriquez verklaard kan worden door het geweld van de agenten. 

AD 21.11.2017

Een week na het voorval: wat gebeurde er met Mitch Henriquez?
Mitch Henriquez, op vakantie in Nederland om zijn zwangere dochter te bezoeken, wordt met flink geweld overmeesterd door de politie. Eén van de politiemannen klemt zijn armen om de nek van Henriquez, een ander houdt zijn benen vast. Een derde heeft een knuppel: wat gebeurde er op die bewuste avond met Mitch Henriquez?

AD 21.11.2017

Twee dagen na het voorval: Mitch Henriquez overlijdt na arrestatie, protesten in Schilderswijk lopen uit de hand !!
Op een muziekfestival in het Zuiderpark in Den Haag wordt de 42-jarige Arubaan Mitch Henriquez hardhandig gearresteerd. Een dag later overlijdt hij in het ziekenhuis, waarop protesten in de Schilderswijk uit de hand lopen. Er worden vergelijkingen gemaakt met dodelijke arrestaties van zwarte inwoners in Amerika en ook de term etnisch profileren valt. De overheid stuntelt met verklaringen over de toedracht.

AD 21.11.2017

Beetje vreemd !!!!

Een speurtocht gistermiddag levert geen antwoord op. Hoe vaak krijgen agenten nu straf voor een gewelddadige of zelfs een fataal verlopen arrestatie?

Voor de nabestaanden van Mitch is de laatste hoop nu gevestigd op de rechters, aldus Jorina Haspels !!!

Het is een vraag die meteen kwam bovendrijven toen gisteren bleek dat het Openbaar Ministerie geen straf eist tegen de agenten om de fataal verlopen arrestatie van Mitch Henriquez. Ze zijn niet schuldig aan zijn dood, meent de aanklager. Wel aan mishandeling, maar door de grote gevolgen van de zaak zijn ze hiervoor al genoeg gestraft, stelt het OM. Tot frustratie van Mitch’ ex, moeder van zijn zoon. ,,Blijkbaar kunnen agenten doen en laten wat ze willen.”

We kennen wel voorbeelden. Rishi, bijvoorbeeld, de 17-jarige jongen die op station Hollands Spoor Den Haag werd doodgeschoten. De agent die het fatale schot loste werd eind 2013 ontslagen van alle rechtsvervolging.

Vorige

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Volgende

Of de agent in Heerlen, die op een verdachte van ramkraken schoot. Hij werd door de rechtbank veroordeeld tot twee jaar cel, maar in hoger beroep ging hij vrijuit. En eind vorig jaar sprak de rechter een Haagse agent vrij van poging doodslag op een Roemeen. Deze man bracht het er amper levend vanaf nadat een politiekogel zijn darmen doorboorde.

Wel is bekend hoe vaak agenten geweld toepassen. Binnen de Eenheid Den Haag is dat ongeveer 2.000 keer per jaar. Volgens Jaap Timmer, politiesocioloog, komt van alle incidenten in Nederland slechts een handjevol voor de rechter. In eenderde van die gevallen leidt dat tot een veroordeling. Timmer stelt dat agenten in vergelijking met gewone verdachten net zo vaak worden gestraft, alleen minder ernstig.

De agent komt vaak weg met een taakstraf of voorwaardelijke straf. Volgens Timmer omdat ze in principe altijd op een verdachte afstappen met goede intenties. ,,Hij gaat niet van huis en denkt ‘kom, ik ga iemand neerschieten”’, zei hij eens in deze krant.

Voor de nabestaanden van Mitch is de laatste hoop nu gevestigd op de rechters. Zij kunnen tegen de wens van het OM nog anders beslissen. De uitspraak is op 21 december 2017.

zie ook: De Polarisatie in Nederland neemt toe !!

zie ook: Neemt ook de Haagse polarisatie toe ??

zie ook: Stille tocht 04.07.2015 Mitch Henriquez

zie ook:  Gedonder in de Schilderswijk maar ook in Transvaalwijk

zie ook: Mitch Henriquez is niet vermoord

Vorige

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Volgende

Verder:

Mitch Henriquez

Achtergrond rellen Schilderswijk  –>> Zie ook 

dossier “Strafzaak agenten in zaak-Henriquez”  AD

Lees alles over de zaak Mitch Henriquez in ons dossier. AD

Mitch Henriquez – AD

MITCH HENRIQUEZ  VK

Meer nieuws over Mitch Henriquez 2016

‘Zaak Mitch Henriquez voor betrokken agenten buitengewoon emotioneel’

OmroepWest 18.12.2017  Voor de twee agenten die op dit moment terecht staan vanwege hun betrokkenheid bij de dood van Mitch Henriquez, is de zaak ‘buitengewoon emotioneel’. Dat zei de Haagse politiechef Paul van Musscher maandagavond in Studio Haagsche Bluf op Radio West.

Van Musscher: ‘Tot op de dag van vandaag is de impact van deze zaak groot. Natuurlijk bij de nabestaanden, maar ook bij ons. Ook bij de collega’s op de bureau’s. Dat gaat veel verder dan twee direct betrokken collega’s die terecht staan. Wij pleiten iedere keer om terughoudendheid in het optreden. Wees nou beschaafd. Zorg dat je netjes waarschuwt. Als je iedere keer toch weer die aantijgingen aan je adres krijgt, het wordt zelfs op de muren geschreven, dan is dat heel vervelend. Politiemensen zijn mensen, die willen dit niet.’

‘Het gaat ze echt niet in de koude kleren zitten. Tot de dag van vandaag en dat zal nog wel even duren’, zei Van Musscher. Volgens het hoofd van de politie gaat de zaak Mitch Henriquez ‘veel verder dan Den Haag.’ Van Musscher: ‘Heel Nederland kijkt naar deze zaak. Het heeft een enorme impact.’

‘De Heemstraat niet betrokken bij de zaak Mitch Henriquez’

De politiechef is bewust niet bij de terechtzitting geweest in de extra beveiligde rechtbank in Badhoevedorp. Van Musscher: ‘Ik heb wel contact met de betrokken collega’s en hun chefs. Dus ik weet wat er speelt en wat er leeft. Maar ik vind niet dat ik daar in een positie moet komen, waarbij ik de pers te woord moet staan, terwijl de zaak onder de rechter is. Ik heb mijn werk gedaan; ik heb disciplinair gestraft. Daar is heel veel over te doen geweest, ook bij ons intern. De zaak is nu onder de rechter en dat proces hebben wij te respecteren.’

Dit weekend was het bureau aan De Heemstraat in de Haagse Schilderswijk met graffiti beklad met de tekst ‘RIP Mitch’ en ‘moordenaars’. Van Musscher benadrukte dat ‘het bureau De Heemstraat of de agenten van dit bureau op geen enkele manier betrokken zijn bij de zaak Mitch Henriquez. Het zijn geen agenten van dit bureau die nu voor de rechter staan en ook niet hierbij betrokken zijn geweest.’

LUISTER DE UITZENDING TERUG: Studio Haagsche Bluf

LEES OOK: ‘Het boek over de rellen in de Schilderswijk moet een keer dicht’

Meer over dit onderwerp: POLITIECHEF POLITIE PAUL VAN MUSSCHER MITCH HENRIQUEZRADIO WEST STUDIO HAAGSCHE BLUF

‘Tussenvonnis in zaak Mitch is noodzakelijk’

AD 18.12.2017 Het Openbaar Ministerie moet de rechtbank bewegen een tussenvonnis te wijzen in de zaak tegen de agenten om de dood van Mitch Henriquez. Dat zegt advocaat Gerald Roethof namens nabestaanden.

Advocaat Gerald Roethof. © anp

Wetenschappers stellen dat acuut stresssyndroom geen hoofdoorzaak is

Na een tussenvonnis kan de stelling van ‘toonaangevende wetenschappers’, dat de Arubaan niet kan zijn overleden aan een acuut stresssyndroom, alsnog worden meegenomen als bewijs. In het radioprogramma Argos stelden drie hoogleraren intensive care geneeskunde en de cardioloog die Arubaan Mitch Henriquez na zijn arrestatie zag, dat dit hooguit een bijkomend verschijnsel is. het kan nooit de hoofdoorzaak zijn. Het acuut stresssyndroom komt volgens hen in de wetenschappelijke literatuur niet voor.

Lange tijd werd gesteld dat Henriquez bij zijn arrestatie in 2015 overleed als gevolg van een nekklem, pepperspray en stompen op het gezicht. Daar kwam verandering in toen drie forensisch artsen stelden dat de dood van Mitch het gevolg was van een hartstilstand door het acuut stresssyndroom. Tot die conclusie kwamen ze mede omdat uit videobeelden bleek dat de nekklem nooit zo lang heeft geduurd dat hij er aan kon overlijden.

Ook tijdens de behandeling van de rechtszaak stelde advocaat Richard Korver, die de moeder en zussen van Mitch bijstaat, al dat het acuut stresssyndroom wetenschappelijk niet bestaat. Volgens Gerald Roethof, advocaat namens een ander deel van Mitch’ familie, wordt dat wat tijdens de rechtszaak al is gezegd nu verder ondersteund door ‘toonaangevende’ wetenschappers.

Ter nagedachtenis

Vooruitlopend op de uitspraak werd zaterdag in Den Haag een demonstratie gehouden tegen politiegeweld. Hieraan namen ook Mitch’ moeder en oudste zus Lila deel. Er waren zo’n 150 demonstranten. Bij het hoofdbureau van de politie werd een krans gelegd ‘ter nagedachtenis aan de slachtoffers van politiegeweld’.

Verder is in de nacht van zaterdag op zondag het politiebureau aan De Heemstraat in de Haagse Schilderswijk beklad met de tekst ‘RIP Mitch’. Dit bureau is voor demonstranten symbool geworden voor politiegeweld.

Demonstratie nabestaanden Mitch Henriquez tegen politiegeweld

OmroepWest 16.12.2017 Circa honderd nabestaanden en sympathisanten van Mitch Henriquez demonstreerden zaterdagmiddag in Den Haag tegen het politiegeweld, als gevolg waarvan de Arubaan in 2015 zou zijn overleden.

De stoet met betogers, die spandoeken met opschriften als ‘Stop Politiegeweld’ met zich meedroegen, werd gevolgd door tientallen politiemensen te paard, op motoren en in ME-busjes. Voorafgaande aan de betoging riep de zus van Henriquez  nadrukkelijk op tot een vreedzame demonstatie.

De deelnemers wandelden van de Koekamp voor Den Haag CS naar het Vredespaleis en weer terug. Onderweg legden ze een krans bij het hoofdbureau van politie ter nagedachtenis aan slachtoffers van politiegeweld.

  sanderknura@sanderknura

Kranslegging en minuut stilte voor slachtoffers van politiegeweld bij hoofdbureau politie  14:35 – 16 dec. 2017

Onduidelijkheid over doodsoorzaak

Komende donderdag doet de rechter uitspraak tegen de agenten. De officier van justitie eiste geen straftegen hen, al vindt het OM dat de twee wel schuldig zijn aan mishandeling.

In eerste instantie werden de twee vervolgd voor doodslag. Maar omdat niet vast is komen te staan waaraan Henriquez nu precies aan overleden is, kon het OM het geweld van de agenten ook niet koppelen aan de dood van Henriquez.

Tijdens het proces konden deskundigen het ook niet eens worden over de doodsoorzaak van de Arubaan, een dag na zijn arrestatie in juni 2015 na muziekfestival Night at the Park in het Zuiderpark in Den Haag. Volgens de patholoog van het NFI overleed Henriquez aan de gevolgen de nekklem. Anderen verklaarden dat hij overleed aan het acute stress-syndroom.

Stress uitgesloten

Vrijdag maakte het radioprogramma Argos bekend dat zij met verschillende deskundigen hadden gesproken, die zeiden dat het uitgesloten is dat Henrquez overleed aan de gevolgen van stress. Ook het onderzoeksbureau Independent Forensic Services kwam tot deze conclusie.

Voor de familie maakt het weinig uit, De neef van Henriquez, Alex Dijkhoff, zei dat hij denkt dat de uitspraken van de deskundigen weinig zullen veranderen aan de uitspraak van komende donderdag. ‘Het werkt tegen de agenten, en alles wat tegen de agenten werkt hebben ze achter gehouden.’

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ DEMONSTRATIE KOEKAMP

Protest tegen politiegeweld rustig verlopen

Telegraaf 16.12.2017 Circa honderd nabestaanden en sympathisanten van Mitch Henriquez hebben zaterdagmiddag in Den Haag geprotesteerd tegen politiegeweld, als gevolg waarvan de Arubaan in 2015 volgens hen is overleden. De demonstratie is volgens de politie zonder incidenten of aanhoudingen verlopen. Voorafgaande aan de betoging had de zus van Henriquez nadrukkelijk opgeroepen tot een vreedzame demonstratie.

De stoet met betogers, die spandoeken met opschriften als ’Stop Politiegeweld’ met zich meedroegen, werd gevolgd door tientallen politiemensen te paard, op motoren en in ME-busjes. Er waren geen confrontaties.

De deelnemers wandelden van de Koekamp voor Den Haag CS naar het Vredespaleis en weer terug. Onderweg legden ze een krans bij het hoofdbureau van politie ter nagedachtenis aan slachtoffers van politiegeweld.

Onder de betogers waren ook de moeder en de neef van Henriquez. De Arubaan overleed in juni 2015 na zijn arrestatie op een Haags muziekfestival. Hij riep tegen agenten dat hij een wapen bij zich had. Bij zijn arrestatie verzette hij zich heftig. Vijf agenten hielden hem in bedwang. Een dag later overleed de 42-jarige man. Over de doodsoorzaak bestaan diverse lezingen.

In het onderzoeksprogramma Argos onderschreven drie hoogleraren zaterdag de conclusie van forensische onderzoekers van Independent Forensic Services (IFS) dat Henriquez is overleden aan de gevolgen van verwurging en verstikking. Zij weerspraken daarmee de lezing van deskundigen die tijdens de rechtszitting stelden dat Henriquez overleed aan een „acuut stresssyndroom.” Volgens de hoogleraren was het syndroom niet de doodsoorzaak, maar een bijverschijnsel.

De rechtbank doet donderdag 21 december uitspraak in de zaak tegen twee betrokken Haagse agenten.

Honderd sympathisanten van Mitch Henriquez demonstreren tegen politiegeweld

Den HaagFM 16.12.2017 Circa honderd nabestaanden en sympathisanten van Mitch Henriquez demonstreerden zaterdagmiddag in Den Haag tegen het politiegeweld, als gevolg waarvan de Arubaan in 2015 zou zijn overleden.

De stoet met betogers, die spandoeken met opschriften als ‘Stop Politiegeweld’ met zich meedroegen, werd gevolgd door tientallen politiemensen te paard, op motoren en in ME-busjes. Voorafgaande aan de betoging riep de zus van Henriquez nadrukkelijk op tot een vreedzame demonstratie. De deelnemers wandelden van de Koekamp voor Den Haag CS naar het Vredespaleis en weer terug. Onderweg legden ze een krans bij het hoofdbureau van politie ter nagedachtenis aan slachtoffers van politiegeweld.

Komende donderdag doet de rechter uitspraak tegen de agenten. De officier van justitie eiste geen straf tegen hen, al vindt het OM dat de twee wel schuldig zijn aan mishandeling. In eerste instantie werden de twee vervolgd voor doodslag. Maar omdat niet vast is komen te staan waaraan Henriquez nu precies aan overleden is, kon het OM het geweld van de agenten ook niet koppelen aan de dood van Henriquez.

Omstreden nekklem

Tijdens het proces konden deskundigen het ook niet eens worden over de doodsoorzaak van de Arubaan, een dag na zijn arrestatie in juni 2015 na muziekfestival Night at the Park in het Zuiderpark in Den Haag. Volgens de patholoog van het NFI overleed Henriquez aan de gevolgen de nekklem. Anderen verklaarden dat hij overleed aan het acute stress-syndroom.

Vrijdag maakte het radioprogramma Argos bekend dat zij met verschillende deskundigen hadden gesproken, die zeiden dat het uitgesloten is dat Henrquez overleed aan de gevolgen stress.…lees meer

Gerelateerd

Nabestaanden van Mitch Henriquez demonstreren mee tegen politiegeweld 8 december 2017

Familie Mitch Henriquez wil vervolging alle vijf betrokken agenten 8 januari 2017

Aruba stuurt waarnemer naar zaak Mitch Henriquez 6 april 2017

Protest tegen politiegeweld Mitch Henriquez rustig verlopen

AD 16.12.2017 De protestactie tegen politiegeweld naar aanleiding van de dood van arrestant Mitch Henriquez is vandaag volgens de politie zonder incidenten of aanhoudingen verlopen. Voorafgaande aan de betoging in Den Haag had de zus van Henriquez al nadrukkelijk opgeroepen tot een vreedzame demonstratie.

De stoet met betogers, die spandoeken met opschriften als ‘Stop Politiegeweld’ met zich meedroegen, werd gevolgd door tientallen politiemensen te paard, op motoren en in ME-busjes. Er waren geen confrontaties.

Lees ook

Zo’n 150 mensen bij demonstratie tegen politiegeweld

Lees meer

Nabestaanden Mitch Henriquez demonstreren tegen politiegeweld

Lees meer

De deelnemers wandelden van de Koekamp voor Den Haag CS naar het Vredespaleis en weer terug. Onderweg legden ze een krans bij het hoofdbureau van politie ter nagedachtenis aan slachtoffers van politiegeweld.

Moeder

Onder de betogers waren ook de moeder en de neef van Henriquez. De Arubaan overleed in juni 2015 na zijn arrestatie op een Haags muziekfestival. Hij riep tegen agenten dat hij een wapen bij zich had. Bij zijn arrestatie verzette hij zich heftig. Vijf agenten hielden hem in bedwang. Een dag later overleed de 42-jarige man. Over de doodsoorzaak bestaan diverse lezingen.

In het onderzoeksprogramma Argos onderschreven drie hoogleraren zaterdag de conclusie van forensische onderzoekers van Independent Forensic Services (IFS) dat Henriquez is overleden aan de gevolgen van verwurging en verstikking. Zij weerspraken daarmee de lezing van deskundigen die tijdens de rechtszitting stelden dat Henriquez overleed aan een ‘acuut stresssyndroom’. Volgens de hoogleraren was het syndroom niet de doodsoorzaak, maar een bijverschijnsel.

De rechtbank doet donderdag 21 december 2017 uitspraak in de zaak tegen twee betrokken Haagse agenten.

Nabestaanden Mitch Henriquez betogen mee tegen politiegeweld

NOS 26.12.2017 Nabestaanden van Mitch Henriquez hebben in Den Haag meegelopen in een demonstratie tegen politiegeweld. Er werden spandoeken gedragen met teksten als ‘Stop politiegeweld’ en ‘Stop racisme’. De demonstratie was een initiatief van Movement X, een groep die zich inzet tegen politiegeweld en etnisch profileren.

De ruim honderd deelnemers wandelden van de Koekamp voor Den Haag Centraal naar het Vredespaleis en weer terug. Onderweg legden ze een krans bij het hoofdbureau van de politie, ter nagedachtenis aan slachtoffers van politiegeweld.

Voorafgaande aan de betoging riep de zus van Henriquez nadrukkelijk op tot een vreedzame demonstratie. Ook de moeder en een neef van Henriquez waren aanwezig.

Mitch Henriquez overleed in 2015 bij zijn aanhouding in Den Haag. Toen hij zich verzette, kreeg hij een nekklem. De rechter doet donderdag uitspraak in de zaak tegen de agenten. Drie hoogleraren verklaarden vandaag in het radioprogramma Argos dat ze de veronderstelde doodsoorzaak, het acute stresssyndroom, niet kenden.

BEKIJK OOK

Hoogleraren: Mitch Henriquez overleed niet door acute stress

Familie Henriquez vindt eis ‘totaal verkeerd signaal’

Familie en advocaten Henriquez lopen weg uit ‘spookproces’

Demonstratie tegen politiegeweld in Den Haag

Regio15 16.12.2017 Vandaag vindt in Den Haag een demonstratie plaats tegen politiegeweld. Dat juist vandaag is gekozen om de demonstreren is niet toevallig: aanstaande donderdag 21 december vindt de uitspraak plaats in het proces rond de twee agenten die terecht staan vanwege de dood van Mitch Henriquez. Ook familieleden van Mitch Henriquez zullen daarom naar verwachting de demonstratie bijwonen.

De demonstratie wordt georganiseerd door Movement X en wordt ondersteund door organisaties van verschillende pluimage zoals Controle Alt Delete, Internationale Socialisten, Revolutionaire Eenheid, Studenten voor Rechtvaardigheid in Palestina, Dekolonisatie Netwerk voormalig Nederlands Indië, Stichting Soul Rebel Movement, Nederland Wordt Beter, Stop Blackface en platform Justice for Mitch Henriquez.

De nabestaanden van Mitch Henriquez en de organisatoren van de demonstratie hebben weinig vertrouwen in een rechtvaardige uitspraak aanstaande donderdag. Anarchisten hebben voorafgaand aan de demonstratie naar eigen zeggen duizenden pamfletten verspreid in de Schilderswijk met een oproep ‘om in opstand te komen’.

De demonstratie begint om 13.00 uur op het Koekamp en daar zullen allerlei sprekers het woord voeren. Deze manifestatie wordt gevolgd door een wandeltocht door de binnenstad, die onder andere langs het Vredespaleis voert. De manifestatie zal volgens de planning tot 17.00 uur duren.

In dit item zullen wij u op de hoogte houden van het verloop van de demonstratie. Daartoe zullen steeds tekst en foto’s worden toegevoegd.

Foto’s: Rene Hendriks, Bob van Keulen, Ferrie van der Geer, Daan van den Ende en Donny Kooistra  Lees meer…

’Politie schande, bloed aan je handen’

Telegraaf 16.12.2017 Verschillende actiegroepen hebben zaterdagmiddag in Den Haag gedemonstreerd tegen politiegeweld. Aanleiding voor de demonstratie zijn de eisen in het proces tegen de twee agenten die terechtstaan voor betrokkenheid bij de dood van de 42-jarige Arubaan Mitch Henriquez. De mars verliep vreedzaam. Verbaal bleef de politie weinig bespaard: ’Straatterroristen, polite, fascisten’ riepen de betogers bijvoorbeeld. En: ’Politie, schande, bloed aan je handen’.

De demonstranten verzamelden zich om 13.00 uur op de Koekamp in Den Haag, waarna ze een tocht langs het Vredespaleis liepen. De zus van Mitch Henriquez was een van de sprekers op de demonstratie. Ook de moeder van Henriquez liep mee.

BEKIJK OOK: 

’Mitch overleden aan actute stress? Dat kan helemaal niet’

Demonstranten hadden spandoeken bij met ’tegenpolitiegeweld, tegen racisme’ en ’Wij eisen rechtvaardigheid voor Mitch Henriquez’. Ze lanceerden ook #stoppolitiegeweld. Tijdens de betoging werden leuzen geroepen als ’straatterroristen, politie, fascisten’ en ’no justice, no peace’.

 

Mitch

Volgens het Openbaar Ministerie is er geen causaal verband tussen het overlijden van Henriquez en het politiegeweld. De openbaar aanklager eiste geen straf tegen de twee politiemannen. „Ze zijn schuldig aan mishandeling, maar al genoeg gestraft”, oordeelde de aanklager.

BEKIJK OOK:

OM: agenten schuldig aan mishandeling Mitch Henriquez, geen straf

Henriquez overleed de dag nadat hij was aangehouden op een muziekfestival in Den Haag, eind juni 2015. Hij riep meerdere keren tegen agenten dat hij een wapen bij zich had en wees daarbij naar zijn kruis. Vijf agenten waren betrokken bij zijn arrestatie. Daarbij werd veel geweld gebruikt, onder meer de omstreden nekklem.

Ⓒ ANP

Volgens getuigen-deskundigen bij de rechtszaak heeft acute stress een grote rol gespeeld bij het overleden van Mitch Henriquez, maar de drie wetenschappers van Independent Forensic Services (IFS) zeggen nu dat zoiets helemaal niet de doodsoorzaak kan zijn. IFS heeft op verzoek van de nabestaanden onderzoek gedaan en vastgesteld dat Henriquez is overleden aan de gevolgen van verwurging en verstikking. Drie hoogleraren bevestigen de lezing van IFS tegenover radioprogramma Argos.

De uitspraak van de rechtbank staat op 21 december 2017 gepland.

Tweets by ‎@sebasschra

Beelden mars tegen politiegeweld

Telegraaf 16.12.2017 Demonstratie in Den Haag tegen politiegeweld. Aanleiding is het proces tegen twee agenten voor betrokkenheid bij de dood van Mitch Henriquez

‘Acuut stresssyndroom bestaat niet’, zeggen hoogleraren over zaak-Henriquez

NOS 16.12.2017 Een acuut stresssyndroom, volgens deskundigen in het proces over de dood van Mitch Henriquez de doodsoorzaak, bestaat helemaal niet. Dat hebben drie hoogleraren intensive care-geneeskunde gezegd in het radioprogramma Argos. Een week voordat uitspraak wordt gedaan, traden ze voor het eerst naar buiten.

“Om het netjes te zeggen: het is niet een gedefinieerd syndroom of ziekte”, zegt Armand Girbes van het VUmc over het acuut stresssyndroom. “In gewoon Nederlands: het bestaat niet. Je moet altijd aan jezelf twijfelen, daarom ben ik in de literatuur op zoek gegaan en heb ik met collega’s overlegd. Die zeiden ook: ‘wij kennen dat niet’. Je kunt niet overlijden aan iets dat niet bestaat.”

Het Openbaar Ministerie kwam tot de conclusie dat niet bewezen kan worden dat de dood van Henriquez het gevolg was van de nekklem die agenten legden. Dat kwam mede door de diagnose van acuut stressyndroom. Het OM eiste geen straf tegen de twee agenten die terechtstaan voor hun rol bij de dood van Henriquez.

Jan Bakker van het Erasmus Medisch Centrum en de Columbia University bekeek de beelden van de arrestatie en spreekt van een “exotische diagnose”. “Je legt een nekklem aan, gaat bovenop zijn borstkas zitten, drukt zijn buik op de grond, hij wordt blauw en blijkt achteraf allemaal bloeduitstortingen te hebben. Het is merkwaardig als al dat soort dingen leidt tot een heel exotische diagnose.”

‘Ontzettend gek’

In het radioprogramma trad ook de Haagse cardioloog-intensivist Remon Baak voor het eerst over de zaak naar buiten. Hij zag Henriquez op de intensive care de ochtend na de gewelddadige arrestatie. Baak vond de acute stress een “ontzettend gekke diagnose” en denkt dat Henriquez overleed door een zuurstoftekort als gevolg van de nekklem, wat ook de oorspronkelijke diagnose van het Nederlands Forensisch Instituut was.

De artsen dienden Henriquez medicijnen toe, waaronder de stresshormonen adrenaline en noradrenaline om in leven te blijven en voldoende bloeddruk op te bouwen, vertelt Baak. “Die gaven we in veel hogere doseringen dan het lichaam zelf aan kan maken. Hij heeft geen enkele ritmestoornis bij ons laten zien. Dat pleit wat mij betreft heel erg tegen een acuut stresssyndroom.”

Blauwe plekken

Baak herinnert zich wat hij dacht toen hij Henriquez zag liggen. “Wat een verschrikkelijk toegetakelde meneer. Hij had veel blauwe plekken op zijn lijf en gezicht.” Toen de artsen later het arrestatiefilmpje zagen, verklaarde dat voor hem waarom Henriquez zo gigantisch ziek binnenkwam .

De rechter doet aanstaande donderdag uitspraak in de zaak tegen de agenten. Het OM wil niet reageren op de Argos-uitzending, omdat het onderzoek twee weken geleden gesloten is en het de uitspraak van de rechter afwacht.

BEKIJK OOK

Nabestaanden Mitch Henriquez betogen mee tegen politiegeweld

‘Mitch Henriquez overleed door acute stress’

Hoogleraren: Mitch Henriquez overleed niet door acute stress

NOS 16.12.2017 Mitch Henriquez is niet overleden aan het acute stresssyndroom, zeggen drie hoogleraren intensive care-geneeskunde vanmiddag in het radioprogramma Argos.

Henriquez overleed bij zijn hardhandige aanhouding op een muziekfestival in Den Haag in 2015. Toen hij zich verzette, kreeg hij een nekklem. Volgens een aantal deskundigen in de rechtszaak tegen twee betrokken politieagenten was de stress die leidde tot Henriquez’ dood de uitkomst van een optelsom van het geweld en worstelingen tijdens zijn arrestatie.

De arrestatie van Mitch Henriquez

In het radioprogramma treedt ook de Haagse cardioloog-intensivist Remon Baak, die Henriquez meteen na zijn gewelddadige arrestatie behandelde, voor het eerst naar buiten. Hij zegt dat Henriquez volgens hem wel degelijk is overleden door de nekklem. “Er was absoluut geen sprake van het acute stresssyndroom. De oorzaak van het overlijden was te weinig zuurstof.”

Richard Korver, advocaat van de nabestaanden van Henriquez, zegt dat zijn cliënten heel blij zijn dat de hoogleraren uit eigen beweging hun verhaal hebben gedaan. “Zij bevestigen eigenlijk wat onze deskundigen al die tijd al hebben gezegd.” Volgens Korver kreeg Henriquez door de nekklem te weinig zuurstof en is hij daaraan overleden.

De rechter doet aanstaande donderdag uitspraak in de zaak tegen de agenten. Het Openbaar Ministerie heeft geen straf geëist tegen hen.

OM: deskundigen twijfelen niet

Een woordvoerder van het OM zegt dat het onmogelijk is om te reageren op de uitzending van Argos, omdat die pas vanmiddag is. In zijn algemeenheid wil hij wel zeggen dat er tijdens de rechtszaak twee dagen lang is gesproken over de doodsoorzaak van Henriquez.

Van de drie gehoorde deskundigen wezen er twee het acute stresssyndroom als eerste doodsoorzaak aan. Geen van hen heeft het bestaan van het syndroom in twijfel getrokken, zegt de woordvoerder.

BEKIJK OOK

‘Acuut stresssyndroom bestaat niet’, zeggen hoogleraren over zaak-Henriquez

‘Mitch Henriquez overleed door acute stress’

“Mitch Henriquez niet overleden door acuut stress-syndroom”

Den HaagFM 16.12.2017 Mitch Henriquez, de Arubaan die eind juni 2015 overleed na zijn arrestatie in het Zuiderpark in Den Haag, stierf niet aan een acuut stress-syndroom. Dat zeggen verschillende medici, zaterdag tegen het radioprogramma Argos. Sterker nog: het syndroom bestaat helemaal niet, aldus de medici.

Deze conclusie komt een paar dagen voordat de rechter uitspraak doet tegen de twee agenten die terecht stonden voor betrokkenheid bij de dood van de 42-jarige Arubaan. Henriquez werd 2,5 jaar geleden opgepakt op het festival Night At The Park in het Zuiderpark. Bij de arrestatie werd de omstreden nekklem gebruikt. Aanvankelijk werd gedacht dat Henriquez overleed aan de gevolgen van deze nekklem. Maar tijdens het proces was de patholoog van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) de enige nog die de nekklem als doodsoorzaak zag. Volgens drie andere deskundigen overleed Henriquez aan de gevolgen van stress. Maar die conclusie klopt niet zeggen de vier medici nu.

Volgens hen ontbreekt de essentiële informatie in het dossier om de precieze doodsoorzaak vast te stellen. Toch zijn zij er zeker van dat het acute stress-syndroom niet de doodsoorzaak is, simpelweg omdat het niet bestaat. Volgens hen is stress bij overlijdensgevallen ‘hooguit een bijkomend verschijnsel, maar nooit de hoofdoorzaak’. Een van de rapporten waaruit dat zou blijken, is zelfs niet in het dossier opgenomen, ontdekte Argos.

‘Merkwaardige diagnose’

Een andere hoogleraar noemt het acuut stress-syndroom een ‘merkwaardige diagnose’. Hij bekeek het dossier en kwam tot de conclusie dat de meest voor de hand liggende conclusie is weggestreept. “Je legt iemand een nekklem aan, gaat bovenop zijn borstkas zitten, drukt z’n buik op de grond en achteraf heeft die persoon allemaal bloeduitstortingen en breuken in het kraakbeen van de hals, en dat alles leidt tot de exotische diagnose van acuut stress-syndroom. Dat is een heel merkwaardige gedachtegang.” …lees meer

Gerelateerd

Deskundigen: “Mitch Henriquez is overleden door acute stress” 14 november 2017

Honderd sympathisanten van Mitch Henriquez demonstreren tegen politiegeweld 16 december 2017

Doodsoorzaak Mitch Henriquez nogmaals onderzocht 6 april 2017

‘Mitch Henriquez overleed niet aan acuut stress-syndroom’

OmroepWest 15.12.2017 Mitch Henriquez, de Arubaan die eind juni 2015 overleed na zijn arrestatie in het Zuiderpark in Den Haag, stierf niet aan een acuut stress-syndroom. Dat zeggen verschillende medici, zaterdag tegen het radioprogramma Argos. Sterker nog: het syndroom bestaat helemaal niet, aldus de medici. ‘Je kunt niet overlijden aan iets dat niet bestaat’, aldus een van hen.

Deze conclusie komt een paar dagen voordat de rechter uitspraak doet tegen de twee agenten die terecht stonden voor betrokkenheid bij de dood van de 42-jarige Arubaan.

Aanvankelijk werd gedacht dat Henriquez overleed aan de gevolgen van de omstreden nekklem. Maar tijdens het proces was de patholoog van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) de enige nog die de nekklem als doodsoorzaak zag. Volgens drie andere deskundigen overleed Henriquez aan de gevolgen van stress. Maar die conclusie klopt niet zeggen de vier medici nu.

Eis: geen straf

Omdat de deskundigen het niet eens werden was er voor het openbaar ministerie geen bewijs voor mishandeling met de dood tot gevolg maar alleen nog voor mishandeling.

De officier van justitie eiste vervolgens geen straf voor de agenten. Volgens het OM waren de twee al genoeg gestraft. De agenten werden in eerste instantie aangeklaagd voor doodslag, hiervoor vroeg het OM dan ook vrijspraak.

‘Acute stress-syndroom bestaat niet’

Argos sprak met drie hoogleraren intensive care-geneeskunde en de cardioloog van het Haagse HagaZiekenhuis, Rémon Baak. Hij behandelde Henriquez op de intensive care na zijn aanhouding. Baak: ‘de oorzaak van het overlijden was: te weinig zuurstof ten tijde van stress. En dat zuurstoftekort komt door de nekklem’.

Ook de hoogleraren vegen de vloer aan met de conclusie dat het acute stress-syndroom wordt aangemerkt als doodsoorzaak. Volgens hen ontbreekt de essentiële informatie in het dossier om de precieze doodsoorzaak vast te stellen. Toch zijn zij er zeker van dat het acute stress-syndroom niet de doodsoorzaak is, simpelweg omdat het niet bestaat. Volgens hen is stress bij overlijdensgevallen ‘hooguit een bijkomend verschijnsel, maar nooit de hoofdoorzaak’. Een van de rapporten waaruit dat zou blijken, is zelfs niet in het dossier opgenomen, ontdekte Argos.

‘Merkwaardige diagnose’

Een andere hoogleraar noemt het acuut stress-syndroom een ‘merkwaardige diagnose’. Hij bekeek het dossier en kwam tot de conclusie dat de meest voor de hand liggende conclusie is weggestreept.

‘Je legt iemand een nekklem aan, gaat bovenop zijn borstkas zitten, drukt z’n buik op de grond en achteraf heeft die persoon allemaal bloeduitstortingen en breuken in het kraakbeen van de hals, en dat alles leidt tot de exotische diagnose van acuut stress-syndroom. Dat is een heel merkwaardige gedachtegang.’

Night at the Park

Mitch Henriquez stierf op 28 juni 2015, een dag na zijn arrestatie op muziekfestival Night at the Park in Den Haag. Agenten wilden Henriquez aanhouden omdat hij meerdere malen had geroepen dat hij een wapen had. Er waren vijf agenten nodig om Henriquez in bedwang te houden. Daarbij werd hij in zijn gezicht geslagen en bespoten met pepperspray.

LEES OOK: Nabestaanden Mitch Henriquez lopen mee met demonstratie tegen politiegeweld

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ OM RECHTSZAAK

Medici zetten vraagtekens bij doodsoorzaak Henriquez

Telegraaf 15.12.2017 Volgens getuigen-deskundigen bij de rechtszaak heeft acute stress een grote rol gespeeld bij het overleden van Mitch Henriquez, maar de drie wetenschappers van Independent Forensic Services (IFS) zeggen nu dat zoiets helemaal niet kan.

IFS heeft op verzoek van de nabestaanden onderzoek gedaan naar de zogeheten Haagse nekklemzaak en vastgesteld dat Henriquez is overleden aan de gevolgen van verwurging en verstikking.

Drie IC-hoogleraren onderschrijven de IFS-conclusies zaterdag in een radio-uitzending van onderzoeksprogramma Argos. De rapportage van IFS-directeur en forensisch arts Selma Eikelenboom is vorige week toegevoegd aan het strafdossier tegen de verdachten.

„Het lijkt me dat de rechtbank niet om de bevindingen van IFS heen kan, nu die ook door drie wetenschappers worden ondersteund ”, zegt advocaat Richard Korver die de nabestaanden van Henriquez bijstaat.

De rechtbank doet donderdag 21 december 2017 uitspraak.

Medici zetten grote vraagtekens bij doodsoorzaak Mitch Henriquez

‘Het acuut stresssyndroom bestaat niet !!’

VK 15.12.2017 Drie medici en een betrokken cardioloog zetten grote vraagtekens bij de lezing van het Openbaar Ministerie over de doodsoorzaak van Mitch Henriquez. Het acuut stresssyndroom, waaraan Mitch Henriquez volgens het OM zou zijn

Het Openbaar Ministerie baseert zich volgens de hoogleraren intensive care-geneeskunde op iets dat helemaal niet bestaat. ‘De geneeskunde kent geen acuut stresssyndroom,’ zegt Jan Bakker, een van de hoogleraren, verbonden aan de Columbia University. ‘En in de wetenschappelijke literatuur is het helemaal niet terug te vinden.’

Bijkomend verschijnsel

Het OM noemde als belangrijkste doodsoorzaak: ‘samendrukkend geweld op de hals’

Het OM vroeg vorige maand om een schuldigverklaring zonder strafoplegging voor de agenten die de 42-jarige Arubaan twee jaar geleden aanhielden, waarna hij overleed. Het OM wil hen niet vervolgen voor doodslag of dood door schuld. Forensisch arts Kees Das was op basis van het pathologisch rapport tot de slotsom gekomen dat de dood van Henriquez het gevolg was van een acuut stresssyndroom, dan wel restrained asphyxia of geagiteerd delirium.

Zijn betoog werd onderschreven door twee andere deskundigen. Het OM verwierp de conclusies van de forensisch patholoog die het lichaam van Henriquez had onderzocht. Zij noemde als belangrijkste doodsoorzaak: ‘samendrukkend geweld op de hals’, als gevolg van de nekklem die de agenten tijdens de aanhouding hadden uitgevoerd.

Naast hoogleraar Bakker spreken ook andere specialisten zich in Argos uit over de conclusies van de forensisch deskundigen. Een van hen is cardioloog-intensivist Rémon Baak van het Haga-ziekenhuis, die Henriquez na zijn arrestatie op de intensive care behandelde. Volgens de specialisten is stress bij overlijdensgevallen hooguit een bijkomend verschijnsel, maar nooit de hoofdoorzaak.

Vreemde gedachtegang

De diagnose van acuut stress-syndroom is een heel vreemde gedachtegang, aldus Hoogleraar Jan Bakker.

Ook cardioloog Baak is van mening dat het stresssyndroom niet de doodsoorzaak is. Volgens hem is zijn patiënt overleden aan de gevolgen van de nekklem die agenten toepasten.

Na toestemming van de nabestaanden kreeg hoogleraar Bakker inzage in de beschikbare stukken. Volgens hem werd de meest voor de hand liggende conclusie weggestreept. ‘Je legt iemand een nekklem aan, gaat bovenop zijn borstkas zitten, drukt z’n buik op de grond. Achteraf heeft die persoon allemaal bloeduitstortingen en breuken in het kraakbeen van de hals. En dat alles leidt tot de diagnose van acuut stresssyndroom. Een heel vreemde gedachtegang.’

Volgende week donderdag doet de rechtbank uitspraak in de zaak. Of het statement van de hoogleraren nog iets uitmaakt valt te betwijfelen. Richard Korver, advocaat van de nabestaanden van Mitch Henriquez: ‘Dit kan niet worden ingebracht, want het dossier is ruim een week geleden al gesloten. Maar bij de procedure van het Europees Hof kan het de kansen wel vergroten dat de zaak heropend wordt.’

Het OM wil niet reageren op de beweringen van de medici, in afwachting van de uitspraak van de rechtbank.

Wat gebeurde er bij de aanhouding van Mitch Henriquez, en wie is er schuldig aan zijn dood?

Zus Germaine en moeder Maria Henriquez © Jiri Buller

De zaak-Henriquez in drie dilemma’s
Het Openbaar Ministerie acht twee agenten die betrokken waren bij de arrestatie van Mitch Henriquez schuldig, maar vindt dat ze geen straf verdienen. De nabestaanden zijn geschokt. Om deze drie dilemma’s draait de zaak.

Familie Mitch Henriquez: ‘Wij krijgen pas rust wanneer alle vijf agenten worden gestraft’
In dit interview vertellen familieleden van Henriquez ‘alles wat ze op hun hart hebben’. Ze willen dat alle agenten worden gestraft. ‘Pas dan krijgen we rust, en kan ook Mitch rusten.’

Stelt de advocaat van de familie Henriquez zich te veel op als officier van justitie?
Advocaat Richard Korver maakt volop gebruik van het spreekrecht voor familie van slachtoffers. Maar stelt hij zich daarmee niet te veel op als officier van Justitie?

Volg en lees meer over:  OVERLIJDEN MITCH HENRIQUEZ   NEDERLAND

OVERLIJDEN MITCH HENRIQUEZ

• Medici zetten grote vraagtekens bij doodsoorzaak Mitch Henriquez
• Waarom de agenten in de Henriquez-zaak volgens het OM wel schuldig zijn, maar géén straf verdienen
• OM acht agenten schuldig aan mishandeling in zaak Henriquez, maar eist geen straf
• Liplezers concluderen: agenten wisten dat Henriquez na arrestatie niet meer ademde
• Wurging of hartfalen? Deskundigen discussiëren fel over hoe Mitch Henriquez overleed

BEKIJK HELE LIJST

Medici: Mitch Henriquez overleed niet door stress

AD 15.12.2017 Mitch Henriquez is niet overleden aan een acuut stress-syndroom. Dat zeggen drie hoogleraren intensive care-geneeskunde in het radioprogramma Argos dat morgen wordt uitgezonden. Het openbaar ministerie baseert zich volgens de hoogleraren op een fenomeen dat helemaal niet bestaat.

Professor Armand Girbes van het VU Medisch Centrum, professor Jan Bakker van de New York University, professor Diederik Gommers van het Erasmus MC en cardioloog-intensivist Rémon Baak van het Haga-ziekenhuis plaatsen hun vraagtekens bij de conclusies van forensisch deskundigen in de zaak-Henriquez.

De drie hoogleraren zeggen dat er informatie ontbreekt, waardoor de precieze doodsoorzaak lastig te bepalen is. Acute stress kan volgens hen echter nooit de doodsoorzaak zijn. ,,Ik ben specialist in intensive care-geneeskunde, en ik ken die aandoening niet”, aldus Armand Girbes van het VU Medisch Centrum. ,,Om het netjes te zeggen: het is niet een gedefinieerde ziekte of syndroom. In gewoon Nederlands: het bestaat niet. En je kunt niet aan iets overlijden dat niet bestaat.”

Rémon Baak beaamt dat. Hij was degene die Henriquez behandelde nadat hij werd binnengebracht in het ziekenhuis.

Lees ook

Nabestaanden van Mitch Henriquez demonstreren mee tegen politiegeweld

Lees meer

De gruwelijke littekens van een zomerse arrestatie

Lees meer

Mishandeling

De uitspraken komen vlak voor de uitspraak in de zaak tegen twee agenten die Henriquez twee jaar geleden aanhielden. Zij worden vervolgd voor mishandeling, maar niet voor doodslag en dood door schuld.

De 42-jarige Arubaan Mitch Henriquez werd eind juni 2015 tijdens een festival in Den Haag aangehouden onder meer omdat hij riep dat hij een wapen bij zich had. Hij werd tegen de grond gewerkt en vastgehouden in een nekklem. Hij overleed een dag later. Er is veel onduidelijkheid over de doodsoorzaak.

Aanvankelijk werd gedacht dat Mitch Henriquez overleed na de nekklem door de agenten. Maar uit videobeelden van de arrestatie zou volgens deskundigen blijken dat die nekklem niet zo lang heeft geduurd, dat de Arubaan er aan kon overlijden. Stress en hartfalen zouden hem volgens het OM uiteindelijk fataal zijn geworden.

‘Acuut stress syndroom waar Henriquez aan overleed bestaat niet’ 

NU 15.12.2017 Drie specialisten en de cardioloog die Mitch Henriquez hebben behandeld zeggen dat het acute stresssyndroom waar de 42-jarige Mitch Henriquez volgens twee deskundigen aan is overleden, niet bestaat.

Professor Armand Girbes van het VU Medisch Centrum, professor Jan Bakker van de New York University, professor Diederik Gommers van het Erasmus Medisch Centrum en cardioloog-intensivist Rémon Baak van het Haga-ziekenhuis spreken zich in radioprogramma Argos uit over de rapportage van de deskundigen.

Forensisch arts Kees Das van de GGZ en Daan Botter van het NFI stelden tijdens een zitting dat het syndroom de doodsoorzaak is. 

De specialisten zijn het er juist over eens dat stress geen doodsoorzaak is, maar een bijverschijnsel. Volgens hen bestaat het acute stresssyndroom ook helemaal niet als ziekte en kan iemand er dus niet aan overlijden.

Rémon Baak behandelde Henriquez in het Haga-ziekenhuis in Den Haag en zegt dat Henriquez is overleden door zuurstoftekort. “Dat was veroorzaakt door de nekklem.”

Deskundigenrapport

Jan Bakker kreeg van de nabestaanden toestemming om het rapport over de dood van Henriquez te lezen. “Je legt iemand een nekklem aan, gaat bovenop zijn borstkas zitten, drukt z’n buik op de grond en achteraf heeft die persoon allemaal bloeduitstortingen en breuken in het kraakbeen van de hals, en dat alles leidt tot de exotische diagnose van acuut stresssyndroom. Dat is een heel merkwaardige gedachtegang”, aldus Bakker tegenover Argos.

Het radioprogramma kwam er na onderzoek ook achter dat een deskundigenrapport buiten het strafdossier is gehouden door de verdediging. De conclusie van dat rapport, geschreven door de Leuvense hoogleraar geneeskunde Wim van de Voorde, is dat Henriquez niet is overleden aan de stress.

Donderdag 21 december doet de rechter uitspraak in de zaak over de dood van Henriquez. De Arubaan overleed na een aanhouding op een muziekfestival in 2015. Hij raakte bewusteloos en er werd na aankomst op het bureau geconstateerd dat hij een hartstilstand had. Hij werd gereanimeerd en overleed een dag later in het ziekenhuis.

Rapport Botter

In het rapport van Botter wordt duidelijk dat mensen met een acuut stresssyndroom gewelddadig gedrag kunnen vertonen en geen instructies van de politie opvolgen. De personen zijn ook vaak krachtig en ongevoelig voor pijn. Het stresssyndroom kan leiden tot een hartfalen.

Botter onderzocht ook het letsel dat Henriquez opliep door de aanhouding. Zo liep de Arubaan breuken op in zijn strottenhoofd. De forensisch arts zegt dat de kans klein is dat dit heeft geleid tot de dood van de man.

Zie ook: Achtergrond: Hoe zaak-Henriquez toekomst politiewerk kan beïnvloeden

Lees meer over: Mitch Henriquez

De laatste woorden zijn gesproken

AD 24.11.2017 Nee, advocaat Richard Korver die de nabestaanden bijstaat, is er niet. De rechter had hem woensdag gewaarschuwd dat hij zich de gang naar de rechtbank in Schiphol kon besparen. Door het weglopen uit de rechtbank is zijn rol als procespartij ten einde, stelde een geïrriteerde rechter.

Advocaat Richard Korver die de nabestaanden bijstaat, is er niet, aldus Jorina Haspels.

Korver houdt zich er dus aan, al heeft hij wel nog even – jawel – een mail gestuurd naar de rechtbank. De raadsman ging de afgelopen weken tot het uiterste voor de nabestaanden. Eiste met zijn mailtjes en rapporten veel aandacht op. Daarmee zowel respect als wrevel oogstend. Omdat hij maar niet ophield. Of, zoals zijn confrère Roethof het verwoordde: ,,Korver is van het hakken, ik van het masseren.”

Maar op deze allerlaatste dag is de Amsterdamse advocaat er niet. De zaak verloopt dus ‘gewoon’, volgens de planning. Normaal gesproken het gedeelte waar publiek en pers vast beginnen met het inpakken van de spullen. Alle partijen, slachtoffers, krijgen de kans nog een keer te reageren op punten die de andere partijen hebben aangedragen, steevast het moment dat het Grote Herhalen begint.

Maar nu blijven de kladblokken en laptops op tafel. Want daarna hebben de agenten het laatste woord. En nu is er niets wat de aandacht afleidt. 

,,Ik ben agent DH01”, begint de eerste. ,,Dat is niet de naam die mijn ouders mij hebben gegeven, maar de naam die ik kreeg toen ik verdachte werd.” Zijn stem is vervormd om anoniem te blijven, maar dat verhult de emotie bij de agent niet. Geregeld moet hij stoppen, neemt een slokje water. ,,Geen straf kan hoger zijn dan de straf die mijn gezin en ik al tweeënhalf jaar ondergaan”, zegt hij en verhaalt over zijn dochter die hem op een dag vertelt dat ze haar vader heeft herkend op tv. ,,’Ik herkende je stem’, zei ze. ‘Op Facebook zeggen ze dat jij die man vermoord hebt. Maar dat kan toch niet? Jij bent van de politie’.”

Als niet veel later zijn collega DH02 het woord krijgt, worstelt deze al net zo met zijn gevoelens. Het verdriet dat de familie van Mitch is aangedaan, de schuld die ze er zelf over voelen, maar tegelijkertijd ook het gevoel dat ze naar eer en geweten hun werk deden en dat nu hun gezin mee moet lijden. ,,Dat zal ik altijd moeten meedragen. Maar ik weet niet wat ik anders had moeten doen.”

En dan is het echt voorbij. Mails sturen, interrumperen, huilen, spreken of zwijgen. Het is gedaan, nu is het wachten op het oordeel van de rechter, op 21 december 2017.

Agenten in tranen in rechtszaal bij zaak Henriquez

OmroepWest 23.11.2017 ‘Ik ben DH01. Dat is niet de naam die mijn ouders mij hebben gegeven, maar de naam die ik heb gekregen als verdachte’, zo begint DH01 zijn laatste woord tijdens het proces. Hij is één van de agenten die betrokken was bij de dood van Mitch Henriquez in het Haagse Zuiderpark. ‘Er kan geen straf hoger zijn die ik en mijn gezin de afgelopen twee jaar moesten ondergaan’, zegt de agent in tranen tegen de rechtbank.

‘Ik brak toen de officier van justitie zei dat ik geen schuld had. Ik vind dat ik ook geen mishandeling heb gepleegd. Ik sta nog altijd achter mijn handelen, omdat ik Henriquez steeds de kans heb gegeven om mee te werken. Zoveel emoties, waar ik tot de dag van vandaag mee worstel. Ik ben op. De vragen hoe en waarom blijven in mijn hoofd rondspoken’, vertelt DH01.

‘Ik hoop dat ik en mijn gezin na de uitspraak ons leven weer op kunnen pakken. Wanneer is deze nachtmerrie voorbij? Ik hoop dat de bedreigingen af zullen nemen. We moesten onderduiken. Ik vind het terecht dat er een diepgaand onderzoek is gedaan, een geliefd persoon is doodgegaan. Ik wens de nabestaanden heel veel sterkte, het moet een vreselijk gemis zijn. Ik voel ook hun pijn. Deze zaak kent alleen maar verliezers.’

‘Bestempeld als moordenaar’

Ook DH02 is emotioneel tijdens het laatste woord. ‘Tot in detail is besproken wat er is gebeurd. Nu is het aan mij om een slotwoord te voeren: moeilijk vind ik dat. Ik gun de nabestaanden rust en hoop dat zij de kracht vinden om het gevoel van onmacht los te laten’, zegt hij.

‘Ook voor de mensen om mij heen hoop ik voor een slot. Ik ben bestempeld als moordenaar. Als beest. Als iemand die te hard en gecontroleerd heeft gehandeld. Daar herken ik mij niet in. Ik heb naar eer en geweten gehandeld. Ik weet tot op de dag van vandaag niet wat ik anders had kunnen of moeten doen.’

Gebroken man

DH02 heeft het moeilijk. ‘Mijn vrouw heeft een echtgenoot die zij niet meer kent. Ik ben een gebroken man. Het is de steun van mijn teamchef en collega’s die mij op de been hebben gehouden.’

De agent richt het woord tot slot tot de nabestaanden. ‘U heeft een zware tijd achter de rug. Het spijt mij dat het zo moest zijn, ik had het graag anders gezien. Dat meen ik uit de grond van mijn hart. Het spijt mij niet dat ik Henriquez moest aanhouden. Ik wens u sterkte en hoop oprecht dat u uw rust vindt voor het verwerken van het intense verdriet.’

Eis en uitspraak

Volgens het Openbaar Ministerie zijn de agenten schuldig aan mishandeling. De eis van de officier is dat de twee geen straf hoeven te krijgen, omdat de agenten al genoeg gestraft zouden zijn. Op 21 december doet de rechter uitspraak.

LEES OOK: OM: geen straf voor agenten die betrokken zijn bij dood Mitch Henriquez

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ

Zaak Mitch Henriquez: OM, advocaten en nabestaanden aan het woord

OmroepWest 23.11.2017  Het is de zevende dag van het proces tegen de twee agenten die betrokken zijn bij de dood van Mitch Henriquez. Henriquez overleed 2,5 jaar geleden nadat hij tijdens het festival Night at the Park in Den Haag werd opgepakt. Maandag is de eis bekendgemaakt; de agenten zijn volgens het OM schuldig aan mishandeling, toch krijgen de twee geen straf als het aan het Openbaar Ministerie ligt. Woensdag vroegen de advocaten van de agenten om vrijspraak. Vandaag komen ze nog één keer aan het woord.

‘Staat de pet boven de wet?’ vroeg Gerald Roethof, de advocaat van de nabestaanden, zich af. De raadsman van de ex-vrouw van Henriquez haalde een aantal andere zaken aan waarbij een verband werd gelegd tussen het overlijden van het slachtoffer en geweld, stress en dood door hartproblemen.

Volgens Roethof zou Henriquez zonder het geweld van de agenten nog leven. Stress, veroorzaakt door de agenten, is volgens hem de reden van de dood van Henriquez. ‘Uw rechtbank kan maar tot één oordeel komen: het toerekenen van de dood aan de agenten.’

Rapport

Roethof haalde ook het rapport dat woensdag werd ingediend aan. De conclusie van het rapport ondersteunt de woorden van de raadsman: Henriquez zou zijn overleden door stress door geweld en aanhouding. ‘Het is geen hogere wiskunde om te zien dat er een verband is’, aldus Roethof.

De advocaat vindt dat de agenten geen lagere straf moeten krijgen vanwege de omstandigheden. ‘De agenten hebben 19 maanden thuisgezeten, maar wel met behoud van salaris. En ja, ze worden bedreigd. Maar ze zijn anoniem, niemand weet wie het zijn. Het kan geen reden zijn voor een lagere straf. Ik vraag u met de straf een signaal af te geven aan de samenleving dat de pet niet boven de wet staat.’

Tweets Sander Knura

Lees hier alles over het proces terug:
Rechtszaak Mitch Henriquez

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ RECHTSZAAK

Verdachten aan het woord op laatste dag in zaak Mitch Henriquez

Den HaagFM 23.11.2017 Op de laatste dag van het proces tegen twee agenten die betrokken waren bij de dood van Mitch Henriquez tijdens Night At The Park in het Zuiderpark in 2015 zijn de verdachten zelf aan het woord gekomen.

“Ik brak toen de Officier van Justitie zei dat ik niet verantwoordelijk ben voor de dood. Ik vind dat ik ook geen mishandeling heb gepleegd”, vertelde een van de verdachten tegen de rechtbank. “Ik sta nog altijd achter mijn handelen, omdat ik steeds Henriquez de kans heb gegeven om mee te werken. Zoveel emoties, waar ik tot de dag van vandaag mee worstel. Ik ben op. De vragen hoe en waarom blijven in mijn hoofd rondspoken.”

Als het aan het Openbaar Ministerie ligt gaan de verdachten niet de gevangenis in. Op 21 december is de uitspraak van de rechtbank.…lees meer

Gerelateerd;

OM: Geen straf voor agenten die betrokken zijn bij dood Mitch Henriquez 20 november 2017

Familie Mitch Henriquez krijgt namen van verdachte agenten niet te horen 24 februari 2017

Aruba stuurt waarnemer naar zaak Mitch Henrique z6 april 2017

Agenten in zaak-Henriquez: we zijn al genoeg gestraft 

NU 23.11.2017 Zwaar geëmotioneerd vertelden de twee agenten die terechtstaan voor de fatale arrestatie van Mitch Henriquez donderdag in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol wat het overlijden van de Arubaan voor hen betekende. “Geen straf is hoger dan wat mijn gezin en ik de afgelopen 2,5 jaar moesten ondergaan”, zei een van hen.

De dood van Henriquez leidde tot dagenlange rellen in de Haagse Schilderswijk en de twee agenten en hun gezinnen zijn na de dood van Henriquez ernstig bedreigd.  ”Mijn dochter zei dat mensen op Facebook hadden gezegd dat ik een man heb vermoord”, zei de agent, DH02.

Het tweetal zat tijdens het proces afgeschermd in de rechtbank, achter een kamerscherm en met vervormde stemmen. Ze worden uit privacyoverwegingen aangeduid als DH01 en DH02. Alleen de rechters, officieren van justitie en hun eigen advocaten konden ze zien.

DH02 noemt de dag van de arrestatie, eind juni 2015, de dag die zijn leven veranderde. ”Ik ben een gebroken man. Ik moest opgenomen worden in een kliniek.”

Ze vinden het verschrikkelijk voor de familie, een verdriet dat nooit meer goed te maken is. Maar, voegden ze alle twee toe in hun laatste woord, ”ik sta nog altijd achter het handelen”.

”Waarom werkte hij nou niet mee tijdens zijn aanhouding”, zei agent DH01 huilend.

Nabestaanden willen beter onderzoek naar dood Henriquez

Nekklem

Henriquez overleed na zijn arrestatie op een Haags muziekfestival. Hij riep tegen agenten dat hij een pistool bij zich had en wees daarbij naar zijn kruis. Bij zijn arrestatie verzette hij zich zo hevig, dat er vijf agenten nodig waren om hem in bedwang te houden. Een dag later overleed de 42-jarige Arubaan.

Aanvankelijk werd gedacht dat de omstreden nekklem hem fataal was geworden, maar later bleek hartfalen door een acuut stress syndroom de doodsoorzaak.

Het Openbaar Ministerie liet eerder deze week weten de agenten wel schuldig te achten, maar eiste geen straf. De rechtbank doet op 21 december 2017 uitspraak.

Zie ook: Advocaat nabestaanden: Risico dood Henriquez bewust aanvaard

Lees meer over: Mitch Henriquez

Agent in zaak Mitch Henriquez: Ik brak toen ik hoorde dat ik geen schuld had

AD 23.11.2017 In het proces rond de dood van Mitch Henriquez kregen alle partijen vandaag nog een kans om te spreken. De twee betrokken agenten hadden daarbij het laatste woord en betuigden nogmaals hun spijt ten opzichte van de familie. ‘Maar ik schaam me niet dat ik hem heb aangehouden, anders was ik niet geloofwaardig als agent.’

Advocaat Gerald Roethof, die het woord voert namens een deel van de familie, kreeg vanochtend als eerste het woord. ,,Staat de pet boven de wet? Kan politiegeweld ongestraft blijven?”, vroeg hij zich af. De advocaat haalde onder meer een rapport aan over de gevolgen van acute stress, dat volgens hem een causaal verband laat zien tussen dergelijke stress en overlijden.

,,Dan blijft het wat mij betreft in het midden of hij door een nekklem of een hartstilstand is overleden, maar dan is het overduidelijk dat er een causaal verband is. Henriquez is door politiegeweld overleden.”

Het Openbaar Ministerie ging niet mee in die redenering. Volgens de officier van justitie bieden de meest recente beelden van de aanhouding namelijk geen antwoord op de vraag hoelang de nekklem is toegepast. En het genoemde rapport is volgens het OM niet afdoende als bewijs dat politiegeweld een cruciale rol speelde bij de dood van Henriquez.

,,Wij begrijpen de gedachte dat als Henriquez niet was aangehouden, hij nog had geleefd. Daar zijn we het mee eens. Maar ook: als hij zich niet had misdragen, dan was hij niet aangehouden. Dat is de trieste werkelijkheid, waarmee we moeten leven”, aldus de officier.

Lees ook;

‘Agenten fatale arrestatie Mitch geven openheid’

Lees meer

Weer ging het over de mails van Korver

Lees meer

 Jorina Haspels@jorina_haspels

Zijn dochter zei tegen DH01: ,,Ik herkende je op tv, ik herkende je stem. Op facebook zeggen ze dat jij die man hebt vermoord. Maar dat kan toch niet, jij bent van de politie. ” #Henriquez  12:01 PM – Nov 23, 2017

Kantelpunt

Als laatste kwamen de betrokken agenten aan het woord. Zij zaten afgeschermd in de rechtbank, achter een kamerscherm en met vervormde stemmen. ,,Geen straf kan hoger zijn dan die mijn gezin en ik al 2,5 jaar ondergaan”, zei een van hen geëmotioneerd. Na al die tijd kwam voor hem begin deze week een kantelpunt: ,,Ik brak voor het eerst toen ik de officier maandag hoorde zeggen dat ik geen schuld had aan de dood van Henriquez.”

De agent gaf ook aan verder te willen: ,,Ik hoop dat we na uw uitspraak allemaal weer ons leven kunnen oppakken. Ik weet alleen niet hoe.” Ook de andere agent sprak dat verlangen uit: ,,Ik hoop dat de nabestaanden rust vinden en gevoelens van onmacht, onrecht los kunnen laten. Zodat ze liefdevol verder kunnen met hun leven.”

Ik brak voor het eerst toen ik de officier maandag hoorde zeggen dat ik geen schuld had aan de dood van Henriquez, aldus agent die betrokken was bij de aanhouding.

Beide agenten betuigden nogmaals hun spijt aan de familie. ,,Het spijt mij. Dat meen ik uit de grond van mijn hart. Ik had het graag anders gezien. Ik schaam me niet dat ik hem heb aangehouden. Dat moest ik, anders was ik niet geloofwaardig als politieman”, aldus de agent die als laatste het woord kreeg.

  Jorina Haspels@jorina_haspels

DH02 betreurt het dat het zo is afgelopen. ,,Dat zal ik altijd mee moeten dragen. Maar ik weet niet wat ik anders had moeten doen” #Henriquez  12:11 PM – Nov 23, 2017

De 42-jarige Arubaan Mitch Henriquez werd eind juni 2015 tijdens een festival in Den Haag hardhandig aangehouden omdat hij zich dronken en baldadig gedroeg en agenten provoceerde door te roepen dat hij een wapen bij zich had. Hij werd keihard tegen de grond gewerkt en overleed een dag later. Twee agenten staan daarvoor terecht. Het OM besloot vorige week de twee alleen te vervolgen voor mishandeling, maar geen straf op te leggen.

Aanvankelijk werd gedacht dat Mitch Henriquez overleed na een nekklem door de agenten. Maar uit videobeelden van de arrestatie zou volgens deskundigen blijken dat die nekklem niet zo lang heeft geduurd, dat de Arubaan er aan kon overlijden. Stress en hartfalen zouden hem uiteindelijk fataal zijn geworden. De familie wist echter scherpere beelden te achterhalen, waaruit het tegendeel zou blijken.

De rechtbank gaat de komende maand in beraad over de zaak. De uitspraak volgt op 21 december.

  > Jorina Haspels@jorina_haspels

OM ontkent niet dat nekklem een bijdrage aan de dood heeft geleverd, verklaart aanklager. Maar niet kunnen vaststellen hoe lang daadwerkelijk de druk op de hals is geweest. ‘Ook niet op de betere beelden’, daarom verandert niets aan zienswijze #Henriquez  11:31 AM – Nov 23, 2017

Weer ging het over de mails van Korver

AD 23.11.2017 Wat journalisten ook probeerden, het lukte niet. De advocaten van de agenten kwamen niet eens aan de telefoon. Maar nu is het toch zover. Twee strafpleiters zetten hun standpunt uiteen over de zaak die tegen de agenten wordt gevoerd om de fataal verlopen arrestatie van Mitch Henriquez. En op de plek waar zij vinden dat het hoort: in de rechtszaal.

Nu kunnen ze laten weten dat deze mannen het gevoel hadden ‘de kop van jut’ te zijn, waar het publiek dacht dat de agenten de hand boven het hoofd werd gehouden, aldus Jorina Haspels.

Nu kunnen ze laten weten dat deze mannen het gevoel hadden ‘de kop van jut’ te zijn, waar het publiek dacht dat de agenten de hand boven het hoofd werd gehouden. Iedereen wilde weten wie ze waren, iedereen had een mening. Advocaat Caroline de Sitter ter verduidelijking: ,,Sinds 2005 zijn 38 arrestanten overleden, maar van slechts één kennen we de naam. Die van Mitch Henriquez.”

Het klopt niet, stelt ze, dat de agenten hebben gelogen door te zeggen dat Mitch pas in de bus onwel werd. Het was miscommunicatie bij het later optekenen van het incident door een politiechef.

Maar het belangrijkste in de ogen van de advocaten: het proces tegen de agenten had niet gevoerd mogen worden. De staat heeft immuniteit. Als rijksambtenaren zouden ze dus ook immuniteit moeten genieten. Bovendien is de staat tekort geschoten door het gebrek aan training van de agenten. ,,Hen vervolgens verantwoordelijk houden voelt wrang”, aldus de andere advocaat Thijs Kelder.

Werd de afgelopen dagen op Twitter veel gereageerd, nu lijkt het of niemand wil horen hoe de verdediging tegen de zaak aankijkt. Weinig reacties, amper retweets. En dan komt het moment dat helemaal niemand meer geïnteresseerd lijkt. Want er is weer een mail van advocaat Richard Korver namens de nabestaanden in de inbox van de rechter beland. Opnieuw een mail die maakt dat alles wat eerder is gebeurd minder interessant lijkt.

Eerder zorgde Korver al voor verrassingen. Er was een mail met een betere video van de arrestatie en hij liet liplezers kijken naar de arrestatie. Nu is het vooral de reactie van de rechter die aandacht genereert. Geïrriteerd laat hij weten het stuk niet meer toe te willen voegen aan het dossier.

Met het weglopen van Korver uit de rechtbank eerder deze week, als statement dat hij geen vertrouwen heeft in het proces, is in zijn ogen Korvers rol als procespartij beëindigd. En als de advocaat te kennen geeft dat hij weer terug de rechtszaal in wil, zegt de rechter dat de toegang hem ontzegd zal worden. En dan is het op Twitter weer druk. ,,Laat de wrakingskamer zich maar gereed houden.”

Zaak Mitch Henriquez: advocaten agenten vragen om vrijspraak

OmroepWest 22.11.2017 De twee agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez hadden nooit vervolgd moeten worden. En als de rechtbank vindt van wel, moeten ze vrijgesproken worden. Dat betogen de advocaten van DH01 en DH02, zoals de agenten worden aangeduid in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol woensdag tijdens de zesde dag van het proces.

Maandag is de eis bekend gemaakt; de agenten zijn volgens het OM schuldig aan mishandeling, toch eist het Openbaar Ministerie geen straf, omdat de agenten al genoeg gestraft zouden zijn.

‘Agenten moeten er op kunnen vertrouwen dat ze niet strafrechtelijk kunnen worden vervolgd en veroordeeld als ze naar eer en geweten hun werk uitvoeren’, aldus advocaat Caroline de Sitter. ‘Wij vragen als maatschappij dat agenten een stap naar voren zetten bij gevaar.

De agenten staan terecht voor de arrestatie van de 42-jarige Arubaan tijdens een Haags muziekfestival 2,5 jaar geleden. De Arubaan verzette zich hevig tegen zijn aanhouding. Advocaat Thijs Kelder zei daarover: ‘Henriquez is rechtmatig aangehouden. Zijn verzet was onrechtmatig.’

‘Er is heel veel gezegd over deze zaak. Maar niet door ons’, aldus de advocaat van de twee agenten die uit privacyoverweging worden aangeduid als DH01 en DH02. De agenten hebben eerder tijdens de behandeling van deze zaak wel antwoord gegeven op vragen van de rechtbank, maar nog niet hun visie gegeven. Volgens de advocaat zijn er veel misverstanden in deze zaak waardoor een vertekend beeld is ontstaan. Maar, voegt ze toe, ‘geen enkele uitkomst kan het verdriet ongedaan maken’.

Explosieve sfeer

De agenten spreken van een ‘explosieve sfeer’ tijdens de fatale aanhouding van Henriquez. Zij waren ‘kwetsbaar’, onder meer door het hevige verzet van de Arubaan, maar ook omdat het publiek zich met de aanhouding bemoeide. Dat vertelt advocaat De Sitter.

‘Het publiek kwam steeds dichterbij en bemoeide zich met de aanhouding. Zij raakten de agenten en arrestant zelfs aan’, aldus De Sitter.

Vrijspraak

De Sitter bepleitte dat het OM niet in de positie is om te vervolgen omdat agenten immuniteit moeten genieten. Ze vindt daarom dat het OM door de rechtbank niet-ontvankelijk moet worden verklaard. Mocht de rechtbank het OM toch ontvankelijk verklaren, dan vindt ze dat de agenten vrijgesproken moeten worden. ‘De aanhouding was rechtmatig en het gebruikte geweld ook. De agenten hebben niets strafbaars gedaan.’

Kijk hier naar wat er de afgelopen 2,5 jaar is gebeurd:

Lees hier alles over het proces terug.
Rechtszaak Mitch Henriquez

Tweets  sanderknura  @sanderknura

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ RECHTSZAAK

Advocaten willen vrijspraak voor agenten die betrokken zijn bij dood Mitch Henriquez

OmroepWest 22.11.2017 De advocaten van de twee agenten die betrokken zijn bij de dood van Mitch Henriquez hebben om vrijspraak voor de twee gevraagd. DH01 en DH02, zoals de agenten worden aangeduid, hebben gehandeld zoals zij dat konden en mochten doen, aldus een van de avocaten.

De agenten werden verdacht van doodslag, dan wel dood door schuld. Het Openbaar Ministerie liet maandag al weten voor die twee vrijspraak te vragen, omdat er geen verband zou zijn tussen het gebruik van geweld en de dood van Henriquez.

Volgens de advocaat was de aanhouding van Henriquez rechtmatig. ‘Het vermoeden dat hij een wapen had, was terecht. Dat mensen dachten dat Henriquez een grap maakte, was voordat DH01 en DH02 bij situatie betrokken raakten.’

Mishandeling

‘De reactie van Henriquez was tegendraads. Veel getuigen zagen hem gewelddadig verzet gebruiken, ook de agenten gebruikten daarop geweld. Henriquez was een sterke man, nergens is uit gebleken dat geweld niet noodzakelijk was. Het geweld was passend en geboden’, vertelt de advocaat.

Maandag zei het Openbaar Ministerie dat zij vinden dat de twee agenten zich schuldig hebben gemaakt aan mishandeling. Het OM eist geen straf, omdat zij vindt dat de twee al genoeg zijn gestraft.

Overlijden

Henriquez overleed 2,5 jaar geleden na zijn aanhouding tijdens het festival Night at the Park in Den Haag. Twee van de vijf agenten die betrokken waren bij de arrestatie staan nu voor de rechter.

Lees hier alles over het proces terug
Rechtszaak Mitch Henriquez

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ RECHTSZAAK

Advocaten willen vrijspraak voor agenten die betrokken waren bij dood Mitch Henriquez

Den HaagFM 22.11.2017 De advocaten van de twee agenten die betrokken waren bij de dood van Mitch Henriquez hebben om vrijspraak gevraagd. De agenten hebben gehandeld zoals zij dat konden en mochten doen, aldus een van de advocaten.

De agenten werden verdacht van doodslag, dan wel dood door schuld. Het Openbaar Ministerie liet maandag al weten voor die twee vrijspraak te vragen, omdat er geen verband zou zijn tussen het gebruik van geweld en de dood van Henriquez. Volgens de advocaat was de aanhouding van Henriquez rechtmatig.

“De reactie van Henriquez was tegendraads. Veel getuigen zagen hem gewelddadig verzet gebruiken, ook de agenten gebruikten daarop geweld. Henriquez was een sterke man, nergens is uit gebleken dat geweld niet noodzakelijk was. Het geweld was passend en geboden.”

Maandag zei het Openbaar Ministerie dat zij vinden dat de twee agenten zich schuldig hebben gemaakt aan mishandeling. Het OM eist geen straf, omdat zij vindt dat de twee al genoeg zijn gestraft. Henriquez overleed 2,5 jaar geleden na zijn aanhouding tijdens het festival Night At The Park. Twee van de vijf agenten die betrokken waren bij de arrestatie staan nu voor de rechter.…lees meer

Rapport over verstikking Henriquez toegevoegd aan dossier 

NU 22.11.2017 De rechtbank heeft woensdag een rapport toegevoegd aan het strafdossier in de zaak Mitch Henriquez waarin door een Belgische professor gerechtelijke geneeskunde wordt gesteld dat de 42-jarige Arubaan is omgekomen door verstikking. Henriquez overleed in 2015 na zijn aanhouding.

De medisch coördinator gerechtelijke geneeskunde van de Universiteit van Antwerpen, Werner Jacbobs, is benaderd door de advocaat van de nabestaanden Richard Korver. Korver bevestigt aan NU.nl, dat de man op basis van de beelden van de aanhouding concludeert dat Henriquez is omgekomen door verstikking.

“Zijn rapportage sluit aan bij de conclusie van de deskundige van het NFI, mevrouw Vidija Soerdjbalie”, aldus de heer Korver. Jacobs deelt volgens de advocaat de mening van Soerdjbalie dat er pas van het acuut stress syndroom als doodsoorzaak kan worden uitgegaan, als er geen andere oorzaken zijn aan te wijzen. “Dat is in deze zaak niet het geval.”

Soerdjbalie zei 14 november op zitting vast te houden aan de doodsoorzaak als gevolg van samendrukkend geweld op de hals. Drie andere deskundigen, waaonder forensisch arts Daan Botter van het NFI en Kees Das van de GGD, zeggen dat Henriquez is overleden aan de gevolgen van hartstilstand veroorzaakt door een acuut stress syndroom.

Doodsoorzaak

De doodsoorzaak van Henriquez speelt een belangrijke rol in deze zaak. Henriquez werd bij zijn aanhouding geslagen in zijn zij en gezicht en er werd een nekklem gebruikt. Het Openbaar Ministerie zei er maandag vanuit te gaan dat de man is overleden door het acuut stress syndroom.

Er is daarom volgens het OM geen caussaal verband tussen het overlijden van Henriquez en de geweldshandelingen van de agenten. Er is daarom een schuldigverklaring aan mishandeling, maar geen straf geëist.

Woensdag was de verdediging van de agenten, die om veiligheidsredenen worden aangeduid als DH01 en DH02, aan de beurt. Zij bestempelen het toegepaste geweld als rechtmatig en vroegen om vrijspraak.

E-mails

Het rapport werd niet direct toegelaten door de rechtbank. De rechter zei dat hij dinsdag en ook woensdag meerdere e-mails had ontvangen van Korver met verzoeken om stukken toe te voegen aan het dossier. Maar omdat Korver zelf heeft besloten niet meer aanwezig te zijn, weigerde de rechter de stukken in eerste instantie toe te voegen.

Advocaat Korver verliet de rechtszaal donderdag 16 november samen met de moeder en zussen van Henriquez uit protest. Zij zeiden geen vertrouwen meer te hebben in een goede afwikkeling van de zaak.

“De heer Korver heeft zelf gezegd dat het vertrek consequenties zou hebben en dat hun rol in het proces daarmee zou worden beëindigd”, aldus Du Pon, de voorzitter van de rechtbank. De rechtbank bevestigde het einde en stelde daarmee ook dat eventuele stukken niet meer zouden worden toegevoegd.

De rechter kwam hier echter later op terug en besloot het rapport van Jacobs alsnog toe te laten. Ook de officier van justitie zei dat het in het kader van gedegen onderzoek goed was als de bevinden zouden worden toegevoegd. Hij zei hiermee geen waardeoordeel te geven over het rapport.

De rechtbank zal de stukken woensdagavond bestuderen en er donderdag op terugkomen. De kans is groot dat de rechter alleen zal zeggen het dossier mee te nemen in hun overweging. 

Korver 

De rechter zei ook dat Korver had gemaild dat hij het rapport donderdag wilde komen toelichten, ‘maar dat hij zich die gang kan besparen’ omdat hij niet zal worden toegelaten. Korver laat weten op de hoogte te zijn van de opmerking van de rechtbank, maar dat hij zich eerst wil laten bijpraten voordat hij een beslissing neemt of hij alsnog komt.

Zijn kantoorgenoot, advocaat, Lisa Hartveld, is wel bij de zittingen aanwezig.

De rechtbank doet op 21 december 2017 uitspraak.

Ex-vriendin Henriquez reageert op ‘schokkende’ conclusie OM

Lees meer over: Mitch Henriquez

Agenten weerspreken niet eerlijk te hebben verklaard in zaak Henriquez

NU 22.11.2017 De agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez spreken tegen dat zij hebben verklaard dat hij pas in de ME-bus onwel werd. De advocaat van de nabestaanden, Richard Korver, verweet hen eerder hierover te hebben gelogen.

Dat werd dinsdag duidelijk in het pleidooi van de advocaten van de betrokken agenten. Overigens worden de agenten niet vervolgd voor het niet voldoen aan hun zorgtaak.

“Alle agenten hebben hier altijd volledig naar waarheid over verklaard”, aldus een van de advocaten. “Er werd door de agenten direct geconstateerd dat Henriquez niet meer reageerde. Toen hij werd meegenomen in de ME-bus is dit ook gemeld aan de sectiecommandant en is er een ambulance opgeroepen.”

Misverstand

Volgens de advocaat is er sprake van een misverstand. “De sectiecommandant heeft aan het politiebureau doorgegeven dat er een ME-bus onderweg was met iemand die onwel was geworden.” De advocaat legt uit dat de sectiecommandant hierover om onbekende reden foutieve informatie doorgaf. “De agenten hebben nooit doorgegeven dat Henriquez pas in de bus onwel is geworden.”

Deze verklaringen van de agenten zouden ook zijn opgenomen in het strafdossier. Het vervoer met de ME-bus was er op gericht Henriquez zo snel mogelijk hulp te bieden. In de ogen van de agenten was dit op het dichtsbijzijnde bureau.

“Door alle misverstanden is er een beeld ontstaan van deze zaak dat niet recht doet aan waarheid”, legt de advocaat uit. “Het beeld dat de agenten de hand boven het hoofd wordt gehouden. Maar zij hebben juist het gevoel opgeofferd te zijn.”

Integriteit

De advocaat liet weten dat de agenten, die uit veiligheidsoverwegingen worden aangeduid als DH01 en DH02, er veel moeite mee hebben dat hun integriteit in twijfel wordt getrokken. Zo zou er naar voren zijn gebracht dat de verdachten verklaringen op elkaar hebben afgestemd. “Maar dat is gewoon niet waar. Het is niet gebeurd.”

Ook blijft de verdeding achter de verklaring van DH01 staan dat hij een hoofdklem heeft gebruikt en de daarna toegepaste nekklem nooit heeft aangezet zodat er verwurging zou optreden. “Hij heeft zijn verklaring niet aangepast na het zien van de beelden”, aldus de advocaat.

Verwurging

“De verwurging kan naar ons inziens ook niet worden bewezen. En als het wel zo was, dan was dit geweld proportioneel en rechtmatig. Op basis van zijn letsel kan worden vastgesteld dat hij geen medische bijstand nodig had gehad als hij geen hartstilstand had gekregen. Het letsel aan zijn hals kan ook zijn onstaan door het hevige verzet van Henriquez”.

Daarnaast is volgens de verdediging het acute stresssyndroom de meest waarschijnlijke doodsoorzaak.  

Volgens de verdediging blijkt uit nog niet gepubliceerd onderzoek naar fatale aanhoudingen vanaf 2005, dat er slechts één keer sprake is geweest van verstikking. De nekklem zou in twaalf van deze gevallen zijn toegepast. “En ook in het geval van verstikking is niet zeker dat het een gevolg was van de nekklem.

De verdediging pleit dat hun clienten op alle punten onschuldig zijn en er geen sprake was van doodslag, dood door schuld dan wel mishandeling. “De aanhouding was rechtmatig en het gebruikte geweld ook. De agenten hebben niets strafbaars gedaan.”

Zie ook: Advocaat nabestaanden: Risico dood Henriquez bewust aanvaard

Korver

De rechtbank ontbrak de zitting woensdag kort voor een pauze, omdat er tijdens het pleidooi van de verdediging mails binnenkwamen van de advocaat van de nabestaanden, Richard Korver. De advocaat verliet donderdag samen met de moeder en zussen van Henriquez uit protest de zaal. Zij zeiden geen vertrouwen meer te hebben in een goede afwikkeling van de zaak.

De rechter liet na de pauze weten het vervelend te vinden dat hij moest onderbreken, maar zei dinsdag en woensdag meerdere berichten van Korver te hebben ontvangen met het verzoek stukken toe te voegen aan het dossier.

“De heer Korver heeft zelf gezegd dat het vertrek consequenties zou hebben en dat hun rol in het proces daarmee zou worden beëindigd”, aldus Du Pon, de voorzitter van de rechtbank. “Dat klopt, die is beëindigd. De stukken zullen niet worden toegevoegd.”

De rechter kwam hier echter later op terug en besloot het rapport van de forensisch patholoog Jacobs alsnog toe te laten. De rechter voegde hieraan toe dat Korver ook mailde dat hij het rapport dat hij dit donderdag wilde komen toelichten, ‘maar dat hij zich die gang kan besparen’ omdat hij niet zal worden toegelaten.

Nabestaanden willen beter onderzoek naar dood Henriquez

Strafeis 

Maandag sprak het Openbaar Ministerie zijn eis uit. Zij acht een schuldigverklaring aan de mishandeling van Henriquez zonder strafvervolging voldoende.

In de visie van het OM was het toepassen van de nekklem, het in de ogen wrijven van pepperspray en het slaan in de ribben en gezicht van de man niet nodig om zijn aanhouding te voltooien en daarmee onrechtmatig. Henriquez bood weliswaar verzet, maar vormde volgens het OM geen dreiging tegen de agenten. Daarnaast was het in hun ogen voor alle agenten duidelijk dat de Arubaan, ondanks zijn dreigementen, geen wapen bij zich had.

De verdediging voegt hieraan toe dat verzet tegen een arrestatie als gewelddadig moet worden bestempeld en niet alleen als agenten direct worden bedreigd.

De rechtbank doet op 21 december  2017 uitspraak.

Lees meer over: Mitch Henriquez

Advocaat Roethof met de ex-vriendin van Mitch Henriquez. © ANP

Agenten in zaak Mitch Henriquez snappen nu nóg niet dat hij stierf

AD 22.11.2017 De advocaten van de twee agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez, bepleiten vandaag dat de twee ten onrechte worden vervolgd. Verslaggeefster Jorina Haspels is in de rechtbank aanwezig en doet live verslag vanuit de beveiligde rechtbank op Schiphol.

Advocaat Thijs Kelder zei vanmiddag dat het Openbaar Ministerie niet ontvankelijk is voor de strafvervolging. De agenten zijn immers rijksambtenaren en zouden immuniteit moeten genieten. Zij hebben als professionals opgetreden in het algemeen belang. Dat ze daarbij fouten hebben gemaakt, is de schuld van de staat, zegt Kelder. Die had de agenten beter moeten opleiden.

De 42-jarige Arubaan Mitch Henriquez werd eind juni 2015 tijdens een festival in Den Haag hardhandig aangehouden omdat hij zich dronken en baldadig gedroeg en agenten provoceerde door te roepen dat hij een wapen bij zich had. Hij werd keihard tegen de grond gewerkt en overleed een dag later. Twee agenten staan daarvoor terecht.

Vorige week bleek dat het Openbaar Ministerie ze ‘slechts’ voor mishandeling vervolgt en dat het OM geen straf eist ‘omdat ze al genoeg hebben meegemaakt’. De nabestaanden waren verbijsterd. De advocaten van de agenten vinden dat de twee verdachten helemáál niet vervolgd moeten worden.

Perceptie 

Advocaat Kelder legde vandaag uit dat de twee verdachte agenten (de man die hem in een nekklem legde en de man die Mitch met pepperspray bewerkte) níet hadden meegekregen dat Mitch slechts voor de grap riep dat hij een wapen had. De twee kunnen volgens Kelder nog steeds niet bevatten dat Henriquez stierf: hoewel er wel geweld gepleegd was, was dit niet zodanig dat Henriquez zou komen te overlijden.

De agenten begrepen aanvankelijk ook niets van van het sectierapport. Later bleek dat Henriquez, volgens de meeste deskundigen, niet aan de nekklem is overleden maar aan een hartstilstand als gevolg van een acuut stress syndroom.

Kelder ging ook in op de klachten van de nabestaanden, die weinig vertrouwen hebben in de gang van zaken en het rapport van de artsen wantrouwen. Vorige week verlieten de nabestaanden onder aanvoering van hún advocaat Richard Korver, demonstratief de rechtszaal. Maar er zijn volgens Kelder voldoende medische gegevens die het acute stress syndroom met een hartstilstand tot gevolg als doodsoorzaak ondersteunen.

  >Jorina Haspels@jorina_haspels

De advocaten wisselen elkaar nu af. Nummer 2, Thijs Kelder heet deze strafpleiter, gaat in op de perceptie van DH02 op de arrestatie van #Henriquez. Opnieuw zullen feiten weer herhaald worden. Op dit moment vertelt Kelder opnieuw over het roepen van Mitch over het wapen. 11:30 AM – Nov 22, 2017

Onjuiste doodsoorzaak

Kelders collega De Sitter legde uit dat het gebruikte geweld tegen de zich verzettende Henriquez ‘in verhouding was’ met het beoogde doel. De bestaande videobeelden van de fatale arrestatie hebben een belangrijke rol gespeeld bij deze conclusie. Juist die beelden hebben uiteindelijk weten te voorkomen dat een onjuiste doodsoorzaak werd vastgesteld. De beelden geven namelijk aan dat de nekklem van een van de verdachte agenten, niet zó lang heeft geduurd om fataal te kunnen zijn.

Volgens De Sitter was er voorafgaand aan de hardhandige arrestatie een duidelijk omslagmoment. Een moment waarop Henriquez niet meer lachte en de agenten dachten dat hij serieus was. Henriquez riep herhaaldelijk, en op steeds dreigender toon, dat hij een wapen had.

    > Jorina Haspels@jorina_haspels

Heftig verzet dat met zoveel kracht gepaard gaat, is op zichzelf al gewelddadig. Ze pareert een argument van OM die juist zei dat #Henriquez niet agressief was tegen de agenten. Verzet heeft aangehouden volgens de advocaat totdat er controle was toen boeien om waren 10:57 AM – Nov 22, 2017

Ook ging de advocaat in op de stelling dat de agenten te laat hulp inschakelden. In hun eigen beleving zouden zij dit namelijk op een zo snel mogelijke manier hebben gedaan. Het politiebureau was dichtbij en de ambulance ging daar naartoe. Henriquez zou op dat moment nog een hartslag hebben gehad en hebben geademd.

Rechtbank bestookt

Van een afstand heeft advocaat Richard Korver gisteren en vandaag namens de nabestaanden alsnog een poging ondernomen zich met de rechtszaak te bemoeien. De raadsman heeft de rechtbank bestookt met een aantal mails waarin hij rapporten toevoegde die in het dossier gestopt zouden moeten worden.

Het zou onder andere gaan om een zienswijze van wéér een nieuwe deskundige over de doodsoorzaak van de Arubaan. Nu is de algemene conclusie dat hij níet overleed door de nekklem.

Nabestaanden zijn er woedend over dat de agenten hierdoor mogelijk straf ontlopen. Korver ondernam daarom een nieuwe poging om dat te voorkomen. Zijn moeite leek tevergeefs. Na een schorsing van een half uur stelde een geïrriteerde rechter dat Korver door met de familie weg te lopen uit de rechtbank, zijn rol als procesdeelnemer heeft beëindigd.

Lees alles over de zaak in ons dossier. 

Tweets door ‎@jorina_haspels

‘Agenten fatale arrestatie Mitch geven openheid’

AD 22.11.2017 Voor het eerst sinds 2,5 jaar geven de agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez na een Haags muziekfestival, openheid van zaken.

Door de gevoeligheid van de zaak en uit bescherming voor de twee agenten die terechtstaan, is daar eerder over gezwegen. Dat zei advocaat Caroline de Sitter vandaag in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol.

,,Er is heel veel gezegd over deze zaak. Maar niet door ons”, aldus de advocaat van de twee agenten die uit privacyoverweging worden aangeduid als DH01 en DH02. De agenten hebben eerder tijdens de behandeling van deze zaak wel antwoord gegeven op vragen van de rechtbank, maar nog niet hun visie gegeven.

Volgens de advocaat zijn er veel misverstanden in deze zaak, waardoor een vertekend beeld is ontstaan. ,,Maar”, voegt ze toe, ,,geen enkele uitkomst kan het verdriet ongedaan maken.”

Het Openbaar Ministerie gaf gisteren aan de twee agenten wel schuldig te achten, maar verbindt daar geen straf aan. De Sitter bepleitte vandaag dat het OM niet in de positie is om te vervolgen omdat agenten immuniteit moeten genieten. Ze vindt daarom dat het OM door de rechtbank niet-ontvankelijk moet worden verklaard.

Mocht de rechtbank het OM toch ontvankelijk verklaren, dan vindt ze dat de agenten vrijgesproken moeten worden. ,,De aanhouding was rechtmatig en het gebruikte geweld ook. De agenten hebben niets strafbaars gedaan.”

De rechtbank doet op 21 december 2017 uitspraak.

Lees ook;

Justitie: geen straf voor agenten in zaak Mitch Henriquez

Lees meer

Tweets door ‎@jorina_haspels

Agenten komen vaker weg met lichte straf

AD 21.11.2017 Een speurtocht gistermiddag levert geen antwoord op. Hoe vaak krijgen agenten nu straf voor een gewelddadige of zelfs een fataal verlopen arrestatie?

Voor de nabestaanden van Mitch is de laatste hoop nu gevestigd op de rechters, aldus Jorina Haspels.

Het is een vraag die meteen kwam bovendrijven toen gisteren bleek dat het Openbaar Ministerie geen straf eist tegen de agenten om de fataal verlopen arrestatie van Mitch Henriquez. Ze zijn niet schuldig aan zijn dood, meent de aanklager. Wel aan mishandeling, maar door de grote gevolgen van de zaak zijn ze hiervoor al genoeg gestraft, stelt het OM. Tot frustratie van Mitch’ ex, moeder van zijn zoon. ,,Blijkbaar kunnen agenten doen en laten wat ze willen.”

We kennen wel voorbeelden. Rishi, bijvoorbeeld, de 17-jarige jongen die op station Hollands Spoor werd doodgeschoten. De agent die het fatale schot loste werd eind 2013 ontslagen van alle rechtsvervolging. Of de agent in Heerlen, die op een verdachte van ramkraken schoot.

Hij werd door de rechtbank veroordeeld tot twee jaar cel, maar in hoger beroep ging hij vrijuit. En eind vorig jaar sprak de rechter een Haagse agent vrij van poging doodslag op een Roemeen. Deze man bracht het er amper levend vanaf nadat een politiekogel zijn darmen doorboorde.

Wel is bekend hoe vaak agenten geweld toepassen. Binnen de Eenheid Den Haag is dat ongeveer 2.000 keer per jaar. Volgens Jaap Timmer, politiesocioloog, komt van alle incidenten in Nederland slechts een handjevol voor de rechter. In eenderde van die gevallen leidt dat tot een veroordeling. Timmer stelt dat agenten in vergelijking met gewone verdachten net zo vaak worden gestraft, alleen minder ernstig.

De agent komt vaak weg met een taakstraf of voorwaardelijke straf. Volgens Timmer omdat ze in principe altijd op een verdachte afstappen met goede intenties. ,,Hij gaat niet van huis en denkt ‘kom, ik ga iemand neerschieten”’, zei hij eens in deze krant.

Voor de nabestaanden van Mitch is de laatste hoop nu gevestigd op de rechters. Zij kunnen tegen de wens van het OM nog anders beslissen. De uitspraak is op 21 december.

Nabestaande Mitch: ‘Schande voor Nederland’

Telegraaf 20.11.2017 De nabestaanden van Mitch Henriquez zijn verbijsterd dat het OM geen straf eist tegen de twee agenten die bij zijn dood betrokken waren.

https://www.telegraaf.nl/video/1281523/nabestaande-mitch-schande-voor-nederland

Familie Henriquez vindt eis ‘totaal verkeerd signaal’

NOS 20.11.2017 De familie van Mitch Henriquez is ontzet en ontstemd over de eis die het Openbaar Ministerie vandaag heeft uitgesproken tegen twee agenten die in 2015 betrokken waren bij de dood van de Arubaan.

De familie vindt dat het OM een “totaal verkeerd signaal” afgeeft met zijn eis van een schuldigverklaring voor mishandeling zonder oplegging van een straf. Het OM vindt bestraffing niet nodig, omdat de zaak al een grote impact op de agenten heeft gehad en zij door hun werkgever zijn berispt.

Nekklem

Het OM oordeelde dat de agenten bij de aanhouding van Henriquez, in een muziekfestival in het Haagse Zuiderpark, buitenproportioneel geweld hebben gebruikt. Een van de agenten gebruikte ten onrechte een nekklem om Henriquez in bedwang te houden. De ander sloeg hem met de vuisten in het gezicht en besproeide hem met pepperspray.

De familie vindt dat dat gevolgen moet hebben. Ze zegt in een verklaring op de website van haar advocaat dat het Europese Hof voor de Rechten van de Mens bij herhaling heeft geoordeeld dat een strafrechter zware geweldsdelicten niet onbestraft mag laten.

De familie Henriquez en hun advocaat Richard Korver ANP

De familie blijft erbij dat de dood van Mitch Henriquez is veroorzaakt door grof geweld van de kant van de politie. Drie deskundigen achtten dat niet aannemelijk en het OM evenmin. Om die reden kan dood door schuld of mishandeling met de dood tot gevolg, niet worden bewezen, zei het OM vandaag.

Een deel van de nabestaanden van de familie Henriquez verliet donderdag uit protest de rechtszaal, omdat het geen eerlijk proces zou zijn. Een aantal van hen zal bij de uitspraak wel in de rechtszaal zijn.

Video afspelen

Familie en advocaten Henriquez lopen weg uit ‘spookproces’

Politiechef Paul van Musscher van de Eenheid Den Haag vertrouwt erop dat het OM een zorgvuldige afweging heeft gemaakt.

BEKIJK OOK;

OM eist geen straf tegen agenten in zaak-Henriquez

‘Dubbel gevoel’ voor politiechef bij begin zaak-Mitch Henriquez

Voorwaardelijk ontslag agenten in zaak-Henriquez

Familie van Mitch Henriquez hevig teleurgesteld in eis van Openbaar Ministerie

OmroepWest 20.11.2017 Ontzet en ontstemd. Dat is de eerste reactie van de familie van Mitch Henriquez op de eis van het Openbaar Ministerie tegen de twee verdachte agenten maandagmiddag. Dat is te lezen op de website van hun advocaat Richard Korver. Hoewel het tweetal schuldig wordt bevonden aan mishandeling meent het OM dat ze niet de gevangenis in hoeven.

Het OM redeneert dat de agenten voldoende gestraft zijn door de aandacht die in de media aan de zaak Henriquez is besteed. Maar de familie ervaart de eis als een bevestiging van eerdere uitlatingen van toenmalig politiechef Bouman, die aangaf dat, wat een rechter er ook van zou vinden, de agenten toch hun baan zouden behouden, zo zeggen op de site van Korver, die onder andere de moeder en zus van het slachtoffer bijstaat.

De familie vindt dat er wel een straf dient te volgen, juist omdat het politiemensen zijn die zich schuldig hebben gemaakt aan onrechtmatig geweld. De zaak afdoen zonder straf zou volgens de familie het totaal verkeerde signaal afgeven. Volgens hun advocaat worden zij daarin gesteund door het Europese Hof voor de Rechten van de Mens dat eerder al oordeelde dat zware geweldsdelicten niet onbestraft mogen blijven.

Excessief en onrechtmatig politiegeweld

De familie is ervan overtuigd dat de dood van Mitch is veroorzaakt door excessief en daardoor onrechtmatig politiegeweld. De nabestaanden voelen zich niet alleen gesteund door de patholoog-anatoom, maar ook door de deskundigen van de verdediging. Deze hebben aangegeven dat indien er geen geweld was uitgeoefend Henriquez ook niet was overleden.

Hoewel er nog geen uitspraak is van de rechter, vindt de familie dat er nader onderzoek moet komen als de verdachten niet worden veroordeeld voor doodslag, mishandeling de dood ten gevolge hebbend of dood door schuld.

Oproep aan de pers

Verder spreekt de familie tegen dat het OM geen verkleuring kan zien van het slachtoffer op de nieuwe, scherpere beelden die tijdens de rechtszaak opdoken. Zij roept journalisten die de beelden gezien hebben op om daar actief verslag van te doen.

Tot slot stoort het de familie ‘zeer’ dat het OM heeft geweigerd om de agenten ‘het nalaten van hulpverlening en/of het brengen in een hulpeloze toestand’ ten laste te leggen. Volgens de familie is op de beelden te zien dat Mitch hulp nodig had, maar hebben de agenten die niet direct verleend.

LEES OOK: Zus Mitch Henriquez in tranen: ‘Een lafaard verbergt zich achter leugens en schermen’

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ FAMILIE RICHARD KORVER OPENBAAR MINISTERIERECHTSZAAK

Ex Mitch Henriquez na eis OM: ‘Ik vind het schandalig’

OmroepWest 20.11.2017  ‘Ik ben heel boos, ik vind het schandalig.’ Dat zegt de ex van Mitch Henriquez, Jennifer Petroccthi, nadat bekend werd dat het Openbaar Ministerie de twee agenten die betrokken zijn bij de dood van 42-jarige Arubaan geen straf op wil leggen.

Volgens het OM ging er veel mis tijdens de arrestatie van Henriquez. De agenten zijn dan ook schuldig aan mishandeling, maar niet aan de dood van de Arubaan. Ook zijn de politiemensen genoeg gestraft, omdat ze thuiszitten en bedreigd worden.

De ex van Henriquez is niet blij met de woorden van het OM. ‘Het is een schande voor Nederland. Politieagenten kunnen alles doen met de burgers en toch gaan ze vrijuit met alles. Dat kan toch niet?’

     sanderknura @sanderknura

‘Ik houd toch vertrouwen dat de rechter tot een straf komt’ , zegt de ex van #mitch    13:09 – 20 nov. 2017

  sanderknura @sanderknura

‘Waarom hebben deze agenten nog een advocaat? Het requisitoir klonk als een pleidooi’ aldus adv. Roethof #mitch  13:35 – 20 nov. 2017

Ontstemd

De familie Henriquez laat weten ontzet en ontstemd te zijn met de eis die het OM heeft neergelegd. De familie laat ook weten dat een aantal van hen met in ieder geval een van hun raadslieden bij de uitspraak aanwezig zal zijn.

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ RECHTSZAAK

Strafeis OM is klap in gezicht van nabestaanden Mitch Henriquez

Elsevier 20.11.2017 Het vonnis in de zaak van de na politiegeweld overleden Arubaan Mitch Henriquez moet straks wel heel goed afgewogen zijn, willen de nabestaanden zich er bij neerleggen. Dat is een schier onmogelijke opgave, denkt Gerlof Leistra.

Het onderzoek naar de dood van Mitch Henriquez verliep chaotisch. Lange tijd was onduidelijk of hij het slachtoffer was van buitensporig geweld of een natuurlijke dood was gestorven. Eén van de agenten had een nekklem toegepast, maar uit nieuw onderzoek zou weer blijken dat Henriquez door stress was overleden.

Bouman ging op de stoel van de rechter zitten

De vijf bij de aanhouding betrokken agenten kregen van de toenmalige korpschef Gerard Bouman de garantie dat ze ongeacht de uitkomst van de rechtszaak hun baan niet zouden verliezen. Daarmee ging hij op de stoel van de rechter zitten.

Hoe zat het ook alweer?>> 4 vragen over dood Mitch Henriquez

Tijdens het proces doken scherpere beelden op van de aanhouding van Henriquez. Advocaat Richard Korver, die de nabestaanden bijstaat, liet ze zien aan liplezers. Die meenden te zien dat de agenten erover spraken dat Henriquez al dood was toen hij in het politiebusje werd gelegd om hem naar het ziekenhuis te brengen.

Klap in het gezicht

Het Openbaar Ministerie verwijt twee agenten buitenproportioneel geweld, maar acht ze niet schuldig aan de dood van Henriquez. Dat ze geen enkele straf zouden krijgen, is een klap in het gezicht van de nabestaanden.

Mocht de rechtbank die eis overnemen, dan wordt het nog een hele klus om in begrijpbare taal uit te leggen waarom er geen straf wordt opgelegd.

Gerlof Leistra (1959) is misdaadverslaggever van Elsevier Weekblad. Leistra is gespecialiseerd in verhalen over moord en doodslag, tbs en georganiseerde misdaad.

Waarom de agenten in de Henriquez-zaak volgens het OM wel schuldig zijn, maar géén straf verdienen

Drie dilemma’s

VK 20.11.2017 Het Openbaar Ministerie acht twee agenten die betrokken waren bij de arrestatie van Mitch Henriquez schuldig, maar vindt dat ze geen straf verdienen. De nabestaanden zijn geschokt. Drie dilemma’s.

Agent mag geweld gebruiken, maar wanneer en hoeveel?

Iedereen die geweld gebruikt, is strafbaar. Maar voor agenten wordt een uitzondering gemaakt. Dat maakt strafzaken over politiegeweld juridisch vaak lastig, zegt Jaap Timmer, politiewetenschapper van de Vrije Universiteit. Agenten zijn bevoegd om geweld te gebruiken; het is immers hun taak om op te treden. Maar het geweld moet wel ‘redelijk en gematigd zijn in verhouding tot het beoogde doel’. Is dat in deze zaak het geval?

Op 27 juni 2015 riep Mitch Henriquez in het Haagse Zuiderpark meerdere keren dat hij een wapen had. Volgens getuigen was het een grap van een dronken festivalganger. Ook de eerste agenten die Henriquez aanspraken, namen zijn uitlatingen niet serieus. De politie waarschuwde Henriquez meerdere keren dat hij zou worden gearresteerd als hij niet zou stoppen. Hij luisterde niet.

De mate van het geweld was niet proportioneel, aldus de aanklagers

Op dat moment kwamen DH01 en DH02 aansnellen. Deze agenten, die anoniem blijven in verband met hun veiligheid, stellen dat ze echt dachten dat Henriquez een wapen had. In tijden van terroristische aanslagen kun je bovendien geen risico nemen, vinden ze. Bij de aanhouding zou Henriquez zich hevig hebben verzet. Vijf agenten werkten de Arubaan tegen de grond. DH01 gebruikte daarbij de omstreden nekklem, DH02 sloeg de arrestant in het gezicht en wreef pepperspray in zijn ogen. Wat hen betreft konden ze niet anders.

Het OM is het hier niet mee eens. De mate van het geweld was niet proportioneel, aldus de aanklagers. De vrees voor een vuurwapen was niet reëel, er waren genoeg agenten in de buurt om te assisteren en er was er sprake van ‘eenvoudig’ verzet. Henriquez wilde niet geboeid worden, maar hij gedroeg zich niet agressief tegen de agenten. Ofwel: volgens het OM hebben DH01 en DH02 de arrestant wel degelijk mishandeld.

Was het acute stress – of is Henriquez gewurgd?

Over de doodsoorzaak van Henriquez voerden de deskundigen vorige week in de rechtbank een felle discussie. Een forensisch patholoog van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) stelde na sectie vast dat er waarschijnlijk sprake is geweest van ‘manuele wurging’ en geweld op de hals. Ook een stomp op de neus en het gewicht van de agenten dat op Henriquez drukte, kunnen van invloed zijn geweest op het overlijden.

Maar volgens forensisch arts Kees Das is verwurging juist zo goed als uitgesloten. Hij stelt na bestudering van het dossier dat Henriquez gestorven is aan het zogenoemde acute stress syndroom. Dit syndroom zie je soms bij opgewonden, schreeuwende arrestanten die opeens sterven na hun aanhouding, stelt hij. Door zo’n hardhandige aanhouding kunnen de stresshormonen stijgen tot een ‘giftig niveau’. Hierdoor kan het hartritme met fatale gevolgen worden verstoord. Zijn betoog wordt onderschreven door twee andere deskundigen.

De rechter moet een keuze maken, een remise kan niet. Als hij twijfelt, moet hij vrijspreken, aldus Theo de Roos, emeritus hoogleraar strafrecht.

De discussie over de doodsoorzaak heeft grote consequenties. Volgens de NFI-patholoog hebben de handelingen van DH01 en DH02 waarschijnlijk bijgedragen aan de dood van de arrestant. Volgens de forensisch artsen is het niet vast te stellen of het ‘acute stress syndroom’ veroorzaakt is door DH01 en DH02. Henriquez werd immers door vijf agenten tegen de grond gewerkt.

Het OM betoogde maandag dat het acute stress syndroom de meest waarschijnlijke doodsoorzaak lijkt. Oftewel: het is niet aan te tonen dat de dood van Henriquez een direct gevolg is van de individuele handelingen van DH01 en DH02. Dit is een teleurstelling voor de nabestaanden. Zij vinden dat de agenten fout op fout hebben gemaakt en dat ze schuldig zijn aan doodslag.

Volgens Theo de Roos, emeritus hoogleraar strafrecht komt zo’n ‘battle of experts’ vaker voor. ‘In de zaak van Lucia de B. had je ook deskundigen die elkaar tegenspraken. De rechter moet een keuze maken, een remise kan niet. Als hij twijfelt, moet hij vrijspreken. Nu zegt het OM zelf al: dat een nekklem de doodsoorzaak was, kunnen we niet hardmaken.’

PTSS, ernstige bedreigingen en strafontslag, zijn de agenten al genoeg gestraft?

‘Mijn vrouw herkende me niet meer.’ ‘Ik heb wel eens gedacht: als ik nu word overreden door een vrachtwagen, is dat prima.’ ‘Mijn twee jonge kinderen vragen: waarom heeft papa iemand doodgemaakt.’ ‘Ik ben op.’ Dit zijn enkele citaten van DH01 en DH02.

Beide agenten benadrukken dat ze nooit hebben gewild dat Henriquez zou overlijden. Ze zijn bedreigd, lijden aan PTSS en hebben, na een intern onderzoek van de politie, voorwaardelijk strafontslag gekregen. Volgens het OM zijn dat verzachtende omstandigheden. De tuchtcommissie schreef bovendien dat de agenten afgelopen jaren amper waren getraind op aanhoudingsvaardigheden.

Volgens de belangrijkste politiebonden is dit een herkenbaar probleem. ‘Uit onderzoeken blijkt dat agenten meer training willen’, zegt ACP-voorzitter Gerrit van de Kamp, onder meer voor moeilijke arrestaties. Tussen bonden en politie zijn er weliswaar afspraken gemaakt over extra trainingsuren, maar volgens Jan Struijs, voorzitter van politiebond NPB, komen agenten daar vaak niet aan toe door de werkdruk.

Het overzicht kwijt in de zaak Mitch Henriquez? 4 belangrijke momenten op een rij;

Bijna 2 jaar na het voorval: strafzaak uitgesteld naar november 2017 door twijfels doodsoorzaak
De zaak over de dood van Henriquez wordt uitgesteld naar november dit jaar. Een deskundige trekt in een nieuw rapport een andere conclusie dan de forensisch patholoog. Niet verwurging, maar een hartritmestoornis zou de doodsoorzaak zijn. Door die nieuwe conclusie moet een derde deskundige uitsluitsel bieden.

Ruim een jaar na het voorval: twee agenten vervolgd voor dood Henriquez, wat deden zij fout?
Het Openbaar Ministerie vervolgt twee van de vijf agenten voor de dood van Mitch Henriquez. De agenten wordt doodslag dan wel dood door schuld ten laste gelegd. Vooral het gebruik van de nekklem wordt hen aangerekend: de Rijksrecherche oordeelde in november 2015 al dat de dood van Henriquez verklaard kan worden door het geweld van de agenten.

Een week na het voorval: wat gebeurde er met Mitch Henriquez?
Mitch Henriquez, op vakantie in Nederland om zijn zwangere dochter te bezoeken, wordt met flink geweld overmeesterd door de politie. Eén van de politiemannen klemt zijn armen om de nek van Henriquez, een ander houdt zijn benen vast. Een derde heeft een knuppel: wat gebeurde er op die bewuste avond met Mitch Henriquez?

Twee dagen na het voorval: Mitch Henriquez overlijdt na arrestatie, protesten in Schilderswijk lopen uit de hand
Op een muziekfestival in het Zuiderpark in Den Haag wordt de 42-jarige Arubaan Mitch Henriquez hardhandig gearresteerd. Een dag later overlijdt hij in het ziekenhuis, waarop protesten in de Schilderswijk uit de hand lopen. Er worden vergelijkingen gemaakt met dodelijke arrestaties van zwarte inwoners in Amerika en ook de term etnisch profileren valt. De overheid stuntelt met verklaringen over de toedracht.

Volg en lees meer over:  NEDERLAND   OVERLIJDEN MITCH HENRIQUEZ   RECHTSZAKEN

OVERLIJDEN MITCH HENRIQUEZ;

• Waarom de agenten in de Henriquez-zaak volgens het OM wel schuldig zijn, maar géén straf verdienen
• OM acht agenten schuldig aan mishandeling in zaak Henriquez, maar eist geen straf
• Liplezers concluderen: agenten wisten dat Henriquez na arrestatie niet meer ademde
• Wurging of hartfalen? Deskundigen discussiëren fel over hoe Mitch Henriquez overleed
• Tijd voor de feiten rond de dood van Mitch Henriquez

BEKIJK HELE LIJST

Politiechef reageert op standpunt OM in zaak Henriquez

AD 20.11.2017 Politiechef Paul van Musscher heeft vanmiddag gereageerd op de uitspraak van het OM in de strafzaak tegen de twee agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez. Het OM stelde vandaag dat het niet de schuld is van de agenten dat Henriquez tijdens zijn arrestatie in 2015 in het Haagse Zuiderpark overleed. Wel worden de twee schuldig bevonden aan mishandeling. Omdat de agenten al voldoende gestraft zouden zijn, eist het OM geen straf. Van Musscher respecteert dit standpunt.

,,Uiteraard respecteer ik het standpunt van het Openbaar Ministerie. Er is uitgebreid onderzoek gedaan en ik vertrouw er op dat het OM een zorgvuldige afweging heeft gemaakt in haar beslissing”, zo laat Van Musscher in een reactie weten.

Hij benadrukt het belangrijk te vinden dat het handelen van de politie wordt getoetst aan de wet. Dit is ook intern gebeurd. ,,Een jaar geleden heb ik naar aanleiding van de resultaten van dat onderzoek disciplinaire maatregelen genomen tegen de betrokken collega’s. Hun optreden voldeed niet aan de Ambtsinstructie en aan de overige regelgeving voor de toepassing van politiegeweld.”

De politiechef stelt het belangrijk te vinden dat het interne onderzoek van de politie en de strafrechtelijke procedure twee aparte processen zijn. ,,Het interne onderzoek heeft een ander doel kent een ander afwegingskader dan het strafrechtelijke onderzoek.” Hij legt uit dat gedrag bijvoorbeeld wel in strijd kan zijn met de interne richtlijnen, terwijl het niet strafbaar is volgens het strafrecht.

Complexiteit

Hoewel Van Musscher als politiechef kritisch kijkt naar de uitvoering van het werk van de politie, erkent hij ook de complexiteit van het werk van agenten. ,,Geen enkele agent gaat ’s morgens van huis met het idee dat het inzetten van geweld bij een aanhouding een fatale afloop gaat hebben.”

Dit was volgens hem ook het geval bij de twee verdachte agenten. ,,Zij namen het besluit om in te grijpen, nadat zij een afweging hadden gemaakt en dit optreden gezien de omstandigheden nodig achtten.” De strafrechtelijke procedure die volgde heeft volgens hem niet alleen de nabestaanden van Henriquez geraakt, maar ook de betrokken collega’s van de agenten en de politie als geheel.

OM acht agenten schuldig aan mishandeling in zaak Henriquez, maar eist geen straf

VK 20.11.2017 Agenten DH01 en DH02, die betrokken waren bij de dood van Mitch Henriquez, hebben zich volgens het Openbaar Ministerie schuldig gemaakt aan mishandeling. Maar, zeiden de aanklagers maandag tijdens het requisitoir: het tweetal verdient geen straf. Dat is niet meer nodig, omdat de zaak al grote gevolgen heeft gehad voor het tweetal, stelde het OM. Beide agenten lijden aan PTSS en zijn ernstig bedreigd.

DH01 en DH02 worden vervolgd voor hun rol bij de dood van Mitch Henriquez. De 42-jarige Arubaan stierf na een hardhandige arrestatie in het Haagse Zuiderpark op 27 juni 2015. De dronken Henriquez riep voor de ‘grap’ meerdere malen dat hij een wapen bij zich droeg. Toen hij niet luisterde naar het verzoek van agenten om hiermee te stoppen en te vertrekken, werd hij gearresteerd voor het verstoren van de openbare orde.

Volgens de agenten verzette Henriquez zich hevig en konden ze niet anders dan hem hardhandig arresteren. Pas nadat vijf agenten hem tegen de grond hadden gewerkt, konden ze hem boeien. Henriquez bleek buiten bewustzijn. Pas zeven minuten later – nadat de agenten Henriquez naar het politiebureau hadden gebracht – begonnen ze met de reanimatie. Een dag later stierf hij in het ziekenhuis.

De agenten verklaarden dat zij echt dachten Henriquez een wapen had en ze niet anders konden dan hem op deze manier aanhouden.

Rechtmatig

Henriquez maakte een verkeerde grap, op een verkeerde plek op een verkeerde plaats in de tijd en bleef deze herhalen, aldus Officieren van Justitie.

Wat het OM betreft was het rechtmatig om Henriquez te arresteren, maar was er geen reële vrees voor een vuurwapen. ‘Henriquez maakte een verkeerde grap, op een verkeerde plek op een verkeerde plaats in de tijd en bleef deze herhalen’, aldus de officieren van justitie. Wat hen betreft had DH01 in deze situatie niet de omstreden nekklem mogen toepassen, en had DH02 niet in het gezicht van de arrestant mogen slaan. Ook had hij geen pepperspray in zijn ogen mogen wrijven.

Oftewel, stellen de aanklagers: DH01 en DH02 hebben zich schuldig gemaakt aan mishandeling. Ze vinden het echter te ver gaan om de agenten verantwoordelijk te houden voor de dood van de arrestant. Uit verschillende deskundigenrapportages blijkt dat Henriquez waarschijnlijk is overleden aan een hartritmestoornis als gevolg van acute stress, en niet als gevolg van verwurging. ‘Dit hadden de agenten niet kunnen voorzien.’

Hoewel het OM wel vindt dat de agenten te veel geweld hebben gebruikt bij de arrestatie, verdienen ze geen straf. De wet biedt deze mogelijkheid in sommige zaken. Zo oordeelde de Haagse rechtbank vorig jaar in de discriminatiezaak tegen PVV-leider Geert Wilders dat de politicus wel schuldig was, maar dat een veroordeling in zijn geval al voldoende was.

Wat het OM betreft, zijn de agenten al genoeg gestraft, en daarom heeft de politie hen een voorwaardelijk strafontslag opgelegd. Bovendien bleek uit een rapportage van de tuchtcommissie dat de agenten ‘de afgelopen jaren amper op aanhoudingsvaardigheden werden getraind. Het aanhouden van een verzettende verdachte door meer dan twee politieagenten werd niet getraind.’

Dit zijn de belangrijkste stukken over de zaak Mitch Henriquez;

‘Wij krijgen pas rust wanneer alle vijf agenten worden gestraft’
Vandaag begon het proces tegen twee van de agenten die betrokken waren bij de dood van Mitch Henriquez. Zijn familie wil dat ze alle vijf worden gestraft. ‘Pas dan krijgen we rust, en kan ook Mitch rusten.’

Bijna 2 jaar na het voorval: strafzaak uitgesteld naar november 2017 door twijfels doodsoorzaak
De zaak over de dood van Henriquez wordt uitgesteld naar november dit jaar. Een deskundige trekt in een nieuw rapport een andere conclusie dan de forensisch patholoog. Niet verwurging, maar een hartritmestoornis zou de doodsoorzaak zijn. Door die nieuwe conclusie moet een derde deskundige uitsluitsel bieden. 

Ruim een jaar na het voorval: twee agenten vervolgd voor dood Henriquez, wat deden zij fout?
Het Openbaar Ministerie vervolgt twee van de vijf agenten voor de dood van Mitch Henriquez. De agenten wordt doodslag dan wel dood door schuld ten laste gelegd. Vooral het gebruik van de nekklem  wordt hen aangerekend: de Rijksrecherche oordeelde in november 2015 al dat de dood van Henriquez verklaard kan worden door het geweld van de agenten. 

Een week na het voorval: wat gebeurde er met Mitch Henriquez?
Mitch Henriquez, op vakantie in Nederland om zijn zwangere dochter te bezoeken, wordt met flink geweld overmeesterd door de politie. Eén van de politiemannen klemt zijn armen om de nek van Henriquez, een ander houdt zijn benen vast. Een derde heeft een knuppel: wat gebeurde er op die bewuste avond met Mitch Henriquez?

Twee dagen na het voorval: Mitch Henriquez overlijdt na arrestatie, protesten in Schilderswijk lopen uit de hand
Op een muziekfestival in het Zuiderpark in Den Haag wordt de 42-jarige Arubaan Mitch Henriquez hardhandig gearresteerd. Een dag later overlijdt hij in het ziekenhuis, waarop protesten in de Schilderswijk uit de hand lopen. Er worden vergelijkingen gemaakt met dodelijke arrestaties van zwarte inwoners in Amerika en ook de term etnisch profileren valt. De overheid stuntelt met verklaringen over de toedracht.

Volg en lees meer over:  NEDERLAND   OVERLIJDEN MITCH HENRIQUEZ

OVERLIJDEN MITCH HENRIQUEZ;

• Waarom de agenten in de Henriquez-zaak volgens het OM wel schuldig zijn, maar géén straf verdienen
• OM acht agenten schuldig aan mishandeling in zaak Henriquez, maar eist geen straf
• Liplezers concluderen: agenten wisten dat Henriquez na arrestatie niet meer ademde
• Wurging of hartfalen? Deskundigen discussiëren fel over hoe Mitch Henriquez overleed
• Tijd voor de feiten rond de dood van Mitch Henriquez

BEKIJK HELE LIJST

OM acht mishandeling Henriquez bewezen, eist geen straf tegen agenten 

NU 20.11.2017 Het Openbaar Ministerie heeft maandag geen straf geëist tegen de twee agenten die schuldig zijn bevonden aan mishandeling bij de aanhouding van Mitch Henriquez in 2015. Het OM concludeert dat de agenten “al genoeg zijn gestraft door de impact van de zaak”.

“Als we kijken naar straffen die zijn opgelegd in soortgelijke zaken kan er worden volstaan met schuldigverklaring zonder straf”, verklaart de officier. “Daarnaast hebben de agenten 2,5 jaar moeten leven met de gedachte dat zij strafrechtelijk verantwoordelijk waren voor de dood van Henriquez en werden zij in de media al verantwoordelijk gehouden voor zijn overlijden.”

Voor dood door schuld dan wel doodslag vraagt het OM vrijspraak.

“De constatering dat Henriquez omkwam door verwurging kan niet langer standhouden”, aldus de officier van justitie. “Wij gaan er dan ook vanuit dat Henriquez is overleden door een acuut stress syndroom.” Het OM volgt hiermee de conclusies van de deskundigen Kees Das van de GGD en forensisch arts Daan Botter.

NFI

De pathaloog-anatoom van het NFI, die onderzoek deed op het lichaam van Henriquez, verklaarde dat de man overleed door verstikking als gevolg van de toegepaste nekklem. “Maar zij staat hierin alleen”, zegt de officier.

“Wij hebben de deskundigen Das en Botter ook gevraagd of Henriquez had kunnen overlijden als er geen nekklem was toegepast. Het antwoord daarop was ja. Er is daarom ons inziens geen verband tussen het handelen van de agent en het overlijden van de man.”

Henriquez werd op 27 juni 2015 aangehouden in het Zuiderpark in Den Haag. Hij dreigde meermaals dat hij een wapen op zak had. Het OM concludeert dat de aanhouding van de man gerechtvaardigd was, maar dat het toegepaste geweld dat werd gebruikt door de agenten normoverschrijdend was.

Geweld

“De agenten wisten dat Henriquez geen wapen op zak had”, aldus de officier van justitie. “Zo wordt ook duidelijk uit de uitspraak van een agent die te horen is op de beelden van de aanhouding: ‘geen geintjes maken over vuurwapens'”. Dit is volgens het OM van belang omdat de reden van de aanhouding belangrijk is voor het toetsen van de rechtmatigheid van het toegepaste geweld.

De officier van justitie is hier zeer duidelijk in: “Het gebruik van nekklem, het slaan in zijn gezicht en het gebruik van pepperspray was onrechtmatig. Het toegepaste geweld was niet nodig om de aanhouding van Henriquez te bereiken. Daarmee is er sprake van een strafbaar feit. De mishandeling van Henriquez.”

Bekijk de oude beelden van de arrestatie van Henriquez

Ongeloofwaardig

De verdachte agenten,die uit veiligheidsoverwegingen worden aangeduid als DH01 en DH02, zijn verantwoordelijk voor het toepassen van dit geweld. “DH01 heeft verklaard dat de nekklem toegepast kan worden in alle gevallen dat een arrestant verzet biedt. Maar verwurging is een zwaar geweldsmiddel”, legt de officier uit. “En DH01 miskent dit.”

“Zijn verklaring dat hij te allen tijde de gezondheidssituatie van Henriquez heeft gecontroleerd, is ongeloofwaardig. Ook kwam hij terug op zijn verklaring dat hij een hoofdklem toepaste na het zien van de beelden. Uit de conclusies van de deskundigen blijkt ook dat hij deze heeft aangezet”. Ook hier verklaarde DH01 anders over.

DH02 had als groepscommandant de leiding over de arrestatie. “Hij was degene die besloot tot aanhouding”, zegt de officier van justitie. “Het valt hem aan te rekenen dat hij niet doorhad waar de andere agenten mee bezig waren, terwijl hij wel geweldshandelingen toepaste. Wij vinden het onvoorstelbaar dat hij niet heeft gezien dat DH01 een nekklem toepaste.”

Ex-vriendin Henriquez reageert op ‘schokkende’ conclusie OM

Verontwaardigd

De ex-vriendin van Henriquez reageert zeer verontwaardigd op de strafeis. “Ik heb hier geen woorden voor”, aldus Jennifer Petrocthi. “Dit is niet normaal. Iedereen heeft kunnen zien hoeveel geweld er is toegepast en dan zouden ze toch vrijuit gaan? Ik blijf vertrouwen houden dat de rechter anders oordeelt.” Haar advocaat, Gerald Roethof, voegt daaraan toe dat met deze eis agenten geen stimulans hebben om zich in het vervolg in te houden.

De officier van justitie zei tijdens de zitting al dat de eis hard zal aankomen bij de nabestaanden, maar zich aan de ‘juridische kaders van beoordeling’ te moeten houden.

De familie van Henriquez heeft via hun advocaat Richard Korver laten weten “ontzet en ontstemd” te zijn met de eis.

Alle deskundigen waren het wel met elkaar eens dat Henriquez niet was overleden als hij niet was aangehouden. Het OM zegt in een reactie daarop dat het niet mogelijk is om een handeling van één van de agenten aan te wijzen als veroorzaker van het acute stress syndroom. “Wij kunnen er dus niet vanuit gaan dat het onrechtmatig toepassen van het geweld heeft geleid tot het overlijden van Henriquez.”

De rechtbank doet uitspraak op 21 december.

Lees meer over: Mitch Henriquez

‘Agenten niet schuldig aan dood Henriquez’

AD 20.11.2017 De twee agenten betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez, zijn volgens het Openbaar Ministerie niet schuldig aan zijn dood. Het OM stelt dat de twee Henriquez in 2015 tijdens zijn arrestatie in het Haagse Zuiderpark wel mishandeld hebben, maar hiervoor al genoeg gestraft zouden zijn. Daarom is vandaag, tijdens de vijfde dag van de strafzaak, geen straf geëist.

Het OM concludeerde vandaag dat de agenten zich schuldig hebben gemaakt aan de mishandeling van Henriquez. Een strafbaar feit, maar zonder causaal verband met de dood van Henriquez. Omdat de agenten niet schuldig werden bevonden aan de dood van Henriquez én omdat zij inmiddels al genoeg gestraft zouden zijn, eiste het OM vandaag geen straf.

Het OM baseerde zich voor deze conclusie op de rapporten van de patholoog en de forensisch artsen. De patholoog achtte de nekklem wel het waarschijnlijkst als doodsoorzaak, de forensisch artsen stelden dat Henriquez overleden is als gevolg van een acuut stress syndroom.

Ook het OM is van mening dat dit laatste het geval is. Een nekklem, het gebruik van pepperspray en slaan hebben wel aan dit syndroom bijgedragen, maar ‘er was zoveel meer’. Hierdoor kon een causaal verband tussen het gebruikte geweld en de dood van Henriquez niet bewezen worden. Ondanks dat de agenten onrechtmatig geweld gebruikten, konden zij het acute stress syndroom niet voorzien.

   Jorina Haspels @jorina_haspels

,, Ze zijn schuldig aan mishandeling maar al genoeg gestraft” , zegt aanklager. Gemis van #Henriquez kan niemand goedmaken  12:54 PM – Nov 20, 2017

Gedrag

   Jorina Haspels @jorina_haspels

Agenten hebben volgens OM bij de inzet van geweldsmiddelen onvoldoende rekening gehouden met ingegeven omstandigheden waren niet noodzakelijk. Er was ‘geen noodzaak om met dit geweld te bespoedigen’. Ze hadden hem moeten laten uitrazen #Henriquez  12:13 PM – Nov 20, 2017

Voorafgaand aan de conclusie ging het OM in op het gedrag van Henriquez en de interpretatie hiervan door de agenten. Volgens het OM was het gedrag van Henriquez zeker niet grappig, maar ook niet agressief. Hoewel de agenten zijn gedrag verschillend interpreteerden, werd ongeloofwaardig bevonden dat gedacht werd dat Henriquez een vuurwapen bij zich droeg.

Hij zou geen moment gevaarlijk zijn geweest voor de agenten, er zou zelfs geen reële dreiging geweest zijn. Wel was er reden voor zijn aanhouding: Henriquez gedroeg zich vervelend en storend. Daarbij pleegde hij verzet tijdens zijn aanhouding. Het toepassen van geweld door de agenten wordt daarom door het OM als passend beschouwd.

Na deze conclusie werd specifieker naar het gebruikte geweld gekeken. Daarbij werden ook de bestaande beelden van de arrestatie beoordeeld. Gesteld werd dat de coördinatie ontbrak tijdens de aanhouding en dat er veel geweld gebruikt is. De verklaringen van de agenten over het gebruikte geweld komen echter niet overeen met de beelden, zo concludeert het OM. Als voorbeeld werd hierbij gewezen op de toepassing van de nekklem.

DH01, één van de twee verdachte agenten, zei dat hij alleen een nekklem om de kaak van Henriquez legde. Getuigen, de beelden en zelfs de verklaring van de andere verdachte agent, DH02, spreken dit tegen.  Ook het sectieverslag bewijst dat de verklaring van de agent niet klopt: er is geen letsel bij de kaak vastgesteld, maar wel bij het strottenhoofd.

Bij deze uitspraak maakt het OM de aantekening dat achteraf oordelen makkelijker is dan in het heetst van de strijd oordelen, wat de agenten moesten doen. Daar moest dan ook oog voor zijn.

   Jorina Haspels @jorina_haspels

Er was geen vuurwapen, en er was naar het oordeel van het OM ook geen reële bedreiging. Maar er was wel grond voor een aanhouding. Zonder meer is duidelijk dat Henriquez vervelend en storend gedrag vertoonde, zegt aanklager. #Henriquez  10:54 AM – Nov 20, 2017

Klachten

De zitting begon vandaag met de klachten die advocaat Richard Korver eerder tijdens het proces opsomde, waar het OM op inging. Één van de klachten ging over het feit dat de agenten niet in beperking gesteld zijn. Volgens het OM kon dit niet omdat zij niet waren aangehouden. Daarbij wordt wel verzekerd dat de verklaringen die het snelst gegeven zijn het zwaarst meetellen. Deze zijn namelijk het minst vervormd. Op een andere klacht, dat de agenten bij hetzelfde advocatenkantoor aangesloten zijn, is de reactie van het OM dat alleen in zeer uitzonderlijke gevallen ingegrepen kan worden in de keuze van het advocatenkantoor.

    Jorina Haspels @jorina_haspels

Er zijn twee aanklagers, de tweede aanklager is nu aan het woord. Hij begint met het verhalen van de gebeurtenissen voorafgaand aan de arrestatie. Zoals ze vorige week al zo vaak zijn benoemd. #Henriquez 10:30 AM – Nov 20, 2017

De tweede aanklager – in totaal zijn er twee aanklagers – besprak vanmorgen nog eens de gebeurtenissen voorafgaand aan de arrestatie. Er werd benoemd dat Henriquez een ‘aardig biertje’ op had, waardoor hij ongeremd werd. Hij maakte een grap, wat voor velen duidelijk was, ook voor de beveiligers. Vorige week is er op deze gebeurtenissen ook uitgebreid ingegaan.

Lees alles over deze zaak in ons dossier. 

OM eist geen straf voor agenten in zaak Henriquez

Elsevier 20.11.2017 De twee agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie en mishandeling van Mitch Henriquez zijn volgens het Openbaar Ministerie (OM) wel schuldig, maar er wordt geen straf geëist. Het geweld dat zij op de Arubaan toepasten, was weliswaar buitenproportioneel, maar ‘dat zij ook schuldig zijn aan het overlijden van Henriquez, kan niet worden bewezen,’ aldus het OM.

Henriquez overleed de dag nadat hij was aangehouden op een muziekfestival in Den Haag, eind juni 2015. Hij riep meerdere keren tegen agenten dat hij een wapen bij zich had en wees daarbij naar zijn kruis. Er waren vijf agenten voor nodig om de grote en sterke Henriquez in bedwang te krijgen bij zijn arrestatie. Daarbij werd veel geweld gebruikt, en onder meer de omstreden nekklem.

Hoe zat het ook alweer?

>> 4 vragen over dood Mitch Henriquez

Twee agenten zijn voor de arrestatie vervolgd. Zij zitten afgeschermd en anoniem in de extra beveiligde rechtszaal op Schiphol. De agenten worden aangeduid met DH01 en DH02. Hun identiteit wordt afgeschermd, omdat zij en hun families na de arrestatie zwaar bedreigd zijn. De dood van Henriquez zorgde voor dagenlange rellen in de Haagse Schilderswijk.

Rapport zette doodsoorzaak op losse schroeven

Aanvankelijk werd gedacht dat Henriquez was overleden door de nekklem, toegepast door DH01. Maar een nieuw rapport en nieuwe deskundigenverklaringen zetten die aanname weer op losse schroeven. Tijdens de rechtszaak vorige week werden de deskundigen het niet met elkaar eens.

De uitspraak van de rechtbank staat gepland op 21 december.

   Fleur Verbeek (1991) werkt sinds oktober 2017 op de webredactie. Ze studeerde Journalistiek aan de Hogeschool van Utrecht.

OM eist geen straf tegen agenten in zaak-Henriquez

NOS 20.11.2017 Het Openbaar Ministerie eist geen straf tegen de twee agenten die terechtstaan voor hun rol bij de dood van Mitch Henriquez. Ze zijn volgens het OM alleen schuldig aan mishandeling, omdat het geweld dat ze gebruikten buitenproportioneel was, zei een officier van justitie in het requisitoir.

Het OM komt tot de conclusie dat niet bewezen kan worden dat de dood van Henriquez het gevolg is van de nekklem, die door een van de agenten bij de aanhouding werd toegepast. Deskundigen zeiden vorige week dat de doodsoorzaak vermoedelijk een acuut stresssyndroom is geweest.

Het OM vindt de laatste verklaring voor het overlijden het meest aannemelijk. Dat leidt ertoe dat volgens het OM alleen mishandeling bewezen kan worden. Voor mishandeling met de dood ten gevolg geldt dat niet.

De agent die een nekklem toepaste had zich volgens het OM moeten afvragen of dat wel nodig was, omdat hij hulp kreeg van andere agenten. De andere agent die terechtstaat sloeg Henriquez in het gezicht en gebruikte pepperspray. Omdat zijn collega Henriquez met een nekklem in bedwang hield, hadden ze Henriquez moeten laten uitrazen, zei de officier.

Toch eist het OM geen straf tegen de agenten, omdat mishandeling een veel lichter verwijt is dan doodslag, waar het OM eerder van is uitgegaan. Ook heeft de zaak grote gevolgen gehad voor de agenten en zijn zij al door de politie berispt. Een straf voor mishandeling zou daar volgens het OM niets aan toevoegen.

Wapen

Henriquez stierf in 2015 nadat agenten hem na afloop van een muziekfestival in het Haagse Zuiderpark hadden aangehouden. Henriquez had hen uitgedaagd en gezegd dat hij een wapen bij zich had. Bij zijn aanhouding gebruikten de agenten een nekklem en pepperspray en sloegen hem in het gezicht.

Een forensisch patholoog van het NFI die Henriquez als eerste onderzocht, kwam tot de conclusie dat de meest waarschijnlijke verklaring voor zijn dood het geweld is geweest dat op zijn hals werd uitgeoefend.

Drie andere deskundigen zeiden dat niet de omstreden nekklem, maar een acuut stresssyndroom tot Henriquez’ dood heeft geleid. Dat is een toestand waarin iemand ongevoelig raakt voor pijn. Als hij zich dan blijft verzetten, kan een hartstilstand het gevolg zijn. In dat geval is er geen direct verband tussen het buitenproportionele geweld van de agenten en de dood van Henriquez, stelt het OM.

Stop er nou mee

Henriquez werd aangehouden omdat hij zei dat hij een wapen bij zich had. Volgens het OM was dat voldoende om hem aan te houden, omdat hij daarmee de openbare orde verstoorde.

Henriquez had gedronken. Bij het roepen dat hij een wapen had, greep hij een paar keer naar zijn kruis. Voor zijn vrienden was duidelijk dat hij een grap maakte. Een vriendin zei: “Stop er nou mee” , maar hij bleef doorgaan.

Het OM gelooft de agenten niet als die zeggen dat zij bang waren dat Henriquez een wapen had. Het leidt dat onder meer af uit het feit dat hij niet gefouilleerd is.

Aanhouding

Toen hij zich tegen zijn arrestatie verzette, gebruikten de agenten een wapenstok, pepperspray en een nek- en een hoofdklem. Ook kreeg hij klappen en een knietje.

Henriquez raakte buiten bewustzijn. In plaats van direct medische assistentie in te schakelen, zoals het politieprotocol voorschrijft, werd Henriquez eerst meegenomen naar het politiebureau. Hij overleed een dag later in het ziekenhuis.

Slechte kopieën

Donderdag liepen de familieleden en hun advocaten weg uit de rechtszaal, omdat zij vinden dat het OM en de rechtbank niet op waarheidsvinding uit waren en op een lage straf of vrijspraak aanstuurden.

Zo heeft de rijksrecherche niet de originele beelden van de arrestatie in het dossier gestopt, maar veel slechtere kopieën. Dat maakt het moeilijker om precies vast te stellen hoe de agenten te werk zijn gegaan en wat de gevolgen voor Henriquez waren.

Het OM zei dat de juiste beelden door een interne fout niet in het dossier waren beland. Na het zien van de originele beelden bleven de drie deskundigen erbij dat Henriquez aan de gevolgen van een acuut stresssyndroom is gestorven.

BEKIJK OOK;

‘Mitch Henriquez overleed door acute stress’

Familie en advocaten Henriquez lopen weg uit ‘spookproces’

OM erkent fout bij filmpjes Mitch Henriquez

Mitch Henriquez werd in de zomer van 2015 aangehouden, waarna hij overleed. © AD

Justitie: geen straf voor agenten in zaak Mitch Henriquez

AD 20.11.2017 Het Openbaar Ministerie (OM) wil de agenten die verdacht worden van de dood van Arubaan Mitch Henriquez, geen straf opleggen. De agenten zijn weliswaar schuldig aan mishandeling, maar niet verantwoordelijk voor zijn dood. Justitie meent dat de twee ‘gebroken’ agenten al genoeg gestraft zijn en vroeg de rechtbank vandaag de twee geen verdere straf op te leggen.

Henriquez werd eind juni 2015 in het Haagse Zuiderpark hardhandig gearresteerd en overleed een dag later. 

De officier van justitie vindt dat de dood van Henriquez niet aan de agenten kan worden toegeschreven. Het geweld was onrechtmatig, de riskante nekklem had niet gebruikt mogen worden, maar die was niet de doodsoorzaak. Henriquez is overleden door stress en hartfalen. Volgens het Openbaar Ministerie hoeft dat niet door de nekklem te zijn ontstaan. De officier van justitie vraagt daarom vrijspraak van doodslag en dood door schuld.

Wapen

De officier van justitie oordeelt dat Henriquez terecht is aangehouden, gezien zijn vervelende en provocerende gedrag. Ook was hij dronken. Henriquez riep herhaaldelijk en spottend dat hij een wapen op zak had en weigerde weg te gaan toen agenten hem sommeerden te vertrekken. Maar het Openbaar Ministerie (OM) acht het niet geloofwaardig dat de agenten écht dachten dat hij een wapen had. ,,Dan hadden de agenten wel anders opgetreden.”

Wel mocht Henriquez worden aangehouden, en daarbij mocht geweld worden gebruikt omdat hij tegenwerkte. Maar volgens justitie is er nooit echt gevaar geweest voor de agenten. Daarom had de nekklem, een zwaar en riskant geweldsmiddel, in deze situatie niet gebruikt mogen worden. Ook het gebruik van pepperspray is onrechtmatig omdat Mitch daardoor nog moeilijker kon ademhalen. Volgens justitie waren er genoeg agenten in de buurt om de grote Arubaan op andere manieren in bedwang te houden.

Videobeelden

Agenten kunnen doen wat ze willen. Ze krijgen toch geen straf, aldus Jennifer Petrocthi, ex van Mitch Henriquez.

Ook vindt de officier van justitie het ongeloofwaardig dat de agenten beweren dat ze steeds gecontroleerd hebben hoe het met Henriquez ging tijdens de worsteling. Wel zegt de officier van justitie níet op de videobeelden van de aanhouding te kunnen zien dat Mitch ‘paars kleurde’.

Mitch Henriquez werd eind juni 2015 aangehouden in het Haagse Zuiderpark tijdens een festival. Een van de vijf agenten legde hem in een nekklem, een ander stompte hem in zijn gezicht en gebruikte pepperspray.

Volgens het OM is duidelijk dat de agent Mitch in een nekklem legde en niet ‘slechts’ bij het hoofd pakte, zoals de agent zelf beweert. Henriquez overleed een dag later. Deskundigen verschillen van mening over de doodsoorzaak, maar neigen ernaar te zeggen dat niet de nekklem, maar hartfalen en stress tot zijn dood hebben geleid. Het Openbaar Ministerie gaat daarin mee en vindt dus slechts mishandeling bewezen.

De paar nabestaanden van Henriquez die nog in de zaal zitten, schudden verbijsterd hun hoofd. De ex van Mitch Henriquez, Jennifer Petrocthi (de moeder van Mitch’ zoon), zegt dat het ‘schandalig’ is wat het Openbaar Ministerie nu doet. ,,Iedereen heeft op de beelden kunnen zien wat de agenten hebben gedaan. Agenten kunnen alles doen, ze gaan toch geen straf krijgen.” Ze heeft al haar hoop nu gevestigd op de rechtbank om tóch een straf op te leggen. De uitspraak volgt 21 december.

De twee officieren van Justitie Mol en Sleeswijk tijdens de rechtszaak. Achter het raam zitten de twee verdachte agenten DH01 en DH02. Foto Olaf Kraak © ANP

OM: Geen straf voor agenten die betrokken zijn bij dood Mitch Henriquez

Den HaagFM 20.11.2017 De twee agenten die betrokken zijn bij de dood van Mitch Henriquez, hoeven als het aan het Openbaar Ministerie (OM) ligt, niet de gevangenis in. Het OM vindt dat de twee genoeg gestraft zijn. Ze zijn wel schuldig aan mishandeling. De Officier van Justitie heeft voor doodslag en voor dood door schuld vrijspraak gevraagd, omdat er geen verband zou zijn tussen het onrechtmatig gebruik van geweld en de dood van Henriquez.

Henriquez overleed 2,5 jaar geleden na zijn arrestatie tijdens het festival Night In The Park in het Zuiderpark. Hij riep tegen agenten dat hij een wapen bij zich droeg en wees daarbij naar zijn kruis. Na jaren van onderzoek startte vorige week het proces tegen de twee agenten. In totaal zijn dertig politiegetuigen, vijftig gewone getuigen en zeven deskundigen gehoord.

Drie van de vier de deskundigen verklaarden dat Henriquez overleed door acute stress. De vierde deskundige zegt dat Henriquez is overleden door de nekklem. Het OM ziet de acute stress als meest voor de hand liggende doodsoorzaak.

“Eis voor de nabestaanden teleurstellend”

Vorige week kwamen de nabestaanden van Henriquez aan het woord. Zij waren maandag niet in de rechtbank. De familie heeft het gevoel dat zij in een “spookproces” zijn beland. De Officier van Justitie zegt de afwezigheid te betreuren, maar het besluit te respecteren. Volgens de Officier is niet vast te stellen wat het stresssyndroom veroorzaakte. Het OM voelt mee met het verdriet van de nabestaanden en realiseert zich dat de eis voor de nabestaanden teleurstellend zal zijn, zo is te lezen in een persbericht. …lees meer

Gerelateerd;

Deskundigen: “Mitch Henriquez is overleden door acute stress” 14 november 2017

Voorwaardelijk ontslag voor agenten in zaak Mitch Henriquez 15 december 2016

Welke straf eist justitie tegen ‘Henriquez-agenten’? 20 november 2017

OM: geen straf voor agenten die betrokken zijn bij dood Mitch Henriquez

OmroepWest 20.11.2017 De twee agenten die betrokken zijn bij de dood van Mitch Henriquez, hoeven als het aan het Openbaar Ministerie ligt, niet de gevangenis in. Het OM vindt dat de twee genoeg gestraft zijn. Ze zijn wel schuldig aan mishandeling, meent het OM. De officier van Justitie heeft voor doodslag en voor dood door schuld vrijspraak gevraagd. Volgens de officier van justitie is er geen verband tussen het onrechtmatig gebruik van geweld en de dood van Henriquez.

Henriquez overleed 2,5 jaar geleden na zijn arrestatie tijdens het festival Night in the Park in het Haagse Zuiderpark. Hij riep tegen agenten dat hij een wapen bij zich droeg en wees daarbij naar zijn kruis. Na jaren van onderzoek startte vorige week het proces tegen de twee agenten. In totaal zijn dertig politiegetuigen, vijftig gewone getuigen en zeven deskundigen gehoord.

De agenten werden verdacht van doodslag, dan wel mishandeling met de dood tot gevolg, dan wel dood door schuld. De twee zijn tijdens de rechtszaak anoniem, omdat zij worden bedreigd. Ze worden aangeduid als DH01 en DH02, hun stemmen zijn vervormd en ze zitten achter een scherm. Alleen de rechtbank kan hen zien.

Acute stress of nekklem

Drie van de vier de deskundigen verklaren dat Henriquez overleed door acute stress. De vierde deskundige zegt dat Henriquez is overleden door de nekklem, aangelegd door DH01. Het OM ziet de acute stress als meest voor de hand liggende doodsoorzaak.

Vorige week kwamen de nabestaanden van Henriquez aan het woord. Zij waren maandag niet in de rechtbank. De familie heeft het gevoel dat zij in een spookproces zijn beland. De officier van justitie zegt de afwezigheid te betreuren, maar het besluit te respecteren. Volgens de officier van justitie is niet vast te stellen wat het stresssyndroom veroorzaakte. Het OM voelt mee met het verdriet van de nabestaanden en realiseert zich dat de eis voor de nabestaanden teleurstellend zal zijn, zo is te lezen in een persbericht.

  sanderknura @sanderknura

‘Ik houd toch vertrouwen dat de rechter tot een straf komt’ , zegt de ex van #mitch  13:09 – 20 nov. 2017

Wapen

Henriquez roept bij zijn aanhouding dat hij een wapen had. ‘Hij bleef maar roepen: ”Ik heb een vuurwapen.” Hij bleef erbij lachen. De agenten dachten hierdoor misschien dat Henriquez toch een wapen bij zich kon hebben. Volgens agenten kwam wat Henriquez deed ”niet over als grap”’, aldus het OM.

De officier van justitie zegt dat zij het ‘niet aannemelijk’ te vinden dat de agenten dachten dat Henriquez een vuurwapen had. ‘Geen van de agenten heeft gefouilleerd of verder onderzoek gedaan naar een vuurwapen. Onbegrijpelijk dat er bij een serieuze verdenking van vuurwapenbezit geen actie is ondernomen’, aldus de OvJ.

Onrechtmatig

Het OM stelt dat de nekklem en het geweld in het gezicht van Henriquez buitenproportioneel, en dus onrechtmatig is.  ‘Er was geen aanleiding om dit geweld toe te passen.’

   Richard Korver @jeadvocaat

Komt met reactie zodra hij overleg heeft gehad met cliënten #henriquez  12:58 – 20 nov. 2017

Genoeg gestraft

Het OM vindt dat de twee agenten genoeg gestraft zijn. Ze zijn beiden langdurig geschorst geweest, ze werken niet meer op straat. Ook zijn ze niet eerder gewaarschuwd voor hun gedrag, aldus het OM. ‘Daarbij zijn beide agenten bedreigd. Ze hebben PTSS opgelopen en de impact op hun familie is groot geweest.’

'Waarom hebben deze agenten nog een advocaat? Het requisitoir klonk als een pleidooi' aldus adv. Roethof #mitch pic.twitter.com/0yV2rXw21T

— sanderknura (@sanderknura) November 20, 2017

 sanderknura @sanderknura

OM licht strafeis toe #mitch  13:21 – 20 nov. 2017

De politie respecteert het standpunt van het OM. Politiechef Paul van Musscher: ‘Er is uitgebreid onderzoek gedaan en ik vertrouw er op dat het OM een zorgvuldige afweging heeft gemaakt in haar beslissing.’

De zaak gaat woensdag verder.

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ RECHTSZAAK

‘Agenten wisten dat Henriquez geen wapen had’ 

NU 20.11.2017 Het Openbaar Ministerie gelooft niet dat de agenten vreesden dat Mitch Henriquez een wapen had toen de agenten hem oppakten tijdens een Haags muziekfestival in juni 2015.

“Er was geen vuurwapen en er was geen concrete of reële vrees daartoe”, aldus de officier van justitie maandag in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol. Later maandag formuleert de officier de strafeis tegen de twee agenten die terechtstaan voor de fatale arrestatie van de Arubaan.

Henriquez riep meerdere keren tegen agenten dat hij een wapen bij zich droeg en greep daarbij naar zijn kruis, hij lachte daarbij. Politie, beveiligers en vrienden probeerden hem meerdere keren van het terrein te krijgen, tevergeefs.

Omdat hij bleef roepen dat hij een wapen had, is besloten hem aan te houden. Henriquez verzette zich daar heftig bij en er kwamen vijf agenten te pas aan de arrestatie.

Pas nadat Henriquez geen weerstand meer bood, hij was toen buiten westen, gingen de agenten van hem af. Vervolgens is er nooit meer gecheckt of hij een wapen had.

“Niet te begrijpen”, aldus de officier van justitie. Zeker omdat een van de verdachte agenten zegt dat hij wel dacht dat Henriquez een wapen bij zich droeg. De aanklager gelooft dat niet.

Zie ook: Achtergrond: Hoe zaak-Henriquez toekomst politiewerk kan beïnvloeden

Nabestaanden willen beter onderzoek naar dood Henriquez

Lees meer over: Mitch Henriquez

OM: Agenten wisten dat Henriquez geen wapen had

OmroepWest 20.11.2017 Het Openbaar Ministerie gelooft niet dat de agenten vreesden dat Mitch Henriquez een wapen had toen de agenten hem oppakten tijdens Night at the Park in Den Haag. ‘Er was geen vuurwapen en er was geen concrete of reële vrees daartoe’, aldus de officier van justitie maandag tijdens de rechtszaak.

Henriquez riep meerdere keren tegen agenten dat hij een wapen bij zich droeg en greep daarbij naar zijn kruis, hij lachte daarbij. Politie, beveiligers en vrienden probeerden hem meerdere keren van het terrein te krijgen, maar dat lukte niet. Omdat hij bleef roepen dat hij een wapen had, is besloten hem aan te houden. Henriquez verzette zich daar heftig bij en er kwamen vijf agenten te pas aan de arrestatie.

De officier van justitie zei dat zij het ‘niet aannemelijk’ te vinden dat de agenten dachten dat Henriquez een vuurwapen had. ‘Geen van de agenten heeft gefouilleerd of verder onderzoek gedaan naar een vuurwapen. Onbegrijpelijk dat er bij een serieuze verdenking van vuurwapenbezit geen actie is ondernomen’, aldus de OvJ.

Later op de dag komt het OM met een eis tegen de twee agenten die betrokken zijn bij de dood van Henriquez.

Tweets

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ RECHTSZAAK

OM: nekklem bij Mitch Henriquez onterecht

OmroepWest 20.11.2017  De politie heeft bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez onterecht een nekklem toegepast. Omdat de Arubaan zich niet gewelddadig tegen zijn aanhouding verzette, was de riskante nekklem buitenproportioneel. ‘Er was geen aanleiding om dit geweld toe te passen’, zei de officier van justitie maandag tijdens zijn requisitoir in de zaak tegen twee verdachte agenten.

Agent DH01 die de nekklem bij Henriquez toepaste, heeft het risico miskend, aldus de aanklager. De officier van justitie is het ook absoluut niet eens met de verdachte agent dat de nekklem gebruikt mag worden bij elke aanhouding waarbij de verdachte verzet pleegt.

Ook het geweld van de andere verdachte agent was onrechtmatig. Groepscommandant DH02 had de arrestant niet in zijn gezicht mogen slaan en geen pepperspray mogen gebruiken, aldus de aanklager.

Tweets

De vorige dagen van het proces kan je hier vinden:
Rechtszaak Mitch Henriquez

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ RECHTSZAAK

Geen verband onrechtmatig politiegeweld en dood Mitch Henriquez

OmroepWest 20.11.2017 Met welke eis komt het Openbaar Ministerie tegen de twee agenten die betrokken zijn bij de dood van Mitch Henriquez? Dat weten we maandag. Henriquez overleed 2,5 jaar geleden nadat hij tijdens het festival Night at the Park in Den Haag werd opgepakt. De agenten worden verdacht van doodslag, dan wel mishandeling met de dood tot gevolg, dan wel dood door schuld.

Tweets

Kijk hier naar wat er de afgelopen 2,5 jaar is gebeurd:

De vorige dagen van het proces kan je hier vinden:
Rechtszaak Mitch Henriquez

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ RECHTSZAAK RECHTBANK DEN HAAG

Welke straf eist justitie tegen ‘Henriquez-agenten’?

Den HaagFM 20.11.2017  De twee agenten die terechtstaan voor de fatale arrestatie van Mitch Henriquez horen maandag in de extra beveiligde rechtbank in Badhoevedorp de strafeis van het Openbaar Ministerie (OM). Het OM verdenkt de twee van doodslag, (zware) mishandeling (met de dood tot gevolg) en dood door schuld.

Henriquez overleed eind juni 2015, nadat hij was opgepakt op het festival Night at the Park in het Zuiderpark. Hij riep tegen agenten dat hij een wapen bij zich droeg en wees daarbij naar zijn kruis. Bij de arrestatie werd de omstreden nekklem gebruikt. De 42-jarige Arubaan overleed een dag later. De betrokken agenten en hun gezinnen zijn in de nasleep ernstig bedreigd. Daarom zitten de agenten anoniem en afgeschermd in de rechtbank. Hun stemmen worden vervormd en ze worden aangeduid als DH01 en DH02.

Dinsdag komen de advocaten van de agenten aan het woord met hun pleidooi. Woensdag is er geen zitting. Donderdag mogen de advocaten en de officier van justitie hun weerwoord geven. Vrijdag is er tijd ingeruimd voor eventuele uitloop en het laatste woord van de verdachten. Als alles volgens planning gaat, doet de rechter 21 december uitspraak.…lees meer

Gerelateerd;

Drie agenten niet vervolgd voor dood Mitch Henriquez 30 maart 2017

Deskundigen: “Mitch Henriquez is overleden door acute stress” 14 november 2017

Aruba stuurt waarnemer naar zaak Mitch Henriquez 6 april 2017

Agenten horen strafeis in proces Mitch Henriquez

OmroepWest 20.11.2017 De twee agenten die terechtstaan voor de fatale arrestatie van Mitch Henriquez horen maandag in de extra beveiligde rechtbank in Badhoevedorp de strafeis van het Openbaar Ministerie (OM). Het OM verdenkt de twee van doodslag, (zware) mishandeling (met de dood tot gevolg) en dood door schuld.

Henriquez overleed eind juni 2015, nadat hij was opgepakt op het festival Night at the Park in Den Haag. Hij riep tegen agenten dat hij een wapen bij zich droeg en wees daarbij naar zijn kruis. Bij de arrestatie werd de omstreden nekklem gebruikt. De 42-jarige Arubaan overleed een dag later.

De dood van Henriquez veroorzaakte dagenlange rellen in de Haagse Schilderswijk. De betrokken agenten en hun gezinnen zijn in de nasleep daarvan ernstig bedreigd. Daarom zitten de agenten anoniem en afgeschermd in de rechtbank. Hun stemmen worden vervormd en ze worden aangeduid als DH01 en DH02.

Verloop proces

Dinsdag 22.11.2017 is er geen zitting. Woensdag 23.11.2017 komen de advocaten van de agenten aan het woord met hun pleidooi. Donderdag 23.11.2017 mogen de advocaten en de officier van justitie hun weerwoord geven. Vrijdag  24.11.2017 is er tijd ingeruimd voor eventuele uitloop en het laatste woord van de verdachten. Als alles volgens planning gaat, doet de rechter 21 december 2017 uitspraak.

Justitieverslaggevers Anniek Enthoven en Sander Knura volgen de rechtszaak. Via omroepwest.nl, de app, radio en tv houden we je op de hoogte over alle ontwikkelingen in het proces.

    Anniek Enthoven @anniekenthoven

Agenten horen strafeis in proces #Mitch #Henriquez#omroepwest. Vandaag twitter ik vanaf 10 u vanuit de rechtbankhttp://www.omroepwest.nl/nieuws/3550503/Agenten-horen-strafeis-in-proces-Mitch-Henriquez …  08:30 – 20 nov. 2017

Agenten horen strafeis in proces Mitch Henriquez

De twee agenten die terechtstaan voor de fatale arrestatie van Mitch Henriquez horen maandag in de extra beveiligde rechtbank in Badhoevedorp de strafeis van het Openbaar Ministerie (OM). Het OM…   omroepwest.nl

     sanderknura @sanderknura

Dag 5 van de zaak #Mitch Henriquez. Agenten DH01 en DH02 horen vandaag welke straf het OM tegen ze eist. http://bit.ly/2j8UhaE   07:41 – 20 nov. 2017

LEES OOK: 

• Agent: ‘Als ik nu door een vrachtwagen word overreden, dan is dat prima’
• Familie Mitch Henriquez komt niet meer terug naar rechtbank: geen vertrouwen in proces
• Zes vragen over de zaak Mitch Henriquez

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ JUSTITIE POLITIE RECHTSZAAK

Rijksrecherche geeft geblunder met beelden in zaak Mitch Henriquez toe

OmroepWest  17.11.2017 De Rijksrecherche heeft geblunderd met beelden in de zaak Mitch Henriquez. Richard Korver, de advocaat die een deel van de familie van het slachtoffer bij staat kwam deze week aanzetten met twee filmpjes met scherpere beelden van de aanhouding van Henriquez. Wat bleek? De Rijksrecherche had de beelden zelf al maanden in hogere kwaliteit in bezit, maar maakte door een interne fout gebruik van de beelden in lagere kwaliteit.

Het gaat om beelden waarin de arrestatie van Mitch Henriquez te zien is. Henriquez overleed 2,5 jaar geleden nadat hij tijdens het festival Night at the Park in Den Haag werd opgepakt. De twee agenten die daarbij betrokken waren staan nu voor de rechter. De beelden worden in de zaak gebruikt als bewijsmateriaal en zijn onderdeel van het strafdossier. De advocaat kwam achter de fout door een onafhankelijk recherchebureau in te schakelen om de beelden van hogere kwaliteit op te sporen. De Rijksrecherche geeft de fout toe en doet openheid van zaken.

De beelden van betere kwaliteit waren al in een vroeg stadium in het bezit van de Rijksrecherche, dat blijkt uit een onderzoek van die dienst. Toch is er binnen de organisatie iets mis gegaan waardoor de beelden niet terecht zijn gekomen bij degene die de beelden voor het strafdossier achter elkaar heeft gezet.

Geen effect op conclusies

De scherpere beelden zijn inmiddels aan alle partijen getoond. Ook medisch deskundigen betrokken bij de zaak hebben de beelden in hogere kwaliteit kunnen bekijken. De blunder heeft geen effect op de conclusies van de procespartijen. Het Openbaar Ministerie betreurt de gang van zaken.

LEES OOK: Familie Mitch Henriquez loopt weg, maar wat betekent dit voor het proces?

Meer over dit onderwerp: HENRIQUEZ MITCH HENRIQUEZ DEN HAAG RECHTZAAK

Rijksrecherche had beelden van betere kwaliteit aanhouding Henriquez wel in bezit 

NU 17.11.2017 De Rijksrecherche heeft geblunderd met de beelden van de aanhouding van Mitch Henriquez. Ze zeggen in een verklaring de beelden van betere kwaliteit van de fatale arrestatie in bezit te hebben, maar deze niet te hebben gebruikt in de compilatie voor de rechtbank.

Dat blijkt uit onderzoek van de Rijksrecherce in opdracht van het Openbaar Ministerie.

“We verzekeren dat dit niet expres is gebeurd”, aldus een woordvoerder van het OM tegen NU.nl. Hij geeft wel toe dat dit pijnlijk is. Vooral in een zaak waarin de familie en advocaten donderdag besloten de rechtszaal te verlaten omdat er in hun ogen geen gedegen onderzoek is gedaan naar de dood van de Arubaan.

De advocaat van de nabestaanden, Richard Korver, kondigde maandag bij aanvang van het proces, die draait om de fatale aanhouding van Henriquez in 2015, aan over nieuwe beelden van de arrestatie te beschikken. Deze werden dinsdag in de rechtszaal getoond en bleken niet nieuw, maar van een veel betere kwaliteit dan de compilatie die door de Rijksrecherche was samengesteld.

Nabestaanden willen beter onderzoek naar dood Henriquez

Compilatie

“Inmiddels is duidelijk dat van twee van de drie filmpjes de oorspronkelijke, scherpere beelden al in een vroeg stadium van het onderzoek in het bezit waren van de Rijksrecherche”, valt er te lezen in de verklaring. “Per abuis zijn die intern niet ter beschikking gesteld aan de samensteller van de compilatie. Daardoor zijn beelden van mindere kwaliteit gebruikt en in het strafdossier terecht gekomen. Het OM betreurt deze gang van zaken.”

De rechter sprak dinsdag zijn verbazing uit over het feit dat Korver in het bezit was gekomen van de beelden van betere kwaliteit. “Ik heb bij het bekijken van de fragmenten mij wel eens afgevraagd of er geen betere beelden waren.” Nu blijkt dat deze er wel waren.

E-mail

Het OM gaat ook in op een derde filmpje dat het in bezit heeft. De Rijksrecherche zegt hierover alleen te beschikken over beelden van mindere kwaliteit. “Het filmpje is destijds ingestuurd per e-mail, echter de Rijksrecherche heeft de identiteit van de persoon achter dit e-mailadres niet kunnen vaststellen.” Ze zeggen dit wel meerdere malen te hebben geprobeerd.

Een detectivebureau ingeschakeld door de nabestaanden, wist de persoon wel te achterhalen. Korver zegt hierover op Twitter dat uit de verklaring niet duidelijk wordt waarom de e-mails van de Rijksrecherche niet zijn opgenomen in een strafdossier.

Uitleg

Advocaat Korver heeft vrijdag nogmaals verbaasd gereageerd op de verklaringen van het OM. “De nabestaanden constateren dat minst genomen sprake is van een combinatie van een ongelukkige samenloop van omstandigheden en amateurisme”, zo valt te lezen in een verklaring. Korver heeft van de nabestaande de opdracht gekregen om nadere uitleg te vragen aan het OM.

De woordvoerder van het OM laat weten dat de officier van justitie maandag in zijn requisitoir op het incident zal terugkomen. Dan wordt ook de strafeis bekend gemaakt. Of het interne onderzoek nog verdere gevolgen zal hebben is nog niet duidelijk.

Zie ook: Een week bij de zaak Mitch Henriquez: ‘Ik zie nu dat ik een nekklem toepas’

Lees meer over: Mitch Henriquez

Openbaar Ministerie erkent fout in rechtszaak rond arrestatie Mitch Henriquez

AD 17.11.2017 Het Openbaar Ministerie (OM) erkent dat de beelden van de fatale arrestatie van Mitch Henriquez van mindere kwaliteit zijn dan de beelden die door de advocaat van de nabestaanden deze week tijdens het strafproces zijn ingebracht.

Op de beelden is te zien hoe Henriquez op een gewelddadige wijze werd gearresteerd tijdens een Haags muziekfestival. De Arubaan raakte tijdens de arrestatie buiten bewustzijn en overleed kort daarna.

De beelden van de arrestatie die het OM in bezit, waren vrij wazig. Begin deze week kwam advocaat Richard Korver met filmpjes die van beduidend betere kwaliteit zijn dan die van justitie. De rechtbank vroeg zich af hoe dat kon. Op verzoek van het OM heeft de Rijksrecherche dat vervolgens uitgezocht.

Het OM verklaart nu dat de scherpere beelden van twee filmpjes intern niet beschikbaar waren gesteld aan de samensteller van de compilatie. Bij het derde filmpje zou het OM niet over de scherpere versie beschikken.

Doodsnood 

Twee van de vijf agenten die betrokken waren bij de arrestatie, staan momenteel voor de rechter. Op de scherpere beelden zou te zien zijn dat de agenten wel degelijk wisten dat Henriquez in doodsnood verkeerde, hoewel ze dat tijdens de rechtszaak hebben ontkend.

Onder meer omdat de nabestaanden zelf op zoek moesten naar betere beelden, zeggen ze geen vertrouwen meer te hebben in een eerlijk proces. Volgens hen is de strafrechter in deze zaak niet of onvoldoende op zoek naar de waarheid. Ze liepen daarom gister weg uit de rechtszaal.

Familie ziet geen andere mogelijkheid meer

AD 16.11.2017 Daar gaan ze, naar buiten, de zussen en moeder van Mitch Henriquez. Met hun advocaten mee. Een statement om te laten zien dat ze het vertrouwen in de rechtszaak tegen de agenten volledig hebben verloren.

Want ze snappen er niets van. Het is in hun ogen zó duidelijk dat de agenten al ter plekke wisten dat Mitch overleed, maar vervolgens niets deden. Voor hen is zó helder dat op het filmpje is te zien dat het hoofd van Mitch blauw werd en dat hij dus al tijdens de aanhouding niet goed werd. Het is zo evident, wat hen betreft, dat Mitch zich niet verzette, maar in doodsnood verkeerde. En het is voor hen klip en klaar dat de agenten met veel te zachte handschoenen zijn aangepakt.

Toch gebeurde er niets met de door hen aangeleverde bewijzen, menen ze. Het Openbaar Ministerie deed er niets mee en de rechtbank niet. Dus zagen Korver, de moeder en de zussen gisteren maar één mogelijkheid: opstappen. Meer kon ook niet. Zelfs Korver, die tot nu toe haarfijn alle ruimte had gepakt die hij kon krijgen, kon gisteren niets meer in zijn wetboeken vinden.

Zoveel ruimte als hij kreeg voor zijn slachtoffers, dat is nog niet vaak eerder gebeurd. Het is mogelijk geworden door ‘de verruiming van het spreekrecht’ voor slachtoffers in juni vorig jaar. Tot die tijd mochten slachtoffers, al dan niet met hulp van een advocaat, alleen iets zeggen over het leed dat de verdachten hebben aangericht. Nu mogen ze als benadeelde partij – zoals in juridisch jargon slachtoffers heten – ook iets zeggen over het aangevoerde bewijs en de straf die de verdachten zouden moeten krijgen. En op het aangevoerde bewijs, daar had Korver dus nogal wat commentaar op.

Juist dat is ook de reden dat zijn vakbroeders tot nog toe niet zoveel ruimte nodig hadden. Immers, normaal gesproken zitten slachtoffers en OM in hetzelfde kamp. Ze willen de verantwoordelijken achter de tralies krijgen. Alleen hoe zit dat nu? De verdachten zijn agenten, normaal gesproken figuren die voor het OM onmisbaar zijn om daders te pakken. De kritisch houding van Korver op voorhand is dus wel logisch. Of hij gelijk heeft, wordt maandag duidelijk als het OM in een requisitoir ontvouwt hoe ze tegen de zaak aankijkt.

OM maakt maandag strafeis bekend 
Twee weken zijn uitgetrokken voor de zaak tegen de agenten die betrokken waren bij de fataal verlopen arrestatie van Arubaan Mitch Henriquez (42). Elke dag zijn we erbij en doen online en in deze krant verslag. Vandaag is het even stil in de rechtbank. Deze dag was gereserveerd als ‘uitloopdag’, als het proces vertraging zou oplopen. Dat is niet het geval. Maandag gaat de zaak verder. Het OM maakt dan bekend of en zo ja welke, straf ze in gedachten heeft.

Dag 4 Rechtszaak Mitch Henriquez

OmroepWest 16.11.2017 De vierde dag van het proces tegen de twee agenten die betrokken zijn bij de dood van Mitch Henriquez is donderdag van start gegaan. Henriquez overleed 2,5 jaar geleden nadat hij tijdens het festival Night at the Park in Den Haag werd opgepakt. De agenten worden verdacht van doodslag, dan wel mishandeling met de dood tot gevolg dan wel dood door schuld.

https://omroepwest.bbvms.com/p/regiogrid/c/2872011.html?inheritDimensions=true

Familie Mitch Henriquez loopt weg, maar wat betekent dit voor het proces?

OmroepWest 16.11.2017 De familie van Mitch Henriquez liep donderdag tijdens de vierde dag van het proces weg uit de rechtszaal. De familie heeft geen vertrouwen meer in het proces en heeft het idee een soort spookproces te zijn beland. Maar wat  betekent het voor de rechtszaak dat de familie niet meer bij de zaak aanwezig is?

Feitelijk niet veel. De nabestaanden zijn geen procespartij, zoals het Openbaar Ministerie of de verdachten en hun advocaten. De familie had gewild dat er vragen zouden worden gesteld aan de deskundigen over scherpere beelden van de fatale arrestatie van Mitch Henriquez. Maar zij kunnen dat niet eisen.

Op de de deze week opgedoken beelden is de fatale aanhouding van de 42-jarige Arubaan te zien. De beelden hebben de advocaten bovendien voorgelegd aan liplezers.

Vragen

Uit die beelden zou blijken dat de agenten al wisten dat Henriquez was overleden, voordat zij hem de bus intilden. Ook een onderzoek van liplezers zou dit uitwijzen, zo liet de advocaat van een aantal nabestaanden, Richard Korver, woensdag weten op dag drie van het proces.

Maar de advocaten van de nabestaanden mochten van de rechtbank de vragen die zij hebben niet stellen aan de deskundigen, schrijft advocaat Korver. Ook het verzoek om dan de rechtbank de vragen te laten stellen werd afgewezen. Het afwijzen van onder meer deze onderzoeken heeft ertoe geleid dat de familie heeft besloten om niet meer naar de rechtbank te komen.

Rechtbank

De familie heeft gezegd dat ze terug wil keren als de rechter besluit om alsnog aan de verzoeken te voldoen. Anders zullen zij alleen op 21 december nog de uitspraak bijwonen.

In een reactie laat de rechtbank weten dat de rechters eerst alle partijen willen horen voordat zij een beslissing nemen over het nieuwe bewijs. Zo komt maandag het Openbaar Ministerie aan het woord en daarna de advocaten van de agenten. Als de rechter alles gehoord heeft kan hij alsnog beslissen om het bewijs te gebruiken. Hij kan dan zelfs de zaak nog aanhouden als dat nodig is.

Geen grote gevolgen, alleen een signaal

Omdat de familie geen procespartij is zal het wegblijven geen grote gevolgen hebben voor het verloop van de zaak. Een aantal familieleden heeft al gebruik gemaakt van hun spreekrecht en heeft vorderingen ingediend. Wat overbleef was een reactie op de strafeis. Het reageren op de strafeis is niet vastgelegd in de wet, maar tijdens een eerdere zitting is afgesproken dat de nabestaanden in deze zaak wel daarvoor de gelegenheid krijgen.

LEES OOK:

• Zus Mitch Henriquez in tranen: ‘Een lafaard verbergt zich achter leugens en schermen’
• Agent: ‘Als ik nu door een vrachtwagen word overreden, dan is dat prima’

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ RECHTSZAAK DEN HAAG

Volg live: Advocaten nabestaanden aan het woord in zaak Mitch Henriquez

OmroepWest 16.11.2017 De vierde dag van het proces tegen de twee agenten die betrokken zijn bij de dood van Mitch Henriquez is donderdag van start gegaan. Henriquez overleed 2,5 jaar geleden nadat hij tijdens het festival Night at the Park in Den Haag werd opgepakt. De agenten worden verdacht van doodslag, dan wel mishandeling met de dood tot gevolg dan wel dood door schuld.

De rechtbank loopt iets voor op schema. De persoonlijke omstandigheden van de agenten zijn woensdag al besproken. Donderdag zijn de advocaten van de nabestaanden aan het woord. zie ook: Tweets

De vorige dagen van het proces kan je hier vinden: Rechtszaak Mitch Henriquez

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ RECHTSZAAK DEN HAAG

Familie Mitch Henriquez komt niet meer terug naar rechtbank: geen vertrouwen in proces

OmroepWest 16.11.2017 De familie van Mitch Henriquez heeft geen vertrouwen meer in het proces en heeft daarom donderdag de zaal verlaten. Zij zullen tijdens het proces niet meer terugkomen. De nabestaanden hebben het idee dat zij ‘in een soort spookproces zijn beland’. ‘Dat gevoel is tijdens de inhoudelijke behandeling alleen maar versterkt.’

De 42-jarige Henriquez overleed 2,5 jaar geleden na zijn arrestatie bij festival Night at the Park in Den Haag. De familie van de Arubaan heeft het gevoel dat het Openbaar Ministerie, de Rijksrecherche en de rechtbank geen moeite doen om de zaak adequaat te onderzoeken, laten zij weten in een bericht.

De nabestaanden zeggen dat de ‘aanhouding met enorm veel disproportioneel geweld gepaard is gegaan, waardoor Henriquez is overleden’. ‘Dit is alleen maar gekomen door oplettende burgers, die filmpjes maakten en de filmpjes vervolgens deelden op social media.’

Blauw aanlopen

De familie geeft aan dat dankzij eigen onderzoek scherpere beelden zijn opgedoken van de arrestatie. Uit die beelden zou blijken dat de agenten al wisten dat Henriquez was overleden, voordat zij hem de bus intilden. Ook een onderzoek van liplezers zou dit uitwijzen, liet advocaat van de nabestaanden Richard Korver woensdag weten. Het OM had in eerste instantie aangegeven dat Henriquez in de bus onwel zou zijn geworden.

De deskundigen hebben hun rapporten niet gebasseerd op die scherpe beelden, maar op vagere beelden van de Rijksrecherche. ‘Eén van de belangrijke conclusies was dat bij een zuurstoftekort iemand blauw aanloopt. Op de beelden is dat niet te zien en daardoor zou er bij Henriquez geen sprake geweest van zuurstoftekort. Op de nieuwe beelden is wél te zien dat Henriquez blauw aanloopt.’

Deskundigen

De familie had gewild dat er vragen over de nieuwe beelden zouden worden gesteld aan de deskundigen. ‘Op zijn minst of zij Henriquez ook blauw hebben zien aanlopen. En wat voor gevolgen dat heeft gehad voor de eerdere rapportages.’

De advocaten van de nabestaanden mochten de vragen van de rechtbank niet stellen en ook het verzoek om de rechtbank de vragen te laten stellen werd afgewezen. ‘Doort dit soort vragen niet te stellen, hebben de nabestaanden de indruk gekregen te maken met een proces dat gevoerd wordt, omdat het moet en niet om de waarheid boven water te komen.’ Ook zijn er geen vragen gesteld over het rapport dat is opgesteld door de liplezers.

Namen agenten

Dat de namen van de verdachte agenten niet bekend zijn, achter schermen zitten (en dus niet zichtbaar zijn) en via een stermhervormer praten speelt ook mee met gevoel dat zij te maken hebben met een proces, omdat het moet. De agenten worden tijdens het proces aangeduid als DH01 en DH02 en zitten achter schermen. Alleen de rechtbank en de advocaten van de verdachten kunnen hun zien. De twee zijn anoniem, omdat zij bedreigd worden.

De familie zegt dus geen vertrouwen meer te hebben in het onderzoek. Zij noemen de conclusie ‘betreurenswaardig’. De familie heeft daarom besloten om het proces niet meer bij te wonen. De familie zal wel bij de uitspraak zijn.

LEES OOK:

• Zus Mitch Henriquez in tranen: ‘Een lafaard verbergt zich achter leugens en schermen’
• Agent: ‘Als ik nu door een vrachtwagen word overreden, dan is dat prima’

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ RECHTSZAAK

Advocaat nabestaanden: Risico dood Henriquez bewust aanvaard

NU 16.11.2017 De advocaat van de nabestaanden van Mitch Henriquez, Richard Korver, heeft donderdag bepleit dat de verdachte agenten door hun geweldshandelingen bij de aanhouding het risico op de dood van de Arubaan bewust hebben aanvaard.

Dat werd duidelijk tijdens de vierde zittingsdag in de zaak die draait om de fatale aanhouding van Henriquez tijdens een festival in Den Haag in 2015.

Volgens Korver is er dan ook sprake van doodslag. Hij sprak het vermoeden uit dat het Openbaar Ministerie (OM) dit niet ten laste zal leggen in de strafeis die maandag wordt uitgesproken. Het OM laat desgevraagd aan NU.nl weten dat dit nog niet zeker is.

De nabestaanden en hun advocaten hebben donderdag de rechtszaal uit protest verlaten. De nabestaanden zijn ontevreden over de gang van het proces en hebben het gevoel dat de rechtbank hun argumenten niet serieus neemt. Ze hebben besloten niet meer terug te keren in de rechtszaal tot aan het vonnis. Onder anderen de moeder, zussen en neef waren tot nu toe bij nagenoeg alle zittingen aanwezig.

Standpunt

Korver mag als advocaat van de nabestaanden het woord voeren maar de strafeis wordt bepaald door het OM. De rechter kan de argumenten van Korver wel meenemen in zijn overweging, die daarom uitvoerig zijn standpunt bepleitte.

Korver zegt dat de agenten hadden moeten weten dat de combinatie van geweldshandelingen hadden kunnen leiden tot de dood van de Arubaan. De advocaat voegt daaraan toe dat zijn cliënten niet denken dat de agenten op de dood uit waren van Henriquez, maar dat zij vanuit hun functie als agent en hun daarbij horende training hadden moeten weten wat de gevaren waren.

Zuurstoftekort

“Het gebruik van pepperspray zoals bij de heer Henriquez, kan leiden tot kortademigheid”, aldus de advocaat. “Dat staat ook vermeld in de ambsinstructie voor agenten. Daarnaast hebben we op de beelden van de arrestatie gezien dat een van de agenten op de rug drukt van Henriquez terwijl hij met zijn buik op de grond ligt. Ook dit bemoeilijkt het ademhalen. Dit in combinatie met een nekklem zorgden samen voor zuurstoftekort dat bij Henriquez heeft geleid tot de dood.”

De exacte doodsoorzaak van Henriquez staat centraal in de rechtszaak. Drie deskundigen, van wie twee in opdracht van de verdediging een rapport opstelden, zeggen dat de Arubaan is overleden aan de gevolgen van een acuut stress syndroom. Dat leidde volgens hen tot hartritmestoornissen en zuurstoftekort.

De patholoog-anatoom van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) is er echter van overtuigd dat de man is overleden door de toepassing van drukgeweld op de hals en het daarbij ontstane zuurstoftekort. Het acuut stress syndroom sluit zij niet uit, maar dan in een bijrol en niet als doodsoorzaak.

Ze zijn er het wel allen over eens dat het geweld tijdens de arrestatie heeft geleid tot de dood van Henriquez. Net als dat de toegepaste nekklem tot verwondingen heeft geleid.

Bekijk de beelden van de arrestatie van Henriquez

Hulpverlening

Korver wijst er tijdens de zitting ook op dat de agenten tekort zijn geschoten in de hulpverlening nadat Henriquez zijn bewustzijn was verloren. “Volgens de ambtsinstructie moet er direct huplverlening worden opgeroepen als daar reden toe is”, legt Korver uit. “Er zitten ruim twee minuten tussen het constateren van het buiten bewustzijn en het vervoeren met de ME-bus naar het bureau. Dit terwijl er een ambulance op het terrein van het festival aanwezig was.”

Volgens Korver is de ambulance pas opgeroepen na aankomst op het politiebureau. “Dat zijn acht minuten later”, zegt de advocaat. De agenten hebben volgens Korver verklaard dat Henriquez pas onwel is geworden in de bus. Medici die Henriquez hebben behandeld zeggen dat zij na het zien van de beelden het aannemelijk vinden dat de man al op het terrein onwel werd.

Agenten

De twee agenten, die vanwege anonimiteit worden aangemerkt met DH01 en DH02, zijn volgens Korver verantwoordelijk. DH01 was de agent die de nekklem toepaste en DH02 had als groepscommandant de leiding.

De agenten zelf zeggen dat het toegepaste geweld nodig was omdat Henriquez zich hevig verzette. DH02 zei eerder deze week dat hij geen ambulance had opgeroepen omdat de sfeer daarvoor te dreigend was. Hij zegt de hulpdiensten onderweg te hebben opgeroepen. Daarnaast constateerde hij na de aanhouding dat Henriquez zowel een ademhaling als een hartslag had.

Zie ook: Achtergrond: Hoe zaak-Henriquez toekomst politiewerk kan beïnvloeden

Lees meer over: Mitch Henriquez

Familie ziet geen andere mogelijkheid meer

AD 16.11.2017 Daar gaan ze, naar buiten, de zussen en moeder van Mitch Henriquez. Met hun advocaten mee. Een statement om te laten zien dat ze het vertrouwen in de rechtszaak tegen de agenten volledig hebben verloren.

Want ze snappen er niets van. Het is in hun ogen zó duidelijk dat de agenten al ter plekke wisten dat Mitch overleed, maar vervolgens niets deden. Voor hen is zó helder dat op het filmpje is te zien dat het hoofd van Mitch blauw werd en dat hij dus al tijdens de aanhouding niet goed werd.

Het is zo evident, wat hen betreft, dat Mitch zich niet verzette, maar in doodsnood verkeerde. En het is voor hen klip en klaar dat de agenten met veel te zachte handschoenen zijn aangepakt.

Toch gebeurde er niets met de door hen aangeleverde bewijzen, menen ze. Het Openbaar Ministerie deed er niets mee en de rechtbank niet. Dus zagen Korver, de moeder en de zussen gisteren maar één mogelijkheid: opstappen. Meer kon ook niet. Zelfs Korver, die tot nu toe haarfijn alle ruimte had gepakt die hij kon krijgen, kon gisteren niets meer in zijn wetboeken vinden.

Zoveel ruimte als hij kreeg voor zijn slachtoffers, dat is nog niet vaak eerder gebeurd. Het is mogelijk geworden door ‘de verruiming van het spreekrecht’ voor slachtoffers in juni vorig jaar. Tot die tijd mochten slachtoffers, al dan niet met hulp van een advocaat, alleen iets zeggen over het leed dat de verdachten hebben aangericht.

Nu mogen ze als benadeelde partij – zoals in juridisch jargon slachtoffers heten – ook iets zeggen over het aangevoerde bewijs en de straf die de verdachten zouden moeten krijgen. En op het aangevoerde bewijs, daar had Korver dus nogal wat commentaar op.

Juist dat is ook de reden dat zijn vakbroeders tot nog toe niet zoveel ruimte nodig hadden. Immers, normaal gesproken zitten slachtoffers en OM in hetzelfde kamp. Ze willen de verantwoordelijken achter de tralies krijgen. Alleen hoe zit dat nu? De verdachten zijn agenten, normaal gesproken figuren die voor het OM onmisbaar zijn om daders te pakken.

De kritisch houding van Korver op voorhand is dus wel logisch. Of hij gelijk heeft, wordt maandag duidelijk als het OM in een requisitoir ontvouwt hoe ze tegen de zaak aankijkt.

OM maakt maandag strafeis bekend 
Twee weken zijn uitgetrokken voor de zaak tegen de agenten die betrokken waren bij de fataal verlopen arrestatie van Arubaan Mitch Henriquez (42). Elke dag zijn we erbij en doen online en in deze krant verslag. Vandaag is het even stil in de rechtbank. Deze dag was gereserveerd als ‘uitloopdag’, als het proces vertraging zou oplopen. Dat is niet het geval. Maandag gaat de zaak verder. Het OM maakt dan bekend of en zo ja welke, straf ze in gedachten heeft.

Familie Mitch Henriquez heeft geen vertrouwen meer in verloop rechtszaak en stapt op

Den HaagFM 16.11.2017 Familieleden van Mitch Henriquez hebben geen vertrouwen meer in de rechtszaak tegen de agenten die verantwoordelijk zijn voor de dood van de Arubaanse man en hebben daarom donderdag de rechtszaal verlaten. Zij zullen tijdens het proces niet meer terugkomen. De nabestaanden hebben het idee dat zij “in een soort spookproces zijn beland”. “Dat gevoel is tijdens de inhoudelijke behandeling alleen maar versterkt.” De familie zal wel bij de uitspraak zijn.

De 42-jarige Henriquez overleed 2,5 jaar geleden na zijn arrestatie bij het festival Night At The Park in Den Haag. De familie heeft het gevoel dat het Openbaar Ministerie, Rijksrecherche en de rechtbank geen moeite doen om de zaak adequaat te onderzoeken, laten zij weten in een bericht. De nabestaanden zeggen dat de “aanhouding met enorm veel disproportioneel geweld gepaard is gegaan, waardoor Henriquez is overleden”. “Dit is alleen maar gekomen door oplettende burgers, die filmpjes maakten en de filmpjes vervolgens deelden op social media.”

De familie geeft aan dat dankzij eigen onderzoek scherpere beelden zijn opgedoken van de arrestatie. Uit die beelden zou blijken dat de agenten al wisten dat Henriquez was overleden, voordat zij hem de bus in tilden. Ook een onderzoek van liplezers zou dit uitwijzen. Het OM zei in eerste instantie dat Henriquez in de bus onwel zou zijn geworden.

Blauw aanlopen

De familie had gewild dat er vragen over de nieuwe beelden zouden worden gesteld aan de deskundigen. “Op zijn minst of zij Henriquez ook blauw hebben zien aanlopen. En wat voor gevolgen dat heeft gehad voor de eerdere rapportages.” De advocaten van de nabestaanden mochten de vragen van de rechtbank echter niet stellen en ook het verzoek om de rechtbank de vragen te laten stellen werd afgewezen.…lees meer

Gerelateerd

Nabestaanden Mitch Henriquez woedend over uitstel rechtszaak tegen agenten 27 maart 2017

Nabestaanden Mitch Henriquez krijgen namen agenten ook in derde instantie niet 27 juni 2017

Drie agenten niet vervolgd voor dood Mitch Henriquez 30 maart 2017

Familie en advocaten Henriquez lopen weg uit ‘spookproces’

NOS 16.11.2017 Een deel van de nabestaanden van Mitch Henriquez heeft besloten niet langer bij de rechtszaak te zijn tegen de agenten die betrokken waren bij zijn dood. Ook hebben ze hun advocaten, Richard Korver en Mireille Lousberg, geïnstrueerd de zaal te verlaten.

Henriquez werd in 2015 in het Haagse Zuiderpark gearresteerd bij een muziekfestival. Daarbij gebruikten de agenten een nekklem en pepperspray. Volgens de familie is Henriquez overleden door disproportioneel geweld bij zijn aanhouding en is dat alleen maar boven water gekomen dankzij oplettende burgers, die filmpjes van het incident hebben gemaakt en gedeeld op sociale media.

Scherpere beelden

Ook vond een door de familie ingeschakeld recherchebureau veel scherpere filmbeelden van de gebeurtenissen dan die door de Rijksrecherche aan het Openbaar Ministerie werden geleverd. Die beelden hebben ze laten analyseren door liplezers, die concludeerden dat de agenten al bij Henriquez’ inrekening wisten dat hij was overleden. Met deze informatie werd volgens de familie door de rechter nauwelijks iets gedaan.

Daardoor is bij de familie het idee ontstaan dat ze “in een soort van spookproces zijn beland, dat gevoerd moet worden omdat het moet en niet omdat de waarheid boven water moet komen”, zegt advocaat Korver tegen de rechtbank. De familie en de advocaten zullen daarom het proces niet langer bijwonen. Op de dag van de uitspraak zullen ze wel verschijnen.

Advocaat Gerald Roethof, die de ex-vriendin, kinderen en stiefkinderen van Henriquez vertegenwoordigt blijft wel in de rechtszaal.

Henriquez’ zus Lila denkt dat het proces erop uitdraait dat de verdachten de laagste straf of helemaal geen straf krijgen. “Dan heeft het ook geen zin om er bij te zijn, vind ik.”

Volgens advocaat Richard Korver zijn er zoveel zaken mis met het onderzoek dat er van een eerlijk proces niet langer sprake is. “Dan kunnen we niet anders dan op deze manier het signaal afgeven aan de rechtbank, maar met name ook aan het Openbaar Ministerie en de Rijksrecherche dat dit onderzoek gewoon beneden de maat is.”

Als je zo met belangrijk bewijsmateriaal omgaat dan snap ik wel dat mijn cliënten zeggen: wat doen we hier nog?, aldus Advocaat Richard Korver.

Het kwalijkst vindt hij nog dat alle betrokkenen nu al 2,5 jaar lang kijken naar vaag beeld terwijl zijn eigen rechercheurs binnen 24 uur duidelijker materiaal hadden gevonden. “En op dat loepzuivere beeld zijn hele andere dingen te zien. Daar zie je meneer Henriquez blauw worden, terwijl deskundigen eerder hebben gezegd dat hij niet verwurgd is omdat hij niet blauw werd.”

Volgens Korver zou je dan mogen verwachten dat de deskundigen die nieuwe beelden voorgelegd krijgen en dan nogmaals gevraagd worden of hij verwurgd is. “Dat is niet gebeurd. Als je zo met belangrijk bewijsmateriaal omgaat dan snap ik wel dat mijn cliënten zeggen: wat doen we hier nog? ”

Agressieverleden

Eerder vandaag liet Korver in de rechtszaal een filmpje zien waarop te zien is hoe iemand die een nekklem krijgt het bewustzijn verliest maar vervolgens toch nog bewegingen maakt. Daarmee wil hij laten zien dat het mogelijk is dat hoewel het leek of Henriquez zich verzette, hij mogelijk buiten bewustzijn was.

Ook zei hij dat hij contact heeft gehad met een politieman die zei dat het raadzaam zou zijn als er onderzoek wordt gedaan naar het agressieverleden van de agent die de nekklem uitvoerde.

BEKIJK OOK;

Advocaat raadpleegt liplezers: ‘Agenten wisten dat Henriquez al dood was’

‘Mitch Henriquez overleed door acute stress’

Agent over Mitch Henriquez: ‘Nooit meegemaakt dat een man zo sterk was’

Nabestaanden verlaten demonstratief de rechtszaal

AD 16.11.2017 De nabestaanden van Mitch Henriquez hebben de rechtszaal, waar de strafzaak tegen de twee agenten die bij de dood van Henriquez betrokken waren gaande is, verlaten. De reden is dat zij geen vertrouwen hebben in het proces. Het is de vierde dag van de strafzaak tegen de agenten. Hun persoonlijke omstandigheden staan vandaag centraal. Verslaggeefster Jorina Haspels is in de rechtszaal aanwezig en doet live verslag.

Waar Korver voor de lunchpauze voornamelijk inging op het bewijs, of het gebrek hieraan, gaat hij na de pauze in op wat hij noemt de ‘Great Failure List’. Het onderzoek voldoet volgens hem niet aan de gestelde eisen. Zo is er volgens hem niets gedaan om collusiegevaar te beschermen, zijn de agenten niet geconfronteerd met de tegenstrijdigheden in hun verklaringen en hebben de deskundigen de beelden die Korver inbracht niet rustig kunnen bekijken. Er is hen bovendien niets gevraagd.

Verder vindt Korver dat er tot op heden te weinig gedaan is met het rapport van de liplezers, waar hij gisteren mee kwam. Hij is ook van mening dat er beter onderzoek gedaan had moeten worden naar het gedrag van de agenten in het verleden, bijvoorbeeld bij hun werkgever. Dit is niet gebeurd. Hun identiteit is volgens Korver ‘ongekend afgeschermd’.

Na het opsommen van alle fouten, concludeert Korver dat de nabestaanden er geen vertrouwen meer hebben in het proces. Ze hebben niet het gevoel dat ze serieus genomen worden. Om deze conclusie kracht bij te zetten, verlaat de familie de rechtszaal. Korver hoopt dat de rechtbank het vonnis omzet naar een tussenvonnis, zodat er meer onderzoek naar de rol van alle verdachten volgt. Dan pas zullen de nabestaanden terugkeren naar de rechtszaal. Wanneer dit niet gebeurt, komen zij pas terug ten tijde van de uitspraak.

Doodslag

   Jorina Haspels @jorina_haspels

Korver is bezig met een pleidooi dat de agenten veroordeld moeten worden voor doodslag. Dat betekent ook dat ze de aanmerkelijke kans hebben aanvaard dat Mitch zou overlijden. Ja, zegt hij, ze hebben heel lang gewacht met reanimeren #Henriquez  11:27 AM – Nov 16, 2017

Richard Korver stelde tijdens de eerste helft van zijn pleidooi namens de nabestaanden dat de aanhouding van Mitch onrechtmatig was. Hoewel de politie eerder oordeelde dat de aanhouding wel rechtmatig was, meent Korver dat uit alle rapportages blijkt dat veel agenten wisten dat Mitch een grap maakte.

Hij vindt dat de agenten moeten worden veroordeeld voor doodslag, en anders ten minste voor dood door schuld. Ze hebben volgens hem een aanmerkelijke kans aanvaard dat Mitch zou komen te overlijden. Dit blijkt onder meer uit het feit dat ze ‘heel lang hebben gewacht met reanimeren’.

De advocaat fileert de verklaringen die de agenten eerder gaven. Ze zouden de waarheid aanpassen, waar dit beter uitkomt voor het proces. Als voorbeeld wordt de bedreiging door Mitch met een vuurwapen genoemd. Korver vraagt zich af waarom de agenten hem toen niet hebben gefouilleerd.

Het is overigens niet zo dat de nabestaanden denken dat het de bedoeling van de agenten was om Mitch te doden. Hun punt is dat de agenten geweten moeten hebben welke risico’s zij namen en dat zij het risico van overlijden op de koop toe hebben genomen.

Acute stress

Eerder gaf de advocaat aan dat de nabestaanden vrezen dat de verdediging volgende week zal bepleiten dat de dood van Henriquez niet veroorzaakt is door de agenten, maar door acute stress. Wat volgens de nabestaanden niet klopt. Korver verwijst hierbij naar de rapporten van de NFI-patholoog.

Hij vervolgt dat het acute stress-syndroom een omstreden doodsoorzaak is. Ook een longarts zou bevestigd hebben dat dit niet de doodsoorzaak kan zijn. De arts ondersteunde zijn uitspraak met een video waarop te zien is hoe iemand, tijdens een oefening, schokt nadat hij bewusteloos raakte. Een nekklem lukte hierdoor niet meer.

  Jorina Haspels @jorina_haspels

Nabestaanden denken dat verdediging volgende week zal bepleiten dat de dood van Mitch niet veroorzaakt is door de agnten, maar door het acute stress syndroom. KLopt niet, vinden ze. Korver wijst naar de rapportage van de NFI-patholoog 10:20 AM – Nov 16, 2017

Emotioneel relaas

Tijdens de zitting van gisteren hielden de familieleden van Mitch een emotioneel relaas over hoe zij zich de afgelopen jaren, na de fatale arrestatie, hebben gevoeld. Kort daarvoor stelden de twee verdachte agenten dat het geweld dat zij gebruikten ‘noodzakelijk’ was. De dag begon met de advocaat van de nabestaanden die stelden dat de agenten wisten dat Mitch al (klinisch) dood was.

De dag ervoor kreeg de zaak een belangrijke wending. Toen werd gesteld dat Mitch overleden is door acute stress, waarschijnlijk als gevolg van de worsteling die hij leverde met agenten die hem wilden arresteren. Dat was de algemene conclusie van vier deskundigen, pathologen en forensisch artsen, die de dood van de Arubaan hebben onderzocht.

Maandag was de eerste dag van de inhoudelijke strafzaak. Toen steggelden de advocaten van de nabestaanden met justitie onder meer over originele videobeelden van de arrestatie. ’s Middags werd meer duidelijk over het provocerende gedrag van Mitch en het gebruikte geweld.

Persoonlijke omstandigheden

Twee weken zijn uitgetrokken om de fatale arrestatie van Mitch Henriquez, in het Haagse Zuiderpark in 2015, in de rechtbank van Schiphol te behandelen. Vandaag worden de persoonlijke omstandigheden van de verdachten besproken.

Lees alles over de strafzaak terug in ons dossier. 

Tweets door ‎@jorina_haspels

Familie Mitch Henriquez loopt weg bij rechtszaak: ‘Dit is spookproces’

AD 16.11.2017 De familie van Mitch Henriquez wil de tien dagen durende rechtszaak tegen de twee agenten die verdacht worden van de dood van de Arubaan, niet langer bijwonen. Op dag vier van de zaak hebben zij, mét hun advocaat Richard Korver, de beveiligde rechtbank op Schiphol verlaten. De familie heeft geen vertrouwen in een eerlijk proces.

In een verklaring namens de familie wijst Korver er nog eens op dat de familie zélf, via een recherchebureau, op zoek moest naar scherpere videobeelden van de arrestatie. Die scherpe beelden zouden aantonen dat de agenten wel degelijk wisten dat Mitch in doodsnood verkeerde.

Korver wilde daar extra onderzoek naar laten doen, maar de rechtbank legde dat deze week naast zich neer. Korver heeft vandaag opnieuw om aanhouding van de zaak gevraagd. De rechtbank lijkt dat niet van plan.

Cowboy

Mitch Henriquez. © Facebook

Ook zit het de familie dwars dat slechts twee van de vijf agenten die Henriquez eind juni 2015 met te veel geweld arresteerden, worden vervolgd. Daarnaast probeert de familie constant, maar tevergeefs, de identiteit van de agenten te achterhalen. Die wordt door justitie steevast geheim gehouden, in verband met bedreigingen.

De familie vindt echter dat ze recht heeft om te weten wie de verdachten zijn, onder meer om te kunnen controleren wat ze nog meer op hun geweten hebben. Zeker één van beide agenten zou onder collega’s bekend staan als een cowboy met veel te agressieve trekjes.

Voor de familie is het duidelijk dat Henriquez is vermoord door te hard politieoptreden en dat de agenten hebben gelogen. Hij werd gearresteerd tijdens een festival in Den Haag nadat hij de agenten provoceerde door steeds te roepen dat hij een wapen bij zich had. De twee verdachte agenten zijn de mannen die hem in een nekklem legden en hem sloegen en met pepperspray bewerkten.

Volgens de familie is de strafrechter in deze zaak niet of onvoldoende op zoek naar de waarheid. Zij hebben daarover een klacht ingediend bij het Europese Hof.

Stiefdochters

Richard Korver staat onder meer de moeder en de zussen van Mitch bij, de tak van de familie die op Aruba woont. Een andere advocaat, Gerald Roethof, staat de ex van Mitch bij en zijn stiefdochters, die in Nederland wonen. Roethof blijft wél bij de rechtszaak. ,,Korver is van het hakken, ik van het masseren,” zei hij. Ook de ex en één stiefdochter van Henriquez blijven in de zaal.

De rechtszaak Henriquez loopt nog tot eind volgende week. Maandag wordt de strafeis verwacht. De Arubaanse familie is wel van plan bij de uiteindelijke uitspraak van de rechter te zijn.

Agenten laten zien dat ze het moeilijk vinden

AD 16.11.2017 De dozen tissues die maandag in de rechtszaal werden neergezet, zijn leeg. De witte lapjes zijn door tranen verworden tot natte vodjes op de derde dag van de rechtszaak om de fatale arrestatie van Mitch Henriquez.

Deze woensdag is veruit de meest emotionele dag. De verhalen van de familieleden over het verdriet om Mitch, die ze missen. Hij was dé man van de familie. Een rol die hem al vroeg in de schoenen was geschoven na de vroege dood van zijn vader door kanker. Naar deze woensdag hebben ze uitgekeken. De kans om aan de agenten te vertellen wat hen is overkomen. Al is het zelfs nu nog zoeken naar woorden, deels omdat ze gewend zijn Papiaments te spreken.

Maar voor het eerst blijkt vandaag dat ook de agenten niet van steen zijn. Logisch misschien. En toch valt het op. Omdat er tot nog toe maar zo weinig emotie merkbaar was. Zij hadden alleen hun werk gedaan. Punt uit.

Al in de ochtend kan agent DH02 even niet verder praten als de rechter de mening van deskundigen mededeelt. Zoals die van politiesocioloog Jaap Timmer. Hij hanteert in zijn rapport het woord ‘martelen’ over het gebruik van pepperspray bij een man die op de grond ligt, in een nekklem wordt gehouden en nog vier man bovenop hem heeft zitten.

‘Vreselijk’, zegt DH02 en kan amper verder spreken. ’s Middags voegt hij er met verstikte stem aan toe dat hij elke dag met de dood van Mitch opstaat en naar bed gaat. Dat hij al meer keer heeft gedacht: ,,Als een vrachtwagen mij overrijdt dan vind ik het prima.”

Heel voorzichtig maken zijn zinnen een haarscheurtje in de boosheid bij Mitch’ oudste zus Lila. Niet dat ze haar mening bijstelt. De agenten moeten straf krijgen voor wat ze hebben gedaan, vindt ze. Maar toch, zegt ze, het verdriet van de agent om wat hij de familie aandeed, was echt. Onverwacht echt.

Nu is het de vraag of er een nieuwe doos tissues in de zaal moet komen. Of er moeten tranen van nijd gaan vloeien. Vandaag zullen de advocaten Richard Korver en Gerald Roethof namens de nabestaanden namelijk vertellen hoe boos ze zijn over het onderzoek van het OM. Dat is volgens hen slecht uitgevoerd en de bewijzen waarmee de nabestaanden vervolgens komen (zoals het filmpje en de liplezers, zie eerder in de krant), worden weggewoven.

Volg live: nabestaanden Mitch Henriquez aan het woord

OmroepWest 15.11.2017 De derde dag van het proces tegen de twee agenten die betrokken zijn bij de dood van Mitch Henriquez is woensdag van start gegaan. Henriquez overleed 2,5 jaar geleden nadat hij tijdens het festival Night at the Park in Den Haag werd opgepakt. De agenten worden verdacht van doodslag, dan wel mishandeling met de dood tot gevolg dan wel dood door schuld. Woensdagochtend wordt de gang van zaken rond de arrestatie van Henriquez besproken. Het gaat er bijvoorbeeld over of de agenten hun geleerde technieken goed hebben toegepast. In de middag komen de nabestaanden aan het woord.

Geweld noodzakelijk

Het geweld dat de agenten gebruikten tijdens de aanhouding van Mitch Henriquez was ‘noodzakelijk’. Dat vertellen de twee agenten, die tijdens rechtszaak worden aangeduid als DH01 en DH02.

‘Het is verschrikkelijk voor de familie die nu in de zaal zit, maar het geweld was noodzakelijk om hem aan te houden’, aldus DH02. De andere agent is overmand door emoties, zijn stem breekt als hij over de arrestatie vertelt. ‘Ik heb de hele tijd tegen hem gesproken en gezegd ‘werk nou gewoon mee”, zei DH01, de agent die de omstreden nekklem gebruikte.

Kijk hier naar wat er de afgelopen 2,5 jaar is gebeurd:

Tweets

Lees de eerste dag van het proces terug:
Verdachte agent in zaak Mitch Henriquez: ‘Ik ben als eerste gaan reanimeren’

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ DEN HAAG RECHTSZAAK RECHTBANK

Agent: ‘Als ik nu door een vrachtwagen word overreden, dan is dat prima’

OmroepWest 15.11.2017  Het was een emotionele derde dag van het proces tegen de twee agenten die betrokken zijn bij de dood van Mitch Henriquez. Bij zowel de verdachte agenten als de nabestaanden van Henriquez vloeien de tranen. ‘Soms liep ik boos van huis en dacht ik: als ik nu door een vrachtwagen word overreden, dan is dat prima’, vertelt agent DH02 woensdag aan de rechtbank.

De agent is geëmotioneerd. Hij is, net als de andere verdachte, anoniem. Ze worden daarom aangeduid als DH01 en DH02. Ze zitten afgeschermd en hun stemmen worden vervormd. Beide agenten hebben na het fatale incident PTSS (posttraumatische-stressstoornis) opgelopen.

DH02 is daarvoor opgenomen in een kliniek. Hij kreeg nachtmerries en concentratiestoornissen. ‘Ik leef al twintig maanden in een hel. Iedereen vindt er wat van, maar niemand was erbij. Ik heb nooit gewild dat Henriquez zou overlijden.’ Inmiddels is hij weer aan het werk. ‘Ik probeer het. Maar ik ga iedere dag met lood in de schoenen naar het werk, omdat je niet weet waar je in terechtkomt.’

Geweld noodzakelijk

Ook DH01 heeft PTSS opgelopen. Zijn kinderen vroegen: ‘Waarom heeft papa iemand dood gemaakt?’, leest de rechter voor. Ook weet DH01 niet of hij bij de politie wil blijven werken. ‘Ik ben agent met hart en ziel, maar ik weet niet of ik wil terugkeren.’

De twee agenten vinden het verschrikkelijk wat er is gebeurd, maar vertellen dat het geweld wat zij toepasten gerechtvaardigd was. ‘Het is verschrikkelijk voor de familie die nu in de zaal zit, maar het geweld was noodzakelijk om hem aan te houden’, aldus DH02. De stem van DH01 breekt wanneer hij over de arrestatie vertelt. ‘Ik heb de hele tijd tegen Mitch Henriquez gesproken en gezegd: werk nou gewoon mee’, zegt hij. DH01 is de agent die de nekklem gebruikte.

Spreekrecht

Ook de familie krijgt de kans om te praten. De moeder, zussen en ex-vrouw spreken. ‘Ik heb geen vertrouwen meer in het Nederlandse rechtssysteem. Dit proces is ingezet omdat het moet’, vertelt de moeder van Mitch geëmotioneerd. ‘Ik zal blijven zoeken naar gerechtigheid voor Mitch.’

‘Een nachtmerrie van twee jaar en vijf maanden.’ Zo noemt de zus van Mitch Henriquez de dood van haar broer en het proces. Ze richt zich tot de twee agenten, die achter een scherm zitten en in de rechtbank te horen zijn met een vervormde stem: ‘Een goede man neemt zijn verantwoordelijkheid. Een lafaard verbergt zich achter leugens en schermen.’

‘Agenten wisten al dat Mitch dood was’

Eerder op de dag zegt Richard Korver, advocaat van de nabestaanden, dat de agenten in het Haagse Zuiderpark al wisten dat Mitch Henriquez klinisch was overleden. Korver had een team van liplezers en gedragsdeskundigen naar de beelden laten kijken.

   sanderknura @sanderknura

Dit is wat de liplezer die onderdeel uitmaakte van het team las uit het gesprek tussen agenten: ‘Volgens mij dood.’ Een ander (DH02): ‘Hij reageert niet eens.’ ‘klaar’, met heen en weer schuddende handen beweging, #mitch  10:31 – 15 nov. 2017

De verdediging van de agenten wil dat de verdachten niet worden verhoord over het nieuwe rapport. Het Openbaar Ministerie vindt het onderzoek wél van belang. Uiteindelijk besluit de rechtbank om de beelden toe te voegen aan het dossier.

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ RECHTSZAAK DEN HAAG RELLENSCHILDERSWIJK NEKKLEM AGENTEN

Zus Mitch Henriquez in tranen: ‘Een lafaard verbergt zich achter leugens en schermen’

OmroepWest 15.11.2017 ‘Een nachtmerrie van 2 jaar en vijf maanden.’ Zo noemt de zus van Mitch Henriquez de dood van haar broer en het proces. Ze richt zich tot de twee agenten, die achter een scherm zitten en in de rechtbank te horen zijn met een vervormde stem: ‘Een goede man neemt zijn verantwoordelijkheid. Een lafaard verbergt zich achter leugens en schermen.’

Lila Henriquez praat met een trillende stem. Ze vertelt dat ze lang heeft nagedacht of ze wat zou zeggen. ‘Ik sta vandaag voor u met een gebroken hart. Er zijn geen woorden om die pijn te beschrijven’, zegt ze huilend.

De moeder van Mitch en Lila, Maria, zit met haar hoofd in haar handen te luisteren. Ze huilt en luistert naar de tolk die haar de vertaling toefluistert. De zus wil straf voor de agenten. ‘Er is iemand zijn leven ontnomen.’ De familie vraagt om ‘gerechtigheid en rechtvaardigheid’. Dat zal de rust een beetje terugbrengen, aldus Lila.

Gerechtigheid

Ook moeder Maria Henriquez neemt het woord. Ze wil antwoord op haar vragen. ‘Ik heb geen vertrouwen meer in het Nederlandse rechtssysteem, dit proces is ingezet omdat het moet’, vertelt ze geëmotioneerd. ‘Ik zal door blijven zoeken voor gerechtigheid voor Mitch.’

Als derde spreekt het jongere zusje van Mitch. Ook zij heeft weinig vertrouwen in het proces. ‘Namen worden niet gegeven en van een goed onderzoek is geen sprake’, vertelt ze. ‘De waarheid komt niet boven tafel. Dat voelt als een trap na van de overheid.’

Mitch Henriquez

Mitch Henriquez overleed 2,5 jaar geleden na een arrestatie bij festival Night at the Park in Den Haag.

Volg hier de derde dag van het proces

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ RECHTSZAAK RECHTBANK DEN HAAG

Familie Mitch Henriquez houdt emotioneel relaas: ‘Ons leven is gestopt’

AD 15.11.2017 Vandaag is derde dag in de strafzaak tegen de twee agenten die betrokken waren bij de dood van Arubaan Mitch Henriquez. De familie van Mitch hield een emotioneel relaas over hoe zij zich hebben gevoeld de afgelopen jaren na de fatale arrestatie. Kort daarvoor stelden de twee agenten dat het geweld dat ze gebruikten bij de fatale aanhouding ‘noodzakelijk’ was. Een dag die begon met de advocaat van de nabestaanden die stelde dat zij wisten dat Mitch al (klinisch) dood was. Verslaggeefster Jorina Haspels zit in de rechtszaal en doet live verslag.

De nabestaanden van Mitch Henriquez houden het niet droog in de rechtszaal. ,,Hoe hij terugkeerde in een kist, het was mijn broer niet meer”, vertelde het zusje van hem. ,,Wij zijn met enorme leegte achtergebleven. Wat voor beslissingen er nog komt, jullie kunnen verder met je leven. Wij niet. Ons leven is gestopt. Was het nodig zo gewelddadig te zijn?”

Zijn oudere zus vertelde dat ze paniekaanvallen had na de dood van haar broer. ,,Hoeveel pijn heeft mijn broer niet geleden? Hoe zal het verder gaan met zijn kinderen? Wat gaan ze doen met de agenten?”

Agenten 

De agenten noemden het geweld dat ze gebruikten om Mitch Henriquez te arresteren ‘noodzakelijk’. De agenten zijn anoniem, ze worden aangeduid als DH01 en DH02, ze zitten afgeschermd en hun stemmen worden vervormd. ,,Het is verschrikkelijk voor de familie die nu in de zaal zit, maar het geweld was noodzakelijk om hem aan te houden”, aldus DH02. De andere agent is overmand door emoties, zijn stem breekt als hij over de arrestatie vertelt. ,,Ik heb de hele tijd tegen hem gesproken en gezegd ‘werk nou gewoon mee'”, zei DH01, de agent die de omstreden nekklem gebruikte.

Ook de nabestaanden van Henriquez hebben het emotioneel zwaar tijdens de bespreking van het geweld dat is gebruikt tijdens de arrestatie van Henriquez.

‘Agenten wisten van dood’

© AD

Bij aanvang van de derde dag in de rechtbank riep advocaat Korver, die de nabestaanden bijstaat, op om een nieuw onderzoek te starten. Volgens hem wisten de agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez al dat hij (klinisch) was overleden. Toch werd nog niet begonnen met hulpverlening zoals reanimatie, werd hij in een politiebus getild, naar het bureau gebracht en daar is pas begonnen met de hulpverlening.

Korver baseert deze stelling op de uitkomsten van een team van gespecialiseerde liplezers en gedragsdeskundigen. Die hadden gekeken naar nieuwe videobeelden van de arrestatie, die gisteren in de rechtszaal werden getoond. In het rapport van de specialisten staat wat de agenten letterlijk hebben gezegd: ,,Volgens mij dood”, ,,Hij reageert niet eens”, en ,,Klaar” (met bijpassende handbeweging). Volgens de deskundigen blijkt uit de houding van de agenten echter niet dat ze door hadden dat er sprake was van een bedreigende, medische situatie. Het rapport van Korver is bij het dossier gevoegd.

Training

Alle deskundigen verklaren dat er bij de politie te weinig aan training wordt gedaan. De deskundigen zijn instructeurs, die na het incident gehoord zijn. Een docent geweldbeheersing in Den Haag  vindt dat er absoluut niet genoeg wordt getraind.  Er gaat volgens hem teveel tijd af voor toetsing en de omscholing naar het nieuwe wapen. Ook zeggen de instructeurs dat ze de afgelopen jaren de nekklem (met dichtknijpen van aderen, waardoor je met een seconden of 10 bewusteloos wordt) niet trainden. ‘Te weinig tijd. Hierdoor is het risico op letsel bij de arrestanten te groot.’

De gehoorde agent geeft aan niet bekend te zijn met de regels ‘hoe om te gaan met een arrestant in bewusteloze toestand.’

Lees alles terug in ons dossier.

   Jorina Haspels @jorina_haspels

Dag 3 van de rechtszaak tegen de agenten om de fataal verlopen arrestatie begint zo. De nabestaanden vertellen over hun leven na het ovelijden van Mitch #Henriquez   10:00 AM – Nov 15, 2017

Advocaat nabestaanden: ‘Agenten wisten al in Zuiderpark dat Henriquez dood was’

OmroepWest 15.11.2017  De agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez wisten in het Haagse Zuiderpark al dat hij klinisch was overleden. Toch werd niet begonnen met hulpverlening. Henriquez werd in een politiebus getild, naar het bureau gebracht en daar werd begonnen met reanimatie. Dat zegt de advocaat van de nabestaanden, Richard Korver, naar aanleiding van een onderzoek van een team van liplezers en gedragsdeskundigen.

    sanderknura @sanderknura

Dit is wat de liplezer die onderdeel uitmaakte van het team las uit het gesprek tussen agenten: ‘Volgens mij dood.’ Een ander (DH02): ‘Hij reageert niet eens.’ ‘klaar’, met heen en weer schuddende handen beweging, #mitch 10:31 – 15 nov. 2017

De verdediging van de agenten wil niet dat de agenten worden verhoord over het rapport. ‘Ik ben wel een beetje geschrokken’, aldus één van de advocaten van DH01 en DH02. Agenten hebben volgens de raadslieden niet gezegd dat Henriquez dood was. In het rapport staan delen van woorden. ‘Dood….’ kan ook ‘doodsmoe’ zijn, zegt verdediging van DH01 en DH02. Dat zijn de ‘codenamen’ van de agenten, die anoniem willen blijven. In juli bepaalde het gerechtshof in Den Haag dat hun namen niet bekendgemaakt hoeven te worden.

   >sanderknura @sanderknura

De conclusies van de gedragsdeskundigen wil de rechter niet overnemen. Advocaat Korver is het daar niet mee eens: het OM gebruikt ook gedragsdeskundigen, zegt hij. #mitch 10:45 – 15 nov. 2017

Het Openbaar Ministerie wil het rapport wél toevoegen aan het dossier. Het OM vindt dat er dingen van belang in kunnen zitten.

De agenten zouden ‘Rechtop zetten’, ‘let op camera’, ‘in de volks hijsen’, ‘hoe kan je jezelf nou’….’houding geven’ hebben gezegd tijdens de arrestatie.

   sanderknura @sanderknura

De rechtbank neemt kennis van het nieuwe bewijs. Op een later punt zal beslist worden of er nog nieuw onderzoek komt. #mitch 10:18 – 15 nov. 2017

De rechtbank heeft uiteindelijk besloten om het rapport toe te voegen aan het dossier. 

Het team dat Korver raadpleegde heet het ‘spraakafzien team’. Dat team wordt vaak ingezet door veiligheidsdiensten. Het team bestaat uit twee mensen, die naar  de beelden hebben gekeken. Onder meer een dove gedragsdeskundige is onderdeel van het team.

Volg hier dag 3 van de rechtszaak

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ RECHTSZAAK

Advocaat raadpleegt liplezers: ‘Agenten wisten dat Henriquez al dood was’

NOS 15.11.2017 De agenten die terechtstaan voor de hardhandige arrestatie en dood van Mitch Henriquez wisten al bij zijn inrekening dat hij niet meer ademde. Dat stelt advocaat Richard Korver tijdens de rechtszaak. Korver, die de nabestaanden bijstaat, baseert zich op uitspraken van twee liplezers, die ook werken voor veiligheidsdiensten en het Openbaar Ministerie.

De agenten verklaarden eerder dat zij niet wisten dat Henriquez’ leven gevaar liep tijdens de arrestatie op een muziekfestival in Den Haag in 2015. Wel zei een van de beklaagden maandag dat hij dacht dat Henriquez bewusteloos was. De liplezers stellen volgens Korver dat de agenten uitspraken deden als: “volgens mij dood”, “hij reageert niet meer” en “klaar”.

Henriquez werd hardhandig ingerekend door de politie nadat hij had geroepen dat hij een wapen bij zich had en naar zijn kruis greep. Hij verzette zich tegen zijn arrestatie. De politie gebruikte een wapenstok, pepperspray en de omstreden nekklem. Henriquez overleed een dag later in het ziekenhuis. Alle vijf de agenten die hem inrekenden, zijn berispt door de politieleiding. Twee van hen staan nu terecht.

‘Doodmoe’

Als Henriquez al voor dood werd gehouden in het park, heeft dat gevolgen voor het onderzoek, betoogde advocaat Korver in de rechtszaal. De verdediging bestrijdt het rapport, dat voor een groot deel “bestaat uit interpretatie” van de liplezers.

De agenten betwisten dat er is gezegd dat Henriquez “dood” is. Zij zouden eerder hebben gesproken van “doodmoe”. De rechtbank neemt het rapport van de liplezers mee in het proces, maar wil voorzichtig zijn met conclusies.

Over de spraakmakende affaire komt voortdurend nieuwe informatie naar buiten. Zo zijn er door Korver scherpere beelden getoond van Henriquez’ arrestatie. Daarop is te zien dat de agenten op Henriquez liggen en dat zijn hoofd paars aanloopt.

Gisteren werd de doodsoorzaak besproken. Deskundigen zijn het niet eens of hij door de nekklem om het leven is gekomen of door acute stress.

BEKIJK OOK;

‘Mitch Henriquez overleed door acute stress’

Advocaat nabestaanden: wij hebben betere beelden arrestatie Henriquez

‘Dubbel gevoel’ voor politiechef bij begin zaak-Mitch Henriquez

Liplezers concluderen: agenten wisten dat Henriquez na arrestatie niet meer ademde

Liplezers concluderen: agenten wisten dat Henriquez na arrestatie niet meer ademde

Rapport van Korver ‘bestaat vooral uit interpretatie’, stelt verdediging

VK 15.11.2017 De agenten die betrokken waren bij de dood van de Arubaan Mitch Henriquez wisten wel degelijk dat de arrestant vlak na de hardhandige aanhouding niet meer ademde. Dat stelde Richard Korver, de advocaat van de nabestaanden, vanmorgen bij het vervolg van de rechtszaak in de zwaarbeveiligde rechtszaal op Schiphol.

Eerder hadden de verdachte agenten (tijdens de zaak DH01 en DH02 genoemd) verklaard dat ze zich vlak na de arrestatie niet realiseerden dat de 42-jarige Arubaan in levensgevaar verkeerde. DH02 zei maandag tegen de rechter dat hij dacht dat Henriquez was flauwgevallen.

Volgens advocaat Korver kan dit niet waar zijn. Hij baseert zich op onderzoek van liplezers, dove specialisten die volgens Korver ook worden ingehuurd door de AIVD en de recherche bij complexe onderzoeken. Uit het rapport van deze liplezers blijkt dat DH02 samen met zijn collega’s constateert dat de arrestant ‘volgens mij dood’ is en ‘niet eens meer reageert’. Ook blijkt uit het onderzoek dat de agenten zich bewust zijn van de omstanders die de arrestatie filmen met hun telefoon.

Volgens de agenten ontdekten ze pas bij aankomst op het politiebureau dat hij geen hartslag meer had en begonnen ze toen direct met de reanimatie

Tegen de grond gewerkt

Mitch Henriquez werd op 27 juni 2015 gearresteerd in het Haagse Zuiderpark. De 42-jarige Arubaan zou dronken zijn geweest en herhaalde voor de ‘grap’ meerdere keren dat hij een wapen had. Toen hij niet luisterde naar agenten die hem vroegen te stoppen, werd hij aangehouden. Omdat hij zich hevig zou hebben verzet, werd hij door vijf agenten tegen de grond gewerkt.

Agent DH01 paste de omstreden nekklem toe om het verzet te breken, en DH02 gaf een stomp op de neus van Henriquez en wreef vervolgens pepperspray in zijn gezicht. Na de arrestatie namen de agenten – hoewel dit tegen de regels is – Henriquez mee in de ME-bus. Eenmaal op het bureau werd begonnen met de reanimatie; er zijn dan al zo’n zeven minuten verstreken. Het hart van Henriquez werd wel weer op gang gebracht, maar de schade bleek onomkeerbaar. Een dag later stierf Henriquez in het ziekenhuis.

Justitie bracht in eerste instantie naar buiten dat de Arubaan onwel werd in de politiebus. Volgens de agenten ontdekten ze pas bij aankomst op het politiebureau dat de arrestant geen hartslag meer had en begonnen ze toen direct met de reanimatie. Maandag presenteerde Korver scherpere beelden van de arrestatie: hij had ze boven water gekregen met behulp van een recherchebureau.

Scherpere beelden

Als Mitch geboeid liggend in het park al dood was, zou dat gevolgen moeten hebben voor uw onderzoek in deze rechtszaal, aldus Advocaat Korver.

Deze beelden waren – tot verbazing van de rechtbank – door de rijksrecherche alleen in een slechtere kwaliteit aangeleverd. De liplezers, van het zogenoemde Spraakafzien-team, hebben op basis van deze betere beelden het onderzoek gedaan.

Volgens Korver zegt een van de agenten vlak na de arrestatie dat Henriquez niet meer reageert. ‘Een andere agent zegt: het is klaar.’ De onderzoekers concluderen ‘uit de gedragingen van alle agenten tezamen dat ze weten dat hij geen hartslag meer heeft en dat ze zich bewust zijn van camera’s van omstanders’, aldus Korver. ‘Als Mitch – geboeid liggend in het park – al dood was, zou dat gevolgen moeten hebben voor uw onderzoek in deze rechtszaal’, stelde hij vanmorgen.

De rechtbank liet weten dat er geen voorbarige conclusies moeten worden getrokken uit dit rapport, maar zei het wel te zullen behandelen tijdens het proces. De advocaat van de verdachten reageerde geschrokken: ‘Niet vanwege de inhoud, maar de manier waarop het wordt gebracht. Het is geen deugdelijk rapport.’ Volgens de verdediging bestaat het rapport voor een groot deel uit interpretatie. ‘Onze cliënten betwisten met klem dat er zou zijn gezegd dat iemand dood is. Er zou bijvoorbeeld ook doodsmoe gezegd kunnen zijn.’ Ze willen een contra-expertise.

De laatste ontwikkelingen in de zaak Henriquez;

Felle discussie
Forensisch deskundigen zijn het grondig oneens over de doodsoorzaak van Mitch Henriquez. Dat hij is overleden als gevolg van de aanhouding, staat vast. Maar welke rol de verdachte agenten hebben gespeeld? Daarover werd dinsdag in de zwaarbeveiligde rechtszaal op Schiphol fel gediscussieerd.

Tijd voor de feiten
Bijna tweeënhalf jaar na de dood van Mitch Henriquez is het tijd de feiten rond zijn hardhandige arrestatie te behandelen, vindt de rechter. De zaak wordt niet meer uitgesteld, ook al zijn er nieuwe beelden opgedoken. (+)

Nieuwe beelden
In de strafzaak over Mitch Henriquez zijn nieuwe beelden opgedoken. Daarop is te horen hoe omstanders uitspraken doen als: ‘Helemaal bewusteloos. Er zit weinig leven in. Er zit helemaal geen leven meer in. Goed gedaan jongens, hij is helemaal bewusteloos.’

Volg en lees meer over:  POLITIE   OVERLIJDEN MITCH HENRIQUEZ   RECHTSZAKEN   NEDERLAND

Volgens liplezer dachten agenten al meteen dat Mitch Henriquez dood was

AD 15.11.2017 De agenten die Mitch Henriquez arresteerden eind juni in  het Haagse Zuiderpark dachten al dat hij dood was toen ze hem naar het busje sleepten. Dat zeggen deskundigen van een bureau dat gespecialiseerd is in liplezen en lichaamstaal. Zij hebben de beelden van de arrestatie gezien die advocaat Richard Korver heeft opgespoord.

Korver, advocaat van de nabestaanden van Mitch Henriquez, heeft de nieuwe informatie ochtend ingediend op dag drie van de rechtszaak tegen twee agenten die betrokken waren bij de arrestatie met dodelijke afloop van Henriquez. De Arubaan werd eind juni 2015 tijdens een festival in het Haagse Zuiderpark hardhandig gearresteerd nadat hij zich provocerend had gedragen en overleed een dag later.

‘Volgens mij dood’

De arrestatie van Mitch Henriquez. © Gratis

De verdachte agenten beweren steeds dat ze wisten dat Henriquez nog leefde toen ze hem naar het arrestantenbusje sleepten, al bewoog de Arubaan nauwelijks meer. Advocaat Korver spoorde zelf originele filmbeelden op van omstanders en liet die zien aan specialisten. Die zeggen nu dat de agenten al gelijk na de arrestatie dingen tegen elkaar zeiden als ‘Hij reageert niet meer’ , ‘Het is klaar’ en ‘Volgens mij dood’.

Hoewel Henriquez pas de volgende dag écht overleed, zou hij al klinisch dood zijn geweest in het Haagse Zuiderpark. Als de agenten dachten dat hij dood was, werpt dat een ander licht op de zaak en op het onderzoek, zegt Korver. De advocaat wil nieuw onderzoek naar de dood van Henriquez en de exacte gang van zaken op de dag van de arrestatie. Ook vindt Korver dat alle vijf de agenten die bij de arrestatie betrokken waren, vervolgd moeten worden. Nu staan er ‘slechts’ twee terecht.

Betwisten

Volgens het gespecialiseerde bureau dat Korver inschakelde, zouden de agenten ook geweten hebben dat ze door omstanders werden gefilmd. De rechter zegt dat het rapport van de experts wordt ‘meegewogen’, net als alle andere rapporten. Er komt nu geen nieuw onderzoek, maar de rechtbank neemt het rapport wel mee in alle overwegingen. De verdachte agenten in de beveiligde rechtbank op Schiphol – waar de rechtszaak plaatsvindt – betwisten dat ze hebben gezegd dat Henriquez dood was.

Lees alles over de zaak terug in ons dossier.

Advocaat nabestaanden: “Agenten wisten direct dat Henriquez dood was”

Den HaagFM 15.11.2017 De agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez wisten in het Zuiderpark al dat hij (klinisch) was overleden. Dat zegt de advocaat van de nabestaanden. Toch kreeg Henriquez geen eerste hulp zoals reanimatie, maar werd hij in een politiebus getild en naar het bureau gebracht. Daar aangekomen is pas begonnen met de hulpverlening.

Advocaat Richard Korver (kleine foto) heeft een team van deskundigen met een liplezer en een gedragskundige naar de videobeelden van de arrestatie laten kijken. Zij zeggen te zien dat een van de agenten “klaar” zei. Een ander zei volgens de deskundigen “volgens mij dood” en een andere agent checkte de hartslag van de Arubaan.

Henriquez overleed een dag na zijn arrestatie in juni 2015 in het Zuiderpark. Hij werd opgepakt omdat hij tegen agenten riep dat hij een wapen bij zich had en daarbij naar zijn kruis greep. Bij die arrestatie verzette hij zich zo heftig dat er vijf agenten en het nodige geweld nodig waren om hem onder bedwang te houden. Een van de agenten gebruikte de omstreden nekklem.

Doodszoorzaak

Aanvankelijk meldde een patholoog van het Nederlands Forensisch Instituut dat hij door politiegeweld, namelijk door de nekklem, was overleden. Maar begin dit jaar verscheen een nieuw rapport van een andere deskundige over de doodsoorzaak. Dinsdag steggelden deze twee, en nog een derde deskundige, in de de rechtbank over de mogelijke doodsoorzaak.…lees meer

Gerelateerd;

Familie Mitch Henriquez wil vervolging alle vijf betrokken agenten 8 januari 2017In “Nieuws”

Gerechtshof beslist in maart of twee of vijf agenten worden vervolgd voor dood Mitch Henriquez 27 januari 2017In “Nieuws”

Drie agenten niet vervolgd voor dood Mitch Henriquez 30 maart 2017In “Nieuws”

Agenten noemen geweld bij aanhouding Henriquez noodzakelijk

NU 15.11.2017 Het geweld dat de agenten hebben gebruikt tijdens de fatale aanhouding van Mitch Henriquez na een festival in Den Haag juni 2015 was in hun ogen ”noodzakelijk”. Dat vertellen de twee agenten woensdag tijdens de rechtszaak tegen hen in de extra beveiligde zaal op Schiphol in een emotioneel betoog.

De agenten zijn anoniem, ze worden aangeduid als DH01 en DH02, ze zitten afgeschermd en hun stemmen worden vervormd.

”Het is verschrikkelijk voor de familie die nu in de zaal zit, maar het geweld was noodzakelijk om hem aan te houden”, aldus DH02. De andere agent is overmand door emoties, zijn stem breekt als hij over de arrestatie vertelt. ”Ik heb de hele tijd tegen hem gesproken en gezegd ‘werk nou gewoon mee'”, zegt DH01, de agent die de omstreden nekklem gebruikte.

Ook de nabestaanden van Henriquez hebben het emotioneel zwaar tijdens de bespreking van het geweld dat is gebruikt tijdens de arrestatie van Henriquez.

Bekijk de beelden van de arrestatie van Henriquez

Disproportioneel

Diverse deskundigen die zich hebben gebogen over de gewelddadige aanhoudingen, vinden dat de agenten ”disproportioneel geweld” hebben gebruikt en ”ondeskundig” zijn geweest. Dat niemand van de vijf agenten de leiding had of nam, heeft volgens hen voor chaos en paniek gezorgd.

In een eerder, eigen politieonderzoek is het geweld al als disproportioneel bestempeld.

Doodsoorzaak

De 42-jarige Arubaan is een dag na zijn arrestatie in juni 2015 overleden. Hij is opgepakt omdat hij tegen agenten heeft geroepen dat hij een wapen bij zich had en daarbij naar zijn kruis greep. Bij die arrestatie verzet hij zich zo heftig dat vijf agenten en het nodige geweld nodig zijn om hem onder bedwang te houden. Een van de agenten gebruikt hierbij de omstreden nekklem.

Over de precieze doodsoorzaak van Henriquez bestaat de nodige twijfel. Een patholoog van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) verklaart dat dit komt door verstikking als gevolg van samendrukkend geweld op de hals. Twee andere deskundigen bepleiten dinsdag dat de man is overleden door acuut stress syndroom.

Zie ook: Achtergrond: Hoe zaak-Henriquez toekomst politiewerk kan beïnvloeden

Lees meer over: Mitch Henriquez

Wurging of hartfalen? Deskundigen discussiëren fel over hoe Mitch Henriquez overleed

VK 14.11.2017  Forensisch deskundigen zijn het grondig oneens over de doodsoorzaak van Mitch Henriquez. Dat hij is overleden als gevolg van de aanhouding, staat vast. Maar welke rol de verdachte agenten hebben gespeeld? Daarover werd dinsdag in de zwaarbeveiligde rechtszaal op Schiphol fel gediscussieerd.

De vraag is belangrijk: want in hoeverre hebben agenten DH01 en DH02 bijgedragen aan de dood van de 42-jarige Arubaan? DH01 wordt vervolgd omdat hij de omstreden nekklem toepaste, DH02 omdat hij een stomp op de neus van Henriquez gaf en pepperspray in zijn gezicht wreef.

Een forensisch patholoog van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) stelde na sectie vast dat er waarschijnlijk sprake is geweest van ‘manuele wurging’ en geweld op de hals. Ook een stomp op de neus en het gewicht van de agenten dat op Henriquez drukte, kunnen van invloed zijn geweest op  het overlijden. Hierdoor kon het slachtoffer mogelijk moeilijk ademen. Ofwel: in haar optiek hebben de handelingen van DH01 en DH02 waarschijnlijk bijgedragen aan de dood van de arrestant die voor de ‘grap’ meerdere malen riep dat hij een wapen bij zich had.

Acute stress syndroom

Het gebeurt vaker dat schreeuwende, opgewonden arrestanten plotseling overlijden

Maar volgens forensisch arts Kees Das, tot voor kort hoofd van de afdeling Forensische Geneeskunde bij de GGD Amsterdam, is verwurging zo goed als uitgesloten. Hij stelt dat Henriquez gestorven is aan het zogenoemde acute stress syndroom. Dit zie je vaker bij arrestanten die opeens sterven na hun aanhouding, stelt hij. Zijn betoog wordt onderschreven door Daan Botter, eveneens een forensisch geneeskundige. Forensisch artsen zijn onder meer gespecialiseerd in het schouwen van lijken aan de buitenkant, forensisch pathologen zijn degenen die in lichamen snijden en ook intern onderzoek doen.

Volgens de forensisch artsen gebeurt het vaker dat schreeuwende, agressieve en opgewonden arrestanten plotseling overlijden. ‘In zulke zaken verzet de persoon zich krachtig tegen een arrestatie, en is hij ongevoelig voor pijnprikkels’, zegt Botter. Dit kan hevige stress veroorzaken, waardoor de stresshormonen tot een ‘giftig niveau’ stijgen en het ritme van het hart met fatale gevolgen wordt verstoord, aldus de artsen.

‘Op videobeelden is te zien hoe Henriquez zich tot op het laatste moment verzet’, zegt Das. En dat kan niet als je wordt gewurgd, volgens de artsen. Als de halsslagaders worden afgeklemd, dan ben je binnen 10 tot 20 seconden bewusteloos.

Kip of het ei-dilemma

Hoorntjes in het strottenhoofd gaan niet zo maar aan diggelen, Vidija Soerdjbalie, NFI-patholoog.

Achterhalen of er daadwerkelijk sprake was van een hartritmestoornis, is onmogelijk. Want, zegt NFI-patholoog Vidija Soerdjbalie, ‘als iemand dood is, staat het hart stil’. Zij sluit het acute stress-scenario niet uit, maar erg waarschijnlijk vindt ze het niet. Wat haar betreft is deze theorie alleen van toepassing op zaken waarin geen enkele andere doodsoorzaak te vinden is. ‘Je moet niet met het acute stresssyndroom aan de haal gaan. We moeten wel appels met appels vergelijken.’ In dit geval is namelijk wel een voor de handliggende andere doodsoorzaak te vinden, stelt ze. Henriquez had letsel aan de hals als gevolg van een krachtige nekklem, hij had onder meer gebroken hoorntjes in het strottenhoofd. ‘En die gaan niet zo maar aan diggelen’, zegt Soerdjbalie.

De deskundigen zijn het er over eens dat Henriquez niet was overleden als hij niet zou zijn aangehouden. Maar toch blijft het een kip of het ei-dilemma, constateert de rechtbank. Volgens Soerdjbalie is Henriquez omgekomen door zuurstoftekort waardoor zijn hart ermee stopte. De twee forensisch artsen stellen dat juist andersom: het zuurstoftekort werd juist veroorzaakt door hartfalen.

Ook over één ander feit zijn de deskundigen het eens, constateert de rechter. ‘Hoewel ze het oneens zijn over de gevolgen, stellen ze allemaal wel dat er geweld is toegepast op de hals.’ DH01 verklaarde eerder dat hij Henriquez genoeg ruimte gaf om te ademen. Maar hoe kon de schade dan ontstaan, wil de rechter weten. Dat is de vraag, vindt ook DH01. ‘Door mij of door meneer Henriquez zelf omdat hij zich bleef verzetten’, zegt hij. ‘En ook dat is een kip of het ei-dilemma’, besluit de rechter.

© de Volkskrant

Dit zeggen familie, politie en justitie over Mitch Henriquez;

‘Wij krijgen pas rust wanneer alle vijf agenten worden gestraft’
Vandaag begon het proces tegen twee van de agenten die betrokken waren bij de dood van Mitch Henriquez. Zijn familie wil dat ze alle vijf worden gestraft. ‘Pas dan krijgen we rust, en kan ook Mitch rusten.’

Bijna 2 jaar na het voorval: strafzaak uitgesteld naar november 2017 door twijfels doodsoorzaak
De zaak over de dood van Henriquez wordt uitgesteld naar november dit jaar. Een deskundige trekt in een nieuw rapport een andere conclusie dan de forensisch patholoog. Niet verwurging, maar een hartritmestoornis zou de doodsoorzaak zijn. Door die nieuwe conclusie moet een derde deskundige uitsluitsel bieden. 

Ruim een jaar na het voorval: twee agenten vervolgd voor dood Henriquez, wat deden zij fout?
Het Openbaar Ministerie vervolgt twee van de vijf agenten voor de dood van Mitch Henriquez. De agenten wordt doodslag dan wel dood door schuld ten laste gelegd. Vooral het gebruik van de nekklem wordt hen aangerekend: de Rijksrecherche oordeelde in november 2015 al dat de dood van Henriquez verklaard kan worden door het geweld van de agenten. 

Een week na het voorval: wat gebeurde er met Mitch Henriquez?
Mitch Henriquez, op vakantie in Nederland om zijn zwangere dochter te bezoeken, wordt met flink geweld overmeesterd door de politie. Eén van de politiemannen klemt zijn armen om de nek van Henriquez, een ander houdt zijn benen vast. Een derde heeft een knuppel: wat gebeurde er op die bewuste avond met Mitch Henriquez?

Twee dagen na het voorval: Mitch Henriquez overlijdt na arrestatie, protesten in Schilderswijk lopen uit de hand
Op een muziekfestival in het Zuiderpark in Den Haag wordt de 42-jarige Arubaan Mitch Henriquez hardhandig gearresteerd. Een dag later overlijdt hij in het ziekenhuis, waarop protesten in de Schilderswijk uit de hand lopen. Er worden vergelijkingen gemaakt met dodelijke arrestaties van zwarte inwoners in Amerika en ook de term etnisch profileren valt. De overheid stuntelt met verklaringen over de toedracht.

Volg en lees meer over:  POLITIE   OVERLIJDEN MITCH HENRIQUEZ   RECHTSZAKEN  NEDERLAND

OVERLIJDEN MITCH HENRIQUEZ;

• Liplezers concluderen: agenten wisten dat Henriquez na arrestatie niet meer ademde
• Wurging of hartfalen? Deskundigen discussiëren fel over hoe Mitch Henriquez overleed
• Tijd voor de feiten rond de dood van Mitch Henriquez
• Nieuwe beelden opgedoken van politiearrestatie van Mitch Henriquez
• Europees Hof buigt zich over strafrechtelijk onderzoek naar dood Mitch Henriquez

BEKIJK HELE LIJST

‘Rechtbank voor een enorm dilemma’

Telegraaf 14.11.2017 De rechtbank staat in de zaak-Mitch Henriquez voor een enorm dilemma, vertelt verslaggever Saskia Belleman.

Nekklem of acute stress? Deskundigen oneens over doodsoorzaak Mitch Henriquez

OmroepWest 14.11.2017 Vijf rapporten werden er opgesteld over de dood van Mitch Henriquez. Drie deskundigen lichtten dinsdag hun conclusie toe op de tweede dag van het proces tegen de twee agenten die worden vervolgd voor zijn dood. En de vraag blijft: overleed Mitch Henriquez aan de gevolgen van acute stress door zijn aanhouding of door de nekklem?

De arts van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI), die sectie deed op het lichaam van Henriquez en het eerste rapport over de doodsoorzaak van de 42-jarige Arubaan opstelde, kwam tot de conclusie dat Henriquez omkwam door zuurstofgebrek veroorzaakt door een nekklem. Maar na het zien van de beelden van de arrestatie, voegde zij ook toe dat stress als doodsoorzaak niet uit te sluiten valt.

Al blijft dat voor haar de minst logische verklaring. ‘Ik heb het niet voor niks als derde gezet’, zei ze tegen de rechter. Verder noemde ze acute stress ‘een diagnose die je stelt, als je niks vindt’. Daarbij benadrukte ze dat zij hartfalen door stress niet kan vaststellen na de dood.

Acute stressstoornis

De twee anderen deskundigen noemden het ‘zeer onwaarschijnlijk’ dat een verwurging heeft geleid tot de de dood van Henriquez. Zij denken dat acute stress hem uiteindelijk fataal geworden is. Eén van de rechters legde uit dat bij een acute stressstoornis het adrenalinepeil zo hoog oploopt, dat het lichaam zichzelf vergiftigt. Dat kan hartfalen tot gevolg hebben.

Ook een vierde rapport wees op dood door stress. Volgens een andere deskundige arts bij het NFI is verstikking, zoals bij een nekklem, uitgesloten omdat Henriquez zich nog zo lang verzette.

Geëscaleerd

Eén van de deskundigen zei wel, mede na het zien van videobeelden van de arrestatie: ‘Het is duidelijk dat de zaak is geëscaleerd toen tot de arrestatie werd besloten.’

Mitch Henriquez overleed de dag nadat hij was aangehouden op een muziekfestival in Den Haag, juni 2015. Hij riep tegen agenten dat hij een wapen bij zich had en greep daarbij naar zijn kruis. Toen agenten hem wilden oppakken, verzette hij zich hevig. Er waren vele klappen met de wapenstok, pepperspray en de omstreden nek- en hoofdklem voor nodig om hem onder controle te krijgen.

Nabestaanden

Twee van de vijf betrokken agenten staan terecht voor de gewelddadige arrestatie. De rechtszaak begon maandag en duurt twee weken. Woensdag komen de nabestaanden van Henriquez aan het woord. Komende maandag staat de strafeis tegen de twee agenten gepland.

Lees hier de eerste twee dagen van het proces terug:

• Verdachte agent in zaak Mitch Henriquez: ‘Ik ben als eerste gaan reanimeren’
• Omstanders op scherpere beelden arrestatie Mitch: ‘Er zit geen leven meer in’

Alle berichtgeving over de zaak kun je teruglezen in ons dossier.

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ RECHTBANK DEN HAAG RECHTSZAAK

Deskundigen: “Mitch Henriquez is overleden door acute stress”

Den HaagFM 14.11.2017 Mitch Henriquez is overleden door acute stress, waarschijnlijk als gevolg van de worsteling die hij leverde met agenten die hem wilden arresteren. Dat is de algemene conclusie van vier deskundigen die de dood van de Arubaan hebben onderzocht, zo bleek dinsdagochtend in de rechtbank.

Twee agenten die betrokken zijn bij de dood van Mitch Henriquez stonden dinsdag voor de rechter. De twee worden verdacht van doodslag. Henriquez werd 2,5 jaar geleden opgepakt op het festival Night At The Park in het Zuiderpark. Bij de arrestatie werd de omstreden nekklem gebruikt. De 42-jarige Arubaan overleed een dag later. Henriquez zei bij het betreden van het festivalterrein tegen de politie dat hij een wapen bij zich had en wees daarbij op zijn geslachtsdeel. Hij weigerde zich over te geven en werd overmeesterd door vijf agenten. Een dag later overleed hij.

Aanvankelijk werd geconcludeerd dat Henriquez overleed als gevolg van de omstreden nekklem die een van de agenten op hem had toegepast. Dat het zuurstofgebrek, veroorzaakt door die nekklem, heeft bijgedragen aan het overlijden, wordt niet uitgesloten. De deskundigen zijn het niet op alle punten met elkaar eens, maar ze zeggen allemaal dat het overlijden komt door een acuut stress-syndroom.

Strafeis

De twee agenten die terecht staan, worden afgeschermd voor iedereen behalve de rechters en Officieren van Justitie. Hun stemmen worden vervormd, in verband met hun privacy en ter bescherming. De agenten en hun families zijn zwaar bedreigd na de fatale arrestatie. De strafeis tegen de agenten staat gepland voor maandag 20 november.…lees meer

Deskundigen: Henriquez kwam niet om door verwurging maar acute stress 

NU 14.11.2017 Mitch Henriquez zou niet zijn overleden als het gevolg van een verwurging door een nekklem, maar door een acuut stress syndroom dat is opgelopen tijdens zijn arrestatie. Dat zegt de door de rechtbank aangestelde deskundige Daan Botter dinsdag.

Tijdens de tweede dag van de zitting in de zaak-Henriquez, staat vooral de vraag centraal of Henriquez in 2015 is overleden als het gevolg van de hardhandige arrestatie. De man raakte bewusteloos en er werd na aankomst op het bureau geconstateerd dat hij een hartstilstand had. Hij werd gereanimeerd en overleed een dag later in het ziekenhuis.

De forensisch arts Botter sluit zich aan bij een eerder rapport van forensisch arts Kees Das van de GGD. Das concludeerde al dat het zeer onwaarschijnlijk was dat Henriquez als gevolg van verwurging na een nekklem is overleden. Hij noemde hartfalen als meest waarschijnlijke doodsoorzaak. Dat is het gevolg van de acute stress.

Een derde deskundige, ingeschakeld door advocaten van de agenten zonder medeweten van de rechtbank, concludeert ook dat Henriquez is overleden door een acuut stress syndroom.

De deskundige van het NFI noemt het overlijden door het syndroom juist zeer onwaarschijnlijk.

Beelden

Dinsdag werden ook de beelden getoond die maandag werden aangeleverd door de advocaat van de nabestaanden, Richard Korver. Volgens de rechter ging het niet om nieuwe beelden, maar fragmenten van betere kwaliteit. Botter komt na het zien van deze beelden niet tot een nieuwe conclusie.

“Ik heb gezien dat de heer Henriquez verzet toont en daarvoor is spierinspanning nodig”, legt Botter uit. Voor die inspanning is doorbloeding van de hersenen nodig en daar kan geen sprake van zijn bij verstikking.”

Zorgen

Onduidelijkheid over de precieze doodsoorzaak van Henriquez was eerder dit jaar de reden om de inhoudelijke behandeling van de rechtszaak uit te stellen. Uit het rapport van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) bleek dat de man om het leven was gekomen door verstikking. Waarschijnlijk was het zuurstofgebrek een gevolg van een nekklem toegepast door een van de agenten.

De deskundige van het NFI zegt dinsdag dat uit aanvullend onderzoek is gebleken dat Henriquez is overleden door zuurstofgebrek en dat dit door meerdere redenen kan zijn ontstaan. Dat kan zijn door geweld op de hals, op de borst en de opwindingstoestand waar de andere forensische artsen over spreken.

“Je kan niet meten wat de hoofdoorzaak is van het overlijden van Henriquez, maar ik maak ik me zorgen waar het accent nu wordt gelegd”, aldus Vidija Soerdjbalie van het NFI. “Ik blijf vasthouden aan een doodsoorzaak als gevolg van samendrukkend geweld op de hals. Overlijden door acuut stress syndroom lijkt mij zeer onwaarschijnlijk.”

Ook in haar geval leidt het zien van de beelden van betere kwaliteit niet tot andere conclusies.

Bekijk de beelden van de arrestatie van Henriquez

Gewelddadig gedrag

Henriquez werd in juni 2015 aangehouden op een festival in Den Haag nadat hij meerdere malen liet weten dat hij een wapen op zak had. Hij werd daarop aangehouden en verzette zich tegen de arrestatie. Hij werd geslagen met een wapenstok en kreeg stompen in zijn zij en gezicht.

In het rapport van Botter wordt duidelijk dat mensen met een acuut stress syndroom gewelddadig gedrag kunnen vertonen en geen instructies van de politie opvolgen. De personen zijn ook vaak krachtig en ongevoelig voor pijn. Het stress syndroom kan leiden tot een hartfalen.

Botter onderzocht ook het letsel dat Henriquez opliep door de aanhouding. Zo liep de Arubaan breuken op in zijn strottenhoofd. De forensisch arts zegt dat de kans klein is dat dit heeft geleid tot de dood van de man.

Alle deskundigen zijn het wel eens dat de schade die Henriquez aan zijn nek heeft opgelopen het gevolg is van een nekklem. Dat staat haaks op de verklaring van de agent DH01. Hij zegt na het zien van de beelden ook te hebben waargenomen dat hij een nekklem toepast.

Gevolgen

Wat de gevolgen van de conclusies van de deskundigen zijn voor de verdachte agenten is niet direct duidelijk. Volgens de advocaat van de nabestaanden, Richard Korver, lijkt hiermee uitgesloten dat ze worden vervolgd voor doodslag. “Maar mishandeling met de dood tot gevolg”, is nog steeds mogelijk.

Zeker is dat het moeilijk wordt om aan te tonen door welke handeling van een van de agenten het acute stress syndroom is ontstaan.

Belang

Het Openbaar Ministerie (OM) zegt in een reactie dat de conclusies “duidelijk van belang zijn”, aldus een woordvoerder. Het OM concludeerde op basis van het NFI-rapport dat Henriquez overleed door verstikking.

“De focus lag in eerste instantie inderdaad op de nekklem. Het heeft echter geen gevolgen voor de tenlastelegging want die was al vrij breed. Het kan wel gevolgen hebben voor het oordeel van de rechter. Verder wachten we de nadere toelichting van de deskundigen af.”

Zie ook: Achtergrond: Hoe zaak-Henriquez toekomst politiewerk kan beïnvloeden

Lees meer over: Mitch Henriquez

‘Mitch Henriquez overleden door acute stress’

OmroepWest 14.11.2017  Mitch Henriquez is overleden door acute stress, waarschijnlijk als gevolg van de worsteling die hij leverde met agenten die hem wilden arresteren. Dat is de algemene conclusie van drie deskundigen die de dood van de Arubaan hebben onderzocht. Een vierde deskundige ziet acute stress als mogelijke doodsoorzaak.

Aanvankelijk werd geconcludeerd dat Henriquez overleed als gevolg van de omstreden nekklem die een van de agenten op hem had toegepast. Dat het zuurstofgebrek, veroorzaakt door die nekklem, heeft bijgedragen aan het overlijden, wordt niet uitgesloten. De deskundigen zijn het niet op alle punten met elkaar eens, maar ze zeggen allemaal dat het overlijden komt door een acuut stress-syndroom.

Volg hier het hele proces: Omstanders op scherpere beelden arrestatie Mitch: ‘Er zit geen leven meer in’

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ DEN HAAG RECHTBANK RECHTSZAAK

‘Mitch Henriquez overleed door acute stress’

NOS 14.11.2017 Niet de omstreden nekklem van de politie, maar ‘acute stress’ heeft geleid tot de dood van Mitch Henriquez bij zijn aanhouding op een muziekfestival in Den Haag in 2015. Dat zeggen drie deskundigen in het proces tegen twee betrokken agenten. Henriquez’ dood is volgens hen de uitkomst van een optelsom van het geweld en worstelingen tijdens zijn arrestatie.

Zo zou de nekklem, waarover door Henriquez’ dood veel discussie is geweest, te kort hebben geduurd om dodelijk te kunnen zijn. Wel heeft het zuurstofgebrek mogelijk een rol gespeeld. Het acute stresssyndroom is een toestand waarin iemand opgewonden raakt en ongevoelig voor pijn, zegt NOS-verslaggever Mattijs van de Wiel. “Het kan een hartstilstand tot gevolg hebben.”

Van de drie deskundigen zijn er twee naar voren geschoven door de verdediging en een door de rechtbank. Zij weerspreken de verklaring van de forensisch patholoog van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI), die Henriquez’ dood als eerste onderzocht. Zij concludeerde dat de nekklem bepalend was voor Henriquez’ dood. Tijdens de zitting bleef de NFI-patholoog bij haar conclusie: het geweld dat op de hals is uitgeoefend is volgens haar de meest aannemelijke doodsoorzaak.

Hardhandig

Henriquez werd hardhandig ingerekend door de politie nadat hij op een muziekfestival had geroepen dat hij een wapen bij zich had en naar zijn kruis greep. Hij verzette zich tegen zijn arrestatie. De politie gebruikte een wapenstok, pepperspray, een nek- en een hoofdklem. Hij kreeg klappen en een knietje.

Henriquez raakte buiten bewustzijn. In plaats van direct medische assistentie in te schakelen, zoals het politieprotocol voorschrijft, werd Henriquez eerst meegenomen naar het politiebureau. Vanaf het bureau werd hij naar het ziekenhuis gebracht, waar hij de dag erna overleed. Na de dood van Henriquez ontstonden rellen in de Haagse Schilderswijk.

Alle vijf agenten zijn berispt voor hun hardhandige optreden. Twee van hen staan terecht voor de gewelddadige arrestatie. Hun wordt doodslag dan wel dood door schuld ten laste gelegd.

Vrijpleiten

De verdediging van de twee agenten kan de nieuwe conclusie over Henriquez’ dood aangrijpen om hen vrij te pleiten, zegt Van de Wiel. “Het is veel minder duidelijk dat het specifieke handelen van de agenten één op één de dood van Henriquez tot gevolg heeft gehad.”

In de rechtszaal werden ook nieuwe, scherpere beelden getoond van de arrestatie. Schokkende beelden, volgens Van de Wiel. “Je zag het geweld, waarmee de arrestatie gepaard ging. De advocaat van de nabestaanden hoopt nu dat deskundigen na het zien van deze beelden hun conclusie zullen aanpassen.”

BEKIJK OOK;

Advocaat nabestaanden: wij hebben betere beelden arrestatie Henriquez

Agent over Mitch Henriquez: ‘Nooit meegemaakt dat een man zo sterk was’

‘Dubbel gevoel’ voor politiechef bij begin zaak-Mitch Henriquez

Deskundigen: Mitch Henriquez overleden door stress en hartfalen

AD 14.11.2017 Mitch Henriquez is waarschijnlijk niet overleden door de nekklem van een agent tijdens zijn arrestatie eind juni 2015, maar door stress en hartfalen. Dat bleek vanochtend op dag twee van de tiendaagse rechtszaak tegen twee agenten die terechtstaan voor betrokkenheid bij de dood van de 42-jarige Arubaan.

Henriquez overleed eind juni 2015 na een hardhandige arrestatie tijdens een festival in het Haagse Zuiderpark. Nadat hij zich provocerend had gedragen, werd hij door vijf agenten tegen de grond gewerkt en in een nekklem gelegd. Lange tijd werd die nekklem als doodsoorzaak gezien, totdat de advocaten van de agenten eerder dit jaar met een nieuw rapport op de proppen kwamen van forensisch arts Kees Das. Daarin wordt niet de nekklem, maar hartfalen als doodsoorzaak genoemd.

De zaak liep daardoor maanden vertraging op, omdat nieuwe deskundigen de doodsoorzaak moesten bestuderen. Vandaag, op dag twee van het proces tegen de twee agenten, bleek dat een derde extern deskundige ook oordeelt dat níet de nekklem fataal is geweest.

Waarschijnlijk is Henriquez overleden als gevolg van stress en hartfalen, die wel optraden nadat hij op keiharde wijze was gearresteerd. Dat ook ‘het geweld op de hals’ een rol kan hebben gespeeld bij het feit dat Mitch een dag later overleed door stress en hartfalen, wordt niet uitgesloten. Ook lijkt er tijdens het reanimeren van Henriquez een en ander te zijn misgegaan. De conclusies van de deskundigen wijken op details nog wel van elkaar af.

Scherpe filmbeelden

Toch zijn de conclusies van de experts opmerkelijk. Vlak vóór de bespreking van hun bevindingen werden vandaag in de beveiligde rechtbank op Schiphol haarscherpe beelden getoond van de keiharde arrestatie van Henriquez. Daarop leek juist goed te zien dat de agent die Mitch in een ‘nekklem’ houdt, de Arubaan zowat wurgt. Het gezicht van Henriquez leek blauw te worden in de klem van de agent.

De zaak is voor vandaag klaar. Morgen staan onder meer de verklaringen van de familie van Henriquez op het programma. Voor de rechtszaak, die gisteren begon, staat twee weken. Komende maandag staat de strafeis tegen de twee agenten gepland.

‘Henriquez overleden door acute stress’

AD 14.11.2017 Mitch Henriquez is overleden door acute stress, waarschijnlijk als gevolg van de worsteling die hij leverde met agenten die hem wilden arresteren. Dat is de algemene conclusie van vier deskundigen, pathologen en forensisch artsen, die de dood van de Arubaan hebben onderzocht. Het was vandaag de tweede dag van de inhoudelijke strafzaak tegen de twee agenten die betrokken waren bij zijn dood.

   Jorina Haspels @jorina_haspels

Nog even in de schorsing over de NFI-patholoog. Zij zegt in theorie dus mogelijk dat #Henriquez overleed deels om acute stresssyndroom, maar ze gelooft het niet. Uit haar onderzoek ziet ze letsel wat past door de nekklem.  3:19 PM – Nov 14, 2017

Aanvankelijk werd geconcludeerd dat Henriquez overleed als gevolg van de omstreden nekklem die een van de agenten op hem had toegepast. Dat het zuurstofgebrek – veroorzaakt door die nekklem – heeft bijgedragen aan het overlijden, wordt niet uitgesloten. De deskundigen zijn het niet op alle punten met elkaar eens, maar ze melden allen dat het overlijden komt door een acuut stress-syndroom.

De nekklem blijft volgens de arts van het NFI als doodsoorzaak bovenaan staan, ook na bekijken van beelden. Volgens haar is het wel degelijk mogelijk dat Henriquez overleed door het syndroom, maar ze gelooft het niet. . ,,Het zuurstofgebrek duurde weliswaar geen vier minuten, maar de schade in de hersenen blijft wel tellen.”

Het knietje in de nek van Henriquez kan volgens deze arts ervoor gezorgd hebben dat er problemen met de ademhaling zijn ontstaan. Het gebrek aan zuurstof is volgens haar de doodsoorzaak.

Henriquez overleed kort na zijn arrestatie in 2015. Hij riep tegen agenten dat hij een wapen bij zich had en greep daarbij naar zijn kruis. Toen agenten hem wilden oppakken, verzette hij zich hevig. Er waren vele klappen met de wapenstok, pepperspray en de omstreden nek- en hoofdklem voor nodig om hem onder bedwang te krijgen.

Beelden
In de extra beveiligde rechtbank op Schiphol zijn vanmorgen beelden getoond van de fatale arrestatie van Henriquez in 2015. Het gaat om bestaande beelden die van betere kwaliteit zijn dan de beelden die tot nu toe in het strafdossier zaten. De rechter noemde het ‘uiterst opmerkelijk’ dat deze beelden nu pas, 2,5 jaar later, opduiken.

Advocaat Richard Korver kwam gisteren, tijdens de eerste dag van de strafzaak tegen de twee agenten die bij de arrestatie betrokken waren, met de scherpere beelden. De rechtbank besloot ze vandaag af te spelen, wat een emotioneel moment was voor de nabestaanden van Henriques. Zijn moeder besloot de zaal te verlaten vanwege de heftige beelden.

Op de beelden is te zien hoe vijf agenten de 42-jarige Arubaan in bedwang proberen te houden terwijl ze op hem zitten. Één van de agenten past de omstreden nekklem toe en gaat vervolgens met zijn knie op het hoofd van Henriquez zitten. Deze agent staat, samen met een collega die ook teveel geweld toepaste, terecht voor de fatale arrestatie.

   Jorina Haspels @jorina_haspels

Aanklager zegt dat 26 seconden niet te zien is hoe #Henriquezreageert. Kan het zijn dat hij langzaam is weggegleden?, vraagt ovj. Kan ik niets over zeggen, zegt Botter. Wat ik niet zie, kan ik niet uitsluiten dat het is gebeurd   2:48 PM – Nov 14, 2017

Nekklem

Het Nederlands Forensisch Instituut concludeerde eerder dat de nekklem Mitch fataal is geworden, maar de advocaten van de agenten kwamen later met een rapport op de proppen van forensisch arts Kees Das die stelt dat Henriquez aan een hartstilstand is overleden. Volgens de forensische arts van het NFI waren de kansen dat Henriquez de arrestatie had overleefd groter geweest als hij direct was gereanimeerd.

Een derde deskundige moest zich eerst over beide medische rapporten buigen. Daardoor gaat de inhoudelijke behandeling nu ook extra lang duren. Er is anderhalve dag voor uitgetrokken.

Lange zaak
Liefst tien dagen zijn uitgetrokken voor de uiterst gevoelige rechtszaak over de dood van Arubaan Mitch Henriquez, de man die eind juni 2015 na een festival in Den Haag zó hardhandig werd gearresteerd door vijf agenten, dat hij een dag later overleed. En dat allemaal omdat hij ‘voor de grap’ tegen de agenten had geroepen dat hij een wapen had.

Over die grap werd gisteren op de eerste dag in de extra beveiligde rechtbank bij Schiphol eindelijk meer duidelijk. De meeste getuigen en betrokken agenten hadden wel door dat het om een grap ging. De stevig gebouwde 42-jarige dronken Arubaan ging echter lang door, zo bleek uit de verklaringen van de twee agenten die voor zijn dood worden vervolgd. Hij zou telkens ‘ik heb een wapen, een kaliber 52’ hebben geroepen.

Morgen worden de verklaringen van de familie van Mitch Henriquez besproken.

   Jorina Haspels @jorina_haspels

hoe waarschijnlijk zou #Henriquez een hartritmestoornis te hebben gehad als hij niet was aangehouden? Ongeveer nul, zegt dr. Botter, forensisch arts die door rechtbank is benoemd om rapporten van de NFI-patholoog en dr Das, forensisch arts die door verdediging werd ingeschakeld  2:13 PM – Nov 14, 2017

   Jorina Haspels @jorina_haspels

Na deze vragen zijn we klaar voor vandaag. Morgen weer verder met de verklaringen van de familie van Mitch #Henriquez  4:19 PM – Nov 14, 2017

Mitch Henriquez werd in de zomer van 2015 aangehouden, waarna hij overleed. © AD

Omstanders op scherpere beelden arrestatie Mitch: ‘Er zit geen leven meer in’

OmroepWest 14.11.2017 De tweede dag van het proces tegen de twee agenten die betrokken zijn bij de dood van Mitch Henriquez is dinsdag van start gegaan. Henriquez overleed 2,5 jaar geleden nadat hij tijdens het festival Night at the Park in Den Haag werd opgepakt.

De agenten worden verdacht van doodslag, dan wel mishandeling met de dood tot gevolg dan wel dood door schuld.

Vandaag worden de beelden van de arrestatie besproken, de medische stukken behandeld en worden deskundigen gehoord.

Lees de eerste dag van het proces terug:
Verdachte agent in zaak Mitch Henriquez: ‘Ik ben als eerste gaan reanimeren’

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ DEN HAAG RECHTSZAAK

Agent ontkent gebruik nekklem bij fatale aanhouding Henriquez 

NU 13.11.2017 Een van de agenten die betrokken was bij de fatale aanhouding van Mitch Henriquez in 2015 zegt dat hij geen nekklem heeft toegepast, maar een hoofdklem. Toen hij over wilde gaan op een nekklem, had Henriquez zijn verzet al gestaakt.

Dat werd maandag duidelijk tijdens de eerste dag van de inhoudelijke behandeling van de strafzaak tegen twee agenten voor de rechtbank van Den Haag. De zittingen vinden plaats in het extra beveiligde Justitieel Complex Schiphol (JCS).

Beide agenten moeten anoniem blijven en zijn niet zichtbaar in de rechtszaal. Hun stemmen worden vervormd. Zij worden aangemerkt als DH01 en DH02.

“Ik weet dat ik zijn hoofd vasthad, maar mijn klem zat op de kin. Ik voelde een bijtende beweging in mijn arm”, aldus agent DH01. “Ik weet dat ik hem continu de ruimte heb gegeven om zijn verzet te staken. Op het moment dat ik hem wat losser liet, maakte hij daar ook gebruik van en vertoonde hij verzet. Daardoor raakte ik op een gegeven moment uit balans en wilde ik overgaan tot de nekklem, maar dat was niet meer nodig.”

Gevaren

De agent zegt tijdens zijn training niet te zijn gewezen op de gevaren van de klem. “Ik kende de risico’s niet.” Er werd verteld door te gaan tot de persoon een black-out zou krijgen en dan te stoppen. Of de agent tijdens de worsteling druk heeft uitgeoefend op de hals van Henriquez weet hij niet zeker. “In ieder geval niet bewust”, zegt hij. “Dat kan ook door het verzet van Henriquez zijn gebeurd.”

De rechter hield hem voor dat beide hoorntjes van het strottenhoofd van Henriquez gebroken waren en vroeg de agent of zijn handelen hiervoor gezorgd kan hebben. De agent zei hier geen antwoord op te kunnen geven.

Wapen

DH02 is de agent die is overgegaan tot de aanhouding van Henriquez. Hij verklaart dat hij ervan overtuigd was dat de man een wapen op zak had. De Arubaan liet bij het verlaten van het festivalterrein meerdere malen weten een wapen bij zich te hebben en greep daarbij naar zijn broeksband.

“Op het moment van de aanhouding ging hij volop in verzet”, aldus DH02. “Ik werk al een aantal jaren bij de politie, maar het had een enorme impact op mij.”

Uit eerdere verklaringen van de agent wordt duidelijk dat hij Henriquez heeft geslagen in zijn ribben en gezicht. Ook wreef hij pepperspray in de ogen van de man. Dit alles om zijn verzet te staken legt de agent uit. DH02 zegt dat het tegenstribbelen plots ophield.

Rechtszaak Mitch Henriquez

Gecontroleerd

De agent zegt Henriquez te hebben gecontroleerd en een ademhaling een hartslag te hebben geconstateerd. Daarop werd de man naar een ME-bus gebracht en naar het dichtsbijzijnde politiebureau gebracht. Onderweg werd een ambulance gebeld. Bij aankomst op het bureau constateerde DH02 dat Henriquez geen hartslag meer had en ging over tot reanimatie.

Over de doodsoorzaak van Henriquez is nog onduidelijkheid. Aanvankelijk werd door het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) gemeld dat hij door het toepassen van de nekklem was overleden. Later kwam forensisch arts Kees Das, in opdracht van de verdediging, met een nieuw rapport over de doodsoorzaak. Hij concludeerde dat de 42-jarige Arubaan door hartfalen overleed. Dinsdag worden deskundigen gehoord die duidelijkheid moeten geven over de reden van overlijden van de Arubaan.

Eerder op de dag werd bekend dat de advocaat van de nabestaanden, Richard Korver, beschikt over nieuwe beelden en geluidsopnamen van de aanhouding van Henriquez. Hij heeft deze aangeleverd aan alle partijen op een usb-stick.

Zie ook: Achtergrond: Hoe zaak-Henriquez toekomst politiewerk kan beïnvloeden

Lees meer over: Mitch Henriquez

Verdachte agent in zaak Mitch Henriquez: ‘Ik ben als eerste gaan reanimeren’

OmroepWest 13.11.2017  Het proces tegen de twee agenten die betrokken zijn bij de dood van Mitch Henriquez is maandag van start gegaan. De agenten worden verdacht van doodslag, dan wel mishandeling met de dood tot gevolg dan wel dood door schuld. Henriquez overleed 2,5 jaar geleden nadat hij tijdens het festival Night at the Park in Den Haag werd opgepakt.

De zitting is inmiddels gesloten. Dinsdag om 10.00 uur gaat het proces verder. We houden je op de hoogte via omroepwest.nl en Radio en TV West.

   Anniek Enthoven @anniekenthoven

Rechter sluit zitting voor vandaag. Morgen om 10 u verder #Mitch #Henriquez

17:44 – 13 nov. 2017

   Anniek Enthoven @anniekenthoven

Rechter bevraagt dh01 nog steeds over nekklem. Wat doe je als verdachte bewusteloos is? Dh01: werd ons niet geleerd tijdens training #Mitch #Henriquez

17:43 – 13 nov. 2017

Zie hieronder de tweets van Sander Knura die vandaag bij de zitting aanwezig was.

   sanderknura @sanderknura  Antwoorden op @marcelloch @anniekenthoven

Bedreigend

De agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez zeggen zich bedreigd te hebben gevoeld door zijn gedrag. Henriquez riep meerdere keren dat hij een wapen bij zich had en greep daarbij naar zijn kruis. Hij werd door agenten aangesproken en gesommeerd te vertrekken.

Hij liep in eerste instantie weg, gearmd met een vrouw. Maar hij rukte zich los en liep terug naar de agenten om nogmaals te roepen dat hij een wapen had. De eerste keren lachte hij daarbij, maar na een tijdje niet meer. ‘Hij was zo bedreigend dat ik echt dacht dat hij een vuurwapen had’, verklaarde een van de agenten maandag in de rechtbank.

Grapje

Uit de verschillende verklaringen bleek dat sommigen om het gedrag van Henriquez moesten lachen, omdat zij dachten dat het een grap was. Anderen vonden het bedreigend. Een beveiliger hoorde dat de Arubaan riep dat hij een wapen had. ‘Shit, straks gaat er iemand schieten’, dacht de beveiliger.

Andere beveiligers hoorden: Ik heb een magnum. ‘Het kon gaan om een wapen of een ijsje’, dacht een van hen.’

Arrestatie

‘We wilden hem op de grond krijgen omdat we dachten dat hij een wapen had’, vertelt DH02. ‘Ik gaf hem een knietje in zijn dijbeen. Hij lag op zijn buik. Ik riep dat hij geboeid moest worden, maar de man trok zijn armen terug.’ Met twee vuistslagen op zijn rechterwang probeerde DH02 het verzet van Henriquez te breken. DH03 sloeg hem met de wapenstok op zijn benen, maar dat hielp niet. Toen gebruikte DH02 pepperspray in zijn hand en wreef dat in de ogen van Mitch. Ook sloeg DH02 hem met handboeien in de ribben.

‘Wat was het voor verzet?’, vraagt rechter aan DH02 over het verzet van Henriquez bij de arrestatie. ‘Ik heb niet veel geweldsincidenten meegemaakt… ik heb in mijn carriere nog nooit een man meegemaakt die zo sterk was. Ik heb dit nog nooit eerder meergemaakt.’ Ondertussen is DH01 de bus gaan halen. DH02 tilde Henriquez in de bus met anderen. Toen Henriquez zat, zag DH02 dat het hoofd van Mitch op zijn kin hing. DH02 gaf hem een klap in het gezicht om hem wakker te krijgen. ‘Hij had een hartslag’. Ik weet niet of hij buiten bewustzijn was, zegt DH02.

Ambulance

Vervolgens gaat de rechter verder over de ambulance. Henriquez werd vervoerd met de bus van de politie en niet met de ambulance. Waarom, vraagt de rechter zich af? ‘Het was geen veilige situatie en we wilden weg. Ik dacht dat het niet veilig was voor een ambulance. En daarbij kon het bellen van een ambulance langer duren’, aldus DH02.

‘Het is wel lang’, zegt de rechter als hij het heeft over tijd die er zit tussen de tijd dat Henriquez zich niet meer verzette en zijn uiteindelijke vervoer. DH02 schatte de situatie in dat Henriquez niet in levensgevaar was. Hij dacht ook dat de ambulance sneller bij bureau Zuiderpark zou zijn. In de bus heeft DH02 gevraagd om een ambulance en dat gezegd er bij het bureau mensen klaar moesten staan. Net voor aankomst is er twijfel of Henriquez nog een hartslag heeft. DH02: ‘Ik ben als eerste gelijk gaan reanimeren.’

Zaak uitstellen

In het eerste deel van de zitting vroeg de advocaat van een aantal van de nabestaanden, Richard Korver, de rechtbank om de zaak uit te stellen. Korver wilde een onderzoek naar originele beeld- en geluidsbestanden. Het gaat om drie bestanden die van betere kwaliteit zouden zijn dan die de Rijksrecherche had. Volgens de advocaat zijn het beeld en geluid van twee bekende filmpjes door elkaar gemixt.

Korver wilde dat deskundigen de nieuwe beelden zien. Er zou duidelijk te zien zijn dat de nekklem stevig is aangezet. ‘Wij zagen dat het hoofd van Henriquez paars werd en op de beelden van de Rijksrecherche niet’, aldus Korver. De rechtbank besloot om zaak niet aan te houden. Als video’s worden overlegd aan rechtbank, dan kunnen we beslissen. Ze moeten dan wel naar alle partijen, aldus de rechtbank.

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ DEN HAAG ARUBAPOLITIE RECHTBANK

Neef Mitch Henriquez: ‘Het is één grote leugen’

OmroepWest 13.11.2017 De neef van Mitch Henriquez gelooft de verklaring van de agenten, die betrokken zijn bij de dood van de Arubaan, niet. Dat zegt Alexander Dijkhoff tegen Omroep West. ‘Het is één grote leugen.’

Dijkhoff was op 27 juni 2015 ook bij Night at the Park in het Zuiderpark in Den Haag, de plek waar Mitch Henriquez werd gearresteerd. ‘Ze halen alles door elkaar. Ze hebben al vier keer gezegd dat ik er was voor de arrestatie, maar ik was er pas na de arrestatie. Het zijn pure leugens die ze vertellen’, zegt hij bij de rechtbank op Schiphol.

‘Je kan er heel kwaad om worden. Maar wat kan je anders doen? Je weet dat ze zitten te liegen. Ik denk dat het de rechtbank dat ook weet. En de officieren ook. Ze kunnen zelfs geen antwoorden geven op sommige vragen. Alles wat ze niet kunnen rechtzetten, zeggen ze: het ging in een kwestie van seconden, dat weten we niet meer.’

Verwerking

‘Vooral voor zijn moeder is het moeilijk en heel vervelend. Ze wil de agenten hun gezicht zien om met de verwerking te beginnen, maar dat willen ze niet. Het lijkt wel of ze ook de moeder willen straffen. Ik neem ze dat heel kwalijk.’

Het proces duurt twee weken, maar Dijkhoff is er niet alle dagen bij. ‘Maar ik probeer er zo vaak mogelijk te zijn. Ik wil de familie steunen.’ Misschien gaat hij woensdag voor de rechtbank spreken. ‘Dat doe ik voor zijn moeder. Misschien moet ik het woord overnemen. Bij haar komen alle emoties los in een paar seconden.’

Volg hier de zaak Mitch Henriquez

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ DEN HAAG

Agent over Mitch Henriquez: ‘Nooit meegemaakt dat een man zo sterk was’

NOS 13.11.2017 De twee politieagenten die betrokken waren bij de omstreden nekklem van de overleden arrestant Mitch Henriquez stonden vandaag voor de rechter. Remco Andringa doet verslag van de eerste dag van de rechtszaak.

Mitch Henriquez werd in 2015 op een festival aangehouden omdat hij een vuurwapen op zak zou hebben. Maar controleren of hij dat ook echt had, heeft de politie niet gedaan. Waarom niet? Waarom hield de ene agent Henriquez in een wurggreep, terwijl de ander pepperspray in zijn gezicht wreef? Waarom belden ze niet meteen een ambulance toen hij het bewustzijn verloor?

Afgeschermd in een cabine en met vervormde stem gaven agenten DH01 en DH02 vandaag antwoord op deze vragen in de extra beveiligde rechtbank bij Schiphol. Ze staan terecht voor de dood van Henriquez, op een festival in het Haagse Zuiderpark in juni 2015.

DH01 en DH02 – hun namen zijn geheim – waren daar om te surveilleren. Hun opdracht: terughoudend zijn met optreden.

Dronken

“We waren scherp op terrorisme”, vertelt DH02. “Een dag eerder was er een aanslag in Tunesië. Dit ging om een grote mensenmassa, het kon zomaar ook hier gebeuren. Maar niet iedere wildplasser bekeuren en niet iedereen aanhouden die dronken was.”

Een van de dronken mensen die avond was Mitch Henriquez. Dat hij flink aan de alcohol had gezeten, blijkt uit verschillende verklaringen van getuigen. Terwijl hij rond 22.00 uur ’s avonds het festivalterrein verliet, samen met een vriendin en zijn neef, riep hij lachend naar een paar agenten: “Ik heb een wapen.” Hij greep daarbij naar zijn kruis.

Woorden die Henriquez maar bleef herhalen. Hij riep onder andere: “Ik heb een Magnum 45 special. Wil je me fouilleren?”

“Dit zijn geen grappen”, reageerde een van de agenten. Henriquez werd gesommeerd om door te lopen en richting de uitgang geduwd. “Neem hem mee, anders moeten we hem aanhouden”, luidde de waarschuwing aan het gezelschap van Henriquez.

Luidruchtig

Maar de 42-jarige Arubaan liet zich niet wegjagen. Omstanders bleven staan om te kijken naar het luidruchtige tafereel. Ook agent DH02 kwam af op het tumult. Hij zag hoe Henriquez zich opeens losrukte en op hem af kwam. “Hij riep: ik heb een vuurwapen, ik heb een vuurwapen.”

Henriquez lachte op dat moment niet meer, zeggen verschillende agenten.

Ik heb nog nooit in mijn carrière meegemaakt dat een man zo sterk was, aldus Agent DH02.

DH02: “Hij greep naar zijn broeksband. Hij kwam zeer bedreigend over, zo bedreigend dat ik tot aanhouding ben overgegaan.” Hij kreeg daarbij hulp van zijn collega’s. Henriquez werd naar de grond gewerkt, onder meer met een knietje. Hij verzette zich hevig.

Een van de agenten sloeg hem met een wapenstok op zijn benen. Ook stompen in zijn gezicht en ribben hadden geen effect. “Ik heb nog nooit in mijn carrière meegemaakt dat een man zo sterk was”, zei DH02 vandaag. “Wij hadden zelfs met vijf man moeite om hem onder controle te krijgen. Ik was daar zeer van onder de indruk.”

Nekklem of hoofdklem

DH01 hielp ook. Hij wilde een nekklem aanleggen, maar in het geworstel werd het volgens hem meer een hoofdklem. Hij voelde de kaak van Henriquez tegen zijn arm geklemd. DH01: “Ik gaf hem constant de ruimte om zijn verzet te staken. Ik klemde hem wat losser en weer wat vaster.”

Zijn doel was Henriquez “een korte black-out” te bezorgen, zodat hij onder controle gebracht kon worden. “Hij pleegde van begin tot eind verzet. Hij probeerde constant aan zijn aanhouding te ontkomen.”

DH02 besloot ook pepperspray te gebruiken. Hij spoot het in zijn hand, om het daarna bij Henriquez in de ogen te wrijven. Maar was dat wel verantwoord, tegelijk met die klem? “Op dat moment ben je met een aanhouding bezig”, zei DH02. Wat zijn collega’s deden, zag hij naar eigen zeggen niet. Ook die wurggreep niet.

Onnatuurlijke houding

Een huisarts, die getuige was van de arrestatie, had het idee dat het hoofd van Henriquez “in een onnatuurlijke houding” werd vastgeklemd. Andere getuigen omschreven de aanhouding als “een chaos”. De agenten waren paniekerig en bleven volgens hen maar slaan. Een van hen zei dat het gezicht van Henriquez donkerpaars aanliep. De agenten hebben dat naar eigen zeggen niet gezien.

Na veel geworstel lukte het hen om Henriquez te boeien. Met twee sets handboeien, omdat hij zo breed was dat één setje niet paste. Vanaf dat moment was zijn verzet voorbij. “Ik dacht dat hij flauwgevallen was”, zei DH02. “Ik heb mijn linkerhand op zijn borst gelegd en ik voelde een ademhaling. Ik voelde ook een polsslag.”

Maar toen ze Henriquez overeind zetten, zakte hij in elkaar. Alle reden om een ambulance te bellen, constateerde de rechtbank vandaag. Toch deden de agenten dat niet. DH02: “We kwamen net uit een heftige gevechtssituatie. Ik voelde me niet veilig. Ik wilde weg.”

Daarom besloot DH02 om Henriquez snel met een politiebus af te voeren en onderweg naar het bureau de ambulance te bellen. “Ik dacht op dat moment niet dat het levensbedreigend voor hem was.” Controleren of de arrestant daadwerkelijk een vuurwapen bij zich had, deden de agenten niet. “Het gebeurt vaker dat pas op het bureau een pistool uit een broeksband gehaald wordt”, zei DH02. “Hij was geboeid, dus vormde geen gevaar meer.”

Ergens is iemand aan het liegen, aldus Lila Henriquez, zus slachtoffer.

Bij aankomst op het politiebureau werd hen duidelijk dat het mis was. DH02 haalde Henriquez uit de bus en voelde geen hartslag meer. Henriquez overleed kort daarna in het ziekenhuis. De exacte doodsoorzaak wordt later deze week besproken. Morgen bekijkt de rechtbank ook beelden van het incident.

De nabestaanden van het slachtoffer hoorden de uitleg van DH01 en DH02 vandaag gelaten aan. Volgens hen deugt het verhaal van de agenten niet. Zus Lila Henriquez: “De verklaringen van de politieagenten en getuigen verschillen. Ergens is iemand aan het liegen. Te veel geweld is niet nodig. Ik denk dat de politie ook andere technieken beheerst om iemand te arresteren, zonder zover te gaan.”

BEKIJK OOK;

Advocaat nabestaanden: wij hebben betere beelden arrestatie Henriquez

‘Dubbel gevoel’ voor politiechef bij begin zaak-Mitch Henriquez

Rapport: hartstilstand, niet nekklem werd Mitch Henriquez fataal

Mitch Henriquez. © Facebook

Verdachte agenten: zelden iemand gezien zo sterk als Mitch Henriquez

AD 13.11.2017 Na maanden vertraging begon vandaag de inhoudelijke strafzaak tegen de twee agenten die betrokken waren bij de dood van Mitch Henriquez. ’s Ochtends steggelden de advocaten van de nabestaanden met justitie onder meer over originele videobeelden van de arrestatie. Vanmiddag werd meer duidelijk over Mitch’

Op de originele videobeelden (die de advocaat van de nabestaanden via een privédetective wist te vinden) zijn teksten van omstanders te horen als ‘Er zit helemaal geen leven meer in…’ en ‘Goed gedaan jongens, hij is bewusteloos…’ Ook zou erop te zien zijn dat de agenten zorgelijk kijken en dat het lichaam van Henriquez op en neer getrokken wordt door de agenten.

Advocaat Korver van de nabestaanden wilde de zaak opnieuw laten aanhouden om de nieuwe, originele videobeelden te laten onderzoeken door onder andere een liplezer (om te zien wat de agenten tegen elkaar zeggen) en een vechtsportdeskundige (om de door een agent gebruikte nekklem te analyseren). De rechter wilde de zaak, die al maanden vertraging opliep, echter niet opnieuw aanhouden. Korver mag de nieuwe beelden wel inbrengen als bewijs.

Grap

De tien dagen durende rechtszaak vindt plaats in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol. De 42-jarige Arubaan Mitch Henriquez overleed in juni 2015 na een hardhandige arrestatie op het Haagse muziekfestival Parkpop. Tegen het einde van het festival zei Henriquez, voor de grap, tegen agenten dat hij een pistool had en greep daarbij naar zijn kruis.

Mitch ging lang door. Hij blééf lachen en roepen dat hij een wapen had, een ‘kaliber 52’. Uiteindelijk werden de agenten er toch nerveus van. ,,Het kon een grap zijn, maar het kon ook echt zijn.”

Mitch was door zijn luidruchtige gedrag al eerder opgevallen. Vrienden trokken hem weg van de agenten, maar hij zou zich hebben losgerukt om opnieuw naar de agenten te lopen en te roepen dat hij een wapen had. Daarbij maakte Mitch zich groot, volgens de agenten, en kwam hij steeds dreigender over. Een agent verklaarde zelfs er zeker van te zijn dat hij een wapen had. Voor de meesten was het echter duidelijk dat Mitch op zijn geslachtsdeel doelde.

Toen Mitch weigerde weg te gaan, werd hij door vijf agenten tegen de grond gewerkt. Eén van de agenten verklaarde vandaag dat hij voelde dat het moeilijk ging worden om de beresterke Mitch te arresteren. ,,Ik dacht nog: dit wordt een hele kluif. Ik heb zelden gezien dat een man zo sterk was. Met vijf man konden we hem amper in bedwang houden. Dat maakte veel indruk op me .”

De agent die de veelbesproken nekklem uitvoerde, gaf toe dat hij Mitch vasthield totdat de arrestant stil lag. ,, Wat je vast hebt moet je vasthouden. Ik gaf hem constant ruimte om zijn verzet te staken. Dan weer losser, dan weer vaster als hij kracht zette.’’ Wel sprak de agent van een hoofdklem, wat iets anders is dan de wurgende nekklem.

Het verhaal van de agenten werd vanmiddag zwak toen zij vertelden hoe en wanneer ze de inmiddels bewusteloze Mitch Henriquez in het arrestantenbusje sleepten. De officier van justitie begreep totaal niet dat een zogenaamd ‘vuurwapengevaarlijke’ man als Henriquez niet werd gefouilleerd voordat hij in het busje werd gezet. Ook hadden de agenten een ambulance moeten bellen.

Slappe pop

Ik gaf hem constant ruimte zijn verzet te staken, dan weer losser, dan vaster als hij kracht zette, aldus Verdachte agent.

Nadat ze Mitch met vuistslagen, knietjes en pepperspray onder controle hadden gekregen, sleepten ze hem in een politiebusje. Eerst voelden de agenten nog ‘een stevige hartslag’, later voelde Mitch aan als ‘een slappe pop’. De agenten dachten dat hij was flauwgevallen, maar Mitch reageerde op geen enkele pijnprikkel meer.

Op videobeelden die na het incident werden verspreid, is te zien hoe hij met een nekklem in bedwang werd gehouden. Het NFI concludeerde dat die nekklem de doodsoorzaak is. Twee agenten worden nu vervolgd voor hun aandeel in het politiegeweld. Het tweetal wordt verdacht van mishandeling met dodelijke afloop, dan wel doodslag of dood door schuld.

De verdediging kwam in maart echter onverwachts met een nieuw medisch rapport, van forensisch arts Kees Das, dat stelt dat Henriquez aan een hartstilstand is overleden. Doordat extra deskundigen daarover gehoord moesten worden, werd de rechtszaak maanden uitgesteld.

Uniform

De twee agenten die nu terecht staan, worden afgeschermd voor iedereen behalve de rechters en officieren van justitie. Ze bevinden zich in de zaal achter een kamerscherm. Hun stemmen worden vervormd. De agenten en hun families zijn zwaar bedreigd na de fatale arrestatie. Toch zitten ze vandaag in uniform in de rechtbank.

Het uniform irriteert de nabestaanden omdat het zou aangeven dat de agenten vinden dat ze niks fout hebben gedaan. De advocaten van de nabestaanden van Henriquez hebben op meerdere manieren geprobeerd om achter de identiteit van de agenten te komen. Vanmorgen eiste advocaat Richard Korver, namens de familie van Henriquez, opnieuw openbaarmaking van hun namen.

De familie van Henriquez wil zaken kunnen controleren en kan dat niet als de agenten onbekend blijven. Er is weinig vertrouwen in het onderzoek. De rechter besloot echter dat de namen níet openbaar worden gemaakt. De agenten zouden anders namelijk in gevaar komen.

Rellen

De strafeis tegen de agenten staat gepland voor maandag 20 november. De dood van Henriquez leidde destijds tot dagenlange rellen tegen de politie in de Haagse Schilderswijk. Honderden mensen werden opgepakt.

TWITTER JORINA_HASPELS

Zaak Mitch Henriquez begint met gehakketak over beelden

OmroepWest 13.11.2017 De zaak tegen de twee agenten die betrokken zijn bij de dood van Mitch Henriquez is begonnen met een discussie over de videobeelden van de arrestatie van het slachtoffer. Henriquez overleed na zijn aanhouding bij het festival Night at the Park in Den Haag in 2015.

De advocaat van een aantal van de nabestaanden, Richard Korver, vroeg de rechtbank om de zaak aan te houden. Korver wil een onderzoek naar de originele beelds- en geluidsbestanden van de filmpjes die er zijn van de arrestatie van Henriquez. Het gaat om drie bestanden die van betere kwaliteit zijn dan de filmpjes die de Rijksrecherche had voor zijn onderzoek. Volgens de advocaat zijn ook het beeld en geluid van twee filmpjes door elkaar gemixt.

Korver wil dat deskundigen de beelden zien. Er zou duidelijk te zien zijn dat de nekklem stevig is aangezet. ‘Wij zagen dat het hoofd van Henriquez paars werd en op de beelden van de Rijksrecherche is dat niet te zien,’ aldus Korver.

Beelden

Op de beelden zou beter te zien kunnen zijn of de agenten kracht zetten of hun gewicht gebruiken. ‘Relevante zaken om te zien hoe meneer Henriquez aan zijn einde kwam’, aldus Korver. De advocaat sluit niet uit dat de politiemensen zich al ter plaatse realiseerden dat ze te ver waren gegaan. De rechtbank wil ook dat er onderzoek naar de beelden wordt gedaan.

Ook zijn er volgens Korver fouten gemaakt met het anonimiseren van de twee verdachten. De rollen van agenten DH01 en DH02 zouden door elkaar gehaald zijn.

‘Beelden op zitting’

Het openbaar ministerie betoogde vervolgens dat de beelden, als ze bestaan, op de zitting getoond kunnen worden aan de deskundigen die sowieso zijn opgeroepen. Het OM ziet niets in nieuw uitstel van de zaak en het inschakelen van nieuwe deskundigen.

Ook de verdediging van de twee agenten zag niets in verder uitstel. ‘Deze zaak is toe aan de inhoudelijke behandeling,’ aldus de advocaat. Wél zei de advocaat dat als de filmpjes worden getoond, de verdachten onherkenbaar moeten zijn.

Besluit

De rechtbank besloot om zaak niet aan te houden. Als video’s worden overlegd aan rechtbank, dan kunnen we beslissen. Ze moeten dan wel naar alle partijen, aldus de rechtbank. De beelden zijn aan het eind van de ochtend overhandigd.

De inhoudelijke behandeling begon uiteindelijk 2,5 uur later dan gepland door de discussie over de video’s. De rechtbankvoorzitter begon zijn inleiding met ‘Een tragische zaak, voor familie en voor verdachten.’ Kort daarna werd er geschorst voor de lunch.

Volg hier de zaak Mitch Henriquez

Meer over dit onderwerp: MITCH HENRIQUEZ RECHTBANK

Nieuwe beelden opgedoken van politiearrestatie van Mitch Henriquez

VK 13.11.2017 In de strafzaak over Mitch Henriquez, die in 2015 om het leven kwam na een hardhandige politiearrestatie op een popfestival, zijn nieuwe beelden opgedoken. Daarop is te horen hoe omstanders uitspraken doen als: ‘Helemaal bewusteloos. Er zit weinig leven in. Er zit helemaal geen leven meer in. Goed gedaan jongens, hij is helemaal bewusteloos.’

Ook is op de beelden volgens de advocaat te zien hoe een van de vijf agenten een bewegingsloze Henriquez omhoog trekt, terwijl een ander hem naar beneden duwt. ‘Dat strookt niet met uitspraken van de politie dat de Arubaan zich tot het eind van zijn arrestatie verzette’, aldus Richard Korver, advocaat van Henriquez’ nabestaanden.

Bovendien zou op de beelden te zien zijn – ze zijn nog niet in de zittingszaal vertoond – hoe Henriquez’ hoofd paars kleurt.

Korver eiste maandagochtend aanhouding van de zaak en opdracht aan het OM om de nieuwe beelden te onderzoeken. Ook stelt de advocaat dat de Rijksrecherche deze beelden mogelijk bewust voor de rechtbank heeft weggehouden. Hij verkreeg ze na inschakeling van een recherchebureau. ‘De Rijksrecherche had deze originele, veel scherpere beelden ook kunnen krijgen’, aldus Korver.

De rechtbank heeft besloten de zaak niet aan te houden, maar verzoekt advocaat Korver de beelden aan het dossier toe te voegen, zodat alsnog kan worden besloten of er wel of geen nader onderzoek moet worden verricht.

Meer over de zaak-Henriquez;

Familie Mitch Henriquez: ‘Wij krijgen pas rust wanneer alle vijf agenten worden gestraft’
‘Ik zal nu alles vertellen wat ik op mijn hart heb. Eerder lukte het me niet. Ik kon alleen maar huilen. Nu heb ik de kracht wel. Genoeg om te vertellen wat ons is overkomen. Ik hoop dat geen enkele andere moeder in Nederland hoeft mee te maken wat mijn gezin afgelopen 28 maanden heeft doorgemaakt’, aldus de moeder van Mitch Henriquez in een interview met de Volkskrant. Lees dat stuk hier. (+)

4 BELANGRIJKE MOMENTEN OP EEN RIJ

Bijna 2 jaar na het voorval: strafzaak uitgesteld naar november 2017 door twijfels doodsoorzaak
De zaak over de dood van Henriquez wordt uitgesteld naar november dit jaar. Een deskundige trekt in een nieuw rapport een andere conclusie dan de forensisch patholoog. Niet verwurging, maar een hartritmestoornis zou de doodsoorzaak zijn. Door die nieuwe conclusie moet een derde deskundige uitsluitsel bieden.

Ruim een jaar na het voorval: twee agenten vervolgd voor dood Henriquez, wat deden zij fout?
Het Openbaar Ministerie vervolgt twee van de vijf agenten voor de dood van Mitch Henriquez. De agenten wordt doodslag dan wel dood door schuld ten laste gelegd. Vooral het gebruik van de nekklem wordt hen aangerekend: de Rijksrecherche oordeelde in november 2015 al dat de dood van Henriquez verklaard kan worden door het geweld van de agenten. 

Een week na het voorval: wat gebeurde er met Mitch Henriquez?
Mitch Henriquez, op vakantie in Nederland om zijn zwangere dochter te bezoeken, wordt met flink geweld overmeesterd door de politie. Eén van de politiemannen klemt zijn armen om de nek van Henriquez, een ander houdt zijn benen vast. Een derde heeft een knuppel: wat gebeurde er op die bewuste avond met Mitch Henriquez?

Twee dagen na het voorval: Mitch Henriquez overlijdt na arrestatie, protesten in Schilderswijk lopen uit de hand
Op een muziekfestival in het Zuiderpark in Den Haag wordt de 42-jarige Arubaan Mitch Henriquez hardhandig gearresteerd. Een dag later overlijdt hij in het ziekenhuis, waarop protesten in de Schilderswijk uit de hand lopen. Er worden vergelijkingen gemaakt met dodelijke arrestaties van zwarte inwoners in Amerika en ook de term etnisch profileren valt.

Volg en lees meer over:  OVERLIJDEN MITCH HENRIQUEZ   MENS & MAATSCHAPPIJ   GEWELD   CRIMINALITEIT   NEDERLAND

OVERLIJDEN MITCH HENRIQUEZ;

• Tijd voor de feiten rond de dood van Mitch Henriquez
• Nieuwe beelden opgedoken van politiearrestatie van Mitch Henriquez
• Europees Hof buigt zich over strafrechtelijk onderzoek naar dood Mitch Henriquez
• Familie Mitch Henriquez: ‘Wij krijgen pas rust wanneer alle vijf agenten worden gestraft’
• Waarom er twijfels zijn over doodsoorzaak Mitch Henriquez

BEKIJK HELE LIJST

Nieuwe beelden fatale arrestatie Henriquez opgedoken

NU 13.11.2017 Richard Korver, advocaat van de nabestaanden van Mitch Henriquez (42), zegt nieuwe beelden en audiofragmenten in handen te hebben van de fatale arrestatie. Hij heeft de beelden inclusief geluid inmiddels aan alle partijen aangeleverd op een usb-stick.

Korver vroeg de rechtbank van Den Haag om aanhouding van de zaak, maar die ging daar niet mee akkoord.

De rechtbank zegt dat de nabestaanden het recht hebben om nieuwe stukken aan te leveren, maar dat het aan de rechter is om te beslissen wat daar mee gebeurt. De zaak zal nu niet worden aangehouden, maar de rechter wil wel zo snel mogelijk de beelden bekijken.

Volgens Korver heeft een door de nabestaanden ingeschakeld recherchebureau naast nieuwe beelden ook beelden in handen van betere kwaliteit dan die van de rijksrecherche.

Deze beelden moeten volgens Korver worden onderzocht door deskundigen, waardoor mogelijk beter is te concluderen waaraan Henriquez is overleden. Zo zou te zien zijn dat zijn gezicht paars aanloopt door de nekklem. Dit is niet terug te zien in de oude compilatie opgesteld door de rijksrecherche.

Korver stelt dat op de nieuwe beelden ook zichtbaar is dat een van de agenten Henriquez omhoog trekt en dat de agent die de neklem toepast dit niet merkt. Hij zou daardoor het gevoel hebben kunnen krijgen dat Henriquez zich aan het verzetten was.

Het recherchebureau benaderde de mensen die de beelden van de aanhouding van Henriquez op sociale media hadden geplaatst. Zo kwamen zij in bezit van het origineel en daar bleek meer op te staan dan op de beelden van de rijksrecherche. Ze waren daarnaast ook beter van kwaliteit.

Doodsoorzaak

De doodsoorzaak van de 42-jarige Arubaan is een belangrijk onderdeel van deze rechtszaak. Aanvankelijk werd door het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) gemeld dat Henriquez door het toepassen van de nekklem was overleden. Later kwam forensisch arts Kees Das, in opdracht van de verdediging, met een nieuw rapport over de doodsoorzaak. Hij concludeerde dat de man door hartfalen overleed.

De beelden zouden van een zodanig goede kwaliteit zijn dat ook de opmerkingen van de agenten onderling af te kunnen leiden zijn door een liplezer. Korver wil daarom een liplezer inhuren om zo te achterhalen wat de agenten tijdens de arrestatie tegen elkaar hebben gezegd.

Rechtszaak Mitch Henriquez

Omstanders

Daarnaast stelt Korver dat opmerkingen van omstanders die getuige waren van de aanhouding van Henriquez op de oude beelden zijn weggelaten. Zij roepen dat de man bewusteloos is en dat er “geen leven meer inzit”, aldus Korver. Deze zijn ook niet apart op schrift aangeleverd.

Het Openbaar Ministerie zei niet te beschikken over de beelden en er daarom geen oordeel over te kunnen vormen. Wel was ze van mening dat de rechtszaak niet hoeft te worden aangehouden omdat de deskundigen op de zitting de beelden kunnen beoordelen.

Ook de advocaten van de agenten zagen�