Ook maar een Gebiedsverbod voor Imam Mohamed M. van de Al Madinah moskee

AD 17.03.2021

Boete geëist tegen imam die andersgelovigen vergeleek met varkens

Imam Mohamed M. die tijdens een herdenkingsdienst in augustus 2017 in de Haagse moskee Al Madinah (Loosduinseweg 851, 2571 Den Haag) andersgelovigen voor ‘varkens’ zou hebben uitgemaakt, moet een boete van 1000 euro krijgen.

Een Haagse imam krijgt een boete van 675 euro betalen wegens groepsbelediging. Zo oordeelde de rechtbank in Den Haag vandaag. Tijdens een rouwdienst in 2017 noemde hij aanhangers van een andere islamitische stroming varkens.

De imam zei onder meer dat “schapen en varkens niet in een ruimte horen”. Ook zei hij dat “moslims die niet de soennitische stroming aanhangen varkens zijn”. Onder moslims is dat een grove belediging

Dat was conform de eis van het Openbaar Ministerie (OM) dinsdag 16.03.2021 bij de Haagse rechtbank schrijft mediapartner Omroep West. Het OM acht imam Mohamed M. (52) schuldig aan ‘groepsbelediging’.

Telegraaf 17.03.2021

De Haagse soennitische imam maakte “andergelovige” voor ‘Varkens’ uit en deed daarbij de volgende uitspraak: ,,In de Koran worden niet-gelovigen, en dat zijn Ahmadiyya’s, nóg slechter beschreven.”  Dit alles Fanatiek en haatdragend, met stemverheffing en handgebaren.

De officier van justitie is ‘erg geschrokken’ van het gebruik van ‘dat nare woord varkens’ door Mohamed M. (52). Maar hij wilde niet beledigen of iemand pijn doen, beweert de Haagse hoofdimam van de Al Madinah moskee aan de Loosduinseweg in Den Haag. ,,Mogelijk waren ze gekwetst door mijn opmerkingen, maar ze waren meer bedoeld naar mijn eigen gemeenschap.”

Lees ook;

• Haagse imam die wordt beschuldigd van groepsbelediging beroept zich op godsdienstvrijheid

Drie personen meldden zich na een herdenkingsdienst voor een overledene in augustus 2017 bij de politie. Ze voelden zich beledigd, nadat de imam niet- en andersgelovigen ‘varkens’ had genoemd. Meer specifiek bedoelde hij aanhangers van de Ahmadiyya-stroming, die volgens de soennitische leer van de imam ‘geen moslims zijn’.

Eigen stal

,,Ik heb niemand varkens genoemd”, zegt hij over de aanklacht van groepsbelediging. ,,Wel het woord gebruikt om het verschil tussen de twee geloven aan te geven. We kunnen niet samen zijn. Net als koeien, geiten, stieren of schapen met varkens. Die laatste hebben overal ter wereld een eigen stal”, zegt de sinds 1992 als vrijwilliger werkende hoofdimam.

Hij besteedt in zijn preken vaak aandacht aan de ‘Ahmadiyya-sekte’. Het is volgens hem het ‘meest gevaarlijke onderwerp’ voor zijn gemeenschap. ,,Ahmadiyya’s voelen zich moslims”, zegt Maurits Berger, hoogleraar Islam en het Westen aan de Universiteit Leiden.

Ik zie nog steeds dat leden bij bijeenkom­sten, bruiloften en begrafenis­sen hen uitnodigen, aldus Imam Mohamed M.

Bovendien is er ook een theologisch verschil tussen andere stromingen van de islam en het Ahmadiyyisme. Berger: ,,De laatstgenoemde gelooft dat er nóg een profeet kwam na de ‘laatste’ profeet Mohammed. Als je dat gelooft dan ben je volgens een deel van de moslims geen gelovige. Zelf denken ze daar anders over en claimen zelfs de betere versie van de islam te hebben. Die confrontaties zijn volledig geëscaleerd.”

Vandaar dat de imam wat ‘harder’ wilde optreden om zijn gemeenschap ‘te behoeden’ en ‘op de hoogte te stellen’ van de ‘juiste’ islamitische stroming. Tijdens een conferentie in het Saudische Mekka is in 1973 besloten dat Ahmadiyya’s geen moslims zijn, vertelt de imam. ,,Ik zie nog steeds dat leden bij bijeenkomsten, bruiloften en begrafenissen hen in onze moskee uitnodigen.”

Niet welkom

Het staat ook in het huishoudelijk reglement dat zij eigenlijk niet welkom zijn. Volgens de drie aangevers – één soenniet en twee Ahmadiyyisten – werden zij op die dag in augustus 2017 gevraagd de moskee te verlaten. De imam beweert dat niet te hebben gezegd.

Het woord ‘varken’ is volgens Berger binnen de islamitische context ‘zwaar beledigend’ en bovendien een eigen interpretatie van de Koran. Het woordgebruik valt nog mee, zegt de Haagse imam. ,,In de Koran worden niet-gelovigen, en dat zijn Ahmadiyya’s, nóg slechter beschreven. Bij godslastering of beledigen van de profeet ben je slechter dan het slechtste dier. En dat is een varken. Slordig, vies en onrein.”

Hij gaat daarmee over de grens van wat toelaat­baar is in godsdienst­vrij­heid, aldus Officier van justitie.

De uitspraken werden gedaan in de context van godsdienstvrijheid, maar er is door de ‘haatdragende, intimiderende en kwetsende scheldpartij’ een ‘wanverhouding’ bij de functionaliteit van zijn woorden, zegt de officier van justitie. ,,Hij gaat daarmee over de grens van wat toelaatbaar is in godsdienstvrijheid.”

Ahmadhiyyisten komen naar Nederland voor ‘bescherming en asiel tegen vervolging’ en dat de imam ze zo wegzet zorgt voor een grote impact op hun veiligheid, beweert ze. Volgens zijn advocaat passen de uitspraken wél binnen de vrijheid van godsdienst. En dat neemt volgens haar het beledigende karakter weg.

De uitspraak is op dinsdag 30 maart 2021.

Zie: Intrekking gebiedsverbod in Den Haag Imam Fawaz Jneid

Zie ook: Gebiedsverbod in Den Haag Imam Fawaz Jneid – de nasleep – deel 3

Zie dan ook; Gebiedsverbod in Den Haag Imam Fawaz Jneid – de nasleep – deel 2 

Zie verder ook; Gebiedsverbod in Den Haag Imam Fawaz Jneid – de nasleep – deel 2

Zie dan ook: Gebiedsverbod in Den Haag Imam Fawaz Jneid – de nasleep – deel 1

Zie; As-Soennah-moskee in Den Haag onder de loep

zie ook nog: Gebiedsverbod in Den Haag Imam Fawaz Jneid definitief

zie dan verder ook: Imam Fawaz Jneid in opstand tegen de Haagse ‘heksenjacht’

en zie ook: Naughty boy Fawaz Jneid weer in de fout ???

zie ook nog: Haagse imam “Naughty boy” Fawaz Jneid weer in de fout ???

zie verder ook: Haagse imam Fawaz Jneid weer in de belangstelling – deel 2

zie dan ook: Ook onze Haagse imam Fawaz Jneid heeft een vrije mening

en zie ook nog: Haagse imam Fawaz Jneid weer in de belangstelling – deel 1

zie ook: Fitna-Schadeclaim Haagse imam Fawaz Jneid afgewezen – deel 2

zie ook: Fitna-Schadeclaim Haagse imam Fawaz Jneid afgewezen – deel 1

Zie ook: Imam Fawaz Jneid uit bestuur gezet As-Soennah-moskee Den Haag – deel 2

en verder ook: Imam Fawaz Jneid uit bestuur gezet As-Soennah-moskee Den Haag – deel 1

Haagse imam noemt moslims van andere stroming varkens en krijgt boete

NOS 30.03.2021 Een Haagse imam moet een boete van 675 euro betalen wegens groepsbelediging. Zo oordeelde de rechtbank in Den Haag vandaag. Tijdens een rouwdienst in 2017 noemde hij aanhangers van een andere islamitische stroming varkens.

De imam zei onder meer dat “schapen en varkens niet in een ruimte horen”. Ook zei hij dat “moslims die niet de soennitische stroming aanhangen varkens zijn”. Onder moslims is dat een grove belediging.

Drie aanhangers van een andere islamitische stroming woonden de dienst bij en voelden zich gekwetst. Ze deden na afloop anoniem aangifte.

‘Onnodig kwetsend’

Volgens de rechtbank zijn de uitspraken van de imam onnodig kwetsend. Hij had op een andere manier uiting kunnen geven aan zijn overtuigingen. De veroordeling voor groepsbelediging is volgens de rechter dan ook geen inbreuk op de vrijheid van meningsuiting van de verdachte.

De imam zei dat hij enkel had bedoeld dat verschillende gelovigen net als varkens en schapen niet samen in een stal kunnen leven. Met die uitleg ging de rechter niet mee.

De boete viel wel lager uit dan de 1000 euro die het Openbaar Ministerie twee weken geleden eiste. De rechtbank hield er onder meer rekening mee dat de beledigende uitspraken geruime tijd geleden zijn gedaan, schrijft Omroep West.

BEKIJK OOK;

• Voorstander Zwarte Piet voor de rechter om groepsbelediging

• Wilders veroordeeld voor groepsbelediging, maar krijgt geen straf

Boete voor imam die met ’varkens’ scheldt

Telegraaf 30.03.2021 De Haagse imam Fares Mokiem moet 675 euro boete betalen omdat hij andersgelovigen ’varkens’ heeft genoemd. De imam ziet met name aanhangers van de Ahmadiyya-beweging als ’slechter dan dieren’. Het is zeer uitzonderlijk dat een imam wordt vervolgd vanwege een preek.

Mokiem deed zijn uitspraken tijdens een herdenkingsdienst in de Haagse Al-Madinah-moskee in 2017. Hij stelde dat echte moslims afstand moeten houden van aanhangers van de Ahmadiyya-beweging, omdat varkens en schapen niet bij elkaar mogen. Hij beval de bij de dienst aanwezige Ahmadiyya’s bovendien dat ze de zaal moesten verlaten. Twee mensen vertrokken toen. Samen met een derde bezoeker deden ze aangifte van groepsbelediging.

De rechtbank beschouwt de uitlatingen als onnodig grievend, omdat varkens binnen de islam als ’minderwaardige en onreine dieren worden gezien’. „Onder moslims is het een grove belediging als je een varken wordt genoemd”, schrijft de rechtbank. „Volgens de rechtbank had de imam op een veel minder kwetsende manier uitleg kunnen geven over zijn geloof en uiting kunnen geven aan zijn geloofsovertuiging.

De rechtbank concludeert dat de imam zich, door deze uitlatingen te doen, schuldig heeft gemaakt aan groepsbelediging. De veroordeling voor groepsbelediging levert volgens de rechtbank geen inbreuk op de vrijheid van meningsuiting van verdachte.

BEKIJK OOK:

Imam noemt leden moslimsekte ’varkens’, officier eist 1000 euro boete

BEKIJK OOK:

Scheldimam: ’Ik zeg alleen maar wat de islam zegt’

BEKIJK OOK:

Voorzitter islamgeleerden treedt terug vanwege seksfoto’s

Ahmadiyya-beweging in hele wereld bedreigd

De Ahmadiyya-beweging wordt in de hele islamitische wereld, met name in Pakistan en Indonesië bedreigd en vervolgd. Het gros van de moslims beschouwt hen als ketters omdat ze hun oprichter profeet Mirza Ghulam Ahmad zien als profeet na Mohammed, of in elk geval als hervormer van de oude islam.

Vanwege dat bedreigende klimaat voor leden zijn de uitspraken van imam Mokiem ook zo ernstig, meent de Officier van Justitie. „Door dit soort woorden dreigt een sneeuwbaleffect. Zeker als een gezaghebbend persoon ze uitspreekt, kan de situatie snel uit de hand lopen. Leden van deze groep vragen asiel aan in Nederland juist omdat ze bang zijn voor vervolging.”

Mokiem nam zijn woorden in de Haagse rechtbank echter niet terug. Hij strijdt al sinds de jaren negentig tegen ketterij, vertelde hij. Het was een terugkerend thema in zijn preken. „Ahmadiyya’s zijn geen moslims, terwijl ze beweren dat wel te zijn. Ook in Mekka zijn ze unaniem tot niet-moslim verklaard.”

’Benaming varkens niet onterecht’

Hij ging steeds sterkere taal gebruiken om Ahmadiyya’s aan te pakken, gaf hij toe. „Zoals een vader die al tien keer heeft gewaarschuwd. Wat de Ahmadiyya’s doen, is erger dan ongehoorzaamheid: beweren dat Mohammed niet de laatste profeet is.”

De benaming ’varkens’ was niet onterecht, vindt hij. „Ongelovigen zijn ’als dieren’, maar dan nog slechter.” En als je denkt aan slordig, vies en onrein, dan heb je het al snel over varkens.”

De Ahmadiyya-beweging, zelf ook weer verdeeld in twee hoofdstromen die elkaar bevechten, heeft zo’n 2000 leden in Nederland, wereldwijd zijn het er circa 10 miljoen. De groep heeft ook een moskee in Den Haag.

BEKIJK MEER VAN; islam misdaad, recht en justitie Fares Mokiem Ahmadiyya-beweging

Haagse imam moet boete van 675 euro betalen omdat hij andersgelovigen ‘varkens’ noemde

AD 30.03.2021 De Haagse soennitische imam Mohamed M. (52) is veroordeeld tot een boete van 675 euro (eis 1000 euro) omdat hij tijdens een herdenkingsdienst andersgelovigen ‘varkens’ noemde.

De hoofdprediker van de soennitische Al Madinah moskee aan de Haagse Loosduinseweg ging volgens getuigen fel tekeer tijdens een herdenkingsdienst voor een overledene in augustus 2017. Hij was fanatiek, haatdragend en sprak met stemverheffing en handgebaren, zei de officier van justitie twee weken geleden tijdens de inhoudelijke behandeling.

Lees ook;

• OM: Haagse imam die andersgelovigen ‘varkens’ noemde moet 1000 euro betalen

• Haagse imam die wordt beschuldigd van groepsbelediging beroept zich op godsdienstvrijheid

Twee van de drie aangevers bij de politie behoren tot de Ahmadiyyistische stroming, die volgens (de interpretatie van) het geloof van M. ‘geen moslims zijn’. Volgens Maurits Berger, hoogleraar Islam en het Westen aan de Universiteit Leiden, zijn die theologische verschillen de laatste jaren ‘volledig geëscaleerd.”

Sekte

,,Die sekte is tijdens mijn preken het meest gevaarlijke onderwerp”, zei M. eerder. De imam wilde daarom wat ‘harder’ optreden om zijn gemeenschap ‘te behoeden’ en ‘op de hoogte te stellen’ van de ‘juiste’ islamitische stroming.

In één van zijn waarschuwende preken die augustusdag in 2017 nam hij het woord ‘varken’ in de mond over andersgelovigen en meer in het bijzonder Ahmadiyyisten. ,,Ik heb niemand varkens genoemd”, zei hij over de aanklacht van groepsbelediging. ,,Wel het woord gebruikt om het verschil tussen de twee geloven aan te geven. We kunnen niet samen zijn. Net als koeien, geiten, stieren of schapen met varkens. Die laatste hebben overal ter wereld een eigen stal.”

Zwaar beledigend

Volgens Berger is het gebruik van het woord ‘varken’ binnen de islam ‘zwaar beledigend’, de imam denkt dat dat wel meevalt. ,,In de Koran worden niet-gelovigen, en dat zijn Ahmadiyya’s, nóg slechter beschreven. Bij godslastering of beledigen van de profeet ben je slechter dan het slechtste dier. En dat is een varken. Slordig, vies en onrein.”

Het gebruik van het woord ‘varken’ tijdens een dienst met zo’n tachtig tot honderd aanwezigen is volgens de rechtbank beledigend, maar de context van een geloofsopvatting haalt dat beledigende karakter weg. Maar de uitspraken zijn volgens de rechtbank onnodig grievend en met opzet geuit en daardoor geldt in dit geval de vrijheid van meningsuiting niet. Het vindt een boete van 675 euro terecht, waar 1000 euro door het OM was geëist.

Boete voor imam die andersgelovigen vergeleek met varkens

OmroepWest 30.03.2021  ‘Onnodig grievend en diep kwetsend.’ Zo noemt de rechtbank de omstreden uitroepen van een imam tijdens een rouwdienst in augustus 2017 in de Haagse moskee Al Madinah. De imam maakte daar toen andersgelovigen voor ‘varkens’ uit. De rechtbank legde imam Mohamed M. (52) dinsdag een boete van 675 euro op wegens groepsbelediging.

De imam had het over moslims die aanhanger zijn van de Ahmadiyya-stroming. Een aantal van hen woonde de rouwdienst bij. De aanhangers zouden volgens de soennitische imam ‘geen moslim zijn’ en nog ‘slechter zijn dan dieren’.

Onder Islamieten wordt het woord ‘varken’ als scheldwoord gezien. Drie bezoekers van de dienst stapten naderhand naar de politie om aangifte te doen van groepsbelediging. Dat deden ze anoniem, omdat ze bang waren voor represailles.

Onreine dieren

‘Door zijn uitlatingen heeft de verdachte de eer en goede naam van deze groep aangetast’, zo oordeelt de rechtbank. ‘Temeer omdat varkens door de verdachte en andere aanwezigen in de moskee, zoals de aangevers, als onreine dieren worden beschouwd.’

Mohamed M. zei dat hij enkel had bedoeld dat verschillende gelovigen net als varkens en schapen niet samen in één stal konden leven. Maar dan had hij de andersgelovigen bijvoorbeeld kunnen vergelijken met een ander dier, vond de rechtbank. ‘Door hen juist te vergelijken met varkens heeft hij hen diep gekwetst.’

Lagere boete

De rechtbank legde een lagere boete op dan het Openbaar Ministerie (OM) had geëist tijdens de behandeling van de strafzaak twee weken geleden. Het OM had om duizend euro boete gevraagd. De rechtbank hield er onder meer rekening mee dat de afhandeling van de zaak erg lang heeft geduurd. De veroordeling is niet in strijd met de vrijheid van meningsuiting, zo besloot de rechtbank.

LEES OOK: Van groepsbelediging beschuldigde imam beroept zich op godsdienstvrijheid

Meer over dit onderwerp: DEN HAAG IMAM GROEPSBELEDIGING VARKENS RECHTSZAAK BOETE

Boete voor imam die andersgelovigen vergeleek met varkens

Den HaagFM 30.03.2021 ‘Onnodig grievend en diep kwetsend.’ Zo noemt de rechtbank de omstreden uitroepen van een imam tijdens een rouwdienst in augustus 2017 in de Haagse moskee Al Madinah. De imam maakte daar toen andersgelovigen voor ‘varkens’ uit. De rechtbank legde imam Mohamed M. (52) dinsdag een boete van 675 euro op wegens groepsbelediging. Dat meldt mediapartner Omroep West.

De imam had het over moslims die aanhanger zijn van de Ahmadiyya-stroming. Een aantal van hen woonde de rouwdienst bij. De aanhangers zouden volgens de soennitische imam ‘geen moslim zijn’ en nog ‘slechter zijn dan dieren’.

Onder Islamieten wordt het woord ‘varken’ als scheldwoord gezien. Drie bezoekers van de dienst stapten naderhand naar de politie om aangifte te doen van groepsbelediging. Dat deden ze anoniem, omdat ze bang waren voor represailles.

Onreine dieren

‘Door zijn uitlatingen heeft de verdachte de eer en goede naam van deze groep aangetast’, zo oordeelt de rechtbank. ‘Temeer omdat varkens door de verdachte en andere aanwezigen in de moskee, zoals de aangevers, als onreine dieren worden beschouwd.’

Mohamed M. zei dat hij enkel had bedoeld dat verschillende gelovigen net als varkens en schapen niet samen in één stal konden leven. Maar dan had hij de andersgelovigen bijvoorbeeld kunnen vergelijken met een ander dier, vond de rechtbank. ‘Door hen juist te vergelijken met varkens heeft hij hen diep gekwetst.’

Lagere boete

De rechtbank legde een lagere boete op dan het Openbaar Ministerie (OM) had geëist tijdens de behandeling van de strafzaak twee weken geleden. Het OM had om duizend euro boete gevraagd. De rechtbank hield er onder meer rekening mee dat de afhandeling van de zaak erg lang heeft geduurd. De veroordeling is niet in strijd met de vrijheid van meningsuiting, zo besloot de rechtbank.

Boete voor imam die met ’varkens’ scheldt

MSN 30.03.2021 De Haagse imam Fares Mokiem moet 675 euro boete betalen omdat hij andersgelovigen ’varkens’ heeft genoemd. De imam ziet met name aanhangers van de Ahmadiyya-beweging als ’slechter dan dieren’. Het is zeer uitzonderlijk dat een imam wordt vervolgd vanwege een preek.

Mokiem deed zijn uitspraken tijdens een herdenkingsdienst in de Haagse Al-Madinah-moskee in 2017. Hij stelde dat echte moslims afstand moeten houden van aanhangers van de Ahmadiyya-beweging, omdat varkens en schapen niet bij elkaar mogen.

Hij beval de bij de dienst aanwezige Ahmadiyya’s bovendien dat ze de zaal moesten verlaten. Twee mensen vertrokken toen. Samen met een derde bezoeker deden ze aangifte van groepsbelediging.

De rechtbank beschouwt de uitlatingen als onnodig grievend, omdat varkens binnen de islam als ’minderwaardige en onreine dieren worden gezien’. „Onder moslims is het een grove belediging als je een varken wordt genoemd”, schrijft de rechtbank.

„Volgens de rechtbank had de imam op een veel minder kwetsende manier uitleg kunnen geven over zijn geloof en uiting kunnen geven aan zijn geloofsovertuiging.

De rechtbank concludeert dat de imam zich, door deze uitlatingen te doen, schuldig heeft gemaakt aan groepsbelediging. De veroordeling voor groepsbelediging levert volgens de rechtbank geen inbreuk op de vrijheid van meningsuiting van verdachte.

Ahmadiyya-beweging in hele wereld bedreigd

De Ahmadiyya-beweging wordt in de hele islamitische wereld, met name in Pakistan en Indonesië bedreigd en vervolgd. Het gros van de moslims beschouwt hen als ketters omdat ze hun oprichter profeet Mirza Ghulam Ahmad zien als profeet na Mohammed, of in elk geval als hervormer van de oude islam.

Vanwege dat bedreigende klimaat voor leden zijn de uitspraken van imam Mokiem ook zo ernstig, meent de Officier van Justitie. „Door dit soort woorden dreigt een sneeuwbaleffect. Zeker als een gezaghebbend persoon ze uitspreekt, kan de situatie snel uit de hand lopen. Leden van deze groep vragen asiel aan in Nederland juist omdat ze bang zijn voor vervolging.”

Mokiem nam zijn woorden in de Haagse rechtbank echter niet terug. Hij strijdt al sinds de jaren negentig tegen ketterij, vertelde hij. Het was een terugkerend thema in zijn preken. „Ahmadiyya’s zijn geen moslims, terwijl ze beweren dat wel te zijn. Ook in Mekka zijn ze unaniem tot niet-moslim verklaard.”

’Benaming varkens niet onterecht’

Hij ging steeds sterkere taal gebruiken om Ahmadiyya’s aan te pakken, gaf hij toe. „Zoals een vader die al tien keer heeft gewaarschuwd. Wat de Ahmadiyya’s doen, is erger dan ongehoorzaamheid: beweren dat Mohammed niet de laatste profeet is.”

De benaming ’varkens’ was niet onterecht, vindt hij. „Ongelovigen zijn ’als dieren’, maar dan nog slechter.” En als je denkt aan slordig, vies en onrein, dan heb je het al snel over varkens.”

De Ahmadiyya-beweging, zelf ook weer verdeeld in twee hoofdstromen die elkaar bevechten, heeft zo’n 2000 leden in Nederland, wereldwijd zijn het er circa 10 miljoen. De groep heeft ook een moskee in Den Haag.

Boete geëist tegen imam die andersgelovigen vergeleek met varkens

Den HaagFM 17.03.2021 De imam die tijdens een herdenkingsdienst in augustus 2017 in de Haagse moskee Al Madinah andersgelovigen voor ‘varkens’ zou hebben uitgemaakt, moet een boete van duizend euro krijgen. Dat eiste het Openbaar Ministerie (OM) dinsdag bij de Haagse rechtbank schrijft mediapartner Omroep West. Het OM acht imam Mohamed M. (52) schuldig aan ‘groepsbelediging’.

De imam had het over een groep moslims die aanhangers zijn van de zogenoemde Ahmadiyya-stroming. De soennitische imam zou hebben gezegd dat de Ahmadiyya-aanhangers nog ‘slechter zijn dan dieren’ zouden zijn. Onder Islamieten wordt het woord ‘varken’ als scheldwoord gezien. Drie bezoekers van de dienst stapten naderhand naar de politie om aangifte te doen van groepsbelediging. Dat deden ze anoniem, omdat ze bang zijn voor represailles.

Mohamed M. gaf toe dat hij moeite heeft met andere moslimgroepen. Hij ontkent zijn uitspraken dan ook niet, maar zegt in de rechtbank dat zijn woorden verkeerd zijn begrepen. ‘Ik heb niemand “varken” genoemd. Ik heb een vergelijking gemaakt tussen schapen en varkens. Die staan niet samen in één stal. Wij en de Ahmadiyya gaan niet samen.’

De huisregels van de moskee

Volgens Maurits Berger, hoogleraar Islam en het Westen aan de universiteit Leiden, zien de Ahmadiyya zichzelf als een beweging binnen de Islam. Zij geloven dat Mohammed niet de laatste profeet is, in tegenstelling tot andere moslims. Die andere moslims vinden zelfs dat je je niet eens moslim mag noemen als je daarin gelooft. De hoogleraar meent verder dat ‘varken’ voor alle moslims een extra beledigend woord is. ‘Het is een onrein dier. Een schaap niet, daarom wordt deze ook geofferd.’

Al sinds zijn aanstelling als imam in 1992 laat M. zijn gemeenschap weten hoe hij tegenover de Ahmadiyya-aanhangers staat. ‘Een deel van mijn toespraken ging altijd over de Ahmadiyya’s. Ik waarschuwde dat je geloof zo kon weggaan. Bijvoorbeeld als je een ongelovige groet.’ Volgens hem zijn zij dan ook niet welkom in de moskee en staat dat in de huisregels. Behalve tijdens herdenkingsdiensten, dan staan de deuren voor iedereen open om afscheid te nemen.

‘Ahmadiyya’s in thuisland vervolgd’

Mohamed M.  beweerde dat de Ahmadiyya’s tijdens de dienst opmerkingen maakten en hun hoofden afwendden. Toen voelde hij zich geroepen harde woorden te gebruiken. ‘Het was niet mijn intentie om ze te kwetsen of pijnigen. Ik wilde waarschuwen voor deze sekte.’ De bezoekers die aangifte deden, waren volgens de Officier van Justitie in negatieve zin diep geraakt door de woorden van de imam. ‘Hij heeft hen als minderwaardig neergezet, terwijl verdachte wist dat die mensen er ook bij waren.’ De Officier van Justitie vertelde dat Ahmadiyya’s naar Nederland komen voor asiel, omdat ze in hun thuisland vervolgd worden vanwege hun religie. ‘Door dit soort uitlatingen dreigt een sneeuwbaleffect. Zeker als een imam dat doet. Het kan gevaarlijke situaties opleveren als mensen hun afkeer omzetten in daden.’

De aanklaagster was van mening dat M. voorbij de vrijheid van godsdienst is gegaan. Daarom eiste ze een boete tegen hem. ‘Bij de politie was u bijvoorbeeld heel goed in staat om in neutrale woorden uit te leggen waarom volgens u aanhangers van Ahmadiyya-stroming geen echte moslims zijn. Toen had u geen scheldwoorden nodig. U koos er dus voor om die scheldwoorden in de moskee te gebruiken. Terwijl u wist dat u daarmee sommige aanwezigen ernstig beledigde.’

De uitspraak is op 30 maart 2021.

Boete geëist tegen Haagse imam die andersgelovigen vergeleek met varkens – Omroep West

OmroepWest 17.03.2021 De imam die tijdens een herdenkingsdienst in augustus 2017 in de Haagse moskee Al Madinah andersgelovigen voor ‘varkens’ zou hebben uitgemaakt, moet een boete van duizend euro krijgen. Dat eiste het Openbaar Ministerie (OM) dinsdag bij de Haagse rechtbank. Het OM acht imam Mohamed M. (52) schuldig aan ‘groepsbelediging’.

De imam had het over een groep moslims die aanhangers zijn van de zogenoemde Ahmadiyya-stroming. De soennitische imam zou hebben gezegd dat de Ahmadiyya-aanhangers nog ‘slechter zijn dan dieren’ zouden zijn. Onder Islamieten wordt het woord ‘varken’ als scheldwoord gezien. Drie bezoekers van de dienst stapten naderhand naar de politie om aangifte te doen van groepsbelediging. Dat deden ze anoniem, omdat ze bang zijn voor represailles.

Mohamed M. gaf toe dat hij moeite heeft met andere moslimgroepen. Hij ontkent zijn uitspraken dan ook niet, maar zegt in de rechtbank dat zijn woorden verkeerd zijn begrepen. ‘Ik heb niemand “varken” genoemd. Ik heb een vergelijking gemaakt tussen schapen en varkens. Die staan niet samen in één stal. Wij en de Ahmadiyya gaan niet samen.’

De huisregels van de moskee

Volgens Maurits Berger, hoogleraar Islam en het Westen aan de universiteit Leiden, zien de Ahmadiyya zichzelf als een beweging binnen de Islam. Zij geloven dat Mohammed niet de laatste profeet is, in tegenstelling tot andere moslims. Die andere moslims vinden zelfs dat je je niet eens moslim mag noemen als je daarin gelooft. De hoogleraar meent verder dat ‘varken’ voor alle moslims een extra beledigend woord is. ‘Het is een onrein dier. Een schaap niet, daarom wordt deze ook geofferd.’

Al sinds zijn aanstelling als imam in 1992 laat M. zijn gemeenschap weten hoe hij tegenover de Ahmadiyya-aanhangers staat. ‘Een deel van mijn toespraken ging altijd over de Ahmadiyya’s. Ik waarschuwde dat je geloof zo kon weggaan. Bijvoorbeeld als je een ongelovige groet.’ Volgens hem zijn zij dan ook niet welkom in de moskee en staat dat in de huisregels. Behalve tijdens herdenkingsdiensten, dan staan de deuren voor iedereen open om afscheid te nemen.

‘Ahmadiyya’s in thuisland vervolgd’

Mohamed M. beweerde dat de Ahmadiyya’s tijdens de dienst opmerkingen maakten en hun hoofden afwendden. Toen voelde hij zich geroepen harde woorden te gebruiken. ‘Het was niet mijn intentie om ze te kwetsen of pijnigen. Ik wilde waarschuwen voor deze sekte.’ De bezoekers die aangifte deden, waren volgens de Officier van Justitie in negatieve zin diep geraakt door de woorden van de imam. ‘Hij heeft hen als minderwaardig neergezet, terwijl verdachte wist dat die mensen er ook bij waren.’ De Officier van Justitie vertelde dat Ahmadiyya’s naar Nederland komen voor asiel, omdat ze in hun thuisland vervolgd worden vanwege hun religie. ‘Door dit soort uitlatingen dreigt een sneeuwbaleffect. Zeker als een imam dat doet. Het kan gevaarlijke situaties opleveren als mensen hun afkeer omzetten in daden.’

De aanklaagster was van mening dat M. voorbij de vrijheid van godsdienst is gegaan. Daarom eiste ze een boete tegen hem. ‘Bij de politie was u bijvoorbeeld heel goed in staat om in neutrale woorden uit te leggen waarom volgens u aanhangers van Ahmadiyya-stroming geen echte moslims zijn. Toen had u geen scheldwoorden nodig. U koos er dus voor om die scheldwoorden in de moskee te gebruiken. Terwijl u wist dat u daarmee sommige aanwezigen ernstig beledigde.’

De uitspraak is op 30 maart 2021.

LEES OOK: Omstreden imam Fawaz mag Haagse wijken weer in: ‘Ik voel me als winnaar’

Meer over dit onderwerp: DEN HAAG MOSKEE RECHTSZAAK

OM: Haagse imam die andersgelovigen ‘varkens’ noemde moet 1000 euro betalen

AD 16.03.2021 Tegen een Haagse soennitische imam die andersgelovigen ‘varkens’ noemde, is een geldboete van duizend euro geëist. ,,In de Koran worden niet-gelovigen, en dat zijn Ahmadiyya’s, nóg slechter beschreven.”

Fanatiek en haatdragend, met stemverheffing en handgebaren. De officier van justitie is ‘erg geschrokken’ van het gebruik van ‘dat nare woord varkens’ door Mohamed M. (52). Maar hij wilde niet beledigen of iemand pijn doen, beweert de Haagse hoofdimam van de Al Madinah moskee aan de Loosduinseweg in Den Haag. ,,Mogelijk waren ze gekwetst door mijn opmerkingen, maar ze waren meer bedoeld naar mijn eigen gemeenschap.”

Lees ook;

• Haagse imam die wordt beschuldigd van groepsbelediging beroept zich op godsdienstvrijheid

Drie personen meldden zich na een herdenkingsdienst voor een overledene in augustus 2017 bij de politie. Ze voelden zich beledigd, nadat de imam niet- en andersgelovigen ‘varkens’ had genoemd. Meer specifiek bedoelde hij aanhangers van de Ahmadiyya-stroming, die volgens de soennitische leer van de imam ‘geen moslims zijn’.

Eigen stal

,,Ik heb niemand varkens genoemd”, zegt hij over de aanklacht van groepsbelediging. ,,Wel het woord gebruikt om het verschil tussen de twee geloven aan te geven. We kunnen niet samen zijn. Net als koeien, geiten, stieren of schapen met varkens. Die laatste hebben overal ter wereld een eigen stal”, zegt de sinds 1992 als vrijwilliger werkende hoofdimam.

Hij besteedt in zijn preken vaak aandacht aan de ‘Ahmadiyya-sekte’. Het is volgens hem het ‘meest gevaarlijke onderwerp’ voor zijn gemeenschap. ,,Ahmadiyya’s voelen zich moslims”, zegt Maurits Berger, hoogleraar Islam en het Westen aan de Universiteit Leiden.

Ik zie nog steeds dat leden bij bijeenkom­sten, bruiloften en begrafenis­sen hen uitnodigen, aldus Imam Mohamed M.

Bovendien is er ook een theologisch verschil tussen andere stromingen van de islam en het Ahmadiyyisme. Berger: ,,De laatstgenoemde gelooft dat er nóg een profeet kwam na de ‘laatste’ profeet Mohammed. Als je dat gelooft dan ben je volgens een deel van de moslims geen gelovige. Zelf denken ze daar anders over en claimen zelfs de betere versie van de islam te hebben. Die confrontaties zijn volledig geëscaleerd.”

Vandaar dat de imam wat ‘harder’ wilde optreden om zijn gemeenschap ‘te behoeden’ en ‘op de hoogte te stellen’ van de ‘juiste’ islamitische stroming. Tijdens een conferentie in het Saudische Mekka is in 1973 besloten dat Ahmadiyya’s geen moslims zijn, vertelt de imam. ,,Ik zie nog steeds dat leden bij bijeenkomsten, bruiloften en begrafenissen hen in onze moskee uitnodigen.”

Niet welkom

Het staat ook in het huishoudelijk reglement dat zij eigenlijk niet welkom zijn. Volgens de drie aangevers – één soenniet en twee Ahmadiyyisten – werden zij op die dag in augustus 2017 gevraagd de moskee te verlaten. De imam beweert dat niet te hebben gezegd.

Het woord ‘varken’ is volgens Berger binnen de islamitische context ‘zwaar beledigend’ en bovendien een eigen interpretatie van de Koran. Het woordgebruik valt nog mee, zegt de Haagse imam. ,,In de Koran worden niet-gelovigen, en dat zijn Ahmadiyya’s, nóg slechter beschreven. Bij godslastering of beledigen van de profeet ben je slechter dan het slechtste dier. En dat is een varken. Slordig, vies en onrein.”

Hij gaat daarmee over de grens van wat toelaat­baar is in godsdienst­vrij­heid, aldus Officier van justitie.

De uitspraken werden gedaan in de context van godsdienstvrijheid, maar er is door de ‘haatdragende, intimiderende en kwetsende scheldpartij’ een ‘wanverhouding’ bij de functionaliteit van zijn woorden, zegt de officier van justitie. ,,Hij gaat daarmee over de grens van wat toelaatbaar is in godsdienstvrijheid.”

Ahmadhiyyisten komen naar Nederland voor ‘bescherming en asiel tegen vervolging’ en dat de imam ze zo wegzet zorgt voor een grote impact op hun veiligheid, beweert ze. Volgens zijn advocaat passen de uitspraken wél binnen de vrijheid van godsdienst. En dat neemt volgens haar het beledigende karakter weg.

De uitspraak is op dinsdag 30 maart 2021.

Intrekking gebiedsverbod in Den Haag Imam Fawaz Jneid

Kereltjes, ik zal jullie even een stukje voorlezen uit mijn grote verhalenboek !!

Gebiedverbod Fawaz Jneid ingetrokken

Het gebiedsverbod van de omstreden imam Fawaz Jneid is door door de rechtbank in Den Haag vernietigd. zo meldt mediapartner Omroep West. Volgens de rechters is niet voldoende bewezen dat de aanwezigheid van de imam in de Schilderswijk en Transvaal een dreiging voor de nationale veiligheid oplevert.

AD 09.01.2021

Door de uitspraak van de rechter mag de imam met onmiddellijke ingang de Haagse Schilderswijk en Transvaal weer in. De toegang tot deze wijken werd hem in augustus van 2017 ontzegd. De imam zou namelijk gebedsdiensten hebben gehouden in een islamitische boekenwinkel in de Cillierstraat in Den Haag, terwijl hem dat was verboden.

Telegraaf 16.03.2021

Hier zou hij ‘intolerante boodschappen’ over vrouwen en homo’s hebben verkondigd, aldus minister Blok (Veiligheid en Justitie) en de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTV). Ook kreeg de imam van de Haagse As-Soenah moskee een voorwaardelijke boete voor het sluiten van verboden sharia-huwelijken.

AD 12.03.2021

AD 09.03.2021

VVD: Waarom ging minister niet in beroep tegen vernietigen gebiedsverbod omstreden imam?

VVD-Kamerlid Bente Becker hoopt dat minister Ferd Grapperhaus van Justitie en Veiligheid alsnog met een gebiedsverbod de omstreden imam Fawaz Jneid uit Haagse wijken gaat houden. De rechtbank vernietigde dit jaar zo’n verbod dat de prediker eerder opgelegd had gekregen.

,,Dat was sowieso al slecht nieuws”, zegt Bente Becker, Kamerlid namens de VVD, over die uitspraak. ,,Maar de minister heeft de Tweede Kamer niet uitgelegd waarom hij niet in beroep is gegaan. Dat wil ik wel weten. We moeten deze mensen niet hun vergif laten spuien in buurten die toch al kwetsbaar zijn.”

De maatregel werd mede opgelegd op aandringen van toenmalig burgemeester Pauline Krikke. Volgens haar was het gebiedsverbod nodig om het extremisme uit de wijk te weren. ‘We willen juist in deze wijken de rust bewaren’, zo sprak ze over de Schilderswijk en Transvaal. ‘Deze imam verspreidt extremistische en intolerante boodschappen en dat is zeker niet iets wat alle moslims betreft. Dit gaat over een heel kleine groep. En daarom wil ik deze imam ook geen podium geven om aanhang te verwerven.’

Gebiedsverbod zonder strafbare feiten

Met de tijdelijke Wet bestuurlijke maatregelen terrorisme had de minister in 2017 de mogelijkheid om mensen een gebiedsverbod op te leggen, zonder dat ze strafbare feiten hebben gepleegd. Een dergelijke maatregel kan voor maximaal zes maanden worden opgelegd, maar het ministerie mag het verbod wel oneindig verlengen.

In samenspraak met toenmalig minister van Justitie Stef Blok werd Jneid vervolgens een gebiedsverbod opgelegd van zes maanden, dat daarna minstens zes maal werd verlengd.

Telegraaf 13.01.2021

Europees Hof voor de Rechten van de Mens

De imam heeft dan ook tegen zijn gebiedsverbod en de zes verlengingen beroep aangetekend. Zo loopt er een zaak tegen de Nederlandse Staat voor het eerste verbod bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Over de rechtmatigheid van de tweede, derde en vierde verlenging moet de Raad van State uitspraak doen.

De vijfde en zesde verlenging van het gebiedsverbod zijn door de rechtbank van Den Haag beoordeeld en vernietigd. Volgens de rechtbank heeft het ministerie onvoldoende gemotiveerd ‘dat van de aanwezigheid van Jneid in de Schilderswijk en de wijk Transvaal nog immer een zodanige dreiging van de nationale veiligheid uitgaat, dat het opleggen van een gebiedsverbod voor deze wijken noodzakelijk is’, zo staat er in het vonnis.

Met hoop naar de toekomst

Door de uitspraak mag Jneid zich weer in de Schilderswijk en Transvaal begeven. Tot zijn eigen vreugde. ‘Ik kijk weer met hoop naar de toekomst’, zo reageert hij op de beslissing van de rechtbank. ‘Het is het bewijs dat hoelang het onrecht ook duurt, het recht zal zegevieren. Ik voel me nu weer een vrij mens, zonder deze onrechtvaardige handboeien. Het is een gevoel wat je niet kan beschrijven. Ik voel me als winnaar.’

De vernietiging van het gebiedsverbod is nog niet definitief. Een woordvoerder van het ministerie van Veiligheid en Justitie geeft aan dat de minister nog in beroep kan gaan tegen de beslissing van de Haagse rechtbank. ‘Het klopt dat het gebiedsverbod is vernietigd en dat de heer Jneid met onmiddellijke ingang de Schilderswijk en Transvaal weer in mag. De minister beraadt zich nog op vervolgstappen en weet nog niet of hij in beroep gaat.’

Altijd voorbereid

Het gemeentebestuur van Den Haag is door het ministerie op de hoogte gebracht van de stand van zaken rond de omstreden imam. ‘De minister heeft ons geïnformeerd en beraadt zich of hij in beroep gaat tegen de uitspraak van de rechter’, vertelt een woordvoerder. ‘Los hiervan zijn wij als gemeente altijd voorbereid op een situatie waarin een gebiedsverbod niet meer geldt of wordt opgelegd.’

Telegraaf 06.02.2021

‘Grijp direct in’

Haagse politieke partijen zijn verontrust en willen dat minister Grapperhaus in beroep gaat. Verschillende Haagse partijen hebben daarom hun zorgen geuit over de rechterlijke uitspraak. ‘Slechte zaak’, aldus Frans de Graaf, fractievoorzitter van VVD in Den Haag. De partij zou graag zien dat het Haagse college aan de minister van Justitie en Veiligheid vraagt in beroep te gaan.

Het CDA wil dat burgemeester Jan van Zanen de situatie zeer nauwgezet en pro-actief gaat volgen. ‘Wees heel scherp en grijp direct in wanneer Jneid een overtreding begaat’, aldus fractievoorzitter Kavish Partiman.  ‘Van deze figuur zijn enkel slechte dingen te verwachten.’

 Kavish Partiman

@KPartiman

Heel verontrustend nieuws! @CDADenHaag heeft hier gelijk vragen over gesteld aan het college. De stappen van deze man moeten nauw gevolgd worden en de burgemeester moet alle middelen binnen zijn bevoegdheid inzetten mocht het mis dreigen te gaan! Pro actief handelen is gewenst.

 Omroep West

@omroepwest

UPDATE: De Haagse VVD heeft vragen gesteld naar aanleiding van de uitspraak van de rechter https://owst.nl/ZtxG

5:03 PM · Jan 8, 2021 1  See Kavish Partiman’s other Tweets

De Haagse VVD heeft daarom vragen gesteld naar aanleiding van de uitspraak van de rechter. Zo wil de partij weten of het college van plan is in om met de minister in contact te treden met de vraag om in beroep te gaan. Ook is de VVD benieuwd of het college nog meer mogelijkheden ziet om het besluit van de rechtbank aan te vechten.

Dossier: Fawaz OmroepWest

Meer voor fawaz jneid

Meer voor fawaz jneid gebiedsverbod

meer: Fawaz Jneid NU

meer: fawaz jneid | De Volkskrant

Artikelen over fawaz jneid | Telegraaf.nl

Lees ook – Dossier Fawaz Jneid TPO

Fawaz Jneid – Wikipedia

LEES OOK: Fawaz: ‘De minister wil ons laten buigen, we buigen alleen voor onze god die ons heeft geschapen’

Zie; As-Soennah-moskee in Den Haag onder de loep

Zie ook: Gebiedsverbod in Den Haag Imam Fawaz Jneid – de nasleep – deel 3

Zie dan ook; Gebiedsverbod in Den Haag Imam Fawaz Jneid – de nasleep – deel 2 

Zie verder ook; Gebiedsverbod in Den Haag Imam Fawaz Jneid – de nasleep – deel 2

Zie dan ook: Gebiedsverbod in Den Haag Imam Fawaz Jneid – de nasleep – deel 1

zie ook nog: Gebiedsverbod in Den Haag Imam Fawaz Jneid definitief

zie dan verder ook: Imam Fawaz Jneid in opstand tegen de Haagse ‘heksenjacht’

en zie ook: Naughty boy Fawaz Jneid weer in de fout ???

zie ook nog: Haagse imam “Naughty boy” Fawaz Jneid weer in de fout ???

zie verder ook: Haagse imam Fawaz Jneid weer in de belangstelling – deel 2

zie dan ook: Ook onze Haagse imam Fawaz Jneid heeft een vrije mening

en zie ook nog: Haagse imam Fawaz Jneid weer in de belangstelling – deel 1

zie ook: Fitna-Schadeclaim Haagse imam Fawaz Jneid afgewezen – deel 2

zie ook: Fitna-Schadeclaim Haagse imam Fawaz Jneid afgewezen – deel 1

Zie ook: Imam Fawaz Jneid uit bestuur gezet As-Soennah-moskee Den Haag – deel 2

en verder ook: Imam Fawaz Jneid uit bestuur gezet As-Soennah-moskee Den Haag – deel 1

Lees: Raad van State oordeelt dat gebiedsverbod voor Haagse imam niet langer meer nodig is AD 02.02.2022

Lees: Gebiedsverbod omstreden imam Fawaz Jneid in 2019 ten onrechte verlengd NU 02.02.2022

Lees: Gebiedsverbod imam Jneid voor Haagse wijken onterecht verlengd, oordeelt Raad van State OmroepWest 02.02.2022

Lees: Gebiedsverbod imam Jneid onterecht verlengd, oordeelt Raad van State DenHaagFM 02.02.2022

Lees: Gebiedsverbod imam Jneid voor Haagse wijken onterecht verlengd MSN 02.02.2022

VVD: Waarom ging minister niet in beroep tegen vernietigen gebiedsverbod omstreden imam?

AD 11.03.2021 VVD-Kamerlid Bente Becker hoopt dat minister Ferd Grapperhaus van Justitie en Veiligheid alsnog met een gebiedsverbod de omstreden imam Fawaz Jneid uit Haagse wijken gaat houden. De rechtbank vernietigde dit jaar zo’n verbod dat de prediker eerder opgelegd had gekregen.

,,Dat was sowieso al slecht nieuws”, zegt Bente Becker, Kamerlid namens de VVD, over die uitspraak. ,,Maar de minister heeft de Tweede Kamer niet uitgelegd waarom hij niet in beroep is gegaan. Dat wil ik wel weten. We moeten deze mensen niet hun vergif laten spuien in buurten die toch al kwetsbaar zijn.”

Lees ook;

• Omstreden Fawaz Jneid mag wijken weer in, VVD vecht terugkomst aan: ‘Intolerante imam niet welkom in onze stad’

• Omstreden imam Fawaz Jneid blijft ‘ongewenst’, maar gemeente kan hem geen strobreed in de weg leggen

Na publicatie in deze krant dat de gemeente Den Haag hier niets tegen kan ondernemen, stelt Becker Kamervragen aan de minister. Daarin vraagt ze hem of het mogelijk is alsnog in beroep te gaan of een nieuwe gebiedsverbod op te leggen.

Aanvechten

Sinds 2017 was Fawaz Jneid niet meer welkom in de Haagse wijken Schilderswijk en Transvaal, vanwege de radicaliserende invloed die hij op jongeren zou hebben. Dat verbod werd elk half jaar verlengd, totdat de rechter het begin dit jaar vernietigde. De gemeente Den Haag stelde dat ze de imam alsnog liever niet in de stad wil hebben, maar dat het aan de minister is om de rechterlijke uitspraak aan te vechten. Die zag daar echter vanaf.

Omstreden imam Fawaz Jneid blijft ‘ongewenst’, maar gemeente kan hem geen strobreed in de weg leggen

AD 08.03.2021 De omstreden imam Fawaz Jneid is nog steeds ongewenst in de Haagse wijken Schilderswijk en Transvaal. Dat vindt de gemeente, maar die moet machteloos toezien hoe de imam toch weer gewoon kan gaan en staan waar hij wil. Het gebiedsverbod dat hem jarenlang buiten de deur hield, werd onlangs vernietigd.

Burgemeester Jan van Zanen schrijft onomwonden aan de gemeenteraad dat hij het onwenselijk vindt dat imam Fawaz Jneid zich weer vrij door Den Haag kan bewegen. Hij maakt zich met name zorgen om de invloed van diens ‘extremistische retoriek’. Toch staat de gemeente machteloos. In 2017 werd het imam Fawaz Jneid verboden om in de Schilderswijk en Transvaal te komen. Elk half jaar werd dat gebiedsverbod verlengd én aangevochten door de prediker. Begin dit jaar oordeelde de rechtbank dat het afgelopen was met dat verbod.

Lees ook;

• Omstreden imam Fawaz: ‘Allah straft China met Coronavirus’

• Omstreden imam Fawaz Jneid blijft persona non grata in Schilderswijk en Transvaal

Daarmee mag de in Leidschendam woonachtige imam dus ook weer overal in Den Haag komen. En hoewel de gemeente daar dus niet blij mee is, kan ze er niets tegen doen. Het is de minister die een gebiedsverbod oplegt en die heeft na vragen van Van Zanen laten weten dat hij niet in beroep gaat tegen de uitspraak van de rechtbank.

Gebiedsverbod

Meteen nadat bekend werd dat het gebiedsverbod de prullenbak in ging, roerde de politiek zich. Groep de Mos, de VVD en het CDA wilden meteen weten wat de gemeente hiertegen kon doen. Van Zanen benadrukt vooral dat Den Haag werkt aan de ‘weerbaarheid van kwetsbare groepen’ in wijken als de Schilderswijk en Transvaal. Verder volgt de gemeente de ontwikkelingen in deze wijken nauwgezet, aldus de burgemeester.

Daarnaast kan de gemeente, samen met politie en Openbaar Ministerie, in een persoonsgerichte aanpak bezien hoe ze radicalisering en extremisme tegen kan gaan.

Omstreden imam Jneid mag Haagse wijken weer in

Telegraaf 08.01.2021 De salafistische imam Fawaz Jneid mag de Haagse Schilderswijk en Transvaal weer in. Dit heeft de rechtbank in Den Haag vrijdag bepaald. Partijen in de Haagse gemeenteraad maken zich zorgen en willen dat minister Grapperhaus in beroep gaat.

De in Leidschendam woonachtige imam kreeg in 2017 op aandringen van toenmalig burgemeester Krikke een gebiedsverbod opgelegd voor de twee kwetsbare wijken. Volgens toenmalig burgemeester Krikke zou hij in zijn preken ‘extremistische en intolerante boodschappen verkondigen over vrouwen en homo’s’. Ook probeerde de streng islamitische Jneid, die eerder in verband werd gebracht met het sluiten van illegale Sharia-huwelijken, een moskee te openen in de wijk Transvaal. De Telegraaf kwam er destijds achter dat dit onder het mom van een boekwinkel gebeurde.

BEKIJK OOK:

Haatimam mag niet in Haagse ’boekenwinkel’ preken

De prediker kreeg een gebiedsverbod opgelegd, dat zes keer werd verlegd. Maar volgens de Haagse rechtbank, die de vijfde en zesde verlenging van de maatregel beoordeelde, heeft het ministerie onvoldoende gemotiveerd ‘dat van de aanwezigheid van Jneid in de Schilderswijk en Transvaal nog immer een zodanige dreiging van de nationale veiligheid uitgaat, dat het opleggen van een gebiedsverbod noodzakelijk is’, aldus het vonnis.

’Een slechte zaak’

De lokale VVD-fractie noemt de uitspraak van de rechter ‘een slechte zaak’. ,,De overheid moet in beroep”, reageert fractievoorzitter Frans de Graaf op Twitter. De partij heeft vrijdag meteen schriftelijke vragen gesteld.

Fawaz Jneid reageert via zijn Facebookpagina verheugd op de uitspraak: ‘Lof zij Allah, de Heer van de werelden’. Volgens de imam heeft de Nederlandse overheid hem drie jaar geleden ‘een lockdown opgelegd’. Hoewel de imam de toegang tot de wijken werd ontzegd kon hij al die jaren wel ongestoord zijn gang gaan op sociale media.

BEKIJK OOK:

’Haatimam’ Jneid weer tekeer op sociale media; gebiedsverbod verlengd

Inmiddels lopen er nog beroepszaken tegen de (verlengde) gebiedsverboden bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens en de Raad van State.

BEKIJK MEER VAN; islam discriminatie rechtbank Fawaz Jneid Grapperhaus Krikke Transvaalkwartier Den Haag Schilderswijk

Fawaz Jneid tijdens een zitting over het gebiedsverbod dat toenmalig minister van Veiligheid en Justitie hem oplegde voor de Haagse wijken Schilderswijk en Transvaal. © ANP

Omstreden Fawaz Jneid mag wijken weer in, VVD vecht terugkomst aan: ‘Intolerante imam niet welkom in onze stad’

AD 08.01.2021 De in Den Haag omstreden imam Fawaz Jneid mag de Schilderswijk en Transvaal weer in. De rechtbank heeft de vorig jaar aan hem opgelegde gebiedsverboden vernietigd. Niet is aangetoond dat van de aanwezigheid van de imam daar ‘een zodanige dreiging van de nationale veiligheid uitgaat, dat het opleggen van een gebiedsverbod voor deze wijken noodzakelijk is’.

Aan Jneid is in 2017 voor het eerst een gebiedsverbod opgelegd door de minister van Veiligheid en Justitie, mede op aandringen van toenmalig burgemeester Krikke. De van oorsprong Syrische imam zou met zijn preken een ‘radicaliserende invloed’ hebben gehad op kwetsbare jongeren.

Lees ook;

• Omstreden imam Fawaz: ‘Allah straft China met Coronavirus’

• As Soennah onder vuur in Tweede Kamer om financiering, Krikke aan het woord

Verlengd

De overheid mag in het kader van de tijdelijke wet bestuurlijke maatregelen terrorisme personen een gebiedsverbod opleggen zonder dat sprake is van strafbare feiten. Het gebiedsverbod kan voor maximaal zes maanden worden opgelegd, en daarna oneindig worden verlengd. In het geval van Jneid is dat zes keer gebeurd.

Het eerste gebiedsverbod ligt nu bij het Europese hof voor de rechten van de mens. De tweede, derde en vierde verlenging liggen voor bij de Raad van State. De vijfde en zesde verlenging waren volgens de rechtbank onterecht. Jneid reageert via sociale media verheugd op de uitspraak.

Intolerante boodschappen

Alles behalve verheugd reageren VVD-raadsleden Jan Pronk en Frans de Graaf op de beslissing van de rechter. ‘Imam Fawaz Jneid heeft al meerdere malen pogingen gedaan om onze rechtstaat te ondermijnen’, schrijven de twee in een persbericht. ‘Hij zou verboden sharia-huwelijken gesloten hebben en nadat hij al een gebiedsverbod had, heeft hij een pand in Transvaal gekocht met als doel daar een moskee te beginnen en zou hij gebedsdiensten in een islamitische boekenwinkel hebben gehouden waar hij intolerante boodschappen over vrouwen en homo’s heeft verkondigd’, fulmineren ze.

De Graaf en Pronk hebben het stadsbestuur gevraagd om actie te ondernemen. ‘Het besluit is nog niet definitief, want de minister kan nog in beroep gaan tegen de beslissing van de Haagse rechtbank’, schrijven de twee. De VVD’ers hopen vurig dat het stadsbestuur contact opneemt met minister Ferd Grapperhaus van Justitie.

Mogelijkheden

Als dat niet het geval is, of niet mogelijk blijkt, wil het duo dat het Haagse stadsbestuur in ieder geval bekijkt of er nog andere mogelijkheden zijn om de terugkomst van de omstreden imam tegen te gaan. ‘Welke mogelijkheden ziet het college nog meer om het besluit van de Haagse rechtbank aan te vechten en er zo voor te zorgen dat imam Fawaz Jneid nog steeds niet welkom is in onze stad?’

De schriftelijke vragen die het duo heeft gesteld, worden binnenkort behandeld tijdens de gemeenteraadsvergadering.

Omstreden imam Fawaz mag Schilderswijk en Transvaal weer in: ‘Ik voel me als winnaar’

Den HaagFM 08.01.2021 Het gebiedsverbod van de omstreden imam Fawaz Jneid is door de rechtbank vernietigd, zo meldt mediapartner Omroep West. Volgens de rechters is niet voldoende bewezen dat de aanwezigheid van de imam in de Schilderswijk en Transvaal een dreiging voor de nationale veiligheid oplevert. ‘Hoelang het onrecht ook duurt, het recht zal altijd zegevieren’, reageert de imam.

Door de uitspraak van de rechter mag de imam met onmiddellijke ingang de Schilderswijk en Transvaal weer in. De toegang tot deze wijken werd hem in augustus van 2017 ontzegd. De imam zou namelijk gebedsdiensten hebben gehouden in een islamitische boekenwinkel in de Cillierstraat, terwijl hem dat was verboden. Hier zou hij ‘intolerante boodschappen’ over vrouwen en homo’s hebben verkondigd, aldus minister Blok (Veiligheid en Justitie) en de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTV). Ook kreeg de imam van de As-Soenah moskee een voorwaardelijke boete voor het sluiten van verboden sharia-huwelijken.

De maatregel werd mede opgelegd op aandringen van toenmalig burgemeester Pauline Krikke. Volgens haar was het gebiedsverbod nodig om het extremisme uit de wijk te weren. ‘We willen juist in deze wijken de rust bewaren’, zo sprak ze over de Schilderswijk en Transvaal. ‘Deze imam verspreidt extremistische en intolerante boodschappen en dat is zeker niet iets wat alle moslims betreft. Dit gaat over een heel kleine groep. En daarom wil ik deze imam ook geen podium geven om aanhang te verwerven.’

Gebiedsverbod zonder strafbare feiten
Met de tijdelijke Wet bestuurlijke maatregelen terrorisme had de minister in 2017 de mogelijkheid om mensen een gebiedsverbod op te leggen, zonder dat ze strafbare feiten hebben gepleegd. Een dergelijke maatregelen kan voor maximaal zes maanden worden opgelegd, maar het ministerie mag het verbod wel oneindig verlengen.

Van deze mogelijkheid heeft het ministerie van Veiligheid en Justitie gebruik gemaakt, want het is in totaal zes keer verlengd. ‘De afgelopen drie jaar voelde voor mij als een onderdrukking, onrecht en vervolging zonder enkele rechtvaardiging. Het waren alleen maar zinloze beschuldigingen’, zo kijkt Jnied terug op die tijd.

Europees Hof voor de Rechten van de Mens
De imam heeft dan ook tegen zijn gebiedsverbod en de zes verlengingen beroep aangetekend. Zo loopt er een zaak tegen de Nederlandse Staat voor het eerste verbod bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Over de rechtmatigheid van de tweede, derde en vierde verlenging moet de Raad van State uitspraak doen.

De vijfde en zesde verlenging van het gebiedsverbod zijn door de rechtbank beoordeeld en vernietigd. Volgens de rechtbank heeft het ministerie onvoldoende gemotiveerd ‘dat van de aanwezigheid van Jneid in de Schilderswijk en de wijk Transvaal nog immer een zodanige dreiging van de nationale veiligheid uitgaat, dat het opleggen van een gebiedsverbod voor deze wijken noodzakelijk is’, zo staat er in het vonnis.

Met hoop naar de toekomst
Door de uitspraak mag Jneid zich weer in de Schilderswijk en Transvaal begeven. Tot zijn eigen vreugde. ‘Ik kijk weer met hoop naar de toekomst’, zo reageert hij op de beslissing van de rechtbank. ‘Het is het bewijs dat hoelang het onrecht ook duurt, het recht zal zegevieren. Ik voel me nu weer een vrij mens, zonder deze onrechtvaardige handboeien. Het is een gevoel wat je niet kan beschrijven. Ik voel me als winnaar.’

De vernietiging van het gebiedsverbod is nog niet definitief. Een woordvoerder van het ministerie van Veiligheid en Justitie geeft aan dat de minister nog in beroep kan gaan tegen de beslissing van de Haagse rechtbank. ‘Het klopt dat het gebiedsverbod is vernietigd en dat de heer Jnied met onmiddellijke ingang de Schilderswijk en Transvaal weer in mag. De minister beraadt zich nog op vervolgstappen en weet nog niet of hij in beroep gaat.’

Altijd voorbereid
Het gemeentebestuur is door het ministerie op de hoogte gebracht van de stand van zaken rond de omstreden imam. ‘De minister heeft ons geïnformeerd en beraadt zich of hij in beroep gaat tegen de uitspraak van de rechter’, vertelt een woordvoerder. ‘Los hiervan zijn wij als gemeente altijd voorbereid op een situatie waarin een gebiedsverbod niet meer geldt of wordt opgelegd.’

Omstreden imam Fawaz mag Haagse wijken weer in: ‘Ik voel me als winnaar’

OmroepWest 08.01.2021 Het gebiedsverbod van de omstreden imam Fawaz Jneid is door de rechtbank in Den Haag vernietigd. Volgens de rechters is niet voldoende bewezen dat de aanwezigheid van de imam in de Schilderswijk en Transvaal een dreiging voor de nationale veiligheid oplevert. ‘Hoelang het onrecht ook duurt, het recht zal altijd zegevieren’, reageert de imam.

Door de uitspraak van de rechter mag de imam met onmiddellijke ingang de Haagse Schilderswijk en Transvaal weer in. De toegang tot deze wijken werd hem in augustus van 2017 ontzegd. De imam zou namelijk gebedsdiensten hebben gehouden in een islamitische boekenwinkel in de Cillierstraat in Den Haag, terwijl hem dat was verboden. Hier zou hij ‘intolerante boodschappen’ over vrouwen en homo’s hebben verkondigd, aldus minister Blok (Veiligheid en Justitie) en de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTV). Ook kreeg de imam van de Haagse As-Soenah moskee een voorwaardelijke boete voor het sluiten van verboden sharia-huwelijken.

De maatregel werd mede opgelegd op aandringen van toenmalig burgemeester Pauline Krikke. Volgens haar was het gebiedsverbod nodig om het extremisme uit de wijk te weren. ‘We willen juist in deze wijken de rust bewaren’, zo sprak ze over de Schilderswijk en Transvaal. ‘Deze imam verspreidt extremistische en intolerante boodschappen en dat is zeker niet iets wat alle moslims betreft. Dit gaat over een heel kleine groep. En daarom wil ik deze imam ook geen podium geven om aanhang te verwerven.’

Gebiedsverbod zonder strafbare feiten

Met de tijdelijke Wet bestuurlijke maatregelen terrorisme had de minister in 2017 de mogelijkheid om mensen een gebiedsverbod op te leggen, zonder dat ze strafbare feiten hebben gepleegd. Een dergelijke maatregel kan voor maximaal zes maanden worden opgelegd, maar het ministerie mag het verbod wel oneindig verlengen.

Van deze mogelijkheid heeft het ministerie van Veiligheid en Justitie gebruik gemaakt, want het is in totaal zes keer verlengd. ‘De afgelopen drie jaar voelde voor mij als een onderdrukking, onrecht en vervolging zonder enkele rechtvaardiging. Het waren alleen maar zinloze beschuldigingen’, zo kijkt Jneid terug op die tijd.

Europees Hof voor de Rechten van de Mens

De imam heeft dan ook tegen zijn gebiedsverbod en de zes verlengingen beroep aangetekend. Zo loopt er een zaak tegen de Nederlandse Staat voor het eerste verbod bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Over de rechtmatigheid van de tweede, derde en vierde verlenging moet de Raad van State uitspraak doen.

De vijfde en zesde verlenging van het gebiedsverbod zijn door de rechtbank van Den Haag beoordeeld en vernietigd. Volgens de rechtbank heeft het ministerie onvoldoende gemotiveerd ‘dat van de aanwezigheid van Jneid in de Schilderswijk en de wijk Transvaal nog immer een zodanige dreiging van de nationale veiligheid uitgaat, dat het opleggen van een gebiedsverbod voor deze wijken noodzakelijk is’, zo staat er in het vonnis.

Met hoop naar de toekomst

Door de uitspraak mag Jneid zich weer in de Schilderswijk en Transvaal begeven. Tot zijn eigen vreugde. ‘Ik kijk weer met hoop naar de toekomst’, zo reageert hij op de beslissing van de rechtbank. ‘Het is het bewijs dat hoelang het onrecht ook duurt, het recht zal zegevieren. Ik voel me nu weer een vrij mens, zonder deze onrechtvaardige handboeien. Het is een gevoel wat je niet kan beschrijven. Ik voel me als winnaar.’

De vernietiging van het gebiedsverbod is nog niet definitief. Een woordvoerder van het ministerie van Veiligheid en Justitie geeft aan dat de minister nog in beroep kan gaan tegen de beslissing van de Haagse rechtbank. ‘Het klopt dat het gebiedsverbod is vernietigd en dat de heer Jneid met onmiddellijke ingang de Schilderswijk en Transvaal weer in mag. De minister beraadt zich nog op vervolgstappen en weet nog niet of hij in beroep gaat.’

Altijd voorbereid

Het gemeentebestuur van Den Haag is door het ministerie op de hoogte gebracht van de stand van zaken rond de omstreden imam. ‘De minister heeft ons geïnformeerd en beraadt zich of hij in beroep gaat tegen de uitspraak van de rechter’, vertelt een woordvoerder. ‘Los hiervan zijn wij als gemeente altijd voorbereid op een situatie waarin een gebiedsverbod niet meer geldt of wordt opgelegd.’

De Haagse VVD heeft vragen gesteld naar aanleiding van de uitspraak van de rechter. Zo wil de partij weten of het college van plan is in om met de minister in contact te treden met de vraag om in beroep te gaan. Ook is de VVD benieuwd of het college nog meer mogelijkheden ziet om het besluit van de rechtbank aan te vechten.

‘Grijp direct in’

Het CDA wil dat burgemeester Jan van Zanen de situatie zeer nauwgezet en pro-actief gaat volgen. ‘Wees heel scherp en grijp direct in wanneer Jneid een overtreding begaat’, aldus fractievoorzitter Kavish Partiman.

LEES OOK: ‘Gebiedsverbod imam Fawaz is heksenjacht van de staat tegen andersdenkenden’

Meer over dit onderwerp: AS SOENNAH MOSKEE

Fawaz Jneid.Beeld ANP

Gebiedsverbod voor omstreden Haagse imam Fawaz Jneid opgeheven

VK 08.01.2021 Het gebiedsverbod dat ruim twee jaar geleden werd ingesteld tegen de omstreden Haagse imam Fawaz Jneid is door de rechtbank in Den Haag vernietigd. Haagse politieke partijen zijn verontrust en willen dat minister Grapperhaus in beroep gaat.

In augustus 2017 werd Fawaz Jneid op grond van de Tijdelijke wet bestuurlijke maatregelen terrorismebestrijding geweerd uit de ‘kwetsbare wijken’ Schilderswijk en Transvaal vanwege de radicaliserende invloed die hij zou hebben op jongeren. De rechtbank in Den Haag oordeelt nu anders en acht het niet bewezen dat Jneid een bedreiging vormt voor de nationale veiligheid. Volgens een woordvoerder beraadt minister van Justitie en Veiligheid Ferd Grapperhaus zich ‘op vervolgstappen en weet nog niet of hij in beroep gaat’.

Jneid hield in een van de wijken preken in een islamitische boekwinkel die in het bezit is van een aan hem verbonden stichting. Volgens toenmalig burgemeester van Den Haag Pauline Krikke verkondigde Jneid tijdens zijn preken ‘extremistische en intolerante boodschappen over vrouwen en homo’s’. In samenspraak met toenmalig minister van Justitie Stef Blok werd Jneid vervolgens een gebiedsverbod opgelegd van zes maanden, dat daarna minstens zes maal werd verlengd.

Jneid geldt al jaren als een ‘extremistische’ prediker met een verkeerde invloed op moslimjongeren. Vlak voordat Theo van Gogh in 2004 werd vermoord, wenste Jneid hem een dodelijke ziekte toe. Die verwensing sprak hij uit in een vrijdagpreek in de Haagse As Soennah-moskee in het bijzijn van Theo van Goghs latere moordenaar, Mohammed Bouyeri. In 2014 werd Jneid veroordeeld tot een voorwaardelijke geldboete voor het sluiten van illegale ‘shariahuwelijken’.

Verschillende Haagse partijen hebben hun zorgen geuit over de rechterlijke uitspraak. ‘Slechte zaak’, aldus Frans de Graaf, fractievoorzitter van VVD in Den Haag. De partij zou graag zien dat het Haagse college aan de minister van Justitie en Veiligheid vraagt in beroep te gaan. De Haagse CDA-fractievoorzitter Kavish Partiman roept burgemeester Jan van Zanen op ‘heel scherp’ te zijn en direct in te grijpen wanneer Jneid weer in de fout gaat. ‘Van deze figuur zijn enkel slechte dingen te verwachten.’

MEER OVER; POLITIEK  MISDAAD, RECHT EN JUSTITIE  RELIGIE EN GELOOF  ISLAM  GELOOF  DEN HAAG  FAWAZ JNEID  AS SOENNAH  HASSAN BAHARA

Turkse Spionnen in Den Haag ?? – de nasleep

AD 25.02.2020

De “Grijze Wolven” ook in Den Haag ??

Maandag 24.02.2020 werd duidelijk dat vijf partijen in de Haagse gemeenteraad (Haagse Stadspartij, de Partij voor de Dieren, de SP, GroenLinks en de PvdA) willen weten of de gemeente subsidie geeft aan een organisatie die banden heeft met de rechts-nationalistische Turkse organisatie de ‘Grijze Wolven’. Het gaat om de Turks Islamitisch Culturele Stichting.

Eerder deze maand verscheen het rapport ‘De hand van de overheid voedt nog altijd de Grijze Wolven’, samengesteld door het linkse actieplatform Doorbraak. Dit rapport suggereert dat de Haagse stichting Türk Islam Kültür Vafki, ofwel de Turks Islamitisch Culturele Stichting, banden heeft met de Grijze Wolven en dat deze organisatie subsidie heeft ontvangen van de gemeente.

De Grijze Wolven zijn een Turkse nationalistische beweging die wordt geassocieerd met de extreemrechtse politieke partij MHP. Volgens een rapport van het ministerie van sociale zaken en werkgelegenheid uit 2017 is de organisatie in het verleden in verband gebracht met rechts-nationalistisch geweld tegen onder andere Koerden, Alevieten en linkse politieke tegenstanders.

Vlaggen van de Grijze Wolven

Voor de Haagse Stadspartij, de Partij voor de Dieren, de SP, GroenLinks en de PvdA genoeg reden om aan de bel te trekken. De politieke partijen (De Haagse Stadspartij, Partij voor de Dieren, SP, GroenLinks en PvdA) baseren zich op een recent rapport van de anti-fascistische onderzoeksgroep Doorbraak.

Taylan Devrim (een schuilnaam)  van Doorbraak: ,,TICS is direct verbonden met Turkije. Ze doet zich in Den Haag voor als progressief, sociaal en liberaal. Wanneer je de Turkstalige publicaties leest die ze verspreiden, dan wordt er keiharde rechtse propaganda verkondigd.”

Naast het rapport baseren zij zich op foto’s op de Facebookpagina van de stichting waarop bijeenkomsten te zien zijn waar vlaggen van de Grijze Wolven aan de muur hangen en waar het handgebaar van de beweging wordt gemaakt.

Aan het college vragen de partijen of de banden tussen de stichting en de Grijze Wolven ooit zijn onderzocht. Ook vragen zij of het klopt of de stichting subsidie ontvangt en of dit wenselijk is als deze inderdaad aan de Turkse beweging is gelieerd. Volgens het rapport van Doorbraak heeft de stichting in totaal 17.150 euro ontvangen. Een deel daarvan moet nog verantwoord worden. De kans bestaat dat de gemeente dit alsnog terugvordert.

Lees ook;

• Doodgestoken man probeerde ruzie bij Turkse begrafenis te sussen

Lees meer

• Turks Cultureel Centrum Arnhem keert zich fel tegen beschuldiging Doorbraak over band met Grijze Wolven

Lees meer

Ottomaanse Rijk

Zo wordt een terugkeer van het Ottomaanse Rijk, dat in z’n hoogtijdagen een gebied van China tot diep in Europa omvatte, verheerlijkt, meent Devrim. ,,Annexeren, dat is uiteindelijk het doel. Vijanden daarin zijn onder andere Alevieten en Koerden. In Turkije, maar ook hier in Nederland.”

Devrim pleit niet voor een verbod van TICS. ,,Maar het moet wel duidelijk zijn waar ze voor staan. Op dit moment maken Haagse politici en de politie gebruik van het centrum om met de Turkse gemeenschap te spreken. Ook ontvangt het centrum subsidiegeld voor wijkactiviteiten.”

Terrorist

“Er wordt gesproken over ‘Grijze Wolf’, dus dat betekent dat er een rechtspersoon zou bestaan waarmee wij als stichting verbonden zouden zijn, dat is niet juist”, zegt Islam Democraten-fractievoorzitter Tahsin Çetinkaya in het Den Haag FM-programma Rob’s Tussendoortje.

Tahsin reageert daarmee op vragen die door vijf partijen werden gesteld over een subsidie die de Turks Islamitisch Culturele Stichting heeft gekregen, Çetinkaya is voorzitter van deze stichting. “We hebben geen enkele Geen juridische band, met welke organisatie dan ook.”

Tahsin Çetinkaya is voorzitter van de  Turks Islamistisch Culturele Stichting (TICS) in de Kempstraat. Hij vindt de beschuldigingen ‘onnozel’. ,,Als ik het goed begrijp word ik er nu van beticht een racist te zijn, een terrorist zelfs. Het omgekeerde is het geval: we helpen de gemeenschap waar we kunnen en openen ook de deuren voor onze zogenaamde vijanden.”

Als voorbeeld noemt hij een recente uitvaart van een Irakees-Koerdische man. ,,De familie kwam naar ons toe, ze hadden geen geld om die begrafenis te regelen. Dan omarmen we die mensen en helpen ze verder. Wij zijn er alleen maar op gericht om het goede te doen, in Transvaal en in heel Den Haag.”

De grijze wolf staat voor Turkije, zoals de oranje leeuw voor Nederland staat. Daar hoef je niets achter te zoeken, aldus Tahsin Çetinkaya.

Çetinkaya erkent dat TICS subsidie ontvangt van de gemeente. ,,Denk je dat we ook maar een cent zouden krijgen als we een risico vormen? We worden ervan beschuldigd geweld te gebruiken. Ik vraag aan die mensen: over welke incidenten hebben jullie het dan? Ons centrum is de afgelopen jaren de dupe geworden van agressieve acties van Koerdische Arbeiderspartij PKK. Niet omgekeerd.”

In het centrum zijn diverse symbolen van de Grijze Wolven goed zichtbaar. Daar is niets geks aan, vindt Çetinkaya. ,,De grijze wolf staat voor Turkije, zoals de oranje leeuw voor Nederland staat. Daar hoef je niets achter te zoeken. Hetzelfde geldt voor de vlag met de drie halve manen: dat is eenvoudigweg een voorloper van de huidige Turkse vlag.”

Vragen

“Partijen hebben recht om vragen te stellen”, aldus  Tahsin. Ik heb er geen bezwaar tegen. Alleen waar ik me niet in kan vinden is de inleiding. In de inleiding wordt gesuggereerd dat wij Koerden en Alevieten zouden aanvallen. Dat moet eerst bewezen worden. Je moet dan ook bewijzen dat onze stichting deze mensen aangevallen zou hebben. De andere vragen over subsidie doet mij geen pijn.”

Wie zijn die “Grijze Wolven”?

De Milliyetçi Hareket Partisi (MHP) of Partij van de Nationalistische Beweging is wat de naam aangeeft: nationalistisch, maar dan wel erg extreem. De partij werd in 1969 opgericht door de voormalige kolonel Alparslan Türkesh, die in 1960 nog betrokken was bij een staatsgreep tegen een democratische regering.

De ideologie van de MHP gaat echter terug op ideeën die in de 19e eeuw ontstonden over de verheerlijking van het “superieure” Turkse ras en natie die de islambeschaving op een hoger niveau getild zouden hebben. In die periode tierden overigens gelijkaardige -zij het dan christelijk geïnspireerde- nationalismen in Duitsland, Frankrijk, Engeland en Rusland en andere Europese landen. Zowel de Jong-Turkse junta (1908) als Mustafa Kemal “Atatürk”, in 1923 de oprichter van de Republiek Turkije, tankten ideologisch uit dat vaatje, net zoals de MHP later.

Het Turkse nationalisme dreef op frustratie over het verval van het eens zo machtige Ottomaanse rijk en kende veel gezichten, van het republikeinse “kemalisme” van Atatürk, tot enkel op Anatolië (Turkije nu) gerichte nationalisme, maar vooral in het “panturanisme”, het streven naar een groot “Turan”, het ideaal van de eenheid van alle Turkssprekende volkeren, van de Balkan in Europa over het Midden-Oosten en de Kaukasus tot Centraal-Azië, de bakermat van de Turkse volkeren. Voor sommigen mag daar Mongolië bij.

Dat bracht de ideologie in botsing met bestaande grenzen, met het Russische rijk en nadien de Sovjet-Unie, met China (dat Xinjiang of Oost-Turkestan controleert), maar ook met minderheden zoals Armeniërs, Koerden, Grieken, Joden en deels ook Arabieren en Perzen.

“Wij tegen hen”

Dat gewelddadige confrontatie niet gemeden werd, bleek tijdens de Armeense genocide van een eeuw geleden, de brutale verdrijving van de Griekse minderheid uit de jonge Turkse republiek en de mislukte strijd van Jong-Turkse leiders in de Kaukasus en Centraal-Azië in de jaren 20.

In een meer recent verleden hakten knokploegen van de MHP in de jaren 60 en 70 gewelddadig in op linkse groepen en vakbonden in Turkije of minderheden zoals de Koerden of de alevieten, een uit het sjiisme gegroeide religieuze beweging. Na de staatsgreep van 1980 werd de MHP net als andere partijen verboden en onderdrukt, om nadien terug te keren.

De MHP neemt dan wel deel aan verkiezingen, maar heeft een sterke arm in de paramilitaire vleugel van “Idealisten”, die ook “Grijze Wolven” genoemd worden. Sommige “wolven” vochten in de jaren 90 in de strijd van Azerbeidzjan tegen Armenië in Nagorno-Karabach of met Tsjetsjenen tegen de Russen en meer recent zouden “vrijwilligers” opgemerkt zijn bij de Turkse inval in de Syrisch-Koerdische enclave Afrin.

In eigen land zijn andersdenkende Turken  -journalisten, politici of gewone burgers- die als “verraders” worden bestempeld, het slachtoffer, maar ook Chinese restaurants en toeristen. Dat laatste als reactie tegen de Chinese onderdrukking van de (Turkse) Oeigoeren in Xinjiang in Centraal-Azië. Toen per vergissing ook Zuid-Koreaanse toeristen belaagd werden, reageerde een leider van de “wolven” als volgt: “Chinezen of Koreanen, ze hebben allemaal spleetogen”.

De sterke arm van de “wolven” reikt ook tot onder de Turkse “diaspora” in Europa en tot in België toe. Volgens het magazine Der Spiegel zouden er in Duitsland -dat een grote Turkse minderheid heeft- zo’n 10.000 sympathisanten van de Grijze Wolven of de MHP zijn.

Meer dan ooit kan de MHP nu wegen op het beleid van Erdogan, nu die partij meer de islamitische kaart trekt en de president nationalistische gevoelens uitbuit. Dat kan gevolgen hebben voor wat overblijft van de democratie in Turkije -altijd al een wankel gegeven- en voor het beleid van Ankara tegenover Europa en in buurlanden zoals Syrië. Of zoals MHP-leider Devlet Bahçeli eind vorig jaar zei: “‘Als we niet in de NAVO blijven, is dat niet het einde van de wereld”.

Geschiedenis van het gebaar

Kortom, zijn de Grijze Wolven middels het pact dat zij met “de duivel” sloten de stoottroepen van de Turkse staat of is het “slechts” een gebaar ????

Er is een belangrijk verschil tussen de Grijze Wolven, een rechtse groepering, en het Grijzen Wolven gebaar.

Iets wat te vaak wordt weggelaten in de media. Waardoor missconcepties ontstaan.

Het gebaar is al meer dan duizend jaar oud en werd doorheen de geschiedenis gekaapt door verschillende bewegingen en politieke organisaties. Een extreme organisatie kaapte het gebaar tot diens symbool in de jaren 60’ en ’70 en pleegde ook geweld. Wat niet goed valt te praten natuurlijk. Maar daar hebben de Turken helemaal niets mee te maken.

Het Grijze Wolven gebaar – met het bekende handgebaar met pink en wijsvinger – werd duizend jaar geleden gebruikt door Turkstalige nomaden, die vanuit Centraal-Azië naar het westen trokken, als begroetingsmiddel of om een goede prestatie te vieren zoals een overwinning of een succesvolle jacht.

Turkse nomaden die in groepen trokken en elkaar tegenkwamen maakten het gebaar om erop te wijzen dat ze van het Turkse ras waren. Het gebaar is zelfs terug te traceren tot de zesde eeuw. Een aantal jaren geleden hebben archeologen in China een beeld – die het Grijze Wolven gebaar deed – opgegraven. Het beeld dateert uit de zesde eeuw na christus.

Volgens historici zou het gebaar overgewaaid zijn van de boeddhistische cultuur in de pre-islamitische periode. De Turken hebben zich pas in de 11^de – 12^de eeuw bekeerd tot de islam. Het Grijze Wolven gebaar dateert uit de periode toen de Turken nog niet in aanraking waren gekomen met de islam.

Betekenis van het gebaar in de 21^ste eeuw

Voor diezelfde reden heeft het gebaar een belangrijke betekenis voor de Turken maar dan vooral de Turkse rechtse nationalisten maar ook de seculiere linkse Turken. In die context gebruiken Turkse nationalisten in Turkije het gebaar om aan te tonen dat hun roots en afstamming tot ver in het verleden reikt. Zowel Turkse nationalisten als seculiere Turken maken het gebaar.

Zelfs Kemal Kılıçdaroğlu, de voorzitter van de grootste seculiere linkse oppositiepartij in Turkije, deed het gebaar een aantal keren tijdens een van zijn politieke bijeenkomsten.

Vorige zomer organiseerde de oppositieleider een ‘mars voor gerechtigheid’ en tijdens deze mars deed hij het Grijze Wolven gebaar. Vaak wordt het gebaar in de media geassocieerd met de aanhangers van de MHP, de Partij van de Nationalistische Beweging, een rechts-nationalistische politieke partij of met ‘de Grijze Wolven’, een beweging die zich in de jaren ’60 en ’70 schuldig maakte aan criminele feiten.

Maar niets is dus minder waar. Tegenwoordig heeft het gebaar een symbolische betekenis in Turkije en wordt het door meeste Turken gebruikt ongeacht hun politieke voorkeur.

lees: RIS 304685 Gemeentesteun aan de Grijze Wolven 17.02.2020

lees: RIS 304685_Gemeentesteun_aan_de_Grijze_Wolven_Bijlage_1 februari 2017

lees: RIS 304685_Gemeentesteun_aan_de_Grijze_Wolven_Bijlage_2 05.02.2020

zie ook: Turkse Spionnen in Den Haag ??

Hoe Nederland Turks extreemrechts nationalisme subsidieert onder het mom van integratie

VN 28.02.2020 Het echte multiculturele drama, schrijft Zihni Özdil, is dat Nederland blijft geloven dat het goed is om Turkse ultra-nationalisten te subsidiëren. ‘We hebben al eerder gezien wat voor kruitvat er inmiddels is.’

Stel: Turkije heeft zich in de jaren na de Tweede Wereldoorlog economisch hard ontwikkeld. En stel: Nederland is arm en grotendeels agrarisch gebleven. De Turkse industrie bloeit en al snel ontstaat er een arbeidstekort. Ankara besluit vervolgens om ‘gastarbeiders’ uit Nederland te halen.

Grote groepen mensen uit gebieden als Staphorst, de Achterhoek, Zuid-Limburg, Zeeland en Friesland vertrekken naar Turkije om daar te werken. Na een paar jaar brengen ze hun vrouwen en kinderen over. De Turkse overheid constateert dat de Nederlanders geen ‘gasten’ meer zijn. Vanuit Ankara besluit men dan integratiebeleid te maken. En stel dat de Turkse overheid dan organisaties zoals de SGP, Opus Dei en de NSB gaat subsidiëren om in Turkije de ‘integratie’ van Nederlanders te bevorderen.

Deze ultraconservatieve en extreemrechtse clubs krijgen geld en faciliteiten om allerlei stichtingen, scholen, media en internaten op te richten in Turkije. Dit noemt men in Turkije ‘multicultureel’ en ‘integratie met behoud van de eigen cultuur’. Deze clubs slagen er vervolgens in om Nederlanders in Turkije vijftig jaar lang te hersenspoelen en in de houdgreep te houden. En linkse Turkse intellectuelen zijn de grootste pleitbezorgers van Nederlandse neonazi’s, zwarte-kousengereformeerden en schimmige katholieke sektes.

Dat klinkt ondenkbaar. Toch is dit exact wat er is gebeurd in Nederland toen de gastarbeiders hiernaartoe kwamen. Vooral Turkse Nederlanders hebben dit ‘integratiebeleid’ omarmd. Van de extreemrechtse Grijze Wolven tot het Turkse overheidsorgaan Diyanet en de fundamentalistische Milli Görüş en Gülen: deze clubs hebben van de Nederlandse overheid alle middelen gekregen om hun tentakels diep in de Turkse gemeenschap in Nederland te boren. Met als resultaat dat het wereldbeeld van veel Turkse Nederlanders vandaag de dag zwaar conservatief-religieus, patriarchaal, antisemitisch, homofoob en Turks-nationalistisch is.

Uit allerlei peilingen blijkt dat Turkse Nederlanders zich van alle etniciteiten het minst identificeren met Nederland, de grootste taalachterstand hebben, het minst buiten de ‘eigen’ etniciteit trouwen en het meest gescheiden van andere groepen leven.

Een hele generatie Nederlanders die nota bene hier is geboren en getogen wordt nog steeds met de paplepel ingegoten dat ze geen Nederlanders zijn.

Zo zit Nederland vol deels illegale Turkse moskee-internaten die worden gerund door fundamentalistische en extreemrechtse clubs uit Turkije. In 2012 was er enige ophef over dergelijke internaten in Rotterdam. De door de PvdA gedomineerde deelgemeente wist dat ze brandonveilig waren, maar kneep een oogje dicht. NRC Handelsblad maakte naar aanleiding daarvan een fotoreportage. En zoals altijd wanneer buitenstaanders op bezoek komen, zetten die internaten hun beste beentje voor. Op de foto’s zijn nette slaapzalen, computerruimtes en braaf studerende leerlingen te zien. De boodschap: ‘Kijk maar, er gebeuren geen rare dingen.’

Als je de Turkse taal niet machtig bent en de context niet kent, ben je makkelijk te beduvelen. Op een van die foto’s leest een jongen een boek. Op de kaft in het Turks de titel De brieven van onze martelaren. De auteur van dat boek is een Turkse ex-soldaat en extreemrechtse ideoloog die in zijn boeken onder meer schrijft over ‘de Europese en zionistische samenzwering tegen de Turkse natie’. Zo wordt een hele generatie Nederlanders die nota bene hier is geboren en getogen nog steeds met de paplepel ingegoten dat ze geen Nederlanders zijn.

DEKMANTELS

Vooral beleidsmakers en ambtenaren weten al heel lang wat voor vlees ze in de kuip hebben. Neem bijvoorbeeld de extreemrechtse Grijze Wolven. Op vragen van de SP over subsidie aan een van de vele dekmantels van de Grijze Wolven reageerde het Haagse college in 2003 zo: ‘De gemeente geeft subsidie aan de Turkse Culturele Stichting in Den Haag voor sociaal culturele activiteiten die integratie in de Haagse samenleving bevorderen (bijvoorbeeld taalles, computercursussen, sport). De opstelling van een organisatie over zaken die primair de binnenlandse aangelegenheden van het herkomstland betreffen speelt in beginsel geen rol bij de beoordeling van een subsidieverzoek.’

De op segregatie gerichte onverschilligheid stoelt op het Nederlandse beleid van ‘integratie met behoud van de eigen identiteit’.

Dit citaat is slechts een greep. Er zijn de afgelopen dertig jaar ontelbare beleidsstukken verschenen waarmee Nederlandse overheidssteun aan extreemrechtse Turkse nationalisten wordt goedgepraat.

Zelfs onthullingen hadden geen effect. In 1997 schreven journalisten Stella Braam en de inmiddels overleden Mehmet Ülger een boek over de aanwezigheid van de Grijze Wolven in Nederland. Hun journalistieke spitwerk onthulde tot in detail hoeveel en welke dekmantelorganisaties er actief zijn in Nederland. En hoe ze op allerlei manieren steun krijgen van de Nederlandse overheid.

‘Laat die Turken maar in hun eigen cultuur,’ zeiden ambtenaren aan wie Braam en Ülger vroegen waarom ze subsidie verstrekten aan Turkse extremisten.

Deze op segregatie gerichte onverschilligheid stoelt op het Nederlandse beleid van ‘integratie met behoud van de eigen identiteit’. In 1981 was dat in het Beleidsplan culturele minderheden in het onderwijs al het doel van de regering. Terwijl de rest van Nederland aan het onkerkelijken was, stelde de Minderhedennota van 1983 dat ‘religie een functie heeft in de ontwikkeling van de zelfwaarde van etnische minderheden’.

De beleidsstukken, academische discussies en politieke programma’s die volgden, waren doorspekt met termen als ‘tolerantie’ en ‘eigen cultuur’. Anno 2020 gaat die onverschillige overheidshulp onverminderd door. Met het geld van de Nederlandse belastingbetaler krijgen extreemrechtse Turkse nationalisten nog steeds subsidie en faciliteiten om hun ideologie te verspreiden. En dat allemaal nog steeds onder het mom van ‘integratie’ en ‘emancipatie’.

Het is een grote fout geweest van Nederland om het integratiebeleid zo in te vullen.

Neem bijvoorbeeld die Turks Islamitisch Culturele Stichting in Den Haag. Een notoire Grijze Wolven-club. Een snelle scan van openbare bronnen tot 2018 leert dat deze stichting minstens 30.000 euro subsidie heeft ontvangen. De voorzitter is de extreemrechtse Turkse nationalist Tahsin Çetinkaya, die ook fractievoorzitter is van de Islam Democraten in Den Haag. Ook is hij een belangrijke spilfiguur in de banden die de Grijze Wolven hebben met de politieke partij DENK. Zo stond Nur Icar, de fractievertegenwoordiger van Çetinkaya, ook op de provinciale kandidatenlijst van DENK in Zuid-Holland.

Den Haag is slechts een topje van de ijsberg. De Grijze Wolven zijn overal in Nederland georganiseerd en gesubsidieerd, met als dekmantel allerlei ‘culturele’ organisaties.

IN EEN HOUDGREEP

Hoe nu verder? Het is in elk geval niet vol te houden dat de integratie succesvol is als minderheden gesegregeerd van de rest van Nederland door extreemrechtse organisaties uit andere landen in een houdgreep worden gehouden. Het is een grote fout geweest van Nederland om het integratiebeleid zo in te vullen, en een grote schandvlek dat het werk van Stella Braam en Mehmet Ülger op geen enkele manier tot beleidswijzigingen leidde.

In 2020 vindt het echte multiculturele drama plaats in de Turks-Nederlandse gemeenschap. Als Nederlandse beleidsmakers en ambtenaren blijven geloven dat extreemrechtse Turkse nationalisten subsidiëren goed is zolang Turken in Nederland maar niet te veel overlast veroorzaken, zal dat drama uiteindelijk kunnen ontvlammen in een explosieve tragedie.

We hebben in 2017, met de rellen bij het Turkse consulaat en de demonstratie op de Erasmusbrug in Rotterdam, gezien wat voor kruitvat er inmiddels is: een ultranationalistische Turkse, ironisch genoeg in Nederland geboren en getogen generatie die goed georganiseerd is en zodra een leider in Turkije met zijn vingers knipt, klaarstaat om actie te ondernemen in Nederland.

Voorzitter Turkse stichting: Geen juridische band met welke organisatie dan ook

Den HaagFM 26.02.2020 “Er wordt gesproken over ‘Grijze Wolf’, dus dat betekent dat een rechtspersoon zou bestaan waarmee wij als stichting verbonden zouden zijn, dat is niet juist”, zegt Islam Democraten-fractievoorzitter Tahsin Çetinkaya in het Den Haag FM-programma Rob’s Tussendoortje.

Tahsin reageert daarmee op vragen die door vijf partijen werden gesteld over een subsidie die de Turks Islamitisch Culturele Stichting heeft gekregen, Çetinkaya is voorzitter van deze stichting. “We hebben geen enkele juridische band, met welke organisatie dan ook.”

“Onze activiteit is bekend bij de gemeente, politie en overheid. Aanvragen voor subsidies worden netjes getoetst. Als het anders zou zijn, het OM is het stadhuis zelfs binnengestapt, waarom zouden ze dat bij ons niet doen?”, vervolgt Tahsin. “Partijen hebben recht om vragen te stellen.

Ik heb er geen bezwaar tegen. Alleen waar ik me niet in kan vinden is de inleiding. In de inleiding wordt gesuggereerd dat wij Koerden en Alevieten zouden aanvallen. Dat moet eerst bewezen worden. Je moet dan ook bewijzen dat onze stichting deze mensen aangevallen zou hebben. De andere vragen over subsidie doet mij geen pijn.”

Maandag werd duidelijk dat vijf partijen in de Haagse gemeenteraad (Haagse Stadspartij, de Partij voor de Dieren, de SP, GroenLinks en de PvdA) willen weten of de gemeente subsidie geeft aan een organisatie die banden heeft met de rechts-nationalistische Turkse organisatie de ‘Grijze Wolven’. Het gaat om de Turks Islamitisch Culturele Stichting.

Haagse partijen stellen vragen over subsidies aan Turkse stichting

OmroepWest 24.02.2020 Geeft de gemeente Den Haag subsidie aan een organisatie die banden heeft met de rechts-nationalistische Turkse organisatie de ‘Grijze Wolven’? Vijf partijen in de gemeenteraad hebben hierover vragen gesteld. Het gaat om de Turks Islamitisch Culturele Stichting (TICS). Voorzitter van deze stichting is Tahsin Çetinkaya, fractievoorzitter van de Islam Democraten in de Haagse raad.

Eerder deze maand verscheen het rapport ‘De hand van de overheid voedt nog altijd de Grijze Wolven’, samengesteld door het linkse actieplatform Doorbraak. Dit rapport suggereert dat de Haagse stichting Türk Islam Kültür Vafki, ofwel de Turks Islamitisch Culturele Stichting, banden heeft met de Grijze Wolven en dat deze organisatie subsidie heeft ontvangen van de gemeente.

De Grijze Wolven zijn een Turkse nationalistische beweging die wordt geassocieerd met de extreemrechtse politieke partij MHP. Volgens een rapport van het ministerie van sociale zaken en werkgelegenheid uit 2017 is de organisatie in het verleden in verband gebracht met rechts-nationalistisch geweld tegen onder andere Koerden, Alevieten en linkse politieke tegenstanders.

Vlaggen van de Grijze Wolven

Voor de Haagse Stadspartij, de Partij voor de Dieren, de SP, GroenLinks en de PvdA genoeg reden om aan de bel te trekken. Naast het rapport baseren zij zich op foto’s op de Facebookpagina van de stichting waarop bijeenkomsten te zien zijn waar vlaggen van de Grijze Wolven aan de muur hangen en waar het handgebaar van de beweging wordt gemaakt.

Aan het college vragen de partijen of de banden tussen de stichting en de Grijze Wolven ooit zijn onderzocht. Ook vragen zij of het klopt of de stichting subsidie ontvangt en of dit wenselijk is als deze inderdaad aan de Turkse beweging is gelieerd. Volgens het rapport van Doorbraak heeft de stichting in totaal 17.150 euro ontvangen. Een deel daarvan moet nog verantwoord worden. De kans bestaat dat de gemeente dit nog terugvordert.

Al langer signalen

Fractievoorzitter van de SP Lesley Arp ving al langer signalen op van de mogelijke banden tussen de stichting en de Grijze Wolven. Het rapport van Doorbraak zette een paar recente feiten op een rijtje. Dat bracht haar en haar collega’s ertoe om de vragen te stellen. ‘Op de Facebookpagina van de stichting staan recente posts met veel symboliek van de radicaal rechtse beweging. Waarom subsidiëren wij dit?’

Arp wil graag opheldering hebben over wat precies de relatie is tussen de stichting en de Grijze Wolven. Ook wil ze weten of de gemeente scherp genoeg is bij het verstrekken van subsidies. ‘Dus ook van andere organisaties die extremisme en intolerantie prediken.’

‘Geen extremistische betekenis’

Fractievoorzitter van de Islam Democraten in de Haagse raad Tahsin Çetinkaya is voorzitter van de Turks Islamitisch Culturele Stichting. Volgens hem proberen zowel Doorbraak als de vraagstellers zijn organisatie in een fout hoekje te drukken. Hij overweegt dan ook juridische maatregelen tegen beide. ‘Ze associëren ons met moordenaars.’

‘Er is geen club die “Grijze Wolven” heet’, aldus Çetinkaya. Het symbool van de wolf, zoals dat ook op de vlaggen staat, wordt volgens hem door Turken over de hele wereld gebruikt, net als het gebaar. ‘Het heeft geen extremistische betekenis.’

Koerden en Alevieten

Çetinkaya vertelt dat iedereen welkom is bij zijn stichting. ‘We zijn al dertig jaar maatschappelijk betrokken en hebben een goede verstandhouding met de buurt. Koerden, Alevieten, Ghanezen, Bulgaren, iedereen komt bij ons langs. Iedereen is welkom en ik ga met iedereen in gesprek.’

LEES OOK: Turkse stichting ‘betreurt’ dodelijke steekpartij: ‘We wensen nabestaanden veel sterkte toe’

Meer over dit onderwerp: GRIJZE WOLVEN TICS DEN HAAG

Haagse politiek: ‘Stop subsidie extreem-rechtse Grijze Wolven’

AD 24.02.2020 Den Haag moet geen cent subsidie meer geven aan de Turks Islamitisch Culturele Stichting (TICS) op de Kempstraat. De stichting verspreidt het extreem-rechtse gedachtegoed van de Turkse Grijze Wolven in de stad. Dat beweren vijf lokale partijen, die raadsvragen stellen.

De politieke partijen (De Haagse Stadspartij, Partij voor de Dieren, SP, GroenLinks en PvdA) baseren zich op een recent rapport van de anti-fascistische onderzoeksgroep Doorbraak. Taylan Devrim (een schuilnaam)  van Doorbraak: ,,TICS is direct verbonden met Turkije. Ze doet zich in Den Haag voor als progressief, sociaal en liberaal. Wanneer je de Turkstalige publicaties leest die ze verspreiden, dan wordt er keiharde rechtse propaganda verkondigd.”

Lees ook;

• Doodgestoken man probeerde ruzie bij Turkse begrafenis te sussen

Lees meer

• Turks Cultureel Centrum Arnhem keert zich fel tegen beschuldiging Doorbraak over band met Grijze Wolven

Lees meer

Ottomaanse Rijk

Zo wordt een terugkeer van het Ottomaanse Rijk, dat in z’n hoogtijdagen een gebied van China tot diep in Europa omvatte, verheerlijkt, meent Devrim. ,,Annexeren, dat is uiteindelijk het doel. Vijanden daarin zijn onder andere Alevieten en Koerden. In Turkije, maar ook hier in Nederland.”

Devrim pleit niet voor een verbod van TICS. ,,Maar het moet wel duidelijk zijn waar ze voor staan. Op dit moment maken Haagse politici en de politie gebruik van het centrum om met de Turkse gemeenschap te spreken. Ook ontvangt het centrum subsidiegeld voor wijkactiviteiten.”

Terrorist

Tahsin Çetinkaya is voorzitter van de  Turks Islamistisch Culturele Stichting (TICS) in de Kempstraat. Hij vindt de beschuldigingen ‘onnozel’. ,,Als ik het goed begrijp word ik er nu van beticht een racist te zijn, een terrorist zelfs. Het omgekeerde is het geval: we helpen de gemeenschap waar we kunnen en openen ook de deuren voor onze zogenaamde vijanden.”

Als voorbeeld noemt hij een recente uitvaart van een Irakees-Koerdische man. ,,De familie kwam naar ons toe, ze hadden geen geld om die begrafenis te regelen. Dan omarmen we die mensen en helpen ze verder. Wij zijn er alleen maar op gericht om het goede te doen, in Transvaal en in heel Den Haag.”

De grijze wolf staat voor Turkije, zoals de oranje leeuw voor Nederland staat. Daar hoef je niets achter te zoeken, aldus Tahsin Çetinkaya.

Çetinkaya erkent dat TICS subsidie ontvangt van de gemeente. ,,Denk je dat we ook maar een cent zouden krijgen als we een risico vormen? We worden ervan beschuldigd geweld te gebruiken. Ik vraag aan die mensen: over welke incidenten hebben jullie het dan? Ons centrum is de afgelopen jaren de dupe geworden van agressieve acties van Koerdische Arbeiderspartij PKK. Niet omgekeerd.”

In het centrum zijn diverse symbolen van de Grijze Wolven goed zichtbaar. Daar is niets geks aan, vindt Çetinkaya. ,,De grijze wolf staat voor Turkije, zoals de oranje leeuw voor Nederland staat. Daar hoef je niets achter te zoeken. Hetzelfde geldt voor de vlag met de drie halve manen: dat is eenvoudigweg een voorloper van de huidige Turkse vlag.”

Intimidatie

Klinkklare onzin, stelt Devrim van Doorbaak. ,,Dat is zeggen dat je een Swastika gebruikt als een oud Oosters teken, dat niets te maken heeft met het hakenkruis van nazi-Duitsland. Die symbolen staan wel degelijk voor een ideologie, die binnen het centrum ook door middel van feesten, congressen, vrouwen- en kinderclubjes volop wordt verspreid.”

Fatima Faïd van de Haagse Stadspartij nam het initiatief tot de raadsvragen. ,,TICS doet zich voor als zelforganisatie in Transvaal, maar is in feite een politieke organisatie. Heel gek dat daar gemeenschapsgeld naartoe gaat. Ik ken de verhalen van intimidatie vanuit het centrum uit eerste hand. Dat speelde bijvoorbeeld in stembureaus tijdens de laatste Turkse verkiezingen.”

Polarisatie

Het is niet de eerste keer dat er raadsvragen worden gesteld over het centrum. Çetinkaya: ,,Het gebeurt eens in de zoveel jaren. Eerder beantwoordde het college dat subsidie niet in gevaar is, omdat de activiteiten passen in gemeentelijke beleid.”

Çetinkaya zegt dat de aandacht voor zijn centrum alleen maar leidt tot polarisatie. ,,We zijn juist op de goede weg met alle verschillende bevolkingsgroepen in de stad. Dit roept heel veel irritatie op.”’

Gebiedsverbod in Den Haag Imam Fawaz Jneid – de nasleep – deel 3

Telegraaf 24.01.2020

En weer verlenging gebiedsverbod voor imam Fawaz Jneid 

De omstreden Haagse imam Fawaz Jneid moet nog langer wegblijven uit de Haagse wijken Transvaal en Schilderswijk. Het ministerie van Justitie en Veiligheid verlengt het gebiedsverbod omdat de moslimprediker zich nog steeds niet beter gedraagt.

Telegraaf 12.02.2020

AD 28.01.2020

Een woordvoerder van het ministerie bevestigt berichtgeving door de NOS. Hij liet zich onlangs uit over een onderzoek van Nieuwsuur en NRC waaruit naar voren kwam dat kinderen op salafistische scholen leren dat mensen met een ander geloof of levensovertuiging de doodstraf verdienen.

AD 25.01.2020

Jneid zei dat de salafistische scholen daarmee niets fout doen. “Ouders en leraren zijn verplicht om kinderen op te voeden volgens de islamitische wetgeving en te beschermen tegen afwijkingen”, reageerde hij.

Niemand maakt mij monddood broeder !!

Het verbod geldt sinds 2017 en is tot nu toe elke zes maanden verlengd. Verantwoordelijk minister Ferd Grapperhaus vreest dat Jneid kwetsbare jongeren in de wijken opzweept en dat zij radicaliseren.

Het gebiedsverbod kwam er na een illegale gebedsdienst door de imam in een boekhandel. Jneid stapte meteen naar de rechter, maar kreeg geen gelijk. Hij vond dat zijn grondrechten werden geschaad. Hij kan ook tegen de verlenging bezwaar maken, zoals hij al deed bij eerdere verlengingen. Hij kreeg toen steeds nul op het rekest.

Dossier: Fawaz OmroepWest

Meer voor fawaz jneid

Meer voor fawaz jneid gebiedsverbod

meer: Fawaz Jneid NU

meer: fawaz jneid | De Volkskrant

Artikelen over fawaz jneid | Telegraaf.nl

Lees ook – Dossier Fawaz Jneid TPO

Fawaz Jneid – Wikipedia

Haags gebiedsverbod voor haatimam Fawaz Jneid …

Gebiedsverbod omstreden Haagse imam opnieuw verlengd

Justitie wil gebiedsverbod imam Jneid verlengen

Wie zijn de volgers van ‘haatimam’ Fawaz Jneid?

De Nieuwe Maan – Interview met Fawaz Jneid

Imam Fawaz Jneid: ‘Gebiedsverbod is censuur’

Dick Schoof (NCTV) over uitspraken Haagse imam Fawaz Jneid

Vrijheid van meningsuiting tijdens debat imam Fawaz Jneid

Vrijheid van meningsuiting tijdens debat imam Fawaz Jneid

De Nieuwe Maan – Interview met Fawaz Jneid

Imam Fawaz Jneid: ‘Gebiedsverbod is censuur’

Fawaz Jneid vecht gebiedsverbod aan

Nieuwsuur a Twitteren: “De omstreden Haagse imam Fawaz Jneid zou burgemeester …

Fawaz Jneid heeft de Rotterdamse burgemeester Ahmed …

Omstreden imam Fawaz Jneid blijft persona non grata in …

Haags gebiedsverbod voor haatimam Fawaz Jneid verlengd …

De taaie strijd tegen omstreden ‘haatimam’ Fawaz Jneid | De …

Vorige

1

2

3

4

5

6

7

8

9 10

Volgende

LEES OOK: Fawaz: ‘De minister wil ons laten buigen, we buigen alleen voor onze god die ons heeft geschapen’

Zie; As-Soennah-moskee in Den Haag onder de loep

Zie ook; Gebiedsverbod in Den Haag Imam Fawaz Jneid – de nasleep – deel 2 

Zie ook; Gebiedsverbod in Den Haag Imam Fawaz Jneid – de nasleep – deel 2

Zie: Gebiedsverbod in Den Haag Imam Fawaz Jneid – de nasleep – deel 1

zie ook: Gebiedsverbod in Den Haag Imam Fawaz Jneid definitief

zie dan ook: Imam Fawaz Jneid in opstand tegen de Haagse ‘heksenjacht’

en zie ook: Naughty boy Fawaz Jneid weer in de fout ???

zie ook nog: Haagse imam “Naughty boy” Fawaz Jneid weer in de fout ???

zie verder ook: Haagse imam Fawaz Jneid weer in de belangstelling – deel 2

zie dan ook: Ook onze Haagse imam Fawaz Jneid heeft een vrije mening

en zie ook nog: Haagse imam Fawaz Jneid weer in de belangstelling – deel 1

zie ook: Fitna-Schadeclaim Haagse imam Fawaz Jneid afgewezen – deel 2

zie ook: Fitna-Schadeclaim Haagse imam Fawaz Jneid afgewezen – deel 1

Zie ook: Imam Fawaz Jneid uit bestuur gezet As-Soennah-moskee Den Haag – deel 2

en verder ook: Imam Fawaz Jneid uit bestuur gezet As-Soennah-moskee Den Haag – deel 1

Omstreden imam Fawaz: ‘Allah straft China met Coronavirus’

AD 11.02.2020 De omstreden imam Fawaz Jneid is er heilig van overtuigd: het Coronavirus is een straf van Allah voor de manier waarop China met islamitische Oeigoeren omgaat.

De prediker heeft een gebiedsverbod voor onder meer de Schilderswijk en Transvaal, waardoor hij in Den Haag niet aan het werk komt. Vanuit zijn woonplaats Leidschendam laat hij echter geregeld op sociale media van zich horen. Zo stelt hij dat in het Coronavirus een straf van Allah ziet: ‘ Allah heeft een virus op China doen neerdalen, als antwoord op de angst en verderf die ze bij de Oeigoerse moslims hebben verricht’. Er zouden in China ongeveer een miljoen Oeigoeren in Chinese detentiekampen zitten, zo onthulde de New York Times eerder.

Lees ook;

• Omstreden imam roept op: ‘Moslims, doneer geen organen’

Lees meer

• Omstreden imam Fawaz Jneid blijft persona non grata in Schilderswijk en Transvaal

Lees meer

Verder schrijft Jneid aan zijn volgers dat het virus een waarschuwing is voor andere ‘tirannen en onrechtplegers’. Zij moeten er volgens hem altijd rekening mee houden dat  Allah kan straffen: ‘Hij is tot alles in staat!’, schrijft hij. Hij verwijst onder anderen naar Europese landen waar extreem-rechtse partijen de angst voor de islam zouden voeden. Ook het zogeheten ‘boerkaverbod’ wordt door hem aangehaald en dat de islamitische predikers ‘de mond wordt gesnoerd’.

Drugs

Daarmee verwijst hij ook naar het gebiedsverbod dat hem in 2017 werd opgelegd en dat elk half jaar wordt verlengd. Afgelopen maand kreeg hij te horen dat hij ook de komende maanden nog niet welkom is in de Haagse wijken Schilderswijk en Transvaal.

Onder het bericht van de imam staan ook enkele cynische reacties van mensen: ‘ Iemand heeft te veel drugs gebruikt’,  schrijft een reageerder.  Een ander houdt het bij: ‘koekoek’.

Omstreden imam roept op: ‘Moslims, doneer geen organen’

AD 27.01.2020 De omstreden imam Fawaz Jneid roept moslims via Facebook op om geen organen te doneren. De prediker hield vroeger geregeld lezingen en bijeenkomsten in Den Haag, maar heeft al sinds 2017 een gebiedsverbod voor de Schilderswijk en Transvaal.

Op sociale media blijft Jneid wel zijn visies delen. ‘Verminking en verlelijking van de stoffelijke overschotten met als reden de behoefte om organen te kunnen verwijderen, behoort tot de verboden zaken in de islam. Zelfs in oorlogstijd heeft de profeet het verboden, hoe moet het dan zijn bij gewone moslims?’, schrijft hij op Facebook.

Daarna vervolgt hij: ‘De profeet heeft gezegd dat het breken van beenderen van een overledene even erg is als bij iemand die nog leeft. Orgaandonatie is voor de moslim of moslima dan ook niet toegestaan.’ Jneid roept zijn volgers op zijn bericht massaal te delen, hetgeen ook raadslid Arnoud van Doorn gedaan heeft.

Lees ook;

• Omstreden imam Fawaz Jneid blijft persona non grata in Schilderswijk en Transvaal

Lees meer

• Den Haag blijft stichting Qanitoen van Fawaz in de gaten houden

Lees meer

Al sinds de nieuwe donorwet in 2018 werd aangenomen, voert de overheid campagne om moslims juist over de streep te trekken wél donor te worden. Ook de Nederlandse Transplantatie Stichting heeft op haar site een artikel aan de discussie gewijd.

‘Haatimam’

Daarin roept moslima Marianne Vorthoren juist op tot donatie. ‘God heeft de mens geschapen, dus als er iets ontbreekt, kan hij het ook gemakkelijk heel maken. En volgens islamitische geleerden maakt het ook niet uit dat je organen aan een niet-moslim geeft als je er een leven mee redt. Bovendien zijn er juist ook veel mensen van niet-westerse afkomst die op de wachtlijst staan op dit moment’, staat op de site.

  Ockje Tellegen @ockjetellegen

Over de vraag of je je organen wilt afstaan, ga jij en jij alleen. Geen imam (of wie ook) die hier iets over te zeggen heeft. Bepaal dus zélf wat je wil en registreer je keuze. Omstreden imam roept op: ‘Moslims, doneer geen organen’ <a href=”https://twitter.com/hashtag/orgaandonatie?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw”>#orgaandonatie</a> <a href=”https://t.co/WZPTaB5af9″>https://t.co/WZPTaB5af9</a>

Ook de landelijke VVD mengt zich in de discussie. Op Twitter reageert Kamerlid Ockje Tellegen op Jneids woorden: ‘Over de vraag of je organen wilt afstaan, ga jij en jij alleen. Geen imam (of wie dan ook) die hier iets over te zeggen heeft’.

Fawaz Jneid is al jaren omstreden en werd door het Ministerie van Justitie eerder aangemerkt als ‘haatimam’. Jneid noemde de Rotterdamse burgemeester Aboutaleb in een speech een ‘afvallige en vijand van de islam’, wat velen destijds als bedreiging zagen. Volgens minister Grapperhaus bleef de imam daarbij wel binnen de wet, maar Jneid kreeg wel een gebiedsverbod voor de Schilderswijk en Transvaal.

Gebiedsverbod omstreden Haagse imam opnieuw verlengd

NOS 24.01.2020 Het ministerie van Justitie en Veiligheid wil het gebiedsverbod voor de omstreden imam Fawaz Jneid in de Haagse wijken Transvaal en de Schilderswijk opnieuw verlengen. Volgens het ministerie toont de imam nog geen verbetering.

Jneid kreeg het gebiedsverbod in 2017 opgelegd nadat hij een illegale gebedsdienst had geleid in een boekhandel. Sindsdien wordt het verbod elk half jaar opnieuw bekeken. Het is nu de vijfde keer dat het wordt verlengd. Volgens een woordvoerder van het ministerie blijft het beeld rond Jneid hetzelfde.

De gemeente Den Haag vindt dat de imam met zijn optredens bijdraagt aan de radicalisering van jongeren. Het verbod leidt volgens de gemeente tot minder onrust in Transvaal en de Schilderswijk. Jneid heeft zich altijd tegen het gebiedsverbod verzet en spreekt tegen dat hij jongeren aanzet tot extremisme.

Leerboeken salafistische scholen

De imam draagt zijn boodschap nu uit via Facebook en hij verschijnt in de media. Hij liet zich onlangs uit over een onderzoek van Nieuwsuur en NRC waaruit naar voren kwam dat kinderen op salafistische scholen leren dat mensen met een ander geloof of levensovertuiging de doodstraf verdienen.

Jneid zei dat de salafistische scholen daarmee niets fout doen. “Ouders en leraren zijn verplicht om kinderen op te voeden volgens de islamitische wetgeving en te beschermen tegen afwijkingen”, reageerde hij.

Jneid is schriftelijk op de hoogte gebracht van het voornemen om het gebiedsverbod in februari te verlengen. Voor die tijd kan hij nog bezwaar aantekenen.

Bekijk ook;

• Tumult in de moslimgemeenschap na onderzoek salafistische scholen
• Imam Fawaz ook komend half jaar niet welkom in Haagse Schilderswijk

Aangifte tegen islampartijen Nida en Arnoud van Doorn PvdE om ‘aanzetten tot overtreden boerkaverbod’

Aangifte tegen NIDA en Arnoud van Doorn PvdE en meer…

Vrouwenrechtenorganisatie Femmes for Freedom heeft aangifte gedaan tegen verschillende islamitische organisaties (De Blauwe Moskee, Centrum Ar Rahma, Stichting de Bekeerling, Abou Ilias) en de Haags politieke partijen NIDA Den Haag en de Partij van de Eenheid.

Femmes for Freedom vindt dat de islamitische organisaties en partijen zich schuldig maken aan opruiing na de invoering van het verbod op gezichtsbedekkende kleding, meldt Omroep West.

AD 20.08.2019

Sinds 1 augustus 2019 is het op sommige plaatsen, onder meer ziekenhuizen en het OV, niet meer toegestaan om gezichtsbedekkende kleding te dragen.

NIDA

,,Nida heeft vooraf aangekondigd de boete te betalen van vrouwen die het verbod overtreden om in openbare gebouwen in boerka te lopen. Dat is een oproep om de wet te overtreden”, ziet Musa. Nida is een partij die ‘door de islam geïnspireerde’ politiek zegt te bedrijven.

Arnoud van Doorn PvdE

Naast Nida is ook de islamitische Partij voor de Eenheid aangeklaagd. Beide partijen hebben elk een zetel in de Haagse gemeenteraad. Bij de PvdE stoort het Musa dat raadslid Arnoud van Doorn met zijn in nikaab gehulde vrouw enkele dagen door de stad toerde, om uit te vinden of zij in de tram of het ziekenhuis staande zou worden gehouden.

Abou Ilias (De Blauwe Moskee, Centrum Ar Rahma, Stichting de Bekeerling)

Verder richt de aangifte zich ook op Hagenaar Abou Ilias, die eigenlijk Moussa L. heet. Hij wierp zich op als ‘boerkabuddie‘, om vrouwen in gezichtsbedekkende kleding te beschermen, en was bij een flyeractie tegen het boerkaverbod in Den Haag.

Burgemeester Krikke

Femmes for Freedom richt haar pijlen ook op burgemeester Krikke van Den Haag, die een betoging tegen het boerkaverbod liet doorgaan. ‘Door op vrijdag 9 augustus jl. een demonstratie toe te staan waar boerka’s gedragen mochten worden, heeft zij in strijd met de Haagse regels en het beleid over demonstraties gehandeld.

Aldus Femmes for Freedom

HET RECHT OM MENS, VROUW EN VEILIG TE ZIJN

Femmes for Freedom heeft aangifte wegens opruiing gedaan bij het Openbaar Ministerie tegen politieke partij NIDA, De Blauwe Moskee, Centrum Ar Rahma, Stichting de Bekeerling, Abou Ilias, Partij van de Eenheid, omdat zij zich volgens ons schuldig hebben gemaakt aan opruiing.

Er is veel discussie in de Nederlandse samenleving over de Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding, ofwel in de volksmond de ‘boerkawet’. De tegenstanders van dit verbod zien het als een schending van het zelfbeschikkingsrecht van vrouwen, een beperking van de vrijheid van godsdienst en wekken de indruk dat het om een algeheel verbod gaat.

Afgelopen weken zijn naar aanleiding van de boerkawet verschillende meningen en standpunten ingenomen door maatschappelijke organisaties, politieke partijen, moskeeen, wetenschappers en diverse individuen. Deze vrijheid van meningsuiting is vastgelegd in artikel 7 van de Nederlandse Grondwet.

Dat artikel garandeert de vrije meningsuiting ‘behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet’. Voorbeelden van beperkingen in het strafrecht zijn onder andere artikelen Artikel 131 Wetboek van Strafrecht en Artikel 132 Wetboek van Strafrecht (opruien tot geweld en tot het plegen van strafbare feiten).

Politieke partij NIDA

Inzake NIDA en haar volksvertegenwoordigers bevreemdt het ons ook dat zij als democratisch gekozen volksvertegenwoordigers zich tegen een democratisch tot stand gekomen wet hebben gekeerd. Niet alleen keert NIDA  zich hiermee tegen een democratisch tot stand gekomen wet, ook draagt zij hiermee bij aan de ontwrichting in de samenleving. Met het nikabfonds wordt aan opruiing gedaan en worden boerkadraagsters aangemoedigd de wet te overtreden.

NIDA legitimeert strafbare feiten. Met deze actie wordt tevens bijgedragen aan het tegengaan van de emancipatie van moslimvrouwen en steunt NIDA het pre-islamitische, misogyne symbool dat door iconische moslimfeministes uit de Arabische wereld wordt verafschuwd en bestreden. Vandaag de dag wordt de boerka beschouwd als het uniform van vrouwen in het Kalifaat en van de Taliban.

  NIDA @NidaRotterdam

Ben/ken jij iemand die een boete heeft ontvangen vanwege het dragen van een nikab/boerka? Meld je dan bij ons! Wil je doneren? Dat kan tijdelijk via NL37 TRIO 0197 6962 36 ovv. ‘Nikabfonds’ – t.n.v. NIDA
Check: http://www.nikabfonds.nl/ 

Het verbaast ons zeer dat een politieke partij die zichzelf een emancipatiebeweging noemt, niet de zienswijze van vooraanstaande moslimfeministen zoals Mona El Tahawy, Seyran Ates, Huda Shaarawi, Nawal El Saadawi of Fatima Mernissi overneemt met betrekking tot de boerka, maar een anti-emancipatie standpunt inneemt door het extremistisch gewaad te verdedigen en te promoten.

Ook dragen zij bij aan onrust in de moslimgemeenschap in plaats van het bevorderen van sociale cohesie. Voorts vragen wij ons af waarom een zogenaamde emancipatiebeweging zich nimmer luid en duidelijk heeft uitgesproken over andere vraagstukken met betrekking tot haar achterban, zoals de achtergestelde situatie van moslimvrouwen:

• 41.000 genitaal verminkte vrouwen
• 674-1914 gedwongen huwelijken
• 364-1031 gevallen van gedwongen achterlating
• 447-1687 gevallen van huwelijkse gevangenschap
• 1374 geregistreerde gevallen van polygamie
• Duizenden eergerelateerd geweld zaken, waarvan 529 zeer complexe zaken door het LEC EEG zijn behandeld
• 10% van alle moorden hebben een eermotief.
• 2/3 van de Turkse en Marokkaans Nederlandse vrouwen die NIET economisch zelfstandig zijn
• Hoogste percentage SOA’s, abortussen en geen gebruik van anti-conceptie
• onder zwarte, migranten en vluchtelingenvrouwen.
• Duizenden vrouwen die als verborgen vrouw in een gedwongen isolement leven en maatschappelijk niet kunnen participeren.
• 2/3 van alle vrouwen in de vrouwenopvang hebben een migratieachtergrond (bron: jaarverslagen vrouwenopvanginstellingen en onderzoeksrapporten)

Femmes for Freedom is zeer verontwaardigd over de opstelling van NIDA in de boerkakwestie en het uitblijven van de verontwaardiging hierover van de Nederlandse media. Hoe zou men gereageerd hebben indien:

• De Fietsersbond het oneens is met de boetes voor appende fietsers en het appfonds in het leven roept?
• De VVD die ontevreden is met de hoge boetes voor te hard rijden en alle boetes wegens te hard rijden wil vergoeden?
• Of het CDA die de boetes van pluimveeboeren wil betalen die meer kippen houden dan waarvoor er rechten betaald zijn?

Vrouwenorganisaties en Amnesty Nederland

De steun voor de misogyne boerka wordt door Amnesty International gedragen en in NRC verdedigd door 47 organisaties, waaronder Bureau Clara Wichmann, Women INC en Atria met het opiniestuk ‘Dit verbod is een moderne heksenjacht’. De organisaties denken dat zij het zelfbeschikkingsrecht van de vrouwen steunen.

Met deze steun voor de boerka hebben zij zich achter de extremisten geschaard en zich tegen de eerder genoemde moslimfeministen gekeerd. Ze vinden zichzelf kampioen anti-islamofobie en intersectioneel.

Waar waren deze organisaties toen Femmes for Freedom ze benaderde voor het samen optrekken in andere dossiers? Bijvoorbeeld toen Femmes for Freedom in 2012 Amnesty benaderde om huwelijkse gevangenschap op de internationale agenda te krijgen en voor een Nederlandse Eenheid Huwelijksdwang streed?

Dit kunnen we ook over veel andere onderwerpen en gebeurtenissen zeggen. Met de steun voor de boerka door de genoemde organisaties, bewijzen zij de emancipatie van Nederlandse moslimvrouwen geen dienst. Van je feministische zusters moet je het hebben!

Populisme en drang om anti-islamofoob te zijn, is kennelijk belangrijker voor hen dan de heldere uitspraken van het EHRM, de goede communicatie en veiligheid in Nederland. Voor de activisten van Amnesty, Bureau Clara Wichmann, Atria en Women Inc geldt de uitspraak van het EHRM alleen als het ze goed uitkomt, zoals in de zaak van de SGP bij het EHRM.

Geert Wilders

Omdat Geert Wilders in 2005 een motie voor een volledig boerkaverbod indiende, claimt hij nu het succes van de uiteindelijke wet die op 1 augustus 2019 in werking is getreden. Voor de tegenstanders van het verbod is dit een reden om de wet islamofobisch, discriminerend en racistisch te vinden.

Niet alleen de rechtse politicus Wilders draagt echter bij aan de polarisatie met zijn tweet ‘Nu het boerkaverbod is ingevoerd kunnen we ons gaan inzetten voor de volgende stap: een hoofddoekverbod in NL’. Ook de genoemde partijen waartegen Femmes for Freedom aangifte doet, doen mee aan de polarisatie.

Alle partijen vergeten dat de maatschappelijke discussie inzake de boerka in 2003 startte toen ROC Amsterdam 3 leerlingen niet toestond de lessen te volgen omdat zij een boerka droegen. De huisregel van het ROC Amsterdam luidde dat kleding geen communicatie en identificatie in de weg mag staan. De leerlingen stapten naar de Commissie Gelijke Behandeling en deze stelde de school in het gelijk (CGB, 20-03-2003, nr. 2003-40).

Ondertussen hebben ook andere landen een beperkt of gedeeltelijk boerkaverbod. In België en Frankrijk waar een algeheel boerkaverbod geldt, stapten Belgische en Franse boerkadraagsters naar de rechter om het boerkaverbod te bevechten.

Uiteindelijk oordeelde het Europees Hof van de Rechten van de Mens (EHRM) in 2014 en 2017 dat het algeheel verbod op de boerka In Frankrijk en België niet in is strijd met de godsdienstvrijheid, vrijheid van meningsuiting, het recht op privacy en het verbod op discriminatie.

In 2013 werd een boerkadraagster door de gemeente Utrecht gekort op haar gezinsuitkering omdat ze haar boerka niet wilde afdoen bij een sollicitatietraining. De vrouw ging in beroep en kwam uiteindelijk in 2017 voor bij de Centrale Raad van Beroep te Utrecht. Deze wees haar beroep af  met de formulering ‘in het belang van rechten van anderen’ conform de uitspraak van het EHRM inzake het Franse verbod op het dragen van gezichtsbedekkende kleding.

Ook de Nederlandse wetgeving is dus, volgens uitspraken van het EHRM, niet in strijd met fundamentele mensenrechten. Zie de Memorie van Toelichting van de regering inzake het ‘boerkaverbod’ waarin de Nederlandse regering uitgebreid de doelstelling (onderlinge communicatie en veiligheid) motiveert en waarom zij kiest voor een beperkt verbod op gezichtsbedekkende kleding.

Naast Nederland, België en Frankrijk hebben ook andere Europese landen een beperkt of gedeeltelijk verbod op de boerka. Deze landen zijn Duitsland, Oostenrijk, Denemarken en Bulgarije. Inmiddels hebben ook Afrikaanse en Aziatische landen wegens veiligheidsoverwegingen een beperkt of zelfs algeheel verbod op de boerka ingesteld. In Algerije en  Tunesie mogen vrouwelijke ambtenaren geen boerka dragen.

In Marokko is de productie en de verkoop van de boerka verboden. Tsjaad voerde een algeheel boerka-en tulbandverbod in na een zelfmoordaanslag door Boko Haram. Andere Afrikaanse landen die een geheel of gedeeltelijk verbod op de boerka kennen, zijn Congo en Gabon. Sri Lanka is het enige Aziatisch land met een algeheel boerkaverbod.

Het verbod in Sri Lanka werd o.a. door de organisatie van islamitische geleerden, All Ceylon Jamiyyathul Ulama (ACJU), gesteund. Wat vinden Nederlandse tegenstanders van het boerkaverbod in Afrikaanse en Aziatische landen?

Zijn deze landen ook racistisch of islamofobisch? Handelen zij ook in strijd met het zelfbeschikkingsrecht van vrouwen? Nee, deze landen handelen uit praktische veiligheidsredenen. Anno 2019 is dit in een wereld met extremistische aanslagen hard nodig.

Sinds de indiening van de motie van Wilders in 2005 tot de inwerkingtreding van de wet in 2019 kunnen we de praktische noodzaak van de Wet gezichtsbedekkende kleding niet ontkennen. De boerka is niet alleen anti-emancipatie, ook is het kledingstuk anti-veiligheid.

Nu de boerka gedeeltelijk is verboden en Wilders heeft getwitterd ook de hoofddoek te willen verbieden, is er echter geen reden tot zorg en paniek. De hoofddoek is geaccepteerd en toegestaan in de Nederlandse samenleving. Meisjes en vrouwen die een hoofddoek dragen, kunnen direct geidentificeerd worden en zitten een goede communicatie niet in de weg.

Ook kunnen zij in alle sectoren van de Nederlandse samenleving werken. Vrouwen met een hoofddoek dragen volop bij aan de mooie Nederlandse samenleving, in tegenstelling tot boerkadraagsters en hun extremistische en misogyne aanhang. Zij kiezen er voor om niet mee te doen in de Nederlandse samenleving.

Burgerarrest

Op basis van artikel 53 van het Wetboek van Strafvordering heeft iedere burger de mogelijkheid om een verdachte in geval van heterdaad van een strafbare overtreding of misdrijf, aan te houden met als enige doel de verdachte onmiddellijk over te dragen aan een opsporingsambtenaar. De wet geeft geen specifieke vormvoorschriften over de wijze waarop een aanhouding dient plaats te vinden.

Het burgerarrest is echter ook een schending van de rechten van een ander (vrijheid en lichamelijke integriteit). Daarom is het burgerarrest onderworpen aan de eisen van proportionaliteit (er moet een redelijke verhouding zijn tussen de wijze van optreden en het beoogd doel) en subsidiariteit (is deze manier de beste of zijn er andere opties).

De gedachte echter dat het boerkaverbod nu een burgerarrest mogelijk maakt door een vrouw desnoods tegen de grond te houden om de overdracht aan de politie mogelijk te maken, kan zeer wel onder de strafbare feiten als mishandeling en wederrechtelijke vrijheidsberoving vallen.

Hoewel Femmes for Freedom een groot voorstander van het gedeeltelijk boerkaverbod is, is Femmes for Freedom een fel tegenstander van geweld tegen vrouwen. Gelet op het feit dat het dragen van een boerka op de aangegeven plaatsen een overtreding is en slechts een geldboete oplevert, is een gewelddadig burgerarrest per definitie niet proportioneel te achten.

Femmes for Freedom wenst te benadrukken dat in die gevallen waarin er slechts sprake is van een simpele overtreding van de boerkawet waarbij sprake is van een gewelddadig burgerarrest, zij zich pal naast, voor en achter de boerkadraagster stelt.

Nederlandse bestuurlijke elite 

Diverse bestuurders hebben zich continu twijfelend uitgelaten danwel zich uitgesproken over de al dan niet handhaving van de boerkawet. Indien prominente bestuurders publiekelijk hun twijfels uiten en de wet verkeerd uitdragen, wat kan er dan verwacht worden van ziekenhuizen, onderwijsinstellingen, openbaar vervoer en overheidsinstanties die de wet moeten handhaven.

Burgemeester Pauline Krikke van Den Haag heeft gezegd dat zij de ‘Boerkawet’ wil handhaven. Door op vrijdag 9 augustus jl. een demonstratie toe te staan waar boerka’s gedragen mochten worden, heeft zij in strijd met de Haagse regels en het beleid over demonstraties gehandeld.

In de regels en het beleid is klip en klaar geformuleerd dat geen kleding gedragen mag worden die het gezicht bedekken, omdat het de openbare orde bedreigd. Pauline Krikke heeft als zodanig de handhaving en de openbare orde in gevaar gebracht. Zij mag zichzelf gelukkig prijzen dat de demonstratie niet uit de hand is gelopen.

En daarnaast is met het toestaan van deze demonstratie in strijd met de ‘Boerkawet’ gehandeld, omdat de demonstratie plaatsvond op een overheidsterrein (Koekamp is een erf van de overheid). Femmes for Freedom heeft alle vertrouwen in de beste intenties van Pauline Krikke. Haar recentie acties weerspiegelen echter de verwarring over hoe te handelen met de ‘Boerkawet’.

Normaliter polderen Nederlandse bestuurders graag met alleen mannelijke vertegenwoordigers van de moslimgemeenschap. Inzake de boerkawet zijn de bestuurders deze keer iedereen vergeten: zowel de vrouwen als de mannen die zich bekommeren over het boerkaverbod. Een taskforce boerkawet of een Postbus 51-film voor bestuurders, instellingen en de moslimgemeenschap was een goed idee geweest voor de sociale cohesie. Hiervoor is het echter nog steeds niet te laat.

Oproep!

Doe aangifte tegen politieke partij NIDA, De Blauwe Moskee, Centrum Ar Rahma, Stichting de Bekeerling, Abou Ilias, Partij van de Eenheid, omdat zij zich volgens ons schuldig hebben gemaakt aan opruiing . 

NIDA, De Blauwe Moskee, Centrum Ar Rahma, Stichting de Bekeerling, Abou Ilias, Partij van de Eenheid zijn tegen de vrouwenemancipatie, een open vrije en veilige samenleving. Femmes for Freedom vindt dit een gevaarlijke ontwikkeling en heeft aangifte gedaan tegen de genoemde organisaties en personen. Steun ons in de strijd tegen deze extremisten!

Wij roepen iedereen op die voor vrijheid, gelijkheid en veiligheid is van zich te laten horen. Door ook aangifte te doen, geeft u een duidelijk signaal af; dat er in onze samenleving geen ruimte is voor opruiing. Iedereen kan aangifte doen. Anoniem aangifte doen kan helaas niet.

Wij raden u aan voor domicilie Femmes for Freedom, Laan van Meerdervoort 70, 2517AN Den Haag te kiezen.  Om u te helpen, hebben wij alvast een conceptaangifte opgesteld. U kunt deze conceptaangifte HIER DOWNLOADEN en uitprinten. Deze kan, ondertekend, gestuurd worden aan:

Aan de Officier van Justitie
In het arrondissement Den Haag
Postbus 20302
2500 EH Den Haag

Mocht u niet in de gelegenheid zijn deze aangifte per post te versturen, dan kunt u het ondertekende document inscannen en mailen aan info@femmesforfreedom.com. Wij zullen de aangifte dan opsturen aan de politie.

zie ook: Het Boerkaverbod per 01.08.2019 ook in Den Haag

zie ook: Demonstratie tegen het boerkaverbod 09.08.2019 Malieveld Den Haag

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s, kruizen en Boerkini’s – deel 11 – nasleep

zie ook: Het hoofddoekverbod ook in Den Haag ?

Zie ook: En weer een nieuwe uitdaging voor Arnoud van Doorn PvdE..….het Halalstrand !!!

Zie ook: Een nieuwe uitdaging voor Arnoud van Doorn PvdE ???

Zie ook: Haags raadslid Abdoe Khoulani van de Partij van de Eenheid in Paniek

zie ook: Wat was de rol van Arnoud van Doorn PvdE ???

zie ook: Weer gedonder met Arnoud van Doorn PvdE

zie ook: Arnoud van Doorn PvdE Den Haag – Uitspraak rechtszaak

zie ook: Ex-PVV’er Arnoud van Doorn heeft een lekkage

en ook: Partij van de Eenheid wil gescheiden zwemmen in Den Haag

en ook: Haagse gemeenteraad boos op Arnoud van Doorn

zie ook: Raadslid Arnoud van Doorn van de Arnoud van Doorn misbruikt stadhuis voor commercie

zie ook: Arnoud van Doorn zoekt vrijwilligers voor Knokploeg Veilig Schilderswijk in Den Haag

en ook: ex-PVV’er Arnoud van Doorn bekeerd tot de Islam ????

zie ook: Haags gemeenteraadslid ex-PVV’er Arnoud van Doorn bekeerd tot de Islam ????

en ook: Arnoud van Doorn – Gedonder bij de Haagse PVV

en ook: Haags PVV-raadslid Arnoud van Doorn opgestapt na zware kritiek

zie ook: Zes maanden cel voor Arnoud van Doorn Partij van de Eenheid

Aangifte tegen islampartijen Nida en Arnoud van Doorn om ‘aanzetten tot overtreden boerkaverbod’

AD 19.08.2019 Vrouwenrechtenorganisatie Femmes for Freedom (FfF) heeft bij het Openbaar Ministerie in Den Haag aangifte gedaan tegen verschillende islamitische organisaties, de politieke partij Nida en raadslid Arnoud van Doorn. Door hun optreden rond de invoering van het gedeeltelijk boerkaverbod zouden zij zich schuldig hebben gemaakt aan opruiing, vindt aangeefster Shirin Musa.

,,Nida heeft vooraf aangekondigd de boete te betalen van vrouwen die het verbod overtreden om in openbare gebouwen in boerka te lopen. Dat is een oproep om de wet te overtreden”, ziet Musa. Nida is een partij die ‘door de islam geïnspireerde’ politiek zegt te bedrijven.

Maar Musa vraagt zich af waarom de partij dan niets van zich laat horen over andere problemen die binnen haar achterban spelen, zoals genitale verminking, gedwongen huwelijken en gebrekkige zelfredzaamheid van vrouwen. ,,Twee derde van de Marokkaanse en Turkse vrouwen kan niet in het eigen levensonderhoud voorzien.”

Lees ook;

• Vrouw van politicus Van Doorn met nikab tram en ziekenhuis in ‘om onrecht aan kaak te stellen’

Lees meer

• NIDA betaalt boetes voor vrouwen die boerkaverbod overtreden

Lees meer

Door het ‘niqabfonds’, van waaruit Nida eventuele boerkaboetes wil betalen, wordt de wet tandeloos gemaakt, vindt Musa. ,,Stel je voor dat de VVD zegt: wij gaan alle snelheidsboetes voor jullie betalen. Of het CDA dat boeren vergoedt die milieurichtlijnen overtreden. Het land zou –terecht – te klein zijn.”

‘Uitnodigen tot het overtreden van de wet’

Naast Nida is ook de islamitische Partij voor de Eenheid aangeklaagd. Beide partijen hebben elk een zetel in de Haagse gemeenteraad. Bij de PvdE stoort het Musa dat raadslid Arnoud van Doorn met zijn in nikaab gehulde vrouw enkele dagen door de stad toerde, om uit te vinden of zij in de tram of het ziekenhuis staande zou worden gehouden.

Dat gebeurde niet, maar toch vindt Musa dit optreden ‘uitnodigen tot het overtreden van de wet’. De aangifte van Femmes for Freedom richt zich zowel tegen de Partij voor de Eenheid als tegen Van Doorn en zijn partner.

Arnoud van Doorn vindt de aangifte onterecht, omdat in zijn ogen juist de niqabdraagsters opkomen voor hun individuele vrijheid. ,,Driekwart van de draagsters in Nederland is bekeerling, en ervaart juist druk van buiten om het kledingstuk af te zetten.”

Hij ‘sluit niet uit’ dat in andere landen vrouwen onder druk worden gezet door hun omgeving om gesluierd door het leven te gaan. ,,Maar er zullen in Nederland ook vrouwen zijn die zich bloter kleden dan ze eigenlijk zouden wensen, omdat dit de mode is. Dat is ook sociale druk.”

Dat zijn vrouw niet beboet werd toen ze in niqab het ziekenhuis en de tram in ging, ziet Van Doorn als ‘een mooi teken van burgerlijke ongehoorzaamheid van instanties’.

Cemil Yilmaz van Nida laat in een eerste reactie weten de aangifte met vertrouwen tegemoet te zien. ,,De vergelijking met snelheidsovertredingen gaat wat mij betreft mank, de vrouwen die een niqab dragen voelen zich door de wet beknot in hun grondwettelijke recht op godsdienstvrijheid, ook al gelden de regels alleen in overheidsgebouwen.”

Naast de politieke partijen zouden ook islamitische organisaties als de Blauwe Moskee (die ook aangaf boetes te zullen vergoeden), stichting Bekeerling en de veroordeelde jihadronselaar Abou Ilias hebben aangezet tot het overtreden van de wet. Ook tegen hen is de aangifte gericht. ,,Het aanzetten tot het plegen van strafbare feiten is verboden in het wetboek van strafrecht”, staat in de aanklacht.

Femmes for Freedom roept anderen op om zich aan te sluiten bij haar aangifte. Daartoe is maandagmiddag een voorgedrukt aangifteformulier op de website van Femmes for Freedom geplaatst.

Aangifte tegen NIDA en Partij van de Eenheid vanwege oproep overtreden boerkaverbod

OmroepWest 19.08.2019 De organisatie Femmes for Freedom heeft aangifte gedaan tegen onder meer NIDA en de Partij van de Eenheid omdat zij oproepen tot overtreding van het boerkaverbod. Dat zegt Shirin Musa, de voorvrouw van Femmes for Freedom.

De aangifte is afgelopen vrijdag verstuurd aan het OM in Den Haag. Dat kan de ontvangst ervan nog niet bevestigen. NIDA en de PvdE zitten allebei in de Haagse gemeenteraad.

Sinds 1 augustus is het op sommige plaatsen, onder meer ziekenhuizen en het OV, niet meer toegestaan om gezichtsbedekkende kleding te dragen. NIDA kondigde eerder aan een ‘nikaabfonds’ op te zetten om de bekeuring te betalen van vrouwen die bekeurd worden voor het dragen van een nikaab of boerka. ‘Met het nikaabfonds wordt aan opruiing gedaan en worden boerkadraagsters aangemoedigd de wet te overtreden. NIDA legitimeert strafbare feiten, en ondermijnt het rechtssysteem en de democratie’, zo zegt Femmes for Freedom.

De Partij van de Eenheid krijgt ook het verwijt van opruiing, omdat voorman Arnoud van Doorn op Twitter heeft opgeroepen tot verzet tegen de wet. Van Doorn reageert ook via Twitter: ‘Aangifte omdat we als PvdE opkomen voor het zelfbeschikkingsrecht van vrouwen. Hoe cynisch wil je het hebben’.

  Arnoud van Doorn

✔ @ArnoudvDoorn

Aangifte ⁦@femmes4freedom⁩ omdat we als #PvdE opkomen voor het zelfbeschikkingsrecht van vrouwen. Hoe cynisch wil je het hebben #fail https://www.ad.nl/den-haag/aangifte-tegen-islampartijen-nida-en-arnoud-van-doorn-om-aanzetten-tot-overtreden-boerkaverbod~a18c532b/ …

Aangifte tegen islampartijen Nida en Arnoud van Doorn om ‘aanzetten tot overtreden boerkaverbod’

Vrouwenrechtenorganisatie Femmes for Freedom (FfF) heeft bij het Openbaar Ministerie in Den Haag aangifte gedaan tegen verschillende islamitische organisaties, de politieke partij Nida en raadslid… ad.nl

Verder richt de aangifte zich ook op Hagenaar Abou Ilias, die eigenlijk Moussa L. heet. Hij wierp zich op als ‘boerkabuddie‘, om vrouwen in gezichtsbedekkende kleding te beschermen, en was bij een flyeractie tegen het boerkaverbod in Den Haag.

Burgemeester Krikke

Femmes for Freedom richt haar pijlen ook op burgemeester Krikke van Den Haag, die een betoging tegen het boerkaverbod liet doorgaan. ‘Door op vrijdag 9 augustus jl. een demonstratie toe te staan waar boerka’s gedragen mochten worden, heeft zij in strijd met de Haagse regels en het beleid over demonstraties gehandeld.

In de regels en het beleid is klip en klaar geformuleerd dat geen kleding gedragen mag worden die het gezicht bedekken, omdat het de openbare orde bedreigd,’ aldus de verklaring van de organisatie.

‘Femmes for Freedom heeft alle vertrouwen in de beste intenties van Pauline Krikke. Haar recente acties weerspiegelen echter de verwarring over hoe te handelen met de ‘Boerkawet’.’ Shirin Musa roept ook anderen op om aangifte te doen. Ze heeft daarvoor een standaardaangifte opgesteld die mensen kunnen gebruiken.

Meer over dit onderwerp: BOERKAVERBOD NIKAABFONDS NIDA PARTIJ VAN DE EENHEID FEMMES FOR FREEDOM SHIRIN MUSA DEN HAAG PAULINE KRIKKE

Gerelateerd;

Krikke: ‘Iedereen mag ‘God is Groot’ roepen, in welke taal dan ook’

NIDA gaat boetes niqab-draagsters betalen

Meer partijen en organisaties doen aangifte tegen PVV

NIDA 070: ‘Wij trekken ook kiezers van PvdA, GroenLinks en D66’

Het boerkaverbod: wat gaat Den Haag doen en 5 andere vragen

Voor ‘blonde teef’ uitgescholden vrouw doet aangifte tegen raadslid Khoulani

Femmes for Freedom doet aangifte tegen islamtische organisaties, NIDA Den Haag en Partij van de Eenheid

Den HaagFM 19.08.2019 Vrouwenrechtenorganisatie Femmes for Freedom heeft aangifte gedaan tegen verschillende islamitische organisaties (De Blauwe Moskee, Centrum Ar Rahma, Stichting de Bekeerling, Abou Ilias) en de Haags politieke partijen NIDA Den Haag en de Partij van de Eenheid. Femmes for Freedom vindt dat de islamitische organisaties en partijen zich schuldig maken aan opruiing na de invoering van het verbod op gezichtsbedekkende kleding.

De aangifte is afgelopen vrijdag verstuurd aan het OM in Den Haag. Dat kan de ontvangst ervan nog niet bevestigen, meldt mediapartner Omroep West. Op haar website bericht Femmes for Freedom over de aangifte. Ook roept ze op om aangifte te doen tegen de islamitische organisaties en politieke partijen, om zo ‘een signaal af te geven.’

De aangifte is onder meer gericht aan politieke partij NIDA, zij kwam met een niqabfonds. De partij heeft gezegd boetes te willen betalen voor vrouwen die in niqab gekleed gaan en vervolgens een overtreding begaan. Femmes for Freedom vindt dat de politieke partij daarmee tegen de wet in gaat. “NIDA legitimeert strafbare feiten,” schrijft de vrouwenrechtenorganisatie op haar website.

Femmes For Freedom @femmes4freedom

Femmes for Freedom doet aangifte bij @Het_OM tegen de extremisten van NIDA, Blauwe Moskee, St. Ar Rahma, St. Bekeerling, Abou Ilias en Partij v/d Eenheid wegens opruiing. Help ons door ook aangifte te doen! Voor meer info, zie https://www.femmesforfreedom.com/het-recht-om-een-mens-vrouw-en-veilig-te-zijn-femmes-for-freedom-doet-aangifte/ …

Femmes for Freedom doet aangifte wegens opruiing. Help mee! – Femmes For Freedom

HET RECHT OM MENS, VROUW EN VEILIG TE ZIJN Femmes for Freedom heeft aangifte gedaan tegen politieke […]  femmesforfreedom.com

‘Goed recht om aangifte te doen’

In een reactie aan Den Haag FM noemt Cemil Yilmaz van NIDA het ‘haar goed recht’ om aangifte te doen al is hij er niet direct blij mee. “Voor ons is de wens van de groep niqab-dragers leidend.” De fractievertegenwoordiger zegt niqab-dragende vrouwen te willen steunen met het fonds. “We zeggen nergens dat vrouwen een niqab moeten dragen. Wij willen de boete te betalen wanneer je bekeurd wordt als je bijvoorbeeld naar een ziekenhuis moet gaan.”

In strijd met de wet

Juist in het ziekenhuis zijn er volgens Shirin Musa van Femmes for Freedom geen problemen: “Het komt dan toch al voor dat je je moet uitkleden voor een controle”, zegt Shirin in de Middagshow van Den Haag FM. “Je kan het oneens zijn met de wet, maar om op te roepen om in strijd met de wet te handelen, dat vind ik niet zoals het hoort.” Ook de Partij van de Eenheid krijgt het verwijt van opruiing, omdat voorman Arnoud van Doorn op Twitter heeft opgeroepen tot verzet tegen de wet.

Het Boerkaverbod per 01.08.2019 ook in Den Haag

AD 02.08.2019

Haagse tegenstanders Boerkaverbod in actie gekomen !!!

Sinds vandaag 01.08.2019 is het officieel verboden om gezichtsbedekkende kleding te dragen in openbare gebouwen. Dit volgens de ‘Wet ‘Gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding’.

Het verbod wordt in de wandelgangen “Boerkaverbod” genoemd, maar officieel heet het: ‘Gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding’. Het gaat dus niet alleen om alleen om boerka’s, maar ook integraalhelmen, bivakmutsen en nikaabs. Die mag je volgens deze wet niet meer dragen in het onderwijs, de zorg, het openbaar vervoer en overheidsgebouwen.

Niet iedereen kan zich in dit verbod vinden. Zo gingen in de Haagse Schilderswijk  tegenstanders van de nieuwe wet de straat op. In boerka’s en nikabs deelden zij flyers uit.

Gemeentehuis Den Haag

Een woordvoerder van de gemeente Den Haag laat weten dat bezoekers van bijvoorbeeld het gemeentehuis gevraagd wordt de gezichtsbedekkende kleding af te doen. ‘Wij gaan de wet gewoon handhaven. Als iemand met bijvoorbeeld een integraalhelm binnenkomt, vragen we de helm af te doen zodat die persoon herkenbaar is.’

Mocht iemand met gezichtsbedekking niet aan het verzoek voldoen, dan mag de gemeente deze persoon verzoeken het pand te verlaten. Gaat iemand niet vrijwillig, dan kan de politie ingeschakeld worden die dan een boete uit kan schrijven.

Lees: Zwembaden mogen dochter van Mahwish niet meer weigeren in boerkini: ‘Iedereen moet kunnen zwemmen’ AD 11.10.2022

Lees ook;

• Bar weinig animo om op te treden tegen boerka in Den Haag

Lees meer

• Boerkabuddies melden zich uit heel Nederland om moslima met boerka te beschermen

Lees meer

Den Haag gaat handhaven

In de gebouwen van de gemeente Den Haag, zoals het stadhuis en de stadsdeelkantoren, worden mensen die boerka’s en nikabs dragen vanaf augustus geweigerd. Burgemeester Krikke voelt niets voor het niet handhaven van de nieuwe wet over dit verbod, die in augustus ingaat.

De islamitische partij Nida vroeg eerder nog in de gemeenteraad om deze omstreden wet te negeren, iets waar ook het Amsterdamse stadsbestuur wel voor voelt. De Haagse burgemeester reageerde daarop met de woorden:  ‘De Nederlandse wet geldt overal’, en we gaan niet de ene wet wel en de andere niet naleven.”

Krikke zegt het verbod ook logisch te vinden. ,,Op publieke plekken is herkenbaarheid belangrijk. Je paspoort haal je ook niet op met een integraalhelm op je hoofd.”

Nida wierp nog tegen dat wellicht ook agenten en ambtenaren morele bezwaren hebben tegen de wet. Krikke verwacht hier echter totaal geen problemen mee.

Boete

De boete die op het dragen van gezichtsbedekkende kleding staat, bedraagt minimaal 150 euro. Het is natuurlijk de vraag hoe vaak er ook daadwerkelijk een boete uitgeschreven zal worden, aangezien het dragen van de gezichtsbedekkende kleding op straat niet is verboden en verschillende openbare instellingen al hebben aangegeven geen mensen op voorhand te weigeren.

Mocht iemand toch een boete krijgen vanwege een overtreding van het boerkaverbod, dan kunnen ze zich melden bij islampartij NIDA. Die partij heeft aangegeven de boetes te gaan betalen. ‘Dit gaat om grondwettelijke rechten en vrijheden die we consequent voor elkaar dienen te koesteren. Ons initiatief is zowel een helder statement naar de samenleving als een handreiking naar niqab-draagsters’, aldus fractievoorzitter Cemil Yilmaz.

LEES OOK: Het boerkaverbod: wat gaat Den Haag doen en 5 andere vragen

Zie ook: Demonstratie tegen het boerkaverbod 09.08.2019 Malieveld Den Haag

Zie dan ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s, kruizen en Boerkini’s – deel 11 – nasleep

En zie ook: Haagse PVV wil verbod op Boerkini ook in Den Haag !!

zie verder ook: Machiel de Graaf PVV – Niqaabverbod Haagse stadhuis

zie dan ook: Het hoofddoekverbod ook in Den Haag ?

Zie ook: Ook Den Haag doet (n)iets met Burkaverbod ?!

en ook nog: Hoofddoekverbod Haagse Van Hoogstratenschool Christelijke basisschool

• Honderdtal mensen bij demonstratie tegen boerkaverbod

Oud-Kamerlid Han ten Broeke (VVD): “Volledig boerkaverbod misschien oplossing”

Den HaagFM 01.09.2019 Voormalig Tweede Kamerlid Han ten Broeke (VVD) denkt dat een volledig boerkaverbod wellicht de oplossing biedt om de onduidelijkheid over de wet weg te nemen. Dat stelt hij in het radioprogramma Spuigasten van Debatmeester op Den Haag FM.

Ten Broeke reageert op het nieuws dat Den Haag het verbod gaat handhaven, terwijl de drie andere grote steden – Amsterdam, Rotterdam en Utrecht – hebben aangegeven dit niet te zullen doen.

“Ik kan me er ongelofelijk aan ergeren”, zegt de VVD’er. “Dit is Nederland op z’n zwakst. Hier is heel lang over gesproken. Er is bijna twaalf jaar over gesproken – in welke vorm dan ook. Dan is die wet er, de wet is uit-en-ter-na besproken, dan dient die wet ook gehandhaafd te worden. Handhaven in Nederland blijkt altijd weer lastig, ik snap dat het lokaal ook pragmatisch opgepakt moet worden, maar dit niet. Dit kan je gewoon handhaven.”

Om aan de discussie over de uitvoering van de wet een einde te maken, denkt Ten Broeke dat een algeheel verbod een oplossing kan bieden. “Als dit niet kan, dan moet er misschien maar een volledig boerkaverbod komen.”

Den Haag gaat boerkaverbod handhaven

OmroepWest 27.08.2019 De gemeente Den Haag gaat het boerkaverbod handhaven. Dat schrijft de Haagse burgemeester Pauline Krikke in antwoord op vragen van Arnoud van Doorn van de Partij van de Eenheid (PvdE). Tot nu toe had de gemeente Den Haag geen duidelijkheid gegeven over het handhaven van het boerkaverbod. Vervoerder HTM liet eerder weten reizigers met gezichtsbedekkende kleding niet te weren.

Het gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding is sinds 1 augustus 2019 van toepassing in het openbaar vervoer en in openbare gebouwen zoals scholen, overheidsgebouwen en zorginstellingen. Burgemeester Krikke wilde zich eerder nog niet mengen in de discussie. ‘Vooruitlopen op een wet die nog niet van kracht is, is prematuur’, zei een woordvoerder van de gemeente eerder.

De burgemeester zegt nu: ‘Deze wet geldt in heel Nederland en dus ook in Den Haag. Het is niet aan de gemeente om te bepalen welke wetten al dan niet gehandhaafd worden.’ Deze beslissing van de gemeente geldt dus voor gemeentekantoren.

‘Boerkaverbod leidt tot polarisatie’

Gemeenteraadslid Arnoud van Doorn van de Partij van de Eenheid had voor het zomerreces aan het stadsbestuur gevraagd of Den Haag het verbod niet wilde handhaven ‘teneinde maatschappelijke onrust en verdere polarisatie te voorkomen’.

Volgens Van Doorn ‘is deze vorm van symboolpolitiek zeer onwenselijk en leiden zulke verboden alleen maar naar nog meer polarisatie en vergiftiging van het maatschappelijk debat. Tevens zullen honderden mensen zich aangetast voelen in hun religieuze vrijheid’.

Discussie over verbod

De afgelopen tijd was er discussie over overheden die niet van plan waren om het verbod te handhaven, maar ook over de handhaafbaarheid van de wet. Zo waren Amsterdam, Rotterdam en Utrecht niet van plan actief te gaan handhaven en de Haagse vervoerder HTM liet weten reizigers met gezichtsbedekkende kleding niet te weigeren.

Vorige week deed vrouwenrechtenorganisatie Femmes for Freedom aangifte tegen de politieke partijen NIDA en de Partij van de Eenheid. NIDA stelde voor om de boetes te betalen die in heel Nederland aan niqab-draagsters worden uitgedeeld. Van Doorn en zijn, in niqab gehulde vrouw (beiden actief voor de Partij van de Eenheid), toerden onlangs door de stad Den Haag, om uit te vinden of zij in de tram of het ziekenhuis staande zou worden gehouden.

Zij hebben tijdens hun testrondje geen boete gekregen. In de ogen van Femmes for Freedom riepen de twee partijen met hun acties op tot het overtreden van het boerkaverbod.

LEES OOK: Demonstratie tegen boerkaverbod: ‘We worden in onze vrijheid aangetast’

Meer over dit onderwerp: BOERKAVERBOD PAULINE KRIKKE ARNOUD VAN DOORN PARTIJ VAN DE EENHEID NIDA DEN HAAG

Gerelateerd;

Aangifte tegen NIDA en Partij van de Eenheid vanwege oproep overtreden boerkaverbod

Haagse PvdE: ‘Burgemeester Krikke zaait angst onder moslims’

Krikke: ‘Iedereen mag ‘God is Groot’ roepen, in welke taal dan ook’

Islamitische schoolbesturen willen nieuwe islamitische school in Den Haag tegenhouden

‘Verkrachting Willie Dille vastgelegd op foto’s’

NIDA gaat boetes niqab-draagsters betalen

Den Haag gaat boerkaverbod handhaven

Den HaagFM 27.08.2019 De gemeente Den Haag gaat het boerkaverbod handhaven. Dat schrijft burgemeester Pauline Krikke in antwoord op vragen van Arnoud van Doorn van de Partij van de Eenheid (PvdE). Tot nu toe had de gemeente geen duidelijkheid gegeven over het handhaven van het boerkaverbod.

Het gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding is sinds 1 augustus  van toepassing in het openbaar vervoer en in openbare gebouwen zoals scholen, overheidsgebouwen en zorginstellingen.

De burgemeester zegt nu: “Deze wet geldt in heel Nederland en dus ook in Den Haag. Het is niet aan de gemeente om te bepalen welke wetten al dan niet gehandhaafd worden.” Deze beslissing van de gemeente geldt dus voor gemeentekantoren.

Vrouw van politicus Van Doorn met nikab tram en ziekenhuis in ‘om onrecht aan kaak te stellen’

AD 08.08.2019 Liesbeth Hofman, fractievertegenwoordiger van de lokale moslimpartij Partij van de Eenheid en vrouw van raadslid Arnoud van Doorn, heeft vandaag met een nikab op met trams door de stad gereisd en is een ziekenhuis ingegaan. ,,Uit solidariteit en uit verzet.”

Samen met haar man maakte Liesbeth een rit door Den Haag, mét nikab op. ,,Ik ben het niet eens met de nieuwe wet over gezichtsbedekking. Ik reed in meerdere trams en ik ging naar het ziekenhuis uit solidariteit met vrouwen die een nikab dragen,” vertelt Liesbeth, die normaal gesproken een hoofddoek draagt.

,,Die wet heeft wat mij betreft geen bestaansrecht. Ook de onwetendheid van mensen over de wet vind ik moeilijk. Mensen denken dat je nergens een nikab meer mag dragen, terwijl dat alleen om overheidsgebouwen gaat.”

Lees ook;

• Boerkabuddies melden zich uit heel Nederland om moslima met boerka te beschermen

Lees meer

• Niqabs uitgedeeld bij demonstratie in Den Haag tegen boerkaverbod

Lees meer

Niemand heeft haar overigens gevraagd om de nikab af te doen. ,,Er zaten ook beveiligers in de tram, maar niemand die mij vroeg het af te doen. Ook in het ziekenhuis vroegen ze dat niet”, stelt de moslima. ,,Ook anderen spraken mij niet aan over de nikab. Ik vind het niet erg als mensen mij aanspreken, als ze maar niet schelden. Daar ben ik niet van gediend. Mijn veiligheid staat voorop.”

Liesbeth in de tram. © Arnoud van Doorn

‘Onderdrukking’

Ze werd vergezeld door Arnoud van Doorn, haar man en tevens leider van de moslimpartij Partij van de Eenheid . ,,Ik vind het juist belangrijk dat ik vanuit mijn rol burgerlijke ongehoorzaamheid toon”, verklaart Van Doorn de actie om buiten zijn boekje te gaan. ,,Zo stel ik onrecht aan de kaak. Voor mij is het verbod júist een vorm van onderdrukking.”

Raadslid Fatima Faïd in actie tegen boerkaverbod

Den HaagFM 01.08.2019 Raadslid Fatima Faïd van de Haagse Stadspartij (HSP) vindt het boerkaverbod dat donderdag is ingegaan getuigen van islamofobie en de vrijheid van geloofsuiting beperken. “De grote hoeveelheid haat die ik op internet lees over mensen met gezichtsbedekkende kleding is beangstigend”, vertelt Faïd op Den Haag FM.

Het raadslid vindt dat de nieuwe wet die gezichtsbedekkende kleding verbiedt op openbare plekken een directe aanval op islamitische vrouwen. “De wet verbiedt ook het dragen van bijvoorbeeld een bivakmuts of een integraalhelm op deze plekken. Maar hoe vaak gebeurt dat nou, vergeleken met het dragen van een boerka”.

De opmerkingen die Faïd leest op het internet duiden er voor haar op dat veel mensen niet begrijpen wat de wet inhoudt en leiden tot veel haat. “Ik hoorde van een vrouw die al 45 jaar in Nederland woont en een hoofddoek draagt. Zij werd aangesproken op haar hoofdbedekking en haar werd verteld dat het vanaf augustus niet meer mag. Daar gaat deze wet helemaal niet over”, vertelt een ontdane Faïd.

#boerkabuddies
Een moslima is via het Twitteraccount ‘Safa Tweets’ de hashtag #boerkabuddies begonnen. Vrouwen die een nikab of boerka dragen en zich onveilig voelen kunnen om hulp vragen via deze hashtag. Mensen die bescherming willen bieden kunnen zich zo ook vindbaar te maken voor de vrouwen. Het raadslid heeft zich hiervoor aangemeld. “Ik ben niet bang aangelegd kan er niet tegen als angst en haat de vrouwen dwingen om niet over straat te durven.”

Boerkabuddies willen helpen vanwege verbod: ‘Iedereen moet veilig over straat kunnen’

OmroepWest 01.08.2019 Het houdt de gemoederen flink bezig: het nieuwe ‘boerkaverbod’. Vanaf donderdag is het officieel verboden om gezichtsbedekkende kleding te dragen in openbare gebouwen. Wie dit wel doet, riskeert een boete van 150 euro. Op Twitter volgde via de hashtag #boerkabuddies een oproep om je aan te melden om vrouwen die een boerka dragen en niet meer veilig over straat durven, te begeleiden.

Veel mensen door het hele land geven gehoor aan die oproep. Ook in onze regio melden mensen zich om boerka-dragende vrouwen te begeleiden. Een vrouw uit Leiden, die anoniem wil blijven, meldde zich aan omdat er volgens haar na berichtgeving over het boerkaverbod oproepen kwamen tot een boerkajacht. ‘Daardoor durven die vrouwen niet eens meer over straat, terwijl het verbod alleen geldt in openbare gebouwen. Dat moeten we niet goed vinden.’

Zelf is de Leidse vrouw niet religieus. ‘Laat ik voorop stellen dat ik geen voorstander ben van het dragen van gezichtsbedekkende kleding, maar ik ben zeker geen voorstander van strafrechtelijke vrijheidsbeperking. Iedereen moet kunnen dragen wat hij of zij wil.’ Ze weet niet of haar aanmelding ook echt leidt tot begeleiding. ‘Ik zie zelden iemand met een boerka in Leiden, maar als het belletje komt, dan ga ik helpen.’

Eigen rechter spelen

Dat er angst leeft onder de boerka-dragende vrouwen, blijkt wel uit een gesprek met Emara (niet haar echte naam) die zelf een boerka draagt. ‘We worden al lange tijd fysiek en mentaal bedreigd’, vertelt ze. ‘Maar deze wet geeft mensen het idee dat ze eigen rechtertje kunnen gaan spelen. Het gevoel van onveiligheid wordt daardoor alleen maar groter.’

Ze is dan ook blij met de oproep tot ‘boerkabuddies’, vooral omdat ze woensdag nog de vraag kreeg van een ‘zuster’ of mensen haar bij kunnen staan bij het doen van de dagelijkse boodschappen. ‘Zij is een alleenstaande moeder met een kindje van 1 jaar oud en ze is al meerdere keren bedreigd en aangevallen in een supermarkt. Ze is toen huilend naar huis gegaan en durft niet meer alleen naar de winkel. Het boerkaverbod maakt dit alleen maar erger. De boerkabuddy is een goed idee voor zusters die in deze situatie zitten.’

‘Iedereen moet veilig over straat kunnen’

Ook Judith Honig uit Den Haag meldde zich aan. Zij was in 2018 kandidaat voor de SP in Den Haag. Zelf is ze niet religieus en geen voorstander van religieuze uitingen, maar is wel van mening dat mensen mogen dragen wat zij zelf willen.

‘Mij lijkt een boerka onhandig, maar ik wil niet aan een ander opleggen wat zij moeten dragen,’ vertelt de Hagenaar die ook aangemeld is als abortusbuddy. ‘Berichtgeving over het boerkaverbod leidde tot oproepen voor burgerarresten en geweld.

Ik wil dat iedereen veilig over straat, naar het ziekenhuis of in het OV, kan. Dat is de reden dat ik mij aanbied om met vrouwen mee te gaan die zich niet veilig voelen door dit soort bedreigingen.’

Fatima Faïd van de Haagse Stadspartij meldde zich ook aan als boerkabuddy. ‘Het is een goed idee om solidariteit te tonen als ze niet over straat durven. Ik vind het belangrijk dat vrouwen over hun eigen lichaam gaan en zelf beslissen wat ze wel of niet aantrekken,’ zegt ze tegen mediapartner Den Haag FM.

Daarbij komt de vraag op of een boerka onderdrukking juist niet veroorzaakt. ‘Alles wat gedwongen is, ben ik op tegen. Waar het mij in principe om gaat is dat vrouwen zelf moeten beslissen hoe ze er bij lopen. Er komt zoveel haat naar buiten door het boerkaverbod. Ik ben echt niet bang aangelegd, maar ik raakte zelfs van slag van alle haat.’ Zodoende vond Faïd het belangrijk gehoor te geven aan de buddy-oproep.

Een boerka als onderdrukking?

Ook veel mensen op social media zeggen dat een boerka onderdrukking van de vrouw juist veroorzaakt. ‘Dat ontken ik niet,’ zegt de Leidse boerkabuddy. ‘Maar dit verbod lost dat niet op. Je zou dan eerder de mannen moeten beboeten die vrouwen dwingen bepaalde kleding te dragen.’ Emara ontkent dat wel. ‘Juist door dit verbod worden we onderdrukt. We waren vrij om te dragen wat we wilden, de keuze was aan ons als vrouw zelf en nu worden we juist beperkt in die keuze.’

Als je de reacties onder de oproep tot boerkabuddies bekijkt, kun je concluderen dat lang niet iedereen blij is met de oproep voor boerkabuddies. ‘Ga je ook vrouwen begeleiden die binnen worden gehouden omdat ze geen boerka dragen?

Ga je ook homo’s begeleiden die lastig gevallen worden omdat ze hand in hand lopen?’, vraagt een vrouw zich af. ‘Komen die boerkabuddies ook onze ouderen helpen bij het boodschappen doen. Daar is een nog grotere behoefte aan.

Onze ouderen hebben er niet voor gekozen namelijk,’ stelt een man. ‘Als de dag komt dat vrouwen in hun bikini door Teheran mogen lopen, word ik ook lid van de boerkabuddies. Tot die tijd: leve het boerkaverbod!’

‘Hype gaat ook weer voorbij’

Emara denkt dat de enorme aandacht voor de boerka wel weer overwaait. ‘Vandaag is iedereen er erg actief mee bezig, maar dat zie je vaker als er iets nieuws is. Ik denk niet dat die aandacht zo blijft.’ Ze weet dus ook niet of de boerkabuddies die zich vandaag aangemeld hebben, ook in de toekomst daadwerkelijk willen helpen. ‘Dat is te hopen, maar het is een hype en dat gaat ook weer voorbij.’ Ze denkt echter niet dat het onveiligheidsgevoel veel minder gaat worden. ‘We voelden ons al vaker onveilig vóór het verbod.’

Inmiddels zijn er – vermoedelijk – al meer boerkabuddies aangemeld dan dat er mensen zijn die een boerka dragen. Precieze cijfers daarover zijn er niet. Maar in discussies van de afgelopen jaren kwam vaak naar voren dat zo’n 150 vrouwen in Nederland dagelijks een boerka dragen. Daarnaast zijn er nog honderden vrouwen die af en toe een boerka dragen. Ook Emara weet het exacte aantal niet. ‘Er wordt gezegd rond de 200, maar ik ken in mijn omgeving veel boerka-dragende vrouwen en het zijn er wel meer dan dat.’

Namen en gegevens van de bronnen die anoniem willen blijven zijn bekend bij de redactie.

LEES OOK: Boerkaverbod officieel ingegaan: wat gaat er nu echt veranderen?

Meer over dit onderwerp: BOERKAVERBOD SOCIAL MEDIA WETGEVING

Gerelateerd;

Boerkaverbod officieel ingegaan: wat gaat er nu echt veranderen?

NIDA gaat boetes niqab-draagsters betalen

ChristenUnie/SGP wil ‘klare taal’: Den Haag moet verbod op ‘barbaarse boerka’ handhaven

Boerkaverbod officieel ingegaan: wat gaat er nu echt veranderen?

OmroepWest 01.08.2019 Het dragen van een boerka in openbare gebouwen is vanaf donderdag officieel verboden. Dat geldt ook voor andere gezichtsbedekkende kleding. Wie dit wel doet, riskeert een boete van 150 euro. Maar wat gaat er nu echt veranderen?

Sinds het plan is er al veel gedoe geweest over het boerkaverbod. Zo heeft de Haagse vervoerder HTM al laten weten dat het reizigers met gezichtsbedekkende kleding niet gaat weigeren. Hierbij wijzen ze op hun vervoersverplichting.

Ook ziekenhuizen geven aan dat zij niet direct de politie zullen bellen op het moment dat een vrouw in boerka het ziekenhuis binnenkomt.

Gemeentehuis Den Haag

Een woordvoerder van de gemeente Den Haag laat weten dat bezoekers van bijvoorbeeld het gemeentehuis gevraagd wordt de gezichtsbedekkende kleding af te doen. ‘Wij gaan de wet gewoon handhaven. Als iemand met bijvoorbeeld een integraalhelm binnenkomt, vragen we de helm af te doen zodat die persoon herkenbaar is.’

Mocht iemand met gezichtsbedekking niet aan het verzoek voldoen, dan mag de gemeente deze persoon verzoeken het pand te verlaten. Gaat iemand niet vrijwillig, dan kan de politie ingeschakeld worden die dan een boete uit kan schrijven.

Boete

De boete die op het dragen van gezichtsbedekkende kleding staat, bedraagt minimaal 150 euro. Het is natuurlijk de vraag hoe vaak er ook daadwerkelijk een boete uitgeschreven zal worden, aangezien het dragen van de gezichtsbedekkende kleding op straat niet is verboden en verschillende openbare instellingen al hebben aangegeven geen mensen op voorhand te weigeren.

Mocht iemand toch een boete krijgen vanwege een overtreding van het boerkaverbod, dan kunnen ze zich melden bij islampartij NIDA. Die partij heeft aangegeven de boetes te gaan betalen. ‘Dit gaat om grondwettelijke rechten en vrijheden die we consequent voor elkaar dienen te koesteren. Ons initiatief is zowel een helder statement naar de samenleving als een handreiking naar niqab-draagsters’, aldus fractievoorzitter Cemil Yilmaz.

LEES OOK: Het boerkaverbod: wat gaat Den Haag doen en 5 andere vragen

Meer over dit onderwerp: BOERKAVERBOD NIQAB

Gerelateerd;

NIDA gaat boetes niqab-draagsters betalen

Boerkabuddies willen helpen vanwege verbod: ‘Iedereen moet veilig over straat kunnen’

ChristenUnie/SGP wil ‘klare taal’: Den Haag moet verbod op ‘barbaarse boerka’ handhaven

Het boerkaverbod: wat gaat Den Haag doen en 5 andere vragen

Bar weinig animo om op te treden tegen boerka in Den Haag

AD 20.07.2019 Haagse instanties hebben niet veel op met het boerkaverbod dat ze vanaf 1 augustus 2019 moeten handhaven. ,,Hoe verhoudt dit zich tot onze zorgplicht?’’

Twee weken de tijd hebben ze nog. Dan gaat in Den Haag het controversiële boerkaverbod in, de wet die gezichtsbeschermende kleding verbiedt in ziekenhuizen, scholen en openbaar vervoer en overheidsgebouwen.

Lees ook;

• Haagse moslims bezorgd om nikabverbod: ‘Geef geen prioriteit aan handhaving’

Lees meer

Maar bij Haaglanden Medisch Centrum (HMC) zijn ze er nog niet uit. Wat moeten ze doen als er straks twee gesluierde vrouwen in de hal van het ziekenhuis staan? ,,We weten het nog niet. Moeten we in zo’n geval echt de beveiliging erbij halen? Of de politie bellen?’’, vraagt een woordvoerder zich af. ,,En hoe verhoudt zich dat verbod zich tot onze zorgplicht?’’

Escalatie

Volgende week hakt het ziekenhuis de knoop door. In het openbaar vervoer is dat zojuist gebeurd. De HTM lift mee met regels over handhaving die door de landelijke koepel zijn opgesteld.

Dat de vervoerders weinig voelen voor het boerkaverbod, lieten ze al weten. Ze zijn bang voor ‘gedoe’ in tram of bus en voor vertraging. Ook uit de nieuwe regels blijkt terughoudendheid. Zo zijn chauffeurs of ov-controleurs niet verplicht om reizigers met gezichtsbedekkende kleding hierop aan te spreken. ‘Je maakt je eigen afweging’, heet het, waarbij voorkomen van escalatie uitgangspunt is. Ook gaan de handhavers van de HTM straks niet zelf boerkaboetes uitschrijven. Dat gaat altijd via de politie.

Het is niet vreemd dat er weinig animo is voor de handhaving. Veel instellingen vinden het boerkaverbod een hoog symbolisch gehalte hebben. In de praktijk hebben ze bar weinig te maken met gesluierde vrouwen. Zoals Lucas Onderwijs, dat als veel scholen al jaren een protocol kent dat gezichtsbedekkende kleding verbiedt. ,,In al die jaren hebben wij het één keer bij de hand gehad’’, zegt bestuursvoorzitter Ewald van Vliet. ,,Dat ging om een vrouw in boerka die haar kind kwam halen. Eén keer dus.’’

Den Haag gaat boerkaverbod handhaven: ‘De Nederlandse wet geldt overal’

AD 11.07.2019 In de gebouwen van de gemeente Den Haag, zoals het stadhuis en de stadsdeelkantoren, worden mensen die boerka’s en nikabs dragen vanaf augustus geweigerd. Burgemeester Krikke voelt niets voor het niet handhaven van de nieuwe wet over dit verbod, die in augustus ingaat.

De islamitische partij Nida vroeg gisteravond in de gemeenteraad om deze omstreden wet te negeren, iets waar ook het Amsterdamse stadsbestuur wel voor voelt. De Haagse burgemeester reageerde daarop met de woorden: ,,De Nederlandse wet geldt overal, en we gaan niet de ene wet wel en de andere niet naleven.”

Krikke zegt het verbod ook logisch te vinden. ,,Op publieke plekken is herkenbaarheid belangrijk. Je paspoort haal je ook niet op met een integraalhelm op je hoofd.”

Nida wierp nog tegen dat wellicht ook agenten en ambtenaren morele bezwaren hebben tegen de wet. Krikke verwacht hier echter totaal geen problemen mee.

Haagse moslims bezorgd om nikabverbod: ‘Geef geen prioriteit aan handhaving’

AD 06.07.2019 De Federatie Islamitische Organisaties (FIO), de belangenvereniging voor moslims in Den Haag, wil dat de gemeente geen prioriteit geeft aan de handhaving van het nikabverbod. De federatie is bang dat moslima’s die een nikab dragen door het verbod niet meer over straat durven.

Het veelbesproken verbod gaat vanaf 1 augustus in. Dan mag in het onderwijs, in overheidsgebouwen, in de zorg en in het openbaar vervoer geen gezichtsbedekkende kleding worden gedragen. In de volksmond wordt het ook wel het boerka- of nikabverbod genoemd. Volgens FIO-bestuurslid en moskeevoorzitter van de Haagse As-Soennahmoskee Abdelhamid Taheri zijn Haagse moslims bezorgd om de invloed van dit verbod op hun leven

Lees ook;

• Anti-islamitische teksten huis-aan-huis verspreid in Prinsenhof Leidschendam

Lees meer

• Haagse suikerdealer Chris pakt de winst: ‘Bij het Suikerfeest zorg ik voor de suiker’

Lees meer

De FIO gaat op 10 juli in gesprek met de gemeente om te vragen geen prioriteit te geven aan de handhaving van het verbod. ,,Het is pure symboolpolitiek”, vindt Taheri. ,,Zo’n wet dient nergens voor. Er is nooit een probleem geweest met vrouwen met een nikab of boerka.

We weten heus wel dat de gemeente de wet niet kan veranderen, maar we willen dat ze naar ons luisteren en dat de rust weer kan terugkeren in de moslimgemeenschap.” Ook de Partij van de Eenheid wil dat de gemeente het verbod niet handhaaft en heeft aan de burgemeester daar schriftelijke vragen over gesteld.

‘Vrouwen raken geïsoleerd’

In Den Haag zijn er tientallen vrouwen die een nikab of boerka dragen. ,,Die vrouwen worden door het verbod beperkt in hun individuele vrijheid. Het zijn juist vrouwen die er zélf voor hebben gekozen om een nikab te dragen”, zegt bestuurslid Taheri. ,,De gevolgen van een nikabverbod zijn niet te overzien: vrouwen zullen straks niet meer naar de school van hun kinderen durven, of hun zieke kind naar een ziekenhuis durven te brengen. Het is toch precies wat we níet willen, dat moslima’s geïsoleerd raken?”

Naast de individuele bezorgdheid is Taheri ook bang voor de maatschappelijke onrust die ontstaat als het verbod gehandhaafd wordt. Mensen die tegen de islam zijn, worden volgens hem gesterkt in dat gevoel als zij bijvoorbeeld zien dat een moslima met nikab uit een tram wordt gezet. ,,Taferelen als in Zuid-Afrika krijgen we dan”, gruwelt de As-Soennah-voorzitter.

Amsterdam wil niet handhaven

Volgens Taheri moet Den Haag een voorbeeld nemen aan Amsterdam, Rotterdam en Utrecht. Eind 2018 gaf Amsterdamse burgemeester Femke Halsema aan het verbod niet te handhaven. ,,Er is schaarste op het vlak van handhaving en daardoor moet ik kiezen waar je prioriteit aan geeft en dan komt dit wat mij betreft helemaal onderaan”, zei ze toen. Dat viel niet goed in de Tweede Kamer. ,,Het is een prachtige gemeente, een prachtige stad. Maar er is geen status aparte voor Amsterdam”, reageerde VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff toentertijd. ,,Net als in de rest van Nederland gelden de wetten van Nederland.”

Ook in Utrecht en in Rotterdam werd aangegeven geen prioriteit te geven aan de handhaving van het verbod.

Burgemeester Krikke van Den Haag wilde toen niet zo hard van stapel lopen als haar collega’s. ,,Wij vinden het niet wenselijk als iedere gemeente haar eigen pad kiest en zelf bepaalt welke wetten wel en welke wetten niet gehandhaafd worden’’, zo stelde ze in november. ,,We zijn één land met één parlement dat op een democratische wijze wetten aanvaardt.’’​

En weer een nieuwe uitdaging voor Arnoud van Doorn PvdE..….het Halalstrand !!!

Halalstrand

Ons uiterst creatieve Haagse raadslid Arnoud van Doorn PvdE kwam in 2010 voor de PVV in de Haagse gemeenteraad en stapte in 2013 over naar de islamitische Partij voor de Eenheid. Hij kwam begin deze maand nog in het nieuws, omdat hij de wereld inslingerde dat hij als interim-directeur bij het Haga Lyceum in Amsterdam aan de slag zou gaan. Dat bleek later een hoogst orginele 1 aprilgrap.

Zijn we net bekomen van die uiterst geniale grap van Arnoud van Doorn, dan wacht ons nu alvast een wederom origineel maar wel wat erg vroeg gelanceerde 1 aprilgrap voor 2020.

Of zou hij misschien stiekem over het strand zijn geslopen zonder zijn Viagravoorraad ??

De Nationale Toplessdag op 23 juni is notabene  in het leven geroepen om het topless zonnen terug te brengen in Nederland.

AD 20.12.2019

Of is wellicht de voorjaarszon in zijn bolletje geslagen ??

Arnoud van Doorn PvdE vindt dat het Halalstrand er moet komen, omdat er ook een nudistenstrand is en dat ook maar voor een kleine doelgroep is. Op een dergelijk halal-strand zouden moslims volgens de religieuze voorschriften kunnen zonnen. In onder meer Turkije en Indonesië bestaan al dergelijke stranden, weet het AD.

Arnoud van Doorn

✔ @ArnoudvDoorn

Partij van de Eenheid wil onderzoek naar haalbaarheid #halalstrand bij Den Haag.#PvdE#raad070 24  23:09 – 18 apr. 2019 139 mensen praten hierover

Het strand wordt te veel gedomineerd door blote, kleffe, witte mensen. Een strookje halalkust zou een mooi gebaar zijn, betoogt Arnoud van Doorn van de PvdE.

Voor de meeste moslima’s is een dagje topless op het strand een non-starter (haram; familie-eer). Teneinde de kust toch ook een beetje toegankelijker te maken voor de doorsneemoslim en moslima, wil ik bepleiten dat volgend jaar een proef wordt gedaan met enkele halalstranden.

Zie ze als preutse tegenhanger van onze naaktstranden. Met halalstrandpaviljoens zonder alcohol en sigaretten en Hollandse snoep (haram) en Hollandse broodjes (haram) en Hollandse gels en zonnecrèmes (haram). Een nieuw soort strand, waar de boerkini niet wordt verboden maar juist toegejuicht.

Als aan het Scheveningse strand de zon begint te zakken, start de aprèsbeach. Uit speakers galmt house. In de paviljoens langs het Zwarte Pad is het uur aangebroken van paddo’s en caipirinha’s. Achter de duinen ligt Den Haag, voor een derde moslim.

Statistisch gezien zou je mogen verwachten dat er tussen die duizenden te gekke feestvierders aan het Zwarte Pad ook hele groepen met Turkse, Marokkaanse of Somalische roots ronddartelen. Maar dat is niet zo. Maar weinigen binnen de Haagse moslimgemeenschap lijken gecharmeerd te zijn van dat Sodom en Gomorrah gedoe.

Islam en Europese strandpret – dat schuurt kennelijk met elkaar. Daarom zijn er niet alleen bij de aprèsbeach maar ook midden overdag maar weinig moslima’s op het strand te vinden.

De boerkinikwestie is heel groot qua symboolpolitiek, maar getalsmatig stelt de boerkini vooralsnog haast niets voor. Zo werden er volgens de media op het strand, de afgelopen twee dagen welgeteld zomaar twee boerkini’s gesignaleerd.

Een vrome moslima heeft het bij mooi zomerweer op het Europese strand niet gemakkelijk. Er wordt gekust, er wordt gevreeën, er wordt gedronken, er is te veel bloot. Het is er, zacht gezegd, nou niet bepaald halal. Wil een moslima naast een Hollands stelletje zitten dat in een pre-coïtale omhelzing aan het tongzoenen is? Natuurlijk niet.

Een boerkini kan haar van een kledingdilemma verlossen maar niet van het islamitische uitgangspunt dat zondige plekken dienen te worden gemeden. Daar wordt overigens vaak niet al te zwaar aan getild. Formeel is roken haram. In het kalifaat van IS krijg je er daarom zweepslagen voor. Maar iedereen kent hier toch zeker wel de shishalounges die avond aan avond vol zitten.

meer: voor halalstrand arnoud van doorn

Partij voor de Eenheid wil halal-strand in Den Haag: ‘Moslims …

Salafist Van Doorn islamiseert op volle kracht verder: halalstrand voor …

Moslimpartij wil halalstrand in Den Haag

Haagse islampartij wil HALALSTRAND

Islamitisch raadslid wil halalstrand: ‘Moslims voelen zich onprettig bij …

Meer voor halal strand

Islamitisch raadslid wil halalstrand: ‘Moslims voelen zich onprettig bij …

Salafist Van Doorn islamiseert op volle kracht verder: halalstrand voor …

Zou jij naar een ‘halalstrand’ gaan? | vrouw.nl

Partij voor de Eenheid wil halalstrand in Den Haag – WNL

Islamitisch raadslid wil halalstrand in Den Haag: “Moslims voelen zich …

All Inclusive Halal Hotels Turkije

Islamitisch raadslid wil ‘halalstrand’ langs Haagse kust – YouTube

5 paradijselijke moslim eilanden met meer dan genoeg halal voedsel …

Halaltravelz – Malediven – h-travelz

Zoekopdrachten gerelateerd aan halal strand

halal hotels turkije

corendon halal hotel

halal hotel turkije alanya

halal vakantie europa

islamitisch hotel turkije istanbul

halal hotel antalya

halal hotel turkije met vlucht

halal resort turkije all inclusive

Vorige

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Volgende

Zie ook: Een nieuwe uitdaging voor Arnoud van Doorn PvdE ???

Zie ook: Haags raadslid Abdoe Khoulani van de Partij van de Eenheid in Paniek

zie ook: Wat was de rol van Arnoud van Doorn PvdE ???

zie ook: Weer gedonder met Arnoud van Doorn PvdE

zie ook: Arnoud van Doorn PvdE Den Haag – Uitspraak rechtszaak

zie ook: Ex-PVV’er Arnoud van Doorn heeft een lekkage

en ook: Partij van de Eenheid wil gescheiden zwemmen in Den Haag

en ook: Haagse gemeenteraad boos op Arnoud van Doorn

zie ook: Raadslid Arnoud van Doorn van de Arnoud van Doorn misbruikt stadhuis voor commercie

zie ook: Arnoud van Doorn zoekt vrijwilligers voor Knokploeg Veilig Schilderswijk in Den Haag

en ook: ex-PVV’er Arnoud van Doorn bekeerd tot de Islam ????

zie ook: Haags gemeenteraadslid ex-PVV’er Arnoud van Doorn bekeerd tot de Islam ????

en ook: Arnoud van Doorn – Gedonder bij de Haagse PVV

en ook: Haags PVV-raadslid Arnoud van Doorn opgestapt na zware kritiek

zie ook: Zes maanden cel voor Arnoud van Doorn Partij van de Eenheid

Geen halalstrand in Den Haag, idee volgens stadsbestuur ‘onrealistisch’

Den HaagFM 06.06.2019 In Den Haag komt geen halalstrand. Dat laat het stadsbestuur weten in antwoord op vragen van raadslid Arnoud van Doorn van de Partij van de Eenheid. Volgens Den Haag is er geen sprake van een ‘realistische wens’.

Van Doorn wilde dat een deel van het strand aangewezen zou worden als halasstrand; een plek waar moslims ‘conform hun religieuze voorschriften in de zomermaanden kunnen vertoeven’. Een ‘substantieel deel’ van de moslims in Den Haag zou behoefte hebben aan een halalstrand. Maar het stadsbestuur ziet dat anders. ‘Het college heeft geen aanleiding om aan te nemen dat deze wens breed leeft,’ aldus wethouder Boudewijn Revis in antwoorden op vragen van Van Doorn.

‘Onesthetisch vormgegeven strandgangers’
Van Doorn dacht dat het pleidooi op meer steun dan alleen van moslims kon rekenen. ‘Ook vele andere inwoners voelen zich onprettig bij het aanzien van zeer schaars geklede en niet zelden onesthetisch vormgegeven strandgangers. Daarnaast geven met name vrouwen aan dat zij in toenemende mate tijdens strandbezoek te maken krijgen met ongewenste toespelingen en toenaderingen van personen van het andere geslacht’, aldus Van doorn in zijn vragen.

Een onderzoek naar de haalbaarheid van een halalstrand komt er dan ook niet. Het stadsbestuur is van mening dat door het instellen van een halalstrand het Haagse strand niet meer van en voor iedereen zal zijn.

Den Haag krijgt geen halalstrand: gemeente vindt het ‘geen realistische wens’

OmroepWest 06.06.2019 Den Haag krijgt geen halalstrand. Volgens het stadsbestuur is er geen sprake van een ‘realistische wens’ en zijn er ook geen signalen dat er behoefte aan is.

Raadslid Arnoud van Doorn van de Partij van de Eenheid hield recent een pleidooi om een deel van het strand aan te wijzen als plek waar moslims ‘conform hun religieuze voorschriften in de zomermaanden kunnen vertoeven’.

Reden daarvoor is dat de ‘demografische samenstelling’ van Den Haag is veranderd. Meer dan de helft van de inwoners is van niet-westerse allochtone afkomst, stelt het raadslid. Daarvan zou weer zeventig procent islamiet zijn. Een ‘substantieel deel’ van die groep zou behoefte hebben aan een halalstrand, denkt Van Doorn.

Maar het stadsbestuur ziet dat anders. ‘Het college heeft geen aanleiding om aan te nemen dat deze wens breed leeft,’ aldus wethouder Boudewijn Revis (VVD, stadsbeheer) in antwoorden op vragen van Van Doorn.

Onesthetisch vormgegeven strandgangers

Het raadslid dacht dat het pleidooi op meer steun dan alleen van moslims kon rekenen. ‘Ook vele andere inwoners voelen zich onprettig bij het aanzien van zeers schaars geklede en niet zelden onesthetisch vormgegeven strandgangers.

Daarnaast geven met name vrouwen aan dat zij in toenemende mate tijdens strandbezoek te maken krijgen met ongewenste toespelingen en toenaderingen van personen van het andere geslacht’, aldus Van doorn in zijn vragen. Maar dat blijkt niet het geval, constateert het stadsbestuur. Revis: ‘Het college herkent deze signalen niet.’

Van Doorn stelde ook van de wens van de islamitische gemeenschap ‘realistisch’ is omdat het aantal halal-strandresorts in onder meer Turkije, Egypte en Spanje zou groeien. Maar volgens de wethouder wil dat helemaal niet zeggen dat in Nederland sprake is van een ‘realistische wens’. Revis: ‘Daarnaast gaat het bij resorts om privaat strand en niet om openbaar strand.’

Niet meer voor iedereen

Vandaar dat er ook geen onderzoek komt naar de mogelijkheden. ‘Het college is van mening dat door het instellen van een halalstrand het Haagse strand niet meer van en voor iedereen zal zijn. Om die reden is het college niet bereid om de haalbaarheid nader te onderzoeken.’

LEES OOK: Zoet, zoeter, zoetst: het Suikerfeest is losgebarsten

Meer over dit onderwerp: STRAND HALALSTRAND ARNOUD VAN DOORN BOUDEWIJN REVIS

Arnoud van Doorn: “Veel Hagenaars hebben behoefte aan halalstrand”

Den HaagFM 16.05.2019 Als het aan Arnoud van Doorn van de Partij van de Eenheid ligt komt er een paar keer per jaar een zogenaamd halalstrand in Den Haag. Dat vertelt hij woensdagmiddag op Den Haag FM.

“Wij horen dat er veel behoefte aan is bij een bepaald deel van de islamitische gemeenschap”, zegt Arnoud. “Het gaat om een paar keer per jaar een strook van vijfhonderd meter strand waar moslims op hun eigen religieuze manier van het strand kunnen genieten. Er is ook een naaktstrand dus waarom zou dit niet kunnen?”

Van Doorn benadrukt dat het strand niet alleen voor moslims toegankelijk is. “Er zijn genoeg Hagenaars zonder islamitische achtergrond die het ook niet fijn vinden om tussen halfnaakte mensen en starende blikken te liggen.”

Islamitisch raadslid wil halalstrand: ‘Moslims voelen zich onprettig bij schaars geklede, lelijke mensen’

AD 19.04.2019 Een naaktstrand? Dan ook een ‘halalstrand’ in Den Haag. Tenminste, als het aan Partij van de Eenheid-raadslid Arnoud van Doorn ligt. Volgens de omstreden politicus voelen moslims zich namelijk onprettig bij schaars geklede, lelijke mensen.

Volgens Van Doorn is er behoefte aan een zogenaamd ‘halalstrand’. Op de meeste stranden voelen moslims zich namelijk nu niet thuis, stelt hij. ‘Niet alleen moslims, maar ook vele andere inwoners voelen zich onprettig bij het aanzien van zeer schaars geklede en niet zelden onesthetisch vormgegeven strandgangers’, schrijft hij aan het stadsbestuur van Den Haag. ‘Daarnaast geven met name vrouwen aan dat zij in toenemende mate tijdens strandbezoek te maken krijgen met ongewenste toespelingen en toenaderingen van personen van het andere geslacht.’

Hij vindt dat Den Haag daarom moet kijken of het mogelijk is om een deel van het strand aan te wijzen voor moslims. Er is immers ook een nudistenstrand voor een kleine groep liefhebbers, dus waarom niet een deel van het strand inrichten voor de moslimgemeenschap, beargumenteert Van Doorn. In badplaatsen in onder andere Turkije en Indonesië bestaan er al zogenaamde halal-strandresorts. Op halalstranden zouden moslims volgens hun religieuze voorschriften van het zonnetje kunnen genieten. Zo zonnen op Lombok bijvoorbeeld mannen en vrouwen van elkaar gescheiden.

Van Doorn kwam in 2010 voor de PVV in de Haagse gemeenteraad en stapte in 2013 over naar de islamitische Partij voor de Eenheid. Hij kwam begin deze maand in het nieuws, omdat hij de wereld inslingerde dat hij als interim-directeur bij het Haga Lyceum in Amsterdam aan de slag zou gaan. Dat bleek een 1 aprilgrap.

Een nieuwe uitdaging voor Arnoud van Doorn PvdE ???

Laat mij maar effe dat varkentje wassen !!!

Een nieuwe uitdaging ??

De soap rond het omstreden Cornelius Haga Lyceum in Amsterdam gaat verder nu de eerder door de rechter veroordeelde Arnoud van Doorn, die ook raadslid is van de PvdE in Den Haag, aantreedt als interim-directeur bij de moslimschool.

Telegraaf 01.04.2019

AD 01.04.2019

Opspraak

De school kwam begin deze maand in opspraak, nadat de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) had gezegd dat leerlingen van de Islamitische school worden beïnvloed door leraren die contact onderhouden met terroristen.

lees: Haga Lyceum Vierjaarlijks onderzoek Stichting Islamitisch Onderwijs 29.05.2019

AD 07.12.2019

Telegraaf 09.07.2019

AD 09.07.2019

lees: Brief minister voor ouders van leerlingen Cornelius Haga Lyceum 11.07.2019

Ook geen schoolgebouw meer als Haga-bestuur niet opstapt NOS 11.07.2019

Haga Lyceum roept moskeeën bijeen voor spoedvergadering: ‘Standpunt nodig’ NOS 11.07.2019

Bekijk ook;

• Slob: geldkraan dicht als bestuur Haga Lyceum niet opstapt
• Inspectie mag rapport Haga Lyceum publiceren, zegt vertrouwen in bestuur op
• ‘Amsterdam probeerde islamitische Haga-school tegen te werken’

lees ook: Islamitische school woest: ‘Dit is een dictatuur’ Elsevier 09.07.2019

Tevens  werd  burgemeester Femke Halsema aan de hand van informatie van de inlichtingendienst, gewaarschuwd dat leerlingen op de islamitische school salafistisch getinte lessen krijgen. Ook zouden schoolbestuurders banden hebben gehad met een Tsjetsjeense terroristische organisatie.

Haags raadslid Abdoe Khoulani PvdE zat in bestuur

Eerder zat het Haagse gemeenteraadslid Abdoe Khoulani  van de PvdE in het bestuur van de omstreden school in Amsterdam. Er ontstond ophef over een steunbetuiging van hem aan het adres van de islamitische extremistische strijdgroep IS. Later nam hij die terug.

In september 2017 besloot de Raad van State dat Den Haag geen islamitische middelbare school krijgt. Eerder was toenmalig staatssecretaris van Onderwijs Sander Dekker ook kritisch over de mogelijke komst van zo’n school naar de hofstad.

Ook gaf minister van Onderwijs Arie Slob aan dat de kans nihil is dat deze school een vestiging in Den Haag kan openen.

De school noemt Van Doorn in een kort persbericht een bruggenbouwer, die vanwege zijn ervaring in het publieke domein de juiste kandidaat is voor de functie.

AD 02.04.2019

1 aprilgrap of nepnieuws ??

Zelfs het ANP werd om de tuin geleid met een 1 april grap. Het bericht van zondag dat Arnoud van Doorn was benoemd als interim-directeur van het Cornelius Haga Lyceum in Amsterdam, blijkt een 1 aprilgrap. Dat meldt de school op zijn website.

Van Doorn zit voor de islamitische Partij van de Eenheid in de Haagse gemeenteraad, waar hij eerder namens de PVV in zat. Het ANP dat zondag als een van vele media het nieuws bracht, had voorafgaand aan de publicatie telefonisch contact met zowel Van Doorn als de bestuursvoorzitter Söner Atasoy van de Stichting Islamitisch Onderwijs, waar het lyceum onder valt.

De bestuursvoorzitter refereerde desgevraagd niet aan 1 april. Er was volgens hem nog geen datum bekend waarop Van Doorn zou beginnen, omdat er nog papieren moesten worden opgesteld. Van Doorn verzekerde zondag op sociale media dat het niet om een grap ging. Achteraf bleek het dus toch een grap.

AD 09.07.2019

Het Cornelius Haga Lyceum zei gisteren in een ‘nieuwsbericht‘ dat hij interim-directeur zou worden en noemt dit in een verklaring nu “een 1-aprilgrapje”. “Wij waarderen de inzet van Arnoud als vrijwilliger binnen de school. Tevens danken we de media die ons geholpen hebben om een (in Nederland) vanaf het jaar 1561 bestaande traditie levend te houden.” Van Doorn heeft tegen de NOS gezegd dat het om een 1-aprilgrap gaat.

Van Doorn zelf bevestigt ook dat hij in dienst treedt bij de school. Eerder was hij ook al gezien op een bijeenkomst voor ouders die door de gemeente zouden worden voorgelicht over de ’zorgwekkende signalen’. Hij ontkende dat er sprake is van een 1 aprilgrap, zoals werd gesuggereerd.

Van Doorn zegt dat het bestuur hem ’verzocht heeft om de gesprekken die nu moeizaam lopen vlot te trekken’. Op het feit dat hij omstreden is, zegt hij: „Dat ben je tegenwoordig al heel snel, dat is de hele school, dus dat is een term die mij niet zoveel zegt.”

Bestuursvoorzitter Söner Atasoy laat desgevraagd weten omstreden uitspraken van Van Doorn niet zo relevant te vinden. Hij is nog altijd boos over de beschuldigingen aan het adres van zijn school. “Er is geen enkel bewijs maar wij zijn wel door het slijk gehaald.” Een meldpunt over indoctrinatie in het onderwijs, zoals Forum voor Democratie instelde, lijkt hem om die reden wel wat. “Want bij ons is ingegrepen zonder bewijs.”

Misschien had Arnoud beter eerst in Den Haag  kunnen rondkijken bij de Algemene Hindoe Basisschool !!!

Van Doorn spreekt net als het schoolbestuur tegen dat op het Cornelius Haga Lyceum salafistisch onderwijs wordt gegeven. Wat hem betreft is het daarom niet nodig een bezem door het onderwijs te halen. ‘Het is een heel normale school. Alles is gewoon op orde.’

En dus gaat notabene uitgerekend ons Hageneesje Raadslid PvdE Arnoud van Doorn het karretje trekken.

Terugblik CV Arnoud van Doorn

Van Doorn was lid van de PVV, maar werd eind 2011 uit de partij gezet. In 2012 bekeerde hij zich tot de islam en sloot zich aan bij de islamitische Partij van de Eenheid. Momenteel is hij fractievoorzitter van die partij in de gemeenteraad van Den Haag.

De afgelopen jaren kwam Van Doorn een aantal keer in opspraak. Zo bekende hij in 2013 dat hij geheime raadsstukken had doorgespeeld aan het AD. Ook kreeg hij in 2014 een boete voor verboden wapenbezit en de verkoop van softdrugs aan jongeren. Verder verdedigde hij terreurgroep IS, om daar later weer afstand van te nemen.

Willie Dille

Van Doorn raakte onlangs in opspraak vanwege het overlijden van de Haagse PVV’er Willie Dille. Zij pleegde afgelopen augustus 2018 zelfmoord nadat ze een filmpje op Facebook had gezet waarin ze vertelde dat ze een jaar eerder was ontvoerd, verkracht en mishandeld door een groep moslims. Als kwade genius daarachter beschuldigde zij Van Doorn, die na zijn bekering was overgestapt van de PVV naar de islamitische Partij voor de Eenheid. Van Doorn zelf neemt stellig afstand van de beschuldigingen.

Omstreden uitspraken

Van Doorn haalt ook regelmatig het nieuws met omstreden uitspraken. Zo kreeg hij het met burgemeester van Den Haag Pauline Krikke aan de stok vanwege een opmerking over een actie van anti-islamiseringsbeweging Pegida bij de Haagse As Soennah-moskee. ‘Als de overheid nu niet keihard ingrijpt tegen moslimhaat, dan nemen een miljoen moslims in Nederland zelf maatregelen. En als de geest uit de fles is, gaat hij er niet meer in’, zei hij op Twitter.

Zie ook: Haags raadslid Abdoe Khoulani van de Partij van de Eenheid in Paniek

zie ook: De Haagse Algemene Hindoe Basisschool is niet echt een Verademing

zie ook: Pegida provoceert het Haagse demonstratiebeleid

zie ook: Wat was de rol van Arnoud van Doorn PvdE ???

zie ook: Weer gedonder met Arnoud van Doorn PvdE

zie ook: Arnoud van Doorn PvdE Den Haag – Uitspraak rechtszaak

zie ook: Ex-PVV’er Arnoud van Doorn heeft een lekkage

en ook: Arnoud van Doorn Partij van de Eenheid – Aftrap gemeenteraadsverkiezingen 19 maart 2014

en ook: Partij van de Eenheid wil gescheiden zwemmen in Den Haag

en ook: Haagse gemeenteraad boos op Arnoud van Doorn

zie ook: Raadslid Arnoud van Doorn van de Arnoud van Doorn misbruikt stadhuis voor commercie

zie ook: Arnoud van Doorn zoekt vrijwilligers voor Knokploeg Veilig Schilderswijk in Den Haag

en ook: ex-PVV’er Arnoud van Doorn bekeerd tot de Islam ????

zie ook: Haags gemeenteraadslid ex-PVV’er Arnoud van Doorn bekeerd tot de Islam ????

en ook: Arnoud van Doorn – Gedonder bij de Haagse PVV

en ook: Haags PVV-raadslid Arnoud van Doorn opgestapt na zware kritiek

zie ook: Zes maanden cel voor Arnoud van Doorn Partij van de Eenheid

Advocaat Wouter Pors van de Stichting Islamitisch Onderwijs Nederland tijdens de persconferentie ANP

Haga Lyceum wil publicatie inspectierapport tegenhouden

NOS 18.06.2019 Het islamitische Cornelius Haga Lyceum in Amsterdam wil de publicatie van een rapport over de school door de Onderwijsinspectie voorkomen, omdat daarin staat dat de school handelt in strijd met de wet. Maar volgens advocaat Wouter Pors stelt de inspectie eigen opvattingen ten onrechte gelijk aan de wet.

Om de publicatie ervan tegen te houden, heeft de school een kort geding aangespannen, dat donderdag dient.

Dat handelen in strijd met de wet heeft volgens Pors niets te maken met de manier waarop onderwijs wordt gegeven aan de leerlingen, zei hij tijdens een persconferentie. “Dat heeft te maken met een heel vage aanduiding, namelijk dat de directeur/bestuurder zou flirten met mensen met extremistische opvattingen.”

“De inspectie presenteert hiermee haar eigen opvattingen, alsof dit normen zijn die in de wet staan”, zegt Pors. “Maar die staan daar niet in. Volgens de Onderwijsinspectie handelt de school in strijd met de wet, maar de inspectie kan dat op geen enkele manier op de wet baseren.”

Veel schade

Publicatie van het rapport zou het Haga Lyceum volgens Pors veel schade kunnen berokkenen. “Als de Onderwijsinspectie, die per definitie gezag heeft als toezichthouder op het onderwijs, dat rapport publiceert, denken mensen dat het wel zal kloppen. Dat effect kunnen we niet compenseren met een zienswijze op dat rapport.”

De enige manier om dit zorgvuldig aan te pakken, is volgens Pors daarom het vragen van een oordeel aan de rechter. “De vraag is: mag de inspectie dit op grond van de wettelijke regels zo zeggen, dat is de inzet van het kort geding”, aldus de advocaat.

Contacten met terroristen

Het rapport van de Onderwijsinspectie werd opgemaakt na een twee maanden durend onderzoek waarbij medewerkers van de inspectie elke dag op school waren en lessen bijwoonden. Ook hebben ze gepraat met docenten, leerlingen en een deel van de ouders.

Dat onderzoek volgde op een melding van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) in maart. Volgens die melding werden leerlingen van de islamitische school beïnvloed door leraren die contacten onderhouden met terroristen.

“Bij die contacten gaat het om vijf personen”, zegt Pors. “Twee van hen hebben een verklaring omtrent gedrag. Bij een andere gaat het om een buitenlandse prediker die volgens de AIVD omstreden opvattingen zou hebben. Hij heeft één keer buiten schooltijd de school bezocht, terwijl er geen leerlingen aanwezig waren.”

Een andere persoon die volgens de signalen omstreden opvattingen heeft, heeft volgens Pors gesolliciteerd naar een functie als docent en is niet aangenomen.

Andere verwijten

Volgens NRC, dat een ongepubliceerd concept-rapport van de inspectie heeft ingezien, kan de aantijging van salafisme niet worden hardgemaakt. Ook zet de school niet aan tot onverdraagzaamheid of belemmert die integratie in de samenleving, zou in het rapport staan.

Wel komt de inspectie nu met andere verwijten. Zo is er sprake van wanbeheer, belangenverstrengeling en zelfverrijking door het bestuur van de school. Daarom moet een onrechtmatige uitgave van ruim 170.000 euro worden terugbetaald.

Volgens advocaat Pors klopt dat bedrag niet. Wel betaalt de directeur/bestuurder in delen inmiddels geld terug aan de school, omdat hij “vanwege overuren een inkomen had dat boven de wet normering topinkomens lag”.

Het ministerie van Onderwijs wil niet reageren totdat het kort geding donderdag in de rechtszaal dient.

Bekijk ook ;

‘Salafisten bij Haga Lyceum hadden geen contact met leerlingen’  

Advocaat Haga Lyceum: inspectie vindt geen aanwijzingen voor salafisme

‘Leerlingen op Amsterdamse school beïnvloed door jihadisten’

‘Inspectie: Geen bewijs voor salafisme, wel kritiek op bestuur Haga Lyceum’

NU 18.06.2019 De Inspectie van het Onderwijs heeft geen bewijs gevonden voor salafistisch onderwijs bij het Amsterdamse Cornelius Haga Lyceum, blijkt uit het opgestelde rapport dat is ingezien door de Volkskrant en NRC. Daarentegen levert de inspectie wel zware kritiek op het bestuur en de financiën van de school. Het Haga Lyceum is het niet eens met het rapport en eist via een kort geding dat het wordt ingetrokken.

De omstreden islamitische school raakte afgelopen maart onder andere in opspraak doordat er volgens de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) mensen werkzaam waren die de helft van het leerplan aan de salafistische geloofsleer wilden wijden.

De Volkskrant meldt dat de inspectie hier geen bewijs voor heeft gevonden. In het rapport staat volgens de krant te lezen dat uit niets blijkt dat de school “ernaar streeft leerlingen afzijdig te houden van de samenleving, aanzet tot onverdraagzaamheid of integratie in de samenleving wil belemmeren”.

De inspectie beschrijft wel drie kritiekpunten in het rapport, aldus de krant. Zo wordt er “onrechtmatig financieel beleid” gevoerd, neemt de school “onvoldoende afstand van personen met een omstreden reputatie” en bemoeilijkt de directeur van de school met zijn “provocatieve gedrag” de samenwerking met andere instanties.

Haga Lyceum noemt kritiek onjuist en spant kort geding aan

Het Haga Lyceum, dat valt onder Stichting Islamistisch Onderwijs (SIO), spant donderdag vanwege het rapport een kort geding tegen de Staat aan.

De school is het niet eens met de conclusies uit het rapport en stelt in de dagvaarding dat deze onjuist zijn. Volgens de SIO gaat de inspectie “haar taken en bevoegdheden te buiten”. Ze wil dat de inspectie het rapport intrekt en herziet.

Dinsdag om 10.00 uur geeft het Haga Lyceum een persconferentie.

Lees meer over: Amsterdam Binnenland

Leerlingen in de klas op het Cornelius Haga Lyceum in Amsterdam. Beeld Freek van den Bergh/ de Volkskrant

Zeer negatief rapport van de Onderwijsinspectie over het Cornelius Haga Lyceum. De voornaamste kritiekpunten op een rijtje

VK 18.06.2019 De Onderwijsinspectie heeft een zeer negatief rapport opgesteld over het islamitische Cornelius Haga Lyceum. Bewijzen voor salafistisch onderwijs zijn niet gevonden, maar op punten van bestuur en financiën is er scherpe kritiek.

Het rapport, dat 62 pagina’s telt, is ingezien door de Volkskrant. Het Haga Lyceum noemt de kritiek onjuist, onrechtmatig en smadelijk en wil donderdag via een kort geding de openbaarmaking van het rapport in deze vorm voorkomen. Ook de dagvaarding die de Amsterdamse school heeft uitgestuurd is in bezit van deze krant.

Afgelopen weken was al duidelijk geworden dat de inspectie na uitgebreid onderzoek geen bewijs heeft gevonden voor de verwijten waarmee de school in maart dit jaar in het nieuws kwam. Uit niets blijkt dat de school ‘ernaar streeft leerlingen afzijdig te houden van de samenleving, aanzet tot onverdraagzaamheid of integratie in de samenleving wil belemmeren’, schrijft de inspectie.

De kritiek van de inspectie spitst zich toe op drie punten. Zo zou er ‘onrechtmatig financieel beleid’ zijn gevoerd, neemt de school ‘onvoldoende afstand van personen met een omstreden reputatie’ en bemoeilijkt directeur Soner Atasoy met zijn ‘provocatieve gedrag’ de samenwerking met andere instanties. De inspectie stelt er geen vertrouwen in te hebben dat de school onder het huidige bestuur de boel weer op de rails krijgt.

‘Morele of politieke conclusie’

In de dagvaarding – die is uitgevaardigd door de Stichting Islamitisch Onderwijs (SIO), de oprichter en bestuurder van de school – worden alle hoofdconclusies van de inspectie bestempeld als ‘onjuist en niet gebaseerd op een toetsing aan de toepasselijke wetgeving’.

De inspectie gaat ‘haar taken en bevoegdheden te buiten’, aldus de school. ‘In wezen is het een morele of zelfs politieke conclusie.’ De Onderwijsinspectie wil vooralsnog niet reageren op die beschuldiging.

Ondanks de harde conclusies verwacht emeritus-hoogleraar onderwijsrecht Paul Zoontjens niet dat de school op basis van het rapport gesloten kan worden. De meerderheid van de Tweede Kamer zou dat graag zien. ‘Ik acht de vermeende overtredingen niet groot genoeg om ingrijpen door de minister te rechtvaardigen’, zegt Zoontjens. ‘Daarvoor moet sprake zijn van een vergaande soort van wanbeheer.’

Zoontjens verbaast zich in hoge mate over de wijze waarop het onderzoek is uitgevoerd. ‘Normaal beginnen ze te zoeken op basis van signalen of vermoedens, maar dat lijkt hier niet het geval’, zegt hij. ‘Ik krijg de indruk dat ze ongericht onderzoek hebben gedaan in de hoop iets te vinden.’

Dit zijn volgens de inspectie de drie grootste problemen bij het Haga Lyceum;

1. Directeur Soner Atasoy schaadt de school door geen afstand te nemen van ‘personen met een omstreden reputatie’

‘Richtinggevende personen’ op de school zouden zich omringen met ‘salafistische aanjagers’. Dat maakten de gemeente Amsterdam en de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) op 7 maart bekend op basis van informatie die ze van de AIVD kregen. Al snel bleek dat directeur Soner Atasoy (38) en zijn broer Son Tekin Atasoy (43) die ‘richtinggevende figuren’ zijn. Son Tekin werkt op de school als beleidsmedewerker.

Later kwamen via NRC Handelsblad ook de namen van de ‘aanjagers’ naar buiten. Van twee van die aanjagers stelt de inspectie nu vast dat ze geen contact hebben gehad met leerlingen op school. Het gaat om internet-imam Fouad El Bouch (beter bekend als Abou Hafs) en de Brits-Palestijnse shariageleerde Haitham al-Haddad. Dit bleek eerder ook uit onderzoek van de Volkskrant.

Drie ‘personen met een omstreden reputatie’ hebben volgens de inspectie wel contacten met kinderen. Zij worden in het rapport niet bij naam genoemd, maar uit de beschrijving blijkt om wie het gaat. In de eerste plaats is dat de tot islam bekeerde ex-PVV’er Arnoud van Doorn, die veroordeeld werd omdat hij drugs aan minderjarigen verkocht. Hij werkt als vrijwilliger op de school en is in het bezit van een verklaring omtrent gedrag.

Dan is er geschiedenisdocent Kasim Tekin. Tekin specialiseert zich als historicus in de geschiedenis van de islam in Europa. Ook is hij betrokken bij een Almeerse islamitische onderwijsstichting die Al-Haddad een aantal keer ontving. ‘De inspectie heeft geen aanwijzingen dat deze persoon zich in de school uit op een wijze die in strijd is met de basiswaarden van de democratische rechtsstaat of integratie tegengaat’, meldt het rapport.

De derde ‘omstreden persoon’ is Abdullah Özütürk. Hij is godsdienstleraar op een basisschool en verzorgde enkele malen de vrijdagpreek op het Haga Lyceum. De gemeente Amsterdam bracht hem, zo meldde NRC vorig jaar, in verband met het ronselen van jongens voor de gewapende jihad. Hij werd daar nooit voor vervolgd en ook hij is in het bezit een verklaring omtrent gedrag.

De inspectie noteert dat de school door te ‘flirten’ met zulke mensen de kans openlaat ‘dat leerlingen in contact gebracht worden met opvattingen die strijdig zijn met de basiswaarden van de democratische rechtsstaat’.

Het Haga Lyceum stelt echter dat diezelfde inspectie elders in het rapport concludeert dat er geen aanwijzingen zijn dat leerlingen worden aangezet tot onverdraagzaamheid of dat de school de integratie wil belemmeren.

Ook noemt de school het laakbaar dat in het rapport op geen enkele manier wordt toegelicht waar dan precies het probleem zou liggen bij de vermeende opvattingen van de ‘omstreden’ personen in kwestie.

2. Atasoys provocerende gedrag is schadelijk voor de relatie van de school met de overheid en de samenwerking met externe partnersNadat op 7 maart de ‘ernstige signalen’ van de AIVD naar buiten kwamen, heeft Soner Atasoy frontaal en grofgebekt de tegenaanval ingezet. Hij maakte bestuurders die de informatie naar buiten brachten bijvoorbeeld uit voor ‘incompetente randdebielen’. Later noemde hij burgemeester Halsema ‘een domme gans’. Ook zei hij leerlingen te gaan ‘wegkapen’ bij andere scholen en liet hij zich in een artikel van NRC ontvallen dat de ‘tyfus-AIVD met tyfusbewijzen’ moest komen.

De inspectie schrijft dat zulk gedrag ‘niet in overeenstemming met de pedagogische voorbeeldfunctie van een schoolleider’ is. En elders: ‘Het optreden en het beleid van de directeur-bestuurder (…) kan nog moeilijk als professioneel en integer beschouwd worden.’

Het Haga Lyceum stelt in de dagvaarding dat de inspectie op dit punt ‘met twee maten meet’, omdat het toch juist de minister, politici en de burgemeester van Amsterdam waren die ‘in de meest felle bewoordingen stelling nemen tegen de school’. Maar belangrijker vindt de advocaat nog dat er totaal ‘geen enkel wettig wettelijk voorschrift’ is dat een schooldirecteur verbiedt om ‘onparlementaire bewoordingen’ te gebruiken. ‘Dit is eerder een moreel oordeel, dat is niet de bevoegdheid van de inspectie en bovendien in strijd met de vrijheid van onderwijs, de vrijheid van vereniging en de vrijheid van meningsuiting.’

3. Onrechtmatig financieel beleidIn het rapport wordt veel aandacht besteed aan allerlei vermeende financiële misstanden bij de school. Daarbij zit onder meer het verwijt dat de Atasoys zichzelf zouden ‘verrijken’.

Zo heeft Soner Atasoy anderhalf jaar lang te veel overuren uitbetaald gekregen, waardoor hij de Wet Normering Topinkomens overschreed. Hij verdiende meer dan de circa 100 duizend euro die is toegestaan voor een directeur van een school van de omvang van het Haga Lyceum en met de ervaring van Atasoy.

Die fout werd al medio vorig jaar ontdekt door de accountant, en gemeld in het jaarverslag 2017. Atasoy beloofde eventueel te veel ontvangen geld terug te betalen en doet dat naar eigen zeggen ook. De inspectie heeft daarvan echter geen afschriften gevonden. ‘Logisch, want er wordt gewoon maandelijks een paar honderd euro op mijn loon ingehouden’, stelt Atasoy.

Zwaarder lijkt het verwijt dat Atasoy sinds 2018 een aanstelling heeft van 1,2 fte. Ook dat zou zelfverrijking zijn. De Stichting Islamitisch Onderzoek (SIO) zegt dat zo’n constructie niet verboden is en dat die gerechtvaardigd is omdat Atasoy de afgelopen jaren structureel heeft overgewerkt om de school uit de grond te stampen. Atasoy zit overigens zelf ook in het bestuur van SIO, maar hield zich bij discussies over zijn salaris naar eigen zeggen afzijdig.

De inspectie laakt ook een aantal ongeoorloofde uitgaven die de school zou hebben gedaan met onderwijsgeld. Zo liet de school een voetbalkooi bouwen, werden er kosten gemaakt voor advocaten om de uitbreiding van de school voor te bereiden en zijn er ‘excursies’ ondernomen die volgens de inspectie ‘geen onderwijskundig karakter’ hadden. Daar is onderwijsgeld niet voor bedoeld, zo vermeldt het inspectierapport. Het geld zou terugbetaald moeten worden.

Mede door alle ongeoorloofde uitgaven komt de inspectie tot de conclusie dat financiële continuïteit van de school in gevaar is en er zelfs een faillissement zou dreigen.

Het Haga Lyceum spreekt dat in de 44 pagina’s tellende dagvaarding uitgebreid tegen. Het inspectierapport zou wemelen van de fouten en voor een startende school is het financieel resultaat juist buitengewoon goed, stelt de school. De exploitatie was de afgelopen jaren steeds positief en schulden worden afgelost.

De school zou wel in problemen komen als er de komende jaren veel minder leerlingen bijkomen dan voorzien. Daar lijkt voorlopig geen sprake van. Ondanks de vele negatieve berichten over de school zijn er voor volgend jaar al 173 achtstegroepers aangemeld.

Ook de accountant van de school heeft het rapport van de inspectie ontvangen en besloten om haar goedkeurende verklaring voor het jaarverslag 2017 te handhaven. Zij voorziet de conceptjaarrekening 2018 naar verwachting deze maand nog van haar fiat, schrijft de school.

Lees verder

Binnen bij het Haga Lyceum
Ook de Volkskrant kwam tijdens meer dan tien bezoeken en tientallen gesprekken met de schoolleiding, docenten, medewerkers, ouders, vrijwilligers en externen geen bewijzen tegen van salafistische invloeden of anti-democratisch onderwijs.

Onderwijsinspectie: geen salafisme, wel onvoldoende voor Haga Lyceum
Het salafisme speelt geen rol in het onderwijs aan het Cornelius Haga Lyceum. Ook zijn er geen aanwijzingen dat de school met de rug naar de samenleving staat. Dit blijkt volgens de advocaat van het Haga Lyceum uit een conceptrapport van de Onderwijsinspectie.

Bibob-toets voor omstreden islamitische school: ‘Bestuurlijke guerrilla tegen Haga Lyceum’
Het ministerie van Onderwijs wil een Bibob-toets voor het islamitische Cornelius Haga Lyceum. Rechtsgeleerden laten geen spaan heel van de manier waarop de overheid de omstreden school de voet probeert dwars te zetten. Een ‘buitengewoon kwalijke stap’.

_{Podcast: het Volkskrantgeluid}

_{Waar interessante en spraakmakende verhalen online en in de krant ophouden, gaat het Volkskrantgeluid verder. Wat is een zwart gat precies? En hoe gaat het eraan toe in tbs-klinieken? Onze verhalenmakers leggen het uit.}

Meer over ; Haga Lyceum politiek Soner Atasoy binnenlands beleid huisvesting en stedenbouw overheidsbeleid misdaad, recht en justitie geloof Rik Kuiper Tjerk Gualthérie van Weezel

AIVD waarschuwt voor toenemende invloed radicale predikers in onderwijs

NOS 02.04.2019 De AIVD waarschuwt in zijn jaarverslag voor radicale invloeden in het onderwijs. De inlichtingendienst schrijft dat “radicaalislamitische aanjagers” een steeds nadrukkelijker rol spelen in het onderwijsaanbod voor jonge moslims. Op de langere termijn kan dat de democratische rechtsorde ondergraven, aldus de AIVD.

De dienst noemt naschoolse lessen in Arabisch en de islam als voorbeelden, “op het eerste oog laagdrempelig en onschuldig”. “Wij zijn echter van mening dat kinderen en jongvolwassenen door deze invulling van het onderwijs vervreemden van de samenleving en mogelijk belemmerd worden in hun deelname aan de maatschappij. Dit wordt veroorzaakt door de onverdraagzame en antidemocratische denkbeelden van de initiatiefnemers.”

De AIVD zegt dat er “een nieuwe generatie welbespraakte predikers” is opgeleid. Een deel van deze groep staat niet per se afwijzend tegenover het (gewelddadige) jihadistisch gedachtegoed.

Terroristisch geweld

Nederland beleefde vorig jaar een toename van het aantal incidenten met een terroristische of jihadistische achtergrond. Zo kreeg ons land voor het eerst sinds de moord op Theo van Gogh in 2004 te maken met terroristisch geweld.

In de jaren voor 2018 waren er vooral terroristische incidenten in de landen om ons heen, maar dat is veranderd. In mei stak een Syrische man in Den Haag drie mensen neer en in augustus vond op station Amsterdam Centraal een steekpartij plaats waarbij een Afghaan twee Amerikaanse toeristen ernstig verwondde.

In september werd een netwerk van zeven jihadisten opgerold. Zij waren van plan een aanslag te plegen op een evenement om zoveel mogelijk slachtoffers te maken. In totaal zouden in Nederland circa 500 jihadisten actief zijn, plus enkele duizenden sympathisanten.

Spionage

De AIVD maakt zich ook zorgen over digitale spionage. Onder meer China, Iran en Rusland hebben het op Nederland gemunt. Daarbij richten zij zich niet alleen op politiek gevoelige informatie, bijvoorbeeld over het MH17-onderzoek of over de NAVO, maar ook op informatie van Nederlandse bedrijven, om hun eigen bedrijven vooruit te helpen. Volgens de AIVD zijn Nederlandse bedrijven onvoldoende voorbereid op dat soort aanvallen en dat “vormt een risico voor de economische veiligheid van ons land”.

Infrastructuur

Hacks op belangrijke voorzieningen zoals drinkwater en elektriciteit zijn ook een risico, al ziet de AIVD vooralsnog geen landen die dat soort aanvallen daadwerkelijk in Nederland proberen uit te voeren. Wel proberen sommige landen in de systemen te komen. Ook is er een risico als bijvoorbeeld de energievoorziening in een buurland wordt gesaboteerd, omdat dat ook gevolgen voor Nederland kan hebben.

De AIVD neemt in het jaarverslag ook stelling tegen het contracteren van Chinese bedrijven voor de ICT-infrastructuur: “De AIVD vindt het onwenselijk dat Nederland voor de uitwisseling van gevoelige informatie of voor vitale processen afhankelijk is van de hard- en software van bedrijven uit landen waarvan is vastgesteld dat ze een offensief cyberprogramma tegen Nederlandse belangen voeren”.

WIV

De AIVD schrijft dat de nieuwe inlichtingenwet, die vorig jaar inging, zijn werk “blijvend” heeft veranderd. Nieuwe waarborgen zorgen ervoor dat de dienst beter moet nadenken over de gevolgen voor de privacy van burgers. Eerder oordeelden toezichthouders dat dat nog niet goed genoeg gebeurde. De AIVD belooft beterschap en zegt daar dit jaar aan te willen werken. Overigens heeft de dienst in 2018 nog geen gebruik kunnen maken van de techniek voor onderzoeksgerichte interceptie omdat de technische voorbereidingen langer duurden dan verwacht.

Zorgen Kamer over radicaal moslimonderwijs

AD 02.04.2019 In de Tweede Kamer zijn grote zorgen over radicaal islamisme bij naschoolse Arabische lessen. Volgens de geheime dienst AIVD gebruiken radicale moslims het onderwijs om hun boodschap onder jongeren te verspreiden.

Op aandringen van oppositiepartij SGP komt er een debat met verantwoordelijk minister Wouter Koolmees, waar ook minister Sander Dekker (Rechtsbescherming) aan zou moeten meedoen. Kamerlid Jan Paternotte van regeringspartij D66 noemt de AIVD-melding ‘weer een onacceptabel voorbeeld waarbij onze vrijheden worden misbruikt om kinderen antidemocratisch gedachtegoed op te dringen’. En Jasper van Dijk van oppositiepartij SP benadrukt dat ‘scholen er niet zijn om haat te prediken’.

Volgens de AIVD weten extremisten zich ,,sterk te positioneren binnen het aanbod van het onderwijs voor jonge moslims’’. Concrete voorbeelden geeft de dienst niet.

Het Haagse raadslid Arnoud van Doorn haalt het bloed onder de nagels van Amsterdamse raadsleden vandaan. Ⓒ ANP

SP’er tegen Haagse van Doorn: ’Al genoeg drugsdealers in Amsterdam’

Telegraaf 02.04.2019 De fractievoorzitter van de SP in Amsterdam heeft woedend gereageerd op een bericht van Arnoud van Doorn. De ex-PVV’er verweet raadslid Erik Flengte dat hij zich niet met het omstreden Cornelius Haga Lyceum moet ’bemoeien’.

Een 1 april-grap van de in opspraak geraakte school – Haags raadslid Van Doorn zou interim-directeur worden – viel maandag niet bepaald in goede aarde. Zo noemt het Genootschap van Hoofdredacteuren de handelwijze van Van Doorn ’kwalijk, dom en kortzichtig’. In de nasleep van de ’grap’ zocht Van Doorn ook nog eens de confrontatie met zijn criticasters op Twitter.

„We gaan helemaal niet met jullie ’in gesprek’ of ’zaken oplossen’”, snauwde Van Doorn kritische raadsleden uit Amsterdam toe. „Want die hele #raad020 gaat er niet over. Ga je bezig houden met stoepranden, prullenbakken en putdeksels en bemoei je er niet mee.”

Bekijk ook:

 Haga Lyceum loog over 1 april-grap 

Drugsdealer

Flengte benadrukte tegen de Hagenees van de islamitische Partij van de Eenheid dat het Amsterdams onderwijs ’van alle Amsterdammers’ is. „Misschien moet jij je eens met de stoeptegels in je eigen gemeente gaan bezighouden, Arnoud. Dat voorkomt misplaatste grappen. Bovendien hebben we hier al genoeg drugsdealers.”

Van Doorn werd eerder door de rechter veroordeeld voor het lekken van geheime stukken, verkopen van drugs aan minderjarigen en het bezit van een verboden alarmpistool.

Erik Flentge @ErikFlentge

Amsterdams onderwijs is van alle Amsterdammers.

Misschien moet jij je eens met de stoeptegels in je eigen gemeente gaan bezighouden, Arnoud. Dat voorkomt misplaatste grappen. Bovendien hebben we hier al genoeg drugsdealers

Arnoud van Doorn

✔ @ArnoudvDoorn

Nee mevrouw @MarjoleinMoor en meneer @ErikFlentge. We gaan helemaal niet met jullie “in gesprek” of “zaken oplossen”. Want die hele #raad020 gaat er niet over. Ga je bezig houden met stoepranden, prullenbakken en putdeksels en bemoei je er niet mee. #SteunCorneliusHagaLyceum

11:28 PM – Apr 1, 2019 · Amsterdam, The Netherlands

Het Cornelius Haga Lyceum is omstreden na een brief van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV). Die waarschuwde burgemeester Femke Halsema aan de hand van informatie van de inlichtingendienst dat leerlingen op de islamitische school salafistisch getinte lessen krijgen. Ook zouden de bestuurders banden hebben gehad met een Tsjetsjeense terroristische organisatie. Bovendien zouden radicale predikers de school hebben bezocht.

Bekijk ook:

 Terreurschool lacht overheid hard uit 

Bekijk ook:

 ’Daarom zit directeur Haga Lyceum niet in gevangenis’ 

Bekijk meer van; grappenamsterdamonderwijscornelius haga lyceum

Genoeg 1-aprilgrappen, maar die van het Haga Lyceum ‘kwalijk en dom’

NOS 01.04.2019 Op 1 april wemelt het als vanouds van de misleidingen. In veel gevallen grappig, maar lang niet iedereen heeft dezelfde humor.

Een bakker uit Den Helder die alleen nog ’s nachts bestellingen gaat bezorgen, HEMA dat een dierenpark opent en een pizza uit de 3D-printer. De kans bestaat dat je het serieus nam, of erom moest grinniken. De grappen hebben een overeenkomst: ze zijn vrij onschuldig. Het kan ook steviger, maar waar ligt de grens? Met andere woorden: wat maakt dat een 1-aprilgrap leuk is?

“Dat is de lastigste vraag die je kunt stellen”, zegt filosoof Martijn Veerman. “Het is net als de vraag: wat maakt een kunstwerk succesvol? Of: wat maakt een liedje een nummer 1-hit?”

Veerman schreef het boek Humorologie en onderzocht de logica achter humor. “Het hangt van een heleboel factoren af wat mensen leuk vinden. Dat kan door de jaren heen variëren en anders zijn op verschillende momenten.” Toch zijn er een aantal factoren essentieel voor een goede grap. “Zo is een grap vaak een onverwachte gebeurtenis”, zegt Veerman. “Een of meer normen worden overschreden – vaak in een speelse context – en mensen beleven er plezier aan.”

Het opzoeken van grenzen hoort volgens Veerman bij humor. “Dat is vaak een onderdeel van humor, taboes aankaarten. Als je het te onschuldig doet bestaat de kans dat het minder grappig is, omdat je dan geen sociale normen tart.”

 

Haga Lyceum

Maar de grenzen kunnen in de ogen van het publiek overschreden worden, waardoor een grap slecht uitpakt. Zo blijkt de aanstelling van ex-PVV’er Arnoud van Doorn als directeur van het in opspraak geraakte Cornelius Haga Lyceum in Amsterdam een 1-aprilgrap. De reacties op Facebook onder het NOS-bericht over de grap zijn overwegend negatief.

We hebben meerdere keren gevraagd of het klopte en dan wordt er keihard gelogen. Wie heeft hier iets aan?, aldus Marcel Gelauff, voorzitter Genootschap van Hoofdredacteuren.

Ook het Genootschap van Hoofdredacteuren is niet over de grap van de school te spreken. Voorzitter Marcel Gelauff, tevens hoofdredacteur van de NOS, noemt de 1-aprilgrap “kwalijk, dom en kortzichtig”.

Zowel Van Doorn als bestuursvoorzitter Soner Atasoy van het Haga Lyceum heeft bewust tegen de media gelogen, vindt Gelauff. “Dit was een heel opvallende benoeming en dan ook nog eens op 1 april. We hebben meerdere keren gevraagd of het klopte en dan wordt er keihard gelogen. Wie heeft hier iets aan?”

“Vermoedelijk hebben weinig mensen hier plezier aan”, aldus Veerman. “Van Doorn zegt dat de school op deze manier wil meedoen aan een traditie, maar was dit het goede moment?

Ze hebben recent een hoop slechte publiciteit gekregen en willen nu laten zien hoe nepnieuws in de wereld kan worden gebracht. Deze grap is daarom niet zozeer een grap, meer een politiek middel. En nu is Van Doorn logischerwijs in een discussie over de gepastheid ervan beland. Dat is een teken dat het geen geslaagde grap was.”

Excuses

De ‘grap’ van het Haga Lyceum ondergraaft volgens Gelauff de kracht en de waarde van het nieuws. Bovendien snijden Van Doorn en Atasoy zichzelf in de vingers, zegt hij. “Je gaat je bij de betrokkenen voortaan bij alles afvragen of het wel klopt.”

Arnoud van Doorn biedt zijn excuses aan richting diegenen die de grap niet leuk vinden. Ondanks de negatieve reacties omschrijft hij de actie die hij in samenspraak met de school opzette als ‘missie geslaagd’.

Bekijk ook;

Van Doorn niet naar Haga Lyceum: ‘1-aprilgrapje’

Aanstelling Van Doorn als directeur Haga Lyceum blijkt 1 aprilgrap

NU 01.04.2019 De aanstelling van het Haagse raadslid Arnoud van Doorn tot interim-directeur van het Cornelius Haga Lyceum in Amsterdam blijkt een 1 aprilgrap. Dat hebben de school en Van Doorn maandag zelf naar buiten gebracht.

De school meldde zondag met een officieel bericht op de website dat Van Doorn na intern overleg was benoemd.

Op basis van deze mededeling meldden veel media, waaronder NU.nl, het nieuws. Zelfs toen meerdere media, zoals Het Parool en de NOS, expliciet vroegen of het een grap was, hield de school vol dat het een serieuze aanstelling betrof.

Maar maandagmiddag plaatste de school een bericht dat het een grap betrof.

“Wij danken de media die ons geholpen hebben om een (in Nederland) vanaf het jaar 1561 bestaande traditie levend te houden”, schrijft de school. “De kinderen hebben van dit ‘burgerschapsevent’ genoten, zo houdt ook het Cornelius Haga Lyceum Nederlandse tradities in stand.”

School ligt onder vuur vanwege salafistische medewerkers

De school ligt onder vuur nadat de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) bekend maakte dat een aantal medewerkers van het de Islamitische middelbare school het lesprogramma aan “salafistische geloofsleer” zou wijden.

Zij zouden banden onderhouden met het Kaukasus Emiraat. Deze organisatie zat onder meer achter de aanslag in de metro van Moskou in 2010.

Bovendien hinderde de school de Inspectie van het Onderwijs toen deze onderzoek wilde doen bij de school. Burgemeester Femke Halsema verzocht het bestuur van de middelbare school eerder per direct op te stappen.

Van Doorn zou als ‘bruggenbouwer’ gaan fungeren

Het Cornelius Haga Lyceum stelde zondag dat “het bestuur na alle commotie heeft ingezien dat er een bruggenbouwer ingezet moet worden. Vanwege de ervaring in het publieke domein acht het bestuur de heer Van Doorn de juiste kandidaat voor deze taak.”

Van Doorn zat eerder in de gemeenteraad namens de PVV. In 2013 bekeerde hij zich tot de islam. Hij raakte onlangs in opspraak vanwege het overlijden van PVV’er Willie Dille.

Dille pleegde afgelopen augustus zelfmoord, nadat ze een filmpje op Facebook had gezet waarin ze vertelde dat ze een jaar eerder was ontvoerd, verkracht en mishandeld door een groep moslims. Als kwade genius daarachter beschuldigde zij Van Doorn, die na zijn bekering overstapte naar de islamitische Partij voor de Eenheid.

Haga Lyceum loog over 1 april-grap

Telegraaf 01.04.2019 De aanstelling van Arnoud van Doorn als interim-directeur bij het omstreden Cornelius Haga Lyceum blijkt toch een 1 april-grap te zijn. Eentje die al meteen door De Telegraaf werd vermoed, die hardnekkig werd ontkend door de hoofdrolspelers, maar nu toch wordt toegegeven.

Daarmee breken het bestuur van de moslimschool en de politicus een – ongeschreven – erecode, die inhoudt dat als een medium vraagt of er bij een gebeurtenis sprake is van een grap, dit wordt toegegeven. In dit geval bezwoeren de bestuursleden dat Van Doorn vanaf deze maand aan de slag zou gaan als ’bruggenbouwer’.

Bekijk ook:

Ex-PVV’er Van Doorn nieuwe interim-directeur ’terreurschool’

Zowel Soner Atasoy (dagelijks bestuurder) van het Haga Lyceum als Van Doorn zelf bevestigden de stap. „Er is zo’n contract aanwezig”, vertelde Atasoy. „Ik had al aangekondigd dat ik controversiële mensen naar binnen zou gaan halen.”

Van Doorn erkende eveneens dat hij in dienst zou treden bij de school. Hij ontkende met klem op vragen of er geen sprake was van een 1 april-grap. „Het is een tijdelijke functie”, aldus het bekeerde boegbeeld van de islamitische Partij voor de Eenheid, eerder door de rechter veroordeeld voor het lekken van geheime stukken, verkopen van drugs aan minderjarigen en het bezit van een verboden alarmpistool.

Bekijk ook:

Terreurschool lacht overheid hard uit

Het Cornelius Haga Lyceum is omstreden na een brief van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV). Die waarschuwde burgemeester Femke Halsema aan de hand van informatie van de inlichtingendienst dat leerlingen op de islamitische school salafistisch getinte lessen krijgen. Ook zouden de bestuurders banden hebben gehad met een Tsjetsjeense terroristische organisatie. Bovendien zouden radicale predikers de school hebben bezocht.

Bekijk meer van; haga lyceum arnoud van doorn

Van Doorn niet naar Haga Lyceum: ‘1-aprilgrapje’

NOS 01.04.2019 De tot de islam bekeerde ex-PVV’er Arnoud van Doorn wordt niet de interim-directeur van het in opspraak geraakte Haga Lyceum in Amsterdam.

De school zei gisteren in een ‘nieuwsbericht‘ dat hij interim-directeur zou worden en noemt dit in een verklaring nu “een 1-aprilgrapje”. “Wij waarderen de inzet van Arnoud als vrijwilliger binnen de school. Tevens danken we de media die ons geholpen hebben om een (in Nederland) vanaf het jaar 1561 bestaande traditie levend te houden.” Van Doorn heeft tegen de NOS gezegd dat het om een 1-aprilgrap gaat.

“Een stukje burgerschap”

De NOS heeft het Haga Lyceum tot tweemaal toe, zowel gisteren als vanochtend, gevraagd of het om een 1-aprilgrap ging. Tot twee keer toe ontkende voorzitter Söner Atasoy dat dit het geval was.

Volgens Van Doorn laat de school hiermee “een stukje burgerschap” zien. “We doen leuk mee met de Nederlandse samenleving en staan niet met de rug naar de maatschappij, zoals veel mensen zeggen.”

In deze video licht Van Doorn de 1-aprilgrap kort toe:

Video afspelen

Van Doorn: ‘Er is zoveel nepnieuws verspreid over de school’

Leuke grap?

Ook wilden ze er ermee laten zien “hoe makkelijk je een nieuwsberichtje kunt verspreiden dat niet blijkt te kloppen”. Vragen, zoals of hij het zelf een leuke grap vond, wil Van Doorn niet beantwoorden.

Het Cornelius Haga Lyceum kwam begin deze maand in opspraak, nadat de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) had gezegd dat leerlingen van de islamitische school worden beïnvloed door leraren die contact onderhouden met terroristen.

Bekijk ook;

Bekeerde ex-PVV’er Van Doorn interim-directeur Haga Lyceum

Arnoud van Doorn niet naar Haga Lyceum, het was een ‘1-aprilgrapje’

OmroepWest 01.04.2019 Arnoud van Doorn wordt niet de nieuwe interim-directeur van het omstreden Cornelius Haga Lyceum in Amsterdam. Dat laat de school maandagmiddag weten op de website.

Zondag 31 maart bracht de school nog naar buiten dat het Haagse gemeenteraadslid ‘na intern overleg’ was aangesteld door het bestuur van de islamitische middelbare school.

Toen dit bericht zondag door Omroep West bij Van Doorn persoonlijk werd gecheckt, hield hij vol dat het klopte. Hij vertelde dat hij voor deze functie was gevraagd om ‘de betrekkingen te kalmeren’ na de onrust van de afgelopen weken.

  Arnoud van Doorn

✔ @ArnoudvDoorn

Koekje van eigen deeg.#nepnieuws#media#CorneliusHagaLyceum

13:17 – 1 apr. 2019 · Amsterdam, The Netherlands

Argusogen

Het Cornelius Haga Lyceum wordt met argusogen bekeken na een brief van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid. Die waarschuwde burgemeester Femke Halsema aan de hand van informatie van de inlichtingendienst dat leerlingen op de islamitische school salafistisch getinte lessen krijgen.

De school spreekt op de website van een geslaagde 1-aprilgrap. De school en Van Doorn waren maandagmiddag niet bereikbaar voor commentaar.

Meer over dit onderwerp: ARNOUD VAN DOORN DEN HAAG

Aanstelling Arnoud van Doorn als rector blijkt 1 april-grap

Den HaagFM 01.04.2019 De aanstelling van Partij van de Eenheid-raadslid Arnoud van Doorn als interim-rector van het Cornelius Haga Lyceum blijkt een 1 april-grap te zijn.

Arnoud van Doorn

✔ @ArnoudvDoorn

Koekje van eigen deeg.#nepnieuws#media#CorneliusHagaLyceum

1:17 PM – Apr 1, 2019 · Amsterdam, The Netherlands

Dat maakt Van Doorn op zijn eigen Twitterpagina bekend. Zondag werd het raadslid gepresenteerd als ‘Bruggenbouwer’ gepresenteerd.

Het Cornelius Haga Lyceum is veel in het nieuws, leerlingen zouden op de school onder salafistische invloed staan. Ook wilde het Amsterdamse lyceum een vestiging openen in Den Haag.

Aanstelling Van Doorn bij Haga Lyceum is 1 aprilgrap

AD 01.04.2019 Wat ze zondag en maandagochtend bij hoog en laag ontkenden, is het toch: de aanstelling van oud-PVV’er Arnoud van Doorn bij het islamitische Cornelius Haga Lyceum is een 1 aprilgrap.

‘De heer Van Doorn is geen interim directeur geworden,’ meldt de school maandagmiddag op haar website. ‘Wij waarderen de inzet van Arnoud als vrijwilliger binnen de school. Tevens danken we de media die ons geholpen hebben om een (in Nederland) vanaf het jaar 1561 bestaande traditie levend te houden.’

‘De kinderen hebben van dit ‘burgerschaps-event’ genoten, zo houdt ook het Cornelius Haga Lyceum Nederlandse tradities in stand. Het Cornelius Haga Lyceum schrijft in 2019 wederom geschiedenis, maar nu wellicht met de beste 1 aprilgrap van het jaar.’

https://corneliushagalyceum.nl/wp-content/uploads/2019/04/1-april-2019-1.mp4?_=1

Gesprek

Zondag meldde de school de aanstelling van Van Doorn vanwege ‘alle commotie’. De leiding van de school wordt door de AIVD in verband gebracht met een Tsjetsjeense terreurbeweging. Van Doorn ontkende zondagavond en maandagochtend nog dat het een aprilgrap was. “Niet dat ik weet. Het is toeval dat morgen mijn eerste werkdag is. Ik ben al langer in gesprek met het bestuur.”

Ook bestuurder en oprichter Söner Atasoy weersprak toen nog dat het een grap was. Beiden stelden dat het een zeer serieuze samenwerking betrof, in het belang van de toekomst van het islamitisch onderwijs in Nederland. Naast het AD namen ook RTL Nieuws, NOS en de grote Nederlandse kranten het nieuws over, na een check bij de school en het raadslid.

Velen verbaasden zich over het feit dat Van Doorn door de school werd bestempeld als bruggenbouwer, terwijl hij in de Haagse raad vaak in conflict is. ,,Hij is inhoudelijk heel sterk’’, stelt Atasoy daar zondag tegenover.

Van Doorn kwam in 2010 voor de PVV in de Haagse gemeenteraad en stapte in 2013 over naar de islamitische Partij voor de Eenheid. In 2014 werd hij veroordeeld tot een werkstraf van 40 uur en een boete van 1000 euro, onder meer wegens drugshandel.

Media veroordelen Haga Lyceum om 1 april-‘grap’

MSN 01.04.2019 Nederlandse media hebben maandag massaal de 1 april-’grap’ van het Haga Lyceum in Amsterdam en oud-PVV’er Arnoud van Doorn veroordeeld. Van Doorn en de school die onder vuur ligt omdat docenten banden met salafisten zouden hebben, stelden zondag dat de politicus werd aangesteld als interim-directeur. Dit bleek maandag een grap te zijn.

Talloze media hebben zowel Van Doorn als het lyceum zelf zondag en maandag gevraagd of het een 1 april-grap betrof. Dit was niet het geval, stelden beide partijen. Onder meer de NOS, het ANP, Het Parool, RTL Nieuws, het AD, De Telegraaf en AT5 maken maandag melding van de journalistieke controles die zij hebben uitgevoerd alvorens het bericht te plaatsen.

De school en Van Doorn wilden met hun ‘grap’ aantonen hoe eenvoudig media fake nieuws zouden overnemen. “Het ANP is willens en wetens misleid. Dit is een bijzonder kwalijke zaak”, aldus interim-hoofdredacteur Erik Raven. Ook het Genootschap van Hoofdredacteuren noemt de handelwijze van Van Doorn en Atasoy “kwalijk, dom en kortzichtig”.

Voorzitter Marcel Gelauff, tevens hoofdredacteur van het NOS Journaal, vindt dat beiden bewust gelogen hebben. “We hebben meerdere keren gevraagd of het klopte en dan wordt er keihard gelogen. Wie heeft hier iets aan?” De grap ondergraaft volgens Gelauff de kracht en de waarde van het nieuws. Bovendien snijden Van Doorn en Atasoy zichzelf in de vingers. “Je gaat je bij de betrokkenen bij alles afvragen of het wel klopt.”

Ex-PVV’er Van Doorn nieuwe interim-directeur ’terreurschool’

Telegraaf 31.03.2019 De soap rond het omstreden Cornelius Haga Lyceum in Amsterdam gaat verder nu de eerder door de rechter veroordeelde Arnoud van Doorn, die ook raadslid is in Den Haag, aantreedt als interim-directeur bij de moslimschool.

Zowel Soner Atasoy (dagelijks bestuurder) van het Haga Lyceum als Van Doorn zelf bevestigen de stap. „Er is zo’n contract aanwezig”, zegt Atasoy. „Ik had al aangekondigd dat ik controversiële mensen naar binnen zou gaan halen”, zegt hij. „Nu is het de beurt aan de inspectie.”

Eerder eisten burgemeester Femke Halsema en wethouder Marjolein Moorman van Amsterdam dat het huidige bestuur, onder leiding van Atasoy, aftreedt. Dat gebeurt niet. „Er komen nu drie lagen. Een algemeen bestuur, dagelijks bestuur en een interim-directeur”, aldus Atasoy.

Hij zegt dat de interim-functie ook nodig is vanwege de mogelijke uitbreiding van het aantal leerlingen. Volgens de bestuurder zijn -ondanks de zorgen die overheid heeft geuit- 135 aanmeldingen binnengekomen, vijftien staan nog in de wacht. Atasoy: „Vanaf mei gaan wij de overige scholen bezoeken om daar ook leerlingen vanaf te snoepen.”

Bekijk ook:

’AIVD: Britse shariageleerde heimelijk op Haga’

1 april

Van Doorn zelf bevestigt ook dat hij in dienst treedt bij de school. Eerder was hij ook al gezien op een bijeenkomst voor ouders die door de gemeente zouden worden voorgelicht over de ’zorgwekkende signalen’. Hij ontkent dat er sprake is van een 1 aprilgrap, zoals werd gesuggereerd.

„Het is een tijdelijke functie om te zorgen dat de kou uit de lucht kan. Iedereen staat met de hakken in het zand, het lijkt ons goed dat er iemand is die de mensen bij elkaar kan brengen en de rust terug kan brengen. Het is geen bestuursfunctie, je kunt het vergelijken met de functie van rector.”

Van Doorn zegt dat het bestuur hem ’verzocht heeft om de gesprekken die nu moeizaam lopen vlot te trekken’. Op het feit dat hij omstreden is, zegt hij: „Dat ben je tegenwoordig al heel snel, dat is de hele school, dus dat is een term die mij niet zoveel zegt.”

Ⓒ ANP

PVV-leider Geert Wilders roept opnieuw op om de school per direct te sluiten. „Sluiten die haatschool!” plaatst hij in kapitaal op zijn Twitteraccount.

Het Cornelius Haga Lyceum is omstreden na een brief van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV). Die waarschuwde burgemeester Femke Halsema aan de hand van informatie van de inlichtingendienst dat leerlingen op de islamitische school salafistisch getinte lessen krijgen. Ook zouden de bestuurders banden hebben gehad met een Tsjetsjeense terroristische organisatie. Bovendien zouden radicale predikers de school hebben bezocht.

Bekijk ook:

Terreurschool lacht overheid hard uit

Arnoud Van Doorn

Vanaf vandaag ben ik aan de slag als interim-directeur bij het Cornelius Haga Lyceum. #trots 👍🏻

www.corneliushagalyceum.nl

Nieuwsbericht!

Na alle commotie rondom het Cornelius Haga Lyceum heeft het bestuur ingezien dat er een bruggenbouwer ingezet moet worden. Na intern overleg is besloten om de heer van Doorn te benoemen als interim…

Opspraak

Van Doorn zat eerder in de gemeenteraad namens de PVV. In 2013 bekeerde hij zich tot de islam. Hij raakte onlangs in opspraak vanwege het overlijden van PVV’er Willie Dille. Zij pleegde afgelopen augustus zelfmoord, nadat ze een filmpje op Facebook had gezet waarin ze vertelde dat ze een jaar eerder was ontvoerd, verkracht en mishandeld door een groep moslims. Als kwade genius daarachter beschuldigde zij Van Doorn, die na zijn bekering was overgestapt naar de islamitische Partij voor de Eenheid.

Lees hieronder meer berichten over het Haga Lyceum Amsterdam:

Bekijk ook:

Inspectie doet onderzoek op Haga Lyceum

Bekijk ook:

Slob: inspectie kreeg dreigementen over bezoek Haga

Bekijk ook:

’’Sluiten die school’ is een hopeloos lege kreet’

Bekijk ook:

’Sluiten lyceum mag volgens de wet’

Bekijk meer van; islam haga lyceum amsterdam arnoud van doorn

Bekeerde ex-PVV’er Van Doorn interim-directeur Haga Lyceum

NOS 31.03.2019 Het Haagse raadslid Arnoud van Doorn wordt interim-directeur van het Haga Lyceum in Amsterdam. De school kwam begin deze maand in opspraak, nadat de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) had gezegd dat leerlingen van de Islamitische school worden beïnvloed door leraren die contact onderhouden met terroristen.

De school noemt Van Doorn in een kort persbericht een bruggenbouwer, die vanwege zijn ervaring in het publieke domein de juiste kandidaat is voor de functie.

Bekeerd tot de islam

Van Doorn was lid van de PVV, maar werd eind 2011 uit de partij gezet. In 2012 bekeerde hij zich tot de islam en sloot zich aan bij de islamitische Partij van de Eenheid. Momenteel is hij fractievoorzitter van die partij in de gemeenteraad van Den Haag.

De afgelopen jaren kwam Van Doorn een aantal keer in opspraak. Zo bekende hij in 2013 dat hij geheime raadsstukken had doorgespeeld aan het AD. Ook kreeg hij in 2014 een boete voor verboden wapenbezit en de verkoop van softdrugs aan jongeren. Verder verdedigde hij terreurgroep IS, om daar later weer afstand van te nemen.

Bestuursvoorzitter Söner Atasoy laat desgevraagd weten omstreden uitspraken van Van Doorn niet zo relevant te vinden. Hij is nog altijd boos over de beschuldigingen aan het adres van zijn school. “Er is geen enkel bewijs maar wij zijn wel door het slijk gehaald.” Een meldpunt over indoctrinatie in het onderwijs, zoals Forum voor Democratie instelde, lijkt hem om die reden wel wat. “Want bij ons is ingegrepen zonder bewijs.”

Bekijk ook;

‘Leerlingen op Amsterdamse school beïnvloed door jihadisten’

Halsema in gesprek met ouders Haga Lyceum: ‘Zet zelf het bestuur af’

‘Omstreden Britse prediker hield bijeenkomsten op Cornelius Haga Lyceum’

Haags raadslid Arnoud van Doorn interim-directeur van omstreden islamitische school

OmroepWest 31.03.2019 Het Cornelius Haga Lyceum in Amsterdam heeft Arnoud van Doorn als nieuwe interim-directeur aangesteld. ‘Na alle commotie heeft het bestuur ingezien dat er een bruggenbouwer moet worden ingezet’, legt de islamitische middelbare school uit.

Vanwege zijn ervaring in het publieke domein is door het bestuur gekozen voor Arnoud van Doorn. Hij zit in de gemeenteraad van Den Haag voor het islamitische Partij van de Eenheid. Maandag gaat Van Doorn aan de slag.

‘Er is behoorlijk wat onrust’, zegt Van Doorn die aan Omroep West vertelt dat hij als rector is aangesteld om ‘de betrekkingen te kalmeren’. Hij verwacht hier ‘een paar weken tot een paar maanden’ mee bezig te zijn. ‘Ik doe dit naast mijn werkzaamheden in de gemeenteraad.’

‘Extra laag’

Söner Atasoy van het het dagelijks bestuur van de school zegt dat niemand hiervoor formeel de functie van directeur bekleedde. Vanwege ‘de complexe situatie’ is ervoor gekozen voor ‘een extra laag’, aldus Atasoy. Van Doorn zal bijvoorbeeld een aantal van zijn taken waarnemen.

Van Doorn spreekt net als het schoolbestuur tegen dat op het Cornelius Haga Lyceum salafistisch onderwijs wordt gegeven. Wat hem betreft is het daarom niet nodig een bezem door het onderwijs te halen. ‘Het is een heel normale school. Alles is gewoon op orde.’

Arnoud van Doorn

✔ @ArnoudvDoorn

Na intern overleg met het bestuur van het Cornelius Haga Lyceum is er besloten dat ik de bruggenbouwer functie op mij neem en vanaf morgen als interim-directeur aan de slag ga.#trots 15:48 – 31 mrt. 2019 · Amsterdam, The Netherlands

Omstreden school

Het Cornelius Haga Lyceum is omstreden na een brief van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid. Die waarschuwde burgemeester Femke Halsema aan de hand van informatie van de inlichtingendienst dat leerlingen op de islamitische school salafistisch getinte lessen krijgen.

Ook zouden de bestuurders banden hebben gehad met een Tsjetsjeense terroristische organisatie. Eerder gaf minister van Onderwijs Arie Slob aan dat de kans nihil is dat deze school een vestiging in Den Haag kan openen.

LEES OOK: Zorgen over extremistische moslimschool: ‘Dit kan ook in Den Haag gebeuren’

Willie Dille

Van Doorn zat eerder in de gemeenteraad namens de PVV. In 2013 bekeerde hij zich tot de islam. Hij raakte onlangs in opspraak vanwege het overlijden van PVV’er Willie Dille. Zij pleegde afgelopen augustus zelfmoord, nadat ze een filmpje op Facebook had gezet waarin ze vertelde dat ze een jaar eerder was ontvoerd, verkracht en mishandeld door een groep moslims.

Als kwade genius daarachter beschuldigde zij Van Doorn, die na zijn bekering was overgestapt naar de islamitische Partij voor de Eenheid. Van Doorn zelf neemt stellig afstand van de beschuldigingen.

Omstreden uitspraken

Van Doorn haalt ook regelmatig het nieuws met omstreden uitspraken. Zo kreeg hij het met burgemeester van Den Haag Pauline Krikke aan de stok vanwege een opmerking over een actie van anti-islamiseringsbeweging Pegida bij de Haagse As Soennah-moskee. ‘Als de overheid nu niet keihard ingrijpt tegen moslimhaat, dan nemen een miljoen moslims in Nederland zelf maatregelen. En als de geest uit de fles is, gaat hij er niet meer in’, zei hij op Twitter.

Arnoud van Doorn interim-directeur Cornelius Haga Lyceum in Amsterdam

Den HaagFM 31.03.2019 Het Cornelius Haga Lyceum in Amsterdam heeft Arnoud van Doorn als nieuwe interim-directeur aangesteld. “Na alle commotie heeft het bestuur ingezien dat er een bruggenbouwer moet worden ingezet”, legt de islamitische middelbare school uit op haar website. Er is gekozen voor het Haagse raadslid vanwege zijn ervaring in het publieke domein.

Het Cornelius Haga Lyceum is omstreden na een brief van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid. Die waarschuwde de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema aan de hand van informatie van de inlichtingendienst dat leerlingen op de islamitische school salafistisch getinte lessen krijgen.

LEES OOK: Minister Slob deelt zorgen wethouder Bruines over omstreden islamitische school

Haags raadslid Van Doorn interim-directeur omstreden Haga Lyceum

NU 31.03.2019 Haags raadslid Arnoud van Doorn is benoemd tot interim-directeur van het Cornelius Haga Lyceum in Amsterdam. De school maakte dit zondag zelf bekend.

De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) maakte eerder bekend dat een aantal medewerkers van het de Islamitische middelbare school het lesprogramma aan “salafistische geloofsleer” zou wijden. Burgemeester Femke Halsema verzocht het bestuur van de middelbare school eerder per direct op te stappen.

De school laat weten dat van Doorn na intern overleg is benoemd. “Na alle commotie rondom het Cornelius Haga Lyceum heeft het bestuur ingezien dat er een bruggenbouwer ingezet moet worden. Vanwege de ervaring in het publieke domein acht het bestuur de heer Van Doorn de juiste kandidaat voor deze taak”, aldus de school in een verklaring.

Volgens informatie van de AIVD en de NCTV hebben medewerkers van de school banden met een terroristische organisatie: het Kaukasus Emiraat. Deze organisatie zat onder meer achter de aanslag in de metro van Moskou in 2010.

Minister Slob: School hinderde inspectie

De Inspectie van het Onderwijs wilde na de informatie van de inlichtingendiensten onderzoek doen naar de school. Volgens Slob hinderde het lyceum het werk van de inspectie. Hij noemt dat “zeer ernstig en niet acceptabel”.

Minister Arie Slob (Onderwijs) maakte begin maart al bekend het islamitische Lyceum in Amsterdam geen geld meer te willen geven als de instelling door zou gaan met het hinderen van de Inspectie van het Onderwijs.

In de praktijk betekende dit het einde van de Amsterdamse school. Slob had de school het liefst gesloten, maar dat is wettelijk niet mogelijk.

Er wordt gewerkt aan nieuwe wetgeving

Momenteel wordt er gewerkt aan nieuwe wetgeving die eerder ingrijpen in dit soort situaties mogelijk maakt. Basis- en middelbare scholen zijn nu al verplicht les te geven over thema’s als democratie, mensenrechten en de rechtsstaat, maar Slob vindt de invulling hiervan nu nog te vrijblijvend. Vorig jaar zomer werd daarom een wetsvoorstel ingediend om dit te verhelderen.

Als de nieuwe regels er zijn, moeten onderwijsinstellingen duidelijker aantonen dat er ook daadwerkelijk voldoende animo voor hun nieuwe school is en dat er goed onderwijs wordt gegeven.

Van Doorn bekeerde zich in 2013 tot de islam

Van Doorn zat eerder in de gemeenteraad namens de PVV. In 2013 bekeerde hij zich tot de islam. Hij raakte onlangs in opspraak vanwege het overlijden van PVV’er Willie Dille.

Zij pleegde afgelopen augustus zelfmoord, nadat ze een filmpje op Facebook had gezet waarin ze vertelde dat ze een jaar eerder was ontvoerd, verkracht en mishandeld door een groep moslims. Als kwade genius daarachter beschuldigde zij Van Doorn, die na zijn bekering overstapte naar de islamitische Partij voor de Eenheid.

Lees meer over: Amsterdam   Binnenland

Bekeerde Van Doorn (ex-PVV) wordt interim-directeur omstreden Haga Lyceum

AD 31.03.2019 Raadslid Arnoud van Doorn, van Partij van de Eenheid in Den Haag, wordt aangesteld als nieuwe interim-directeur van het omstreden Cornelius Haga Lyceum in Amsterdam. Dat laat de school vandaag weten.

‘Na alle commotie’ is besloten Van Doorn als ‘bruggenbouwer’ aan te stellen meldt het bestuur van de islamitische middelbare school in Amsterdam Nieuw-West. ,,Vanwege de ervaring in het publieke domein acht het bestuur de heer van Doorn de juiste kandidaat voor deze taak.”

Van Doorn neemt de klus met beide handen aan. ,,Rond het Cornelius Haga Lyceum is een gepolariseerde situatie ontstaan, alle partijen hebben de hakken in het zand gezet”, zegt Van Doorn. ,,Er was nu behoefte aan een neutraal persoon, die de boel in rustiger vaarwater kan krijgen. Ik zie het als een verantwoordelijke en lastige klus, maar ik ben bereid die nu op interimbasis op me te nemen.’’

Of dat de deur opent voor een vaste positie van Van Doorn op de school? ,,Ik sluit niets uit, alle opties staan open. Maar dat is nu niet aan de orde, zaak is dat de gemoederen weer worden gesust.’’

Lees ook;

• ‘Bestuurder Cornelius Haga bedreigde onderwijsinspectie’

Lees meer

• Haga Lyceum wil naar Den Haag: ‘Vandaag word ik weggezet, morgen de joden, overmorgen de christenen’

Lees meer

• ‘Bijna verdubbeling aantal leerlingen Cornelius Haga’

Lees meer

Zelfmoord

Dat oud-PVV’er Van Doorn als bruggenbouwer wordt binnengehaald, is op z’n minst opvallend te noemen. In de Haagse raad heeft hij het geregeld aan de stok met andere politici, in januari tweette hij nog dat ‘alle tegenstanders van de islam begeleid of vernietigd moeten worden’.

Vorig jaar werd hij door raadslid Willie Dille ervan beschuldigd, dat hij jongens had opgehitst om haar aan te vallen en te verkrachten. Dille zei dit in een online geplaatst filmpje, de dag erna pleegde ze zelfmoord. Van Doorn bekeerde zich in 2013 tot de islam.

‘Inhoudelijk sterk’

Archiefbeeld ter illustratie: Cornelius Haga Lyceum © ROBIN UTRECHT

Söner Atasoy is de voorzitter van Stichting Islamitisch Onderwijs (SIO) waaronder het Amsterdamse Cornelius Haga Lyceum valt. ,,We zijn met Arnoud van Doorn in zee gegaan, omdat we meer op de inhoud willen gaan zitten op school. Hij is inhoudelijk heel sterk.’’

Daarnaast is het voor de school belangrijk dat Atasoy wat meer op de achtergrond verdwijnt, stelt hijzelf. ,,Ik heb in interviews de afgelopen weken burgemeester Femke Halsema een domme gans en incompetente randdebiel genoemd. Dat blijft mij, mijn personeel en mijn leerlingen nu achtervolgen. Ook ben ik uitgemaakt voor terrorist.

Het is verstandig dat ik een stapje terug doe. Wat precies de taakverdeling gaat worden tussen Van Doorn, mij en de rest van de schoolleiding, dat zal de komende tijd duidelijk worden. Het wordt in elk geval geen one-man-show, uiteindelijk gaat het ons om goed islamitisch onderwijs.’’

Arnoud van Doorn

✔ @ArnoudvDoorn

Na intern overleg met het bestuur van het Cornelius Haga Lyceum is er besloten dat ik de bruggenbouwer functie op mij neem en vanaf morgen als interim-directeur aan de slag ga.#trots 3:48 PM – Mar 31, 2019 · Amsterdam, The Netherlands

Salafistisch 

Het Cornelius Haga Lyceum is omstreden na een brief van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid. Die waarschuwde burgemeester Femke Halsema aan de hand van informatie van de inlichtingendienst dat leerlingen op de islamitische school salafistisch getinte lessen krijgen. Ook zouden de bestuurders banden hebben gehad met een Tsjetsjeense terroristische organisatie.

Gebiedsverbod in Den Haag Imam Fawaz Jneid – de nasleep – deel 2

Hallo zeg, ik ben echt geen terrorist hoor !!!

Fawaz Jneid versus Rechten van de Mens

Imam Fawaz Jneid heeft een klacht ingediend bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Jneid kreeg een gebiedsverbod voor twee Haagse wijken: de Schilderswijk en Transvaal. Dit omdat hij hier jongeren zou aansporen tot jihadisme.

In 2017 werd Jneid door een rechter een gebiedsverbod opgelegd voor de twee wijken. Jneid vocht deze uitspraak al eerder aan in hoger beroep, zonder succes. Het verbod is inmiddels al twee maal verlengd.

De imam gaat nu via het Europees Hof voor de Rechten van de Mens deze beslissing aanvechten. Volgens Human Rights Lawyers ‘leiden de verweten roepen van Jneid niet tot geweld of terrorisme’. ‘Het Openbaar Ministerie heeft de uitspraken onderzocht en niet strafbaar bevonden’, aldus het persbericht. ‘Zijn grondrechten worden op deze wijzen beperkt.’

Telegraaf 12.02.2019

Gebiedsverbod

Eerder al kondigde burgemeester Pauline Krikke van Den Haag voor Fawaz Jneid met veel bombarie een gebiedsverbod af voor de Schilderswijk en Transvaal. Jneid liet vervolgens onze veelgeprezen democratische rechtsstaat overuren maken door het gebiedsverbod juridisch aan de kaak te stellen, om ondertussen zelf doodleuk een preek te gaan houden in een ander gebied van Den Haag.

AD 23.01.2019

Geprovoceerd ????

Een deel van de lokale politiek reageerde eerder nogal woest; Frans de Graaf (VVD), Nino Davituliani (Groep de Mos) en Daniëlle Koster (CDA) voorop. Zij voelen zich geprovoceerd. Hoe naïef kunnen raadsleden zijn? Het gebiedsverbod voor Fawaz Jneid is van meet af aan totale onzin geweest; symboolpolitiek van een tandeloos college: niks meer, niks minder.

Hoe hadden we het dan voor ons gezien? Fawaz Jneid die in tijgersluipgang om de Schilderswijk en Transvaal heen kruipt en door een verrekijker de zwaarbewapende stadswachten in de gaten houdt, en net zo lang geduld opbrengt tot er een zijn wachthuisje verlaat om naar het genderneutrale toilet te gaan? Om vervolgens naar het Hobbemaplein te rennen om daar op een zeepkist heel hard te gaan staan preken?

Natuurlijk niet. Fawaz Jneid wijkt uit naar zalencentrum Kristal in de Binckhorst, en als hij voor de Binckhorst ook een gebiedsverbod krijgt, naar Moerwijk. Tot hij alle Haagse politici en juristen knettergek heeft gemaakt en alle acht stadsdelen verboden gebied zijn verklaard: dan neemt Jneid zijn intrek in de Herenstraat in Voorburg en gaat hij vloggen.

Strafrecht

De omstreden imam kan preken waar hij wil – maar niet wát hij wil. Daar is ons strafrecht helder over; laten de inlichtingendiensten Fawaz Jneid vooral blijven volgen en horen. En áls hij dan in de fout gaat, laat de politiek dan eens doorpakken: paspoort afnemen, en Marco Kroon vragen om de imam persoonlijk naar de heetste woestijn op aarde te begeleiden, zodat hij daar zijn middeleeuwse gedachtegoed kan verkondigen.

Reactie minister van Justitie en Veiligheid 

Minister van Justitie en Veiligheid Ferdinand Grapperhaus (CDA) zegt dat hij ‘walgt’ van de extremistische uitspraken van de omstreden Haagse imam Fawaz Jneid, maar dat het Openbaar Ministerie geen kans ziet om hem te vervolgen. De minister zegt dat in antwoord op Kamervragen van de PvdA.

Volgens Grapperhaus monitort het OM zorgvuldig de uitspraken van de imam. ‘Wij houden alles wat hij zegt tegen het wetboek van strafrecht’, verzekert de minister. ‘Maar ook op Facebook doet deze meneer alles nét binnen de grens.’

De imam heeft eerder al een gebiedsverbod gekregen van de wijken Transvaal en de Schilderswijk. Fawaz ging hiertegen in hoger beroep. Dat dient op 13 april 2018.

Stevigere aanpak mogelijk maken

Dat de man steeds met succes de grenzen van het toelaatbare opzoekt, frustreert ook Grapperhaus zelf. De minister wil graag samen met de Tweede Kamer kijken wat nodig is om een stevigere aanpak wel mogelijk te maken.

Dat betekent dan waarschijnlijk wel ‘dat we een stukje van de vrijheid van meningsuiting moeten inleveren’, zegt Grapperhaus. Hoewel dat recht een ‘fundament van onze rechtsstaat’ is, wil hij af van uitlatingen zoals die van Fawaz, waardoor andere mensen ‘worden bedreigd in hun bestaan’.

Speciale band

De imam ging weer vol op het orgel. We hebben al lang een speciale band met imam Fawaz Jneid, die door zijn aanhang sjeik Fawaz werd genoemd. In 2002 maakte het publiek kennis met hem.

In 2002 moest ik voor het tv-programma NOVA de in het geheim gemaakte opnames van een aantal preken bekijken en analyseren. Zij hadden de uitzending daarvan vanwege de verkiezingen uitgesteld. NOVA wilde niet worden beschuldigd van steun aan de LPF. Dus werden de opnames pas na de verkiezingen uitgezonden.

Eerder kruiste Gerry van der List de degens met Paul Cliteur over Fawaz Jneid. Lees de stukken terug:

Vrijheid van meningsuiting geldt ook voor salafisten. 

Het ongelijk van Gerry van der List

Vreemd, want bij het beschadigen van VVD of andere partijen tijdens een verkiezingscampagne wordt niet zo’n politieke risicoanalyse gemaakt. Maar goed, uiteindelijk zond NOVA in twee afleveringen de preken van de imams uit, met  commentaren van ondergetekende, Ahmed Aboutaleb en Ayaan Hirsi Ali.

Geen centimeter vooruitgang in strijd tegen radicale imams

Zestien jaar later mogen we constateren dat we geen centimeter vooruitgang hebben geboekt in de strijd tegen de radicale imams van het salafistische geloof. Eén ding is wel veranderd: we noemen ze nu haat-imams of haatpredikers.

Daarnaast is het aantal salafisten gegroeid. Ze hebben zelfs hier en daar bij de gemeenteraadverkiezingen een aantal zetels veroverd. Het gaat nu om een aanzienlijke groep. Dat geldt overigens ook voor andere West-Europese landen. Dit stemt niet vrolijk.

   Prof. mr. dr. Afshin Ellian  (Teheran, 1966) is momenteel hoogleraar Encyclopedie van de rechtswetenschap en wetenschappelijk directeur van Instituut voor Metajuridica aan de rechtenfaculteit van de Universiteit Leiden.

Meer voor fawaz jneid gebiedsverbod

LEES OOK: Fawaz: ‘De minister wil ons laten buigen, we buigen alleen voor onze god die ons heeft geschapen’

Zie: Gebiedsverbod in Den Haag Imam Fawaz Jneid – de nasleep – deel 1

zie ook: Gebiedsverbod in Den Haag Imam Fawaz Jneid definitief

zie dan ook: Imam Fawaz Jneid in opstand tegen de Haagse ‘heksenjacht’

en zie ook: Naughty boy Fawaz Jneid weer in de fout ???

zie ook nog: Haagse imam “Naughty boy” Fawaz Jneid weer in de fout ???

zie verder ook: Haagse imam Fawaz Jneid weer in de belangstelling – deel 2

zie dan ook: Ook onze Haagse imam Fawaz Jneid heeft een vrije mening

en zie ook nog: Haagse imam Fawaz Jneid weer in de belangstelling – deel 1

zie ook: Fitna-Schadeclaim Haagse imam Fawaz Jneid afgewezen – deel 2

zie ook: Fitna-Schadeclaim Haagse imam Fawaz Jneid afgewezen – deel 1

Zie ook: Imam Fawaz Jneid uit bestuur gezet As-Soennah-moskee Den Haag – deel 2

en verder ook: Imam Fawaz Jneid uit bestuur gezet As-Soennah-moskee Den Haag – deel 1

’Digitaal gebiedsverbod voor haatimams’

Telegraaf 04.06.2019 Het prediken van haat via sociale media moet worden aangepakt. Dit vinden diverse partijen in de Haagse gemeenteraad nu blijkt dat salafistische imams op Facebook ongestoord hun gang kunnen gaan. De omstreden imam Fawaz Jneid bezit zelfs een fanpagina met bijna 1200 volgers.

Het actieve online gedrag van streng islamitische predikers, die hun volgers ook live toespreken, baart de lokale politiek grote zorgen. De streng-islamitische Jneid, die eerder werd veroordeeld voor het sluiten van illegale sharia-huwelijken, kreeg vanwege de staatsveiligheid een gebiedsverbod voor twee Haagse wijken opgelegd.

Omdat hij niet meer in Transvaal mag komen, verkocht de uit Tripoli afkomstige Leidschendammer recent (met winst) het pand aan de Cillierstraat waar hij een moskee wilde beginnen. Dat de imam online wel gewoon bezig blijft, valt ook de lokale CDA-fractie op.

„Ik maak me daar grote zorgen om, vooral als blijkt dat er aan haatzaaien wordt gedaan en andere zaken worden gepropageerd die tegen onze rechtsstaat ingaan of antidemocratische geluiden”, zegt fractievoorzitter Danielle Koster.

„Dat valt wat mij betreft niet onder de vrijheid van religie en ik roep het college op hier eindelijk eens tegen op te treden.” Koster verwijst naar het vorig jaar gepresenteerde collegeakkoord waarin staat dat de gemeente zich inzet om haatzaaiende content van sociale media te verwijderen. Over de kwestie stelden de christendemocraten eerder samen met D66 schriftelijke vragen.

Coalitiepartij Hart voor Den Haag/Groep de Mos vindt dat er ’realtime alarmbellen af moeten gaan bij een online terroristische melding’. „We moeten ernaartoe dat iemand op een gegeven moment helemaal niks meer kan plaatsen”, zegt woordvoerder Elias van Hees.

„Alleen op die manier voorkom je dat jongeren geïnjecteerd worden met haatpreken.” Ook gaat de partij, die vandaag schriftelijke vragen stelt, de landelijke overheid oproepen om veroordeelde haatpredikers met een dubbele nationaliteit het land uit te zetten. „Als gemeente hebben we onvoldoende middelen om een harde aanpak te regelen voor dit soort lieden.”

De kwestie heeft volgens Hart voor Den Haag ook betrekking op de Nederlands-Marokkaanse imam El Alami Amaouch, die België werd uitgezet omdat hij ’een gevaar vormt voor de nationale veiligheid’. Volgens de Belgische staatssecretaris voor Asiel en Migratie is hij ’gif voor moslimjongeren’. De eveneens op internet actieve prediker woont sinds 2017 in Den Haag.

Vorig jaar kwam zijn meerderjarige zoon naar de hofstad, nadat hij in België een deradicaliseringsprogramma volgde. De tiener kreeg de straf nadat hij in 2016 in een YouTube-video had opgeroepen christenen te vermoorden.

Kamerleden Attje Kuiken (PvdA) en Arno Rutte (VVD) vroegen eerder al naar de mogelijkheden van ’een digitaal gebiedsverbod’. Volgens Maarten Groothuizen (D66) zou dit op Europees niveau geregeld moeten worden.

Bekijk meer van; haatimams haatpredikers

Haagse haatimam opnieuw zwijgen opgelegd

Telegraaf 12.02.2019 De omstreden prediker Fawaz Jneid krijgt opnieuw geen voet aan de grond in de Haagse wijken Schilderswijk en Transvaal.

Minister Grapperhaus van Veiligheid en Justitie heeft besloten het eerder opgelegde gebiedsverbod voor de salafistische sjeik wederom met een halfjaar te verlengen.

Jneid blijft volgens de minister een bedreiging voor de nationale veiligheid. Ook verkondigt de streng islamitische prediker ’een intolerante boodschap, waarmee hij bijdraagt aan de radicalisering van jongeren die met name woonachtig zijn in de twee kwetsbare Haagse wijken’.

Burgemeester Krikke drong aan op de maatregel, nadat de geestelijke in 2017 onder het mom van een boekwinkel in Transvaal een moskee had willen openen. Jneid ging meerdere malen tevergeefs in beroep en probeert zijn imperium op sociale media uit te breiden.

Bekijk ook:

Imam Jneid vangt wederom bot bij rechtbank

Islamitische Staat

De streng islamitische sjeik, die vorig jaar ineens opdook in de Amsterdamse El Tawheed-moskee, zegt onder meer in een televisieoptreden dat als hem wordt belet in moskeeën te prediken, sommige politici hetzelfde doen als IS. „In gebieden die IS bezet dringen ze hun ideologie op aan mensen.”

Volgens een woordvoerder van de NCTV heeft de minister in zijn besluit om het gebiedsverbod te verlengen ’alles meegenomen’. De maatregel geldt tot 15 augustus.

Bekijk ook:

Haatimam mag niet in Haagse ’boekenwinkel’ preken

Bekijk ook:

Gemeente en politie lieten beruchte moskee ongemoeid

Bekijk meer van; schilderswijk transvaal fawaz jneid haatimams

“Gebiedsverbod omstreden imam Fawaz Jneid verlengd”

Den HaagFM 12.02.2019 Het gebiedsverbod in de Schilderswijk en Transvaal van de omstreden imam Fawaz Jneid is met een halfjaar verlengd. Dat meldt de Telegraaf.

De krant zegt dat Jneid volgens minister Grapperhaus van Veiligheid en Justitie een bedreiging voor de nationale veiligheid blijft. Ook verkondigt de streng islamitische prediker een intolerante boodschap, waarmee hij bijdraagt aan de radicalisering van jongeren die met name woonachtig zijn in de twee kwetsbare wijken.

Burgemeester Krikke drong aan op de maatregel, nadat de geestelijke in 2017 onder het mom van een boekwinkel in Transvaal een moskee had willen openen. Jneid ging meerdere malen tevergeefs in beroep. De maatregel duurt nu tot 15 augustus.

Rechter verbiedt gebedsdiensten in omstreden islamitische boekhandel

Den HaagFM 22.01.2019 De islamitische stichting Qanitoen mag ook van het gerechtshof in Den Haag geen gebedsdiensten houden in haar pand aan de Cilliersstraat in Transvaal. Dat heeft het hof dinsdag bepaald in een hoger beroep dat de stichting had aangespannen tegen de gemeente.

Het pand staat geregistreerd als boekwinkel maar de stichting hield er maandenlang op vrijdagen gebedsdiensten. De omstreden imam Fawaz Jneid (foto) kwam er wel eens prediken, maar kreeg toen zelf een gebiedsverbod voor de wijk opgelegd.

Het eerdere vonnis van de rechtbank blijft hiermee overeind. Dat betekent dat voor elke keer dat de stichting de bepalingen overtreedt, een boete kan worden opgelegd van 5.000 euro.

Gerelateerd;

Gemeente Den Haag stapt naar rechter wegens illegale moskee Cillierstraat 25 augustus 2017

Kort geding om illegale moskee in Cillierstraat dient op 19 oktober 30 augustus 2017

Toch weer gebedsdienst in boekhandel omstreden imam 18 augustus 2017

Imam Fawaz vangt bot: ook gerechtshof verbiedt gebedsdiensten in boekwinkel

OmroepWest 22.01.2019 De islamitische stichting Qanitoen mag ook van het gerechtshof in Den Haag geen gebedsdiensten houden in haar pand aan de Cilliersstraat in het Transvaalkwartier in Den Haag. Dat heeft het hof dinsdag bepaald in een hoger beroep dat de stichting had aangespannen tegen de gemeente Den Haag.

Het pand staat geregistreerd als boekwinkel maar de stichting hield er maandenlang op vrijdagen gebedsdiensten. De omstreden imam Fawaz Jneid kwam er wel eens prediken, maar kreeg toen zelf een gebiedsverbod voor de wijk opgelegd.

Het eerdere vonnis van de rechtbank blijft hiermee overeind. Dat betekent dat voor elke keer dat de stichting de bepalingen overtreedt, een boete kan worden opgelegd van 5000 euro.

LEES OOK: Omstreden imam Fawaz Jneid: ‘Ik ben geen terrorist’ 

Meer over dit onderwerp: QANITOEN CILLIERSTRAAT BOEKWINKEL GEBEDSDIENST FAWAZ JNEID

Imam Fawaz Jneid vecht gebiedsverbod opnieuw aan

Den HaagFM 20.12.2018 De omstreden imam Fawaz Jneid heeft bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens een klacht ingediend. Jneid heeft een gebiedsverbod opgelegd gekregen voor de Schilderswijk en Transvaal omdat hij in die wijken jongeren zou aansporen tot jihadisme.

De “haatimam” kreeg in 2017 van de rechter een gebiedsverbod voor de twee wijken. Deze uitspraak vocht Jneid al eerder aan in hoger beroep, maar zonder succes. Sindsdien is het verbod al twee keer verlengd.

De volgende stap voor Jneid is om het besluit van de rechter aan te vechten via het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. “Het Openbaar Ministerie heeft de uitspraken onderzocht en niet strafbaar bevonden”, aldus het persbericht van Human Rights Lawyers. “Zijn grondrechten worden op deze wijze beperkt.”

Gerelateerd;

Omstreden imam Fawaz Jneid komend half jaar niet welkom in Schilderswijk en Transvaal 25 januari 2018

Imam Fawaz Jneid stapt naar rechter om gebiedsverbod ongedaan te maken 16 augustus 2017

Gemeente blij, gebiedsverbod voor imam Fawaz Jneid was terecht 30 mei 2018

Imam Fawaz dient klacht in tegen Nederland na gebiedsverbod Den Haag

OmroepWest 20.12.2018 Imam Fawaz Jneid heeft een klacht ingediend bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Jneid kreeg een gebiedsverbod voor twee Haagse wijken: de Schilderswijk en Transvaal. Dit omdat hij hier jongeren zou aansporen tot jihadisme.

In 2017 werd Jneid door een rechter een gebiedsverbod opgelegd voor de twee wijken. Jneid vocht deze uitspraak al eerder aan in hoger beroep, zonder succes. Het verbod is inmiddels al twee maal verlengd.

De imam gaat nu via het Europees Hof voor de Rechten van de Mens deze beslissing aanvechten. Volgens Human Rights Lawyers ‘leiden de verweten roepen van Jneid niet tot geweld of terrorisme’. ‘Het Openbaar Ministerie heeft de uitspraken onderzocht en niet strafbaar bevonden’, aldus het persbericht. ‘Zijn grondrechten worden op deze wijzen beperkt.’

LEES OOK: Omstreden imam Fawaz Jneid: ‘Ik ben geen terrorist’

Meer over dit onderwerp: DEN HAAG FAWAZ JNEID OPENBAAR MINISTERIE

De kwestie Karen Gerbrands versus Willie Dille – de nasleep

Nasleep

PVV-Kamerlid Karen Gerbrands verlaat de Tweede Kamer omdat ze zich door haar eigen fractie onvoldoende gesteund voelt na het overlijden van Willie Dille. Dat schrijft ze in haar afscheidsbrief, die woensdag door Kamervoorzitter Khadija Arib is voorgelezen.

Als je lid bent van politieke familie verwacht je steun. De kille werkelijk­heid is dat ik die steun niet heb ervaren, aldus Karen Gerbrands.

PVV- vicefractievoorzitter Fleur Agema maakte gisteren bekend dat Gerbrands de Tweede  Kamer officieel zou verlaten. Ze was al een tijd niet meer aanwezig bij debatten in het parlement, maar de precieze reden was onbekend.

AD 13.12.2018

In haar afscheidsbrief schrijft Gerbrands dat het afgelopen jaar ‘verschrikkelijk’ is geweest. ‘Voor mijn collega en vriendin Willie Dille, maar ook voor mijzelf.’ Dille pleegde in augustus zelfmoord. Vlak daarvoor plaatste ze een video op Facebook waarin ze verklaarde slachtoffer te zijn geweest van een groepsverkrachting door moslims, die wilden dat ze haar mond zou houden in de gemeenteraad.

De zelf gekozen dood van Dille, met wie Gerbrands in de Haagse gemeenteraad zat, greep Gerbrands afgelopen zomer erg aan, maar op veel medeleven hoefde ze niet te rekenen. ‘Als je lid bent van politieke familie, verwacht je steun. De kille werkelijkheid is dat ik die steun maar van een enkeling heb ervaren’, schrijft Gerbrands, die daarom heeft besloten uit de Kamer te vertrekken. Ze blijft nog wel actief in de Haagse raad. ‘Mijn doel en missie zijn nog steeds hetzelfde als die van de PVV’, licht ze die keuze toe.

Verder gaat Gerbrands, die verpleegkundige was en zich namens de PVV jarenlang over de gezondheidszorg ontfermde, weer werken in de zorg. Daar ligt ‘nog altijd mijn passie’.

Lees ook;

• PVV-raadslid Willie Dille overleden

Lees meer

• Karen Gerbrands (PVV) weg uit Tweede Kamer

Lees meer

• PVV’er Gerbrands haakt af voor ‘groepstherapie’ over drama Dille

Lees meer

Zorg

Kamervoorzitter Arib prees Gerbrands om haar ‘grote hart voor de zorg’. ,,Het mooiste aan het Kamerwerk vond ze de debatten. De grote onderwerpen die voor heel veel Nederlanders belangrijk zijn, zoals terugdringen van bureaucratie in de zorg.’’

De Kamerzetel van de 51-jarige Gerbrands werd woensdag meteen ingenomen door haar opvolger Emiel van Dijk.

AD 05.01.2019

De kwestie Willie Dille

In september kwam Karen Gerbrands in het nieuws nadat ze een strafrechtelijk onderzoek naar de vermeende verkrachting van haar vriendin Willie Dille had geëist, die zelfmoord pleegde. Het Openbaar Ministerie besloot om geen onderzoek te doen, omdat er te weinig aanknopingspunten zouden zijn.

Meer lezen uit dit dossier? Dat kan hier!  AD

Zie ook: Toch nader onderzoek naar de dood van Haags raadslid Willie Dille PVV ??

Zie ook: Wat was de rol van Arnoud van Doorn PvdE ???

Rechtszaak rondom dreiger terroristische aanslag na zelfmoord politica Willie Dille uitgesteld

AD 19.07.2019 Een 29-jarige Schiedammer moest gisteren voor de rechter verschijnen omdat hij had gedreigd met een terroristische aanslag.

Dit deed hij naar aanleiding van de zelfmoord van PVV-raadslid Willie Dille uit Den Haag, die kort daarvoor had gezegd dat ze verkracht was in opdracht van raadslid Arnoud van Doorn. Schiedammer Danny F. schreef daarop dreigende teksten op Facebook.

Lees ook;

• ‘Dreigen met aanslag na dood Dille was niet serieus’

Lees meer

• Verdachte dreigen met aanslag na dood Willie Dille 30 dagen langer vast

Lees meer

Het Openbaar Ministerie beschuldigt hem ervan dat hij een terroristisch misdrijf wilde plegen of dat hij anderen hiertoe opruide. Ook had de man een verborgen vuurwapen in bezit. De zaak had gisteren behandeld moeten worden, maar dat ging niet door omdat twee dagen eerder de samenwerking met zijn advocaat is beëindigd. Op 14 november moet hij opnieuw voorkomen, met een nieuwe advocaat.

Meer lezen uit dit dossier? Dat kan hier! 

Schiedamse bedreiger Arnoud van Doorn ook in België gezocht

AD 10.01.2019 Schiedammer Danny F. die in Nederland wordt vervolgd voor het bedreigen van het Haagse raadslid Arnoud van Doorn, wordt ook in België gezocht. Dat land heeft om zijn uitlevering gevraagd. Hij is daar veroordeeld tot een celstraf in een drugszaak.

Dat bleek tijdens een korte, niet-inhoudelijke behandeling van de zaak. De Schiedammer (28) wordt in Nederland verdacht van het dreigen met een terroristisch misdrijf en opruien tot geweld gericht op het Haagse raadslid Arnoud van Doorn van de Partij van de Eenheid. Justitie verwijt de man ook dat hij een vuurwapen (in de vorm van een sleutelhanger) in bezit had.

De man plaatste zijn bedreigingen nadat het Haagse PVV-raadslid Willie Dille een filmpje op internet had gezet waarin ze verklaarde verkracht te zijn in opdracht van Van Doorn.  Niet veel later pleegde Dille zelfmoord.

De Schiedammer zette op facebook:  ,, Als dit geen drastische consequenties gaat hebben, pleeg ik zelf een aanslag (…) Ik ben hier bloedserieus klaar mee, als de de Staat niks doet, staat mijn lot vast’’.  Ook reageerde hij naar Van Doorn, die zelf elke betrokkenheid bij een eventueel incident met Dille ontkent.  ,,Dit vraagt om vergelding,’’ stuurde Danny F. in een groepsapp naar vrienden. ,,Van Doorn ophangen op de Grote Markt,’’ stelde hij.

Ook vanuit andere kanten kwamen bedreigingen binnen via sociale media. Van Doorn deed aangifte.  De Hagenaar was ooit raadslid voor de PVV, maar bekeerde zich tot de islam en zit nu namens de islamitische Partij van de Eenheid in de raad.

Het Haagse raadslid was zelf niet bij de zitting. ,,Ik vertrouw op een rechtvaardig besluit door de rechter”, zei hij eerder. Ook de Schiedamse verdachte was niet aanwezig. De advocaat van F. wees er tijdens de zitting nog op dat Van Doorn recent zelf nog opriep to ‘vernietiging van de vijanden van de islam’.  ,,Ik ben benieuwd of het OM dat ook onderzoekt.”

De man die op internet dreigde met een aanslag omdat hij boos was over de zelfmoord van PVV-raadslid Willie Dille, wordt verdacht van onder meer dreiging met een terroristische aanslag. Ⓒ ANP

Man verdacht van terreurdreiging na dood Willie Dille

Telegraaf 10.01.2019 De man die op internet dreigde met een aanslag omdat hij boos was over de zelfmoord van PVV-raadslid Willie Dille, wordt verdacht van onder meer dreiging met een terroristische aanslag. Ook zou Danny F. een vuurwapen in de vorm van een sleutelhanger hebben gehad, munitie en boksbeugels.

Dille pleegde afgelopen augustus zelfmoord, nadat ze een filmpje op Facebook had gezet waarin ze vertelde dat ze een jaar eerder was ontvoerd, verkracht en mishandeld door een groep moslims. Als kwade genius daarachter beschuldigde zij de voormalig Haagse PVV’er Arnoud van Doorn, die na zijn bekering was overgestapt naar de islamitische Partij voor de Eenheid.

De Schiedammer F. (28) vond dat de Nederlandse staat „drastische” actie moest ondernemen na haar dood, anders zou hij „zelf een aanslag plegen.” Dat bleek donderdag tijdens een niet-inhoudelijke zitting in de Rotterdamse rechtbank. Wanneer de zaak inhoudelijk behandeld wordt, is nog niet duidelijk.

Danny F. was donderdag niet in de rechtbank aanwezig, hij zit niet meer in de cel. Er loopt momenteel ook nog een procedure voor overlevering aan België waar hij is veroordeeld voor een drugszaak, liet zijn advocaat weten.

Bekijk meer van; aanslagen dood willie dille rotterdam

Man verdacht van terreurdreiging na dood PVV-raadslid Willie Dille

Den HaagFM 10.01.2019 De man die op internet dreigde met een aanslag omdat hij boos was over de zelfmoord van PVV-raadslid Willie Dille, wordt verdacht van onder meer dreiging met een terroristische aanslag. Ook zou Danny F. een vuurwapen in de vorm van een sleutelhanger hebben gehad, munitie en boksbeugels.

Dille pleegde afgelopen augustus zelfmoord, nadat ze een filmpje op Facebook had gezet waarin ze vertelde dat ze een jaar eerder was ontvoerd, verkracht en mishandeld door een groep moslims. Als kwade genius daarachter beschuldigde zij de voormalig Haagse PVV’er Arnoud van Doorn, die na zijn bekering was overgestapt naar de islamitische Partij voor de Eenheid.

De Schiedammer F. (28) vond dat de Nederlandse staat “drastische” actie moest ondernemen na haar dood, anders zou hij “zelf een aanslag plegen”. Dat bleek donderdag tijdens een niet-inhoudelijke zitting in de Rotterdamse rechtbank. Wanneer de zaak inhoudelijk behandeld wordt, is nog niet duidelijk.

Drugs
Danny F. was donderdag niet in de rechtbank aanwezig, hij zit niet meer in de cel. Er loopt momenteel ook nog een procedure voor overlevering aan België waar hij is veroordeeld voor een drugszaak, liet zijn advocaat weten.

Gerelateerd;

Man overleden raadslid Willie Dille: “Ik begrijp haar overwegingen wel” 16 augustus 2018

Verdachte die dreigde met aanslag na dood Willie Dille maand langer in cel 22 augustus 2018

Verdachte die dreigde met aanslag na dood Willie Dille op vrije voeten tot rechtzaak 26 september 2018

Man verdacht van terreurdreiging na dood Willie Dille

OmroepWest 10.01.2019 Een man die zich op internet boos maakte over de zelfmoord van het Haagse PVV-raadslid Willie Dille, wordt verdacht van onder meer dreiging met een terroristische aanslag. Dat bleek donderdagochtend in de Rotterdamse rechtbank. Danny F. zou een vuurwapen in de vorm van een sleutelhanger hebben gehad, munitie en boksbeugels.

Dille pleegde afgelopen augustus zelfmoord, nadat ze een filmpje op Facebook had gezet waarin ze vertelde dat ze een jaar eerder was ontvoerd, verkracht en mishandeld door een groep moslims. Als kwade genius daarachter beschuldigde zij de voormalig Haagse PVV’er Arnoud van Doorn, die na zijn bekering was overgestapt naar de islamitische Partij voor de Eenheid.

De Schiedammer F. (28) vond dat de Nederlandse staat ‘drastisch’ actie moest ondernemen na haar dood, anders zou hij ‘zelf een aanslag plegen’.

Uitlevering aan België

Danny F. was donderdag niet aanwezig bij de niet-inhoudelijke zitting in de rechtbank, hij zit niet meer in de cel. Er loopt momenteel ook nog een procedure voor uitlevering aan België waar hij is veroordeeld voor een drugszaak, liet zijn advocaat weten. Wanneer de zaak inhoudelijk behandeld wordt, is nog niet duidelijk.

Meer over dit onderwerp: WILLIE DILLE PVV DEN HAAG DANNY F

Man voor de rechter die raadslid Van Doorn bedreigde

AD 04.01.2019 Schiedammer Danny F. (27) die kort na de dood van het Haagse raadslid Willie Dille (PVV) werd aangehouden vanwege bedreiging van raadslid Arnoud van Doorn (PvdE), moet zich donderdag verantwoorden voor de rechter in Rotterdam.

De man wordt verdacht van dreigen met een terroristisch misdrijf en opruien tot geweld gericht op Van Doorn. Justitie verwijt de man ook dat hij een vuurwapen in bezit had.

Dille plaatste kort voor haar zelfmoord een filmpje op internet waarin ze verklaarde verkracht te zijn in opdracht van Van Doorn.

Aangifte

,,Dit vraagt om vergelding,’’ reageerde Danny F. op internet. ,,Van Doorn ophangen op de Grote Markt,’’ stelde hij. Ook vanuit andere kanten kwamen bedreigingen binnen via sociale media. Van Doorn deed aangifte.

Het Haagse raadslid komt zelf niet naar de zitting, zegt hij. ,,Ik vertrouw op een rechtvaardig besluit door de rechter.’’

Scheidend PVV-Kamerlid voelde geen steun fractieleden

NU 12.12.2018 PVV’er Karen Gerbrands verlaat de Tweede Kamer uit teleurstelling over het gebrek aan medeleven van haar fractie na het overlijden van partijgenoot en vriendin Willie Dille.

Gerbrands heeft zich “nog nooit zo alleen gevoeld” als de afgelopen maanden in de Kamerfractie. Dat schrijft zij in haar afscheidsbrief aan de Tweede Kamer die woensdag door Kamervoorzitter Khadija Arib is voorgedragen.

De zelfmoord van Dille, met wie Gerbrands in de Haagse gemeenteraad zat, greep Gerbrands afgelopen zomer erg aan. Ze rekende in dat “verschrikkelijke jaar” op een “warme deken van steun en medeleven van iedereen”. Maar dat viel tegen.

“De kille waarheid is dat ik die steun en dat medeleven maar van een enkeling heb ervaren.” Gerbrands voelt zich niet meer thuis in de fractie en kon niet anders dan vertrekken, laat ze weten.

PVV-fractie weigert commentaar te geven op kwestie

Dille maakte begin augustus een eind aan haar leven. Kort daarvoor had ze op Facebook een video geplaatst waarin ze zei te zijn ontvoerd, mishandeld en verkracht “door een groepje moslims”. Het Openbaar Ministerie zag “onvoldoende aanknopingspunten” voor een strafrechtelijk onderzoek.

Partijleider Geert Wilders wil niet op de verwijten van Gerbrands reageren. Andere fractiegenoten weigeren ook ieder commentaar.

Omdat Gerbrands de opvattingen van de PVV nog altijd deelt, gaat ze wel door in de Haagse gemeenteraad. Verder gaat de PVV’er, die verpleegkundige was en zich namens haar partij jarenlang over de gezondheidszorg ontfermde, weer werken in de zorg.

De Kamerzetel van de 51-jarige Gerbrands werd woensdag meteen ingenomen door haar opvolger Emiel van Dijk.

Lees meer over: Politiek

Gerbrands voelde zich alleen en niet gesteund in PVV-fractie

Na de dood van haar vriendin en partijgenoot Willie Dille had ze een warme deken verwacht, maar ze voelde zich vooral alleen. Daarom stapt ze op.

NOS 12.12.2018 PVV-Kamerlid Karen Gerbrands stapt op omdat ze zich niet meer thuis voelt in haar fractie. Dat blijkt uit haar afscheidsbrief, die Kamervoorzitter Arib heeft voorgelezen in de Tweede Kamer. Ze was zelf niet aanwezig. Gisteren was al bekend geworden dat ze stopt.

In de brief verwijst Gerbrands naar het afgelopen jaar, dat voor haar verschrikkelijk is geweest. Haar vriendin Willie Dille, oud-Kamerlid en net als Gerbrands gemeenteraadslid voor de PVV in Den Haag, pleegde zelfmoord. Dille had kort daarvoor geclaimd dat ze was verkracht door een groep moslims.

Door die gebeurtenissen was Gerbrands erg aangedaan. “Dan verwacht je een warme deken van de fractie om je heen. Maar de kille waarheid is: ik heb me nog nooit zo alleen gevoeld”, schrijft ze. Slechts een enkeling bood haar een beetje steun.

Video afspelen

Gerbrands voelde zich alleen en niet gesteund

De Haagse gemeenteraadsfractie is volgens Gerbrands wel een fijne club mensen, en daarom blijft ze daar wel gewoon actief voor de PVV. Verder wil ze terugkeren in de zorg. Voordat ze de politiek in ging, was de 51-jarige Gerbrands verpleegkundige.

Emiel van Dijk vervangt Gerbrands. Van Dijk zat al eerder voor de PVV in de Tweede Kamer, als tijdelijke vervanger van de toen zwangere Gabriëlle Popken.

Bekijk ook;

PVV-Kamerlid Gerbrands verlaat Tweede Kamer

Haagse PVV-fractieleider wil onderzoek verkrachting Willie Dille, ‘er zijn foto’s’

Haags PVV-raadslid Willie Dille dood gevonden

„De kille waarheid is dat ik die steun en dat medeleven maar van een enkeling heb ervaren.” Gerbrands voelt zich niet meer thuis in de fractie en kon niet anders dan vertrekken. Ⓒ ANP

PVV-Kamerlid haalt uit naar fractie in afscheidsbrief

Telegraaf 12.12.2018 PVV’er Karen Gerbrands verlaat de Tweede Kamer uit teleurstelling over het gebrek aan medeleven van haar fractie na het overlijden van partijgenoot en vriendin Willie Dille. Gerbrands heeft zich „nog nooit zo alleen gevoeld” als de afgelopen maanden in de Kamerfractie. Dat schrijft zij in haar afscheidsbrief aan de Tweede Kamer.

De zelfmoord van Dille, met wie Gerbrands in de Haagse gemeenteraad zat, greep Gerbrands afgelopen zomer erg aan. Ze rekende in dat „verschrikkelijke jaar” op een „warme deken van steun en medeleven van iedereen.” Maar dat viel tegen. „De kille waarheid is dat ik die steun en dat medeleven maar van een enkeling heb ervaren.” Ze voelt zich niet meer thuis in de fractie en kon niet anders dan vertrekken, laat ze weten.

Partijleider Geert Wilders wil niet op de verwijten van Gerbrands reageren. Andere fractiegenoten weigeren ook ieder commentaar.

Omdat Gerbrands de opvattingen van de PVV nog altijd deelt, gaat ze wel door in de Haagse gemeenteraad. Verder gaat Gerbrands, die verpleegkundige was en zich namens de PVV jarenlang over de gezondheidszorg ontfermde, weer werken in de zorg. Daar ligt „nog altijd mijn passie.”

De Kamerzetel van de 51-jarige Gerbrands werd woensdag meteen ingenomen door haar opvolger Emiel van Dijk.

Dille maakte begin augustus een eind aan haar leven. Kort daarvoor had ze op Facebook een video geplaatst waarin ze zei te zijn ontvoerd, mishandeld en verkracht „door een groepje moslims.” Het Openbaar Ministerie zag „onvoldoende aanknopingspunten” voor een strafrechtelijk onderzoek.

Bekijk meer van; willie dille tweede kamer partij voor de vrijheid (pvv) karen gerbrands

Opgestapt PVV-Kamerlid: Geen steun van fractie tijdens ‘verschrikkelijk’ jaar

AD 12.12.2018 PVV-Kamerlid Karen Gerbrands (51) vertrekt uit de Tweede Kamer omdat ze het afgelopen jaar ‘te weinig steun’ heeft gekregen van haar fractie tijdens een aantal heftige gebeurtenissen. Dat schrijft ze in haar afscheidsbrief, die vanmiddag door Kamervoorzitter Khadija Arib werd voorgelezen.

Als je lid bent van politieke familie verwacht je steun. De kille werkelijk­heid is dat ik die steun niet heb ervaren, aldus Karen Gerbrands.

PVV- vicefractievoorzitter Fleur Agema maakte gisteren bekend dat Gerbrands de Tweede  Kamer officieel zou verlaten. Ze was al een tijd niet meer aanwezig bij debatten in het parlement, maar de precieze reden was onbekend.

In haar afscheidsbrief schrijft Gerbrands dat het afgelopen jaar ‘verschrikkelijk’ is geweest. ‘Voor mijn collega en vriendin Willie Dille, maar ook voor mijzelf.’ Dille pleegde in augustus zelfmoord. Vlak daarvoor plaatste ze een video op Facebook waarin ze verklaarde slachtoffer te zijn geweest van een groepsverkrachting door moslims, die wilden dat ze haar mond zou houden in de gemeenteraad.

De zelfmoord greep haar enorm aan, maar op veel medeleven hoefde ze niet te rekenen. ‘Als je lid bent van politieke familie, verwacht je steun. De kille werkelijkheid is dat ik die steun maar van een enkeling heb ervaren’, schrijft Gerbrands, die daarom heeft besloten uit de Kamer te vertrekken. Ze blijft nog wel actief in de Haagse raad. ‘Mijn doel en missie zijn nog steeds hetzelfde als die van de PVV’, licht ze die keuze toe.

Verder gaat Gerbrands, die verpleegkundige was en zich namens de PVV jarenlang over de gezondheidszorg ontfermde, weer werken in de zorg. Daar ligt ‘nog altijd mijn passie’.

Lees ook;

• PVV-raadslid Willie Dille overleden

Lees meer

• Karen Gerbrands (PVV) weg uit Tweede Kamer

Lees meer

• PVV’er Gerbrands haakt af voor ‘groepstherapie’ over drama Dille

Lees meer

Zorg

Kamervoorzitter Arib prees Gerbrands om haar ‘grote hart voor de zorg’. ,,Het mooiste aan het Kamerwerk vond ze de debatten. De grote onderwerpen die voor heel veel Nederlanders belangrijk zijn, zoals terugdringen van bureaucratie in de zorg.’’

Gerbrands wordt opgevolgd door Emiel van Dijk. Hij verving eerder Kamerlid Gabriëlle Popken tijdens haar zwangerschapsverlof.

PVV-Kamerlid Karen Gerbrands opgestapt: ‘Te weinig steun na overlijden Dille’

OmroepWest 12.12.2018 Karen Gerbrands stapt op als Tweede Kamerlid voor de PVV omdat ze zich te weinig gesteund voelt door haar eigen fractie na het overlijden van Willie Dille.Dat blijkt uit een brief van de Haagse, die woensdagmiddag door Kamerzitter Arib is voorgelezen. Dille zat samen met Gerbrands in de Haagse gemeenteraad en ze waren ook vriendinnen van elkaar.

Gerbrands heeft zich ‘nog nooit zo alleen gevoeld’ als de afgelopen maanden in de Kamerfractie. Dat schrijft zij in haar afscheidsbrief aan de Tweede Kamer.

De zelf gekozen dood van Dille, met wie Gerbrands in de Haagse gemeenteraad zat, greep Gerbrands afgelopen zomer erg aan. Ze rekende in dat ‘verschrikkelijke jaar’ op een ‘warme deken van steun en medeleven van iedereen’. Maar dat viel tegen.

‘De kille waarheid is dat ik die steun en dat medeleven maar van een enkeling heb ervaren.’ Ze voelt zich niet meer thuis in de fractie en kon niet anders dan vertrekken, laat ze weten.

Terug in de zorg

Omdat ze de opvattingen van de PVV nog altijd deelt, gaat ze wel door in de Haagse gemeenteraad. ‘Mijn doel en mijn missie zijn echter nog steeds hetzelfde als die van de PVV. En daarom heb ik in overleg met het bestuur besloten dat ik nog wel actief zal blijven in de gemeentefractie van Den Haag, met een fantastische club mensen’, schrijft ze.

Verder gaat de in Delft geboren Gerbrands, die verpleegkundige was en zich namens de PVV jarenlang over de gezondheidszorg ontfermde, weer werken in de zorg. ‘Daar ligt nog altijd mijn passie’, staat in de brief. De woordvoerder van de PVV-fractie in de Tweede Kamer was woensdagmiddag tegenover Omroep West nog niet in staat commentaar te geven op de uitspraken van Gerbrands.

Lees ook: Karen Gerbrands verlaat Tweede Kamer

LEES OOK: PVV’er Gerbrands niet bij bijeenkomst over dood Willie Dille

LEES OOK: Den Haag herdenkt Willie Dille: ‘Gespassioneerd raadslid, betrokken burger en warm mens’

Meer over dit onderwerp: KAREN GERBRANDS PVV WILLIE DILLE TWEEDE KAMER

Karen Gerbrands: “Geen steun van fractie na overlijden Dille”

Den HaagFM 12.12.2018 PVV-Kamerlid Karen Gerbrands verlaat de Tweede Kamer omdat ze zich door haar eigen fractie onvoldoende gesteund voelt na het overlijden van Willie Dille. Dat schrijft ze in haar afscheidsbrief, die woensdag door Kamervoorzitter Khadija Arib is voorgelezen.

“Het afgelopen jaar was een verschrikkelijk jaar” aldus Gerbrands in haar afscheidsbrief. “Als je lid bent van een politieke familie, hoop je op een warme deken van medeleven. Maar die steun kwam slechts van een enkeling”. Ze voelt zich niet meer thuis in de fractie en kon niet anders dan vertrekken, laat ze weten.

Willie Dille maakte begin augustus een eind aan haar leven, een dag nadat ze in een emotioneel filmpje op haar Facebook-pagina aangaf dat ze was “ontvoerd, verkracht en mishandeld door een groep moslims”. Gerbrands zat samen met Dille in de gemeenteraad en ze waren ook vriendinnen van elkaar.

Karen Gerbrands blijft wel nog lid van de Haagse gemeenteraad. Ook gaat ze weer werken in de zorg. Daar “ligt nog altijd mijn passie”.

Gerelateerd;

Karen Gerbrands weg uit de Tweede Kamer 12 december 2018

PVV-raadslid Willie Dille stinkt in Hema halal hoax 29 februari 2016

PVV-gemeenteraadslid Willie Dille zegt te stoppen als politicus na te zijn ontvoerd, verkracht en mishandeld 8 augustus 2018

PVV-Kamerlid Gerbrands verlaat Tweede Kamer

Het is nog onduidelijk waarom ze vertrekt en of ze terug zal komen.

NOS 11.12.2018 PVV-Kamerlid Gerbrands verlaat de Tweede Kamer. De reden van haar vertrek is nog niet bekend.

Het is ook nog onduidelijk of Gerbrands later nog terug zal keren als Kamerlid, maar ze zou wel in de Haagse gemeenteraad blijven.

Morgen zal de voorzitter van de Tweede Kamer een afscheidsbrief voorlezen van Gerbrands.

Gerbrands was woordvoerder curatieve zorg van de PVV. Ze zat voor het eerst in de Tweede Kamer tussen 2010 en 2012. In 2015 verving ze een PVV-Kamerlid dat met zwangerschapsverlof was. Vorig jaar maart keerde ze na de Tweede Kamerverkiezingen weer terug.

Willie Dille

In september kwam Gerbrands in het nieuws nadat ze een strafrechtelijk onderzoek naar de vermeende verkrachting van haar vriendin Willie Dille had geëist, die zelfmoord pleegde. Het Openbaar Ministerie besloot om geen onderzoek te doen, omdat er te weinig aanknopingspunten zouden zijn.

Emiel van Dijk volgt Gerbrands op. Hij zat eerder dit jaar al tijdelijk in de Tweede Kamer, omdat hij PVV-Kamerlid Popken verving tijdens haar zwangerschapsverlof.

Bekijk ook;

Haagse PVV-fractieleider wil onderzoek verkrachting Willie Dille, ‘er zijn foto’s’

Geen onderzoek naar mogelijke verkrachting PVV-raadslid Dille