Tagarchief: rechtzaak

Is voorheen wethouder Richard de Mos nu dan echt de Klos ??? – deel 2 – de nasleep

AD 11.07.2020

OM meet met dubbele maat, aldus Richard de Mos

De VVD heeft giften in de vorm van dure etentjes de afgelopen jaren meermaals niet opgegeven in het geschenkenregister van de Tweede Kamer, terwijl dit wel verplicht is. Het ging om bedragen van minimaal 12.772 euro per jaar, meldt onderzoeksplatform Follow the Money (FTM) zaterdag. Code Oranje lijsttrekker Richard de Mos wil dat het OM zijn zaak seponeert.

Telegraaf 23.02.2021

Richard de Mos heeft daarom een verzoek tot verhoren van het Openbaar Ministerie (OM) afgeslagen. De oud-wethouder en fractievoorzitter van Groep de Mos zegt dat er in het onderzoek met twee maten wordt gemeten: ‘Ik ben wel even klaar met deze hypocriete klopjacht op mij en mijn partij.’

“De VVD haalt bakken geld binnen via donaties. Ook grote bedrijven doen een flinke duit in het zakje. De partij geeft deze giften niet op, terwijl dat wel van de wet moet. En ik werd van mijn bed gelicht vanwege een middag op een boot en een uitsmijter. Politieke karaktermoord die de VVD erg goed uitkwam.”

In strijd met de wet
Volgens Kars Veling, oud-Kamerlid voor de ChristenUnie en voorzitter van de commissie die de Wfpp in 2018 evalueerde, is dat in strijd met de wet: “De verplichting om giften aan politieke partijen openbaar te maken geldt ook voor giften in natura”, aldus Veling op FTM. Het Koetshuis ter beschikking stellen en gratis catering leveren, lijkt hem ‘daar zeker onder te vallen’.

André Krouwel, universitair docent politicologie aan de Vrije Universiteit Amsterdam, is al even stellig: “Alles van waarde dat je krijgt, of het nu een goed is of een dienst, is een gift.” Organisator van de diners is de Stichting Ondersteuning VVD Tweede Kamerverkiezingen (SOV), een neveninstelling van de partij. In 2017 spekte de SOV de verkiezingskas met liefst 1,16 miljoen euro.

AD 23.02.2021

Seponeren zaak De Mos
Lijsttrekker Richard de Mos van Code Oranje wil dat het Openbaar Ministerie zijn zaak als de wiedeweerga seponeert. “Wat de VVD doet met het ophalen van donaties is precies wat het OM mij verwijt met het grote verschil dat bij de VVD de bedragen vele malen groter zijn en de donaties een structureel karakter hebben”, zegt De Mos.

Onschuldig

De Mos, die op 17 maart 2021 ook aan de Tweede Kamerverkiezingen mee doet met zijn partij Code Oranje, zegt dat de ene partij wordt gekielhaald en de andere, machtige partij, geen strobreed in de weg wordt gelegd. Ook benadrukt hij dat hij onschuldig is en dat in zijn onlangs verschenen boek ‘Mijn Verhaal’ aantoont.

De Mos wil dat het OM zijn zaak seponeert. ,,Ik werd van mijn bed gelicht vanwege een middag op een boot en een uitsmijter. Politieke karaktermoord die de VVD erg goed uitkwam.”

“Onze lokale partij nam volstrekt legaal donaties aan van de bakker, de slager op de hoek en een zalencentrum, de landelijke VVD doet het van de grootste vastgoedondernemer van Nederland en een bataljon aan rijke lui.

Verschil moet er wezen maar leg mij maar uit waarom ik de Rijksrecherche op de koffie gekregen heb. “Benieuwd welke VVD’ers worden afgeluisterd en binnenkort van hun bed worden gelicht,” zegt De Mos, die er ook op wijst dat landelijke partijen verplicht zijn om donaties op te geven en lokale partijen niet.

Reactie advocaat en DDS-columnist Plasman
“Wanneer het Openbaar Ministerie van mening is dat de anonieme fondsenwerving bij de VVD geen reden is voor een strafrechtelijk onderzoek door de Rijksrecherche, dan dienen de zaken tegen De Mos, Guernaoui en anderen per direct geseponeerd te worden”, vult advocaat Peter Plasman aan.

“Of meent het Openbaar Ministerie dat gelijke monniken, gelijke kappen hier niet opgaat omdat de donaties richting VVD vele malen groter zijn dan die richting Groep De Mos?”, aldus Plasman. “De VVD-top zit bijna elk jaar in Zuid Frankrijk in de villa van top zakenman Ben Verwaayen. Maar een paar uur varen op het IJsselmeer door De Mos is corruptie.

In het boek Mijn Verhaal heeft De Mos al zijn kaarten op tafel gelegd.

lees: VVD zou dure donateursdiners jaren niet in geschenkenregister hebben gemeld

Meer lezen uit dit dossierDat kan hier!

meer: richard de mos – Bing

lees: Richard de Mos – Mijn verhaal (hetboekvandemos.nl)

lees: Richard de Mos – Wikipedia

Zie ook: Is voorheen wethouder Richard de Mos nu dan echt de Klos ??? deel 1

zie ook: Code Oranje op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021

zie ook: Code Oranje versus Richard de Mos en de vlucht naar de Tweede Kamer

Zie ook: Code Rood voor de Haagse PvdA en CDA versus de Groep de Mos affaire !!

zie ook: Den Haag de Klos met rachi!! – de nasleep deel 8

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos !! – de nasleep deel 7

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos !! – de nasleep deel 6

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos !! – de nasleep deel 5

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos !! – de nasleep deel 4

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 3

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 2

Zie ook: Den Haag de klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 1

Zie ook: Den Haag de klos met Groep de Mos ??!!

Zie ook: Groep de Mos en het Haagse bonnetjesschandaal

Zie ook: Vriendjespolitiek in de Haagse Coalitie ??

Zie ook: Verplicht de Integriteitstoets voor Wethouders

Zie ook: Het Haagse corruptie-meldpunt versus integriteit bestuurders

Richard de Mos weigert verder verhoor: ‘Eerst ook VVD aanpakken voor donaties aan partij’

AD 22.02.2021 Richard de Mos gaat vandaag niet naar het verhoor door de Rijksrecherche over zijn vermeende fraudezaak. De Mos wordt verdacht van het bevoorrechten van mensen die aan zijn partij doneren. Justitie kan De Mos niet dwingen, met bijvoorbeeld arrestatie, om alsnog naar het verhoor te komen.

,,Mijn spraakwater is even op”, zegt hij. ,,Ik wacht het onderzoek af dat het Openbaar Ministerie gaat doen naar het handelen van de VVD. Gelijke monniken, gelijke kappen.”

Lees ook;

De Mos zegt na het lezen dit weekeinde over berichten van donaties richting de VVD ‘even klaar te zijn met deze hypocriete klopjacht op mij en mijn partij’. Het gaat om berichten van onderzoeksplatform Follow the Money (FTM) dat de VVD giften heeft aangenomen in de vorm van dure etentjes en die niet heeft opgegeven in het geschenkenregister van de Tweede Kamer, terwijl dit wel verplicht is. Het ging om bedragen van minimaal 12.772 euro per jaar, meldt Follow the Money.

Onschuldig

De Mos, die op 17 maart ook aan de Tweede Kamerverkiezingen mee doet met zijn partij Code Oranje, zegt dat de ene partij wordt gekielhaald en de andere, machtige partij, geen strobreed in de weg wordt gelegd. Ook benadrukt hij dat hij onschuldig is en dat in zijn onlangs verschenen boek ‘Mijn Verhaal’ aantoont.

De Mos wil dat het OM zijn zaak seponeert. ,,Ik werd van mijn bed gelicht vanwege een middag op een boot en een uitsmijter. Politieke karaktermoord die de VVD erg goed uitkwam.”

Afgeluisterd

,,Wat de VVD doet met het ophalen van donaties is precies wat het OM mij verwijt, met het grote verschil dat bij de VVD de bedragen vele malen groter zijn en de donaties een structureel karakter hebben”, zegt De Mos. ,,Onze lokale partij nam volstrekt legaal donaties aan van de bakker, de slager op de hoek en een zalencentrum, de landelijke VVD doet het van de grootste vastgoedondernemer van Nederland en een bataljon aan rijke lui.

Verschil moet er wezen, maar leg mij maar uit waarom ik de Rijksrecherche op de koffie gekregen heb. Benieuwd welke VVD’ers worden afgeluisterd en binnenkort van hun bed worden gelicht”, zegt De Mos. Hij wijst er op dat dat landelijke partijen verplicht zijn om donaties op te geven en lokale partijen niet.

Je kan niet worden aangehou­den om iemand tot praten te dwingen, aldus Peter Plasman.

Zijn advocaat Peter Plasman staat achter de reactie van De Mos. ,,Wanneer het Openbaar Ministerie van mening is dat de anonieme fondsenwerving bij de VVD geen reden is voor een strafrechtelijk onderzoek door de Rijksrecherche, dan dienen de zaken tegen De Mos, Guernaoui en anderen per direct geseponeerd te worden”, zegt Plasman.

,,Of meent het Openbaar Ministerie dat gelijke monniken, gelijke kappen hier niet opgaat, omdat de donaties richting VVD vele malen groter zijn dan die richting Groep De Mos?”, aldus Plasman. ,,De VVD-top zit bijna elk jaar in Zuid-Frankrijk in de villa van top zakenman Ben Verwaayen. Maar een paar uur varen op het IJsselmeer door De Mos is corruptie.”

Vrijwilligheid

Volgens Plasman blijft de weigering naar de verhoren te komen zonder gevolgen. ,,De Mos heeft tot nu toe altijd op basis van vrijwilligheid mee gewerkt aan de verhoren. Maar het ongenoegen over de VVD is nu groter dan weer naar het verhoor te gaan”, zegt Plasman.

Een en ander kan niet leiden tot bijvoorbeeld zijn aanhouding. ,,Als het belang van aanhouding er zou zijn, was dat er ook geweest op 1 oktober 2019 toen deze zaak begon. Het zou heel erg mosterd na de maaltijd zijn om dat nu wel te doen. Je kan niet worden aangehouden om iemand tot praten te dwingen.

Het recht om niet actief mee te werken aan het onderzoek is een grondrecht van een verdachte, dat mag je niet doorkruisen met een soort chantage van ‘u moet verklaren, anders wordt u aangehouden’. Dat doet justitie ook niet, hoor.”

Criminele organisaties

Volgens Plasman waren de verhoren inhoudelijk ook wel afgerond, ook al stonden er afspraken voor vandaag en eind maart. ,,Dat heeft met de aard van de beschuldiging te maken. Je moet over alle beschuldigingen worden gehoord. Omdat de beschuldigingen van deelname aan criminele organisaties er ook liggen en er nu dat etiketje op zit, moet hij daarover formeel ook worden gehoord.

Maar dat gaat in feite over dezelfde onderliggende feiten als in de andere dossiers. Het is niet zo dat De Mos nu een deel van de feiten onbesproken laat. Het bleek al eerder een volledige herhaling van zetten te zijn. Het belang daarvan ziet De Mos niet en het VVD ongenoegen krijgt de overhand.”

Plasman zegt de afspraak van vandaag keurig te hebben afgebeld.

De Mos zegt nee tegen verhoren OM: ‘Ik ben wel even klaar met deze hypocriete klopjacht’ – Omroep West

OmroepWest 22.02.2021 Richard de Mos heeft een verzoek tot verhoren van het Openbaar Ministerie (OM) afgeslagen. De oud-wethouder en fractievoorzitter van Groep de Mos zegt dat er in het onderzoek met twee maten wordt gemeten: ‘Ik ben wel even klaar met deze hypocriete klopjacht op mij en mijn partij.’

Komende Tweede Kamerverkiezingen is De Mos lijsttrekker van Code Oranje. Hoewel hij onlangs nog een boek presenteerde waarin hij zich uitvoerig verdedigde, zegt de Mos dat zijn hoofd momenteel niet staat naar het corruptieonderzoek waarin hij samen met twee partijgenoten en vijf donateurs verdachte is. ‘In afwachting op een diepgravend onderzoek naar de VVD schort ik alle ontmoetingen, met de overigens vriendelijke rechercheurs, op.’

Met dat ‘diepgravend onderzoek’ doelt De Mos op de onthullingen van onderzoeksplatform Follow The Money (FTM). Daaruit blijkt dat de VVD veel geld ontvangt uit exclusieve fondsenwervingsclubs waar veel prominente zakenlui aan verbonden zijn. De Mos staat centraal in een onderzoek naar deelname aan een criminele organisatie als wethouder van Den Haag. Onder meer omdat zijn partij donaties zou hebben aangenomen, en deze donateurs vervolgens zou hebben bevoordeeld.

‘Bataljon aan rijke lui’

Volgens De Mos doet de VVD precies dat waarvan hij door het OM wordt beschuldigd. ‘Onze lokale partij nam volstrekt legaal donaties aan van de bakker, de slager op de hoek en een zalencentrum. De landelijke VVD doet het van de grootste vastgoedondernemer van Nederland en een bataljon aan rijke lui.’ Overigens ontving Groep de Mos ook voor zeker 50.000 euro aan donaties van projectontwikkelaars en vastgoedondernemers. Eigenaren van die bedrijven zijn ook verdachte in het onderzoek.

De Mos doet de oproep aan het OM om de zaak tegen hem te laten seponeren. ‘Wat de VVD doet met het ophalen van donaties is precies wat het OM mij verwijt. Met het grote verschil dat bij de VVD de bedragen vele malen groter zijn en de donaties een structureel karakter hebben.’

Geen commentaar

Ook advocaat en Code Oranje-lid Peter Plasman is van mening dat het OM met twee maten meet. Volgens Plasman moet het OM de zaken tegen De Mos, Guernaoui en anderen per direct stopzetten. ‘Of meent het Openbaar Ministerie dat gelijke monniken, gelijke kappen hier niet opgaat, omdat de donaties richting VVD vele malen groter zijn dan die richting Groep De Mos?’

De omvang van de verhoren die De Mos afslaat is niet duidelijk. Een woordvoerder van het OM zegt tegen Omroep West geen commentaar te willen geven op het verzoek van De Mos en Plasman. Wel liet het OM recent weten bezig te zijn om het onderzoeksdossier af te ronden.

LEES OOK: Kort geding tegen boek Richard de Mos van de baan: Haagse horeca-adviseur trekt zaak in

Meer over dit onderwerp: RICHARD DE MOS CODE ORANJE

De Mos weigert verhoor door Rijksrecherche: “VVD doet in veel grotere omvang precies wat mij verweten wordt”

Den HaagFM 22.02.2021 Richard de Mos weigert om vandaag te worden verhoord door de Rijksrecherche. De fractievoorzitter van Hart voor Den Haag zegt alle verhoren op te schorten in afwachting van een onderzoek van het Openbaar Ministerie (OM) naar het handelen van de landelijke VVD. “De VVD doet in veel grotere omvang precies wat mij verweten wordt.” De ex-wethouder is verdachte in een corruptieonderzoek en wil nu dat zijn zaak geseponeerd wordt.

“De VVD haalt bakken geld binnen via donaties. Ook grote bedrijven doen een flinke duit in het zakje. De partij geeft deze giften niet op, terwijl dat wel van de wet moet. En ik werd van mijn bed gelicht vanwege een middag op een boot en een uitsmijter”, schrijft De Mos op de website van Code Oranje, de partij waar hij lijsttrekker van is voor de Tweede Kamerverkiezingen. De partijleider reageert op een onderzoek van Follow The Money, zij concludeerde dit weekend dat de VVD verschillende giften niet heeft opgegeven in het geschenkenregister van de Tweede Kamer.

“Wat de VVD doet met het ophalen van donaties is precies wat het OM mij verwijt met het grote verschil dat bij de VVD de bedragen vele malen groter zijn en de donaties een structureel karakter hebben”, zegt De Mos. “Onze lokale partij nam volstrekt legaal donaties aan van de bakker, de slager op de hoek en een zalencentrum, de landelijke VVD doet het van de grootste vastgoedondernemer van Nederland en een bataljon aan rijke lui. Verschil moet er wezen maar leg mij maar uit waarom ik de Rijksrecherche op de koffie gekregen heb. Benieuwd welke VVD’ers worden afgeluisterd en binnenkort van hun bed worden gelicht.”

Haagse VVD:‘Alles is conform de regels’

Frans de Graaf van de Haagse VVD laat weten dat de fondsenwervingsdiners van vastgoedondernemer Cor van Zadelhoff uit het onderzoek van FTM op eigen initiatief van Van Zadelhoff worden georganiseerd. Aanwezigen zouden daarbij een donatie doen aan de stichting SOV. “Dat bedrag ontvangt de VVD vervolgens en die geeft dat keurig op bij het ministerie van Binnenlandse Zaken, die dat vervolgens publiceert. Alles is conform de regels.”

Richard de Mos vraagt OM zijn zaak te seponeren: ‘VVD doet precies wat mij verweten wordt’

AD 22.02.2021 Richard de Mos zou vandaag gehoord worden door de Rijksrecherche, maar hij wil eerst het onderzoek van het OM naar de VVD afwachten. De Mos: ,,De VVD doet in veel grotere omvang precies wat mij verweten wordt.”

De Mos werd in september voor het eerst verhoord. De voormalige wethouder wordt verdacht van corruptie, omkoping en deelname aan criminele organisaties. Hij wil nu alle verhoren opschorten in afwachting van het onderzoek van het OM naar het handelen van de VVD.

Lees ook;

,,Gelijke monniken, gelijke kappen. Wat de VVD doet met het ophalen van donaties is precies wat het OM mij verwijt met het grote verschil dat bij de VVD de bedragen vele malen groter zijn en de donaties een structureel karakter hebben.

Onze lokale partij nam volstrekt legaal donaties aan van de bakker, de slager op de hoek en een zalencentrum, de landelijke VVD doet het van de grootste vastgoedondernemer van Nederland en een bataljon aan rijke lui. Verschil moet er wezen maar leg mij maar uit waarom ik de Rijksrecherche op de koffie gekregen heb. Benieuwd welke VVD’ers worden afgeluisterd en binnenkort van hun bed worden gelicht.”

Den Haag de “Firma List en Bedrog”? – deel 2

AD 09.09.2020

Informatie op straat

De Haagse topambtenaar die moest vertrekken omdat hij ervan werd beschuldigd de gedragscode te hebben overschreden, heeft de gemeente nadrukkelijk geadviseerd om geen procedures tegen hem te beginnen. Mocht dat wel gebeuren dan zou bij zo’n rechtszaak volgens hem informatie naar buiten komen die ook voor de gemeente ‘niet bevorderlijk was’.

Dat blijkt uit zijn schriftelijk verweer op een brief van interim gemeentesecretaris Ilma Merx waarin zij hem meedeelt dat hij bij de gemeente moet vertrekken. Beide brieven zijn in bezit van Omroep West.

Verdachte ambtenaar wil in beslag genomen Porsche terug

De van fraude verdachte ambtenaar van de gemeente Den Haag wil o.a. dat het beslag op zijn Porsche wordt opgeheven.

Telegraaf 24.09.2020

Ontkenningsfase

De ambtenaar van de gemeente Den Haag die verdacht wordt 1,7 miljoen euro te hebben verduisterd, ontkent dat hij iets verkeerd heeft gedaan. ‘Ik word geslachtofferd’, zei hij dinsdag 08.09.2020 in de rechtbank, schrijft mediapartner Omroep West. Daar probeerde hij via een kort geding een einde te maken aan het beslag dat de gemeente liet leggen op zijn bezittingen en die van zijn vrouw.

AD 10.09.2020

Terugblik

Burgemeester Jan van Zanen schreef dinsdag 07.07.2020 in een brief aan de gemeenteraad dat een Haagse ambtenaar op staande voet is ontslagen nadat hij voor een bedrag van ruim twee miljoen euro heeft gefraudeerd.

De voormalig medewerker van de gemeente heeft meerdere jaren fraude gepleegd ‘met een substantiële financiële omvang’. De Rijksrecherche doet onderzoek. De gemeente heeft intussen van alles gedaan om er voor te zorgen dat het geld terugkeert in de kas. Zo is er beslag gelegd op de bezittingen van de voormalig medewerker.

Ontslag

Afgelopen juli 2020 wordt bekend dat de gemeente Den Haag de ambtenaar op staande voet had ontslagen. De Haagse politiek reageerde geschokt. De man werkte sinds 2010 voor de gemeente, als controller voor de Dienst Stadsbeheer. Volgens de gemeente sluisde hij via een wirwar van bv’s 1,7 miljoen euro weg, naar bedrijven die aan hem te linken zijn.

In totaal worden 58 facturen ontdekt waar iets mis mee zou zijn. Zo zou hij zijn handtekening hebben gezet onder rekeningen waarvoor geen diensten waren geleverd. De gemeente liet daarom beslag leggen op de bezittingen van de man en van diens vrouw. Het gaat onder meer om een huis, een Porsche van zo’n 24.000 euro die hij contant afrekende, en tachtigduizend euro contant geld.

Reacties

‘Dit laat op dramatische wijze zien hoe belangrijk het is door te pakken en te werken aan integriteit’, stelt Frans de Graaf van de grootste coalitiepartij, de VVD.

Ook andere fracties in de Haagse raad kijken met zorg naar de nieuwe ontwikkelingen in het stadhuis. ‘Dat dit kan, gebeurt en er ook nog een soort patroon lijkt te zijn, is verontrustend’, zegt fractieleider Arjen Kapteijns van GroenLinks.

‘Dit wil je niet in een periode waarin toch al veel over integriteit wordt gesproken’, aldus zijn collega van de Haagse Stadspartij, Joris Wijsmuller. Volgens Pieter Grinwis (ChristenUnie/SGP) wordt Den Haag Napels aan de Noordzee. ‘Maar dat is bijna een belediging voor Napels.’

Het is niet de eerste integriteitskwestie op het Haagse stadhuis !!!! 

Handel in invalideparkeerkaarten

In 2008 ontdekt de politie dat medewerkers van de afdeling parkeren van de gemeente Den Haag op grote schaal betrokken zijn geweest bij de handel in invalideparkeerkaarten. Uiteindelijk worden drie parkeerwachten op staande voet ontslagen, drie krijgen een berisping en 21 medewerkers een waarschuwing. Met een invalideparkeerkaart kan overal in Den Haag gratis geparkeerd worden.

Ambtenaar en directeur van Hindoestaanse stichting

Dit is niet de eerste integriteitskwestie in het Haagse stadhuis. In september 2018 stelde de gemeente een ambtenaar op non-actief na een intern onderzoek naar financiële belangenverstrengeling. Terwijl hij als ambtenaar op het stadhuis werkt, is hij ook directeur van de Hindoestaanse stichting Vobis, die die sinds 2016 zo’n 444.000 euro aan subsidie ontving van de gemeente. Uit het onderzoek bleek dat er onregelmatigheden zijn in de geldstromen naar de stichting.

Richard de Mos en Rachid Guernaoui

In oktober 2020 werden invallen gedaan in de werkkamers en woningen van twee wethouders en een raadslid van Hart voor Den Haag/Groep de Mos, omdat zij verdachten zijn in een corruptiezaak.

Uiteindelijk stapten de wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui,  op vriendelijk doch dringend verzoek van de gemeenteraad, op. Ze worden ervan verdacht tegen betaling nachtvergunningen te hebben geregeld voor het bevriende zalencentrum Opera en van gesjoemel met gemeentegeld.

Ook dit onderzoek is in handen van de Rijksrecherche. Zij worden verdacht van ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim.Dat onderzoek loopt nog steeds.

Cultuurcomplex Amare

In mei van dit jaar vertrok een  topambtenaar  van de gemeente nadat uit een integriteitsonderzoek was gebleken dat hij ‘niet transparant’ had gewerkt rond de bouw van cultuurcomplex Amare. De man zou onder meer achteraf passages aan verslagen hebben toegevoegd.

Volgens Joris Wijsmuller van de Haagse Stadspartij redenen genoeg om in de Haagse raad te debatteren over integriteit in brede zin. Daarbij moet het zeker ook nog gaan over wie uiteindelijk politiek verantwoordelijk is voor de ambtenaar die bij Amare was betrokken, vindt hij. Maar hij verwacht niet dat dit voor de zomer zal gebeuren.

LEES OOK: Haagse politiek geschokt door nieuw schandaal: We worden Napels aan de Noordzee

zie ook: Den Haag de “Firma List en Bedrog”? – deel 1

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos !! – de nasleep deel 8

zie ook: Nog meer gedonder met het SpuiForum !! – debat 06.05.2020 – de nasleep

zie ook: Nog meer gedonder met het SpuiForum !! – debat 06.05.2020

zie ook: Nog meer gedonder met het SpuiForum !!

Den Haag mag in beslag genomen spullen van frauderende ambtenaar houden

NU 23.09.2020 Het huis, de auto en de bankrekeningen van een frauderende ambtenaar van de gemeente Den Haag blijven in beslag genomen. Dat heeft de rechtbank in Den Haag dinsdag bepaald. Eerder eiste de verdachte dat de inbeslagneming opgeheven zou worden, maar volgens de rechter kon hij niet hard maken dat de gemeente “ondeugdelijk was”.

De ambtenaar werd maart dit jaar op staande voet ontslagen. Hij zou als controller van de Dienst Stadsbeheer voor 1,7 miljoen euro gefraudeerd hebben. De verdachte deed dat over een periode van zes jaar door rekeningen te betalen voor opdrachten die niet of nauwelijks werden uitgevoerd. Het geld ging naar bedrijven waar hij connecties mee had.

Na het ontslag legde de gemeente voor ruim 2 miljoen euro beslag op zijn bezittingen in de hoop iets van het gefraudeerde geld terug te zien. De verdachte vreest binnenkort met zijn gezin op straat te staan, omdat ook zijn hypotheek is stopgezet.

Begin juli vocht de ambtenaar zijn ontslag al aan bij de kantonrechter, die hem in het ongelijk stelde. Ook dinsdag kreeg hij geen gelijk. De rechter vond dat de man niet duidelijk had kunnen aantonen dat zijn ontslag door de gemeente niet juist was. Zijn bezittingen blijven in beslag genomen.

Lees meer over: Den Haag 

Den Haag mag Porsche, huis en bankrekeningen van frauderende ambtenaar in beslag nemen

AD 23.09.2020 Het huis, de auto en de bankrekeningen van een frauderende ambtenaar van de gemeente Den Haag blijven in beslag genomen. Dat heeft de rechtbank in Den Haag gisteren bepaald. Eerder eiste de verdachte dat de inbeslagneming opgeheven zou worden, maar volgens de rechter kon hij niet hard maken dat de gemeente ‘ondeugdelijk was’.

De ambtenaar werd afgelopen maart op staande voet ontslagen. Hij zou als controller van de Dienst Stadsbeheer voor 1,7 miljoen euro gefraudeerd hebben. R. deed dat over een periode van zes jaar door rekeningen te betalen voor opdrachten die niet of nauwelijks werden uitgevoerd. Het geld ging naar bedrijven waar hij connecties mee had.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Na het ontslag legde zijn voormalige werknemer – de gemeente – voor ruim twee miljoen euro beslag op zijn bezittingen in de hoop iets van het gefraudeerde geld terug te zien. De man vreest binnenkort met zijn gezin op straat te staan. Ook zijn hypotheek is namelijk stopgezet.

Ongelijk

Begin juli vocht de ambtenaar zijn ontslag al aan bij de kantonrechter, die hem in het ongelijk stelde. Ook gisteren kreeg hij geen gelijk. De rechter vond dat de man niet duidelijk had kunnen aantonen dat zijn ontslag door de gemeente niet juist was. Zijn bezittingen blijven in beslag genomen.

Gemeente mag beslag leggen op huis, Porsche en geld van ontslagen ambtenaar

Den HaagFM 23.09.2020 De gemeente Den Haag mag beslag leggen op onder meer een huis, een Porsche en contant geldbedrag van zo’n 80.000 euro van een ambtenaar die verdacht wordt van fraude.

Dat heeft de rechter dinsdag besloten, meldt mediapartner Omroep West. De ambtenaar heeft niet kunnen aantonen dat de gemeente haar boekje te buiten is gegaan. De man wordt ervan verdacht 1,7 miljoen euro te hebben verduisterd. Eerder zei hij onschuldig te zijn: ‘Ik word geslachtofferd.’

Afgelopen juli werd bekend dat de gemeente Den Haag de ambtenaar op staande voet had ontslagen. De Haagse politiek reageerde geschokt. De man werkte sinds 2010 voor de gemeente, als controller voor de Dienst Stadsbeheer. Volgens de gemeente sluisde hij via een wirwar van bv’s 1,7 miljoen euro weg, naar bedrijven die aan hem te linken zijn.

In totaal worden 58 facturen ontdekt waar iets mis mee zou zijn. Zo zou hij zijn handtekening hebben gezet onder rekeningen waarvoor geen diensten waren geleverd. De gemeente liet daarom beslag leggen op de bezittingen van de man en diens vrouw.

Het gaat onder meer om een huis, een Porsche van zo’n 24.000 euro die hij contant afrekende, en 80.000 euro contant geld. Daar probeerde de inmiddels ex-ambtenaar via een kort geding dus een einde aan te maken. Tevergeefs, zo blijkt dinsdag. Volgens de rechter heeft de man niet kunnen aantonen dat de beslaglegging niet zou mogen.

‘Spaargeld’

Tijdens een eerdere zitting legde de ex-ambtenaar uit dat zijn vrouw het geld in beheer had. Het zou om spaargeld gaan. ‘Mijn vader geeft mij geld, geld voor de kinderen, cadeaugeld’, dat hij vervolgens van de bank haalde om contant in huis te bewaren.

‘Ik ben Hindoestaan, dat is gebruikelijk in mijn cultuur.’ Toen zijn huis verbouwd werd, stortte hij het toch maar op de bank. ‘Omdat er veel mensen in huis waren’, legde hij uit. Waarom de man de schenking nooit had opgegeven bij de belasting kon hij niet verklaren.

Met het beslag zou de ex-ambtenaar hard geraakt worden, vertelde hij twee weken geleden bij de rechter. Zo heeft de ING de hypotheek opgezegd waardoor hij zijn huis moet verkopen. ‘We staan straks op straat’, klaagde hij. Ook wil hij zijn Porsche verkopen om schulden af te lossen, maar dat kan door het beslag niet.

Zijn vrouw is inmiddels geschorst van haar werk bij het Ministerie van Buitenlandse Zaken, terwijl ze net aan een nieuwe functie zou beginnen. Ook op haar bezittingen is beslag gelegd omdat zij van de praktijken van haar man op de hoogte geweest moet zijn, volgens de gemeente.

Strafrechtelijk onderzoek

Tegen het echtpaar loopt ook een strafrechtelijk onderzoek waarbinnen de man en vrouw inmiddels gehoord zijn door de Rijksrecherche. Ook in dat onderzoek is beslag gelegd.

Gemeente mag beslag leggen op huis, Porsche en geld van ontslagen Haagse ambtenaar

OmroepWest 22.09.2020 De gemeente Den Haag mag beslag leggen op onder meer een huis, een Porsche en contant geldbedrag van zo’n 80.000 euro van een ambtenaar die verdacht wordt van fraude. Dat heeft de rechter dinsdag besloten.

De ambtenaar heeft niet kunnen aantonen dat de gemeente haar boekje te buiten is gegaan. De man wordt ervan verdacht 1,7 miljoen euro te hebben verduisterd. Eerder zei hij onschuldig te zijn: ‘Ik word geslachtofferd.’

Afgelopen juli werd bekend dat de gemeente Den Haag de ambtenaar op staande voet had ontslagen. De Haagse politiek reageerde geschokt. De man werkte sinds 2010 voor de gemeente, als controller voor de Dienst Stadsbeheer. Volgens de gemeente sluisde hij via een wirwar van bv’s 1,7 miljoen euro weg, naar bedrijven die aan hem te linken zijn.

In totaal worden 58 facturen ontdekt waar iets mis mee zou zijn. Zo zou hij zijn handtekening hebben gezet onder rekeningen waarvoor geen diensten waren geleverd. De gemeente liet daarom beslag leggen op de bezittingen van de man en diens vrouw.

Het gaat onder meer om een huis, een Porsche van zo’n 24.000 euro die hij contant afrekende, en 80.000 euro contant geld. Daar probeerde de inmiddels ex-ambtenaar via een kort geding dus een einde aan te maken. Tevergeefs, zo blijkt dinsdag. Volgens de rechter heeft de man niet kunnen aantonen dat de beslaglegging niet zou mogen.

‘Spaargeld’

Tijdens een eerdere zitting legde de ex-ambtenaar uit dat zijn vrouw het geld in beheer had. Het zou om spaargeld gaan. ‘Mijn vader geeft mij geld, geld voor de kinderen, cadeaugeld’, dat hij vervolgens van de bank haalde om contant in huis te bewaren.

‘Ik ben Hindoestaan, dat is gebruikelijk in mijn cultuur.’ Toen zijn huis verbouwd werd, stortte hij het toch maar op de bank. ‘Omdat er veel mensen in huis waren’, legde hij uit. Waarom de man de schenking nooit had opgegeven bij de belasting kon hij niet verklaren.

Met het beslag zou de ex-ambtenaar hard geraakt worden, vertelde hij twee weken geleden bij de rechter. Zo heeft de ING de hypotheek opgezegd waardoor hij zijn huis moet verkopen. ‘We staan straks op straat’, klaagde hij. Ook wil hij zijn Porsche verkopen om schulden af te lossen, maar dat kan door het beslag niet.

Zijn vrouw is inmiddels geschorst van haar werk bij het Ministerie van Buitenlandse Zaken, terwijl ze net aan een nieuwe functie zou beginnen. Ook op haar bezittingen is beslag gelegd omdat zij van de praktijken van haar man op de hoogte geweest moet zijn, volgens de gemeente.

Strafrechtelijk onderzoek

Tegen het echtpaar loopt ook een strafrechtelijk onderzoek waarbinnen de man en vrouw inmiddels gehoord zijn door de Rijksrecherche. Ook in dat onderzoek is beslag gelegd.

LEES OOK: Haagse politiek geschokt door nieuw schandaal: We worden Napels aan de Noordzee

Meer over dit onderwerp: DEN HAAG FRAUDE

Stadsbestuur vroeg vertrokken ambtenaar nooit naar mogelijke belastende informatie over Spuikwartier

OmroepWest 10.09.2020 Het Haags stadsbestuur heeft nagelaten om bij een inmiddels vertrokken topambtenaar te informeren wat voor mogelijke gevoelige informatie hij had over het project Spuikwartier in het centrum van de stad. Tot grote verbazing van een aantal partijen in de gemeenteraad moest wethouder Saskia Bruines (D66, personeel) toegeven dat zij de man daar niet naar had gevraagd.

Dat bleek woensdagavond tijdens een debat in de raad over integriteit. Daarbij ging het vooral over het gedwongen vertrek van de topambtenaar van de Dienst Stedelijke Ontwikkeling (DSO), die tot voor kort verantwoordelijk was voor veel grote bouwprojecten in Den Haag, zoals het nieuwe cultuurpaleis Amare.

Dinsdag onthulde Omroep West dat hij in een brief aan de gemeentesecretaris had laten doorschemeren dat als de gemeente en hij niet tot een akkoord kwamen over zijn vertrek en het tot een rechtszaak zou komen, dat ook negatieve gevolgen voor de gemeente kon hebben.

‘Voor niemand bevorderlijk’

De voormalig directeur schreef in een brief: ‘Met mijn kennis en wetenschap over het project Spuikwartier en de wijze waarop de gemeente en haar bestuurders in dat project door omstandigheden gedwongen zijn om te werken, lijkt mij een procedure ook niet in het belang van de gemeente, indien ik mij tegen een ontslag moet verdedigen. Kortom: een procedure is voor niemand bevorderlijk. Wij kunnen ons beter richten op een minnelijke regeling, indien u onverhoopt volhardt in de beëindiging van mijn arbeidsovereenkomst.’

Raadslid Peter Bos van de Haagse Stadspartij vroeg aan Bruines of zij wist wat hij hiermee bedoelde. Maar de wethouder antwoordde dat zij dat niet aan hem had gevraagd. ‘Vreemd’, aldus Bos. Hij kreeg bijval van andere partijen. Want, stelden die: de gemeente besteedt de laatste tijd veel aandacht aan integriteit. Als dan een voormalig topambtenaar de suggestie wekt dat er meer aan de hand is bij een groot bouwproject, zou dat zeker aanleiding moeten zijn om daarover in gesprek te gaan.

Nare smaak

Maar Bruines zei daarop nogmaals dat zij ‘geen aanleiding’ had gezien om ‘nader onderzoek te doen’. Raadslid Bülent Aydin (PvdA): ‘Als dit door een ambtenaar wordt gezegd die veel kan weten, moet je dat toch direct onderzoeken? U laat een kans liggen.’ Het debat ging vooral over het vertrek van de topambtenaar en de berichtgeving daarover door Omroep West. Bruines verwierp met klem dat het college van burgemeester en wethouder zich door de mededeling van de ambtenaar onder druk voelde gezet om een deal met hem te sluiten.

Die suggestie werd wel gedaan door raadslid Ralf Sluijs van Hart voor Den Haag. ‘Ik houd er een nare smaak aan over hoe misstanden zijn aangepakt. Het college heeft zich laten chanteren’, zei hij. ‘De doofpot bij die dienst moest koste wat kost gesloten blijven. Daarom is deze man voor de bus gegooid en kreeg hij een zak zwijggeld mee.’ Maar Bruines verwierp dat idee. ‘Suggesties dat wij zijn gechanteerd, moet ik met grote kracht ontkennen. Ik schrik ervan als er mensen zijn die zo over ons denken.’

Grote moeite

Eerder schreef NRC Handelsblad al een reeks artikelen over het vertrek van de ambtenaar, afgelopen dinsdag volgden dus nieuwe onthullingen. Dit terwijl de gemeenteraad vaak pas na publicatie van die berichten en met veel minder details op de hoogte werd gesteld door het stadsbestuur. Veel partijen in de raad bleken daar grote moeite mee te hebben. Ook leiden alle berichten niet tot een groot vertrouwen van burgers in wat zich in het stadhuis afspeelt, concludeerde Adeel Mahmood van NIDA. ‘De geloofwaardigheid heeft een gevoelige deuk opgelopen.’

Bruines worstelde met de kwestie, zo bleek. ‘Want het is moeilijk om in het openbaar over individuele personeelsleden te praten.’ Vandaar dat zij niet te veel in detail wilde treden. Wel wilde de wethouder kwijt dat de gemeente volgens haar terecht afscheid had genomen van de man. ‘Hij heeft geen fraude gepleegd, er is niet sprake van een strafbaar feit. Maar wel van ongewenst gedrag.’ Dat was dan ook de reden waarom de man geen strafontslag kreeg, maar er een regeling met hem werd getroffen.

Aangifte

Bruines onthulde ook dat de gemeente na de publicaties in NRC Handelsblad geen aangifte had gedaan van lekken van vertrouwelijke informatie, omdat de Rijksrecherche oordeelde dat een onderzoek weinig succesvol zou zijn. In het geval van het lekken naar Omroep West gaat zij wel aangifte doen. ‘Persoonsvertrouwelijke informatie moet vertrouwelijk blijven. Ik vind het daarom heel erg dat iemand dit aan de media heeft gegeven. Een veilige werkomgeving is topprioriteit voor de gemeente’, zegt de gemeentesecretaris daarover op de interne website van de gemeente.

Wethouder Boudewijn Revis (VVD, stadsontwikkeling) is politiek verantwoordelijk voor de projecten waarmee de ambtenaar zich bezighield. Hij en de ambtenaar werden zelfs een ‘behendige tandem’ genoemd. Maar Revis vertrekt volgende week als wethouder. Dat betekent volgens Bos van de Haagse Stadspartij dat het ook niet veel zin heeft om nog over politieke consequenties te praten. ‘Moties van afkeuring of wantrouwen kunnen in de prullenbak. De angel is uit het debat.’

Open en transparant

Revis zei echter wel dat hij ‘altijd open en transparant heeft gehandeld’. ‘Over alle zaken op mijn bureau informeer ik u’, sprak hij. ‘Een reden om te blijven, zou juist zijn om met u hierover te discussiëren. Maar je moet toch eens weg.’

Even knetterde het tussen hem en Sluijs van Hart voor Den Haag toen die laatste suggereerde dat Revis naar Staatsbosbeheer vertrekt vanwege de kans dat er nog meer gevoelige informatie naar buiten komt. De wethouder: ‘Uw leven zit vol met paranoïde insinuaties.’ Sluijs: ‘Ik laat me niet op die manier aanspreken.’

‘Er moet nog veel gebeuren’

Burgemeester Jan van Zanen beloofde dat het stadsbestuur de komende tijd nog veel gaat doen om te voorkomen dat bestuurders, ambtenaren en raadsleden over de schreef gaan. ‘Er moet nog wel heel wat gebeuren voordat we een robuuster integriteitssysteem hebben.’

Meer over dit onderwerp: TOPAMBTENAAR DEN HAAG BOUDEWIJN REVIS SASKIA BRUINES JAN VAN ZANEN AMARE SPUIKWARTIER

Dreigde Haagse topambtenaar vuile was buiten te hangen? Politici eisen nader onderzoek

AD 09.09.2020 Dreigde een Haagse topambtenaar met integriteitsproblemen de vuile was buiten te hangen? Lokale politici krijgen van het stadsbestuur geen antwoord en dat wekt ergernis. ,,Er hadden alarmbellen moeten afgaan.’’

Het zong al rond in de Haagse gemeenteraad. De hoge ambtenaar van de dienst Stedelijke Ontwikkeling die vanwege integriteitsschendingen bij de gemeente vertrok, zou gedreigd hebben de vuile was buiten te hangen. En daarom zou de medewerker met een mooie afkoopsom de gemeente hebben verlaten, en niet met pek en veren.

Lees ook;

Haagse ambtenaar ontslagen voor miljoenenfraude

Lees meer

Van fraude verdachte gemeente-ambtenaar zegt onschuldig te zijn en leefde van spaargeld van familie

Lees meer

In vertrouwelijke debatten werd al gesproken over wat dinsdag via Omroep West naar buiten kwam. Dat Den Haag genoeg reden zag om de ambtenaar te ontslaan, maar toch tot een minnelijke schikking kwam. En dat de ambtenaar in de tussentijd liet weten dat een ontslagprocedure tegen hem niet in het belang zou zijn van de gemeente, gezien zijn kennis en wetenschap over het project Spuikwartier.

We laten ons als gemeente nooit onder druk zetten, aldus Saskia Bruines.

Het Haagse stadsbestuur wilde in vertrouwelijkheid niet ingaan op die kwestie, zoals het vanavond ook in een openbare vergadering over de integriteitskwesties binnen de gemeente Den Haag maar weinig kon zeggen. Ook al  vanwege de privacy. ,,Maar we laten ons als gemeente nooit onder druk zetten’’, zei wethouder Saskia Bruines wel.

‘Zwijggeld’

Raadslid Ralf Sluijs (Hart voor Den Haag) geloofde er niets van. ,,Volgens mij is het eenvoudig’’, zei hij. ,,Die ambtenaar is zwaar in de fout gegaan en dan schop je hem de tent uit, of hij is onhandig geweest en dan bespreek je dat bij een functioneringsgesprek. Dit vertrek ‘in goed overleg’ roept vooral vragen op. Het lijkt wel dat er zwijggeld is betaald.

Zo ver gingen andere partijen niet, maar wel wilden veel Haagse raadsfracties vanavond het naadje van de kous weten. Waren de alarmbellen echt niet afgegaan bij de suggestie van de de topambtenaar dat hij de vuile buiten buiten zou kunnen hangen, vroegen onder meer ChristenUnie, HSP en PvdA zich af. Nee, was het simpele antwoord van wethouder Saskia Bruines.

Vraag

Voor een meerderheid van de politiek geeft de kwestie alle aanleiding  om een nader onderzoek te doen naar de grote bouwprojecten waaraan de gewraakte ambtenaar heeft gewerkt zoals Amare, Legoland, verzamelgebouw De Schilde en het busplatform op Station Den Haag Centraal. De vraag is dan wel hoe dat onderzoek eruit moet komen te zien.

Onder ede

GroenLinks vroeg het Haagse stadsbestuur er zelf naar te kijken, D66 zou het bij de politiek gestuurde rekeningencomissie willen onderbrengen, andere partijen zien veel meer in een officieel raadsonderzoek: ,,Dan kunnen we mensen ook onder ede bevragen’’, zei raadslid Peter Bos van de Haagse Stadspartij. ,,Dat lijkt me nodig.’’

Er is ook geen aanleiding te denken dat dat bij andere projecten wel is gebeurd

Dat vinden de wethouders Boudewijn Revis en Saskia Bruines nadrukkelijk niet. De betrokken topambtenaar heeft niet-integer gehandeld, maar dat wil niet zeggen dat cultuurpaleis Amare of andere projecten nadelig zijn beïnvloed, stellen ze: ,,Amare is niet geraakt. Er is ook geen aanleiding te denken dat dat bij andere projecten  wel is gebeurd.’’

Voor Den Haag is de kwestie van de topambtenaar maar een van de vervelende integriteitszaken. Zo was er in oktober 2019 natuurlijk het vertrek van de twee wethouders van Hart voor Den Haag/Groep de Mos die door het OM verdacht worden van ambtelijke corruptie en omkoping. Ze ontkennen ten stelligste.

Dat geldt ook voor de financiële controller die de gemeente Den Haag jarenlang en in totaal voor voor 1,7 miljoen zou hebben opgelicht. De gemeente bracht die zaak vlak voor de zomer summier naar buiten.

Van fraude verdachte gemeente-ambtenaar zegt onschuldig te zijn en leefde van spaargeld van familie

AD 08.09.2020 De van grootscheepse fraude verdachte ambtenaar R. eist dat de gemeente Den Haag het beslag opheft op de woningen, auto en bankrekeningen van hem en zijn partner. De man vindt het onterecht te worden verdacht van gesjoemel met facturen. ,,Ik ben maar een onbeduidende medewerker”, is zijn verweer.

Dinsdag diende bij de Haagse rechtbank het kort geding dat de begin maart op staande voet ontslagen ambtenaar had aangespannen tegen de gemeente. Volgens hem krijgt hij onvoldoende inzage in stukken om zich goed te kunnen verdedigen.

Als controller van de Dienst Stadsbeheer zou R. over een periode van zes jaar 1,7 miljoen euro aan rekeningen hebben betaald voor opdrachten die nooit of nauwelijks zijn uitgevoerd. Het geld ging naar een wirwar aan bedrijven waar R. connecties mee had.

Lees ook;

Haagse ambtenaar ontslagen voor miljoenenfraude

Lees meer

Sjoemelende ambtenaar trok 1,7 miljoen uit gemeentekas en verhuisde van Schilderswijk naar villa

Lees meer

Kapotgemaakt

Via een strafrechtelijke vordering hoopt de gemeente nog iets terug te krijgen van het verdwenen geld. Om die reden heeft zij beslag laten leggen op alle bezittingen van de man en zijn partner met wie hij in gemeenschap van goederen is getrouwd. R. voelt zich ‘kapotgemaakt’ door de gang van zaken. Nu ook de hypotheek is stopgezet, vreest hij binnenkort met zijn gezin op straat te staan.

Als controller moet u dat geld toch opgeven?, aldus de Rechter.

Begin juli vocht de ambtenaar zijn ontslag aan bij de kantonrechter, die hem in het ongelijk stelde. Net als toen beweerde de man ook nu zich van geen kwaad bewust te zijn.

Hoewel hij in zijn functie niet het mandaat had om rekeningen te fiatteren, gebeurde het volgens hem in de praktijk vaker dat ambtenaren verrichtingen deden die niet in hun functieprofiel stonden. Vooral in vakantieperioden zou dat gebruikelijk zijn geweest.

Imagoschade

Dat de man zichzelf beschreef als een ‘onbeduidende medewerker’ die door de gemeente is geslachtofferd, ging er bij de rechter niet in. ,,Meneer was controller, dat is toch geen onbeduidende medewerker”, onderbrak zij het betoog van R.’s advocaat.

Die nuanceerde dat meteen weer en zei dat zijn cliënt zich eerder zo had gevoeld bij het gedwongen vertrek van een topambtenaar van de Dienst Stedelijke Ontwikkeling eerder dit jaar, een andere pijnlijke integriteitskwestie binnen de gemeente Den Haag. ,,Voor die man was er een mooie regeling”, aldus de advocaat.

R. zegt door de zaak een enorme imagoschade te hebben opgelopen, niet alleen voor zichzelf, maar ook voor zijn kinderen en vrouw. Laatstgenoemde werkt bij het ministerie van Buitenlandse Zaken en zou per 1 september in een nieuwe functie beginnen, maar is nu geschorst.

Zijn vrouw doet thuis het financieel beheer en moet daardoor volgens de gemeente hebben geweten dat er iets niet klopte aan de enorme bedragen die er in de familie omgingen.

Contanten

Zo bleek er een bedrag van 110.000 euro aan contanten in omloop te zijn. Een kleine 24.000 euro daarvan was gebruikt voor de aanschaf van een Porsche die cash werd betaald. Ook was er een storting van 80.000 euro gedaan op de privérekeningen, zogezegd voor een verbouwing thuis.

Op de vraag van de rechter waar al die bedragen vandaan kwamen antwoordde R. dat het om spaargeld ging dat deels was vergaard door schenkingen van zijn familie.

In mijn cultuur is het gebruike­lijk om contant geld in huis te hebben, aldus Ontslagen gemeente-ambtenaar R.

Dat dit geld niet op een bank stond maar gewoon in huis lag, had volgens R. te maken met zijn cultuur. ,,Ik ben van Hindoestaanse afkomst, daar is dit gebruikelijk”, antwoordde hij. Of hij de schenkingen had opgegeven bij de belasting, kon de man zich echter niet herinneren. ,,Als controller moet u dat geld toch opgeven”, vroeg de rechter nog. De man antwoordde daarop dat werk en privé voor hem gescheiden werelden zijn.

De uitspraak is over twee weken.

Vertrokken ambtenaar: bij rechtszaak komt voor Den Haag ‘niet bevorderlijke’ informatie op straat

OmroepWest 08.09.2020 De Haagse topambtenaar die moest vertrekken omdat hij ervan werd beschuldigd de gedragscode te hebben overschreden, heeft de gemeente nadrukkelijk geadviseerd om geen procedures tegen hem te beginnen. Mocht dat wel gebeuren dan zou bij zo’n rechtszaak volgens hem informatie naar buiten komen die ook voor de gemeente ‘niet bevorderlijk was’.

Dat blijkt uit zijn schriftelijk verweer op een brief van interim gemeentesecretaris Ilma Merx waarin zij hem meedeelt dat hij bij de gemeente moet vertrekken. Beide brieven zijn in bezit van Omroep West.

Volgens de grootste partij in de gemeenteraad, Hart voor Den Haag, lijkt het erop dat met de boodschap van de ambtenaar en het feit dat er uiteindelijk een schikking werd getroffen, er sprake is van een ‘doofpot’ in het stadhuis. Het college van burgemeester en wethouders ontkent dat met kracht. ‘De gemeente laat zich nooit onder druk zetten.’

Gedragscode overtreden

De ambtenaar was onder meer verantwoordelijk voor cultuurcomplex Amare op het Spuiplein. Uit het onderzoek dat het stadsbestuur afgelopen najaar na een integriteitsmelding liet uitvoeren, bleek dat hij niet transparant zou hebben gehandeld en de gedragscode zou hebben overtreden.

Daarom zijn de ambtenaar en een extern ingehuurde medewerker ‘in goed overleg’ vertrokken bij de gemeente, schrijft het college begin mei aan de gemeenteraad.

Nu blijkt dat aan deze openbare mededelingen door het stadsbestuur een correspondentie tussen de ambtenaar en de gemeente is voorafgegaan. Het college wilde onder meer deze documenten over de kwestie niet vrijgeven, omdat ze een grote inbreuk zijn op de persoonlijke levenssfeer. Toch is een deel ervan in handen van Omroep West.

Poging om goed uit elkaar te gaan

Het gaat daarbij onder meer om een brief van 15 april 2020 van de gemeentesecretaris Merx aan de ambtenaar. Merx, de hoogste ambtenaar in de stad, schrijft daarin dat de gemeente afscheid van hem wil nemen.

Uit een onderzoek naar zijn gedrag zou zijn gebleken dat dat ‘niet past bij hoe de gemeente vorm wil geven aan de publieke taak, waarbij openheid en transparantie voorop dient te staan en integer handelen boven elke twijfel is verheven’. De gemeentesecretaris meldt namens het stadsbestuur dat de ambtenaar hieraan niet heeft voldaan. ‘Wat dat betreft bent u hierin ernstig tekortgeschoten’, schrijft zij.

Eigenlijk, stelt Merx, zou de ambtenaar gewoon kunnen worden ontslagen. Daarvoor ‘is voldoende grond’. Toch is de gemeente bereid tot een regeling te komen, zodat ‘met wederzijds goedvinden afscheid van elkaar kan worden genomen’. Zij wil binnen drie weken een reactie, anders zal de ambtenaar worden geschorst of worden vrijgesteld van werk.

Dreigement in brief

De ambtenaar leest in de brief ‘een dreigement’. De kwestie zou kunnen uitdraaien op een rechtszaak. Dat is niet verstandig, stelt hij. Want: ‘Met mijn kennis en wetenschap over het project Spuikwartier en de wijze waarop de gemeente en haar bestuurders in dat project door omstandigheden gedwongen zijn om te werken, lijkt mij een procedure ook niet in het belang van de gemeente, indien ik mij tegen een ontslag moet verdedigen.

Kortom: een procedure is voor niemand bevorderlijk. Wij kunnen ons beter richten op een minnelijke regeling, indien u onverhoopt volhardt in de beëindiging van mijn arbeidsovereenkomst.’

De ambtenaar was directeur ontwikkeling en realisatie van de Dienst Stedelijke Ontwikkeling (DSO) bij de gemeente Den Haag. Vorig jaar begint een groot onderzoek naar zijn functioneren. Daarvoor wordt onder meer Hoffman Bedrijfsrecherche uit Almere ingeschakeld.

Onder meer op basis van bevindingen van dat bureau, constateert de gemeente dat de ambtenaar verslagen heeft ondertekend waarin onderwerpen worden genoemd die niet in dat gesprek zijn behandeld. Ook heeft hij met de bouwer afspraken gemaakt over het bouwrijp maken van grond waarop de torens naast Amare moeten verrijzen.

Deze afspraken zouden niet zijn gedeeld met het gemeentelijk team dat verantwoordelijk is voor dat project. Verder zou hij meerdere malen voetbalwedstrijden van Feyenoord hebben bijgewoond op uitnodiging van de bouwer van Amare – VolkerWessels – zonder dit te melden en hiervoor toestemming te vragen. Bovendien zou hij nevenactiviteiten niet hebben opgegeven.

Onrechtmatige afspraken niet vastgesteld

Uit de brief van gemeentesecretaris Merx blijkt dat dit niet de enige verwijten zijn. Zo zou de ambtenaar ook VolkerWessels, de bouwer dus van het cultuurpaleis, mogelijk toezeggingen hebben gedaan om op de plek van de Kerk Martelaren van Gorcum aan het Stadhoudersplantsoen een project te realiseren.

Al met al constateert de gemeentesecretaris dat in het rapport van Hoffman niet is vastgesteld dat de ambtenaar ‘onrechtmatige afspraken’ heeft gemaakt of buiten zijn mandaat heeft gehandeld. Wel is sprake van ‘(schijn van) belangenverstrengeling’ en ‘niet open en transparant’ handelen.

Dat meldt ook waarnemend burgemeester Johan Remkes midden juni aan de gemeenteraad. Hij schrijft dat het stadsbestuur het betreurt dat er ‘eenzijdige beeldvorming’ rond de ambtenaar is ontstaan en dat niet is komen vast te staan dat hij zijn boekje te buiten is gegaan bij het maken van afspraken, dat hij onrechtmatige betalingen heeft gedaan of dat er verslagen zijn gemaakt van gesprekken die niet hebben plaatsgevonden.

Ambtenaar verweert zich in brief

De ambtenaar zelf weerspreekt in een ruim vijf pagina’s tellende brief de aantijgingen. Hij schetst dat bij project Amare sprake is van grote spanningen tussen de gemeente en de bouwer. Volgens hem heeft hij juist bijgedragen aan een ‘grote transparantie’.

Wel erkent hij bij Feyenoord te zijn geweest. Dat had hij ook moeten melden, bevestigt hij formeel. Maar: ‘Uiteraard heb ik mijn adviezen en beslissingen hierdoor op geen enkele wijze laten beïnvloeden en zijn er tijdens deze bijeenkomsten geen beslissingen genomen in formele of informele zin. Ik heb bij al mijn handelingen het belang van de gemeente altijd boven alles gesteld.’

Geen toezeggingen, wel nevenwerkzaamheden

Ook geeft hij toe dat er met de bouwer van Amare is gesproken over de kerk. Maar hij zou daarbij geen enkele toezegging hebben gedaan. ‘Ik heb VolkerWessels verteld dat dit type verzoeken op de tafel van de bestuurder (de wethouder, red.) moeten komen.

Ik ben hiertoe niet bevoegd.’ Dat hij nevenwerkzaamheden uitvoerde, bevestigt de ambtenaar ook. Maar het zou gaan om een ‘zeer beperkt aantal advieswerkzaamheden’ in zijn vrije tijd. Klussen die ‘geen enkel invloed hadden’ op zijn werk in Den Haag.

In een uitgebreide zienswijze op het rapport van Hoffman, die ook in bezit is van Omroep West, schetst de ambtenaar zijn eigen positie. ‘Ik doe mijn werk naar eer en geweten en met alles wat in mijn vermogen ligt en de laatste paar jaar onder een enorme werkdruk. Maar ik doe mijn werk naar eer en geweten. Met maar één belang, en dat is het belang voor de gemeente Den Haag.’

‘Welke doofpot wordt er dichtgehouden?’

Bij raadslid Ralf Sluijs van de grootste partij in de Haagse gemeenteraad, Hart voor Den Haag, roepen de documenten vele vragen op. Hij wil ‘van de hoed en de rand weten’, zegt hij. ‘Deze man was jarenlang een probleem-oplosser voor achtereenvolgende stadsbesturen.

Hij had in de bouwwereld een grote naam. Het is van tweeën één. Of hij heeft heel grove fouten gemaakt en dan neem je afscheid zonder te streven naar een minnelijke regeling en geeft hem geen geld mee. Of hij heeft een paar fouten gemaakt en dan los je dat in een functioneringsgesprek op. Maar nu wordt hij geslachtofferd. Waarom op deze manier?’

Bovendien leest Sluijs in de brief van de ambtenaar dat er dingen openbaar kunnen worden gemaakt over onder meer wethouders als er geen fatsoenlijke oplossing komt voor dienst vertrek. ‘Wat is dat dan? Wat voor informatie mag niet naar buiten komen?

Was dat dan de reden waarom het allemaal minnelijk moest worden geregeld? Welke doofpot wordt er dichtgehouden door de topambtenaar zwijggeld mee te geven en daarmee zeker te stellen dat hij niet gaat praten over hoe de dienst DSO, blijkbaar gedwongen, geweest is om te werken de afgelopen jaren.’

Stadsbestuur doet aangifte van lekken

Het college van burgemeester en wethouders laat in een reactie weten het ‘zeer te betreuren’ dat de vertrouwelijke informatie over personen niet vertrouwelijk is gebleven. ‘Daar moeten werknemers wel op kunnen rekenen’, aldus het stadsbestuur dat aangifte gaat doen van het lekken van informatie.

Ook benadrukt de gemeente dat integer en transparant handelen voor Den Haag belangrijk is. ‘In het onderzoek is vast komen te staan dat door betrokkene op meerdere vlakken niet transparant is gehandeld.

We zijn tot de conclusie gekomen dat een voortzetting van de arbeidsovereenkomst niet mogelijk was. Die overeenkomst is beëindigd. De gemeente laat zich nooit onder druk zetten. Bewoners, bedrijven en maatschappelijke organisaties mogen ervan uitgaan dat besluiten op een transparante, eerlijke en zorgvuldige manier tot stand komen.

Integer en transparant handelen zijn vaste kernwaarden, net als een veilige werkcultuur binnen de gemeente.’

Meer over dit onderwerp: DEN HAAG GEMEENTE

Vertrokken ambtenaar: bij rechtszaak komt voor gemeente ‘niet bevorderlijke’ informatie op straat

Den HaagFM 08.09.2020 De Haagse topambtenaar die moest vertrekken omdat hij ervan werd beschuldigd de gedragscode te hebben overschreden, heeft de gemeente nadrukkelijk geadviseerd om geen procedures tegen hem te beginnen. Mocht dat wel gebeuren dan zou bij zo’n rechtszaak volgens hem informatie naar buiten komen die ook voor de gemeente ‘niet bevorderlijk was’.

Dat blijkt uit zijn schriftelijk verweer op een brief van interim gemeentesecretaris Ilma Merx waarin zij hem meedeelt dat hij bij de gemeente moet vertrekken. Beide brieven zijn in bezit van Omroep West.

Volgens de grootste partij in de gemeenteraad, Hart voor Den Haag, lijkt het erop dat met de boodschap van de ambtenaar en het feit dat er uiteindelijk een schikking werd getroffen, er sprake is van een ‘doofpot’ in het stadhuis. Het college van burgemeester en wethouders ontkent dat met kracht. ‘De gemeente laat zich nooit onder druk zetten.’

Gedragscode overtreden

De ambtenaar was onder meer verantwoordelijk voor cultuurcomplex Amare op het Spuiplein. Uit het onderzoek dat het stadsbestuur afgelopen najaar na een integriteitsmelding liet uitvoeren, bleek dat hij niet transparant zou hebben gehandeld en de gedragscode zou hebben overtreden. Daarom zijn de ambtenaar en een extern ingehuurde medewerker ‘in goed overleg’ vertrokken bij de gemeente, schrijft het college begin mei aan de gemeenteraad.

Nu blijkt dat aan deze openbare mededelingen door het stadsbestuur een correspondentie tussen de ambtenaar en de gemeente is voorafgegaan. Het college wilde onder meer deze documenten over de kwestie niet vrijgeven, omdat ze een grote inbreuk zijn op de persoonlijke levenssfeer. Toch is een deel ervan in handen van Omroep West.

Poging om goed uit elkaar te gaan

Het gaat daarbij onder meer om een brief van 15 april 2020 van de gemeentesecretaris Merx aan de ambtenaar. Merx, de hoogste ambtenaar in de stad, schrijft daarin dat de gemeente afscheid van hem wil nemen.

Uit een onderzoek naar zijn gedrag zou zijn gebleken dat dat ‘niet past bij hoe de gemeente vorm wil geven aan de publieke taak, waarbij openheid en transparantie voorop dient te staan en integer handelen boven elke twijfel is verheven’. De gemeentesecretaris meldt namens het stadsbestuur dat de ambtenaar hieraan niet heeft voldaan. ‘Wat dat betreft bent u hierin ernstig tekortgeschoten’, schrijft zij.

Eigenlijk, stelt Merx, zou de ambtenaar gewoon kunnen worden ontslagen. Daarvoor ‘is voldoende grond’. Toch is de gemeente bereid tot een regeling te komen, zodat ‘met wederzijds goedvinden afscheid van elkaar kan worden genomen’. Zij wil binnen drie weken een reactie, anders zal de ambtenaar worden geschorst of worden vrijgesteld van werk.

Dreigement in brief

De ambtenaar leest in de brief ‘een dreigement’. De kwestie zou kunnen uitdraaien op een rechtszaak. Dat is niet verstandig, stelt hij. Want: ‘Met mijn kennis en wetenschap over het project Spuikwartier en de wijze waarop de gemeente en haar bestuurders in dat project door omstandigheden gedwongen zijn om te werken, lijkt mij een procedure ook niet in het belang van de gemeente, indien ik mij tegen een ontslag moet verdedigen.

Kortom: een procedure is voor niemand bevorderlijk. Wij kunnen ons beter richten op een minnelijke regeling, indien u onverhoopt volhardt in de beëindiging van mijn arbeidsovereenkomst.’

De ambtenaar is directeur ontwikkeling en realisatie van de Dienst Stedelijke Ontwikkeling (DSO) bij de gemeente Den Haag. Vorig jaar begint een groot onderzoek naar zijn functioneren. Daarvoor wordt onder meer Hoffman Bedrijfsrecherche uit Almere ingeschakeld.

Onder meer op basis van bevindingen van dat bureau, constateert de gemeente dat de ambtenaar verslagen heeft ondertekend waarin onderwerpen worden genoemd die niet in dat gesprek zijn behandeld. Ook heeft hij met de bouwer afspraken gemaakt over het bouwrijp maken van grond waarop de torens naast Amare moeten verrijzen.

Deze afspraken zouden niet zijn gedeeld met het gemeentelijk team dat verantwoordelijk is voor dat project. Verder zou hij meerdere malen voetbalwedstrijden van Feyenoord hebben bijgewoond op uitnodiging van de bouwer van Amare – VolkerWessels – zonder dit te melden en hiervoor toestemming te vragen. Bovendien zou hij nevenactiviteiten niet hebben opgegeven.

Onrechtmatige afspraken niet vastgesteld

Uit de brief van gemeentesecretaris Merx blijkt dat dit niet de enige verwijten zijn. Zo zou de ambtenaar ook VolkerWessels, de bouwer dus van het cultuurpaleis, mogelijk toezeggingen hebben gedaan om op de plek van de Kerk Martelaren van Gorcum aan het Stadhoudersplantsoen een project te realiseren.

Al met al constateert de gemeentesecretaris dat in het rapport van Hoffman niet is vastgesteld dat de ambtenaar ‘onrechtmatige afspraken’ heeft gemaakt of buiten zijn mandaat heeft gehandeld. Wel is sprake van ‘(schijn van) belangenverstrengeling’ en ‘niet open en transparant’ handelen.

Dat meldt ook waarnemend burgemeester Johan Remkes midden juni aan de gemeenteraad. Hij schrijft dat het stadsbestuur het betreurt dat er ‘eenzijdige beeldvorming’ rond de ambtenaar is ontstaan en dat niet is komen vast te staan dat hij zijn boekje te buiten is gegaan bij het maken van afspraken, dat hij onrechtmatige betalingen heeft gedaan of dat er verslagen zijn gemaakt van gesprekken die niet hebben plaatsgevonden.

Ambtenaar verweert zich in brief

De ambtenaar zelf weerspreekt in een ruim vijf pagina’s tellende brief de aantijgingen. Hij schetst dat bij project Amare sprake is van grote spanningen tussen de gemeente en de bouwer. Volgens hem heeft hij juist bijgedragen aan een ‘grote transparantie’.

Wel erkent hij bij Feyenoord te zijn geweest. Dat had hij ook moeten melden, bevestigt hij formeel. Maar: ‘Uiteraard heb ik mijn adviezen en beslissingen hierdoor op geen enkele wijze laten beïnvloeden en zijn er tijdens deze bijeenkomsten geen beslissingen genomen in formele of informele zin. Ik heb bij al mijn handelingen het belang van de gemeente altijd boven alles gesteld.’

Geen toezeggingen, wel nevenwerkzaamheden

Ook geeft hij toe dat er met de bouwer van Amare is gesproken over de kerk. Maar hij zou daarbij geen enkele toezegging hebben gedaan. ‘Ik heb VolkerWessels verteld dat dit type verzoeken op de tafel van de bestuurder (de wethouder, red.) moeten komen.

Ik ben hiertoe niet bevoegd.’ Dat hij nevenwerkzaamheden uitvoerde, bevestigt de ambtenaar ook. Maar het zou gaan om een ‘zeer beperkt aantal advieswerkzaamheden’ in zijn vrije tijd. Klussen die ‘geen enkel invloed hadden’ op zijn werk in Den Haag.

In een uitgebreide zienswijze op het rapport van Hoffman, die ook in bezit is van Omroep West, schetst de ambtenaar zijn eigen positie. ‘Ik doe mijn werk naar eer en geweten en met alles wat in mijn vermogen ligt en de laatste paar jaar onder een enorme werkdruk. Maar ik doe mijn werk naar eer en geweten. Met maar één belang, en dat is het belang voor de gemeente Den Haag.’

‘Welke doofpot wordt er dichtgehouden?’

Bij raadslid Ralf Sluijs van de grootste partij in de Haagse gemeenteraad, Hart voor Den Haag, roepen de documenten vele vragen op. Hij wil ‘van de hoed en de rand weten’, zegt hij. ‘Deze man was jarenlang een probleem-oplosser voor achtereenvolgende stadsbesturen.

Hij had in de bouwwereld een grote naam. Het is van tweeën één. Of hij heeft heel grove fouten gemaakt en dan neem je afscheid zonder te streven naar een minnelijke regeling en geeft hem geen geld mee. Of hij heeft een paar fouten gemaakt en dan los je dat in een functioneringsgesprek op. Maar nu wordt hij geslachtofferd. Waarom op deze manier?’

Bovendien leest Sluijs in de brief van de ambtenaar dat er dingen openbaar kunnen worden gemaakt over onder meer wethouders als er geen fatsoenlijke oplossing komt voor dienst vertrek. ‘Wat is dat dan? Wat voor informatie mag niet naar buiten komen?

Was dat dan de reden waarom het allemaal minnelijk moest worden geregeld? Welke doofpot wordt er dichtgehouden door de topambtenaar zwijggeld mee te geven en daarmee zeker te stellen dat hij niet gaat praten over hoe de dienst DSO, blijkbaar gedwongen, geweest is om te werken de afgelopen jaren.’

Stadsbestuur doet aangifte van lekken

Het college van burgemeester en wethouders laat in een reactie weten het ‘zeer te betreuren’ dat de vertrouwelijke informatie over personen niet vertrouwelijk is gebleven. ‘Daar moeten werknemers wel op kunnen rekenen’, aldus het stadsbestuur dat aangifte gaat doen van het lekken van informatie.

Ook benadrukt de gemeente dat integer en transparant handelen voor Den Haag belangrijk is. ‘In het onderzoek is vast komen te staan dat door betrokkene op meerdere vlakken niet transparant is gehandeld. We zijn tot de conclusie gekomen dat een voortzetting van de arbeidsovereenkomst niet mogelijk was.

Die overeenkomst is beëindigd. De gemeente laat zich nooit onder druk zetten. Bewoners, bedrijven en maatschappelijke organisaties mogen ervan uitgaan dat besluiten op een transparante, eerlijke en zorgvuldige manier tot stand komen. Integer en transparant handelen zijn vaste kernwaarden, net als een veilige werkcultuur binnen de gemeente.’

Ontslagen gemeenteambtenaar ontkent fraude

Den HaagFM 08.09.2020 De ambtenaar van de gemeente Den Haag die verdacht wordt 1,7 miljoen euro te hebben verduisterd, ontkent dat hij iets verkeerd heeft gedaan. ‘Ik word geslachtofferd’, zei hij dinsdag in de rechtbank, schrijft mediapartner Omroep West. Daar probeerde hij via een kort geding een einde te maken aan het beslag dat de gemeente liet leggen op zijn bezittingen en die van zijn vrouw.

Afgelopen juli wordt bekend dat de gemeente Den Haag de ambtenaar op staande voet had ontslagen. De Haagse politiek reageerde geschokt. De man werkte sinds 2010 voor de gemeente, als controller voor de Dienst Stadsbeheer. Volgens de gemeente sluisde hij via een wirwar van bv’s 1,7 miljoen euro weg, naar bedrijven die aan hem te linken zijn.

In totaal worden 58 facturen ontdekt waar iets mis mee zou zijn. Zo zou hij zijn handtekening hebben gezet onder rekeningen waarvoor geen diensten waren geleverd. De gemeente liet daarom beslag leggen op de bezittingen van de man en van diens vrouw. Het gaat onder meer om een huis, een Porsche van zo’n 24.000 euro die hij contant afrekende, en tachtigduizend euro contant geld.

‘Spaargeld’

Zijn vrouw had dat geld in beheer. Het was spaargeld, volgens de ex-ambtenaar. ‘Mijn vader geeft mij geld, geld voor de kinderen, cadeaugeld’, dat hij vervolgens van de bank haalde om contant in huis te bewaren. ‘Ik ben Hindoestaan, dat is gebruikelijk in mijn cultuur.’

Toen zijn huis verbouwd werd, stortte hij het toch maar op de bank. ‘Omdat er veel mensen in huis waren’, legde hij uit. Waarom de man de schenking nooit had opgegeven bij de belasting kon hij niet verklaren.

‘Hard geraakt’

De ambtenaar wil dat er een eind komt aan het beslag. Hij vindt dat hij te hard geraakt wordt hierdoor. Zo heeft de ING de hypotheek opgezegd waardoor hij zijn huis moet verkopen. ‘We staan straks op straat’, klaagde hij. Ook wil hij zijn Porsche verkopen om schulden af te lossen, maar dat kan door het beslag niet.

Zijn vrouw is inmiddels geschorst van haar werk bij het Ministerie van Buitenlandse Zaken, terwijl ze net aan een nieuwe functie zou beginnen. Ook op haar bezittingen is beslag gelegd omdat zij van de praktijken van haar man op de hoogte geweest moet zijn, volgens de gemeente.

Niks verkeerd

De inmiddels ontslagen ambtenaar vindt dat hij niks verkeerd heeft gedaan. ‘Andere controllers werken op dezelfde manier als ik werk’, zei hij. Zijn baas, ook aanwezig in de rechtszaal, sprak dit tegen. ‘Hij was bij uitstek degene die had moeten zeggen: jongens dit klopt niet’, zei de advocaat van de gemeente.

Tegen het echtpaar loopt ook een strafrechtelijk onderzoek. Ook in dat onderzoek is beslag gelegd. De man en zijn vrouw zijn inmiddels gehoord door de Rijksrecherche. In dit kort geding doet de rechter over twee weken uitspraak.

Ontslagen Haagse gemeente-ambtenaar ontkent fraude: ‘Ik word kapotgemaakt’

OmroepWest 08.09.2020 De ambtenaar van de gemeente Den Haag die verdacht wordt 1,7 miljoen euro te hebben verduisterd, ontkent dat hij iets verkeerd heeft gedaan. ‘Ik word geslachtofferd’, zei hij dinsdag in de rechtbank. Daar probeerde hij via een kort geding een einde te maken aan het beslag dat de gemeente liet leggen op zijn bezittingen en die van zijn vrouw.

Afgelopen juli wordt bekend dat de gemeente Den Haag de ambtenaar op staande voet had ontslagen. De Haagse politiek reageerde geschokt. De man werkte sinds 2010 voor de gemeente, als controller voor de Dienst Stadsbeheer. Volgens de gemeente sluisde hij via een wirwar van bv’s 1,7 miljoen euro weg, naar bedrijven die aan hem te linken zijn.

In totaal worden 58 facturen ontdekt waar iets mis mee zou zijn. Zo zou hij zijn handtekening hebben gezet onder rekeningen waarvoor geen diensten waren geleverd. De gemeente liet daarom beslag leggen op de bezittingen van de man en van diens vrouw. Het gaat onder meer om een huis, een Porsche van zo’n 24.000 euro die hij contant afrekende, en tachtigduizend euro contant geld.

‘Spaargeld’

Zijn vrouw had dat geld in beheer. Het was spaargeld, volgens de ex-ambtenaar. ‘Mijn vader geeft mij geld, geld voor de kinderen, cadeaugeld’, dat hij vervolgens van de bank haalde om contant in huis te bewaren. ‘Ik ben Hindoestaan, dat is gebruikelijk in mijn cultuur.’

Toen zijn huis verbouwd werd, stortte hij het toch maar op de bank. ‘Omdat er veel mensen in huis waren’, legde hij uit. Waarom de man de schenking nooit had opgegeven bij de belasting kon hij niet verklaren.

‘Hard geraakt’

De ambtenaar wil dat er een eind komt aan het beslag. Hij vindt dat hij te hard geraakt wordt hierdoor. Zo heeft de ING de hypotheek opgezegd waardoor hij zijn huis moet verkopen. ‘We staan straks op straat’, klaagde hij. Ook wil hij zijn Porsche verkopen om schulden af te lossen, maar dat kan door het beslag niet.

Zijn vrouw is inmiddels geschorst van haar werk bij het Ministerie van Buitenlandse Zaken, terwijl ze net aan een nieuwe functie zou beginnen. Ook op haar bezittingen is beslag gelegd omdat zij van de praktijken van haar man op de hoogte geweest moet zijn, volgens de gemeente.

Niks verkeerd

De inmiddels ontslagen ambtenaar vindt dat hij niks verkeerd heeft gedaan. ‘Andere controllers werken op dezelfde manier als ik werk’, zei hij. Zijn baas, ook aanwezig in de rechtszaal, sprak dit tegen. ‘Hij was bij uitstek degene die had moeten zeggen: jongens dit klopt niet’, zei de advocaat van de gemeente.

Tegen het echtpaar loopt ook een strafrechtelijk onderzoek. Ook in dat onderzoek is beslag gelegd. De man en zijn vrouw zijn inmiddels gehoord door de Rijksrecherche. In dit kort geding doet de rechter over twee weken uitspraak.

LEES OOK: Fraude op Haagse stadhuis: van handel in invalideparkeerkaarten tot verdachte wethouders

Meer over dit onderwerp: DEN HAAG FRAUDE

Gebiedsverbod in Den Haag Imam Fawaz Jneid definitief

Hier is het laatste woord nog niet over gezegd !!

Gebiedsverbod terecht

De rechter bepaalde donderdag dat het verbod terecht is. De Haagse imam Fawaz Jneid mag de wijken Transvaal en de naastgelegen Schilderswijk terecht niet in. Dat heeft de rechter besloten in een zaak die de imam had aangespannen tegen zijn gebiedsverbod.

Fawaz zegt dat het gebiedsverbod hem belemmert in zijn vrijheid van godsdienst en vrijheid van meningsuiting. Het ministerie vindt juist dat hij een jihadistische boodschap uitdraagt en oproept tot geweld. Daarom mag hij niet in de twee Haagse wijken komen. Volgens de rechtbank is het terecht dat het ministerie ‘de gedragingen van Jneid’ ziet als een gevaar voor de nationale veiligheid.

In augustus kreeg Jneid een gebiedsverbod voor zes maanden van het ministerie van Veiligheid en Justitie op basis van de nieuwe anti-terreurwet. De imam zou een intolerante boodschap verkondigen waarmee hij “een gevaar vormt voor de nationale veiligheid”.

De imam is niet blij met de uitspraak en gaat in hoger beroep. “De minister wil ons laten buigen, maar we buigen alleen voor de god die ons geschapen heeft”, zegt familielid van Jneid namens hem tegen Omroep West. Hij zal het gebiedsverbod wel respecteren.

AD 24.11.2017

Omstreden prediker van haat

Hij kwam al  eerder in opspraak in 2004, toen hij filmmaker Theo van Gogh en politicus Ayaan Hirsi Ali (VVD) in een preek de dood toewenste. En hij werd hij in 2012 bij de Haagse As Soennah-moskee weggestuurd omdat hij daar illegale huwelijken sloot.

Ook kwam hij in botsing met Ahmed Marcouch (PvdA), destijds stadsdeelvoorzitter van Slotervaart in Amsterdam. Volgens de NCTV is Jneid nog steeds gevaarlijk, en zou hij moslims oproepen tot jihad en geweld.

De Haagse burgemeester Krikke (VVD) wil koste wat kost voorkomen dat de imam opnieuw een voet aan de grond krijgt in de stad. “Als iemand in kwetsbare wijken sektarische gevoelens vergroot, met name jongeren opzet tegen anderen en zo bijdraagt aan radicalisering en een voedingsbodem voor jihadisme, dan treden we op”, zegt ze.

Krikke ziet de uitspraak van de rechter als een steun in de rug. “In Schilderswijk en Transvaal wordt door vele inwoners keihard gewerkt om de wijk te verbeteren. Dat wil ik niet laten verstoren door een podium te geven aan iemand die bijdraagt aan het radicaliseringsproces en een klimaat schept waarin jihadisten kunnen gedijen.”

Gebedsdiensten in boekhandel

Het is de tweede zaak die Jneid deze maand verliest. De imam predikte in een islamitische boekwinkel, in de Cilliersstraat in Transvaal. Het pand mag alleen gebruikt worden als bedrijfsruimte en niet voor religieuze activiteiten en de stichting moest daarom stoppen met de gebedsdiensten. De gemeente won begin deze maand een rechtszaak tegen de eigenaar van het pand, de islamitische stichting Qanitoen.

AD 28.11.2017

Reactie van Fawaz Jneid.; ‘We buigen alleen voor God’

‘De minister wil ons laten buigen, maar we buigen alleen voor de God die ons geschapen heeft.’ Dat zegt een familielid van Jneid tegen Omroep West. Dit familielid voert het woord omdat Jneid zelf de Nederlandse taal onvoldoende machtig is. De haatimam gaat in hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank, hoewel hij weinig vertrouwen heeft in het rechtssysteem, vooral ‘wat betreft geloofskwesties van moslims’.

Bron: Facebook

Kat-en-muis
Hoogleraar terrorisme en contraterrorisme Edwin Bakker sprak eerder in de krant de verwachting uit dat een gebiedsverbod niet het einde van de confrontatie tussen overheid en Fawaz betekent. ,,Het is een slimme man, gepokt en gemazeld in het opzoeken van de grens. Het zal een kat- en muisspel worden. Deze meneer gaat niet ophouden. Beter is het als de gemeenschap zelf tot het besef komt en zegt: Jij met je radicale praatjes, we moeten je niet.”

zie ook: Imam Fawaz Jneid in opstand tegen de Haagse ‘heksenjacht’

zie ook: Naughty boy Fawaz Jneid weer in de fout ???

zie ook: Haagse imam “Naughty boy” Fawaz Jneid weer in de fout ???

zie ook: Haagse imam Fawaz Jneid weer in de belangstelling – deel 2

zie ook: Ook onze Haagse imam Fawaz Jneid heeft een vrije mening

zie ook: Haagse imam Fawaz Jneid weer in de belangstelling – deel 1

zie ook: Fitna-Schadeclaim Haagse imam Fawaz Jneid afgewezen – deel 2

zie ook: Fitna-Schadeclaim Haagse imam Fawaz Jneid afgewezen – deel 1

Zie ook: Imam Fawaz Jneid uit bestuur gezet As-Soennah-moskee Den Haag

en: Imam Fawaz Jneid uit bestuur gezet As-Soennah-moskee Den Haag

zie  ook: Imam Mohammed Al-Maghraoui wel/niet in As-Soennah moskee Fruitweg ??

en verder: Gemeenteraadsverkiezingen 2010 – Haagse imam sjeik Fawaz Jneid roept op Tegen Wilders te stemmen

Haatimam in video: ‘Aboutaleb is vijand van islam’

Telegraaf 26.03.2018 De burgemeester van Rotterdam Ahmed Aboutaleb is door de Haagse islamprediker Fawaz Jneid bestempeld als afvallige van de islam, vertelt verslaggever Silvan Schoonhoven.

Omstreden imam noemt Aboutaleb ‘gevaar voor de islam’

NU 26.03.2018 De omstreden imam Fawaz Jneid heeft de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb een gevaar voor de islam en een afvallige moslim genoemd. Dit zegt hij in een preek die op Facebook staat, aldus De Telegraaf.

De woordvoerder van de burgemeester zegt in een reactie dat Aboutaleb bekend is met de uitspraken van Jneid. De burgemeester pleit ervoor dat de imam beter zou kunnen zorgen voor verbinding in plaats van verdeeldheid.

Of de uitspraken van invloed zijn op de persoonlijke beveiliging wil de woordvoerder niet zeggen. “We doen nooit uitspraken over de veiligheidssituatie van de burgemeester”. Aboutaleb wordt al jaren beveiligd.

De preek van Jneid is ook bekend bij de Nationaal Coördinator Veiligheid en Terrorisme (NCTV). “Deze en andere uitlatingen zijn de reden dat minister Grapperhaus (Veiligheid en Justitie) het gebiedsverbod van Jneid in februari met een half jaar heeft verlengd”, aldus een woordvoerder.

Gebiedsverbod

Volgens Jneid belemmert het gebiedsverbod hem in zijn vrijheid van godsdienst en vrijheid van meningsuiting. Het ministerie vindt echter dat Jneid een jihadistische boodschap predikt, oproept tot geweld en daarom – zeker in de wijken waar radicalisering op de loer ligt zoals de Schilderswijk en Transvaal – daar niet mag komen.

De rechter besliste vorig jaar november dat de maatregel terecht was.

Boekwinkel

Jneid zou zijn preken houden in een illegaal gebedshuis in de Cillierstraat in Den Haag. Het is officieel een boekwinkel, maar zou in werkelijkheid een moskee zijn.

“Jneid verkondigt een intolerante boodschap”, vervolgt het NCTV. “Daarmee draagt hij bij aan het radicaliseringsproces in de richting van het jihadisme. En dat in een wijk waarin grote zorgen zijn als het gaat om radicalisering”.

Lees meer over: Fawaz Jneid Ahmed Aboutaleb

’Aboutaleb vijand van de islam’

Telegraaf 26.03.2018 De Rotterdamse burgemeester Aboutaleb is door de radicale prediker Fawaz Jneid bestempeld als afvallige moslim. In salafistische kringen komt dat neer op een doodvonnis, zeggen experts. Terrorismebestrijder Dick Schoof van de NCTV maakt zich zorgen.

Een ’vijand van de islam’ die ’de rechten van moslims bestrijdt’. Zo gaat Jneid een uur lang in het Arabisch tegen Aboutaleb tekeer. In de reacties op de Facebook-videopreek krijgt hij bijval van een andere haatprediker, Elalami Amaouch. Die noemt Aboutaleb ’smerig tuig’. Een derde imam, Abdelhamid Ainalhayat uit Eindhoven, valt Jneid ook bij.

De woorden van Jneid zijn gevaarlijk, zegt terrorisme-expert Jelle van Buuren. Volgens de terreurbestrijder NCTV draagt Jneid ’bij aan radicalisering in de richting van jihadisme’.

BEKIJK OOK:

’Aboutaleb afvallige’

Imam met gebiedsverbod valt Aboutaleb in preek aan

NOS 26.03.2018 Een omstreden imam heeft in een preek uitgehaald naar de burgemeester van Rotterdam Aboutaleb. In een video op Facebook bestempelt imam Fawaz Jneid hem volgens De Telegraaf als een afvallige moslim. Hij zegt onder meer dat de burgemeester moslims nooit heeft verdedigd en dat zijn partij PvdA een vijand van moslims is.

“Dit is een partij die moslims bestrijdt”, zegt Jneid in een filmpje uit januari. “Deze man (Aboutaleb red.) voert het beleid van zijn partij uit.” De salafistische imam noemt het handelen van de burgemeester bij de diplomatieke rel met Turkije in maart vorig jaar een voorbeeld van “absolute politieke domheid”.

Ook vindt Jneid dat Aboutaleb zich had moeten uitspreken tegen de Deense cartoons van de profeet Mohammed. De strekking van het verhaal is dat de burgemeester zich volgens de imam niet gedraagt naar de islamitische voorschriften en regels. Onder het Facebookbericht reageert een andere radicale imam, de Belgische Elalami Amaouch, met: “Aboutaleb is gespuis”.

‘Verdeeldheid zaaien’

In een reactie zegt de Rotterdamse burgemeester dat hij bekend is met de uitspraken. “Het zou de imam sieren als hij zich zou inzetten voor verbinding in plaats van verdeeldheid te zaaien.” De burgemeester wil verder niets kwijt over zijn veiligheidssituatie. Hij wordt al een paar jaar persoonlijk beveiligd.

Een beeld uit het filmpje met de toespraak FACEBOOK

Ook de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) Dick Schoof is bekend met de preek. Volgens Schoof zijn “deze en andere uitlatingen” de reden dat minister Grapperhaus vorige maand een gebiedsverbod tegen de imam heeft verlengd. Jneid mag niet meer in de wijken Transvaal en de Schilderswijk in Den Haag komen.

Intolerante boodschap

De NCTV zegt dat de omstreden imam een “een intolerante boodschap verkondigt”. “Daarmee draagt hij bij aan het radicaliseringsproces in de richting van jihadisme.”

Leefbaar Rotterdam is boos om de uitspraken van Jneid. “Waarom wordt deze haatprediker niet uitgezet? Hoe kun je radicalisering bestrijden met de kraan wijd open?”, zegt Tanya Hoogwerf van de lokale partij, die vorige week opnieuw de grootste werd bij de raadsverkiezingen in Rotterdam. “Het feit dat hij hier gewoon nog vrij rondloopt en zijn gif kan spuien geeft hem legitimiteit naar degenen die zijn preken lezen.”

Jneid is omstreden omdat hij tegen homo’s preekte en in het verleden de vermoorde cineast Theo van Gogh en politica Ayaan Hirsi Ali vervloekte. Hij kreeg in augustus vorig jaar een gebiedsverbod opgelegd omdat hij in een boekwinkel illegaal gebedsdiensten leidde.

BEKIJK OOK;

Imam Fawaz ook komend half jaar niet welkom in Haagse Schilderswijk

Gebiedsverbod in Den Haag voor omstreden imam terecht opgelegd

Uitgezette imam: ik preek niet in Den Haag

‘Haatprediker noemt burgemeester Aboutaleb een afvallige moslim’

AD 26.03.2018 De Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb is door de radicale prediker Fawaz Jneid uit Den Haag op Facebook bestempeld als afvallige moslim.

Aboutaleb is volgens Jneid een ‘vijand van de islam’, blijkt uit een vertaling uit het Arabisch door een beëdigde tolk, zo schrijft De Telegraaf. Ook zou de burgemeester een afvallige moslim zijn. Burgemeester Aboutaleb wordt beveiligd.

De burgervader zou iemand zijn die ‘de islam haat en bestrijdt’ en ‘dom en slap’ is. Hij heeft verzuimd om de beledigende Mohammedcartoons uit Denemarken te veroordelen, verbiedt islamitische scholen en is ‘tegen moskeeën’.

De preek is bekend bij De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV). ,,Deze en andere uitlatingen zijn de reden dat minister Grapperhaus van Justitie het gebiedsverbod van Fawaz in februari met een half jaar heeft verlengd”, zegt een woordvoerder tegen De Telegraaf.

FACEBOOK

   app-facebook

Fawaz Jneid

11 uur geleden

Met verbijstering heb ik kennisgenomen van een aantal krantenartikelen in de Nederlandse media vanochtend. Ik heb Aboutaleb nimmer als afvallige genoemd. Ook heb ik nooit een oproep gedaan tot geweld jegens hem. Geweld gericht tegen wie dan ook keur ik af. Ik verzoek de media dan ook om af te zien van het demoniseren van mijn persoon. In overleg met mijn advocaat beraad ik mij op rechtsmaatregelen.

Aboutaleb kent de preek van Fawaz Jneid waarin hij wordt weggezet als een afvallige moslim al langer. ,,Hij staat al een tijdje op Facebook, want deze man heeft geen ander podium.’’ De burgemeester hoopt dat Fawaz ‘snel tot inkeer’ komt. ,,Ik hoop dat hij verbinding zal preken, saamhorigheid. Verketteren is niet netjes. En ook nog gevaarlijk.’’ Over de beveiliging die Aboutaleb door de preek zou hebben, praat hij niet. ,,Het is wat het is.’’

TWITTER LODEWIJKA

View image on Twitter

   Lodewijk Asscher  ✔@LodewijkA

Deze griezel zaait haat en zet mensen tegen elkaar op.

Blijf met je poten van onze burgemeester Aboutaleb af.

4:00 PM – Mar 26, 2018

Fawad Jneid ontkent vandaag op Facebook dat hij Aboutaleb een afvallige heeft genoemd. Een woordvoerder van de NCTV laat desgevraagd weten dat hij de burgemeester in elk geval wel zo portretteert. ,,Dat is de duiding die wij eraan geven.”

Burgemeester Ahmed Aboutaleb (midden). © ANP

Arno Rutte (VVD): ‘Haatimams als Jneid keihard aanpakken’

Elsevier 26.03.2018 De radicale imam Fawaz Jneid heeft zich in januari via een Facebookvideo zeer dreigend uitgelaten over de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb. Hij zou bijval hebben gekregen van twee andere imams.

De Telegraaf meldt maandag dat Jneid in de video bijna een uur lang fulmineert over Aboutaleb. Zo zou de burgemeester iemand zijn die ‘de islam haat en bestrijdt’ en verzuimde hij de Mohammedcartoons uit Denemarken te veroordelen. Volgens Jneid is Aboutaleb ook tegen islamitische scholen en moskeeën. Gevreesd wordt dat radicale moslims de video kunnen opvatten als een vrijbrief om Aboutaleb iets aan te doen.

Jneid is een omstreden salafist die al enige tijd een moskee probeert te beginnen in Den Haag. De gemeente heeft dit al een paar keer verhinderd. Vorig jaar zomer kreeg hij een gebiedsverbod, omdat hij illegale gebedsbijeenkomsten hield in de islamitische boekhandel van stichting Qanitoen. Jneid is zo radicaal dat hij in 2016 de salafistische as-Soennah-moskee uit werd gezet, omdat hij illegale shariahuwelijken sloot. Daarvoor kreeg hij een voorwaardelijke boete.

Meer over radicalisering:Nederlanders in Raqqa wisten waarvoor ze kozen

Aboutaleb noemde zich ‘beetje salafist’

De uitspraken van Jneid zijn opvallend, omdat juist Aboutaleb zichzelf eind december bestempelde als salafist, door te zeggen dat iedere moslim een beetje salafist is. ‘Ik heb ook weleens gezegd: ik ben een jihadist,’ zei Aboutaleb in een interview met het programma Dit is de Dag op NPO Radio 1. ‘Ik sta elke dag om zeven uur op om het goede te doen voor een stad in Nederland. Dat is de jihad in zijn puurste vorm.’

Bij zijn uitspraken krijgt Jneid bijval van een andere haatimam uit Den Haag, El Alami Amaouch en Abdelhamid Ainelhayat uit Helmond. De toespraak is bekend bij de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV). Aboutaleb wordt beveiligd.

Lastig om dit soort types uit te zetten

VVD-Kamerlid Arno Rutte ‘voelde een enorme schrik en woede’ toen hij het bericht vanmorgen las. ‘Deze man kun je op zoveel fronten straffen. Als ik dit lees, dan komt het op mij over alsof hij zich absoluut schuldig heeft gemaakt aan haatzaaien en bedreiging. Het is natuurlijk dramatisch dat dit gebeurt en dat Aboutaleb überhaupt moet worden beveiligd.’

Het is lastig om dit soort types uit te zetten, zegt Rutte, omdat je een Nederlands paspoort niet zomaar kunt afpakken. Dat kan alleen als iemand zich bijvoorbeeld aansluit bij buitenlandse krijgsdiensten of een organisatie die een groot gevaar vormt voor de Nederlandse veiligheid. Eerder gebeurde dit wel met vijf Nederlanders die zich aansloten bij Islamitische Staat.

Rutte pleit voor een harde aanpak van Jneid op basis van zijn uitspraken in het filmpje. ‘Aanpakken en opsluiten. Mijns inziens heeft het Openbaar Ministerie genoeg gronden om deze man op te pakken. Op basis van een veroordeling moeten we dan kijken hoe we zijn paspoort kunnen afnemen.’ Hij pleit niet voor een aanpassing van de wet. ‘Volgens mij hebben we met een veroordeling voldoende grond om deze man uit te zetten.’ Fawaz heeft naast de Nederlandse ook de Syrische nationaliteit.

CDA-Kamerlid Pieter Heerma: ‘Deze uitspraken zijn zeer bedreigend en onacceptabel. Met dit soort uitspraken proberen ze onze jongeren te vergiftigen met hun antidemocratische leuzen. Het CDA heeft al eerder aangegeven dat dit soort haatpredikers geen podium mogen krijgen en daar wordt door het kabinet werk van gemaakt.’

   Fleur Verbeek (1991) werkt sinds oktober 2017 op de webredactie. Ze studeerde Journalistiek aan de Hogeschool van Utrecht.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Tanya Hoogwerf: ‘Ik noem mijn stijl aanraakpolitiek’

Gemeenten, houd eens die salafisten in de gaten!

Deze imams adviseren om op DENK te stemmen

Omstreden imam Fawaz ook de komende zes maanden niet welkom in Schilderswijk en Transvaal

OmroepWest 25.01.2018 De omstreden Haagse imam Fawaz Jneid mag ook de komende zes maanden niet in de Schilderswijk en Transvaal komen. Minister Ferdinand Grapperhaus van Justitie en Veiligheid gaat het gebiedsverbod -dat op 15 februari afloopt- verlengen met een periode van nog eens zes maanden. De Haagse burgemeester Pauline Krikke noemt het ‘goed dat hij niet opnieuw onrust kan zaaien’.

Volgens een woordvoerder van het ministerie, neemt Grapperhaus het besluit ‘weloverwogen’. Vanwege de ‘combinatie van zijn boodschap, de plek waar hij die afgeeft en de kwetsbaarheid van de doelgroep’ wil de bewindsman Fawaz ook het komend halfjaar niet in de wijken zien.

De iman tekende bij rechter bezwaar aan tegen het feit dat de voorganger van Grapperhaus hem zes maanden geleden al een gebiedsverbod oplegde. De rechter bepaalde echter dat dat ongegrond was. In de zaak loopt nog een hoger beroep. Dat dient op 13 april.

Voedingsbodem

Burgemeester Pauline Krikke stelt in een schriftelijke verklaring dat het goed is dat de minister het gebiedsverbod wil verlengen. ‘Het voorkomt dat hij terug kan keren in twee kwetsbare wijken om daar onder jongeren een voedingsbodem te creëren voor jihadisme en radicalisering’, stelt ze.

Volgens haar is het de de afgelopen maanden rustig geweest rond de plekken waar hij zich ophield, zoals de boekhandel van de stichting Qanitoen. ‘Dat laat zien dat het gebiedsverbod een middel is dat werkt.’

Sociale media

Wel wijst de burgemeester erop dat Fawaz Jneid nog steeds actief is via bijvoorbeeld sociale media. Krikke, in de verklaring: ‘Hij geeft er geen blijk van zijn sektarische denkbeelden en ontwrichtende boodschappen te hebben losgelaten’, zegt Krikke.

‘Dat sterkt mij in het idee dat het goed is dat hij niet opnieuw onrust kan zaaien in de Schilderswijk en Transvaal. Dat geeft ons de kans samen met de wijkbewoners, de politie en alle betrokken partners de vatbare jongeren weerbaarder te maken. Zo werken we met jong en oud, moslims en niet-moslims, kortom met vereende krachten aan wijken en buurten waar je gewoon rustig en prettig kunt wonen.’

‘Verbod is probleem voor Fawaz’

Fawaz laat via zijn zoon weten dat hij niet blij is met de verlenging van het verbod. Het levert hem problemen op in zijn dagelijks leven. Zo kan hij vanwege het verbod niet meer op familiebezoek en heeft de imam al verschillende keren een huwelijks- en een geboortefeest moeten afzeggen.

Op de vraag of Fawaz zich netjes aan het verbod gaat houden het komende jaar, is zijn zoon duidelijk. Natuurlijk gaat zijn vader zich daar aan houden want anders wordt hij aangehouden en ‘dat willen ze juist.’

Meer over dit onderwerp: FAWAZ JNEID GEBIEDSVERBOD FERDINAN GRAPPERHAUSPAULINE KRIKKE

Omstreden imam Fawaz Jneid komend halfjaar niet welkom in Schilderswijk en Transvaal

Den HaagFM 25.01.2018 Het gebiedsverbod voor de omstreden Haagse imam Fawaz Jneid wordt met zes maanden verlengd. Fawaz kreeg -mede op aandringen van burgemeester Pauline Krikke- in augustus een gebiedsverbod voor de Schilderswijk en Transvaal vanwege zijn “intolerante preken”.

Vanwege de “combinatie van zijn boodschap, de plek waar hij die afgeeft en de kwetsbaarheid van de doelgroep” wil minister Ferdinand Grapperhaus van Justitie en Veiligheid Fawaz het gebiedsverbod -dat op 15 februari afloopt- met nog eens een half jaar verlengen. Burgemeester Krikke is blij met de aanstaande verlenging. “Dit voorkomt dat hij terug kan naar de twee kwetsbare wijken om daar een voedingsbodem te creëren voor jihadisme en radicalisering.”

De imam tekende eerder bij rechter bezwaar aan tegen het feit dat de voorganger van Grapperhaus hem zes maanden geleden al een gebiedsverbod oplegde. De rechter bepaalde echter dat dat ongegrond was. In de zaak loopt nog een hoger beroep. Dat dient op 13 april. …lees meer

Gerelateerd;

Imam Fawaz Jneid stapt naar rechter om gebiedsverbod ongedaan te maken16 augustus 2017

Toch weer gebedsdienst in boekhandel omstreden imam18 augustus 2017

Gebiedsverbod omstreden imam Fawaz terecht opgelegd23 november 2017

Gebiedsverbod haatimam verlengd

Telegraaf 25.01.2018 De omstreden haatimam Fawaz Jneid mag ook het komende half jaar niet in de Haagse Schilderswijk en Transvaal komen. Minister Grapperhaus (Veiligheid en Justitie) heeft het al eerder opgelegde gebiedsverbod verlengd.

De Syrische prediker is al jaren bezig om voet aan de grond te krijgen in de twee Haagse wijken waar veel kwetsbare jongeren wonen, die vatbaar zijn voor jihadisme en radicalisering.

Burgemeester Krikke (VVD) noemt de beslissing om Fawaz langer te weren ’goed’. „De afgelopen maanden is het rustig geweest rond de plekken waar hij zich ophield, zoals de boekhandel van de stichting Qanitoen. Dat laat zien dat het gebiedsverbod een middel is dat werkt”, aldus Krikke.

Brief

„Tegelijkertijd zien we dat Fawaz Jneid nog steeds actief is via bijvoorbeeld sociale media. Hij geeft er geen blijk van zijn sektarische denkbeelden en ontwrichtende boodschappen te hebben losgelaten. Dat sterkt mij in het idee dat het goed is dat hij niet opnieuw onrust kan zaaien in de Schilderswijk en Transvaal.”

De haatimam, die in het verleden is veroordeeld voor het sluiten van illegale sharia-huwelijken, is per brief door de NCTV op de hoogte gesteld. Hij is in beroep gegaan tegen een eerdere uitspraak van de rechter die bepaalde dat het eerdere gebiedsverbod terecht is opgelegd.

Imam Fawaz ook komend half jaar niet welkom in Haagse Schilderswijk

NOS 25.01.2018 Het gebiedsverbod voor de omstreden imam Fawaz Jneid wordt met een half jaar verlengd. De Haagse imam kreeg in augustus een gebiedsverbod voor zes maanden opgelegd van het ministerie voor Veiligheid en Justitie voor de wijken Transvaal en Schilderswijk. Dat zou komende maand aflopen.

In de motivering voor het gebiedsverbod staat dat de imam een intolerante boodschap verkondigt waarmee hij bijdraagt aan het radicaliseringsproces in de richting van jihadisme. Zo preekt hij tegen homo’s en vervloekte hij in het verleden de vermoorde cineast Theo van Gogh en ex-VVD-politica Ayaan Hirsi Ali.

Goed dat hij niet opnieuw onrust kan zaaien in de Schilderswijk en Transvaal, aldus Burgemeester Pauline Krikke.

De imam predikte in een illegaal gebedshuis in een islamitische boekenwinkel in de wijk Transvaal waar grote zorgen zijn als het gaat om radicalisering. Ook tegen eigenaar van de boekhandel werd een rechtszaak aangespannen. De rechter besliste dat het pand alleen gebruikt mag worden als bedrijfsruimte en niet voor religieuze activiteiten.

De Haagse burgemeester Pauline Krikke is blij met de verlenging. Volgens haar werkt het verbod en is het de afgelopen tijd rustig geweest rond de plekken waar hij zich ophield, zoals de boekhandel in Transvaal.

Op sociale media gaat de imam volgens Krikke echter gewoon door met het verspreiden van “sektarische denkbeelden en ontwrichtende boodschappen”. “Dat sterkt mij in het idee dat het goed is dat hij niet opnieuw onrust kan zaaien in de Schilderswijk en Transvaal.”

BEKIJK OOK;

Gebiedsverbod in Den Haag voor omstreden imam terecht opgelegd

Imam met gebiedsverbod: ik ben tegen extremisme

Minister en NCTV leggen imam in Den Haag gebiedsverbod op

 

Imam Fawaz is ook komend half jaar persona non grata in Schilderswijk

AD 25.01.2018 Het gebiedsverbod voor de omstreden Haagse imam Fawaz Jneid wordt met zes maanden verlengd. De Haagse burgemeester Krikke is tevreden: ‘Het verbod werkt’.

Fawaz kreeg -mede op aandringen van Krikke- in augustus een gebiedsverbod vanwege zijn ‘intolerante preken’: ,,En die preekt hij in een gebied waar al vaal radicalisering is”, zei een woordvoerder van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV). ,,Zo draagt hij bij aan het radicaliseringsproces richting jihadisme.” Fawaz vocht het verbod bij de rechter aan, maar dat was vergeefs.

Voornemen

De Schilderswijk en Transvaal zijn sinds de zomer verboden gebied voor de imam. Komende maand zou dat tijdelijke verbod aflopen, maar dat wordt verlengd als het aan de NCTV ligt: ,,Fawaz is het voornemen uitgereikt om het gebiedsverbod te verlengen”, meldt de woordvoerder. Dat gaat half februari in.

De Haagse burgemeester Pauline Krikke is blij met de aanstaande verlenging. ,,Dit voorkomt dat hij terug kan naar de twee kwetsbare wijken om daar een voedingsbodem te creëren voor jihadisme en radicalisering.”  Volgens Krikke is het de afgelopen periode rustig geweest rond de clandestiene moskee in de Cillierstraat (Transvaal). ,,Dat laat zien dat het verbod werkt.” Op social media gaat de omstreden imam echter door met ‘sektarische denkbeelden en ontwrichtende boodschappen’, volgens Krikke. ,,Dat sterkt mij in het idee dat het goed is dat hij niet opnieuw onrust kan zaaien in de Schilderswijk en Transvaal.”

Burgemeester Pauline Krikke van Den Haag. © anp

Haagse PvdE: ‘Burgemeester Krikke zaait angst onder moslims’

OmroepWest 29.11.2017 Burgemeester Pauline Krikke van Den Haag zaait een klimaat van haat en angst tegen moslims. Dat verwijt krijgt ze van moslimpartij de Partij van de Eenheid (PvdE). Volgens de partij werkt Krikke mee aan dit klimaat door een aantal ongefundeerde uitspraken’ over de omstreden imam Fawaz Jneid. De PvdE wil dat Krikke haar uitspraken intrekt.

Imam Fawaz Jneid kreeg onlangs van het ministerie van Veiligheid en Justitie een gebiedsverbod opgelegd voor de Schilderswijk en Transvaal omdat hij een intolerante boodschap’ verkondigt. De imam vocht het verbod aan bij de rechter maar die stelde Fawaz in het ongelijk.

In een andere zaak oordeelde de rechter dat de stichting Qanitoen van Fawaz geen gebedsdiensten meer mag houden in de Haagse Cillierstraat. Burgemeester Krikke had deze zaak aangespannen, onder andere omdat bewoners zich onveilig voelden.

Hetze tegen moslims

Door kwetsende uitspraken van Krikke aan het adres van Fawaz, werkt de burgemeester mee aan een hetze tegen moslims, vindt de PvdE. ‘In de media heeft u onder andere de bewering gedaan dat de Sheikh opruiende en ontwrichtende teksten heeft geuit. De heer Jneid is echter nooit voor dit soort zaken vervolgd of veroordeeld’, stelt Arnoud van Doorn van de PvdE in schriftelijke raadsvragen.

Bovendien zouden politici zich niet moeten bemoeien met zaken die onder de rechter zijn. ‘Sheikh Fawaz Jneid heeft aangegeven zijn zaak in hoger beroep en -indien nodig- voort te zetten bij de Raad van State. Waarom doet u desondanks toch inhoudelijke uitspraken over deze zaak in de media?’ vraagt Van Doorn zich af.

Karaktermoord

Ook beschuldigt de PvdE Krikke van karaktermoord. ‘Ongefundeerde en niet-bewezen beschuldigingen aan het adres van de heer Jneid zijn feitelijk een vorm van karaktermoord.’ De PvdE wil dat Krikke de beschuldigingen aan het adres van de Sheikh intrekt.

Fawaz is omstreden, onder andere omdat hij in het verleden is veroordeeld voor het sluiten van illegale shariahuwelijken.

Krikke: Wacht behandeling vragen af

Een woordvoerder van burgemeester Krikke laat desgevraagd tegenover Omroep West weten dat bij schriftelijke vragen de gemeenteraad eerst antwoord krijgt en dan pas de media.

Wel wijst hij erop dat Krikke eerder liet weten dat het haar gaat om een kleine groep en zeker niet om alle moslims. ‘Moslims zijn een grote hoeveelheid vredelievende en actieve burgers. Deze imam verspreidt extremistische en intolerante boodschappen en dat is zeker niet iets wat alle moslims betreft. Dit gaat over een heel kleine groep. En daarom wil ik deze imam ook geen podium geven om aanhang te verwerven’, zei de burgemeester deze zomer.

Meer over dit onderwerp: BURGEMEESTER KRIKKE PAULINE KRIKKE ARNOUD VAN DOORNPARTIJ VAN DE EENHEID PVDE IMAM FAWAZ FAWAZ JNEID

De gruwelijke littekens van een zomerse arrestatie

AD 28.11.2017 De 15-jarige jongen is zijn vader kwijt, de agenten zijn gebroken. Maandag moet de tiener weer naar school, de mannen naar hun werk.

Op de laatste dag van de rechtszaak schuift Mitch’ zoon Jervin (15) voor het eerst aan in de rechtbank, hij heeft vrij gekregen van school. Twee weken lang is dan op Schiphol al de zaak behandeld tegen de agenten, die waren betrokken bij de arrestatie van zijn vader op die zomeravond in 2015 in het Haagse Zuiderpark. De aanhouding die ervoor zorgde dat hij zijn vader kwijtraakte. Voorgoed.

Van zijn moeder heeft hij gehoord dat de agenten mogelijk geen straf krijgen, omdat de meeste deskundigen het erover eens zijn dat zijn vader is overleden aan een hartstilstand vanwege een acute stressstoornis. Het waren dus niet alleen de nekklem, pepperspray en slagen in het gezicht, die zijn dood hebben veroorzaakt. Alles, van de drank die Mitch ophad tot het slaan op zijn benen, zou er aan hebben bijgedragen. Hij heeft ook gehoord dat hun advocaat Gerald Roethof en die van zijn oma en tantes, Richard Korver, hun stinkende best hebben gedaan er van alles tegen in te brengen.

Nu zit de jongen zelf in de rechtszaal. Niet ver bij hem vandaan, maar onzichtbaar achter een kamerscherm, de twee verdachten. Hij hoort agent DH01 vertellen, met een stem waarin pijn doorklinkt. ,,Zoveel emoties waar ik tot de dag van vandaag mee worstel. Verdriet, onmacht, boosheid, maar vooral de onzekerheid. Ik ben op. De vragen ‘hoe?’ en ‘waarom?’ blijven door mijn hoofd spoken. Waarom werkte hij nou niet gewoon mee?”

Hulp

Eerder die week heeft DH02 verteld hoe hij – sinds zijn schorsing is opgeheven – met lood in de schoenen naar zijn werk gaat, ‘omdat je nooit weet waarin je terechtkomt’. Hij mag alleen wat bureauklussen doen, en niet in aanraking komen met mensen. DH02 vertelt hoe moeilijk dat soms is. Dat hij niet eens een collega te hulp kan schieten, zoals laatst toen een arrestant ietwat hardhandig werd binnengebracht, en dat hij op dat moment het liefst onder het bureau zou verdwijnen. Dat hij dacht ‘als nu een vrachtwagen over me heen rijdt, vind ik het prima’.

Maar als hij maandag aan het werk gaat, is er toch iets veranderd. Want voor het eerst in die 29 maanden, die na de arrestatie zijn verlopen, hebben hij en zijn collega gehoord dat ze wat het OM betreft geen schuld hebben aan de dood van Mitch Henriquez. En al moet de rechter zich er nog een oordeel over vellen, het helpt.

,,Al is er nog een heel lange weg te gaan”, zegt Geert de Jong van de Haagse afdeling van politiebond ANPV. ,,Daar gaan nog jaren overheen voor ze deze klap te boven zijn. Ze hebben natuurlijk nooit iemand willen doden, maar moeten er wel mee leven dat iemand bij hun arrestatie is overleden. Het zal afhangen of ze goede begeleiding krijgen. Maar vergeten zullen ze het nooit meer. Trouwens, alle vijf agenten die erbij betrokken waren, zullen het niet vergeten. Ze houden er allemaal hun littekens aan over.”

Geweldsmonopolie

Bij de ANPV hebben ze de zaak op de voet gevolgd. ,,Ik denk wel elke politieagent. We hebben meegevoeld, dit had de meesten van ons kunnen overkomen. In een split second moeten we soms beslissen ergens op af te stappen, mogen we het vuile werk opknappen waar een ander kan weglopen. We hebben daarbij een geweldsmonopolie. En dat mag achteraf getoetst worden door de rechter, dat draagt bij aan onze kwaliteit. Dienders snappen dat. Het is ook goed.”

Ook bij de Nederlandse Politiebond hebben ze alles gevolgd, al wil Jan Struijs pas reageren als de uitspraak is geweest. ,,We verwachten dat daar wel iets gezegd zal worden over de mentale blessure bij agenten, over de mate van de trainingsuren die ze krijgen (dat zou volgens de advocaten te weinig zijn geweest , red.)”

Maar als Jervin na de laatste zittingsdag met zijn moeder naar huis reist, is hij alleen maar boos, vertelt zijn moeder. ,,Die agenten hadden het maar over hun kinderen en dat zij verdriet hadden. ‘Hallo’, zei hij. ‘Wie denkt er aan mij?’ En Jervin heeft gelijk natuurlijk, want die agenten hebben hun kinderen nog. Hij geen vader meer. Dat zal nooit meer anders worden.”

Mitch Henriquez. © Facebook

‘Haatimam hoort niet thuis in onze stad’

AD 27.11.2017 De omstreden imam Fawaz Jneid moet een gebiedsverbod krijgen voor heel Den Haag, of nog liever voor heel Nederland. Dat stelt de Haagse PVV-fractie vandaag in vragen aan het stadsbestuur.

De partij wil weten wat de gemeente doet om het huidige verbod te handhaven, en wat er zal gebeuren als het verbod in februari 2018 afloopt. Bovendien vindt de fractie dat de burgemeester bij de minister van Justitie en Veiligheid aan moet dringen tot een gebiedsverbod voor heel Den Haag. ‘Iemand die volgens de rechter een gevaar is voor de nationale veiligheid, hoort niet in onze stad thuis’, stelt Karen Gerbrands.

Lees ook;

Gebiedsverbod Imam Fawaz Jneid terecht opgelegd

Lees meer

Rechtbank

In augustus dit jaar besloot het kabinet dat de prediker niet meer welkom is in Transvaal en de Schilderswijk. Hij zou een moskee runnen in de Cillierstraat waar hij een intolerante boodschap verkondigde. Jneid ging in hoger beroep, maar vorige week oordeelde de Haagse rechtbank dat het gebiedsverbod terecht was opgelegd.

Hoogleraar staatsrecht: “Gebiedsverbod imam Fawaz Jneid is censuur”

Den HaagFM 24.11.2017 Hoogleraar staatsrecht Jon Schilder (kleine foto) van de Vrije Universiteit Amsterdam zegt dat het aan de omstreden imam Fawaz Jneid (grote foto) opgelgde gebiedsverbod voor de Schilderswijk en Tranvaal “gerust censuur mag worden genoemd”.

“Voor het eerst laat een rechtbank toe dat iemand een bewegingsvrijheidbeperkende maatregel krijgt opgelegd vanwege het verspreiden van een bepaald gedachtegoed dat niet strafbaar is”, zegt de hoogleraar in NRC. “Een markeringspunt in onze staatkundige geschiedenis.”

De overheid maakt voor het gebiedsverbod gebruik van de anti-terrorismewet. Maar Schilder zegt dat de wet voor andere doeleinden is ontworpen. “Hij moest ervoor zorgen dat potentieel gevaarlijke personen niet in de buurt kunnen komen van een evenement. Nu wordt het ingezet om jongeren te beschermen tegen inhoud van bepaald gedachtegoed.”

“Godsdienstvrijheid in het geding”

Volgens de hoogleraar is de godsdienstvrijheid in het geding. „De consequentie van deze uitspraak is dat een minister, een gekozen bestuurder, voortaan bepaalt wat wel en niet gezegd mag worden. Dat hebben we nog niet eerder meegemaakt.” …lees meer

Gerelateerd;

Gebiedsverbod voor iman Fawaz Jneid 15 augustus 2017

Imam Fawaz Jneid stapt naar rechter om gebiedsverbod ongedaan te maken 16 augustus 2017

Imam Fawaz Jneid mag moskee weer in 11 juni 2012

Fawaz: ‘De minister wil ons laten buigen, we buigen alleen voor onze god die ons heeft geschapen’

OmroepWest 23.11.2017 Imam Fawaz Jneid gaat in hoger beroep tegen de uitspraak van de rechter. Donderdag besloot de rechter dat het gebiedsverbod – dat het ministerie van Justitie en Veiligheid voor zes maanden had opgelegd – terecht is.

‘De minister wil ons laten buigen, maar we buigen alleen voor de god die ons geschapen heeft’, laat Fawaz via zijn familie aan Omroep West weten. (Dit omdat de imam zelf de Nederlandse taal niet goed machtig is- red.)

Het ministerie vindt dat hij een jihadistische boodschap uitdraagt en oproept tot geweld. Daarom mag de imam niet in de Schilderswijk en Transvaal komen. Volgens de rechtbank is het terecht dat het ministerie ‘de gedragingen van Fawaz’ ziet als een gevaar voor de nationale veiligheid. Fawaz zegt dat de Officier van Justitie heeft gelogen en dat hij niet oproept tot geweld. ‘De officier vergroot juist de angst’.

‘Gebiedsverbod te respecteren’

Ondanks het feit dat de imam geen vertrouwen meer heeft in de onafhankelijkheid van rechters ‘wat betreft geloofskwesties van moslims’, gaat Fawaz in hoger beroep. In de tussentijd zegt hij ‘het gebiedsverbod te zullen respecteren’. Hij gaat wel door met het plaatsten van video’s op Facebook. ‘Als ik ergens uitgenodigd word om te preken, dan zal ik dat gewoon doen.’

Minister Ferdinand Grapperhaus (Justitie) noemt het ‘goed om te zien’ dat de rechter het gebiedsverbod in stand heeft gelaten. ‘De wet is een belangrijk middel voor de bescherming van onze nationale veiligheid’, aldus de minister. De Haagse burgemeester Pauline Krikke wil niet dat ‘iemand die bijdraagt aan het radicaliseringsproces en een klimaat schept waarin jihadisten kunnen gedijen een podium krijgt in de wijken’.

Landelijke bekendheid

De Syriër Fawaz (53) kreeg landelijke bekendheid door uitspraken over Theo van Gogh en Ayaan Hirsi Ali. Zo wenste hij Van Gogh een ongeneeslijke ziekte toe. Hij was toen imam in de as-Soennah-moskee in Den Haag. Daar werd hij in 2014 weggestuurd.

De PVV wil dat het Nederlanderschap van Fawaz Jneid wordt ingetrokken en dat hij wordt opgesloten en uitgezet. Daar heeft de partij Kamervragen over gesteld.

LEES OOK: Rechter: Gebiedsverbod omstreden imam Fawaz terecht opgeleg

CDA: “Goed dat gebiedsverbod Fawaz Jneid gehandhaafd blijft”

Den HaagFM 23.11.2017 Fractievoorzitter Daniëlle Koster (kleine foto) van het CDA in de gemeenteraad is positief over het gebiedsverbod dat blijft gelden voor de omstreden imam Fawaz Jneid. De rechter bepaalde donderdag dat het verbod terecht is.

“Ik ben heel blij dat het gebiedsverbod gehandhaafd kan blijven, ik zie een hoger beroep met vertrouwen tegemoet”, vertelde Koster in het radioprogramma Hou je Haags op Den Haag FM. In februari verloopt het nu geldende verbod voor de imam. Koster verwacht dat het verlengd zal worden. Die verlenging zal niet automatisch oneindig zijn. “Je zal moeten blijven motiveren waarom het verbod nodig is.”

Fawaz Jneid heeft donderdag direct aangekondigd in beroep te gaan tegen de uitspraak van de rechter.…lees meer

Gerelateerd;

Moskee Imam Fawaz Jneid niet in Schilderswijk 24 september 2015

Gebiedsverbod omstreden imam Fawaz terecht opgelegd 23 november 2017

Imam Fawaz Jneid stapt naar rechter om gebiedsverbod ongedaan te maken 16 augustus 2017

Rechter: Gebiedsverbod omstreden imam Fawaz terecht opgelegd

OmroepWest 23.11.2017 De omstreden imam Fawaz Jneid mag niet in de wijken Schilderswijk en Transvaal in Den Haag komen. Hij kreeg in augustus een gebiedsverbod voor zes maanden opgelegd van het ministerie van Justitie en Veiligheid. Fawaz stapte naar de rechter, die donderdag besliste dat de maatregel terecht werd opgelegd.

Fawaz zegt dat het gebiedsverbod hem belemmert in zijn vrijheid van godsdienst en vrijheid van meningsuiting. Het ministerie vindt juist dat hij een jihadistische boodschap uitdraagt en oproept tot geweld. Daarom mag hij niet in de twee Haagse wijken komen. Volgens de rechtbank is het terecht dat het ministerie ‘de gedragingen van Jneid’ ziet als een gevaar voor de nationale veiligheid.

Boekwinkel

Fawaz zou zijn preken houden in een illegaal gebedshuis in de Cillierstraat in Den Haag. Het is officieel een boekwinkel, maar zou in werkelijkheid een moskee zijn. De gemeente verbood Fawaz om de zaak te gebruiken als gebedsruimte of ontmoetingsplaats. Hij vocht ook dat verbod aan, maar verloor begin deze maand. De Cilliersstraat ligt in het gebied waar de geestelijke niet mag komen.

De Haagse burgemeester Pauline Krikke geeft in een reactie aan tevreden te zijn met de uitspraak van de rechter. Ze zegt niet te willen dat ‘iemand die bijdraagt aan het radicaliseringsproces en een klimaat schept waarin jihadisten kunnen gedijen’ een podium krijgt in de wijken.

Hoger beroep

Imam Fawaz laat weten in hoger beroep te gaan bij de Raad van State. Hij respecteert de uitspraak van de rechter en houdt zich aan het verbod.

KIJK OOK: Fawaz: Er wordt voor mij gewaarschuwd

Meer over dit onderwerp: FAWAZ JNEID GEBIEDSVERBOD

Gebiedsverbod omstreden imam Fawaz terecht opgelegd

Den HaagFM 23.11.2017 De omstreden imam Fawaz Jneid (grote foto) mag niet in de Schilderswijk en Transvaal komen. Hij kreeg in augustus een gebiedsverbod voor zes maanden opgelegd van het Ministerie van Justitie en Veiligheid. Fawaz stapte naar de rechter, die donderdag besliste dat de maatregel terecht werd opgelegd.

Fawaz zei dat het gebiedsverbod hem belemmert in zijn vrijheid van godsdienst en vrijheid van meningsuiting. Het ministerie vindt juist dat hij een jihadistische boodschap uitdraagt en oproept tot geweld. Daarom mocht hij niet in de beide achterstandswijken komen. Volgens de rechtbank was het terecht dat het ministerie “de gedragingen van Jneid” zag als een gevaar voor de nationale veiligheid.

Fawaz zou zijn preken houden in een illegaal gebedshuis in de Cillierstraat. Het is officieel een boekwinkel, maar zou in werkelijkheid een moskee zijn. De gemeente verbood Fawaz om de zaak te gebruiken als gebedsruimte of ontmoetingsplaats. Hij vocht ook dat verbod aan, maar verloor begin deze maand. De Cilliersstraat ligt in het gebied waar de geestelijke niet mag komen. …lees meer

Gerelateerd;

Gebiedsverbod voor iman Fawaz Jneid 15 augustus 2017

Imam Fawaz Jneid stapt naar rechter om gebiedsverbod ongedaan te maken 16 augustus 2017

Imam Fawaz Jneid tart gemeente: opnieuw gebedsdienst in boekhandel 31 augustus 2017

Haags gebiedsverbod voor ‘haatimam’ Fawaz Jneid was terecht, stelt rechter

VK 23.11.2017 Het gebiedsverbod voor de omstreden radicale imam Fawaz Jneid is terecht opgelegd. De 53-jarige prediker is sinds augustus niet welkom in Transvaal en de Schilderswijk in Den Haag. De rechter heeft het gebiedsverbod donderdag bekrachtigd.

Het verbod werd afgelopen zomer opgelegd door het ministerie van Veiligheid en Justitie en de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV). Jneid predikt onder andere tegen homo’s en mensen die volgens hem de islam belasteren. Hij werd eerder al ontslagen als hoofdimam in de salafistische As Soennahmoskee in Den Haag. Daar sloot hij onwettige religieuze ‘shariahuwelijken’.

Schilderswijk en Transvaal

Wij doen er met de wijkbewoners juist alles aan om kwetsbare groepen weerbaar te maken, aldus Pauline Krikke, burgemeester Den Haag.

De Haagse burgemeester Pauline Krikke is blij met het vonnis van de rechtbank. ‘Voor de gemeente Den Haag is dat echt een steun in de rug. Maar nog meer dan voor de gemeente is het een steun in de rug voor de positieve krachten in deze wijken. In Schilderswijk en Transvaal wordt door vele inwoners keihard gewerkt om de wijk te verbeteren.

Het grootste deel van de mensen daar wil, net als iedereen, gewoon zijn leven leiden en bespaard blijven van onrust. Dat wil ik niet laten verstoren door een podium te geven aan iemand die bijdraagt aan het radicaliseringsproces en een klimaat schept waarin jihadisten kunnen gedijen. Wij doen er met de wijkbewoners juist alles aan om kwetsbare groepen, met name vatbare jongeren, weerbaar te maken.’

Volgens de rechter is er geen sprake is van inperking van de vrijheid van meningsuiting en de godsdienstvrijheid. ‘Ik sta pal voor die grondrechten’, zegt burgemeester Krikke. ‘Maar als een individu met zijn gedragingen in kwetsbare wijken sektarische gevoelens vergroot, mensen – met name jongeren – opzet tegen anderen, en zo bijdraagt aan radicalisering en een voedingsbodem voor jihadisme; dan treden we op. Ik ben blij dat de rechter dat vandaag ondersteunt.’

Dit schreven wij eerder over de ‘haatimam’;

Overheid worstelt met fenomeen ‘haatimam’
Moslimouders in het Spaanse stadje Ripoll dachten dat de lokale imam Abdelbaki Es Satty een goede invloed had op hun jongeren. Nu lijkt hij de spil te zijn van een terroristisch netwerk. De imam heeft onze jongeren ‘gehersenspoeld’ zonder dat zij het door hadden, zeggen de ouders.

Dit is de radicale imam Fawaz Jneid: ‘verkondiger van een intolerante boodschap’
Met een gebiedsverbod poogt Den Haag de radicale imam Jneid af te remmen. In zijn islamitische boekhandel zou hij intolerante preken afsteken.

Groep salafisten verzet zich tegen gebiedsverbod omstreden imam Den Haag: ‘Onwettige vrijheidsberoving’
Een kleine groep voornamelijk salafistische moslims verzet zich tegen het gebiedsverbod dat de omstreden imam Fawaz Jneid vorige week kreeg opgelegd in Den Haag. De maatregel van minister Blok (Veiligheid en Justitie) noemen zij in een verklaring ‘een onwettige vorm van onderdrukking en vrijheidsberoving’. De groep zegt ‘alle toegestane middelen te zullen inzetten om een tegengeluid te bieden aan dit soort repressieve maatregelen’.

Volg en lees meer over:  ISLAM   DEN HAAG   RELIGIE  ZUID-HOLLAND  ‘S-GRAVENHAGE

Gebiedsverbod omstreden imam in Den Haag was terecht opgelegd

NU 23.11.2017 De omstreden imam Fawaz Jneid mag definitief niet in de buurten Schilderswijk en Transvaal in Den Haag komen.

Jneid kreeg in augustus een gebiedsverbod voor zes maanden opgelegd van het ministerie van Justitie en Veiligheid. Hij stapte vervolgens naar de rechter, die donderdag besliste dat de maatregel terecht was.

Volgens Jneid belemmert het gebiedsverbod hem in zijn vrijheid van godsdienst en vrijheid van meningsuiting. Het ministerie vindt echter dat Jneid een jihadistische boodschap predikt, oproept tot geweld en daarom – zeker in de wijken waar radicalisering op de loer ligt zoals de Schilderswijk en Transvaal – daar niet mag komen.

Boekwinkel

Jneid zou zijn preken houden in een illegaal gebedshuis in de Cillierstraat in Den Haag. Het is officieel een boekwinkel, maar zou in werkelijkheid een moskee zijn. 

De gemeente verbood Jneid om de zaak te gebruiken als gebedsruimte of ontmoetingsplaats. Hij vocht ook dat verbod aan, maar verloor begin deze maand. De Cilliersstraat ligt in het gebied waar de geestelijke niet mag komen.

Grapperhaus

Minister Ferd Grapperhaus (Justitie) noemt het “goed om te zien” dat de rechter het gebiedsverbod in stand heeft gelaten. “De wet is een belangrijk middel voor de bescherming van onze nationale veiligheid”, aldus de minister.

De Haagse burgemeester Pauline Krikke wil niet dat “iemand die bijdraagt aan het radicaliseringsproces en een klimaat schept waarin jihadisten kunnen gedijen” een podium krijgt in de wijken.

De advocaat van Jneid was niet direct bereikbaar voor commentaar.

De Syriër Jneid (53) kreeg landelijke bekendheid door uitspraken over Theo van Gogh en Ayaan Hirsi Ali. Zo wenste hij Van Gogh een ongeneeslijke ziekte toe. Hij was toen imam in de as-Soennah-moskee in Den Haag. Daar werd hij in 2014 weggestuurd.

Lees meer over: Fawaz Jneid Den Haag

Gebiedsverbod in Den Haag voor omstreden imam terecht opgelegd

NOS 23.11.2017 De Haagse imam Fawaz Jneid mag de wijken Transvaal en de naastgelegen Schilderswijk terecht niet in. Dat heeft de rechter besloten in een zaak die de imam had aangespannen tegen zijn gebiedsverbod.

In augustus kreeg Jneid een gebiedsverbod voor zes maanden van het ministerie van Veiligheid en Justitie op basis van de nieuwe anti-terreurwet. De imam zou een intolerante boodschap verkondigen waarmee hij “een gevaar vormt voor de nationale veiligheid”.

De imam is niet blij met de uitspraak en gaat in hoger beroep. “De minister wil ons laten buigen, maar we buigen alleen voor de god die ons geschapen heeft”, zegt familielid van Jneid namens hem tegen Omroep West. Hij zal het gebiedsverbod wel respecteren.

Omstreden imam

Jneid is omstreden vanwege zijn eerdere uitlatingen over homo’s en verwensingen van Theo van Gogh en Ayaan Hirsi Ali. Ook werd hij in 2012 bij de Haagse As Soennah-moskee weggestuurd omdat hij daar illegale huwelijken sloot.

De Haagse burgemeester Krikke (VVD) wil koste wat kost voorkomen dat de imam opnieuw een voet aan de grond krijgt in de stad. “Als iemand in kwetsbare wijken sektarische gevoelens vergroot, met name jongeren opzet tegen anderen en zo bijdraagt aan radicalisering en een voedingsbodem voor jihadisme, dan treden we op”, zegt ze.

Krikke ziet de uitspraak van de rechter als een steun in de rug. “In Schilderswijk en Transvaal wordt door vele inwoners keihard gewerkt om de wijk te verbeteren. Dat wil ik niet laten verstoren door een podium te geven aan iemand die bijdraagt aan het radicaliseringsproces en een klimaat schept waarin jihadisten kunnen gedijen.”

Gebedsdiensten in boekhandel

Het is de tweede zaak die Jneid deze maand verliest. De imam predikte in een islamitische boekhandel in de Cilliersstraat in Transvaal. De gemeente won begin deze maand een rechtszaak tegen de eigenaar van het pand, de islamitische stichting Qanitoen.

Het pand mag alleen gebruikt worden als bedrijfsruimte en niet voor religieuze activiteiten en de stichting moest daarom stoppen met de gebedsdiensten.

BEKIJK OOK;

Stichting moet stoppen met gebedsdiensten in Haagse ‘boekwinkel’

Imam met gebiedsverbod: ik ben tegen extremisme

Gebiedsverbod Imam Fawaz Jneid terecht opgelegd

AD 23.11.2017 De omstreden imam Fawaz Jneid mag zich voorlopig niet vertonen in Schilderswijk en Transvaal. De rechtbank in Den Haag heeft vandaag het beroep dat de imam had ingesteld tegen het aan hem opgelegde gebiedsverbod ongegrond verklaard.

In augustus verklaarde het kabinet een deel van Den Haag tot verboden gebied voor de omstreden prediker, omdat hij een moskee zou runnen in de Cillierstraat in Transvaal. Hij predikte een intolerante boodschap in een gebied waar veel radicalisering is. Omdat jongeren in deze wijken vatbaar zijn voor het radicale gedachtengoed en Fawaz aanzet tot het plegen van terroristische misdrijven, vond toenmalig minister van Veiligheid en Justitie Stef Blok hem een bedreiging voor de nationale veiligheid.

De rechtbank oordeelt dat de minister zich terecht op het standpunt stelt dat de gedragingen van Fawaz een gevaar vormen voor de nationale veiligheid. Het gebiedsverbod is dan ook terecht opgelegd.

Verrassing
Voor Imam Fawaz komt vonnis als een ‘verrassing’. ,,Politici hebben de angst voor de islam hard opgestookt en daarmee de rechters onder druk gezet.” Fawaz vindt het gebiedsverbod in strijd met zijn vrijheid van meningsuiting, zijn vrijheid van godsdienst en zijn bewegingsvrijheid.

Politici hebben de angst voor de islam hard opgestookt en daarmee de rechters onder druk gezet, aldus Imam Fawaz.

Zijn advocaat laat aan het ANP weten dat de imam tegen de uitspraak in beroep gaat. ,,Het is een oneigenlijke inbreuk op zijn grondrechten”, aldus raadsman Ümit Arslan. Dat beroep dient dan bij de Raad van State, de hoogste bestuursrechter in Nederland.

Het gebiedsverbod ging in augustus in en geldt voor zes maanden. Dat zou betekenen dat hij begin volgend jaar weer de buurt in mag. Zijn advocaat gaat er echter van uit dat het gebiedsverbod wordt verlengd. ,,Maar het is niet zo dat hij thuis achter de geraniums zit. Hij verspreidt zijn preken nog wel op Facebook en andere sociale media”, aldus Arslan.

Burgemeester Pauline Krikke van Den Haag. © anp

Steun
De Haagse burgemeester Pauline Krikke is blij met de uitspraak. ,,Goed dat de rechter van oordeel is dat het gebiedsverbod terecht is opgelegd door de minister van Justitie en Veiligheid. Voor de gemeente Den Haag is dat echt een steun in de rug. Als een individu met zijn gedragingen in kwetsbare wijken sektarische gevoelens vergroot, mensen, met name jongeren, opzet tegen anderen en zo bijdraagt aan radicalisering en een voedingsbodem voor jihadisme, dan treden we op.”

In Schilderswijk en Transvaal wordt volgens haar door vele inwoners ‘keihard’ gewerkt om de wijk te verbeteren. ,,Het grootste deel van de mensen daar wil, net als iedereen, gewoon zijn leven leiden en bespaard blijven van onrust. Dat wil ik niet laten verstoren door een podium te geven aan iemand die bijdraagt aan het radicaliseringsproces en een klimaat schept waarin jihadisten kunnen gedijen.”

Kat-en-muis
Hoogleraar terrorisme en contraterrorisme Edwin Bakker sprak eerder in deze krant de verwachting uit dat een gebiedsverbod niet het einde van de confrontatie tussen overheid en Fawaz betekent. ,,Het is een slimme man, gepokt en gemazeld in het opzoeken van de grens. Het zal een kat- en muisspel worden. Deze meneer gaat niet ophouden. Beter is het als de gemeenschap zelf tot het besef komt en zegt: Jij met je radicale praatjes, we moeten je niet.”

Woedende haatimam verliest rechtszaak straatverbod

Elsevier 23.11.2017 De omstreden haatimam Fawaz Jneid heeft de rechtszaak over zijn gebiedsverbod verloren. Hij mag van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) niet meer in de Haagse Schilderswijk en de Transvaalbuurt komen, omdat hij daar ‘een gevaar vormt voor de nationale veiligheid’. Jneid vocht die beslissing aan bij de Haagse rechtbank. Tevergeefs.

Jneid zorgde in augustus voor opschudding omdat hij in de islamitische boekhandel van Stichting Qanitoen in het geniep een gebedshuis had gevestigd. Omwonenden sloegen alarm bij de gemeente, die Jneid sommeerde om het gebedshuis te sluiten. Jneid weigerde. Omdat een boekhandel niet zomaar kan worden gesloten, kreeg de omstreden imam een gebiedsverbod opgelegd.

Omstreden prediker van haat

Als imam is Fawaz Jneid omstreden. Hij kwam eerder in opspraak in 2004, toen hij filmmaker Theo van Gogh en politicus Ayaan Hirsi Ali (VVD) in een preek de dood toewenste. Ook kwam hij in botsing met Ahmed Marcouch (PvdA), destijds stadsdeelvoorzitter van Slotervaart in Amsterdam. Volgens de NCTV is Jneid nog steeds gevaarlijk, en zou hij moslims oproepen tot jihad en geweld.

Saudi-Arabië: exporteur van olie, salafisme en terreur, lees hier het artikel van Syp Wynia

‘We buigen alleen voor God’

‘De minister wil ons laten buigen, maar we buigen alleen voor de God die ons geschapen heeft.’ Dat zegt een familielid van Jneid tegen Omroep West. Dit familielid voert het woord omdat Jneid zelf de Nederlandse taal onvoldoende machtig is. De haatimam gaat in hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank, hoewel hij weinig vertrouwen heeft in het rechtssysteem, vooral ‘wat betreft geloofskwesties van moslims’.

Reactie van Fawaz Jneid. Bron: Facebook

 

De gemeente Den Haag is blij met de uitspraak van de rechtbank. ‘Een steun in de rug,’ noemt burgemeester Pauline Krikke (VVD) het vonnis. ‘Als een individu met zijn gedragingen in kwetsbare wijken sektarische gevoelens vergroot, mensen, met name jongeren, opzet tegen anderen en zo bijdraagt aan radicalisering en een voedingsbodem voor jihadisme, dan treden we op. Ik ben blij dat de rechter dat vandaag ondersteunt,’ aldus Krikke.

Afshin Ellian: Van IS bevrijd Raqqa is eeuwige vallende ster>>

   Berend Sommer (1990) is online redacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis aan de Universiteit Leiden. Zijn debuut Duchamp verscheen in juni 2017 bij Uitgeverij Prometheus.

TAGS; Fawaz Jneid

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Doek valt voor Fawaz, geen gebedsdiensten meer in boekwinkel

Afshin Ellian opgeroepen in hoger beroep proces-Wilders

Staatsgevaarlijke haatimam kan gewoon preken in Den Haag

Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder Marokkanen

Guilty or not guilty !!

Guilty or not guilty !!

‘Minder, minder, minder’

In 2014 heeft Geert Wilders PVV gezegd dat Den Haag een stad moest worden met ‘minder lasten en als het even kan minder Marokkanen’.

Tijdens een evenement voor de gemeenteraadsverkiezingen vroeg hij een zaal vol PVV’ers: ‘Willen jullie in Den Haag, en in Nederlandmeer of minder Marokkanen ?

Toen het publiek  ‘minder, minder, minder’ scandeerde, zei Geert Wilders: ‘Dan gaan we dat regelen.’

Een aantal organisaties en personen voelt zich beledigd door de opmerkingen en eist een schadevergoeding.

In december 2014 werd uiteindelijk aangekondigd dat het Openbaar Ministerie (OM) Wilders ging vervolgen voor het beledigen van een groep mensen op grond van ras en het aanzetten tot zowel discriminatie als haat.

De woordenstrijd hoort in de Tweede Kamer, niet in de rechtbank
Dit uitgangspunt gold ook en vooral voor de vervolging. Omdat ook de toepassing van strafrecht onderhevig is aan een afweging tussen de voordelen en nadelen ervan.

Kortom, de woordenstrijd moet niet in de rechtbank maar in de Tweede Kamer worden gevoerd.

‘Ruime mate van bescherming’ onder EVRM

Uit het Europees Verdrag bleek ook dat de belangen van Wilders als politicus en die van zijn kiezers zwaarder wegen dan die van anderen zoals het OM en aanklagers, zei advocaat Knoops. Volgens de advocaat heeft het OM zijn functie onvoldoende meegewogen in het vervolgingsbesluit.

Artikel 10 van het Verdrag – dat gaat over vrijheid van meningsuiting –  geeft Wilders volgens Zwart een ‘vrij ruime mate van bescherming’. Na de Leidse hoogleraar Paul Cliteur, neemt Zwart het op voor Wilders maar zegt hij wel dat hij niet in het ‘Wilders-kamp’ wil worden weggezet: ‘Ik zou me niet met de opvattingen van de heer Wilders willen vereenzelvigen’.

Hij verzocht daarom de rechtbank reeds eerder om het standpunt van het OM niet-ontvankelijk te verklaren. Als de rechtbank toen was meegegaan in dit verweer, zou het hele proces niet door zijn gegaan.

In een extra beveiligde rechtszaal op Schiphol ging de strafzaak uiteindelijk verder tegen PVV-leider Geert Wilders. Tien ‘gekwetsten’ personen’ hebben zich van te voren gemeld: zij eiste smartengeld van de politicus.

Terugblik UITSPRAAK Rechtzaak 9 december 2016

PVV-leider Geert Wilders hoorde vrijdag dat hij werd veroordeeld voor groepsbelediging en het aanzetten tot haat en discriminatie.

De uitspraak verandert niets, zei de politicus: ‘Geen rechter of terrorist houdt mij tegen.’  Daarmee kwam  een einde aan een van de meest besproken strafprocessen van de afgelopen jaren.

LIVE: Geert Wilders schuldig, maar hij krijgt geen straf

AD 09.12.2016 PVV’er Geert Wilders is volgens de rechters schuldig aan het aanzetten tot discriminatie en groepsbelediging, maar niet tot het aanzetten tot haat. Daarmee acht de rechtbank hem genoeg gestraft. Dat heeft de Haagse rechtbank vandaag in de extra beveiligde rechtszaal op Schiphol uitgesproken.

View as slideshow

Bekijk hier de hele uitspraak,

Lees de volledige uitspraak van de rechtbank hier.

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Geert Wilders wordt vrijgesproken van haatzaaien, maar is schuldig aan groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie.

Hij krijgt geen straf.

De rechtbank vond het vooral belangrijk om een antwoord te geven op de vraag of Wilders over de schreef ging.

Een andere belangrijke vraag bij dit proces was: mag een rechtbank een politicus wel aan banden leggen? Onlangs boog het ‘Filosofisch Elftal’ van Trouw zich over deze vraag. “Een weerbare democratie komt pas in actie wanneer antidemocratische geluiden zich verenigen en laat de vrije meningsuiting ongemoeid.”

Hoe hebben Marokkaanse Nederlanders het proces beleefd? “Wilders heeft het politiek heel slim aangepakt, door niet op te dagen en dan aan het einde zo’n speech te geven.”

Sowieso forse schade voor Wilders
De andere keuze die vandaag wordt bekendgemaakt, heeft betrekking op Geert Wilders. Wilders staat terecht wegens groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie en/of haat. Het zijn zware beschuldigingen. Dit proces heeft maanden geduurd. In tegenstelling tot een civiele zaak zijn de kosten van een advocaat in een strafzaak voor de rekening van de verdachte zelf, tenzij de verdachte in aanmerking komt voor rechtsbijstand.

Syp Wynia: Uitspraak over Wilders? Moeilijk als niemand weet wat intolerantie is

Dat is niet van toepassing op Wilders. Hoe dan ook, zelfs als hij wordt vrijgesproken, heeft hij al een forse schade opgelopen: tienduizenden euro’s. Een advocaat is niet gratis. Dat wordt soms vergeten. Volgens de media kostte de vorige strafzaak tegen Wilders ruim zeventigduizend euro. Dit kan men een juridische vorm van jihad noemen.

Alleen maar verliezers
Deze strafzaak kent alleen maar de verliezers. Financieel en qua tijd is Wilders verliezer nummer één. Of dit gaat bijdragen aan de groei van zijn electoraat, valt niet met zekerheid te stellen. Bovendien heeft het strafgeding hem veel energie gekost.

De verliezer nummer twee is de overheid: het proces heeft veel geld en mankracht gekost.  De rechterlijke macht en het Openbaar Ministerie zijn geen perfect bemande overheidsinstanties. De kostbare tijd en energie die in dit proces is gestopt, kon elders goed worden gebruikt.

De derde verliezer is de rechterlijke macht. Het gezag van de rechterlijke macht is al door dit proces aangetast. Het gezag is een kostbaar goed dat niet in geld kan worden uitgedrukt. De vierde verliezer zijn de aangevers, en dan vooral de Nederlandse Marokkanen. Dit vraagt natuurlijk om meer uitleg.

http://content.tmgvideo.nl/embed/account=Kx1PKc/item=igZltq9QdJan/player=uxhACKXRaBoX/embed.html

Meer maatschappelijke spanningen
Door dit minder-minder-proces ontstaat bij een groot deel van de bevolking verontwaardiging omtrent minderheden. Terwijl Nederlanders van Marokkaanse afkomst in een aantal belangrijke statistieken oververtegenwoordigd zijn, zoals de criminaliteit, voert men in naam van Marokkanen een proces tegen een parlementariër die juist deze problemen aan de orde stelt.

Bovendien zouden duizenden kiezers die op Geert Wilders gaan stemmen, nog meer wantrouwen koesteren jegens allochtonen en in het bijzonder Marokkanen. Men krijgt het gevoel dat men voor de kritiek op minderheden zal worden bestraft. Het rechterlijke oordeel vormt alleen maar een bevestiging van dat gevoel. En dit versterkt weer het gevoel van vervreemding. De uitkomst van dit proces zal dus de maatschappelijke spanningen niet doen verminderen.

Wat moet er gebeuren met Wetboek van Strafrecht?
Als Kamerlid Wilders vrijdag wordt veroordeeld, dan ontstaat onmiddellijk de vraag of deze delicten in hun huidige bewoordingen in het Wetboek van Strafrecht moeten staan. Dit proces duurt nog een paar jaar. En het is zeer de vraag of men nog minstens vijf jaar de ultieme juridische uitkomst moet afwachten. Een veroordeling moedigt de activisten aan om nog meer aangiftes te doen tegen Geert Wilders.

Deze eis kreeg Wilders te horen in ‘minder, minder’-proces

Om aan deze onzekerheid een einde te maken, zal de wetgever al dan niet door de PVV zelf gedwongen worden om over het lot van deze delicten een besluit te nemen. Er bestaat dan een reële kans dat het delict groepsbelediging uit het Wetboek van Strafrecht wordt geschrapt. De beledigde partij kan dan nog altijd naar de burgerlijke rechter stappen.

Dit brengt het evenwicht terug: wie een civiele zaak verliest, moet opdraaien voor de kosten van het proces. Hierdoor zullen mensen alleen in een aantoonbaar geval naar de rechter stappen.

We leven niet meer in de oude vertrouwde wereld
Als Geert Wilders vrijdag wordt vrijgesproken, betekent dit dat de uitspraak minder-minder niet beledigend en niet discriminerend is. Dan komt het OM in een moeilijk parket terecht. Moet het OM zo’n kostbaar proces bij het Hof overdoen? In de oude wereld zou men hebben gedacht: stop ermee. Maar we leven niet meer in de oude vertrouwde wereld.

Ook de strafzaak tegen Geert Wilders kent dus alleen maar verliezers !!!

Het openbaar ministerie heeft een boete van 5.000 euro geëist tegen Wilders om zijn omstreden ‘minder, minder’-uitspraken. Wilders heeft de zittingen niet bijgewoond, en was alleen aanwezig voor zijn ‘laatste woord’.

Syp Wynia: ‘Uitspraak over Wilders? Moeilijk als niemand weet wat intolerantie is’

‘Geen rechter houdt me tegen’

De politicus is ervan overtuigd dat het gaat om een ‘strafproces tegen de vrijheid van meningsuiting’, en zegt dat niet alleen hij, maar heel Nederland op het beklaagdenbankje zit. De afgelopen maanden heeft hij forse kritiek geuit op het gehele proces, en zijn advocaat Geert-Jan Knoops heeft zelfs de rechter Elianne van Rens gewraakt.

‘Iedere uitspraak, vrijspraak of veroordeling, zal de facto niets veranderen,’ zegt Wilders dan ook tegen De Telegraaf. ‘Ik zal ongeacht de uitspraak de waarheid blijven spreken. Ook over het Marokkanenprobleem. Geen rechter, politicus of terrorist houdt me tegen.’

Tijdens zijn laatste betoog in de rechtbank, uitte hij forse kritiek op het proces en de situatie waarin de politicus leeft. Hij hekelde het safehouse en de gepantserde wagens die hij nodig heeft om veilig te blijven. ‘Mensen die me willen stoppen, zullen we eerst moeten vermoorden,’ stelde Wilders. ‘Ik moet spreken om Nederland te beschermen tegen de islam, tegen het terrorisme, en ja. Ook tegen het mega-Marokkanenprobleem dat dit land nog steeds kent.

‘Karikatuur van vrijheid van meningsuiting’

Ook advocaat Knoops is vandaag niet aanwezig bij het proces. Nadat de wrakingskamer besloot dat Van Rens kan aanblijven als rechter, overwoog hij de verdediging van het PVV-Kamerlid te staken. ‘De strekking van onze bezwaren kwam in de uitspraak van de wrakingskamer niet naar voren,’ aldus de raadsman. ‘Dat zal een deel van de samenleving niet begrijpen.’

Afshin Ellian over het proces: de schaduw van Hitler hangt boven de vrije meningsuiting

Knoops heeft de rechtszaak een ‘karikatuur van vrijheid van meningsuiting’ genoemd en ook hij vindt de eis van het OM belachelijk: het OM zou Wilders de mond willen snoeren en de uitspraken uit politieke context trekken.

Volgens de Officier van Justitie, hitste Wilders het publiek juist op in het Haagse café in 2014. Hij gebruikte ‘een combinatie van verschillende stijlfiguren’ en stelde een retorische vraag. De OvJ zegt dat er ‘onmiskenbaar’ sprake was van aanzetten tot discriminatie en haat: ‘Wilders wilde een scheiding maken tussen Nederlanders en Marokkanen. Dit zijn haatboodschappen.’

Het laatste woord is nog niet gesproken in dé strafzaak van 2016. De rechter, en niet de verdachte, velt een vonnis en aldus spreekt de rechter letterlijk het laatste woord uit.

Maar in de woordenstrijd tussen de aanklager en de aangeklaagde komt het laatste woord toe aan de aangeklaagde. De verdachte zei: ‘spreek mij vrij, spreek ons vrij.’

Wat zei hij precies?

Wat is de zin en betekenis van deze laatste woorden van de aangeklaagde Geert Wilders?

De verdachte zei in zijn laatste woord: ‘Ik heb alleen gesproken over Marokkanen op een markt en vragen gesteld op een verkiezingsavond. En iedereen die ook maar een millimeter verstand heeft van politiek weet dat verkiezingsavonden altijd bij iedere partij vergezeld gaan van politieke speeches vol slogans, oneliners en met maximaal gebruik van de regels van de retoriek. Dat is ons vak. Zo werkt dat nu eenmaal in de politiek.’

Lees ook: Wilders houdt vurig slotbetoog

Ne bis in idem!

Wilders is al veroordeeld voor wat hij zegt… !!

Toch is niet helder waarom de verdachte vrijspraak eist. Ook dit is een ironisch werkwoord in een woordenstrijd: vrijspreken, terwijl het spreken zelf de oorzaak van de aanklacht is.

Hij geeft ons nog een hint om hem te begrijpen: ‘Vrijheid van meningsuiting is bovendien, leden van de rechtbank, voor mij persoonlijk de enige vrijheid die ik nog heb. Elke dag opnieuw word ik daaraan herinnerd.’

Inderdaad, inderdaad! De aangeklaagde is helemaal niet vrij. Hij is al ter dood veroordeeld: zie de dodenlijst van Al-Qa’ida. Daarom zegt de ter dood veroordeelde aangeklaagde: spreek mij vrij, omdat ik al ben veroordeeld voor wat ik zeg! De juristen noemen dit ne bis in idem, niemand mag twee keer voor hetzelfde feit of de feiten vervolgd worden.

Natuurlijk erkent Nederland het vonnis van jihadisten niet. Maar de aanslag op de redactie van Charlie Hebdo toonde aan dat onze ontkenning van de jihadistische vonnissen wordt genegeerd.

Een blik op onze eigen rechtsgeschiedenis
Nu wij geen geldigheid en kracht van rede toekennen aan de jihadistische strafrechtspleging, moeten we ons verdiepen in onze eigen strafrechtsgeschiedenis.

De Fransen voerden in 1811 het Code Pénal in. Dit was het eerste complete wetboek van strafrecht van Nederland, in het Frans. Pas decennia later kwam een wetboek van eigen bodem tot stand. In 1870 richtte minister van Justitie Van Lilaar een staatscommissie op om het eerste eigen Wetboek van Strafrecht samen te stellen. De commissie bestond uit onder anderen J. de Wal, strafrechtshoogleraar te Leiden (voorzitter) en A.A. Pinto (afdeling wetgeving van ministerie van justitie).

Het wetsontwerp werd in 1879 naar de Kamer gestuurd. Indertijd was Modderman de minister van Justitie. Op 1 september 1886 werd het Wetboek van Strafrecht van kracht. Daarbij formuleerde Modderman het uitgangspunt van strafrecht dat tot heden als een dogma wordt beschouwd.

Syp Wynia: Wilders veroordelen voor ‘intolerantie’ is niet te tolereren

‘De strafbedreiging moet blijven een ultimum remedium’
Het uitgangspunt van de wetgever bij de strafbaarstelling van bepaalde gedragingen werd in deze krachtige en ondubbelzinnige bewoordingen geformuleerd:

‘Het beginsel is ten aanzien van het al of niet straffen van handelen of omissiën. Dat alleen datgene mag gestraft worden, wat in de eerste plaats onregt is. Dat is eene conditio sine qua non. In de tweede plaats komt de eisch er bij, dat het een onregt zij, waarvan de ervaring heeft geleerd, dat het (waarbij natuurlijk op den gegeven maatschappelijken toestand te letten is) door geen andere middelen behoorlijk is te bedwingen.’

‘De strafbedreiging moet blijven een ultimum remedium. Uit den aard der zaak zijn aan elke strafbedreiging bezwaren verbonden. Ieder verstandig mens kan dit ook zonder toelichting wel begrijpen. Dat wil niet zeggen, dat men de strafbaarstelling achterwege moet laten, maar wel, dat men steeds tegenover elkander moet wegen de voordeelen en de nadeelen van de strafbaarstelling en toezien dat niet de straf worde een geneesmiddel erger dan de kwaal.’

De woordenstrijd hoort in de Tweede Kamer, niet in de rechtbank
Dit uitgangspunt geldt ook en vooral voor de vervolging. Omdat ook de toepassing van strafrecht onderhevig is aan een afweging tussen de voordelen en nadelen ervan.

De founding fathers van strafrecht wisten het al: dat niet de straf worde een geneesmiddel erger dan de kwaal.

De woordenstrijd moet niet in de rechtbank maar in de Tweede Kamer worden gevoerd.

Het laatste woord: Spreek mij vrij, ik ben al immers ter dood veroordeeld voor dezelfde feiten, de belediging van de islam en moslims.

Uitspraak in het Wilders-proces.

Uit Europese rechtspraak bleek ook dat de belangen van Wilders als politicus en die van zijn kiezers zwaarder wegen dan die van anderen zoals het OM en aanklagers, zei advocaat Knoops. Volgens de advocaat heeft het OM zijn functie onvoldoende meegewogen in het vervolgingsbesluit.

Hij verzocht daarom de rechtbank reeds eerder om het standpunt van het OM niet-ontvankelijk te verklaren. Als de rechtbank meegaat in dit verweer, zou het hele proces niet door zijn gegaan.

In een extra beveiligde rechtszaal op Schiphol ging al eerder de strafzaak verder tegen PVV-leider Geert Wilders. Tien ‘gekwetsten’ personen’ hebben zich van te voren gemeld: zij eisen smartengeld van de politicus.

Het gaat om de langlopende zaak over de ‘minder’-uitspraken van Geert Wilders. Zeker tien mensen voelen zich slachtoffer door de uitspraken, en eisen geld.

In 2014 heeft Geert Wilders PVV gezegd dat Den Haag een stad moet worden met ‘minder lasten en als het even kan minder Marokkanen’.

Kort daarop kwam de politicus weer in opspraak, tijdens een evenement voor de gemeenteraadsverkiezingen: hij vroeg een zaal vol PVV’ers: ‘Willen jullie in deze stad, en in Nederland, ‘meer of minder Marokkanen’. ?’

‘Minder, minder, minder’

Toen het publiek tijdens een bijeenkomst in Den Haag ‘minder, minder, minder’ scandeerde, zei Wilders: ‘Dan gaan we dat regelen  Een aantal organisaties en personen voelt zich beledigd door de opmerkingen en eist een schadevergoeding

In december 2014 werd aangekondigd dat het Openbaar Ministerie (OM) Wilders ging vervolgen voor het beledigen van een groep mensen op grond van ras en het aanzetten tot zowel discriminatie als haat.

Advocaat Goran Sluiter vertegenwoordigt zeven van de eisers, die ieder 500 euro willen ontvangen.

zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 6

en dan ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 5

zie ook:  Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 4

zie ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 3

zie ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder – deel 2

zie ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder deel 1

zie ook: Geert Wilders PVV strafvervolging met uitspraak Minder Marokkanen

zie ook: Haagse PVV doet aangifte tegen Broodje Marokkaan

zie ook: Geert Wilders PVV – broodje Marokkaan

zie ook: Ruzie tussen de PvdA en de PVV op weg naar 19 maart 2014

zie: Overzicht: Uittocht bij de PVV

lees: Alles over de onrust rond de PVV in ons dossier

Lees alles over de kwestie Geert Wilders in het dossier op AD.nl.

zie ook: Geert Wilders PVV Rechtzaak van de eeuw – afwijzing cassatie definitief

zie: Rechtzaak van de eeuw Geert Wilders PVV ! – Verzoek cassatie afgewezen – deel 2

zie ook: Rechtzaak van de eeuw Geert Wilders PVV ! – Verzoek cassatie afgewezen – deel 1

en ook: Geert Wilders PVV – vervolg rechtzaak van de eeuw ! deel 8 – Vrijspraak

en zie ookGeert Wilders PVV – vervolg rechtzaak van de eeuw ! deel 7

Zie ook: Geert Wilders PVV – vervolg rechtzaak van de eeuw ! deel 6

Zie ook: Geert Wilders PVV – vervolg rechtzaak van de eeuw ! deel 5

Zie ook: Geert Wilders PVV – vervolg rechtzaak van de eeuw ! deel 4

zie ook: Geert Wilders PVV – vervolg rechtzaak van de eeuw ! deel 3

zie ook:  Geert Wilders PVV – vervolg rechtzaak van de eeuw ! deel 2

zie ook:  Geert Wilders PVV – vervolg rechtzaak van de eeuw ! deel 1

zie ook:  Het Proces tegen Geert Wilders is een klucht geworden

zie ook:  Geert Wilders laat zich ”suggestief en misleidend” uit over de Koran – deel 5 (Rechtzaak).

zie ook:  Geert Wilders laat zich ”suggestief en misleidend” uit over de Koran – deel 4

zie ook: Geert Wilders laat zich ”suggestief en misleidend” uit over de Koran – deel 3

zie ook: Geert Wilders laat zich ”suggestief en misleidend” uit over de Koran – deel 2

zie ook: Geert Wilders PVV – laat zich ”suggestief en misleidend” uit over de Koran – deel 1

zie ook: Geert Wilders PVV – demonstratie Ground Zero 11.09.2010 – deel 2

zie ook: The Geert Wilders International Freedom Alliance

zie ook: Geert Wilders PVV – Werpt het juk van u af “bevrijd u van de islam”

zie ook: Geert Wilders en de PVV – Nieuw Rechts Radicaal of Ridicuul ?

zie ook: Geert Wilders PVV – Crime of the Century – deel 5

zie ook: Geert Wilders PVV – Crime of the Century – deel 4

zie ook: Geert Wilders PVV – Crime of the Century ? deel 3

zie ook: Geert Wilders PVV – The return of Fitna – deel 2

zie ook: Geert Wilders PVV – The return of Fitna – deel 1

zie ook: Geert Wilders – Don Quichot in strijd tegen de Torentjes

Weigerambtenaar en oudgediende raadslid Wim Pijl CU-SGP in de Haagse hoek gezet – deel 3

Definitief ontslag.

De gemeente Den Haag mocht weigerambtenaar Wim Pijl ontslaan. De Haagse trouwambtenaar die in een interview in Trouw vertelde dat hij geen homostellen huwde is terecht ontslagen. Met dat interview verspeelde Wim Pijl zijn krediet, zo heeft de hoogste rechter in het ambtenarenrecht maandag geoordeeld.

Ze vragen mij niet. Ze vragen een ambtenaar die zich in hen kan verplaatsen, die bij hen past, aldus Wim Pijl, in 2011 in het bewuste interview.

In het artikel dat verscheen in oktober 2011 vertelde Pijl over zijn gewetensbezwaren.

Als christen kende hij vanuit de Bijbel maar één huwelijk: ‘dat tussen man en vrouw’.

Dat hij zich zo opstelde was niet direct reden om hem te ontslaan, meent de Centrale Raad van Beroep. Pijl viel binnen een soort gedoogconstructie. De gemeente had weliswaar in 2007 besloten dat weigerambtenaren niet langer welkom waren, maar reeds aanwezige weigeraars hoefden niet direct weg. Pijl was in 2007 al een aantal jaren in dienst.

Een rechter in Den Haag oordeelde eerder al dat de man terecht is ontslagen, de Centrale Raad is het daarmee eens.

Pijl stelde in zijn verweer bij de Centrale Raad dat hij niet kon worden ontslagen, omdat hij al voor 2007, toen het nieuwe beleid van Den Haag van kracht werd, jarenlang bijzonder ambtenaar van de burgerlijke stand was.

Het beleid zou alleen van toepassing zijn op nieuw aan te stellen weigerambtenaren. Daarnaast vond de weigerambtenaar het niet terecht dat ‘de rechten voor mensen van het gelijke geslacht om te mogen trouwen hoger worden ingeschat dan mijn gewetensbezwaren.’

Ontslag
Pijl zat vele jaren voor de ChristenUnie-SGP in de Haagse gemeenteraad en werd daarna trouwambtenaar. De gemeente ontsloeg hem in 2011 omdat hij weigerde homohuwelijken te sluiten.

Tegen deze uitspraak kan Pijl niet in hoger beroep, aangezien de Centrale Raad van Beroep in deze zaak de hoogste rechter is.

Dossier: Weigerambtenaren

Oudgediende raadslid Wim Pijl CU-SGP in de Haagse hoek gezet – deel 2

Zie ook:  Oudgediende raadslid Wim Pijl CU-SGP in de Haagse hoek gezet – deel 1

Later: Kwestie Homohuwelijk

zie ook: Gemeenteraadsverkiezingen 2010 – Wim Pijl lijsttrekker Christelijk Sociaal Den Haag-SGP Den Haag

Wim Pijl – Video Den Haag ontslaat ambtenaar die homohuwelijk weigert

‘Femke Halsema offert geheugen voor hoger doel’

Trouw 12.11.2011 Femke Halsema weet ook wel dat een diepgaande openbare motivering van de radicale verandering van standpunt over gewetensbezwaarde ambtenaren nooit heeft plaatsgevonden

Lees ook ‘Weigerambtenaar is een mooi voorbeeld van een Hollands drama’ – 29/10/11

Den Haag mocht weigerambtenaar ontslaan

BB 29.02.2016 De gemeente Den Haag mocht een ambtenaar die geen homo’s wilde trouwen ontslaan. Dat heeft de centrale Raad van Beroep op maandag 29 februari beslist.

Onverenigbaar

De buitengewoon ambtenaar van de burgerlijke stand had in een interview met een landelijk dagblad laten weten geen huwelijken te zullen sluiten tussen mensen van hetzelfde geslacht. Hij vond dat hij dit mocht, omdat hij al voor 2007 in deze functie actief  was. In dat jaar stelde de gemeente Den Haag een nieuwe beleidslijn op waarin werd gesteld dat het beleid van de gemeente gericht is op het vergroten van de sociale acceptatie van homoseksualiteit en het tegengaan van discriminatie. De opstelling van de weigerambtenaar was onverenigbaar met dit beleid en met de voorbeeldfunctie die Den Haag daarbij wil vervullen, zo stelde de gemeente.

Impasse
De Centrale Raad van beroep oordeelde dat de opstelling van de ambtenaar onverenigbaar is met het beleid van de gemeente. De ambtenaar meende dat het nieuwe beleid uitsluitend van toepassing is op mensen die na 2007 werden aangesteld. De Raadstelt dat er sprake is van een impasse in de arbeidsverhouding. Voor ontslag is het niet vereist dat die impasse het gevolg is van gevoerd beleid. Het college, zo vindt de Raad, is vrij om op ieder moment een standpunt in te nemen over problemen die zich voordoen tijdens een dienstverband. En dat is wat het college in dit geval heeft gedaan.

Niet in dienst

Het standpunt van het college is volgens de Raad in overeenstemming met de huidige wetgeving. Na het ontslag zijn namelijk het Burgerlijk Wetboek en de Algemene wet gelijke behandeling gewijzigd. Deze wetswijziging biedt gemeenten de vrijheid om weigerambtenaren niet in dienst te nemen of te houden. Lees meer

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Weigerambtenaar ‘terecht ontslagen’ na Trouw-interview

Trouw 29.02.2016 Een Haagse trouwambtenaar die in een interview in Trouw vertelde dat hij geen homostellen huwde, is terecht ontslagen. Met dat interview verspeelde Wim Pijl zijn krediet, zo heeft de hoogste rechter in het ambtenarenrecht maandag geoordeeld.

Ze vragen mij niet. Ze vragen een ambtenaar die zich in hen kan verplaatsen, die bij hen past, aldus Wim Pijl, in 2011 in het bewuste interview.

In het artikel dat verscheen in oktober 2011 vertelde Pijl over zijn gewetensbezwaren. Als christen kende hij vanuit de Bijbel maar één huwelijk: ‘dat tussen man en vrouw’.

Dat hij zich zo opstelde was niet direct reden om hem te ontslaan, meent de Centrale Raad van Beroep. Pijl viel binnen een soort gedoogconstructie. De gemeente had weliswaar in 2007 besloten dat weigerambtenaren niet langer welkom waren, maar reeds aanwezige weigeraars hoefden niet direct weg. Pijl was in 2007 al een aantal jaren in dienst.

Het interview deed de zaak echter kantelen: Pijl zou ervoor gezorgd hebben dat zijn positie onhoudbaar was geworden. Daardoor zat er volgens de gemeente maar één ding op: ontslag. Een rechtmatige beslissing, oordeelt de Raad nu.

Het college van burgemeester en wethouders mag volgens de Raad standpunten innemen over zaken die zich ‘tijdens het dienstverband voordoen’. Ofwel: een weigerambtenaar kan zonder pardon op straat gezet worden als de gemeente beslist dat het zulk personeel niet langer tolereert. Zeker als er landelijk beleid is met die strekking.

Pijl voerde tijdens het proces aan dat het ontslag onrechtmatig was, omdat de gemeente had kunnen weten dat hij zo over het homohuwelijk dacht. De Raad ziet dat anders. Het ligt voor de hand dat hij dat zelf had gemeld, vindt die. Omdat de Raad op dit gebied de hoogste instantie is, kan Pijl niet meer in beroep gaan.

Geen homo’s, maar beloofd was beloofd
Dat de ambtenaar in Trouw over zijn positie vertelde, kwam doordat hij in – voor hem – moeilijk vaarwater was beland. Eerder dat jaar had hij toegezegd om een partnerschapsregistratie te voltrekken, om er even later achter te komen dat het om een homokoppel ging. Als orthodox christen (Pijl was ook raadslid voor de SGP in Neerijnen) bedankte hij normaal gesproken voor zulke ceremonies, maar dit keer zou hij een uitzondering maken. Beloofd is beloofd, meende hij.

In de zeven jaar dat Pijl toen trouwambtenaar was, had hij naar eigen zeggen nog nooit een homostel hoeven weigeren. “Ze vragen mij niet. Ze vragen een ambtenaar die zich in hen kan verplaatsen, die bij hen past.”

Pijl probeerde na zijn ontslag opnieuw aangenomen te worden, maar dat liep op niets uit. De gemeente weigerde hem. Toen hij naar de rechter stapte, oordeelde die dat de gemeente rechtmatig had gehandeld.

Verwant nieuws;

Haagse weigerambtenaar mocht ontslagen worden

AD 29.02.2016 De gemeente Den Haag mocht een weigerambtenaar ontslaan. De ambtenaar weigerde homo’s te trouwen en werd door de gemeente ontslagen. Nu heeft de Centrale Raad van Beroep, de hoogste rechter op het gebied van ambtenarenrecht, laten weten dat deze beslissing mocht.

De gemeente kwam in 2007 met nieuw beleid om de acceptatie van homo’s te vergroten, Pijl werkte daar toen al. In een artikel profileerde de Pijl zich actief als weigerambtenaar, waardoor Den Haag hem ontsloeg, ook al gold het beleid alleen voor nieuwe ambtenaren.

Volgens de gemeente mag een ambtenaar zich niet als zodanig profileren. De Centrale Raad van Beroep zegt dat een gemeente op ieder moment een standpunt in mag nemen over een voordoend feit.

Ontslag
Pijl zat vele jaren voor de ChristenUnie-SGP in de Haagse gemeenteraad en werd daarna trouwambtenaar. De gemeente ontsloeg hem in 2011 omdat hij weigerde homohuwelijken te sluiten.

Tegen deze uitspraak kan Pijl niet in hoger beroep, aangezien de Centrale Raad van Beroep in deze zaak de hoogste rechter is.

Lees ook;

Gemeente Den Haag mocht weigerambtenaar Wim Pijl ontslaan

RTVWEST 29.02.2016  De gemeente Den Haag mocht weigerambtenaar Wim Pijl ontslaan. Dat heeft de Centrale Raad van Beroep beslist. Dat is de hoogste rechter op het gebied van sociale bestuursrecht en ambtenarenrecht.

Wim Pijl geeft in 2011 aan dat hij niet bereid is om huwelijken tussen van mensen van hetzelfde geslacht te sluiten. Den Haag voert juist een beleid gericht op het vergroten van de acceptatie van homoseksualiteit en het tegengaan van discriminatie. Daarom besluit de gemeente hem te ontslaan.

Een rechter in Den Haag oordeelde eerder al dat de man terecht is ontslagen, de Centrale Raad is het daarmee eens.

Pijl stelde in zijn verweer bij de Centrale Raad dat hij niet kon worden ontslagen, omdat hij al voor 2007, toen het nieuwe beleid van Den Haag van kracht werd, jarenlang bijzonder ambtenaar van de burgerlijke stand was. Het beleid zou alleen van toepassing zijn op nieuw aan te stellen weigerambtenaren. Daarnaast vond de weigerambtenaar het niet terecht dat ‘de rechten voor mensen van het gelijke geslacht om te mogen trouwen hoger worden ingeschat dan mijn gewetensbezwaren.’

Huidige wetgeving nageleefd

De gemeente heeft echter naar de huidige wetgeving gehandeld, omdat de wet na zijn ontslag is gewijzigd. Hierdoor krijgen gemeenten de vrijheid om weigerambtenaren niet in dienst te nemen of te ontslaan, alsdus de Centrale Raad.

Pijl was jarenlang raadslid voor de ChristenUnie-SGP.

Meer over dit onderwerp: Weigerambtenaar Ontslag Homohuwelijk Den Haag ChristenUnie-SGP Wim Pijl

Gemeente juist gehandeld bij ontslaan weigerambtenaar Wim Pijl

Den HaagFM 29.02.2016 De gemeente mocht weigerambtenaar Wim Pijl ontslaan. Dat heeft de Centrale Raad van Beroep beslist. Dat is de hoogste rechter op het gebied van sociale bestuursrecht en ambtenarenrecht.

Oud-gemeenteraadslid Wim Pijl (ChristenUnie-SGP) gaf in 2011 aan niet bereid te zijn om huwelijken tussen van mensen van hetzelfde geslacht te sluiten. De gemeente Den Haag voerde juist een beleid gericht op het vergroten van de acceptatie van homoseksualiteit en het tegengaan van discriminatie. Daarom besloot de gemeente hem te ontslaan als buitengewoon ambtenaar bij de burgerlijke stand. Pijl vond dat in strijd met de vrijheid van religie en stapte naar de rechter.

De Haagse rechtbank oordeelde dat Pijl terecht was ontslagen. De Centrale Raad is het daarmee eens. De gemeente heeft naar de huidige wetgeving gehandeld, omdat de wet na zijn ontslag is gewijzigd. Hierdoor krijgt de gemeente de vrijheid om weigerambtenaren niet in dienst te nemen of te ontslaan, aldus de Centrale Raad. …lees meer

Den Haag mocht weigerambtenaar ontslaan

NU 29.02.2016  Weigerambtenaar Wim Pijl komt niet terug als ambtenaar van de burgerlijke stand in de gemeente Den Haag. Pijl werd in 2011 weggestuurd omdat hij weigerde homostellen te trouwen.

Hij vond dat een schending van zijn vrijheid van godsdienst en stapte naar de rechter. Maar de hoogste rechter in het land, de Centrale Raad van Beroep, gaf de gemeente maandag gelijk.

Pijl zat vele jaren voor de ChristenUnie-SGP in de Haagse gemeenteraad en werd daarna trouwambtenaar. Als gemeenteraadslid nam hij actief deel aan het debat over weigerambtenaren. Zijn houding was ,,onverenigbaar” met het beleid van de gemeente. Daardoor ontstond een impasse en was ontslag gerechtvaardigd, vindt de Centrale Raad van Beroep.

Pijl is lid van de christelijke Reformatorisch Maatschappelijke Unie (RMU). Die vakbond stond hem bij in het proces.

Ontslag ambtenaar terecht

Telegraaf 29.02.2016 Weigerambtenaar Wim Pijl komt niet terug als ambtenaar van de burgerlijke stand in de gemeente Den Haag. Pijl werd in 2011 weggestuurd omdat hij weigerde homostellen te trouwen. Hij vond dat een schending van zijn vrijheid van godsdienst en stapte naar de rechter. Maar de hoogste rechter in het land, de Centrale Raad van Beroep, gaf de gemeente maandag gelijk.

Pijl zat vele jaren voor de ChristenUnie-SGP in de Haagse gemeenteraad en werd daarna trouwambtenaar. Als gemeenteraadslid nam hij actief deel aan het debat over weigerambtenaren. Zijn houding was ,,onverenigbaar” met het beleid van de gemeente. Daardoor ontstond een impasse en was ontslag gerechtvaardigd, vindt de Centrale Raad van Beroep.

Pijl is lid van de christelijke Reformatorisch Maatschappelijke Unie (RMU). Die vakbond stond hem bij in het proces.

Arnoud van Doorn Partij van de Eenheid PvdE – Uitspraak rechtszaak

Lek
Van Doorn werd in zijn woning aangehouden omdat hij stukken over de mogelijke aankoop van het World Forum door de gemeente Den Haag zou hebben gelekt. De stukken gingen over de mogelijke aankoop van het World Forum door de gemeente Den Haag. Op basis van die documenten schreef de krant het AD daar een artikel over. Dat meldt het Openbaar Ministerie.

Verkoop drugs

De politie kwam de zaak op het spoor dankzij een ander strafonderzoek naar het raadslid. Hij zou softdrugs verkopen aan jongeren van 14 en 15. Daarom werd zijn telefoon afgetapt en zo kwam ook deze zaak aan het licht. Over zijn undercoveractie om de drugsdealer van probleemjongeren in de binnenstad te pakken, zegt hij: ‘Ik had er mooi uit kunnen springen met een mooie scoop in de media’.

Uitspraak Rechtbank

Justitie eiste vrijdag 31.01.2014  een half jaar gevangenisstraf waarvan twee maanden voorwaardelijk tegen Arnoud van Doorn, voor drugshandel, wapenbezit en het lekken van geheime raadsstukken. Van Doorn zou aan de journalist zijn toegangspasje hebben gegeven. Daarmee kon de verslaggever van AD/Haagsche Courant aan vertrouwelijke stukken komen over het Worldforum. 

Politieke gevolgen

Zowel van Doorn als Khoulani zijn lijsttrekker voor de PvdE. Volgens Abderazak Khoulani  waren alle feiten al bekend toen Van Doorn zich bij de Partij van de Eenheid aansloot. Khoulani vindt dat iedereen fouten kan maken. Het besluit van Van Doorn om moslim te worden speelt daarbij voor hem een grote rol.

Vooral dat het leveren van softdrugs aan minderjarigen zou zijn gebeurd voor zijn bekering naar de islam vindt Khoulani van belang. Volgens hem is er een groot verschil tussen het ‘pre-islamische en het islamitische tijdperk’ van Van Doorn.

‘Zijn bekering betekent dat zijn zonden zijn vergeven. Hij verdient een tweede kans’, aldus Khoulani. ‘Mocht Van Doorn, nu hij moslim is, nogmaals in de fout gaan dan ontstaat een hele andere situatie’, zegt Khoulani. Wat hem betreft kan Van Doorn nu met een schone lei beginnen.

zie ook: Ex-PVV’er Arnoud van Doorn heeft een lekkage

en ook: Arnoud van Doorn Partij van de Eenheid – Aftrap gemeenteraadsverkiezingen 19 maart 2014

en ook:  Partij van de Eenheid wil gescheiden zwemmen in Den Haag

en ook: Haagse gemeenteraad boos op Arnoud van Doorn

en ook:  ex-PVV’er Arnoud van Doorn bekeerd tot de Islam ????

en ook: Haags PVV-raadslid Arnoud van Doorn opgestapt na zware kritiek

en ook:  Arnoud van Doorn – Gedonder bij de Haagse PVV

Gemeenteraadslid Arnoud van Doorn dinsdag weer voor rechter

Den HaagFM 09.05.2015 Gemeenteraadslid Arnoud van Doorn, van de Partij van de Eenheid, moet dinsdag in hoger beroep voor de rechter verschijnen. Van Doorn wordt verdacht van het lekken van geheime raadsstukken, drugsverkoop aan minderjarigen en verboden wapenbezit.

Het raadslid zou in 2012 de toegangspas van zijn fractiekamer aan een journalist van het AD hebben gegeven, zodat die geheime documenten kon weghalen. De verslaggever schreef op basis van de gelekte stukken een artikel over de mogelijke aankoop van het World Forum door de gemeente.

Arnoud van Doorn werd begin vorig jaar veroordeeld tot een voorwaardelijke werkstraf van veertig uur en een boete van duizend euro. De journalist werd door de rechtbank vrijgesproken. Het Openbaar Ministerie besloot tegen beide uitspraken in hoger beroep te gaan. Dinsdag moeten Van Doorn en de AD-journalist dus opnieuw verantwoording afleggen aan het gerechtshof. …lees meer

Haags raadslid Arnoud van Doorn dinsdag in hoger beroep voor de rechter

RTVWEST 09.05.2015 Gemeenteraadslid Arnoud van Doorn, van de Partij van de Eenheid (PvdE), moet dinsdag in hoger beroep voor de rechter in Den Haag verschijnen. Van Doorn wordt verdacht van het lekken van geheime raadsstukken, drugsverkoop aan minderjarigen en verboden wapenbezit.

Het raadslid zou in 2012 zijn toegangspas van zijn factiekamer aan een journalist van het AD hebben gegeven, zodat hij de geheime documenten kon ophalen. De verslaggever schreef op basis van gelekte stukken een artikel over de mogelijke aankoop van het World Forum door de gemeente.

Arnoud van Doorn werd in februari 2014 veroordeeld tot een voorwaardelijke werkstraf van 40 uur en een boete van 1.000 euro. De journalist van het AD werd door de rechtbank in Den Haag vrijgesproken. Het Openbaar Ministerie besloot tegen beide uitspraken in hoger beroep te gaan. Dinsdag moeten Van Doorn en de AD-journalist dus verantwoording afleggen aan het gerechtshof in Den Haag. Lees verder

gerelateerde artikelen;

Justitie in hoger beroep tegen drugs verkopend raadslid

Den HaagFM 18.02.2014 Het Openbaar Ministerie gaat in hoger beroep tegen de uitspraak rond het Haagse raadslid Arnoud van Doorn. De politicus …lees meer

Justitie in beroep tegen uitspraak in zaak Haags raadslid Van Doorn

RTVWEST 17.02.2014 Het Openbaar Ministerie gaat in beroep tegen de uitspraak rond het Haagse raadslid Arnoud van Doorn. De lokale politicus in Den Haag werd vrijdag veroordeeld tot een werkstraf van 40 uur en een boete van 1.000 euro.

Volgens de rechtbank is Van Doorn schuldig aan het lekken van geheime raadsstukken, drugsverkoop aan minderjarigen en verboden wapenbezit. De journalist van het AD aan wie hij de stukken had gelekt is vrijgesproken. Lees verder

Gerelateerde artikelen;

In beroep tegen Van Doorn

Telegraaf 17.02.2014 Het Openbaar Ministerie gaat in hoger beroep tegen de milde straf voor het Haagse gemeenteraadslid Arnoud van Doorn. De rechtbank in Den Haag legde de tot de islam bekeerde ex-PVV’er een boete op van duizend euro.

RAADSLID VAN DOORN KRIJGT WERKSTRAF EN BOETE

BB 14.02.2014 Arnoud van Doorn, een gemeenteraadslid uit Den Haag, is vrijdag veroordeeld voor het lekken van geheime stukken, het verkopen van drugs aan minderjarigen en het bezit van een verboden alarmpistool.

Politiek proces
De rechtbank in de hofstad gaf hem 40 uur werkstraf en een boete van 1000 euro. Het Openbaar Ministerie (OM) had 6 maanden celstraf geëist, waarvan 2 maanden voorwaardelijk. Van Doorn was ooit lid van de PVV, maar hij stapte uit de partij, bekeerde zich tot de islam en is nu gemeenteraadslid voor de islamitische Partij van de Eenheid. Hij mag gewoon raadslid blijven van die partij. Volgens Van Doorn is hij het slachtoffer van een ,,schandalig politiek proces”. Het is niet bekend of hij in beroep gaat.

GERELATEERDE ARTIKELEN

Boete Van Doorn wordt betaald doorsponsor

Den HaagFM 14.02.2014 De boete die raadslid Arnoud van Doorn moet betalen voor drugshandel, het lekken van raadsstukken en het bezitten van een alarmpistool, wordt betaald door een sponsor. Dat schrijft Van Doorn op Twitter. Het raadslid van de Partij van de Eenheid kreeg vrijdag een voorwaardelijke werkstraf van veertig uur en een boete van duizend euro opgelegd door de rechtbank. Hij werd vrijgesproken van de diefstal van een raadsstuk. …lees meer

Boete voor drugshandel Arnoud van Doorn

Den HaagFM 14.02.2014 Arnoud van Doorn is veroordeeld tot een voorwaardelijke werkstraf van 40 uur en een boete van 1000 euro. Het raadslid is schuldig aan drugshandel, het lekken van geheime raadsstukken en het bezitten van een alarmpistool. Het Openbaar Ministerie had zes maanden cel geëist, waarvan twee maanden voorwaardelijk. De AD journalist die met de sleutel van Van Doorn geheime stukken uit de kamer van het raadslid gepakt heeft, is vrijgesproken. …lees meer

Haags raadslid Van Doorn veroordeeld tot werkstraf en boete

RTVWEST 14.02.2014 Arnoud van Doorn is veroordeeld tot een voorwaardelijke werkstraf van 40 uur en een boete van 1.000 euro. Van Doorn is volgens de rechtbank schuldig aan het lekken van geheime raadsstukken, drugsverkoop aan minderjarigen en verboden wapenbezit. De journalist aan wie hij de stukken had gelekt is vrijgesproken. Het Openbaar Ministerie had 6 maanden celstraf geëist, waarvan 2 maanden voorwaardelijk.

Geen gevolgen voor kandidatuur

In de aanloop naar de uitspraak beweerde Van Doorn dat hij terecht stond in een ‘politiek proces’. Volgens hem probeert het OM een ‘lastige volksvertegenwoordiger te beschadigen’. Zijn veroordeling heeft volgens lijsttrekker Abderazak Khoulani geen gevolgen voor zijn kandidatuur.  … Lees verder

meer:

Ex-PVV’er riskeert celstraf

Telegraaf 14.02.2014 Het Haagse raadslid Arnoud van Doorn is door de rechtbank in Den Haag veroordeeld tot een voorwaardelijke taakstraf van 40 uur en een boete van 1000 euro. De boete zal worden betaald door de sponsor van de Partij van de Eenheid.

Elsevier 14.02.2014 Oud-PVV-raadslid Arnoud van Doorn is vrijdag veroordeeld voor het lekken van geheime stukken, het verkopen van drugs aan minderjarigen en het bezit van een verboden alarmpistool. Hij krijgt daarvoor 40 uur werkstraf en hij moet een boete betalen van 1.000 euro. De straf valt lager uit dan de eis van het Openbaar Ministerie (OM). De officier van justitie eiste zes maanden celstraf, waarvan twee voorwaardelijk.

Duizend euro boete en werkstraf voor oud-PVV’er Van Doorn›

 NRC 14.02.2014 Het Haagse gemeenteraadslid Arnoud van Doorn heeft een boete van duizend euro gekregen voor verboden wapenbezit, het verkopen van wiet aan jongeren en schending van een raadsgeheim. Dat heeft de rechtbank in Den Haag bepaald. Ook krijgt de oud-PVV’er, tegenwoordig lijsttrekker van de islamitische Partij van de Eenheid (PvdE), een voorwaardelijke werkstraf van veertig uur.

Justitie had een gevangenisstraf van zes maanden geëist. Ze vond een werkstraf niet passend gezien de feiten en zijn positie als raadslid. Het OM wilde dat Van Doorn ook zou worden bestraft voor het stelen van een geheim gemeenteraadsstuk. De rechter oordeelde echter dat Van Doorn hier geen schuld aan heeft.

Arnoud van Doorn de bak in of vrijman?

Den HaagFM 14.02.2014 Arnoud van Doorn, de ex-PVV’er die zich tot de islam heeft bekeerd, hoort vrijdag of hij de cel in moet. Hij wordt verdacht van het lekken van geheime stukken. Ook zou hij drugs aan minderjarigen hebben verkocht en een verboden alarmpistool in bezit hebben gehad.

Het Openbaar Ministerie vindt dat Van Doorn 6 maanden celstraf moet krijgen, waarvan 2 maanden voorwaardelijk. Van Doorn zou drugs hebben geleverd aan minderjarigen en geheime dossiers over de aankoop van het World Forum door de gemeente hebben gelekt aan een journalist van het AD. Van Doorn heeft al een strafblad. Hij werd in 1995 veroordeeld voor het doen van valse aangifte en overtreding van de wapen- en munitiewet. …lees meer

Arnoud van Doorn: raadsbankje of celbrits?

RTVWEST 14.02.2014 Arnoud van Doorn, de Haagse ex-PVV’er die zich tot de islam heeft bekeerd, hoort vrijdag of hij de cel in moet. Hij wordt verdacht van het lekken van geheime stukken. Ook zou hij drugs aan minderjarigen hebben verkocht en een verboden alarmpistool in bezit hebben gehad. Het Openbaar Ministerie vindt dat Van Doorn 6 maanden celstraf moet krijgen, waarvan 2 maanden voorwaardelijk.

World Forum

De geheime stukken die dankzij Van Doorn naar buiten kwamen, gingen over het World Forum, het voormalige Congresgebouw. Den Haag zou die voor 25 miljoen euro willen kopen en opknappen. Van Doorn legde het rapport erover op zijn bureau in het stadhuis en gaf zijn toegangspasje aan een journalist van het AD. Van Doorn vond dat de plannen niet langer geheim mochten zijn. Ook de AD-verslaggever hoort vrijdag of hij straf krijgt. Tegen hem is een boete van 1000 euro geëist.  … Lees verder

gerelateerde artikelen;

Khoulani: ‘Rechtszaak tegen Van Doorn betekent geen schade voor de PvdE’

RTVWEST 01.02.2014 AudiofragmentDEN HAAG – De rechtszaak tegen raadslid Arnoud van Doorn levert zijn partij, de Partij van de Eenheid, geen schade op. Dat zei lijsttrekker Khoulani vrijdagavond op Radio West. Lees verder

Gerelateerde artikelen;

Arnoud van Doorn blijft welkom in Partij van de Eenheid

Den HaagFM 01.02.2014 De rechtszaak tegen raadslid Arnoud van Doorn levert de Partij van de Eenheid (PvdE) geen schade op. Zowel van Doorn als Khoulani zijn lijsttrekker voor de PvdE. Justitie eiste vrijdag een half jaar gevangenisstraf waarvan twee maanden voorwaardelijk tegen Arnoud van Doorn, voor drugshandel, wapenbezit en het lekken van geheime raadsstukken. …lees meer

Van Doorn blijft verkiesbaar

Telegraaf 01.02.2014 Het Openbaar Ministerie heeft onderzocht of het passief stemrecht van Arnoud van Doorn, voormalig PVV-raadslid en huidig lijsttrekker van de islamitische Partij van de Eenheid, kan worden afgepakt. De maatregel zou betekenen dat Van Doorn zich niet langer verkiesbaar kan stellen, maar dat bleek niet mogelijk. Als het aan de officier van justitie ligt krijgt de politicus wel 6 maanden gevangenisstraf, waarvan 2 maanden voorwaardelijk.

In zaak Van Doorn: OM wil forse boete voor journalist

RTVWEST 31.01.2014 DEN HAAG – Justitie vervolgt in de zaak van het Haagse raadslid Arnoud van Doorn ook de journalist die vertrouwelijke stukken uit het stadhuis meenam. De eis tegen hem is een boete van 1000 euro. Lees verder

Gerelateerde artikelen;

Van Doorn: “Het is een politiek proces”

Den HaagFM 31.01.2014 Arnoud van Doorn verwijt het Openbaar Ministerie een ‘politiek proces’ te voeren. “Het OM probeert een lastige volksvertegenwoordiger te beschadigen”, zei Van Doorn vrijdag na de rechtszitting. Het raadslid voor de Partij van de Eenheid stond terecht voor drugshandel, wapenbezit en het lekken van geheime raadstukken.

Justitie eiste zes maanden celstraf waarvan twee maanden voorwaardelijk tegen Van Doorn. Zelf zegt Van Doorn dat hij de beste bedoelingen had. Hij zou de jongeren drugs verkocht hebben om hun vertrouwen te winnen. “Het was een soort undercoveroperatie met als doel de dealer van de jongeren te ontmaskeren. Jammer genoeg is het mislukt.” ..lees meer

VIDEO: Arnoud van Doorn: ‘Het OM wil mij beschadigen’

RTVWEST 31.01.2014 Video DEN HAAG – Het Haagse raadslid Arnoud van Doorn verwijt het Openbaar Ministerie een ‘politiek proces’ te voeren. ‘Het OM probeert een lastige volksvertegenwoordiger te beschadigen,’ zei Van Doorn vrijdag na de rechtszitting waar hij … Lees verder

gerelateerde artikelen;

Van Doorn heeft toch geen spijt van lekken geheime stukken

RTVWEST 31.01.2014 DEN HAAG – Het Haagse raadslid Arnoud van Doorn heeft toch geen spijt dat hij geheime stukken over het World Forum heeft gelekt. Hij trok vrijdag in de rechtszaal zijn spijtbetuiging tijdens het politieverhoor in. Van Doorn staat terecht voor het lekken van geheime gemeentestukken en drugshandel. Hij heeft een journalist van het AD een pasje en sleutel gegeven zodat deze de dossiers uit de fractiekamer kon halen. ‘Ik ben tegen besloten vergaderingen’, aldus Van Doorn. Lees verder

Justitie eist celstraf tegen Haags raadslid Van Doorn

RTVWEST 31.01.2014 DEN HAAG – Justitie heeft vrijdag in de rechtbank in Den Haag een half jaar celstraf geëist, waarvan twee maanden voorwaardelijk, tegen het Haagse raadslid Arnoud van Doorn. Hij staat terecht voor drugshandel en het lekken van geheime gemeentestukken…. Van Doorn zou drugs hebben geleverd aan minderjarigen en geheime dossiers over de aankoop van het World Forum door de gemeente hebben gelekt aan een journalist van het AD. Het raadslid gaf overigens op de zitting aan dat hij geen spijt heeft van het doorspelen van de geheime informatie. ‘Ik ben tegen besloten vergaderingen’, zei hij.

Over zijn drugshandel zei Van Doorn: ‘Dat was een undercoveroperatie. Ik wilde het vertrouwen winnen van een groep jongeren die overlast veroorzaakte.’  Lees verder

gerelateerde artikelen;

Cel geëist tegen Haags raadslid Van Doorn

Trouw 31.01.2014 Het Haagse gemeenteraadslid Arnoud van Doorn (Partij van de Eenheid) moet 6 maanden gevangenisstraf krijgen, waarvan 2 maanden voorwaardelijk. Dat heeft de officier van justitie vrijdag geëist bij de rechtbank in Den Haag.

Van Doorn zou hennep aan minderjarigen hebben verkocht en een journalist van het AD/Haagsche Courant zijn toegangspasje voor het stadhuis hebben gegeven. De journalist, die vrijdagmiddag voor de rechter staat, kon met dat pasje vertrouwelijke stukken meenemen.

Meer over:

Cel geëist tegen Haags raadslid Van Doorn

NU 31.01.2014 Het Haagse gemeenteraadslid Arnoud van Doorn (Partij van de Eenheid) moet zes maanden gevangenisstraf krijgen, waarvan twee aanden voorwaardelijk.

Bekijk video – Dat heeft de officier van justitie vrijdag geëist bij de rechtbank in Den Haag. Van Doorn zou hennep aan minderjarigen hebben verkocht en een journalist van hetAD/Haagsche Courant zijn toegangspasje voor het stadhuis hebben gegeven.

Gerelateerde artikelen;

Lees meer over: Arnoud van Doorn

DenHaag in 60 seconden: Justitie eist celstraf tegen Haags raadslid Van Doorn

Den HaagFM 31.01.2014 In het korte nieuwsprogramma ‘Den Haag In 60 Seconden’ van Den Haag FM wordt elke werkdag het belangrijkste nieuws uit Den Haag doorgenomen. In de uitzending van vrijdag 31 januari wordt aandacht besteed aan: – Justitie eist celstraf tegen Haags raadslid Van Doorn  …lees meer

ZesmaandencelgeëisttegenraadslidArnoudvanDoorn

Den HaagFM 31.01.2014  Arnoud van Doorn heeft vrijdag een half jaar, waarvan twee maanden voorwaardelijk, tegen zich horen eisen. Het Haagse raadslid staat terecht voor drugshandel en het lekken van geheime gemeentestukken.…lees meer

‘Ex-PVV’er moet brommen’

Telegraaf 31.01.2014  De officier van justitie eist een gevangenisstraf van zes maanden, waarvan twee voorwaardelijk voor ex-PVV’er en lijsttrekker van de islamitische Partij van de Eenheid Arnoud van Doorn.

Gerelateerde artikelen;

31-01: Ex-PVV’er voor de rechter

31-01: Zaak ex-PVV’er om drugs

Elsevier 31.01.2014 Oud-PVV’er Arnoud van Doorn heeft een celstraf van zes maanden tegen zich geëist gekregen, waarvan twee maanden voorwaardelijk. Hij heeft drugs geleverd aan minderjarigen.

Van Doorn is volgens de offficier van justitie ook schuldig aan schending van het ambtsgeheim. Hij had een journalist van het Algemeen Dagblad (AD) zijn toegangspasje voor het stadhuis uitgeleend, waardoor die vertrouwelijke stukken kon meenemen.

zie ook;

Justitie eist zes maanden celstraf tegen oud-PVV’er Van Doorn›

NRC 31.01.2014  Justitie eist een gevangenisstraf van zes maanden waarvan twee voorwaardelijk tegen het Haagse gemeenteraadslid Arnoud van Doorn. De voormalig PVV’er, tegenwoordig lijsttrekker van de islamitische Partij van de Eenheid (PvdE), wordt verweten de wet en de fatsoensnorm aan zijn laars te hebben gelapt.

Van Doorn zou volgens het Openbaar Ministerie drugs hebben geleverd aan minderjarigen, ook zou hij geheime dossiers van de gemeenteraad hebben gelekt aan een journalist van het Algemeen Dagblad. Het OM wil Van Doorn ook vervolgen voor het bezit van een alarmpistool.

Van Doorn heeft al een strafblad. Hij werd in 1995 veroordeeld voor het doen van valse aangifte en overtreding van de wapenwet, meldt Omroep West.

DRUGSVERKOOP WAS EEN ‘UNDERCOVEROPERATIE’

In de rechtszaal zei Van Doorn dat de verkoop van drugs een undercoveroperatie was. “Ik had geen slechte intenties. Maar helaas is de operatie mislukt.”

De advocaat van Van Doorn vroeg volgens de regionale zender om vrijspraak voor het lekken van de geheime stukken omdat dit niet strafbaar zou zijn. De politicus zelf verweet het Openbaar Ministerie ‘een lastige volksvertegenwoordiger’ te willen beschadigen.

Lees meer;

2013 Ex-PVV’er Van Doorn begint islamitische politieke partij › BINNENLAND

Van Doorn: ‘Drugshandel was undercoveroperatie’

RTVWEST 31.01.2014 DEN HAAG – De drugshandel van Arnoud van Doorn was eigenlijk een undercoveroperatie. ‘Ik wilde het vertrouwen winnen van een groep jongeren die overlast veroorzaakte.’ Rechter:onbegrijpelijk dat Van Doorn die pleegvader en raadslid is met jeugdzorg in portefeuille meehielp aan verslaving jeugd.. ‘Ik had geen slechte intenties’, aldus Van Doorn. ‘Maar helaas is de operatie mislukt.’ De oud-PVV’erverkocht soms dagelijks drugs aan minderjarigen, onder de marktprijs.. Lees verder

gerelateerde artikelen;

Arnoud van Doorn “verkocht drugs om vertrouwen te winnen”

Den HaagFM 31.01.2014  De drugshandel van Arnoud van Doorn was eigenlijk een undercoveroperatie. “Ik wilde het vertrouwen winnen van een groep jongeren die overlast veroorzaakte.” Dat zei het Haagse raadslid vrijdag in de rechtszaal, waar hij terecht staat voor drugshandel en het lekken van geheime gemeentestukken. …lees meer

Zaak ex-PVV’er om drugs

Telegraaf 31.01.2014  Voormalig PVV’er Arnoud van Doorn en lijsttrekker van de islamitische Partij van de Eenheid staat vrijdag voor de rechter wegens vermeende drugshandel. Volg de ontwikkelingen hier live via Telegraaf-verslaggever Alexander Bakker.

Raadslid Arnoud van Doorn staat volgende week voor de rechter

RTVWEST 24.01.2014 Gemeenteraadslid Arnoud van Doorn staat volgende week vrijdag voor de rechter. Hij moet zich verantwoorden voor het lekken van geheime raadsstukken. Ook de journalist van het AD die de stukken van Van Doorn kreeg, moet voorkomen.

De gelekte stukken gingen over de mogelijke aankoop van het Word Forum door de gemeente Den Haag. Op basis van de geheime stukken schreef de journalist van het AD een artikel. Arnoud van Doorn had de journalist zijn sleutel van zijn fractiekamer in het gemeentehuis gegeven en hem verteld waar de stukken lagen. Ten tijde van de aanhouding was Van Doorn actief als zelfstandig Raadslid, nadat hij uit de PVV was gestapt. Kort na de arrestatie bekeerde het raadslid zicht tot de Islam en sloot zich aan bij de moslimpartij Partij van de Eenheid.  Lees verder

gerelateerde artikelen;

Van Doorn voor het hekje

Telegraaf 24.01.2014 De lijsttrekker van de islamitische Partij van de Eenheid (PvdE) en ex-PVV’er Arnoud van Doorn moet volgende week vrijdag voor het hekje verschijnen in Den Haag. Justitie gaat hem vervolgen voor onder meer hennephandel en schending van het ambtsgeheim.

Raadslid Arnoud van Doorn staat volgende week voor de rechter

RTVWEST 24.01.2014 Gemeenteraadslid Arnoud van Doorn staat volgende week vrijdag voor de rechter. Hij moet zich verantwoorden voor het lekken van geheime raadsstukken. Ook de journalist van het AD die de stukken van Van Doorn kreeg, moet voorkomen.

De gelekte stukken gingen over de mogelijke aankoop van het Word Forum door de gemeente Den Haag. Op basis van de geheime stukken schreef de journalist van het AD een artikel. Arnoud van Doorn had de journalist zijn sleutel van zijn fractiekamer in het gemeentehuis gegeven en hem verteld waar de stukken lagen. Ten tijde van de aanhouding was Van Doorn actief als zelfstandig Raadslid, nadat hij uit de PVV was gestapt. Kort na de arrestatie bekeerde het raadslid zicht tot de Islam en sloot zich aan bij de moslimpartij Partij van de Eenheid.  Lees verder

gerelateerde artikelen;

Van Doorn voor het hekje

Telegraaf 24.01.2014 De lijsttrekker van de islamitische Partij van de Eenheid (PvdE) en ex-PVV’er Arnoud van Doorn moet volgende week vrijdag voor het hekje verschijnen in Den Haag. Justitie gaat hem vervolgen voor onder meer hennephandel en schending van het ambtsgeheim.

Het zijn turbulente tijden voor de PvdE. Het partijbestuur heeft gisteren besloten om niet meer mee te doen aan de gemeenteraadsverkiezingen in Zwijndrecht na aanhoudende en zeer ernstige bedreigingen aan het adres van lijsttrekker Mohamed el Bachiri, de neef van de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb. Zelfs zijn vrouw en kinderen worden lastiggevallen.

Vestia dagvaardigd bewoners in Spoorwijk

Vestia dagvaardigd bewoners Spoorwijk

Op woensdag 9 januari 2013 om 10.00 uur zal er bij de kantonrechter (Paleis van Justitie, Prins Clauslaan 60 Den Haag) een terechtzitting plaatsvinden.

Onlangs ontvingen bewoners in de Rudolf van Brammenstraat/Vosmaerstraat in Spoorwijk een dagvaardiging. Vestia gaat namelijk in beroep tegen de uitspraak van de Huurcommissie die de bewoners in het gelijk stelde.

De Huurcommissie oordeelde dat de huur met 40 procent mag worden verlaagd, omdat de gebreken aan de huizen nog niet voldoende verholpen zijn. lees verder

Vervolg rechtzaak Wilderspop

De pop hing op 8 september 2009 op de Koekamplaan vlakbij het Centraal Station in Den Haag en zat vol met bloed en met een zak over het ‘hoofd’.

zie ook: Hoger beroep Wilderspop aangehouden

Wilders moet getuigen over bebloede pop

AD 29.09.2011 De onderzoeksrechter in Den Haag gaat Geert Wilders als getuige horen over de mate waarin hij zich bedreigd voelde door een met bloed besmeurde pop, die op 8 september twee jaar geleden aan een boom was gehangen in de groenstrook tegenover het Centraal Station in Den Haag. 

Kunstwerk of bedreiging?

Telegraaf  29.09.2011 De onderzoeksrechter in Den Haag gaat PVV-leider Geert Wilders als getuige horen over de mate waarin hij zich bedreigd voelde door een met bloed besmeurde pop die twee jaar geleden in september aan een boom was gehangen. Dat heeft het Haagse gerechtshof woensdag beslist in de zaak tegen een 24-jarige student. Dat meldt het AD.

Wilders zelf gehoord in zaak Wilders-pop

RTVWEST 28.09.2011 DEN HAAG – Geert Wilders zal door het gerechtshof in Den Haag worden gehoord in de zaak tegen een student van de Haagse Kunstacademie. Dat heeft het hof vandaag besloten.  Lees verder

Hoger beroep Wilderspop aangehouden

 

Taakstraf geëist tegen maker pop Wilders Video

Vooruitblik op proces zogenoemde Wilderspop Audio

 

Geert Wilders kritische kunst of geblondeerde kitch ?

Kunst in actie tegen tegen Geert Wilders

Geert Wilders Kunst of Kitch ?

Zie ook:

Maker Geert Wilderspop krijgt 60 uur taakstraf

Vrijspraak maker pop Geert Wilders PVV

Maker Geert Wilderspop vrijgesproken

Maker Wilderspop voor de rechter

 

Bedreiging Geert Wilders slechts een grap !

Gemeenteraadsverkiezingen 2010 – tegencampagne of bedreiging Geert Wilders PVV ??

Hoger beroep over ‘Wilderspop’ aangehouden

RTVWEST 06.12.2010 – DEN HAAG – Het Gerechtshof in Den Haag wil de maker van de zogenoemde Wilderspop zelf verhoren voordat het Hof uitspraak doet in deze zaak. Daarom houdt het Gerechtshof de zaak voor onbepaalde tijd aan.

De verdachte Hagenaar hing in  september vorig jaar een pop aan een strop in een boom tegenover de kunstacademie in Den Haag, waar hij studeerde. Aan de pop was met een mes een foto van Geert Wilders geprikt.

Politie en justitie vatten het op als een dreigement en klaagden de man aan, maar de rechtbank sprak hem vrij. Het OM eist in hoger beroep opnieuw zestig uur taakstraf. De verdachte heeft zijn daad altijd als een onschuldig kunstproject gezien.

Gerelateerde berichten