Tagarchief: Wethouder Revis

Nog meer gedonder met het SpuiForum !! – debat 06.05.2020

Spoeddebat 06.05.2020

De Haagse gemeenteraad debatteerde woensdag  06.05.2020 tot laat in de avond voor het eerst over het vertrek van topambtenaar Henk Harms, die de integriteitsregels overtrad rond de bouw van cultuurpaleis Amare.

Burgemeester Remkes kreeg in het eerste Debat over de affaire-Amare op zijn falie van zowel oppositie- als coalitiepartijen in de Haagse raad, omdat hij weigert meer openheid te geven over het integriteitsonderzoek naar vertrekkend bouwambtenaar Henk Harms.

AD 15.05.2020

AD 15.05.2020

Geheim

Het integriteitsdossier waarin staat hoe een vertrokken Haagse topambtenaar te werk ging blijft geheim. Openbaarmaking zou volgens het college een inbreuk zijn op de persoonlijke levenssfeer van de ambtenaar.

Het dossier rond het verplichte vertrek van topambtenaar Henk Harms, die blunderde bij de bouw van cultuurpaleis Amare, wordt geheel in lijn met zijn manier van werken weggesjoemeld. Ondanks hevige protesten in de raadsvergadering wordt er niets openbaar.

AD 07.05.2020

Nog geen half jaar nadat de waarnemend burgemeester de raad de les las omdat die niet scherp genoeg zou zijn op integriteitskwesties, kreeg hij dit verwijt als een boemerang terug.

Want waarom deed hij pas onderzoek naar akkoordjes met bouwbedrijf VolkerWessels nadat NRC Handelsblad berichtte dat deze leken op ontoelaatbare bevoordeling van de bouwer?

,,We moesten wel onderzoek doen, want een moedige ambtenaar meldde dit bij haar leidinggevende”, aldus waarnemend burgemeester Remkes.

De topambtenaar van de Dienst Stedelijke Ontwikkeling, zo bleek vorige week, had passages in gespreksverslagen aangepast en daarmee de gedragscode van de gemeente overschreden.

Telegraaf 07.05.2020

Bovendien ging hij in op uitnodigingen van bouwer Volker Wessels om wedstrijden van Feyenoord vanuit een skybox te bekijken. ‘Onaanvaardbaar’, aldus burgemeester Johan Remkes. ‘Dat zien concurrenten en zo ontstaat een beeld van afhankelijkheid en bevoordeling.’

Afscheid genomen

Afgelopen vrijdag maakte de waarnemend burgemeester bekend dat de ambtenaar ‘in goed overleg’ en met een regeling vertrekt bij de gemeente. Ook van een externe medewerker is afscheid genomen vanwege de kwestie. NRC Handelsblad berichtte dat de eerste de bouwer van het cultuurpaleis Amare zou hebben bevoordeeld.

Zo zou onder diens verantwoordelijkheid de kosten hebben kunnen oplopen. Ook zou hij om Volker Wessels tegemoet te komen, dat bedrijf willen laten bouwen op de plek van de Kerk van de Heilige Martelaren van Gorcum aan het Stadhoudersplantsoen.

Revis verklaarde vandaag tijdens een uren durend debat in het Haagse stadhuis dat er geen sprake is van extra kosten die de gemeente ophoestte zonder dat de raad daarvan weet.

Hij deelde namelijk zelf al in rapportages over het Spuikwartier mee dat de gemeente de bouwer anderhalf miljoen euro moet betalen omdat de bouwplaats van een van de nieuwe torens naast het cultuurpaleis niet op tijd kan worden opgeleverd.

Dit heeft weer te maken met een vertraging bij de bouw van Amare. Overigens zei hij ook dat dit bedrag nog lager kan uitvallen omdat ook de bouw van de toren is vertraagd.

Telegraaf 19.05.2020

Gevraagd

De wethouder ontkende met stelligheid dat de gemeente heeft toegezegd dat bouwer Volker Wessels mag bouwen op de plek van de kerk. De bouwer zou daarom wel een paar keer hebben gevraagd. Maar volgens Revis is er straks sprake van een openbare inschrijving. Iedereen die er wil bouwen, mag zich melden.

Veel partijen in de gemeenteraad maken zich grote zorgen over de kwestie, zo bleek ook tijdens het debat. ‘Er is sprake van een patroon van mismanagement, aldus Peter Bos van de Haagse Stadspartij.

Hij pleitte ook voor onderzoek naar andere dossiers waarbij de ambtenaar was betrokken. Ralf Sluijs van Hart voor Den Haag sprak van een ‘ongekende veenbrand’. En Bülent Aydin van de PvdA: ‘Dit geeft geen fraai beeld van de stad die toch al onder een vergrootglas ligt.’

Positie in gevaar

De partijen wilden ook weten of er iets mis is binnen de gemeentelijke organisatie. Enkele fracties lieten zelfs duidelijk doorschemeren dat de positie van Revis in gevaar kon komen.

‘U bent niet boven iedere twijfel verheven. Vandaar dat u beter de eer aan uzelf kan houden’, aldus Sebastiaan Kruis (PVV). De Islam Democraten gingen nog verder. Die zeiden afgelopen week per Tweet het vertrouwen in het hele college op.

Waarnemend burgemeester Remkes vertelde dat midden september vorig jaar signalen binnenkwamen over de betreffende ambtenaar. Die kwamen terecht bij de directeur van de dienst en integriteitscoördinator van de gemeente.

Na gesprekken werd een onafhankelijk onderzoek ingesteld en werd juridisch advies ingewonnen. Uiteindelijk was dus de conclusie dat de gedragscode was overschreden en dat hij moest vertrekken. De waarnemend burgemeester benadrukte ook geen sprake was van valsheid in geschifte.

Systemen

Volgens hem toont de gang van zaken aan dat de systemen binnen de gemeente die in werking moeten treden bij bewust fout gedrag van ambtenaren, inderdaad werken. Maar dat er nog wel meer moet gebeuren om integriteit binnen het ambtelijke apparaat te bevorderen.

Daarom is het ook nodig om bijvoorbeeld meer deskundige ambtenaren in dienst te nemen. Zodat de gemeente ‘wat steviger in de schoenen staat’ bij onderhandelingen met onder meer grote bouwers.

Revis verklaarde dat hij – zeker omdat hij vanwege zijn portefeuille bouwen – zich altijd bewust is van de risico’s op het gebied van integriteit. Daarom spreekt hij nooit in z’n eentje met bouwers af.

En sluit hij nooit deals in tijdens van drank doordrenkte bijeenkomsten in bovenkamertjes van cafés. ‘Dat gebeurt gewoon in mijn werkkamer met een kopje koffie.’

AD 06.05.2020

Telegraaf 05.05.2020

Spoeddebat

De Haagse gemeenteraad is geschokt door de uitkomsten van het onderzoek. Oppositiepartijen SPHaagse StadspartijNida en Hart voor Den Haag/Groep de Mos willen een Spoeddebat.

  Lesley Arp@lesley_arp

Integriteitskwesties blijven het IJspaleis teisteren. Ontluisterende passage (draadje): “Hoffmann onderzocht onder meer de mogelijke toezegging van een bouwlocatie aan VolkerWessels – zonder aanbesteding en achter de rug van de gemeenteraad om.” https://t.co/unVB3MsT81 11:53 – 1 mei. 2020 Andere Tweets van Lesley Arp bekijken

Pieter Grinwis van de ChristenUnie/SGP vindt het goed dat burgemeester Remkes ‘doorpakt’. Grinwis: ‘Het is nu wel zaak niet alleen schoon schip te maken in ambtelijk en bestuurlijk Den Haag, maar ook recht te doen aan bewoners en bedrijven die nadeel hebben ondervonden van ‘het toevoegen van passages aan verslagen’, reageert hij.

Voor de bus gooien

Ralf Sluijs van Hart voor Den Haag/Groep de Mos wijst met de beschuldigende vinger naar wethouder Boudewijn Revis (VVD). Revis is verantwoordelijk voor de bouw van Amare. Sluijs: ‘Het college kan een topambtenaar slachtofferen, maar wie is er politiek verantwoordelijk? Het heeft er alle schijn van dat wethouder Revis zijn handen schoon wil houden en zijn eigen topambtenaar voor de bus gooit.’

 Haagse PVV@HaagsePVV

Gaat lekker brokkenpiloot @BoudewijnRevis, Den Haag moet zijn hart vasthouden dat jij als chef miljoenenverkwisten over de gemeentelijke financien gaat. https://t.co/gIZ7DyWN5x 11:52 – 1 mei. 2020 Andere Tweets van Haagse PVV bekijken

  Adeel Mahmood@AdeelMahmood

Wanneer houdt het op: Integriteitsprobleem nummer zoveel in Den Haag! Steun voor spoeddebat #raad070! Grote zorgen @NIDADenHaag over aanpak bouw- en vastgoedcriminaliteit. Bibob komen ze stralend door, 28-04 nog vragen ingediend ➡️ https://t.co/gqRnFh9i4L https://t.co/mXq2qMRryz 13:14 – 1 mei. 2020 Andere Tweets van Adeel Mahmood bekijken

AD 22.05.2020

Beroep op W.O.B.

Het onderzoek naar de Haagse topambtenaar die niet integer zou hebben gehandeld moet op tafel komen. Hart voor Den Haag/Groep de Mos in de gemeenteraad doet hiervoor een  Wob-verzoek (beroep op de Wet openbaarheid van bestuur).  Hierdoor kunnen zij de stukken inzien.

Het college van burgemeester en wethouders weigert het onderzoek openbaar te maken omdat dit de privacy van de betrokken ambtenaar zou schaden.

AD 27.05.2020

Aangifte

Hart voor Den Haag, de grootste partij van de stad, heeft dinsdag 26.05.2020  aangifte gedaan tegen een topambtenaar en tegen het Haagse stadsbestuur. De partij vermoedt vuil spel rond een onderzoek naar integriteit.

Volgens de partij is er in de kwestie rond de ambtenaar sprake van valsheid in geschrifte. En maakt het college  er te weinig werk van. ,,Als het stadsbestuur weigert om aangifte te doen van strafbare zaken, dan doen wij dat”, zegt raadslid Ralf Sluijs.

Actualisering dekkingsbesluit en verwacht resultaat bedrijfsexploitatie Amare

De raad  spreekt over het actualisering dekkingsbesluit en verwacht resultaat bedrijfsexploitatie Amare(externe link). Sinds december 2016 wordt de gemeenteraad elk kwartaal geïnformeerd over de stand van zaken met betrekking tot de ontwikkelingen binnen de gebiedsontwikkeling Spuikwartier. Gezien de ontwikkelingen in het gebied en de fase waarin de bouw van Amare op dit moment verkeert, heeft de raad besloten eens per halfjaar een rapportage te willen ontvangen over de stand van zaken met betrekking tot de nieuwbouw van Amare.​

De gemeente maakt van het Spuikwartier een bruisend gebied met veel afwisseling. Amare is daarin het nieuwe culturele hart van de stad. Het vernieuwde Spuiplein wordt een aantrekkelijke centrale ontmoetingsplaats en ook komen er honderden nieuwe woningen.

Kijk voor meer informatie op www.amare.nl(externe link).

Vervolg

Er is nog discussie blijven liggen  over zes ton aan extra facturen die VolkerWessels wil indienen. De raad is er dan ook nog niet klaar mee, 27 mei 2020 is er een nieuw debat.

Verslaggever Jan-Willem Navis was bij de vergadering aanwezig en twitterde mee: https://twitter.com/jwnavis?ref_src=twsrc%5Etfw

Meer voor amare den haag topambtenaar

meer; CULTUURCOMPLEX OCC NIEUWBOUW DEN HAAG  AMARE

Gerelateerd; Timelapse: Cultuurcomplex vordert gestaag, toch nog 2,5 jaar wachten

lees: RIS304964 Actualisering dekkingsbesluit Amare en verwacht resultaat bedrijfsexploitatie Amare 17.03.2020

Crisisberaad op Haagse stadhuis vanwege cultuurcomplex

Rondleiding bouwplaats Cultuurcomplex: ‘Het beste gebouw van Nederland’

Deel oppositie wil dat wethouder Wijsmuller zijn koffers pakt vanwege vertraging cultuurcomplex

Welstandscommissie: kwaliteitsbewaker of muggenzifter?

Nog onduidelijk of nieuw Cultuurcomplex in Den Haag duurder wordt

Wijsmuller: bouw cultuurcomplex gaat weer verder

Zie ook: Dossier: Spuiforum 2.0

zie ook: Nog meer gedonder met het SpuiForum !!

Zie ook: Het SpuiForum anno 03.04.2020: “We zijn er bijna maar nog niet helemaal !!” – vervolg

En ook nog: Het gedonder met de “Sonate” in het Haagse Wijnhavenkwartier

zie ook: Het SpuiForum anno 19.03.2020: “We zijn er bijna maar nog niet helemaal !!”

zie ook: Ook het gedonder met het SpuiForum gaat vrolijk weer verder en nog verder !!

Zie ook: Ook het gedonder met het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !!

Zie ook: Het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !! – voortgang 17.11.2019

Zie ook: Het SpuiForum gaat als “Amare” vrolijk weer verder !! – voortgang 10.10.2019

Zie ook: Het Haagse Spuiforum na het coaltieakkoord 2018 – 2022

Zie ook: Het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !! – voortgang 08.09.2019

Zie ook: Het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !! – voortgang 10.07.2019

Zie ook: Het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !!

Zie ook: En weer gaat het gedonder met het SpuiForum vrolijk verder !! – deel 2

Zie ook: En weer gaat het gedonder met het SpuiForum vrolijk verder !! – deel 1

zie ook: Het nieuwe onderwijs en cultuur complex op het Spuiplein – SvZ 15.09.2018

zie ook: De eerste paal voor het nieuwe Onderwijs en Cultuur Complex op het Spuiplein

en zie ook: Het gedonder met het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !!

zie dan ook: Het Spuiforum na het coaltieakkoord 2018 – 2022

zie ook:  Het Haagse coalitieakkoord 2018 – 2022

en zie ook: Crisis en nog meer vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum

zie dan ook: Nog meer vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 8

verder zie ook: Bouw Haags cultuurpaleis gaat eindelijk beginnen

zie verder ook: Vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 7

zie ook nog: Vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 6

en zie ook dan: Nieuwe plannen Haags Spuiforum bijna definitief – deel 5

dan zie ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 4 definitief

en zie dan ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 3

zie verder ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 2

zie dan ook nog: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 1

zie verder ook:  Haags college dient motie van wantrouwen in tegen Haagse anti-Spuiforum-bewoners

zie ook; Haagse SpuiForum terug naar de Tekentafel !!!

zie ook: De toekomst van het Haagse SpuiForum !!

zie ook: Aftrap bouw SpuiForum

zie ook: De spanningen rondom het SpuiForum namen toe !!! – deel 2

zie ook: De spanningen rondom het SpuiForum namen toe !!!  – deel 1

VVD wil einde aan ‘subsidiestroom’ richting Haags cultuurcomplex Amare

OmroepWest 27.05.2020 Het is nog niet zeker of het Haagse cultuurcomplex Amare langdurig kan rekenen op extra financiële steun van de gemeente om het exploitatietekort aan te vullen.

De VVD, de grootste coalitiepartij, voelt daar niets voor. ‘Er zal eens een einde moeten komen aan de subsidiestroom. Want daar loopt de gemeente op leeg’, aldus raadslid Det Regts.

De liberalen presenteerden woensdag tijdens een debat over onder meer de exploitatie van Amare een heel eigen voorstel om de tekorten aan te vullen. In vijf jaar moet het nieuwe cultuurcomplex in plaats van de geplande 300.000 bezoekers maar liefst 600.000 mensen per jaar gaan trekken.

Volgens Regts moet dat makkelijk mogelijk zijn. De huidige prognoses zijn veel te laag, stelt zij. Meer bezoekers, leveren meer inkomsten op en dus zou er dan minder geld nodig zijn van de gemeente, is de redenering.

In een commissievergadering verklaarde het raadslid woensdag dat TivoliVredenburg in Utrecht jaarlijks een miljoen mensen ontvangt. Het Concertgebouw in Amsterdam trekt 700.000 mensen en De Doelen in Rotterdam 450.000.

‘Ik viel van mijn stoel’, aldus Regts daarom over schattingen dat het nieuwe Haagse cultuurcentrum in aanbouw in de toekomst slechts 300.000 bezoekers zou krijgen. ‘Amare is totaal niet bezig met een grotere verdiencapaciteit. Dat stuit me tegen de borst.’ Daarom vindt zij haar 600.000 gewenste mensen ‘geen onredelijke eis’.

Groter gat

Recent werd bekend dat de jaarlijkse exploitatie van het nieuwe onderkomen van onder meer het Koninklijk Conservatorium, Nederlands Dans Theater, het Residentie Orkest een groter gat vertoont dan aanvankelijk gedacht. In 2017 werd nog gedacht dat de bedrijfsvoering jaarlijks een tekort zou kennen van 2,1 miljoen.

Nu is berekend dat dit jaarlijks 2,7 miljoen wordt. Daarvoor is een aantal redenen. Zo is het gebouw in de praktijk veel groter geworden dan het ontwerp. Ook komt er geen beweegbare vloer in de grote zaal, zodat die minder makkelijk is te verhuren voor commerciële activiteiten. Verder speelt mee dat de gemeente fors bijdraagt aan de huisvesting van het Koninklijk Conservatorium in het gebouw.

Wethouder Robert Van Asten (D66, cultuur) verklaarde begin april dat hij dat tekort de eerste vijf jaar wil opvangen met incidenteel geld. Daarna gaat het totale budget voor kunst en cultuur van de gemeente omhoog.

Keihard

De grootste coalitiepartij kan leven met de tijdelijke oplossing. Maar na die vijf jaar moet er geen extra geld meer naar Amare, vindt Regts. ‘Dan moet het afgelopen zijn. Het moet echt mogelijk zijn om in dat gebouw meer mensen te trekken als ze er keihard aan trekken.’

Het voorstel van de VVD leidde tot verbazing bij andere partijen in de raad en het college. Volgens Pieter Grinwis (ChristenUnie/SGP) is er bij de liberalen sprake van ‘wensdenken’ en het ‘uitdelen van gratis champagne’.

Arjen Dubbelaar van Hart voor Den Haag: ‘Dit is een onredelijke wens. Er zijn uitgebreide analyses gemaakt van de mogelijke bezoekersaantallen.’ En zijn collega Robert Barker van de Partij voor de Dieren: ‘Dit is onzin. Dit gaat nooit gebeuren.’

Onderkant

Wethouder Van Asten erkende dat de 300.000 bezoekers ‘de onderkant van de benadering’ is. ‘Hopelijk kunnen we dat opkrikken.’ Maar volgens hem betekent het niet dat als er meer mensen naar voorstellingen komen, de gemeentelijke bijdrage omlaag gaat.

De extra inkomsten gaan dan namelijk naar de individuele instellingen die gebruik maken van Amare en kunnen niet worden gebruikt voor het exploitatietekort, staat in de huurcontracten.

Tijdens het debat bleek ook nog eens hoe de bouw van het complex en de kosten daarvan leidt tot irritatie in de politiek en daarbuiten. De tegenstanders, verenigd in SOS Den Haag, spraken van ‘een beerput’.

Zij pleitten voor het uitstellen van de beslissing om het exploitatietekort aan te vullen tot er een nieuwe burgemeester is. ‘Wees waakzaam. Daar hebben we recht op’, aldus inspreker Joop ten Velden.

Megalomane, bodemloze put

Ook bij een flink deel van de oppositie in de raad leeft grote onvrede. ‘Dit gebouw is een megalomane, bodemloze put’, sprak Barker van de Partij voor de Dieren. ‘Woorden schieten tekort. Toekomstige generaties gaan hiervoor bloeden.’

In de coalitie is de VVD niet de enige kritische partij. GroenLinks-raadslid Mariëlle Vavier zei bijvoorbeeld grote zorgen te hebben over de gevolgen voor andere instellingen, nu Amare zoveel geld krijgt. ‘Hoe zorgen we ervoor dat dit geen financieel blok aan ons been wordt?’

Verantwoord

Maar volgens Van Asten is dat niet het geval. Hij vindt de financiering verantwoord. Door het hele budget voor cultuur te verhogen, kan het complex extra geld krijgen, zonder dat de andere instellingen daarvan de dupe worden.

Zijn collega Boudewijn Revis (VVD, stadsontwikkeling) zei ook nog steeds voluit achter het besluit te staan om het te bouwen. ‘Dit vergoot de aantrekkingskracht van het centrum van Den Haag.’

Tijdens de volgende gemeenteraadsvergadering moet duidelijk worden of de VVD volhardt in de kritiek op het extra geld voor het cultuurcomplex.

Meer over dit onderwerp: AMARE CULTUURCOMPLEX DEN HAAG CULTUUR

Hart voor Den Haag vermoedt vuil spel en doet aangifte tegen topambtenaar en stadsbestuur

AD 26.05.2020 Hart voor Den Haag, de grootste partij van de stad, heeft vanmorgen aangifte gedaan tegen een topambtenaar en tegen het Haagse stadsbestuur. De partij vermoedt vuil spel rond een onderzoek naar integriteit.

Volgens de partij is er in de kwestie rond de ambtenaar sprake van valsheid in geschrifte. En maakt het college  er te weinig werk van. ,,Als het stadsbestuur weigert om aangifte te doen van strafbare zaken, dan doen wij dat”, zegt raadslid Ralf Sluijs.

Afgelopen najaar liet het Haagse college na een interne melding onderzoek doen naar de topambtenaar die onder meer de bouw van cultuurpaleis Amare onder zich had. Uit het onderzoek bleek dat de man op meerdere vlakken ‘niet-transparant’ heeft gehandeld en de gedragscode heeft geschonden. Onder meer door passages aan gespreksverslagen toe te voegen.

Kopzorgen

Maar in een groot artikel schetste NRC Handelsblad een heftiger beeld van de Haagse topambtenaar. Zo zou hij dubieuze financiële afspraken hebben gemaakt met projectontwikkelaars als VolkerWessels . ‘Zij werden er beter van en de ambtenaar bespaarde zijn wethouder kopzorgen’, zo omschreef de krant de praktijk van de directeur.

Raadslid Ralf Sluis van Hart voor Den Haag vermoedt nu dat de topambtenaar in opdracht van een wethouder heeft gehandeld en daarna ‘onder de bus is gegooid’.  ,,Wij vragen ons af of het college zwijggeld heeft betaald aan de ambtenaar. Hij was de schaduw van de wethouder, die volgens NRC ook op de hoogte was van de schimmige afspraken.”

Pijnlijk

Sluijs vindt niet dat hij  zijn partij wel erg ver gaat door aangifte te doen tegen een ambtenaar. ,,Sterker, dat is onze plicht als het college niets doet.” Het stadsbestuur heeft het in deze kwestie overigens nooit over strafbare feiten gehad.

Hart voor Den Haag is zelf ook nog verwikkeld in een pijnlijke affaire. Nog altijd worden de twee ex-wethouders van de partij verdacht van corruptie en schending van het ambtsgeheim. Ook een raadslid van de partij is als verdachte aangemerkt.

Hart voor Den Haag doet aangifte vanwege ‘integriteitsschandaal’ op Haagse stadhuis

OmroepWest 26.05.2020 Hart voor Den Haag/Groep de Mos heeft dinsdagochtend aangifte gedaan tegen het Haagse college van burgemeester en wethouders en een vertrokken topambtenaar die niet integer zou hebben gehandeld. De ambtenaar was verantwoordelijk voor de bouw van cultuurcomplex Amare op het Spuiplein. De topambtenaar is inmiddels ‘in goed overleg’ vertrokken bij de gemeente.

Volgens Hart voor Den Haag-raadslid Ralf Sluijs is er op het stadhuis sprake geweest van valsheid in geschrifte en het lekken van vertrouwelijke informatie. Ook zegt hij dat het college een aangifteplicht heeft, maar deze plicht niet uitvoert. Sluijs: ‘Wij hebben altijd gezegd: als het college geen aangifte doet, dan doen wij het.’

Het college is afgelopen najaar een onderzoek begonnen tegen de topambtenaar na een integriteitsmelding. Uit dat onderzoek is gebleken dat de ambtenaar ‘de gedragscode heeft overtreden’ en hij zou op meerdere vlakken ‘niet transparant hebben gehandeld’, bijvoorbeeld door het toevoegen van passages aan gespreksverslagen.

Daarom is de topambtenaar vertrokken bij de gemeente Den Haag. Meer wilde het college niet kwijt over de kwestie en het weigerde – ondanks aandringen van de voltallige oppositie – om het onderzoek openbaar te maken.

Schimmige deals

Maar NRC Handelsblad wist meer details te melden. Zo zou de topambtenaar volgens de krant dubieuze financiële toezeggingen hebben gedaan aan bouwer Volker Wessels, die Amare ontwikkelt. Van deze toezeggingen is Volker Wessels, en niet de gemeente, beter geworden.

Saillant is volgens de krant dat wethouder Boudewijn Revis (VVD) op de hoogte zou zijn geweest van deze toezeggingen. Maar Revis ontkent dat er ‘schimmige deals’ zijn gesloten.

Dat gelooft Hart voor Den Haag/Groep de Mos niet. Sluijs: ‘De topambtenaar was de schaduw van wethouder Revis. Er is met miljoenen euro’s gemeenschapsgeld geschoven, er zijn afspraken gemaakt buiten de gemeenteraad om en er is mogelijk valsheid in geschrifte gepleegd om die misstanden te verdoezelen. Het college heeft de wettelijke plicht om hier aangifte van te doen, maar weigert dat pertinent.’

Geheimhouding

Het steekt Sluijs ook dat het college het onderzoek niet openbaar maakt. Alleen raadsleden mogen het rapport onder strikte geheimhouding lezen, maar daardoor kan er geen openbaar debat over gevoerd worden.

Volgens Sluijs wordt de topambtenaar ‘voor de bus gegooid’ om het politieke leven van de wethouder te redden. Hart voor Den Haag deed vorige week een beroep op de Wob, de Wet openbaarheid van bestuur, om informatie boven water te krijgen.

De aangifte van Hart voor Den Haag/Groep de Mos is opvallend. Tegen partijleider en ex-wethouder Richard de Mos en partijgenoot en ex-wethouder Rachid Guernaoui loopt ook een onderzoek. Zij worden verdacht van corruptie, maar zij ontkennen.

‘Dat onderzoek loopt al meer dan zeven maanden en we hebben nog altijd niets over deze zaak gehoord’, zegt Sluijs. ‘Burgemeester Remkes is naar Den Haag gekomen om de integriteit te herstellen en bij het eerste het beste integriteitsschandaal laat hij een onderzoek doen, verstopt de resultaten in een kluis en weigert hij aangifte te doen.’

Meer over dit onderwerp: HART VOOR DEN HAAG | GROEP DE MOS RALF SLUIJS AANGIFTE INTEGRITEIT

Hart voor Den Haag doet aangifte vanwege ‘integriteitsschandaal’ op Haagse stadhuis

Den HaagFM 26.05.2020 Hart voor Den Haag/Groep de Mos heeft dinsdagochtend aangifte gedaan tegen het Haagse college van burgemeester en wethouders en een vertrokken topambtenaar die niet integer zou hebben gehandeld. De ambtenaar was verantwoordelijk voor de bouw van cultuurcomplex Amare op het Spuiplein. De topambtenaar is inmiddels ‘in goed overleg’ vertrokken bij de gemeente.

Volgens Hart voor Den Haag-raadslid Ralf Sluijs is er op het stadhuis sprake geweest van valsheid in geschrifte en het lekken van vertrouwelijke informatie. Ook zegt hij dat het college een aangifteplicht heeft, maar deze plicht niet uitvoert. Sluijs: ‘Wij hebben altijd gezegd: als het college geen aangifte doet, dan doen wij het.’

Het college is afgelopen najaar een onderzoek begonnen tegen de topambtenaar na een integriteitsmelding. Uit dat onderzoek is gebleken dat de ambtenaar ‘de gedragscode heeft overtreden’ en hij zou op meerdere vlakken ‘niet transparant hebben gehandeld’, bijvoorbeeld door het toevoegen van passages aan gespreksverslagen.

Daarom is de topambtenaar vertrokken bij de gemeente Den Haag. Meer wilde het college niet kwijt over de kwestie en het weigerde – ondanks aandringen van de voltallige oppositie – om het onderzoek openbaar te maken.

Schimmige deals
Maar NRC Handelsblad wist meer details te melden. Zo zou de topambtenaar volgens de krant dubieuze financiële toezeggingen hebben gedaan aan bouwer Volker Wessels, die Amare ontwikkelt. Van deze toezeggingen is Volker Wessels, en niet de gemeente, beter geworden.

Saillant is volgens de krant dat wethouder Boudewijn Revis (VVD) op de hoogte zou zijn geweest van deze toezeggingen. Maar Revis ontkent dat er ‘schimmige deals’ zijn gesloten.

Dat gelooft Hart voor Den Haag/Groep de Mos niet. Sluijs: ‘De topambtenaar was de schaduw van wethouder Revis. Er is met miljoenen euro’s gemeenschapsgeld geschoven, er zijn afspraken gemaakt buiten de gemeenteraad om en er is mogelijk valsheid in geschrifte gepleegd om die misstanden te verdoezelen. Het college heeft de wettelijke plicht om hier aangifte van te doen, maar weigert dat pertinent.’

Geheimhouding
Het steekt Sluijs ook dat het college het onderzoek niet openbaar maakt. Alleen raadsleden mogen het rapport onder strikte geheimhouding lezen, maar daardoor kan er geen openbaar debat over gevoerd worden.

Volgens Sluijs wordt de topambtenaar ‘voor de bus gegooid’ om het politieke leven van de wethouder te redden. Hart voor Den Haag deed vorige week een beroep op de Wob, de Wet openbaarheid van bestuur, om informatie boven water te krijgen.

De aangifte van Hart voor Den Haag/Groep de Mos is opvallend. Tegen partijleider en ex-wethouder Richard de Mos en partijgenoot en ex-wethouder Rachid Guernaoui loopt ook een onderzoek. Zij worden verdacht van corruptie, maar zij ontkennen.

‘Dat onderzoek loopt al meer dan zeven maanden en we hebben nog altijd niets over deze zaak gehoord’, zegt Sluijs. ‘Burgemeester Remkes is naar Den Haag gekomen om de integriteit te herstellen en bij het eerste het beste integriteitsschandaal laat hij een onderzoek doen, verstopt de resultaten in een kluis en weigert hij aangifte te doen.’

Hart voor den Haag stapt naar de rechter om stukken in te kunnen zien

AD 22.05.2020 Oppositiepartij Hart voor Den Haag zet juridische middelen in om inzicht te krijgen in de affaires bij de Dienst Stedelijke Ontwikkeling (DSO). Als burgemeester Remkes blijft weigeren stukken te overleggen, gaat de partij via de Wet Openbaarheid van Bestuur (WOB) naar de rechter.

Deze stap is gezichtsverlies voor Remkes. Die schreef in zijn beruchte ‘kerstboomoverpeinzingen’ over de mores op het Haagse stadhuis juist dat het nooit nodig zou mogen zijn dat raadsleden de WOB gebruiken. Volksvertegenwoordigers hebben al een veel uitgebreider informatierecht. Maar raadslid Ralf Sluijs wordt in de DSO-kwestie genegeerd. ,,Remkes valt door de mand.”

Lees ook;

Lees meer

De geheimzinnigheid volgt op een integriteitsonderzoek naar DSO-directeur Harms, wegens te innige banden met bouwer VolkerWessels. Hij overtrad de regels, en vliegt eruit. Maar Remkes houdt details hierover geheim, met het argument dat het een ‘arbeidsrechtelijk conflict’ was geworden. De raad gaat niet over personeelszaken, ‘dus de kluis blijft dicht’, aldus de burgemeester.

Het is de vraag of die redenering standhoudt. Want opnieuw zijn er misstanden met VolkerWessels in het Spuikwartier. HSP en SP hebben vragen gesteld waarom de gemeente 785.000 euro uitgaf aan asbestsanering, maar hierover niet de stukken kon aanleveren.

‘Onderste steen moet boven’, Hart voor Den Haag doet Wob-verzoek in integriteitskwestie

OmroepWest 22.05.2020 Het onderzoek naar de Haagse topambtenaar die niet integer zou hebben gehandeld moet op tafel komen. Hart voor Den Haag/Groep de Mos in de gemeenteraad doet hiervoor een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur, de Wob. Het college van burgemeester en wethouders weigert het onderzoek openbaar te maken omdat dit de privacy van de betrokken ambtenaar zou schaden.

Het onderzoek is in opdracht van het stadsbestuur uitgevoerd naar aanleiding van een integriteitsmelding die afgelopen najaar op het stadhuis werd gedaan. De melding richtte zich op de topambtenaar die onder meer verantwoordelijk is voor de bouw van Amare, het nieuwe cultuur- en onderwijscomplex op het Spuiplein. Hij zou mogelijk niet integer hebben gehandeld.

In de tussentijd deed ook NRC Handelsblad onderzoek. De krant wist te melden dat de topambtenaar toezeggingen zou hebben gedaan aan Volker Wessels, de bouwer van Amare. Toezeggingen waar Volker Wessels en niet de gemeente van profiteerde en waarvan wethouder Boudewijn Revis (VVD) op de hoogte zou zijn. Revis ontkende eerder in een spoeddebat dat er sprake zou zijn geweest van ‘schimmige’ deals.

Persoonlijke levenssfeer

Raadsleden mogen het onderzoek alleen inkijken onder strikte geheimhouding. Dat betekent dat er geen openbaar debat over gevoerd kan worden en dat steekt de gehele oppositie. Daarom eiste de oppositie vorige week tijdens een raadsvergadering volledige openbaarheid van het onderzoek, maar dat wil het college niet. Openbaarmaking zou de ‘persoonlijke levenssfeer’ van de betrokken ambtenaar te zeer aantasten, zei het college.

De Wet openbaarheid van bestuur (Wob) regelt het recht op informatie van de overheid. Overheidsinformatie is altijd openbaar, tenzij de Wob of andere wetgeving bepaalt dat de gevraagde informatie niet geschikt is om openbaar te maken. Dat geldt bijvoorbeeld voor documenten die aan de strafrechter zijn voorgelegd.

Wob-verzoek

Hart voor Den Haag/Groep de Mos heeft nu een Wob-verzoek ingediend om de geheime stukken alsnog boven water te krijgen. De partij wil het onderzoek inclusief bijlagen hebben.

Daarnaast vraagt de partij om alle gespreksverslagen tussen de gemeente en VolkerWessels, alle gespreksverslagen tussen wethouder Revis en de gewezen topambtenaar en het integriteitsrapport van Bureau Berenschot over de zittende wethouders. Ook wil Hart voor Den Haag bouwdossiers, facturen, gespreksverslagen en notulen inlezen.

‘Er worden bouwbudgetten aangepast, fictieve bedragen in rekening gebracht en het weggeven van een kerk lag in de pijplijn’, zegt Hart voor Den Haag-raadslid Ralf Sluijs. ‘In opdracht van wie deed de topambtenaar dat? Als je bedenkt dat de topambtenaar ‘de schaduw van Revis’ werd genoemd, is het ‘ik weet nergens van’ van Revis op zijn minst ongeloofwaardig te noemen.’

Controlerende taak

Ook vraagt Sluijs zich af waarom het college geen aangifte heeft gedaan. ‘De topambtenaar heeft zich volgens berichtgeving in het NRC schuldig gemaakt aan valsheid in geschrifte en het schuiven met geld. Dat alleen is al een aangifte waard. Waarom is dat niet gebeurd?

Ik word belemmerd in het doen van mijn controlerende taak en neem deze obstructie van mijn werk hoog op.’ Eerder liet Sluijs weten dat zijn partij aangifte zal doen als het college dat niet doet.

LEES OOK: Burgemeester Remkes speelt hoog spel met geheime stukken

Meer over dit onderwerp:  WOB-VERZOEK INTEGRITEIT HART VOOR DEN HAAG | GROEP DE MOS

Hart voor Den Haag doet Wob-verzoek in integriteitskwestie

Den HaagFM 22.05.2020 Het onderzoek naar de Haagse topambtenaar die niet integer zou hebben gehandeld moet op tafel komen. Hart voor Den Haag/Groep de Mos in de gemeenteraad doet hiervoor een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur, de Wob.

Het college van burgemeester en wethouders weigert het onderzoek openbaar te maken omdat dit de privacy van de betrokken ambtenaar zou schaden.

Hart voor Den Haag/Groep de Mos heeft nu een Wob-verzoek ingediend om de geheime stukken alsnog boven water te krijgen, schrijft mediapartner Omroep West. De partij wil het onderzoek inclusief bijlagen hebben.

Daarnaast vraagt de partij om alle gespreksverslagen tussen de gemeente en VolkerWessels, alle gespreksverslagen tussen wethouder Revis en de gewezen topambtenaar en het integriteitsrapport van Bureau Berenschot over de zittende wethouders. Ook wil Hart voor Den Haag bouwdossiers, facturen, gespreksverslagen en notulen inlezen.

‘Er worden bouwbudgetten aangepast, fictieve bedragen in rekening gebracht en het weggeven van een kerk lag in de pijplijn’, zegt Hart voor Den Haag-raadslid Ralf Sluijs. ‘In opdracht van wie deed de topambtenaar dat? Als je bedenkt dat de topambtenaar ‘de schaduw van Revis’ werd genoemd, is het ‘ik weet nergens van’ van Revis op zijn minst ongeloofwaardig te noemen.’

Ook vraagt Sluijs zich af waarom het college geen aangifte heeft gedaan. ‘De topambtenaar heeft zich volgens berichtgeving in het NRC schuldig gemaakt aan valsheid in geschrifte en het schuiven met geld. Dat alleen is al een aangifte waard. Waarom is dat niet gebeurd?

Ik word belemmerd in het doen van mijn controlerende taak en neem deze obstructie van mijn werk hoog op.’ Eerder liet Sluijs weten dat zijn partij aangifte zal doen als het college dat niet doet.

‘Haags stadsbestuur moet minder geheim houden’

OmroepWest 20.05.2020 De gemeente Den Haag moet minder informatie geheimhouden. Dat vinden de Partij voor de Dieren, de Haagse Stadspartij, PvdA en CDA in de Haagse gemeenteraad. De partijen hebben samen een voorstel ingediend om de gemeente transparanter te maken.

Vorige week ontstond er in de Haagse gemeenteraad nog een pittige discussie over het geheim houden van een onderzoek naar een niet-integere topambtenaar die bij de gemeente is vertrokken.

Het college van burgemeester en wethouders wil het onderzoek niet openbaar maken omdat het de privacy van de betrokken ambtenaar zou schaden. De voltallige oppositie sprak schande van de geheimhouding en verweet het college de indruk te wekken dat het iets onder de pet wil houden.

Dit soort discussies kunnen volgens de partijen die de initiatiefnota ‘Openbaarheid. Toegankelijk, overzichtelijk en transparant’ voorkomen worden als de gemeente geheimhoudingen beter motiveert. ‘Nu leiden dit soort kwesties regelmatig tot discussie bij raadsleden, die niet begrijpen waarom sommige debatten in het geheim gevoerd worden’, zegt Robert Barker van de Partij voor de Dieren.

‘Dat moet anders. Er moet een duidelijk afwegingskader komen, waarin staat wanneer informatie openbaar gemaakt wordt en wanneer niet. Het stadsbestuur kiest te makkelijk om stukken geheim te verklaren. Hierdoor hebben inwoners van Den Haag geen zicht op wat de gemeente doet.’

Openbare informatie

Verder willen de partijen dat Hagenaren verzoeken tot openbaarmaking voortaan ook digitaal kunnen indienen. De gemeente moet deze verzoeken vervolgens op haar website publiceren, inclusief de openbaar gemaakte informatie, zo vinden de partijen. ‘Nu is openbaar gemaakte informatie van de gemeente nergens terug te vinden’, zegt Barker. ‘Zo kan het dat burgers tig keer om dezelfde informatie moeten vragen.’

Hart voor Den Haag/Groep de Mos heeft een eigen initiatiefvoorstel ingediend. De partij wil dat het ‘geheim omdat’ principe van het stadsbestuur toe moet naar het ‘te allen tijde openbaar tenzij’ principe. ‘De geheimhouding moet dan wel buitengewoon goed en uitvoerig gemotiveerd zijn, wil deze ook toegepast mogen worden’, zegt Ralf Sluijs van Hart voor Den Haag.

‘Er moet een einde komen aan die gratuite dooddoeners, zeg maar de non argumenten om de raad bewust van informatie te onthouden. Wij willen dat de kluisdeuren wagenwijd open gaan en dat de termen transparantie en integriteit niet alleen bij loze kreten blijven maar ook in concrete daden omgezet worden en op iedereen gelijkwaardig worden toegepast.’

Onderzoek Rekenkamer

De Rekenkamer Den Haag onderzoekt op dit moment ook de gemeentelijke aanpak rond geheimhouding. Zo wil de Rekenkamer erachter komen of de gemeente het principe van ‘openbaar, tenzij’, dat de wet voorschrijft, ook echt naleeft.

Meer over dit onderwerp: GEHEIM GEHEIMHOUDING STADHUIS OPENHEID

Wie een ander een fout ziet maken en zwijgt, is medeplichtig

AD 19.05.2020 Wat doe je als je overtuigd bent van de financiële onderbouwing van je prestigieuze cultuurpaleis bouwproject? Je laat je berekeningen doorlichten door de mensen die er het meeste verstand van hebben. Dat die vervolgens gehakt maken van jouw bierviltjesboekhouding is pijnlijk en beschamend.

Het cultuurpaleis Amare lijdt ernstig onder bouwblunders, malversaties en politiek gekonkel. Daar komt nu het huishoudboekje bij waar geen ene flikker van klopt. De Haagse Rekenkamer kreeg de opdracht om de financiële levensvatbaarheid van het gebouw te controleren. Conclusie: Amare wordt, op Muziekgebouw ’t IJ in 020 na, de meest gesubsidieerde instelling van Nederland.

Beetje technisch, maar volgt u mij met rustige tred: het college van b&w meent dat de zogeheten ‘subsidieratio’ ligt op 38,67 procent; de knappe koppen van de Rekenkamer komen op een kloeke 50,88 procent.

Ons was in 2017 beloofd dat het tekort op de exploitatie 2,7 miljoen per jaar zou zijn, maar dat daarvoor dekking was gevonden, voor een looptijd van twintig jaar. Wat blijkt? Er is dekking voor vijf jaar en daarna is de koek op.

Wie een ander een fout ziet maken en zwijgt, is medeplich­tig, aldus Sjaak Bral.

Hoe komen ze dan toch aan die dekking? Dat komt mede omdat er geschoven wordt met kosten voor de bouw en kosten van de exploitatie van het gebouw. Daar is de Rekenkamer helemaal niet blij mee. ‘Hierdoor neemt het zicht op beschikbare dekkingsmiddelen en de totale gemeentelijke bijdrage af’.

Met andere woorden: ze zien nú al door de financiële bomen het boekhoudkundige bos niet meer. Niet zo vreemd dat de adviescommissie van de Rekenkamer tot de conclusie komt dat het exploitatieresultaat over de totale afgesproken periode van veertig jaar helemaal niet ‘neutraal’ is, zoals wordt gemeld. Het werkelijke tekort op de jaarlijkse bedrijfsexploitatie is geen 2,7, maar 6,5 miljoen euro, de totale cultuursubsidie bedraagt geen 6,1, maar ruim 8 miljoen euro.

De Haagse Rekenkamer prikt met gemak door de flodderige berekeningen en andermaal staan de politiek verantwoordelijken en hun ambtenaren totaal voor paal. Amare dreigt geen solide cultuurpaleis te worden, maar een financieel spiegeldoolhof. Ik ben benieuwd wat de gemeenteraad doet met de bevindingen van de Haagse Rekenkamer. Wie een ander een fout ziet maken en zwijgt, is medeplichtig.

Geheime stukken over Haagse topambtenaar blijven geheim

OmroepWest 14.05.2020 Het onderzoeksrapport waarin staat hoe een vertrokken Haagse topambtenaar te werk ging blijft geheim. Openbaarmaking zou volgens het college een inbreuk zijn op de persoonlijke levenssfeer van de ambtenaar. De Haagse Stadspartij wil wel dat het integriteitsonderzoek openbaar wordt, maar de partij kreeg woensdagavond onvoldoende steun. Tot teleurstelling van de voltallige oppositie. ‘Het college laadt de verdenking op zich dat er iets te verbergen is.’

Het onderzoek is in opdracht van het stadsbestuur uitgevoerd naar aanleiding van een integriteitsmelding die afgelopen najaar op het stadhuis werd gedaan. De melding richtte zich op de topambtenaar die onder meer verantwoordelijk is voor de bouw van Amare, het nieuwe cultuur- en onderwijscomplex op het Spuiplein. Hij zou mogelijk niet integer hebben gehandeld.

In de tussentijd deed ook NRC Handelsblad onderzoek. De krant wist te melden dat de topambtenaar toezeggingen zou hebben gedaan aan Volker Wessels, de bouwer van Amare. Toezeggingen waar Volker Wessels en niet de gemeente van profiteerde en waarvan wethouder Boudewijn Revis (VVD) op de hoogte zou zijn. Revis ontkende vorige week in een spoeddebat dat er sprake zou zijn geweest van ‘schimmige’ deals.

Gedragscode

Hij baseerde zich daarbij op het onderzoek dat de gemeente heeft laten uitvoeren. Daaruit zou zijn gebleken dat de topambtenaar ‘niet transparant’ zou hebben gehandeld en zich niet aan de gedragscode zou hebben gehouden. Daarom zijn de ambtenaar en een extern ingehuurde medewerker ‘in goed overleg’ vertrokken bij de gemeente, schrijft het college begin mei aan de gemeenteraad.

Het college wijdde in de brief niet verder uit over de kwestie vanwege privacy redenen en omdat de gemeente een verantwoordelijkheid heeft als werkgever.

Strikte geheimhouding

Toch wil de oppositie dat het college het onderzoek openbaar maakt, onder de voorwaarde dat namen en functies ‘weggelakt’ worden. Dat moet voorkomen dat te herleiden is om welke personen het gaat. Nu mogen alleen raadsleden de onderzoeken lezen onder strikte geheimhouding. Maar dat is niet genoeg voor de oppositie.

 Ralf Sluijs 💚💛@ralfsluijs

Bizar! Nu de raad de kans heeft integriteit écht tot prioriteit te maken, buigen coalitiepartijen @PvdADenHaag, @CDADenHaag, @D66DenHaag & @GroenLinksDH voor VVD drift om rapporten in de kluis te houden. Huis-tuin-&-keuken-integriteit wanneer het uitkomt.https://t.co/1rrVqadg4O

22:07 – 13 mei. 2020 Andere Tweets van Ralf Sluijs 💚💛 bekijken

‘De impact van deze integriteitskwestie is groot gebleken en raakt aan het vertrouwen tussen burger en bestuur’, zei Peter Bos van de Haagse Stadspartij tijdens de raadsvergadering. ‘Daarom is het van groot belang dat het debat hierover met zoveel mogelijke openbare informatie in de volle openbaarheid kan plaatsvinden.’

Ook de Partij voor de Dieren noemde het ‘wenselijk en noodzakelijk’ dat de onderzoeken openbaar worden gemaakt. PVV-fractievoorzitter Sebastian Kruis sloot zich daarbij aan. ‘Het onderzoek is vakkundig achter slot en grendel gezet omdat het de VVD niet uitkomt.’

Inbreuk

Maar het college wil het onderzoek niet openbaar maken. ‘Dat geeft een niet te rechtvaardigen inbreuk op de persoonlijke levenssfeer voor betrokkenen’, zei wethouder Saskia Bruines (D66). ‘Niet alleen voor de twee betrokken medewerkers, ook voor derden die verklaringen hebben afgelegd. Zij hebben meegewerkt aan het onderzoek onder volstrekt vertrouwen. Dat vertrouwen willen wij niet schenden.’

Ook voor burgemeester Remkes is het ‘essentieel’ dat medewerkers op het stadhuis zich veilig moeten kunnen voelen. ‘Anders zal het effect zijn dat het aantal integriteitsmeldingen zal opdrogen’, zei hij. Remkes zou het wel een goed idee vinden als er een gemengde commissie wordt samengesteld met onder meer raadsleden, wethouders en ambtenaren. ‘Die commissie gaat om tafel om te spreken over de spelregels van de vertrouwelijkheid.’

Toezegging

Collegepartijen VVD, D66, GroenLinks, CDA en PvdA sloten zich bij het college aan. ‘Ook wij vinden maximale openbaarheid van groot belang’, zei Mariëlle Vavier van GroenLinks. ‘En wij zijn blij met de toezegging van het college dat er binnenkort een openbare brief komt met meer duiding over de kwestie. We kunnen meer informatie verwachten van het college. Daar zijn wij voorlopig tevreden mee.’

LEES OOK: Burgemeester Remkes speelt hoog spel met geheime stukken

Geheime stukken over Haagse topambtenaar blijven geheim

Den HaagFM 14.05.2020 Het onderzoeksrapport waarin staat hoe een vertrokken Haagse topambtenaar te werk ging blijft geheim. Openbaarmaking zou volgens het college een inbreuk zijn op de persoonlijke levenssfeer van de ambtenaar. De Haagse Stadspartij wil wel dat het integriteitsonderzoek openbaar wordt, maar de partij kreeg woensdagavond onvoldoende steun. Tot teleurstelling van de voltallige oppositie. “Het college laadt de verdenking op zich dat er iets te verbergen is.”

Het onderzoek is in opdracht van het stadsbestuur uitgevoerd naar aanleiding van een integriteitsmelding die afgelopen najaar op het stadhuis werd gedaan. De melding richtte zich op de topambtenaar die onder meer verantwoordelijk is voor de bouw van Amare, het nieuwe cultuur- en onderwijscomplex op het Spuiplein. Hij zou mogelijk niet integer hebben gehandeld.

In de tussentijd deed ook NRC Handelsblad onderzoek. De krant wist te melden dat de topambtenaar toezeggingen zou hebben gedaan aan Volker Wessels, de bouwer van Amare. Toezeggingen waar Volker Wessels en niet de gemeente van profiteerde en waarvan wethouder Boudewijn Revis (VVD) op de hoogte zou zijn. Revis ontkende vorige week in een spoeddebat dat er sprake zou zijn geweest van ‘schimmige’ deals.

Gedragscode
Hij baseerde zich daarbij op het onderzoek dat de gemeente heeft laten uitvoeren. Daaruit zou zijn gebleken dat de topambtenaar ‘niet transparant’ zou hebben gehandeld en zich niet aan de gedragscode zou hebben gehouden. Daarom zijn de ambtenaar en een extern ingehuurde medewerker ‘in goed overleg’ vertrokken bij de gemeente, schrijft het college begin mei aan de gemeenteraad. Het college wijdde in de brief niet verder uit over de kwestie vanwege privacy redenen en omdat de gemeente een verantwoordelijkheid heeft als werkgever.

Strikte geheimhouding
Toch wil de oppositie dat het college het onderzoek openbaar maakt, onder de voorwaarde dat namen en functies ‘weggelakt’ worden. Dat moet voorkomen dat te herleiden is om welke personen het gaat. Nu mogen alleen raadsleden de onderzoeken lezen onder strikte geheimhouding. Maar dat is niet genoeg voor de oppositie.

“De impact van deze integriteitskwestie is groot gebleken en raakt aan het vertrouwen tussen burger en bestuur,” zei Peter Bos van de Haagse Stadspartij tijdens de raadsvergadering. “Daarom is het van groot belang dat het debat hierover met zoveel mogelijke openbare informatie in de volle openbaarheid kan plaatsvinden.” Ook de Partij voor de Dieren noemde het “wenselijk en noodzakelijk” dat de onderzoeken openbaar worden gemaakt. PVV-fractievoorzitter Sebastian Kruis sloot zich daarbij aan. “Het onderzoek is vakkundig achter slot en grendel gezet omdat het de VVD niet uitkomt.”

Inbreuk
Maar het college wil het onderzoek niet openbaar maken. “Dat geeft een niet te rechtvaardigen inbreuk op de persoonlijke levenssfeer voor betrokkenen”, zei wethouder Saskia Bruines (D66). “Niet alleen voor de twee betrokken medewerkers, ook voor derden die verklaringen hebben afgelegd. Zij hebben meegewerkt aan het onderzoek onder volstrekt vertrouwen. Dat vertrouwen willen wij niet schenden.”

Integriteitsdossier over kreukbare topambtenaar blijft potdicht

AD 13.05.2020 Het integriteitsdossier over topambtenaar Henk Harms blijft potdicht. Tot ergernis van een flink deel van de Haagse politiek maakt de gemeente niets meer openbaar dan een collegebrief van anderhalf kantje.

NRC Handelsblad schetste op 1 mei een ontluisterend beeld van de Haagse topambtenaar die namens de gemeente Den Haag geregeld afspraken maakte met aannemers en projectontwikkelaars. ,,Zij werden er financieel beter van en de directeur bespaarde de wethouder zo kopzorgen’’, heet het in het diepgravende artikel.

Ook maakte de krant melding van een integriteitsonderzoek naar de directeur bij de dienst stedelijke ontwikkeling. Nog diezelfde dag stuurde het Haagse college een summiere brief naar de gemeenteraad waarin wordt geconcludeerd dat de ambtenaar zijn gedragscode heeft geschonden en op meerdere vlakken niet-transparant heeft gehandeld. Maar: ‘Niet is vast komen te staan dat er afspraken over onrechtmatige betalingen zijn gemaakt’.

Verdenking

Waar in het NRC de beschuldigingen over de directeur over elkaar heen buitelen, houdt het college verder de mond dicht. En dat stoort een flink deel van de gemeenteraad mateloos. ,,Inwoners moeten kennelijk het NRC lezen, willen ze weten wat er hier gebeurt,’’ zei raadslid Ralph Sluijs van Hart voor Den Haag/Groep de Mos. ,,Het stadsbestuur roept zo de verdenking over zich af dat ze iets te verbergen heeft’’, mopperde Peter Bos van de Haagse Stadspartij.

De HSP’er diende vanavond een voorstel in om op z’n minst delen van het het integriteitsrapport openbaar te maken, maar daar wil het Haagse college nog steeds niet aan. Uit privacy-overwegingen. Medewerkers die in vertrouwen aan het onderzoek hebben meegewerkt moeten er zeker van kunnen dat deze vertrouwelijkheid niet wordt geschonden. Anders zou het aantal meldingen van integriteitskwesties wel eens snel kunnen gaan dalen, heet het.

Toezeggingen

De motie van Peter Bos haalde het net niet. Het rapport over de topambtenaar blijft geheim. Wel deden de wethouders enige toezeggingen aan de raad. Zo komt wethouder Revis met een feitenrelaas over Amare en andere bouwprojecten.

Ook wil burgemeester Remkes een commissie van raadsleden, wethouders en externe deskundigen instellen  om te praten over hoe er in politiek en bestuurlijk Den Haag met vertrouwelijkheid moet worden omgegaan. ,,Mijn beeld is dat dingen hier soms geheim worden verklaard, waarbij je je kunt afvragen of dat in alle opzichten nodig is.’’

Wethouder Saskia Bruines van personeelszaken is bereid om het in vertrouwen met de raad te hebben over  hun  vragen. Waarom is er geen aangifte van valsheid in geschrifte gedaan tegen de topambtenaar? En: waarom is hij niet ontslagen, maar wordt er minnelijk geschikt? Ook wil de wethouder bijlagen bij het integriteitsonderzoek vertrouwelijk ter inzage leggen, nadat ze een expert heeft geraadpleegd over wat ze wel en wat ze zwart moet maken.

Peter Bos van de Haagse Stadspartij reageerde op die opmerking als door een bij gestoken. ,,U wilt zelf niet alles in vertrouwelijkheid openbaar maken? Ongelooflijk, wij hebben als raadslid recht op alle informatie die we willen hebben.’’

Burgemeester Remkes speelt hoog spel met geheime stukken

OmroepWest 13.05.2020 Moet het onderzoeksrapport naar de handelwijze van een niet-integere Haagse topambtenaar geheim blijven of niet? Daarover praat de gemeenteraad woensdagavond. Waarnemend burgemeester Johan Remkes wil het rapport niet openbaar maken om de privacy van de ambtenaar te beschermen, maar volgens een deel van de raad probeert hij de pikante kwestie onder het tapijt te schoffelen.

En dan is er nog de suggestie van Remkes dat hij de bijlagen, die horen bij het onderzoek, niet toevertrouwt aan (sommige) raadsleden. Wat is er nu weer allemaal aan de hand in het IJspaleis?

Hoe zit dat met die niet-integere Haagse ambtenaar?

Het gaat om een topambtenaar van de Dienst Stedelijke Ontwikkeling (DSO). Hij was eindverantwoordelijk voor de bouw van het prestigieuze en politiek gevoelige onderwijs- en cultuurcomplex Amare op het Spuiplein. Na een integriteitsmelding bij de gemeente heeft het college van burgemeester en wethouders een onderzoek uit laten voeren naar de topambtenaar en een extern ingehuurde medewerker.

Wat is de conclusie van dat onderzoek?

Het college is zeer terughoudend met het delen van de conclusie van dit onderzoek. In een openbare raadsbrief schrijft het college begin mei: ‘Zoals in november vermeld hoort de gemeente als werkgever bij signalen over handelen van ambtenaren altijd uiterst zorgvuldig om te gaan met het belang van haar werknemers. Daarom kunnen we in beginsel niet publiekelijk een uitspraak doen over een individuele ambtenaar.’

Uit privacyoverwegingen beperkt het college zich tot het noemen van enkele algemene uitkomsten. Zo heeft de topambtenaar volgens het onderzoek ‘de gedragscode overtreden’ en zou hij op meerdere vlakken ‘niet transparant hebben gehandeld’, bijvoorbeeld door het toevoegen van passages aan gespreksverslagen.

Ook de externe medewerker zou ‘niet transparant’ zijn geweest. Daarom vertrekt de topambtenaar ‘in goed overleg’ bij de gemeente Den Haag en wordt het contract van de externe medewerker ontbonden.

Tot zover de uitleg van het college?

Ja, het college weidt in de raadsbrief niet verder uit. NRC deed de afgelopen maanden ook onderzoek en weet meer details te melden. Zo zou de topambtenaar dubieuze financiële toezeggingen hebben gedaan aan bouwer Volker Wessels, die Amare ontwikkelt.

Van deze toezeggingen is Volker Wessels, en niet de gemeente, beter geworden. Saillant is dat volgens de krant wethouder Boudewijn Revis (VVD) op de hoogte zou zijn geweest van deze toezeggingen. Revis is politiek verantwoordelijk voor de bouw van Amare.

In een spoeddebat over de kwestie waste wethouder Revis vorige week zijn handen in onschuld. Hij zegt ‘geschrokken’ te zijn van het feit dat een ambtenaar die direct voor hem werkte, niet integer heeft gehandeld.

Maar hij ontkent dat er schimmige deals zijn gemaakt met bouwer Volker Wessels, bijvoorbeeld over het onderhands gunnen van een bouwproject op de plek van een kerk in de internationale zone in Den Haag. Ook zou er geen sprake zijn geweest van onrechtmatige betalingen of afspraken daarover en zou er binnen het mandaat gehandeld zijn.

Dat betekent dus dat er politiek weinig aan de hand is?

Volgens het college is dat inderdaad zo. Er is een integriteitsmelding geweest en daarop is gehandeld, zegt het college. En ook de VVD-fractie vindt dat er correct is gehandeld. ‘Het systeem heeft gewerkt’, redeneert VVD-fractievoorzitter Frans de Graaf tijdens het spoeddebat.

Maar door de publicatie van NRC is het beeld ontstaan dat de dienst DSO op schoot zit van een projectontwikkelaar. En dat knaagt bij raadsleden.

Dus?

Een aantal partijen wil dat het onderzoeksrapport openbaar gemaakt wordt, zodat de feiten open en bloot op tafel komen te liggen. Vooral oppositiepartijen zijn duidelijk, maar ook de collegepartijen GroenLinks en PvdA willen zoveel mogelijk openheid.

Oppositiepartij de Haagse Stadspartij gaat woensdagavond daarom een voorstel doen om de geheimhouding op te heffen. ‘De raad heeft het rapport vertrouwelijk mogen inzien, maar mag er alleen achter gesloten deuren over vergaderen. Daar baal ik van en ben ik boos over’, zegt Peter Bos van de Haagse Stadspartij.

‘Het college laadt de verdenking op zich dat het iets te verbergen heeft’, legt Bos uit. ‘Het rapport moet openbaar. Het gaat over beladen projecten, miljoenen belastinggeld, hoe de gemeente heeft gehandeld met betrekking tot kostenoverschrijdingen die door Volker Wessels zijn geclaimd en hoe onder verantwoordelijkheid van wethouder Revis deze topambtenaar zijn gang kon gaan.

Het college dient hier verantwoording over af te leggen en dat moet in een democratisch land gewoon openbaar.’

En Bos wil meer. Hij wil de bijlagen die bij het onderzoek horen kunnen lezen, desnoods vertrouwelijk.

Mogen de raadsleden deze dan niet lezen?

Nee. Het onderzoeksrapport ligt voor de raadsleden ter inzage op het stadhuis. Als ze het rapport willen lezen, moeten ze hun naam op een intekenlijst zetten. Maar de tientallen bijlagen met daarin onder meer mailwisselingen blijven ook voor de raadsleden geheim.

Terwijl die mails juist kunnen laten zien wat de toon is tussen de ambtenaren in het stadhuis en de aannemers. NRC beschrijft een wat duistere sfeer waarbij belangrijke deals werden gesloten op plekken buiten het stadhuis, zoals het Kurhaus en een skybox van Volker Wessels in het Feyenoord-stadion.

Waarom wil Remkes de bijlagen dan geheim houden?

Om de privacy van de betrokken ambtenaar te beschermen, zegt burgemeester Remkes. Dat moet volgens hem omdat de gemeente een verantwoordelijkheid heeft als werkgever.

Tijdens het spoeddebat voegt hij hier nog iets aan toe, waarbij hij verwijst naar de intekenlijst. ‘Ik heb ook gezien wie het rapport allemaal gelezen hebben en dat sterkt mij alleen maar in het voornemen om dat te doen’, zegt hij in de vergadering. Remkes houdt de bijlagen dus in de kluis.

Suggereert hij nou dat hij de bijlagen niet toevertrouwt aan de raadsleden?

Zo wordt het in elk geval opgevat door sommige raadsleden. PvdA-raadslid Bülent Aydin vraagt Remkes tijdens het debat om zijn uitspraak beter uit te leggen, ‘want mijn naam staat ook op die lijst’.

En SP-fractievoorzitter Lesley Arp noemt de uitspraak in een column in dagblad070 ‘een bizarre sneer die ondergetekende maar ook andere politici als een motie van wantrouwen in de richting van de raad hebben ervaren’.

Is de Haagse gemeenteraad dan van onbesproken gedrag?

Dat ook weer niet. Er lopen twee onderzoeken naar het lekken van vertrouwelijke informatie uit de gemeenteraad. Zo lekten de namen uit van de kandidaten die naast Pauline Krikke solliciteerden naar het burgemeesterschap van Den Haag.

Ook werden er geluidsopnamen gelekt van een besloten overleg tussen commissaris van de Koning van Zuid-Holland Jaap Smit en de fractievoorzitters van de Haagse gemeenteraad. Justitie deed in dit verband een inval bij Partij van de Eenheid-raadslid Arnoud van Doorn.

Aan de andere kant laten de publicaties van NRC over de werkwijze van de topambtenaar zien dat ook andere geledingen in het stadhuis niet waterdicht zijn.

De krant publiceerde details uit het onderzoeksrapport vlak voordat het college de raad per brief informeerde. In de verantwoording schrijft de krant dat het zijn onderzoek heeft gebaseerd op gesprekken met (oud)-ambtenaren en Haagse politici.

En laten we niet vergeten dat er nog een ander, verontrustend onderzoek loopt. Het corruptieonderzoek naar Richard de Mos en Rachid Guernaoui, de ex-wethouders van Hart voor Den Haag/Groep de Mos.

Het thema integriteit is in Den Haag dus een loeiheet hangijzer. En dat betekent; venijnige debatten, getergde partijen, aangevallen wethouders en een waarnemend burgemeester die hoog spel speelt.

Meer over dit onderwerp: INTEGRITEIT BURGEMEESTER REMKES TOPAMBTENAAR GEMEENTE DEN HAAG

Revis: Geen schimmige deals gesloten met bouwer

Den HaagFM 07.05.2020 Wethouder Boudewijn Revis zegt ‘geschrokken’ te zijn van het feit dat een ambtenaar die direct voor hem werkte, niet integer heeft gehandeld. Maar hij ontkent dat er schimmige deals zijn gemaakt met bouwer Volker Wessels, bijvoorbeeld over het onderhands gunnen van een bouwproject op de plek van een kerk in de internationale zone.

“Dit raakt me”, aldus Revis (VVD, stadsontwikkeling), woensdag tijdens een uren durend debat over de integriteitsschending door de ambtenaar. Revis benadrukte daarbij ook dat dit soort dingen niet moet kunnen bij de gemeente. “We moeten hier wat aan doen en dat gebeurt ook.”

De topambtenaar van de Dienst Stedelijke Ontwikkeling, zo bleek vorige week, had passages in gespreksverslagen aangepast en daarmee de gedragscode van de gemeente overschreden.

Bovendien ging hij in op uitnodigingen van bouwer Volker Wessels om wedstrijden van Feyenoord vanuit een skybox te bekijken. “Onaanvaardbaar”, aldus burgemeester Johan Remkes. “Dat zien concurrenten en zo ontstaat een beeld van afhankelijkheid en bevoordeling.”

Remkes tijdens de Raadsvergadering over Amare © Frank Jansen

Remkes krijgt storm van kritiek bij debat over de affaire-Amare

AD 07.05.2020 Burgemeester Remkes kreeg vandaag in het eerste debat over de affaire-Amare op zijn falie van zowel oppositie- als coalitiepartijen in de Haagse raad, omdat hij weigert meer openheid te geven over het integriteitsonderzoek naar vertrekkend bouwambtenaar Henk Harms.

Nog geen half jaar nadat de waarnemend burgemeester de raad de les las omdat die niet scherp genoeg zou zijn op integriteitskwesties, kreeg hij dit verwijt als een boemerang terug.

Want waarom deed hij pas onderzoek naar akkoordjes met bouwbedrijf VolkerWessels nadat NRC Handelsblad berichtte dat deze leken op ontoelaatbare bevoordeling van de bouwer? ,,We moesten wel onderzoek doen, want een moedige ambtenaar meldde dit bij haar leidinggevende”, zei Remkes.

Lees ook;

Lees meer

Cultuurcomplex Amare.

Lees meer

Zo probeerde de gelouterde bestuurder iets kleins te maken van het integriteitsonderzoek naar Harms, die jarenlang de grote ambtelijke dealmaker was bij bouwprojecten.

Skybox

Remkes liet alleen onderzoek doen naar Harms’ optreden bij het nieuwe cultuurpaleis Amare. Vrijdag meldde hij dat de conclusies hiervan genoeg waren om af te willen van Harms, omdat die meermaals de regels overtrad in onderhandelingen over extra facturen van de aannemer. Ook was de directeur Stedelijke Ontwikkeling regelmatig in de skybox van de bouwer in de Kuip.

De onderhandelingen leidden er toe dat Den Haag 31 miljoen euro extra betaalde voor Amare. Zonder dat de raad dit nog kon terugdraaien. Maar Remkes legde het onderzoek van privédetectives nu ineens heel anders uit. ,,Dit integriteitsonderzoek betreft een arbeidsrechtelijk conflict tussen de gemeente en de ambtenaar.”

Met zo’n arbeidsconflict heeft de raad niets van doen, vindt Remkes. Daarom wil hij de bevindingen niet openbaar maken. Raadsleden mogen het lezen, op voorwaarde van geheimhouding. Een meerderheid van de raad, met daarin ook coalitiepartijen GroenLinks, D66 en PvdA, wil dat de Haagse burgers meer kunnen lezen, het liefst een versie waarbij alleen de namen van de betrokkenen worden zwartgelakt.

Storm van kritiek

,,Het rapport blijft in de kluis”, antwoordde Remkes beslist, een opmerking waarmee hij een storm van kritiek oogstte. Ook piekert hij er niet over om de raad de commentaren van betrokken ambtenaren op de conclusies te laten lezen.

,,Hoe moeten wij het college dan controleren”, brieste Ralf Sluis van Hart voor Den Haag. Hij ging er met gestrekt been in, zijn politiek leider Richard de Mos was immers op basis van een verdenking van corruptie alleen al uit het stadsbestuur gezet.

Ook hoeft volgens Remkes tegen de topambtenaar geen aangifte te worden  gedaan wegens valsheid in geschrifte. Onder meer de PvdA drong hierop aan, wegens het achteraf passages aanvullen in verslagen. Dat lijkt niet strafbaar, aldus de waarnemend burgemeester. Maar hij wil wel dat justitie de ambtenaar achter de tralies zet die de zaak aan het licht bracht bij NRC Handelsblad. ,,Lekken is strafbaar.”

Dit is geen sfeer waarin je goed kan werken, aldus Bouwwethouder Revis.

Gaat het alleen om een arbeidsconflict? Bouwwethouder Revis maakte duidelijk dat in het rapport veel meer schokkende details staan. ,,Ik schrok van wat ambtenaren zeiden en van de taal die in mails wordt gebruikt”, zei hij, ,,Dit is geen sfeer waarin je goed kan werken.”

Revis ging daar verder niet op in, maar benadrukte wel dat VolkerWessels ondanks allerlei ruzies over meerkosten, nooit onrechtmatig is betaald.

Wel is er nog discussie over zes ton aan extra facturen die VolkerWessels wil indienen. De raad is er dan ook nog niet klaar mee, eind mei is er een nieuw debat.

Revis: Geen schimmige deals gesloten met bouwer

OmroepWest 06.05.2020 De Haagse gemeenteraad debatteerde vanmiddag tot laat in de avond voor het eerst over het vertrek van topambtenaar Henk Harms, die de integriteitsregels overtrad rond de bouw van cultuurpaleis Amare. De rapen zijn gaar bij de oppositie, want het gaat de laatste tijd opvallend vaak mis bij gemeentelijke bouwprojecten.

De Haagse wethouder Boudewijn Revis zegt ‘geschrokken’ te zijn van het feit dat een ambtenaar die direct voor hem werkte, niet integer heeft gehandeld. Maar hij ontkent dat er schimmige deals zijn gemaakt met bouwer Volker Wessels, bijvoorbeeld over het onderhands gunnen van een bouwproject op de plek van een kerk in de internationale zone.

‘Dit raakt me’, aldus Revis (VVD, stadsontwikkeling), woensdag tijdens een uren durend debat over de integriteitsschending door de ambtenaar. Revis benadrukte daarbij ook dat dit soort dingen niet moet kunnen bij de gemeente. ‘We moeten hier wat aan doen en dat gebeurt ook.’

De topambtenaar van de Dienst Stedelijke Ontwikkeling, zo bleek vorige week, had passages in gespreksverslagen aangepast en daarmee de gedragscode van de gemeente overschreden. Bovendien ging hij in op uitnodigingen van bouwer Volker Wessels om wedstrijden van Feyenoord vanuit een skybox te bekijken. ‘Onaanvaardbaar’, aldus burgemeester Johan Remkes. ‘Dat zien concurrenten en zo ontstaat een beeld van afhankelijkheid en bevoordeling.’

Afscheid genomen

Afgelopen vrijdag maakte de waarnemend burgemeester bekend dat de ambtenaar ‘in goed overleg’ en met een regeling vertrekt bij de gemeente. Ook van een externe medewerker is afscheid genomen vanwege de kwestie. NRC Handelsblad berichtte dat de eerste de bouwer van het cultuurpaleis Amare zou hebben bevoordeeld.

Zo zou onder diens verantwoordelijkheid de kosten hebben kunnen oplopen. Ook zou hij om Volker Wessels tegemoet te komen, dat bedrijf willen laten bouwen op de plek van de Kerk van de Heilige Martelaren van Gorcum aan het Stadhoudersplantsoen.

Revis verklaarde vandaag tijdens een uren durend debat in het Haagse stadhuis dat er geen sprake is van extra kosten die de gemeente ophoestte zonder dat de raad daarvan weet. Hij deelde namelijk zelf al in rapportages over het Spuikwartier mee dat de gemeente de bouwer anderhalf miljoen euro moet betalen omdat de bouwplaats van een van de nieuwe torens naast het cultuurpaleis niet op tijd kan worden opgeleverd.

Dit heeft weer te maken met een vertraging bij de bouw van Amare. Overigens zei hij ook dat dit bedrag nog lager kan uitvallen omdat ook de bouw van de toren is vertraagd.

Gevraagd

De wethouder ontkende met stelligheid dat de gemeente heeft toegezegd dat bouwer Volker Wessels mag bouwen op de plek van de kerk. De bouwer zou daarom wel een paar keer hebben gevraagd. Maar volgens Revis is er straks sprake van een openbare inschrijving. Iedereen die er wil bouwen, mag zich melden.

Veel partijen in de gemeenteraad maken zich grote zorgen over de kwestie, zo bleek ook tijdens het debat. ‘Er is sprake van een patroon van mismanagement’, aldus Peter Bos van de Haagse Stadspartij.

Hij pleitte ook voor onderzoek naar andere dossiers waarbij de ambtenaar was betrokken. Ralf Sluijs van Hart voor Den Haag sprak van een ‘ongekende veenbrand’. En Bülent Aydin van de PvdA: ‘Dit geeft geen fraai beeld van de stad die toch al onder een vergrootglas ligt.’

Positie in gevaar

De partijen wilden ook weten of er iets mis is binnen de gemeentelijke organisatie. Enkele fracties lieten zelfs duidelijk doorschemeren dat de positie van Revis in gevaar kon komen. ‘U bent niet boven iedere twijfel verheven.

Vandaar dat u beter de eer aan uzelf kan houden’, aldus Sebastiaan Kruis (PVV). De Islam Democraten gingen nog verder. Die zeiden afgelopen week per Tweet het vertrouwen in het hele college op.

Waarnemend burgemeester Remkes vertelde dat midden september vorig jaar signalen binnenkwamen over de betreffende ambtenaar. Die kwamen terecht bij de directeur van de dienst en integriteitscoördinator van de gemeente.

Na gesprekken werd een onafhankelijk onderzoek ingesteld en werd juridisch advies ingewonnen. Uiteindelijk was dus de conclusie dat de gedragscode was overschreden en dat hij moest vertrekken. De waarnemend burgemeester benadrukte ook geen sprake was van valsheid in geschifte.

Systemen

Volgens hem toont de gang van zaken aan dat de systemen binnen de gemeente die in werking moeten treden bij bewust fout gedrag van ambtenaren, inderdaad werken. Maar dat er nog wel meer moet gebeuren om integriteit binnen het ambtelijke apparaat te bevorderen.

Daarom is het ook nodig om bijvoorbeeld meer deskundige ambtenaren in dienst te nemen. Zodat de gemeente ‘wat steviger in de schoenen staat’ bij onderhandelingen met onder meer grote bouwers.

Revis verklaarde dat hij – zeker omdat hij vanwege zijn portefeuille bouwen – zich altijd bewust is van de risico’s op het gebied van integriteit. Daarom spreekt hij nooit in z’n eentje met bouwers af.

En sluit hij nooit deals in tijdens van drank doordrenkte bijeenkomsten in bovenkamertjes van cafés. ‘Dat gebeurt gewoon in mijn werkkamer met een kopje koffie.’

Meer over dit onderwerp: AMARE BOUDEWIJN REVIS JOHAN REMKES VOLKER WESSELS

Hart voor Den Haag: ‘Laat justitie Haagse topambtenaar Harms onderzoeken’

AD 06.05.2020 De Haagse gemeenteraad debatteert vanmiddag voor het eerst over het vertrek van topambtenaar Henk Harms, die de integriteitsregels overtrad rond de bouw van cultuurpaleis Amare. De rapen zijn gaar bij de oppositie, want het gaat de laatste tijd opvallend vaak mis bij gemeentelijke bouwprojecten.

Groep de Mos/Hart voor Den Haag zal in de commissievergadering, die vanaf 16.00 op deze site te volgen is, vragen om een strafrechtelijk onderzoek van de Rijksrecherche.

De grootste partij van Den Haag is verbolgen dat haar wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui vorig jaar gedwongen moesten aftreden om een nog niet bewezen verdenking van corruptie, terwijl Harms bij zijn gedwongen vertrek vermoedelijk een flinke gouden handdruk meekrijgt en er geen aangifte wordt gedaan.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Veel partijen in Haagse politiek vrezen dat bouwer VolkerWessels, een van de aannemers die Amare bouwt, vaker is bevoordeeld in schimmige afspraken met de gemeente. In het dossier over het cultuurcomplex aan het Spui, waar het conservatorium, het Nationaal Dans Theater en het Residentie Orkest hun nieuwe thuis gaan vinden, is bijvoorbeeld gesproken over het stilletjes verkopen tegen een vriendenprijsje van een leegstaande kerk tegenover het Museon. Op deze zeer geliefde locatie zou de bouwer dan een appartementencomplex mogen bouwen.

Verhit debat

Naast wethouder Revis (verantwoordelijk voor bouwprojecten) zijn ook wethouders Bruines (personeelszaken) en waarnemend burgemeester Remkes naar de raad geroepen. Het belooft een verhit debat te worden, omdat het college een groot deel van de discussiepunten achter gesloten deuren wil bespreken.

Dat maakt discussië­ren erg lastig, omdat je erg moet opletten wat wel en wat niet al in de media is gekomen, aldus Lesley Arp.

De raad heeft het onderzoek van Hofman Bedrijfsrecherche naar Harms, dat de aanleiding voor zijn vertrek vormt, mogen lezen. Voorwaarde was wel dat de inhoud niet in het debat gebruikt mag worden.

Omwille van de privacy van Harms moesten de volksvertegenwoordigers tekenen voor geheimhouding. ,,Dat maakt discussiëren erg lastig, omdat je erg moet opletten wat wel en wat niet al in de media is gekomen”, vertelt SP-raadslid Lesley Arp. Zij is een van de aanvragers van het spoeddebat.

Remkes moet op eieren lopen bij de discussie over wat wel en niet achter gesloten deuren moet worden besproken. Na de affaire-De Mos zei hij namelijk dat integriteitskwesties zoveel mogelijk ‘open en transparant’ dienen te worden afgehandeld.

Verslaggever Jan-Willem Navis was bij de vergadering aanwezig en twitterde mee: https://twitter.com/jwnavis?ref_src=twsrc%5Etfw

Cultuurcomplex Amare in aanbouw. © Frank Jansen

 Hart voor Den Haag: “Justitie moet onderzoek doen naar misstanden op Haags stadhuis”

Den HaagFM 06.05.2020 Hart voor Den Haag/Groep de Mos wil dat justitie een strafrechtelijk onderzoek start naar de Dienst Stedelijke Ontwikkeling (DSO) van de gemeente Den Haag.

Aanleiding is het vertrek van een topambtenaar, omdat hij volgens het college de gedragscode niet heeft nageleefd en niet transparant heeft gehandeld. NRC Handelsblad schrijft dat deze ambtenaar het bouwbedrijf Volker Wessels zou hebben bevoordeeld. “Als het college geen aangifte doet, dan doen wij dat”, zegt Ralf Sluijs van Hart voor Den Haag/Groep de Mos.

Woensdagmiddag praat een raadscommissie van de gemeenteraad over de kwestie. Afgelopen vrijdag schreef het college in een brief aan de gemeenteraad dat de projectdirecteur van bouwproject Amare vertrekt bij de gemeente.

Hij was eindverantwoordelijk voor de bouw van het nieuwe onderwijs- en cultuurcomplex op het Spuiplein. Eind november vorig jaar werd de ambtenaar al van het project gehaald omdat hij mogelijk niet integer zou hebben gehandeld.

Uit onderzoek dat het college vervolgens heeft laten uitvoeren is gebleken dat hij de gedragscode niet heeft nageleefd en dat hij op meerdere vlakken niet transparant heeft gehandeld, bijvoorbeeld door het toevoegen van passages aan verslagen. Daarom vertrekt hij bij de gemeente.

Ook het contract van een extern ingehuurde kracht is ontbonden, schrijft het college aan de raad. Maar uit het onderzoek is volgens het college niet gebleken dat “er buiten een mandaat is gehandeld noch dat er afspraken over onrechtmatige betalingen zijn gemaakt.”

Uit onderzoek van NRC Handelsblad blijkt echter dat de topambtenaar zijn functie wel degelijk misbruikte om bouwer Volker Wessels te bevoordelen. Bovendien zou wethouder Boudewijn Revis (VVD) van een aantal toezeggingen die de ambtenaar deed op de hoogte zijn geweest.

Het is voor Hart voor Den Haag/Groep de Mos aanleiding om een strafrechtelijk onderzoek te eisen naar de gang van zaken. Dat is opvallend want er loopt ook al een rijksrechercheonderzoek naar partijleider en ex-wethouder Richard de Mos en ex-wethouder Rachid Guernaoui. Zij worden door justitie verdacht van corruptie maar zeggen onschuldig te zijn.

“Wij horen al zeven maanden niets van de rijksrecherche en tegen ons is een onderzoek gestart zonder een greintje van bewijs”, zegt raadslid Ralf Sluijs van Hart voor Den Haag/Groep de Mos. “Er liggen hier geen splinters, maar hele balken aan bewijs. Het stadsbestuur moet direct aangifte doen, doen zij dat niet dan gaan wij het doen.”

Hart voor Den Haag: ‘Justitie moet onderzoek doen naar misstanden op Haags stadhuis’

OmroepWest 06.05.2020  Hart voor Den Haag/Groep de Mos wil dat justitie een strafrechtelijk onderzoek start naar de Dienst Stedelijke Ontwikkeling (DSO) van de gemeente Den Haag. Aanleiding is het vertrek van een topambtenaar, omdat hij volgens het college de gedragscode niet heeft nageleefd en niet transparant heeft gehandeld.

NRC Handelsblad schrijft dat deze ambtenaar het bouwbedrijf Volker Wessels zou hebben bevoordeeld. ‘Als het college geen aangifte doet, dan doen wij dat’, zegt Ralf Sluijs van Hart voor Den Haag/Groep de Mos.

Woensdagmiddag praat een raadscommissie van de gemeenteraad over de kwestie. Afgelopen vrijdag schreef het college in een brief aan de gemeenteraad dat de projectdirecteur van bouwproject Amare vertrekt bij de gemeente.

Hij was eindverantwoordelijk voor de bouw van het nieuwe onderwijs- en cultuurcomplex op het Spuiplein. Eind november vorig jaar werd de ambtenaar al van het project gehaald omdat hij mogelijk niet integer zou hebben gehandeld.

Uit onderzoek dat het college vervolgens heeft laten uitvoeren is gebleken dat hij de gedragscode niet heeft nageleefd en dat hij op meerdere vlakken niet transparant heeft gehandeld, bijvoorbeeld door het toevoegen van passages aan verslagen.

Daarom vertrekt hij bij de gemeente. Ook het contract van een extern ingehuurde kracht is ontbonden, schrijft het college aan de raad. Maar uit het onderzoek is volgens het college niet gebleken dat ‘er buiten een mandaat is gehandeld noch dat er afspraken over onrechtmatige betalingen zijn gemaakt’.

Toezeggingen

Uit onderzoek van NRC Handelsblad blijkt echter dat de topambtenaar zijn functie wel degelijk misbruikte om bouwer Volker Wessels te bevoordelen. Bovendien zou wethouder Boudewijn Revis (VVD) van een aantal toezeggingen die de ambtenaar deed op de hoogte zijn geweest.

Het is voor Hart voor Den Haag/Groep de Mos aanleiding om een strafrechtelijk onderzoek te eisen naar de gang van zaken. Dat is opvallend want er loopt ook al een rijksrechercheonderzoek naar partijleider en ex-wethouder Richard de Mos en ex-wethouder Rachid Guernaoui. Zij worden door justitie verdacht van corruptie maar zeggen onschuldig te zijn.

Aangifte doen

‘Wij horen al zeven maanden niets van de rijksrecherche en tegen ons is een onderzoek gestart zonder een greintje van bewijs’, zegt raadslid Ralf Sluijs van Hart voor Den Haag/Groep de Mos. ‘Er liggen hier geen splinters, maar hele balken aan bewijs. Het stadsbestuur moet direct aangifte doen, doen zij dat niet dan gaan wij het doen.’

Meer over dit onderwerp: HART VOOR DEN HAAG | GROEP DE MOS RALF SLUIJS TOPAMBTENAAR WETHOUDER REVIS INTEGRITEIT

Oppositie slijpt messen na ‘trits misstappen’ bij bouwprojecten

AD 03.05.2020 De oppositie in de gemeenteraad is helemaal klaar met de schandalen rond gemeentelijke vastgoedprojecten. Dat de deals van de weggestuurde topambtenaar Henk Harms nu door de rijksrecherche zouden worden onderzocht, maakt het onderwerp helemaal politiek explosief.

De partij Hart voor Den Haag vermoedt dat Harms is geslachtofferd om politieke problemen te voorkomen. De SP wijst erop dat de politieke baas van Harms, wethouder Boudewijn Revis, afwist van stilzwijgende afspraken. ,,Dit is een schandaal na een trits van andere misstappen”, zegt Tahsin Cetinkaya van Islam Democraten. Hij zegde zelfs per tweet het vertrouwen op in het college.

Lees ook;

Cultuurcomplex Spuiforum.

Lees meer

Cultuurcomplex Spuiforum.

Lees meer

Onderzoek

Het college houdt zich officieel nog even stil, maar een insider wijst erop dat Revis meteen een onderzoek heeft laten doen nadat hij de vermoedens van misstanden onder ogen kreeg. Volgens NRC Handelsblad heeft de rijksrecherche de stukken opgevraagd van een pakket afspraken rond bouwprojecten dat werd gemaakt in 2018, ten tijde van de coalitieonderhandelingen.

Aannemersgroep Cadanz kreeg hierdoor 31 miljoen euro extra voor de bouw van Amare, het nieuwe cultuurcentrum aan het Spui.

Meerkosten

Dat had niet gemogen, stellen stedenbouwkundigen die in hun vereniging SOS Den Haag de gang van zaken kritisch volgen. Voorzitter Guust Baartmans: ,,Voor de bouw is een totaalprijs afgesproken die de gemeente betaalt voor ontwerp, bouw en onderhoud. Meerkosten zouden voor Cadanz horen te zijn.” Cadanz is een consortium met daarin bouwreus VolkerWessels.

SOS Den Haag analyseerde de meerkosten, en concludeerde dat veel van het opgevoerde extra werk helemaal geen nieuwe zaken betrof, maar eisen die al in het oorspronkelijke plan waren vastgelegd.

Maar omdat de gebruikers nieuwe wensen hadden, of hun plannen niet duidelijk genoeg op papier hadden gezet, kon hierover toch een geschil ontstaan met de aannemer. Die ruzie liep zo hoog op, dat in de maanden voor de extra financiële injectie de bouw van Amare een tijdje heeft stilgelegen.

Aannemers

Het Rijksrechercheonderzoek richt zich volgens NRC met name op de deal met de aannemers. Een bron bij de gemeente bevestigt dat de rijksrecherche inderdaad met deze package-deal met aannemer Cadanz bezig is, maar om een andere reden dan mogelijke malversaties van ambtenaar Harms.

,,Het collegestuk met bedrijfsgevoelige informatie zou door de toenmalige wethouders De Mos en Guernaoui gedeeld zijn in een appgroep met hun adviseurs.” Daar zit onder meer concurrerend projectontwikkelaar NU bij.

Het dossier zou betrokken worden bij het al sinds vorig jaar lopende rijksrechercheonderzoek naar de oud-wethouders.

Een woordvoerder van het Landelijk Parket wilde gisteren geen commentaar geven op het verhaal. Ook de gemeente houdt zich stil.

Hij ondersteun­de bijvoor­beeld bij plannen om nieuwe attracties naar de stad te halen, aldus Richard de Mos.

Richard de Mos (Hart voor Den Haag) had als wethouder ook te maken met de nu weggestuurde topambtenaar Harms. De Mos: ,,Hij ondersteunde bijvoorbeeld bij plannen om nieuwe attracties naar de stad te halen.’’

Zo was Harms volgens de ex-wethouder ook de man achter de omstreden erfpachtdeal voor Legoland Scheveningen. Het toenmalige college met Revis en Karsten Klein (CDA) ging bijna ten onder aan deze voor Legoland gunstige afspraken, waarbij de gemeente de verbouwing betaalde, in ruil voor een pachtsom achteraf.

Kelderdak

Ook bij Legoland is er nu een geschil over extra bouwkosten. De aannemer heeft het kelderdak (onder de Scheveningse boulevard) niet sterk genoeg gemaakt voor zware vrachtwagens. Dat was wel de eis, maar toch weigert de aannemer de meerkosten te betalen. Hierover dient een arbitragezaak.

De oppositie in de raad vindt dat het stadsbestuur heel wat uit te leggen heeft. Die eis heeft wethouder Revis de laatste tijd vaker gehoord, vorige week nog in de kwestie rond de verkoop, voor een spotprijs, van een statig pand naast paleis Noordeinde aan Omar Munie.

Hart voor Den Haag, de Haagse Stadspartij en de SP hebben al een spoeddebat aangevraagd. Ook de coalitie ziet de ernst van de zaak in, zeggen de fractievoorzitters van VVD en GroenLinks.

Gedonder met het Scheefwonen ook in Den Haag

AD 14.06.2019

10.07.2019

Scheefhuurders

Vanaf 1 juli 2019 komen alleenstaande huurders die meer dan 57.000 euro of meerpersoonshuishoudens die 67.000 euro verdienen niet meer in aanmerking voor een huurhuis dat tussen de 720 en 951 euro per maand kost. Ook wordt het splitsen van woningen in vrijwel de hele stad verboden.

Voor tweepersoonshuishoudens geldt een grens van 67.000 euro. Verhuurders moeten straks een huisvestingsvergunning aanvragen. Bij overtredingen krijgt de bewoner een boete van 410 euro en de verhuurder van minimaal 5000 euro.

AD 11.02.2020

Een huisvestingsvergunning, wat is dat?

Dat is een vergunning die een nieuwe huurder moet aanvragen bij de gemeente. De gemeente toetst met deze vergunning of de woning past bij het inkomen van de huurder.

Opmerkelijk, een VVD-wethouder die ingrijpt op de vrije markt…
Liberalen laten de vrije markt inderdaad liever vrij. Maar het is crisis en dat vraagt om onorthodoxe maatregelen, vindt Revis. Hij benadrukt tegelijkertijd dat het een tijdelijke oplossing is die wordt teruggedraaid als het weer beter gaat op de woningmarkt.

De echte oplossing om de schaarste in de woningmarkt op te lossen is volgens hem bouwen, bouwen, bouwen. ‘Daar zijn we mee bezig maar dat kost tijd’, zegt hij. ‘Tot die tijd nemen we deze milde maatregelen.’

AD 29.06.2019

Heet onder de voeten

,,De maatregel is keihard nodig’’, zei de wethouder Boudewijn Revis gisteravond weer. Docenten, politieagenten en verpleegkundigen kunnen in Den Haag amper nog een betaalbare huurwoning vinden. ,,We moeten voorkomen dat mensen met een modaal inkomen de stad verlaten.’’

AD 04.07.2019

Een deel van de oppositie in de Haagse gemeenteraad vindt juist dat de maatregelen niet ver genoeg gaan. Volgens Peter Bos van de Haagse Stadspartij doet het college ‘heel stoer’ maar is de maatregel ‘een wassen neus’. ‘Het gaat niets opleveren want het college laat de controle van de regels over aan de markt zelf’, zegt Bos.

Pieter Grinwis van ChristenUnie/SGP is blij dat de raad zich niet te veel heeft aangetrokken van de harde woorden van de vastgoedsector. ,,We hebben de blufpoker van het vastgoedcasino weerstaan’’, zei hij niet zonder plezier. ,,Het wordt de beleggers en de ontwikkelaars wat heet onder de voeten. En dat wordt straks alleen maar erger.’’

Het raadslid doelt op plannen van steden als Amsterdam en Utrecht om nog harder in te grijpen in de vrije huursector, bijvoorbeeld via maximale huurprijzen. Ook minister Ollongren van Binnenlandse Zaken wil dat steden bij exorbitante huurprijzen straks kunnen ingrijpen.

Portefeuille

Vastgoedbelegger Rob Brinkel kondigde gisteravond aan zijn ‘grote portefeuille’ in Den Haag af te bouwen. ,,De regulering van vrije-huursector maakt dat ik vrijkomende huurwoningen zal gaan verkopen.’’

Ook Wendy Poppelaar van ontwikkelaar MRP/Vrom vreest het ergste. Het bedrijf bouwt huizen in de Binckhorst, de Laakhavens en het Bezuidenhout. ,,Door uw maatregel neemt de waarde van middeldure woningen voor institutionele beleggers af. Er zal minder gebouwd worden in Den Haag. De productie zal hierdoor stilvallen.’’

Kortom, beleggers en bouwers dreigen Den Haag links te laten liggen en schaarse huurwoningen in de stad te verkopen. Ze zijn geschokt door het Haagse besluit om als eerste gemeente in Nederland de vrije huursector aan banden te leggen.

Ondanks de waarschuwingen van een keur aan projectontwikkelaars, beleggers en belangenbehartigers van de vastgoedsector stemde de gemeenteraad gisteravond ruimschoots in met de plannen van wethouder Boudewijn Revis.

Resolute, maar tijdelijke maatregel
De maatregel is onderdeel van een breder pakket uit de Haagse Woonagenda. Daarin wordt ook de Rotterdamwet in bepaalde delen van Den Haag ingevoerd. Wethouder Revis daarover: ‘Ik heb geen tijd voor politiek. De woningmarkt staat onder grote druk, dat probleem wil ik oplossen.’ Deze ‘resolute maatregel’ wordt toegepast vanwege de dichtgeslibde woningmarkt, maar is een tijdelijke.

De woningnood waar we momenteel in Nederland mee te kampen hebben blijft nog zeker tien jaar duren. In 2030 zijn er nog steeds 200.000 woningen te weinig. Met name in de Randstad blijft de situatie nijpend. Dat blijkt uit onderzoek van ABF Research in opdracht van het ministerie van Binnenlandse Zaken.

Het kabinet maakte in mei vorig jaar afspraken met gemeenten, provincies, marktpartijen en corporaties. Die afspraken moeten ertoe leiden dat er jaarlijks gemiddeld 75.000 woningen worden gebouwd. Dat aantal werd in 2018 met 66.000 nieuwe huizen benaderd, maar dit jaar lukt het niet en gezien de krimp in het aantal bouwvergunningen wordt het ook volgend jaar lastig.

lees: woonagenda 2019 2023

lees: bijlage_Woonvisie_Den_Haag_2017-2030_

lees: GEAMENDEERD Voorstel van het college inzake Woonagenda 2019-2023 def 26.02.2018

Zie ook: Woonagenda Den Haag 2019

zie ook: Toekomstvisie Den Haag 2040 – Agenda

zie ook: Den Haag Groeistad 2040

Zie ook: Het gedoe met de Haagse (huur)woning

Zie ook: Met ook het Haags betaalbare wonen op weg naar 21.03.2018

Zie ook: Moerwijk en de Rotterdam-wet

Zie ook: PVV Den Haag en de Rotterdamwet

Zie ook: Haagse SP maakt zich ook zorgen om het Scheefwonen

Zie ook: Het nieuwe Haagse scheefwonen in een gratis verhuisdoos

Zie ook: Het Scheefwonen van Henk en Ingrid in Den Haag wordt aangepakt.

en zie ook: De aanpak van het Scheefwonen ook in Den Haag !?!?

en ook: Wederom Draaikonterij van de PVV – toewijzing sociale huurwoning

Zie ook: De Nieuwe Hoeden en Pettenwijken in Den Haag

Zie ook: Van de scheefwonende Huismus en de Haagse Villa’s.

Zie verder ook: Geert Wilders PVV – Het scheefwonen van Henk en Ingrid – deel 2

Zie ook: Geert Wilders PVV – Het scheefwonen van Henk en Ingriddeel 1

Zie ook; Huurverhoging

Zie ook: Van Scheefhuurders en Knelhuurders – deel 8

Zie ook: Van Scheefhuurders en Knelhuurders – deel 7

zie ook: Van Scheefhuurders en Knelhuurders – deel 6

zie ook: Van Scheefhuurders en Knelhuurders deel 5 – Huurder weer in de knel

zie ook: Van Scheefhuurders en Knelhuurders deel 4 – advies commissie Rob van Gijzel

zie ook: Van Scheefhuurders en Knelhuurders deel 3

zie ook: Van Scheefhuurders en Knelhuurders deel 2

zie ook: Van Scheefhuurders en Knelhuurders deel 1

Per jaar komen er 750 goedkope huizen bij in Den Haag

AD 04.07.2019 Tot 2021 komen er in Den Haag per jaar ruim 750 sociale woningen bij, zo maakte wethouder Boudewijn Revis gisteren bekend. ,,Wij maken onze ambitie waar.’’

De komende drie jaar gaan in Den Haag bijna 3800 sociale huurhuizen in aanbouw. De goedkope woningen met een huur van maximaal 720 euro per maand komen bijvoorbeeld aan de Waldorpstraat (623 woningen), achter station Hollands Spoor en op de Binckhorst aan de Pegasusweg (300 woningen), het Maanplein (162 woningen) en het Erasmusveld (124 woningen).

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Woonwethouder Boudewijn Revis kreeg vanuit de linkse oppositie sinds zijn aantreden geregeld kritiek op de Haagse bouwplannen, die veel te weinig goedkope huizen zouden omvatten. Maar volgens de wethouder laten de nieuwe plannen zien dat het stadsbestuur zijn ambities waarmaakt.

Pole position

Revis: ,,We staan aan de startlijn op pole position om betaalbare woningen te bouwen. Maar de race begint pas nu, dus we moeten hard blijven werken met coöperaties en marktpartijen om het voor elkaar te krijgen.’’

In totaal presenteert wethouder Boudewijn Revis (VVD, stadsontwikkeling) maar liefst 35 bouwprojecten voor 17 tot 623 sociale woningen. Met de bouw van 1300 woningen moet dit jaar worden begonnen, voor 2020 staan ruim 1100 goedkope woningen op stapel en vanaf 2021 m0eten nog eens ruim 1200 betaalbare huurhuizen worden neergezet.

Verdienste

De Haagse PvdA ziet de plannen van de wethouder deels als een verdienste van de eigen partij. ,,Je kunt zien dat het stadsbestuur heeft geluisterd naar onze herhaalde oproep om meer goedkope huizen te bouwen’’, zegt fractieleider Martijn Balster. Zijn complimenten gaan uit naar de woningcorporaties, die weinig financiële armslag hebben en toch het gros van de huizen gaan bouwen. ,,Dat ze dit eruit hebben weten te persen is knap.’’

Voor de PvdA blijft de vraag wel hoeveel van de nu gepresenteerde plannen werkelijk (op tijd) worden uitgevoerd. Ook vindt Balster dat er nog meer sociale woningen bij moeten. ,,30 procent is de afspraak, en dan is 750 sociale woningen per jaar nog lang niet genoeg.”

Inkomenseis voor huurders in Den Haag? Hoe? Wat? Waar? Waarom?

OmroepWest 28.06.2019 Vanaf maandag 1 juli gaan in Den Haag nieuwe regels gelden voor huurders en verhuurders. Het meest in het oog springt de huisvestingsvergunning die mensen moeten aanvragen als ze een particuliere woning gaan huren. Het Haagse stadsbestuur wil met de maatregelen de crisis op de woningmarkt beteugelen. Wat gaat er veranderen?

Een huisvestingsvergunning, wat is dat?
Dat is een vergunning die een nieuwe huurder moet aanvragen bij de gemeente. De gemeente toetst met deze vergunning of de woning past bij het inkomen van de huurder.

Is deze vergunning nodig voor elke huurwoning?
Nee, het gaat om huizen met een huurprijs van 720 tot 950 euro per maand. Ook is er een vergunning nodig als de woning 185 punten of minder heeft volgens het woningwaarderingsstelsel. Dat is een systeem waarbij de maximale huurprijs wordt vastgesteld op basis van punten voor bijvoorbeeld oppervlakte van een woning en aantal ruimtes. Hoe meer punten een woning waard is, hoe hoger de huur mag zijn.

En voor woningen met een huurprijs tot 720 euro per maand?
Ook dan moet de huurder een vergunning aanvragen als het gaat om een particuliere woning. Bij een sociale huurwoning, vraagt de woningcorporatie de vergunning voor de nieuwe huurder aan.

Even terug naar die woningen tussen de 720 en 950 euro per maand, welk inkomen ‘past’ daar bij?
De gemeente heeft het jaarinkomen voor deze woningen vastgesteld op 57.053 euro of minder bij een eenpersoonshuishouden of 67.053 of minder bij een huishouden met twee of meer personen. Als een huurder meer verdient, moet hij dus op zoek naar een duurdere woning.

Geldt de vergunningsplicht ook voor bestaande huurders?
Het is alleen bedoeld voor huurders die vanaf 1 juli een huurcontract tekenen.

Wat wil het stadsbestuur met deze maatregel bereiken?
De gemeente wil dat de weinige woningen die er zijn, eerlijker verdeeld worden. Volgens wethouder Boudewijn Revis (VVD, Stadsontwikkeling, Wonen en Scheveningen) is er in de stad vooral een tekort aan huizen voor mensen met een middeninkomen. Zij kunnen de huurwoningen die vrijkomen, vaak niet betalen. Door het reguleren van de huurmarkt, wil Revis meer woningen voor deze groep ‘vrijspelen’.

Opmerkelijk, een VVD-wethouder die ingrijpt op de vrije markt…
Liberalen laten de vrije markt inderdaad liever vrij. Maar het is crisis en dat vraagt om onorthodoxe maatregelen, vindt Revis. Hij benadrukt tegelijkertijd dat het een tijdelijke oplossing is die wordt teruggedraaid als het weer beter gaat op de woningmarkt.
De echte oplossing om de schaarste in de woningmarkt op te lossen is volgens hem bouwen, bouwen, bouwen. ‘Daar zijn we mee bezig maar dat kost tijd’, zegt hij. ‘Tot die tijd nemen we deze milde maatregelen.’

Ziet iedereen de maatregel als het ei van Columbus?
Zeker niet. Projectontwikkelaars en investeerders zijn niet blij met de bemoeienis van de gemeente en zeggen dat marktpartijen daardoor de stad uit gejaagd worden. ‘Het is maar zeer de vraag welke marktpartijen nog actief willen en kunnen zijn in een Haagse te reguleren markt voor de middenhuur’, denkt Frank Blokland van de Vereniging van Institutionele Beleggers in Vastgoed (IVBN).

Een deel van de oppositie in de Haagse gemeenteraad vindt juist dat de maatregelen niet ver genoeg gaan. Volgens Peter Bos van de Haagse Stadspartij doet het college ‘heel stoer’ maar is de maatregel ‘een wassen neus’. ‘Het gaat niets opleveren want het college laat de controle van de regels over aan de markt zelf’, zegt Bos.

Ook Pieter Grinwis van de ChristenUnie/SGP twijfelt eraan of het wel gaat werken. ‘Krijgen we uiteindelijk wel meer woningen voor middeninkomens?’, vraagt hij zich af. ‘We moeten het effect goed in de gaten houden.’

Snijdt de kritiek van de oppositie hout?
Het klopt in elk geval dat de markt zelf de regels in de gaten gaat houden. Niet de gemeente maar de verhuurder gaat controleren of een nieuwe huurder een huisvestingsvergunning heeft.

De gemeente komt wel om de hoek kijken als huurders en verhuurders de regels overtreden. Als een woning wordt verhuurd zonder vergunning dan krijgt een niet-beroepsmatige verhuurder een boete van vijfduizend euro en bij de tweede overtreding een boete van tienduizend euro. Een beroepsmatige verhuurder moet tienduizend euro betalen en bij de tweede keer twintigduizend euro. Een huurder die de regels overtreedt betaalt 410 euro boete.

Meer over dit onderwerp: WONINGMARKT INKOMENSEIS WETHOUDER BOUDEWIJN REVIS DEN HAAG

‘Blufpoker’ in de Haagse gemeenteraad: Vastgoedsector dreigt stad links te laten liggen

AD 13.06.2019 Beleggers en bouwers dreigen Den Haag links te laten liggen en schaarse huurwoningen in de stad te verkopen. Ze zijn geschokt door het Haagse besluit om als eerste gemeente in Nederland de vrije huursector aan banden te leggen.

Ondanks de waarschuwingen van een keur aan projectontwikkelaars, beleggers en belangenbehartigers van de vastgoedsector stemde de gemeenteraad vanavond ruimschoots in met de plannen van wethouder Boudewijn Revis.

Wie meer verdient dan 57.000 euro (alleenstaanden) of 67.000 euro (meerpersoonshuishoudens) komt in Den Haag niet meer in aanmerking voor een middeldure huurwoning. De benodigde huisvestingsvergunning zit er voor hen niet in.

Heet onder de voeten

,,De maatregel is keihard nodig’’, zei de wethouder vanavond weer. Docenten, politieagenten en verpleegkundigen kunnen in Den Haag amper nog een betaalbare huurwoning vinden. ,,We moeten voorkomen dat mensen met een modaal inkomen de stad verlaten.’’

Pieter Grinwis van ChristenUnie/SGP is blij dat de raad zich niet te veel heeft aangetrokken van de harde woorden van de vastgoedsector. ,,We hebben de blufpoker van het vastgoedcasino weerstaan’’, zei hij niet zonder plezier. ,,Het wordt de beleggers en de ontwikkelaars wat heet onder de voeten. En dat wordt straks alleen maar erger.’’

Het raadslid doelt op plannen van steden als Amsterdam en Utrecht om nog harder in te grijpen in de vrije huursector, bijvoorbeeld via maximale huurprijzen. Ook minister Ollongren van Binnenlandse Zaken wil dat steden bij exorbitante huurprijzen straks kunnen ingrijpen.

Portefeuille

Vastgoedbelegger Rob Brinkel kondigde vanavond aan zijn ‘grote portefeuille’ in Den Haag af te bouwen. ,,De regulering van vrije-huursector maakt dat ik vrijkomende huurwoningen zal gaan verkopen.’’

Ook Wendy Poppelaar van ontwikkelaar MRP/Vrom vreest het ergste. Het bedrijf bouwt huizen in de Binckhorst, de Laakhavens en het Bezuidenhout. ,,Door uw maatregel neemt de waarde van middeldure woningen voor institutionele beleggers af. Er zal minder gebouwd worden in Den Haag. De productie zal stilvallen.’’

Den Haag grijpt in op vrije woningmarkt met inkomenseis

OmroepWest 13.06.2019 Den Haag mag van de gemeenteraad ingrijpen op de vrije markt om de crisis op de woningmarkt aan te pakken. Een van de maatregelen is het stellen van een inkomenseis aan huurders. De raad ging donderdagavond in meerderheid akkoord met de plannen hiervoor van het college.

Vanaf 1 juli komen alleenstaande huurders die meer dan 57.000 euro of meerpersoonshuishoudens die 67.000 euro verdienen niet meer in aanmerking voor een huurhuis dat tussen de 720 en 951 euro per maand kost. Ook wordt het splitsen van woningen in vrijwel de hele stad verboden.

De plannen moeten ervoor zorgen dat de weinige woningen die er zijn, eerlijker worden verdeeld. Volgens VVD-wethouder Boudewijn Revis is de echte oplossing het bouwen van woningen. ‘Maar zolang deze er nog niet zijn, moeten we andere maatregelen nemen’, zei Revis in de raadsvergadering. ‘Het moet helaas want de woningmarkt zit op slot.’

‘Meer betaalbare woningen’

Revis wil vooral de mensen met een middeninkomen in de stad houden. ‘Nu kunnen leraren, verplegers of agenten heel moeilijk aan een woning komen. Door deze maatregelen komen er meer betaalbare woningen beschikbaar.’

De maatregelen zijn opvallend voor een VVD-wethouder. Liberalen houden over het algemeen niet van ingrijpen in de vrije markt. Volgens D66-raadslid Dennis Groenewold is het ‘alsof de Partij voor de Dieren onbeperkt spareribs gaat eten tijdens een fractie-uitje. Maar alle gekheid op een stokje, dit is hard nodig’, zei Groenewold.

Blij

Ook Mariëlle Vavier van GroenLinks waardeert de aanpak. ‘Het besluit om de middenhuur te reguleren is pijnlijk voor een VVD-wethouder maar ik ben blij dat we onze nek uitsteken.’

VVD-raadslid Jan Pronk vindt de aanpak wel degelijk liberaal. ‘Het is juist heel liberaal om marktfalen op te lossen’, zei hij. ‘Bouwen is het belangrijkst maar ik ben blij dat we het aanbod van huizen voor mensen met een middeninkomen op deze manier kunnen behouden.’

‘Verhuurder bepaalt de prijs’

Een aantal partijen twijfelt aan de effectiviteit van de inkomenseis. ‘Wat de huurprijs wordt van een woning is aan de verhuurder’, stelde Pieter Grinwis van de ChristenUnie/SGP. ‘Gaat de aanpak wel werken en krijgen we uiteindelijk wel meer woningen voor middeninkomens? We moeten het effect goed in de gaten houden.’

Oppositiepartijen CDA, PvdA, Haagse Stadspartij, SP, Partij voor de Dieren en de PVV stemden tegen het voorstel. Volgens het CDA gaan de maatregelen niet werken. ‘Je kan gaan reguleren wat je wil maar je lost de problemen niet op’, zei CDA-raadslid Kavish Partiman. ‘Het enige dat helpt is bouwen.’

Dit lost niets op

Ook de Haagse Stadspartij ziet niets in de plannen. ‘Ze gaan weinig opleveren’, zei HSP-raadslid Peter Bos. ‘Sommige mensen krijgen voordelen en andere minder. Per saldo lost het niets op.’ Daarnaast stoort Bos zich eraan dat zogenaamde ‘onmisbare beroepen’ zoals leraren en agenten voorrang krijgen. ‘Dat is positieve discriminatie die totaal misplaatst is. Zijn er dan ook misbare beroepen?’

Op korte termijn start Den Haag een campagne om de stad te informeren over de maatregelen die het stadsbestuur gaat nemen. Een motie van de VVD hierover kreeg voldoende steun.

Meer over dit onderwerp: WONINGMARKT DEN HAAG GEMEENTE CRISIS

Den Haag gaat inkomenseisen stellen in vrije sector tegen ‘scheefwonen’

NOS 13.06.2019 De gemeente Den Haag gaat inkomenseisen stellen in de vrije huursector. Mensen die minder dan twee keer modaal verdienen, krijgen voorrang bij de middeldure woningen met een huur tussen de 720 euro en 1000 euro per maand. Daar is niet alleen in Den Haag een groot tekort aan.

Het is voor het eerst dat een gemeente ingrijpt in de vrije sector. Daarbij mogen verhuurders zelf hun huurprijs blijven bepalen, maar er komt dus een inkomenstoets. Den Haag neemt de maatregel om te voorkomen dat mensen met een modaal inkomen de stad de rug toekeren, zegt wethouder Wonen Boudewijn Revis in het NOS Radio 1 Journaal.

De gemeente wil beroepsgroepen waarin veel mensen een modaal salaris verdienen, zoals leraren, agenten en verpleegkundigen, in de stad houden. “Er is een lerarentekort en als iemand een baan vindt bij een school, dan moet hij ook kunnen wonen. Agenten die een nachtdienst hebben moeten na afloop daarvan naar huis kunnen gaan, naar een huis in de stad.”

Enorm veel gebouwd

De maatregel is mogelijk door een recente wetswijziging en geldt niet voor mensen die al een middeldure huurwoning hebben. Als de gemeenteraad vanavond met het plan instemt, gaat het per 1 juli in.

VVD-wethouder Revis ziet het wel als een noodmaatregel. “Wij willen op de eerste plaats meer woningen bouwen, dus er wordt enorm veel gebouwd. Maar we kunnen er niet op wachten tot al die woningen klaar zijn. Zodra het niet meer nodig is, schaffen we het af.”

Bekijk ook;

Scheefwonersplan stuit op grote weerstand en blijkt nog weinig concreet

Coalitie wil scheefwoners harder aanpakken

Den Haag: inkomenseis voor woning middenhuur

Telegraaf 13.06.2019 Den Haag gaat inkomenseisen stellen voor huurwoningen in het middensegment. Wie meer verdient dan 57.000 euro (alleenstaanden) of 67.000 euro (twee- of meerpersoonshuishouden) komt per 1 juli niet meer in aanmerking voor een huurhuis uit de vrije sector dat tussen 720 en 951 euro per maand kost. De gemeente geeft daar dan geen huisvestingsvergunning meer voor af.

Tot nu toe gold de maatregel alleen voor sociale huurwoningen, met een huur tot 720 euro per maand. De uitbreiding is bedoeld om goedkopere woningen beschikbaar te houden voor de juiste doelgroep. De verhoging gaat alleen gelden voor nieuwe vergunningen. Er verandert niets voor mensen met een inkomen boven de genoemde grens met een bestaand huurcontract.

De Haagse gemeenteraad stemt donderdag over de verhoging van de vergunningsgrens.

Bekijk meer van; huurwoningen gemeenten den haag

© Copyright ANP 2019 Den Haag: inkomenseis voor woning middenhuur

Den Haag: inkomenseis voor woning middenhuur

MSN 13.06.2019 Den Haag gaat inkomenseisen stellen voor huurwoningen in het middensegment. Wie meer verdient dan 57.000 euro (alleenstaanden) of 67.000 euro (twee- of meerpersoonshuishouden) komt per 1 juli niet meer in aanmerking voor een huurhuis uit de vrije sector dat tussen 720 en 951 euro per maand kost. De gemeente geeft daar dan geen huisvestingsvergunning meer voor af.

Tot nu toe gold de maatregel alleen voor sociale huurwoningen, met een huur tot 720 euro per maand. De uitbreiding is bedoeld om goedkopere woningen beschikbaar te houden voor de juiste doelgroep. De verhoging gaat alleen gelden voor nieuwe vergunningen. Er verandert niets voor mensen met een inkomen boven de genoemde grens met een bestaand huurcontract.

De Haagse gemeenteraad stemt donderdag over de verhoging van de vergunningsgrens.

Inkomenseis voor woning middenhuur? Gemeenteraad stemt vanavond

Den HaagFM 13.06.2019 De gemeenteraad stemt donderdagavond over inkomenseisen voor huurwoningen in het middensegment. Huurders die meer dan 57.000 euro (alleenstaanden) of 67.000 euro (twee- of meerpersoonshuishouden) verdienen komen per 1 juli niet meer in aanmerking voor een huurhuis uit de vrije sector. De gemeente geeft daar dan geen huisvestingsvergunning meer voor af.

De maatregel is mogelijk door een recente wetswijziging en geldt niet voor mensen die al een middeldure huurwoning hebben. Den Haag is de eerste gemeente die ingrijpt in de vrije sector. De stad neemt de maatregel om te voorkomen dat mensen met een modaal inkomen niet in Den Haag kunnen wonen. Dat zegt wethouder Boudewijn Revis.

De gemeenteraad stemt donderdag over het voorstel van wethouder Boudewijn Revis (VVD) over de verhoging van de vergunningsgrens. Eind mei stemde de Eerste Kamer in met een wetswijziging, waarin expliciet staat dat gemeenten bij woningschaarste eisen kunnen opleggen aan de vrije sector.

Den Haag stemt over inkomenseis voor woning middenhuur

OmroepWest 13.06.2019 De gemeente Den Haag stemt donderdagavond over inkomenseisen voor huurwoningen in het middensegment. In de plannen van wethouder Boudewijn Revis komen huurders die meer dan 57.000 euro (alleenstaanden) of 67.000 euro (twee- of meerpersoonshuishouden) verdienen per 1 juli niet meer in aanmerking voor een huurhuis uit de vrije sector dat tussen 720 en 951 euro per maand kost. De gemeente geeft daar dan geen huisvestingsvergunning meer voor af.

Tot nu toe gold de maatregel alleen voor sociale huurwoningen, met een huur tot 720 euro per maand. De uitbreiding is bedoeld om goedkopere woningen beschikbaar te houden voor de juiste doelgroep. De verhoging gaat alleen gelden voor nieuwe vergunningen. Er verandert niets voor mensen met een inkomen boven de genoemde grens met een bestaand huurcontract.

Eind mei stemde de Eerste Kamer in met een wetswijziging, waarin expliciet staat dat gemeenten bij woningschaarste eisen kunnen opleggen aan de vrije sector.

LEES OOK: Groen licht voor crisismaatregelen Haagse woningmarkt

Meer over dit onderwerp: BOUDEWIJN REVIS HUREN VRIJE SECTOR

Haagse kuststrook aantrekkelijker

Plannen

Wethouder Boudewijn Revis (VVD) presenteerde al een jaar geleden zijn eerste ideeën voor een aantrekkelijker strand. Toen was het idee nog dat het onderscheid tussen strandpaviljoens, surfscholen en speelpaviljoens bijna helemaal zou verdwijnen. De ondernemers mochten allemaal sportlessen gaan aanbieden én drank verkopen.

Aangepast

In de nieuwe plannen is dat na uitgebreid overleg met betrokkenen iets aangepast. Watersport-aanbieders mogen weliswaar ook alcohol gaan schenken, maar hoofddoel moet altijd sport blijven. Dat is ook iets waar de paviljoenhouders op hadden aangedrongen, vertelt André Triep van de Vereniging van Strandexploitanten. Hij is dan ook blij met de aanpassingen.

zie ook: De Haagse kustlijn ook in gevaar ??? – deel 2

zie ook: De Haagse kustlijn ook in gevaar ??? – deel 1

BEKIJK OOK; Rapport: Nationale Visie Kust

Provincie keert zich tegen strandhuisjes in Kijkduin

OmroepWest 13.02.2017 De provincie Zuid-Holland keert zich tegen de strandhuisjes bij Kijkduin. Volgens de provincie dragen ze niet bij ‘aan de kwaliteit van de kust als geheel’ en zorgen ze ervoor dat het behoud en de ontwikkeling van de natuur in gevaar komt.

Daarom heeft Zuid-Holland officieel bezwaar aangetekend tegen de plannen van de gemeente Den Haag om een vergunning te geven voor de 35 huisjes op het strand bij Kijkduin, blijkt uit antwoorden van vragen van GroenLinks in de Provinciale Staten. Dit omdat de plannen niet passen binnen de regels.

De strandhuisjes zijn omstreden. Vorig seizoen stonden er twintig op het Haagse strand. Maar Sailcenter107 maakte daar bezwaar tegen. De vereniging vreesde dat er te weinig ruimte over zou blijven op het strand om watersport te beoefenen. De rechter gaf de watersporters gelijk. Waarop de gemeente een nieuwe vergunning gaf voor 35 huisjes.

Afwisseling druk en rustig

De provincie ziet echter totaal niets in de plannen, blijkt nu. ‘De gemeentelijke plannen verhouden zich slecht tot zowel het voorheen van kracht zijnde als het huidige, geactualiseerde ruimtelijke beleid en de regelgeving met betrekking tot de kust,’ staat in de antwoorden op de vragen van GroenLinks. De Provincie streeft naar een afwisseling tussen drukke en rustige stranden en de huisjes komen op een rustig deel. Vandaar dat Zuid-Holland er tegen is.

De gemeente Den Haag is hier ook van op de hoogte, stelt Gedeputeerde Staten. ‘Er heeft bestuurlijk overleg plaatsgevonden en de standpunten over de vergunningaanvragen bij de gemeente zijn uitgewisseld. Op basis van dat overleg is door de provincie aangegeven dat de gemeentelijke vergunningverlening niet past binnen het provinciale beleid en de bijbehorende regelgeving.’

‘Verhaal deugt niet’

GroenLinks is blij met de antwoorden. Die partij wijst er ook op dat de Haagse wethouder Boudewijn Revis (VVD) eerder de indruk had gewekt dat de provincie geen problemen had met de huisjes. ‘Revis gaf aan dat de vergunning in overleg met de provincie is verleend. Dit verhaal deugt niet. Het is volkomen terecht dat de provincie korte metten maakt met de plannen van de gemeente,’ zegt de Haagse fractieleider Arjen Kapteijns.

Een woordvoerder van Revis wijst erop dat de provincie Zuid-Holland eerder toestemming had verleend voor veertig huisjes op het strand bij Kijkduin. Dat klopt, erkent op zijn beurt een woordvoerder van zuid-Holland. Maar dat was op basis van oude regels. Inmiddels zijn er nieuwe en die laten de huisjes niet toe.

Bijzondere kwaliteiten

GroenLinks Statenlid Anneloes van Hunnik reageert ook positief op het bezwaar van de provincie. Volgens haar zet GroenLinks zich al lange tijd in voor de bescherming van de Zuid-Hollandse kust.

‘We moeten zuinig zijn op onze duinen. Wij hechten veel waarde aan de bijzondere kwaliteiten van de Zuid-Hollandse stranden zoals rust, ruimte en ecologie. Deze waarden moeten beschermd worden. Het is goed dat de gedeputeerde haar verantwoordelijkheid neemt en de gemeente Den Haag niet haar gang laat gaan.’

Meer over dit onderwerp: STRANDHUISJES KIJKDUINPROVINCIE ZUID-HOLLAND

Provincie maakt bezwaar tegen strandhuisjes Kijkduin

Den HaagFM 13.02.2017 De Provincie Zuid-Holland heeft officieel bezwaar aangetekend tegen de bouw van 35 strandhuisjes op Kijkduin. Volgens de provincie dragen ze niet bij “aan de kwaliteit van de kust als geheel”.

De rechter verbood de huisjes eerder al, na een bezwaar van Sailcenter107. Die vereniging vreesde dat er te weinig ruimte over zou blijven op het strand om watersport te beoefenen. De gemeente gaf echter toch een vergunning voor de huisjes. De provincie heeft nu aangegeven dat de gemeentelijke vergunningverlening niet past binnen het provinciale beleid en de bijbehorende regelgeving.

Een woordvoerder van wethouder Boudewijn Revis wijst erop dat de provincie Zuid-Holland eerder toestemming had verleend voor veertig huisjes op het strand bij Kijkduin. Dat klopt, erkent op zijn beurt een woordvoerder van Zuid-Holland. Maar dat was op basis van oude regels. Inmiddels zijn er nieuwe en die laten de huisjes niet toe. …lees meer

Provincie maakt korte metten met plannen voor strandhuisjes

AD 13.02.2017 De provincie Zuid-Holland steekt een stokje voor de exploitatie van 35 strandhuisjes in Kijkduin. De gemeente Den Haag heeft onlangs vergunning verstrekt, maar de bouw van die huisjes gaat volgens de provincie in tegen het opgestelde Nationale Kustpact. Daarom tekent die bezwaar aan tegen de verlening van de gemeentelijke vergunningen.

Volgens de provincie passen de strandhuisjes niet binnen het huidige kustbeleid en kan het schadelijk zijn voor de kustveiligheid en de natuur in het gebied. De huisjes zouden de natuurlijke dynamiek verstoren.

Contact
De rechter besloot in december dat er geen vergunningen mochten worden verstrekt voor de Kijkduinse huisjes, maar het Haagse stadsbestuur besloot toen voorbij te gaan aan dit vonnis en de vergunningen wel te verstrekken. De provincie had toen al laten weten dat dit in strijd zou zijn met het Kunstpact, zo blijkt uit antwoorden aan de Haagse fractie van GroenLinks. ‘Op basis van een overleg is door de provincie aangegeven dat de gemeentelijke vergunningverlening niet pas binnen het provinciale beleid en de bijbehorende regelgeving’, meldt Zuid-Holland daarover.

De fractievoorzitter van GroenLinks Arjen Kapteijns reageert verbouwereerd op het feit dat er contact is geweest tussen de gemeente en de provincie. ,,Wethouder Revis schetste een heel ander beeld en gaf aan dat de vergunning in overleg met de provincie is verleend. Dit verhaal deugt niet.’’ Hij juicht dan ook toe dat de provincie ingrijpt. ,,Het is volkomen terecht dat de provincie korte metten maakt met de plannen van de gemeente.’’

Verzet tegen strandhuisjes

AD 31.01.2017 Stichting Duinbehoud, Natuur en Milieufederatie Zuid-Holland, Natuurmonumenten, Zuid-Hollands Landschap en de AVN hebben bij de gemeente Den Haag bezwaar gemaakt tegen de vergunningen die zij onlangs afgaf voor de (weder)bouw van 35 strandhuisjes in Kijkduin.

De organisaties nemen deze stap omdat de gemeenteraad in hun ogen te weinig heeft ondernomen om het college van b en w terug te fluiten. In november vorig jaar verscheurde een Haagse rechter de omgevingsvergunningen nog. Den Haag ging in beroep, maar verstrekte aan de twee ondernemers achter de strandhuisjes ook alvast nieuwe vergunningen.

Het afgeven van die vergunningen is volgens de natuurclubs niet alleen in strijd met het te ondertekenen nationaal Kustpact en het provinciale beleid, maar ook met het beleid van de gemeente zelf.

Woede over toestaan strandhuisje

AD 27.12.2016 Milieuclubs voelen zich ‘in de maling genomen’, de politieke fracties aan de linkerflank van de Haagse gemeenteraad zijn woedend. En zelfs de provincie Zuid-Holland is ‘verbaasd’ dat de gemeente Den Haag de twee exploïtanten van 35 vakantiehuisjes op het strand van Kijkduin ook volgend jaar hun gang laat gaan.

De gemeente Den Haag verkwanselt haar goede naam én haar prachtige kustlijn, aldus Natuurmonumenten.

Vorige week besloot het Haagse stadsbestuur voorbij te gaan aan het pittige vonnis van de rechtbank over de heikele kwestie. Daarin werden de vergunningen voor de Kijkduinse huisjes vernietigd met een voor de gemeente nogal pijnlijke argumentatie: zelfs volgens de eigen gemeentelijke plannen mág het niet.

Het stadsbestuur is het niet eens met die uitspraak. Dat ziet de vakantiehuisjes op het Kijkduinse strand juist graag. Die zorgen ervoor dat er meer te doen is en dat Den Haag aantrekkelijker wordt voor nieuwe toeristen, meent het college van b en w. En zo staat het ook omschreven in de strandnota, die dit jaar door de raad is aangenomen.

Maar coalitiepartij HSP en oppostiepartijen GroenLinks en Partij voor de Dieren zijn ontgoocheld. En ook natuur- en milieuclubs hekelen het afgeven van de nieuwe vergunningen voor strandhuisjes bij Kijkduin.

,,De gemeente Den Haag verkwanselt haar goede naam én haar prachtige kustlijn”, zo meent Natuurmonumenten. ,,We worden in de maling genomen”, stelde Natuur- en Milieufederatie Zuid-Holland al snel.

De pittige kritiek heeft niet alleen te maken met het rechterlijke vonnis dat de gemeente volgens GroenLinks (GL) ‘volstrekt negeert’. Den Haag zou ook nog eens regelrecht ingaan tegen de afspraken die zijn gemaakt over het beschermen van de Nederlandse kust: het Nationaal Kustpact.

Ronduit schofferend
,,De gemeente Den Haag staat op het punt het Nationaal Kustpact te ondertekenen”, zegt GL-raadslid Arjen Kaptijns. ,,En dat is bedoeld om kustbebouwing tegen te gaan. Het is ronduit schofferend om die afspraken aan je laars te lappen en gewoon door te gaan met de strandhuisjes.”

Volgens het Haagse raadslid doet het stadsbestuur of z’n neus bloedt, terwijl kustbebouwing volop in discussie is geweest. Met als resultaat dat ‘een meerderheid in het parlement vindt dat we onze kust beter moeten beschermen’.

,,En in Zuid-Holland heeft de provincie haar kustbeleid juist op dit punt aangescherpt. Datzelfde Zuid-Holland stelt overigens op haar website dat op de stranden bij drukke badplaatsen ‘als Kijkduin’ beperkte ruimte is en blijft voor ontwikkeling: ‘Zoals strandslaaphuisjes’.

Meer reuring langs kust: Surfles, dan biertje drinken

AD 13.07.2016 De Haagse kuststrook wordt geen pretpark met ‘Spaanse toestanden.’ Maar er mag straks wel veel meer bij de strandtenten en sportpaviljoens aan zee.

Als je meer mogelijk wil maken, moet je niet bang zijn, aldus Boudewijn Revis.

Minder regels, meer duidelijkheid en betere handhaving moeten de kilometerslange Haagse kuststrook nog geliefder maken bij bezoekers en bewoners. Gisteren stuurde wethouder Boudewijn Revis (VVD) na een jaar inspraakrondes en overleg zijn strandnota naar de Haagse gemeenteraad.

Rode draad: er wordt meer mogelijk langs de kust. ‘Betuttelende’ regels gaan overboord: watersportondernemers mogen een glas wijn serveren, strandtenthouders kunnen surfles gaan geven. Er komt ruimte voor meer evenementen, het sportstrand moet beter benut worden, rond de zandmotor moet het een surfersparadijs worden.

Jungle
Met het schrappen van strikte voorwaarden vreest Revis niet voor ‘Spaanse toestanden’ met een jungle aan strandbedden en trampolines van duin tot vloedlijn. ,,Als het te gek wordt, zijn er voorwaarden. Maar als je meer mogelijk wil maken, moet je niet bang zijn.”

De toverformule luidt: rust èn reuring. Dat moet gelijktijdig kunnen, door zones aan te wijzen voor meer activiteiten, met daartussen rustige delen, waar je zonder beats of voorbijstuivende sporters kunt genieten van de natuur, zoals op het Zuiderstrand tussen Kijkduin en de haven. ,,Waar het rustig is, komt meer rust.”

We stoppen dus met het jaarlijkse gedoe rond het einde van het strandseizoen, aldus Boudewijn Revis.

De nieuwe nota bevat een reeks initiatieven en maatregelen om het Haagse strand aantrekkelijker te maken. Op zoveel mogelijk plekken moet gratis wifi komen, betonnen paden naar de zee moeten de toegankelijkheid voor rolstoelers en kinderwagens verbeteren en er komen meer voorzieningen zoals afvalbakken en douches. En: de strandtenten mogen openblijven tot 31 oktober. ,,We stoppen dus met het jaarlijkse gedoe rond het einde van het strandseizoen.”

Voetbalelftal
Revis weet ook de kuststrook een beetje zoals het Nederlands voetbalelftal is: iedereen heeft er een mening over. Hipsters vinden het al snel te saai, natuurfreaks te druk. ,,Dat sportpaviljoens ook een horecavergunning krijgen is oneerlijke concurrentie voor strandtenthouders”, reageerde CDA’er Cees Pluimgraaff meteen.

Paul Schuitema van Hart Beach Surfshop in Scheveningen is juist blij dat de regels ‘met de tijd meegaan’: ,,De consument denkt niet in hokjes. Iemand die een surfles neemt wil ook een zwembroek kunnen kopen of na een wedstrijd een biertje drinken.”

De Nederlandse Federatie van Naturistenverenigingen is tevreden met de nota omdat de drie Haagse naaktstranden behouden blijven. De club wil wel dat duidelijk wordt aangegeven waar het naaktstrand begint, zodat ,,textielrecreanten niet ongewenst met blote badgasten worden geconfronteerd.” En omdat kitesurfers bij de zandmotor meer ruimte krijgen, zien de naturisten graag een kleine uitbreiding van het naakstrand van Westland, ,,voor de veiligheid.” Den Haag gaat dat opnemen met de buurgemeente.

zie ook: ‘Kitesurfen gaat ten koste van naaktstrand’

 

Den Haag wil strand aantrekkelijker maken door minder regels

RTVWEST 12.07.2016 Meer tevreden bezoekers, de kust het hele jaar een trekpleister in plaats van vooral in de zomer én de Haagse kust nog meer een surfparadijs. Dat wil de gemeente Den Haag bereiken met nieuwe regels voor het strand en de ondernemers die daar actief zijn.

De gemeente gaat ook zelf investeren. Zo worden meer afvalbakken, toiletten en douches geplaatst. Ook moet de toegankelijkheid voor minder validen worden verbeterd en komt er beter mobiel internet.

 

Wethouder Boudewijn Revis (VVD) presenteerde al een jaar geleden zijn eerste ideeën voor een aantrekkelijker strand. Toen was het idee nog dat het onderscheid tussen strandpaviljoens, surfscholen en speelpaviljoens bijna helemaal zou verdwijnen. De ondernemers mochten allemaal sportlessen gaan aanbieden én drank verkopen.

Plannen aangepast

In de nieuwe plannen is dat na uitgebreid overleg met betrokkenen iets aangepast. Watersport-aanbieders mogen weliswaar ook alcohol gaan schenken, maar hoofddoel moet altijd sport blijven. Dat is ook iets waar de paviljoenhouders op hadden aangedrongen, vertelt André Triep van de Vereniging van Strandexploitanten. Hij is dan ook blij met de aanpassingen.

Verder houdt de gemeente straks vast aan de acht zones die het elf kilometer lange strand gaat kennen. Dat betekent feest aan het Zwarte pad, massatoerisme rond de Pier, stilte bij het Westduinpark en families in Kijkduin.

Trampolines

Ook komt er een proef waardoor er trampolines, volleybalveldjes en strandbedjes zonder vergunning geplaatst kunnen worden op een openbaar deel van het strand in vakken grenzend aan strandexploitaties.

Wethouder Revis hoopt dat zo nog meer mensen naar het strand komen om ervan te genieten. ‘Het strand is voor iedereen. In Scheveningen en Kijkduin komen mensen nu al om veel verschillende redenen. Van natuur op het stille strand tot golfsurfen en zomerse feesten tot diep in de nacht. Die veelzijdigheid is fantastisch en trekt – terecht – toeristen van heinde en verre. Dat is essentieel voor de Haagse economie.’

LEES OOK: De Waterreus op Scheveningen beste strandpaviljoen van Nederland

Meer over dit onderwerp: STRAND DEN HAAG ONDERNEMERSREGELS BOUDEWIJN REVIS

Strandnota: Minder regels, meer surfers en afvalbakken

Den HaagFM 12.07.2016 De Haagse kust moet het hele jaar een toeristische trekpleister worden in plaats van vooral in de zomer. Er komen minder regels en meer ruimte voor surfers, staat in de nieuwe Strandnota van wethouder Boudewijn Revis.

Scheveningen moet een echt surfparadijs worden. Er komen meer afvalbakken, toiletten en douches. Ook de horecaregels worden iets versoepeld. Watersport-aanbieders – zoals surfscholen – mogen ook alcohol gaan schenken, maar hun hoofddoel moet altijd sport blijven.

Er komt een proef waardoor trampolines, volleybalveldjes en strandbedjes zonder vergunning geplaatst kunnen worden op het strand bij strandtenten. Verder houdt de gemeente straks vast aan acht zones die het elf kilometer lange strand gaat kennen. Dat betekent feest aan het Zwarte Pad, massatoerisme rond De Pier, stilte bij het Westduinpark en families in Kijkduin.

“Essentieel voor de Haagse economie”

Revis hoopt dat zo nog meer mensen naar het strand komen. “Van natuur op het stille strand tot golfsurfen en zomerse feesten tot diep in de nacht. Die veelzijdigheid is fantastisch en trekt – terecht – toeristen van heinde en verre. Dat is essentieel voor de Haagse economie.” …lees meer

Opknapbeurt Internationaal Park in Den Haag – deel 3

Westbroekpark in The Hague; The Hague, Netherlands

Denktank maakt visie

Deelnemers gaan met elkaar en de gemeente in gesprek met als doel een opdracht te formuleren voor een denktank. De denktank moet voor eind 2017 een integrale toekomstvisie klaar hebben voor het Westbroekpark en de Scheveningse Bosjes inclusief de Waterpartij. Naast een belangrijke inhoudelijke bijdrage worden deelnemers gevraagd tijdens het Stadslab 1 persoon te kiezen uit alle deelnemers om lid te worden van de denktank.

Revis trok zijn plan voor het Internationaal Park in na massaal verzet tegen de voorstellen voor meer evenementen, horeca, een vijver en – groot pijnpunt – de vermeende massakap van bomen. De VVD’er had zich aanvankelijk verkeken op de gevoeligheid van het dossier. ,,De kritiek was zo massaal, zo fundamenteel.”

Na een grote demonstratie in januari 2016 (duizend deelnemers) en in totaal dik drieduizend formele bezwaren wist de wethouder eigenlijk al genoeg. Spijkerharde kritiek van coalitiegenoten D66 en HSP over het ‘pretpark van Revis’ deden de rest: de wethouder moest het concept (budget: 6,5 miljoen) de nek omdraaien.

Groep Hagenaars maakt visie voor toekomst Westbroekpark en Scheveningse Bosjes inclusief Waterpartij

De Denktank van 12 Hagenaars gaat, samen met andere inwoners uit de stad, een toekomstvisie maken voor het Westbroekpark en de Scheveningse Bosjes inclusief Waterpartij. Het college van burgemeester en wethouders heeft hen daarvoor een opdracht gegeven op dinsdag 20 december 2016.

Het doel van de visie is de groengebieden aantrekkelijk te houden, nog aantrekkelijker te maken en beter met elkaar te verbinden zonder dat het gebied van sfeer verandert.

De leden van de Denktank zijn:

  • Christa van Zeggeren
  • Toon Boersma
  • Piet Hein Scheer
  • Carsten de Koning
  • Marius Kolff
  • Marieke McKenna
  • Herma van der Broek
  • Derk Hazekamp
  • Caroline de Jong
  • Christien Iliano
  • Tjarda Roeloffs Valk
  • Frank van der Valk

Zij zitten als individuele bewoners van de stad in de Denktank. Belangengroepen, wijkverenigingen en andere Hagenaars die betrokken willen zijn bij het maken van de visie, overleggen en discussiëren met de Denktank. De Denktank kan de gemeente vragen om ondersteuning. Bijvoorbeeld door een onderzoek te laten uitvoeren. Het college van burgemeester en wethouders heeft vertrouwen in dit bijzondere proces. Het is bijzonder omdat niet de gemeente het plan maakt waarop door Hagenaars kan worden gereageerd maar andersom.

Om Hagenaars die betrokken willen zijn bij dit proces te informeren, communiceert de Denktank zowel tijdens ontmoetingen als online met inwoners van de stad. De Denktank heeft waarschijnlijk in het najaar van 2017 zijn visie en programma van wensen klaar en geeft die dan aan het college.

Bootje in vijver. Foto: Jurjen Drenth

Stadslabs

In september en oktober 2016 organiseerde de gemeente in ieder stadsdeel een bijeenkomst, een Stadslab, over de vraag ‘Hoe kunnen we het Westbroekpark en de Scheveningse Bosjes inclusief Waterpartij met behoud van eigen karakter aantrekkelijk houden, aantrekkelijker maken en beter verbinden?’ Ook via internet konden reacties worden gegeven. Alle reacties  zijn geordend door een onafhankelijk bureau en zijn de basis voor de opdracht die de Denktank gaat uitvoeren (Deze reacties zijn binnenkort te downloaden via deze website).

Meer informatie

U vindt meer informatie op de pagina Plan voor toekomst Westbroekpark en Scheveningse Bosjes.

De brief over de vaststelling van de opdracht vindt u in de Bestuurlijke Stukken.

42dc2eab-fafe-4a74-add7-7acd10145fdf_gebiedskaart_kl

Plannen

Drie parken worden samen het Internationaal Park. Het gaat om het Westbroekpark, Van Stolkpark en de Scheveningse Bosjes, aldus de plannen.

Revis wilde de Scheveningse bosjes, het Westbroekpark en de Waterpartij beter met elkaar verbinden en de gebieden zo omvormen tot een Internationaal Park. Maar het plan stuitte op groot verzet.

Bewoners en gebruikers vreesden dat de natuurgebieden aangetast zouden worden en zouden veranderen in pretparken. Uiteindelijk trok Revis zijn plan terug.

Brief gemeente

Definitieve Nota van Uitgangspunten Internationale Zone

Concept Gebiedsvisie Internationale Zone 20131211

Inventarisatie

Rapportage Internationaal Park reacties consultatie

IPD 201501214 concept ambitiedocument spread lores

Presentatie Internationaal Park inloopbijeenkomst 1 december 2015

uitnodigingsbrief int park

bijlage bij bewonersbrief

Achtergrondinformatie Internationaal Park

zie ook: Opknapbeurt Internationaal Park in Den Haag een goed plan ???? deel 2

zie ook: Zienswijze Vrienden op Internationaal Park

zie ook: Opknapbeurt Internationaal Park in Den Haag deel 1 

zie ook: Parkplan moet gewoon van tafel!

en zie ook: Verkiezing Nationaal Park in Nederland

Verder;

Politiek twijfelt over ‘op slot gooien’ van het Westbroekpark

OmroepWest 16.11.2017 De gemeente Den Haag gaat zich bij de toekomstplannen voor het Westbroekpark en de Scheveningse Bosjes laten leiden door voorstellen van omwonenden. Dat bleek vandaag tijdens een commissievergadering over de toekomst van het natuurgebied. Maar wellicht wil de politiek toch meer evenementen in het gebied toestaan dan de twee die de bewoners voor ogen hebben.

Vooral de PvdA en de Groep de Mos twijfelen erg of het Westbroekpark straks niet te veel op slot gaat voor verdere ontwikkelingen. De bewoners vinden de bestaande festivals De Parade en het Food Truck Festival wel genoeg, maar een aantal fracties vraagt zich af: ‘waarom niet een paar meer?’

De plannenmakerij voor het Westbroekpark en de Scheveningse Bosjes kent een bewogen geschiedenis. Aanvankelijk wilde het college van burgemeester en wethouders de beide gebieden beter met elkaar verbinden en er een ‘Internationaal park’ van maken. Maar na verzet van omwonenden en natuurorganisaties trok het stadsbestuur dit plan helemaal in. ‘Kom daar maar eens om,’ aldus wethouder Boudewijn Revis (VVD) vandaag, ‘dit was louterend voor het college en voor de stad.’

Natuurbruggen

Vervolgens zette Revis een werkgroep van twaalf Hagenaars aan de slag om met een visie voor het gebied te komen. Die presenteerde eind september een voorstel. Eén van de meest ingrijpende ideeën is het aanpakken van de Teldersweg, die nu de Scheveningse Bosjes in tweeën snijdt. De denktank wil dat de weg na het Schevenings Kanaal naar beneden zakt en onder de Aletta Jacobsweg door gaat. Over de weg moeten dan twee natuurbruggen komen van maximaal 250 meter, met struiken en kruiden, en wandel-, fiets- en ruiterpaden.

De denktank van omwonenden ziet soms ook een spanning: het plezier dat bezoekers van evenementen beleven staat tegenover de overlast die erdoor wordt ervaren. Volgens de bewoners kan dat worden opgelost door maximaal twee grote evenementen toe te staan. Dat zijn de Parade en het Food Truck Festival, die er nu ook al worden gehouden.

Kanttekeningen

Daarnaast is er nog wel ruimte voor kleine, culturele evenementen die minder dan duizend mensen trekken. De bewoners willen dat de gemeente verder geen commerciële markten meer toestaat en dat er ook geen nieuwe horeca meer bijkomt.

De gemeenteraad is vol lof over de gekozen werkwijze,maar sommige partijen hebben ook kanttekeningen. Zo vinden PvdA en Groep de Mos dat er ‘iets ruimer’ naar evenementen mag worden gekeken. ‘Ik wil niet uitsluiten dat het aantal festivals iets toeneemt’, verwoordde raadslid Lobke Zandstra van de PvdA het.

Pittig debatje

Rachid Guernaoui van Groep de Mos toonde zich meer uitgesproken. ‘Als mooie nieuwe evenementen zich melden, moet dat kunnen.’

Dat leverde nog een pittig debatje op met Christine Teunissen van de Partij voor de Dieren. ‘Bent u voor de natuur of voor het platwalsen van het park,’ vroeg zij hem.

Red Bull Knock Out

Waarop Guernaoui duidelijk maakte dat hij niet direct de Red Bull Knock Out door het gebied ziet gaan. ‘Maar wij willen het niet op slot gooien. Gewoon twee, drie leuke dingen erbij. Misschien houden vogels ook wel van de Parade. Ik heb er nooit klachten van gehoord.’

Partijen als het CDA en de ChristenUnie/SGP zijn nog aan het twijfelen over de vraag of het gebied straks ‘helemaal op slot’ moet voor nieuwe evenementen. Maar voor bijvoorbeeld de Partij voor de Dieren en Haagse Stadspartij staat dat wel vast. ‘We moeten dit groen koesteren.’

Overnemen

Wethouder Revis maakte duidelijk dat hij de voorstellen van de werkgroep wil overnemen. Die gaan dan dienen als basis voor een praktische uitwerking van plannen voor de komende jaren. Op welke wegen nog auto’s mogen rijden, welke evenementen er wel en niet komen en welke voorzieningen er blijven, wordt pas dan definitief duidelijk.

Meer over dit onderwerp:WESTBROEKPARK SCHEVENINGSE BOSJES BOUDEWIJN REVISINTERNATIONAAL PARK

Madurodam (Foto: Archief)

Madurodam (Foto: Archief)

Wethouder: Bewoners houden grote invloed op Scheveningse Bosjes

OmroepWest 15.06.2017  – Er worden geen werkzaamheden uitgevoerd in Scheveningse Bosjes zonder dat de speciale denktank die plannen maakt voor het gebied zich daarover heeft uitgesproken. Die belofte deed de Haagse wethouder Boudewijn Revis (VVD) donderdag in het programma Mogge Michiel van Omroep West.

De wethouder verklaarde ook dat hij er begrip voor heeft dat de adviesgroep is boos omdat het stadsbestuur heeft ingestemd met plannen die invloed hebben op het gebied waarvoor de denktank een visie aan het vormen is.

De denktank voelde zich voor het blok gezet omdat de groep niet over de plannen is geïnformeerd. Revis heeft inmiddels een ‘goed en stevig’ gesprek gehad met de groep. ‘Daarbij hebben wij afgesproken dat zij de regie houden over het gebied’,  aldus de wethouder.

Akkoord

Vorige week werd duidelijk dat de gemeente en Madurodam een akkoord hebben gesloten over de uitbreiding van de attractie. In de gemeenteraad is er veel steun voor dit moeizaam tot stand gekomen plan.

Parallel aan de gesprekken tussen het college van burgemeester en wethouders met Madurodam is de denktank van twaalf Hagenaars een nieuw plan aan het maken voor de herinrichting van het Haagse Westbroekpark en de Scheveningse Bosjes. Dat voorstel moet dit najaar af zijn. Afgelopen weekeinde bleek dat de groep was verrast door het akkoord over Madurodam omdat een deel van de natuurcompensatie gaat plaats vinden in het gebied waar de leden over aan het nadenken zijn.

Niet meer ter discussie

Revis zegt dat de uitbreiding van Madurodam niet kan worden terugedraaid door de groep. ‘Ik hoop en verwacht dat er veel steun is in de gemeenteraad voor de uitbreiding.’ Maar er gaat verder niets gebeuren in het gebied, zonder dat de denktank daarover een oordeel heeft geveld,  belooft hij.

Verder benadrukt hij ook dat de gemeente moet leren van dit soort dingen. Den Haag wil veel vaker bewoners vroeg betrekken bij het maken van plannen en ze ook veel meer invloed geven. Maar soms kan dat dus in de praktijk lastige situaties opleveren. ‘We kunnen leren van dit soort situaties.’

Meer over dit onderwerp: MADURODAM SCHEVENINGSE BOSJESBOUDEWIJN REVIS

Wethouder Revis: “Denktank Scheveningse Bos wordt niet gepasseerd”

Den HaagFM 15.06.2017 Er worden geen werkzaamheden uitgevoerd in de Scheveningse Bosjes zonder dat de speciale Denktank zich daarover heeft uitgesproken. Die belofte deed wethouder Boudewijn Revis donderdag aan Omroep West. De wethouder zegt er begrip voor te hebben dat de adviesgroep boos is omdat het stadsbestuur heeft ingestemd met plannen die invloed hebben op het gebied waarvoor de groep een visie aan het vormen is.

De Denktank voelde zich voor het blok gezet omdat de groep niet over de plannen is geïnformeerd. Revis heeft inmiddels een “goed en stevig” gesprek gehad met de groep. “Daarbij hebben wij afgesproken dat zij de regie houden over het gebied”, aldus de wethouder. De Denktank bestaat uit twaalf Hagenaars die een nieuw plan aan het maken zijn voor de herinrichting van het Westbroekpark en de Scheveningse Bosjes. Dat voorstel moet dit najaar af zijn.

Afgelopen week bleek dat de groep was verrast door het akkoord over Madurodam omdat een deel van de natuurcompensatie plaats gaat vinden in het gebied waar de leden over aan het nadenken zijn. Revis zegt dat de uitbreiding van Madurodam niet ter discussie staat. “Die gaat wel door.” Maar er gaat verder niets gebeuren in het gebied, zonder dat de denktank daarover een oordeel heeft geveld, belooft hij. …lees meer

Gerelateerd;

Denktank Scheveningse Bosjes van start

14 januari 2017

Een klein plein in Madurodam (Foto: ANP)

Uitbreiding Madurodam veroorzaakt boosheid bij adviesgroep

OmroepWest 11.06.2017  De uitbreidingsplannen van Madurodam hebben kwaad bloed gezet bij de Denktank Scheveningse Bosjes. De door de gemeente ingestelde adviesgroep is boos dat het stadsbestuur heeft ingestemd met plannen die invloed hebben op het gebied waar de denktank een visie voor aan het vormen is. De denktank voelt zich voor het blok gezet omdat het niet over de plannen is geïnformeerd.

Madurodam wil overdekte paviljoens bouwen zodat het attractiepark ook met slecht weer bezoekers trekt. Die uitbreiding gaat wel ten koste van een deel van de Scheveningse Bosjes, in totaal 0,6 hectare. Na een hoop gesteggel heeft het Haagse college Madurodam woensdag groen licht gegeven.

Bij de uitbreiding is een boscompensatie voorgesteld: er komt 1,65 hectare nieuw bos voor terug. Naast die compensatie heeft het college besloten het groen rond de Waterpartij te versterken door het noordelijke deel van de Ver Huellweg te vergroenen en een werklocatie aan de Dr. Aletta Jacobsweg terug te geven aan de natuur.

Voldongen feit

Die plannen vallen verkeerd bij de denktank, een groep van twaalf Hagenaars die in januari werd aangesteld door de gemeente om een visie te vormen over de toekomst van de Scheveningse Bosjes, het Westbroekpark en de Waterpartij.

Het college geeft in een brief aan dat de Denktank Scheveningse Bosjes wordt betrokken bij de uitwerking van de vergroening. Maar de denktank is boos dat het niet van te voren over de plannen geïnformeerd is door de gemeente en heeft het gevoel geconfronteerd te zijn met een voldongen feit.

‘Gemeente moet visie afwachten’

De denktank schrijft in een verklaring dat het de voorstellen in principe niet afwijst, maar dat het niet gediend is van de ongewenste en onaangekondigde inmenging van de gemeente. ‘Het voornemen reduceert de denktank van visievormend tot een werkgroep die slechts over de concrete uitwerking mag meedenken. Dat was niet de afspraak.’

De adviesgroep wil dat de gemeente de visie afwacht en tot die tijd geen besluiten neemt over het gebied. De Denktank Scheveningse Bosjes gaat door met de eigen visievorming en is van plan die in september in te dienen bij de gemeente.

Meer over dit onderwerp: DENKTANK SCHEVENINGSE BOSJES MADURODAMUITBREIDING DEN HAAG ATTRACTIE

En achter Madurodam komt het HSP-paadje

AD 10.06.2017 Gefrustreerd keken coalitie-genoten toe hoe HSP het onderste uit de kan eiste in ruil voor steun aan het Madurodam-plan. Maar de Stadspartij zet wél haar handtekening. ,,Ze zijn gewoon gedraaid!”

Het geduld met de HSP raakt op. De activisten-in-de-raad opereren ‘populistisch, anarchistisch en provocatief’. De harde verwijten zijn van een paar jaar geleden, toen coalitiegenoten zich na een half jaar besturen met de ‘tegenpartij’ in deze krant beklaagden over het recalcitrante optreden van de bestuurlijke nieuwkomers. De partij werd voor ‘onbetrouwbaar’ versleten.

Ruim twee jaar later zet de HSP haar handtekening onder het uitbreidingsplan van publiekstrekker Madurodam. Een plan dat door progressieve geestverwanten in de raad als ‘schandalig’ (GroenLinks) en ‘onacceptabel’ (PvdD) wordt weggezet, ondanks de royale extra natuurcompensatie. Een uniek duinbos kun je niet even verplaatsen, fulmineert GroenLinks-raadslid Arjen Kapteijns. ,,Alsof je een Rembrandt afsnijdt en ergens bij plakt.”

Lang zag het ernaar uit dat de HSP in het antikamp zou belanden, vooral door de oorlogstaal van raadslid Gerwin van Vulpen (foto links), het groene geweten van de fractie. Madurodam moet maar lekker ondergronds gaan uitbreiden zei hij twee maanden geleden. ,,In de paviljoens worden video’s getoond, daarvoor is geen daglicht nodig.”

Lees ook

Groeiplan Madurodam opnieuw teruggeschroefd

Lees meer

Misleidend

In mijn beleving moest het nog in het college besproken worden, maar misschien ben ik te zorgvuldig

Gerwin van Vulpen

Wethouders Boudewijn Revis (VVD) en Karsten Klein (CDA) hielden er al rekening mee dat ze opnieuw bij de oppositie moesten aankloppen voor een meerderheid. Ook als HSP-wethouder Joris Wijsmuller (foto rechts) een plan steunt, is dat geen garantie dat zijn partijgenoten tekenen bij het kruisje. ‘Joris levert niet’, is een nog altijd veelgehoorde klacht in de wandelgangen.

Afgelopen week leverde Joris wel. Al was de weg ernaartoe bochtig en de politieke PR van een tikje misleidend. Want afgelopen weekeinde lieten HSP’ers Van Vulpen en Peter Bos doodleuk aan deze krant weten dat er geen deal was. ,,Zoals het er nu ligt, gaan we niet akkoord.”

Gefrustreerd lazen coalitiegenoten dinsdag de krant. Die vrijdag daarvoor had Wijsmuller hen al laten weten dat de HSP meedoet, stellen verschillende bronnen naderhand. Van Vulpen ontkent: ,,In mijn beleving moest het nog in het college besproken worden, maar misschien ben ik te zorgvuldig.”

Belofte

Anderen hebben een afwijkende verklaring: de stoere taal in de krant zou nodig zijn om een zwaar politiek compromis aan de kritische HSP-achterban te presenteren, zegt een coalitieraadslid. ,,Dit hadden ze nodig om de draai te maken.” Maar ze zijn aan boord, stelt de rest tevreden vast: ‘Ze zijn door de pomp’.

Die wending van de HSP heeft een prijs. Naast de wettelijke compensatie van bomen en bos heeft de Stadspartij er wat extra’s uit gesleept. Zo wordt een werklocatie van het groenbedrijf aan de Aletta Jacobsweg ‘teruggegeven aan de natuur’ en de Ver Huëllweg achter het attractiepark wordt autovrij.

Althans, zo heeft de HSP de belofte van Revis en Klein verstaan. Het college schrijft het wat omfloerst op en gaat eerst een aantal scenario’s in kaart brengen. Van Vulpen zal het nauwlettend volgen. ,,Dit is keihard toegezegd!” En wie een afspraak maakt, houdt zich daaraan, vindt ook de tegenpartij van weleer.

Denktank Scheveningse Bosjes boos op gemeente over uitbreiding Madurodam

Den HaagFM 09.06.2017 De Denktank Scheveningse Bosjes, een door de gemeente ingestelde adviesgroep, is boos dat het stadsbestuur nu al de uitbreidingsplannen van Madurodam heeft goedgekeurd.

“Wij voelen ons geconfronteerd met een als voldongen feit gepresenteerd plan”, zegt Marius Kolff namens de Denktank. “We vragen ons nu wel ongerust af of onze werkzaamheden niet voor niets zullen zijn.” Volgens Kolff zou de Denktank invloed hebben op de gehele visie voor het gebied. “Nu lijkt het erop dat wij slechts over de concrete uitwerking mogen meedenken. Dit was niet de afspraak en is niet de opdracht die wij hebben aangenomen.”

De Denktank noemt het besluit van de gemeente om de uitbreiding van Madurodam toe te staan “ongewenst” en een “tussentijdse inmenging” door de gemeente. De Denktank zal zoals gepland hun visie op het gebied in september indienen. …lees meer

Gerelateerd;

Gemeente boos op Madurodam over markeren te kappen bomen in Scheveningse Bosjes

23 februari 2017

Madurodam mag van de gemeente uitbreiden

7 juni 2017

Haagse Stadspartij keert zich definitief tegen uitbreidingsplannen Madurodam

2 februari 2017

Natuurpark moet merk worden

Trouw 15.04.2017 Het zouden ‘iconische natuurgebieden’ moeten worden, onze nationale parken. Maar het is vooral sappelen.

Het is ‘nu of nooit’ voor de twintig nationale parken in Nederland, en daar is honderd miljoen euro voor nodig, zo klinkt deze week de noodkreet aan het toekomstige kabinet. Onder meer de ANWB, Natuurmonumenten, Landschappen NL en werkgeversorganisatie VNO-NCW vinden dat de parken ‘sterke merken’ moeten worden: meer toeristen en betere verbinding met de lokale economie, maar ook meer middelen voor natuurherstel.

Het is een opmerkelijke oproep aan de landelijke overheid, want het Rijk heeft juist vier jaar geleden de handen afgetrokken van de twintig natuurgebieden. Het natuurbeleid is ‘gedecentraliseerd’. Dat betekent in dit geval: het Rijk doet het niet meer, de provincies kunnen het overnemen maar dat hoeft niet. ‘De maatschappij’ moet in het achtergelaten gat springen: gemeenten, waterschappen, grondeigenaren, de toeristensector, ondernemers, burgers.

Overleven

Die overgang verloopt niet erg soepel, blijkt uit onderzoek van Wageningen Environmental Research (Alterra). Een deel van de parken is in ‘een bestuurlijk vacuüm terechtgekomen’ en de zoektocht naar nieuwe financiële bronnen heeft ‘sterk wisselend resultaat’, staat in het rapport ‘Nationale Parken in transitie’. Ofwel: het is niet duidelijk wie waarover gaat en geld verdienen met natuur blijkt niet zo makkelijk. Conclusie van het onderzoek: ‘het merendeel van de nationale parken is bezig met overleven’.

“We hebben eigenlijk het natuurbeleid deels willen privatiseren”, zegt onderzoeker Marcel Pleijte van Alterra. “De gedachte erachter is de ‘vermaatschappelijking’ van de natuur. Organisaties en mensen die er profijt van hebben, zoals recreatiebedrijven, waterschappen, zouden ook iets terug moeten doen voor de natuur. Gebruikers moeten meer ophoesten. Maar die veronderstelling vloeit deels voort uit bezuinigingen. Er is te gemakkelijk van uitgegaan dat er een markt is.”

Alterra heeft het afgelopen jaar ‘de thermometer’ in de nationale parken gehouden. Sinds 2013 is het Rijk niet meer verantwoordelijk en wijst het alleen nog de natuurgebieden aan die het stempel ‘nationaal park’ krijgen. Omdat de Tweede Kamer dat te mager vond, werd in 2015 een motie en amendement aangenomen om het programma ‘Nationale Parken van wereldklasse’ op te zetten. Daar kwam de vorig jaar gehouden verkiezing ‘Het mooiste natuurgebied van Nederland’ uit voort. Het programma van ongeveer een miljoen euro loopt drie jaar, er is nog één jaar te gaan. De roep om 100 miljoen euro deze week beveelt aan dat programma acht jaar te verlengen, en er serieus geld in te steken.

Tot nu toe is het namelijk sappelen bij veel nationale parken, constateert Alterra. “We stellen dat de verzakelijking van het parkbeheer, als alternatief voor overheidssubsidies, nauwelijks uit de verf is gekomen”, staat in het rapport. “Er wordt te veel gevist in dezelfde vijver en er zijn te veel transactiekosten gemaakt.”

Torenhoge ambities

Er zijn wel parken die de zaken goed voor elkaar hebben en al eerder een degelijke organisatiestructuur hebben opgezet, zoals Park de Hoge Veluwe. Ook leidt de ‘decentralisatie’ soms tot nieuwe samenwerkingsverbanden, zoals in park de Weerribben-Wieden waar de gemeente Steenwijkerland en de supermarkt in Giethoorn bijdragen nadat ook de provincie zich had teruggetrokken. Nu dat loopt, wil de provincie Overijssel wel weer meedoen.

Maar het algehele beeld strookt niet met de torenhoge ambities die aan de ‘Nationale Parken van Wereldklasse’ gehangen zijn. Het zouden iconische natuurgebieden moeten worden die internationale toeristen trekken. De hele streek rond zo’n park zou moeten profiteren. En om er ‘sterke merken’ van te maken zouden het er eigenlijk minder dan twintig moeten zijn, en per stuk groter van omvang.

Filefietsen

Pleijte merkte dat de nationale parken grote twijfels hadden bij die vanuit Den Haag bedachte ambities. “Meer toeristen kan niet overal. Soms is de recreatiedruk al groot, is het in het weekend filefietsen. Komt dat de beleving van de natuur ten goede? En als je buitenlandse toeristen vanuit Amsterdam naar andere gebieden wilt leiden, wat vinden ze dan aantrekkelijk? Giethoorn misschien, maar verder, Kinderdijk? Is het hard te maken dat ze komen?” De meeste nationale parken definiëren hun opdracht bescheidener: beheer en herstel van natuur, educatie en voorlichting en een goede inbedding in de regio.

Intussen zoeken de parken wel naar manieren om geld binnen te halen, maar dat blijft vaak marginaal, ziet Pleijte. “Crowdfunding wordt geregeld genoemd. Een natuurgebied buiten de nationale parken, de Dommelbimd in Noord-Brabant, heeft zo tienduizend euro binnengehaald. Daar zijn dan wel 200 tot 300 mensen bij betrokken. Dat is niet zaligmakend qua euro’s. En stel dat Staatsbosbeheer een theehuis wil beginnen, dan is de recreatieondernemer verderop daar misschien niet blij mee. Wat heeft het park als geheel daaraan?”

“Een andere bron van inkomsten, toegang heffen, willen de meeste parken niet. Als er geen hekken staan kan het niet eens, maar ze zien de natuur vooral ook als een collectief goed, dat vrij toegankelijk moet zijn.”

De nationale parken zijn zich sterk bewust van hun doelstelling, constateert Pleijte. “De verkiezing voor het mooiste natuurgebied heeft echt nieuwe creativiteit en elan losgemaakt. Maar de parken zijn er in de eerste plaats om de natuur te beschermen. Geen enkele economische activiteit mag hiermee op gespannen voet staan.”

Nationale parken in Nederland. © Sander Soewargana

Elk evenement geeft een euro per deelnemer

De ‘struinrolstoel’ staat in de hal bij Buitencentrum de Sallandse Heuvelrug. Een stevige stoel met grote rubberbanden om ook mensen die niet goed kunnen lopen van de heide en het bos tussen Nijverdal en Holten te laten genieten. De stoel is betaald met geld van gebruikers van het park.

Iedereen die een evenement organiseert, draagt per deelnemer een bedrag af aan de Stichting Samen. Die is opgericht nadat het Rijk het natuurbeleid losliet in 2013. Over de hoogte van dat bedrag was discussie, vertelt Bertus van Elburg, penningmeester van de stichting . “Het was eerst één euro vijftig. Maar we begrepen van organisatoren van evenementen dat we meer ruggesteun zouden krijgen als het omlaag zou gaan naar één euro. Vooral voor activiteiten die weinig kosten, zoals een wandeltocht van drie euro, was 1,50 extra te veel.”

Uitleg was ook nodig. “Mensen zeiden: onze activiteit belast de natuur helemaal niet, dus waarom moeten wij betalen? Het gaat erom duidelijk te maken dat burgers wat terug kunnen doen voor de natuur. Zodat ze ervan kunnen blijven genieten.” Inmiddels zien organisatoren van evenementen hun bijdrage als een ‘kwaliteitskenmerk’. Ze doen hun afdracht onder de noemer ‘S(up)port for Nature’. “Daar zijn nu ook banners en spandoeken van, die gebruiken ze graag.”

Maar nog niet iedereen is overtuigd. “Dwars door het park loopt een weg. We hebben de Ronde van Overijssel, een wielerwedstrijd, gevraagd ook bij te dragen maar dat wil de organisatie vooralsnog niet. Het is toch de openbare weg, zeggen ze.”

Als verder iedereen meewerkt komt er per jaar zo’n twintigduizend euro in het fonds, zegt Van Elburg. Betrokkenen bij het park kunnen projecten indienen om dat geld aan te besteden. Ook de grondeigenaren. “Staatsbosbeheer wil een bruggetje herstellen. Natuurmonumenten wil ergens een biotoop maken om de aardbeivlinder te lokken. Het gaat om zaken die niet uit het gewone beheer betaald kunnen worden.”

In het Buitencentrum vertelt commercieel medewerker Ria de Zwart dat de natuur vooropstaat bij de Sallandse Heuvelrug. “Mensen weten ons steeds beter te vinden. We verhuren zalen voor feestjes en vergaderingen, organiseren allerlei activiteiten. Het Buitencentrum moet zichzelf kunnen bedruipen. Maar het gaat om de bescherming van de natuur. We gaan hier geen auto’s laten racen.” De Zwart merkt nu dat meer Belgen langskomen omdat ze deze week schoolvakantie hebben, maar ziet niet voor zich dat drommen buitenlandse toeristen plots het natuurgebied gaan bezoeken. “Wij vragen ons meer af hoe we jongeren kunnen bereiken en hun bewust kunnen maken van de waarde van natuur. Educatie vinden we het allerbelangrijkst.”

Maatschappelijke organisaties willen 100 miljoen voor nationale parken

NU 12.04.2017 Maatschappelijke organisaties, zoals de ANWB, willen parken aantrekkelijker maken. Ze zoeken daarbij steun van een nieuw kabinet en vragen in een brief om 100 miljoen euro.

Negen maatschappelijke organisaties roepen het parlement  en het toekomstige kabinet op om structureel steun te geven voor de nationale parken van Nederland. Dat schrijft Trouw woensdag.

De organisaties, waaronder naast de ANWB ook Natuurmonumenten, Landschappen NL en werkgeversorganisatie VNO/NCW, vragen daarbij om 100 miljoen waarmee ze de “grondslag willen leggen voor een volwaardig Nederlands stelsel van natuurparken met internationale allure”.

Brief

Zo staat het beschreven in de brief die informateur Edith Schippers woensdag krijgt. Volgens de organisaties is het nu of nooit. Volgens de briefschrijvers is er een groot draagvlak voor de natuurgebieden in Nederland maar is er onvoldoende geld.

Het extra geld moet in de komende acht jaar niet alleen gebruikt worden om de parken aantrekkelijk te maken voor toeristen. Het is ook nodig voor herstel van de soortenrijkdom in Nederland, voor vooruitgang van flora en fauna en voor verbetering van de samenhang tussen natuur, landschap en landbouw.

Aantrekkingskracht

“We overvragen niet, het is een bescheiden bedrag. Er moet geld komen om de aantrekkingskracht te verhogen en het toeristische gebruik verder uit te bouwen”, zegt Frits van Bruggen, hoofddirecteur van de ANWB. ”

“In de komende jaren wordt de druk op de nationale parken alleen maar groter. Het aantal wandelaars stijgt sterk, het aantal fietsers neemt enorm toe. De parken bieden in principe een groot potentieel, ook voor de werkgelegenheid in de gastvrijheidssector.”

Lees meer over: 

Natuur natuurparken ANWBNatuurmonumenten Landschappen NL

FOTO: LOLA landscape architects

Hagenaars mogen zelf plan maken voor Westbroekpark en Scheveningse Bosjes

RTVWEST 23.01.2017 Een ‘denktank’ van twaalf Hagenaars gaat een nieuw plan maken voor de herinrichting van het Haagse Westbroekpark en de Scheveningse Bosjes. Dat doet de groep in opdracht van het college van burgemeester en wethouders. Het voorstel moet dit najaar af zijn.

Het Westbroekpark, de Scheveningse Bosjes en de Waterpartij moeten aantrekkelijker worden en beter met elkaar verbonden. Wethouder Boudewijn Revis (VVD) lanceerde ruim een jaar geleden zijn plan om van de natuurgebieden één ‘Internationaal Park’ te maken. Dit stuitte op groot verzet van omwonenden en gebruikers, die vreesden dat de gebieden zouden veranderen in pretparken. Revistrok daarop zijn plan in.

Het college heeft nu besloten om de burgers het heft in handen te geven. Belangengroepen, wijkverenigingen en andere Hagenaars die betrokken willen zijn bij het maken van de visie krijgen de gelegenheid om te overleggen en te discussiëren met de denktank. Dat kan tijdens bijeenkomsten of via internet.

Burgervisie 

De twaalf Hagenaars van de denktank kunnen op hun beurt de gemeente vragen om ondersteuning. Bijvoorbeeld door een onderzoek te laten uitvoeren. In het najaar overhandigt de denktank de ‘burgervisie’ en wensen aan het college. Bijzonder noemt de gemeente dit. ‘Omdat niet de gemeente het plan maakt waarop door Hagenaars kan worden gereageerd maar andersom.’

Meer informatie over de denktank en de toekomstvisie is te vinden op de website van de gemeente.

Meer over dit onderwerp: WESTBROEKPARK SCHEVENINGSE BOSJESDEN HAAG BOUDEWIJN REVIS DENKTANK

Denktank Scheveningse Bosjes van start

Den HaagFM 14.01.2017 Nadat eerder de plannen voor een Internationaal Park in de prullenbak verdwenen, is in opdracht van het gemeentebestuur een Denktank opgericht om nieuwe plannen te bedenken. De groep gaat nu echt aan de slag.

De Denktank bestaat uit twaalf personen die deels benoemd, maar grotendeels gekozen zijn door de Hagenaars, Samen gaan zij een voorstel maken voor de toekomst van de Scheveningse Bosjes, de Waterpartij, Belvédère en het Westbroekpark. Het is voor het eerst dat de gemeente op deze manier de inspraak toepast. In september moet de Denktank een toekomstvisie voor de parken klaar hebben. Uiteindelijk heeft de gemeenteraad het laatste woord over de plannen.

“Alle twaalf leden van de Denktank zijn voor zo veel mogelijk behoud van bestaand groen en duurzaam onderhoud van het natuurgebied”, zegt Marius Kolff, één van de leden. “In grote lijnen is men het er al over eens dat het gebied vrij toegankelijk moet blijven voor alle huidige en toekomstige gebruikers en dat het zo min mogelijk wordt opgedeeld in stukjes voor telkens weer andere gebruikers.”

Internationaal Park

Eind 2015 ontstond veel onrust tegen de gemeentelijke plannen om de parken samen te voegen tot een Internationaal Park. Actievoerders vreesden een “Disney World-achtig stadspark”. Een protestactie leverde 7.600 handtekeningen op, gevolgd door een grote demonstratie. In februari vorig jaar trok wethouder Boudewijn Revis de plannen weer in.…lees meer

Groen Links reikt lintje uit aan tegenstanders Internationaal Park

Den HaagFM 06.06.2016 In het kader van Wereldmilieudag reikt GroenLinks in de gemeenteraad ieder jaar een Groen Lintje uit aan een initiatief dat zich op inzet voor duurzaamheid en bescherming van het milieu.

Dit jaar reikt fractievoorzitter Arjen Kapteijns lintjes uit aan de bewonersorganisatie Behoud Scheveningse Bosjes, Waterpartij en Westbroekpark en het actiecomité Stop Internationaal Park. De organisaties wisten afgelopen winter de plannen voor samenvoeging van drie Haagse parken tegen te houden. “Vooral dankzij hen is het bizarre plan nu voorlopig van tafel”, zegt Kapteijns.

“Wij beschouwen dit Groene Lintje vooral als een aanmoedigingsprijs”, zegt Marius Kolff van Stop Internationaal Park. “We blijven ons inzetten voor het behoud van het groen en de bomen.” “Gelukkig heeft de wethouder zijn desastreuze plan moeten intrekken maar we willen ook voorkomen dat dezelfde ideeën in een ander plan zullen terugkomen”, zegt Toi van Gelder van de bewonersorganisatie. Voorgaande jaren werd het Groene Lintje uitgereikt aan onder meer de Vegetarische Slager, Vogelwijk Energiek en de Haagse afdeling van de Fietsersbond. …lees meer


Actiegroep Behoud Scheveningse Bosjes: “Denktank is overbodig”

Den HaagFM 01.06.2016 Toi van Gelder van de actiegroep Behoud Scheveningse Bosjes is niet zo blij met de denktank die wethouder Boudewijn Revis gaat opzetten.

toi

“Het is echt overbodig”, zei Van Gelder woensdag in Haagse Ochtendradio op Den Haag FM. “Revis komt nu met hetzelfde plan dat hij definitief al had ingetrokken. Hij komt weer met ontmoetingsplekken, entreepleinen en betonpaden. Dat is precies wat Den Haag niet wil. Het is ook een zwaar geregisseerd inspraaktraject. In de denktank zit maar een vertegenwoordiger per stadsdeel. Acht mensen moeten de hele stad vertegenwoordigen.”

Vorige week maakte wethouder Revis bekend dat er stadlabs en een denktank komen om mee te praten over de toekomst van de Scheveningse bosjes en het Westbroekpark. “Alles ligt open, dus in theorie kan het zijn dat de denktank tot de conclusie komt dat er niets met het gebied hoeft te gebeuren.

Als dat de uitkomst is, zal ik niet teleurgesteld zijn. Het gaat mij erom dat er een breed gedragen plan komt”, aldus Revis. Dinsdag zei een andere tegenstander van de eerdere parkplannen juist dat Revis goed naar hen had geluisterd…lees meer

Tegenstanders Internationaal Park: “Revis heeft goed naar ons geluisterd”

Den HaagFM 30.05.2016 Tegenstanders van het Internationaal Park zijn blij dat ze mee mogen denken over de toekomst van de Scheveningse bosjes en het Westbroekpark. Wethouder Boudewijn Revis gaat daarvoor stadslabs opzetten, bijeenkomsten waarbij Hagenaars kunnen meepraten over de gebieden en de kaders kunnen stellen. Vanuit de gesprekken wordt een denktank geformeerd die eind 2017 een compleet nieuwe visie klaar moet hebben.

Wethouder Boudewijn Revis besloot na een storm van kritiek het plan om te parken samen te voegen in te trekken. “Het gebied is op zich al geweldig. Daar hoeft eigenlijk niet zoveel te gebeuren”, zegt actievoerder Marius Kolff op Den Haag FM. “Goed onderhoud en de paden een beetje mooi maken, verbeteren en onderhouden.”

Kolff was mede-organisator van de demonstratie waar ruim 1.500 mensen op af kwamen om te protesteren tegen de eerder plannen. “Revis heeft goed naar ons geluisterd en we hopen dat hij dat ook blijft doen. Het is een uniek natuurgebied midden in de stad. Dat heb je verder in geen enkele wereldstad. Den Haag is daarmee uniek en dan moet je niet opeens gaan voor een soort aangelegd Central Park.” …lees meer

42dc2eab-fafe-4a74-add7-7acd10145fdf_gebiedskaart_kl

Stadslabs over Westbroekpark en Scheveningse Bosjes

DH 27.05.2016 In september 2016 start de gemeente met stadsgesprekken in de vorm van Stadslabs over de toekomst van het Westbroekpark en de Scheveningse Bosjes inclusief de Waterpartij. Deze Stadslabs vormen de eerste fase van het participatietraject om te komen tot een nieuw plan voor de toekomst van dit gebied.

De deelnemers aan de Stadslabs wordt gevraagd een opdracht te formuleren voor een denktank. Deze denktank maakt voor eind 2017 een breed gedragen plan voor toekomst voor deze belangrijke groene  zone van de stad. De centrale vraag voor de stadsgesprekken, de Stadslabs, in september is: Hoe kunnen we het Westbroekpark en de Scheveningse Bosjes inclusief de Waterpartij, met behoud van hun eigen karakter aantrekkelijk houden, aantrekkelijker maken en beter met elkaar verbinden?

Reacties op plan Internationaal Park

Alle reacties op het in 2015 opgestelde plan voor een Internationaal Park staan in een rapportage. Omdat inmiddels is besloten de uitgangspunten voor de plannen voor de groengebieden in de Internationale Zone opnieuw te bekijken, staan er in de rapportage geen antwoorden of reacties van de gemeente op de vragen en opmerkingen over het plan.

Aanmelden voor Stadslab

De gemeente gaat in ieder stadsdeel een Stadslab organiseren. Deelnemers gaan tijdens de Stadslabs met elkaar en de gemeente in gesprek met als doel een opdracht te formuleren voor de denktank. Om zoveel mogelijk Hagenaars de kans te geven mee te denken, kunt u zich voor maximaal 1 Stadslab inschrijven. Elk Stadslab heeft dezelfde inhoud, u hoeft dus niet per se aan een gesprek in uw eigen stadsdeel deel te nemen. Het aantal deelnemers per Stadslab is maximaal 100 per avond. De gemeente plaatst voor de zomer van 2016 een aankondiging hiervoor in diverse media, zoals in kranten en via social media.

Denktank maakt visie

Deelnemers gaan met elkaar en de gemeente in gesprek met als doel een opdracht te formuleren voor een denktank. De denktank moet voor eind 2017 een integrale toekomstvisie klaar hebben voor het Westbroekpark en de Scheveningse Bosjes inclusief de Waterpartij. Naast een belangrijke inhoudelijke bijdrage worden deelnemers gevraagd tijdens het Stadslab 1 persoon te kiezen uit alle deelnemers om lid te worden van de denktank. U kunt zich dus niet bij de gemeente aanmelden voor de denktank. U kunt zich wel tijdens een Stadslab verkiesbaar stellen. Als de denktank is samengesteld, kijkt de gemeente of er ontbrekende belanghebbenden en/of deskundigen moeten worden toegevoegd.

Meer informatie;

Hagenaars maken zelf nieuw parkplan

AD 26.05.2016 Na het echec rond het Internationaal Park kiest wethouder Boudewijn Revis (VVD) voor een radicale koerswijziging: bewoners gaan zelf een nieuw plan maken.

In februari besefte ik: met een paar aanpassingen van het plan neem je de fundamentele kritiek niet weg, aldus Wethouder Boudewijn Revis.

In september start een reeks stadsgesprekken met omwonenden, belanghebbenden en willekeurige Hagenaars. De grote vraag: hoe kunnen we het Westbroekpark en de Scheveningse Bosjes ‘met behoud van eigen karakter’ mooier maken en beter verbinden?

VVD-wethouder Revis presenteerde donderdagmiddag het spoorboekje voor de koerswijziging. ,,In februari besefte ik: met een paar aanpassingen van het plan neem je de fundamentele kritiek niet weg,” zei de wethouder in een toelichting.

Gestrand 
Revis trok zijn plan voor het Internationaal Park in na massaal verzet tegen de voorstellen voor meer evenementen, horeca, een vijver en – groot pijnpunt – de vermeende massakap van bomen. De VVD’er had zich aanvankelijk verkeken op de gevoeligheid van het dossier. ,,De kritiek was zo massaal, zo fundamenteel.”

Na een grote demonstratie in januari (duizend deelnemers) en in totaal dik drieduizend formele bezwaren wist de wethouder eigenlijk al genoeg. Spijkerharde kritiek van coalitiegenoten D66 en HSP over het ‘pretpark van Revis’ deden de rest: de wethouder moest het concept (budget: 6,5 miljoen) de nek omdraaien.

Denktank 
Laat de stad dan zelf maar met een alternatief komen, luidt nu de toverformule. Dit najaar volgen er acht sessies met in totaal honderden Hagenaars. Vanuit die stadsgesprekken wordt dan een denktank geformeerd die eind 2017 een compleet nieuwe visie voor het Westbroekpark en de Scheveningse Bosjes presenteert.

Stadslabs en denktank buigen zich over toekomst Scheveningse bosjes

RTVWEST 26.05.2016 De toekomst voor de Scheveningse bosjes en het Westbroekpark in Den Haag ligt helemaal open. Wethouder Boudewijn Revis (VVD) heeft het plan om van de natuurgebieden een Internationaal Park te maken definitief van tafel geveegd. Hagenaars uit alle stadsdelen mogen nu gaan meedenken over de ontwikkeling van de natuurgebieden.

Revis wilde de Scheveningse bosjes, het Westbroekpark en de Waterpartij beter met elkaar verbinden en de gebieden zo omvormen tot een Internationaal Park. Maar het plan stuitte op groot verzet. Bewoners en gebruikers vreesden dat de natuurgebieden aangetast zouden worden en zouden veranderen in pretparken. Uiteindelijk trok Revis zijn plan terug.

‘Ik wilde het plan in aangepaste vorm doorzetten’, blikt Revis terug. ‘Maar uiteindelijk realiseerde ik mij dat ook de aangepaste versie niet tegemoet zou komen aan de fundamentele kritiek van mensen. Daarom heb ik besloten om alles stop te zetten en niet één, maar twee stappen terug te zetten.’

Stadslabs in ieder stadsdeel

Revis gaat nu ‘stadslabs’ in het leven roepen. In ieder stadsdeel komen bijeenkomsten waarin Hagenaars kunnen meepraten over de gebieden en kaders kunnen stellen. De deelnemers toetsten onder andere de doelen uit het eerdere plan. Daarbij ging het om het verbeteren van de entrees en het zorgen voor ontmoetingsplekken, het behoud van de ecologische en cultuurhistorische waarden van de gebieden, het verbeteren van de padenstructuur en het versterken van de kwaliteiten van het gebied.

‘Hagenaars kunnen aangeven wat zij belangrijk vinden voor de gebieden en zo komen we tot een gezamenlijk plan,’ zegt Revis. ‘We gaan niet alleen direct betrokkenen benaderen maar ook ad random geselecteerde Hagenaars om zo een brede vertegenwoordiging van de stad te krijgen.’

De ideeën uit de ‘stadlabs’ gaan vervolgens naar een denktank waarin vertegenwoordigers van de ‘stadslabs’ zitten. Deze denktank moet met een visie op de natuurgebieden komen die uiteindelijk naar de gemeenteraad gaat.

‘Alles ligt open’

Revis: ‘Alles ligt open, dus in theorie kan het zijn dat de denktank tot de conclusie komt dat er niets met het gebied hoeft te gebeuren. Als dat de uitkomst is, zal ik niet teleurgesteld zijn. Het gaat mij erom dat er een breed gedragen plan komt.’

In september gaan de ‘stadlabs’ van start en de denktank moet eind 2017 een visie hebben.

Meer over dit onderwerp: INTERNATIONAAL PARK WETHOUDER REVISBOUDEWIJN REVIS SCHEVENINGSE BOSJESWESTBROEKPARK STADSLABS DENKTANK

Stadslabs en denktank overtoekomst Scheveningse Bosjes en Westbroekpark

Den HaagFM 26.05.2016 De toekomst van de Scheveningse bosjes en het Westbroekpark ligt weer helemaal open. Wethouder Boudewijn Revis heeft het plan om van de parken samen te voegen tot een groot Internationaal Park na een storm van kritiek van tafel geveegd. Hagenaars mogen nu gaan meedenken over de ontwikkeling van de natuurgebieden.

Boudewijn Revis

“Ik wilde het plan in aangepaste vorm doorzetten”, blikt Revis terug. “Maar uiteindelijk realiseerde ik mij dat ook de aangepaste versie niet tegemoet zou komen aan de fundamentele kritiek van mensen. Daarom heb ik besloten om alles stop te zetten en niet één, maar twee stappen terug te zetten.” Revis gaat nu stadslabs opzetten, bijeenkomsten waarbij Hagenaars kunnen meepraten over de gebieden en de kaders kunnen stellen. “Hagenaars kunnen aangeven wat zij belangrijk vinden voor de gebieden en zo komen we tot een gezamenlijk plan”, zegt Revis. “We gaan niet alleen direct betrokkenen benaderen maar ook ad random geselecteerde Hagenaars om zo een brede vertegenwoordiging van de stad te krijgen.”

De ideeën gaan vervolgens naar een denktank waarin vertegenwoordigers van de stadslabs zitten. Deze denktank moet met een visie op de natuurgebieden komen die uiteindelijk naar de gemeenteraad gaat. “Alles ligt open, dus in theorie kan het zijn dat de denktank tot de conclusie komt dat er niets met het gebied hoeft te gebeuren. Als dat de uitkomst is, zal ik niet teleurgesteld zijn. Het gaat mij erom dat er een breed gedragen plan komt.” In september gaan de stadlabs van start en de denktank moet eind 2017 een visie hebben. …lees meer

Op weg naar het L-gebouw CS Den Haag

E gebouw

Van het voorheen  M- en U- naar het L-gebouw

Na massale kritiek van binnen en buiten de gemeenteraad heeft verantwoordelijk wethouder Boudewijn Revis (VVD) van het beoogde U-gebouw een L-gebouw gemaakt. Aan de kant van New Babylon komen op het stationsplein geen woningen (en horeca) meer. Die komen wel pal voor het station en langs de Rijnstraat.

AD 31.08.2017

AD 31.08.2017

Eerst zou er het M-gebouw komen, maar dat ging niet door. Toen waren er plannen voor een U. Maar ook die sneuvelden. En nu is er een nieuw voorstel voor een groot gebouw op het Koningin Julianaplein in Den Haag, bij het Centraal Station. Een L is het deze keer. Daarmee hoopt de gemeente tegemoet te komen aan de bezwaren van bedrijven en bewoners in Nieuw Babylon.

Zie ook: U gebouw CS Den Haag

Zie ook: U in plaats van de M bij het Haagse Centraal Station

Zie ook:  Bouw M-gebouw – Ja/Nee ? Dus NEE !!

Zie ook:  Geen M-gebouw in Den Haag ?

Zie ook:  M-gebouw, stop de bouw ??

Zie ook:  M-gebouw komt eraan

Zie ook:  Haagse politiek beslist over M-gebouw Koolhaas

Zie ook:  Voorbereiding M-gebouw station Centraal gaat verder

Zie ook:  Haagse Stadspartij – Stop voorbereiding M-gebouw

Zie ook:  Stop voorbereiding M-gebouw

Zebraklok voor Den Haag Centraal tijdelijk naar andere locatie

RTVWEST 20.07.2016 De zebraklok voor station Den Haag Centraal is woensdagochtend verplaatst. Het opvallende uurwerk op het Koningin Julianaplein moet wijken voor de bouw van een ondergrondse fietsenstalling en de nieuwe hoogbouw voor het station. Vroeg in de ochtend is al begonnen met het loswrikken van de klok. Rond tien uur is de klok naar een gemeentewerf op de Binckhorst vervoerd.

De zes meter hoge klok is een ontwerp van de Haagse kunstenaar Jaap Karman. In de zomer van 1977 werd het ding neergezet, maar een half jaar later werd hij door brand verwoest. Het duurde daarna tot 1988 voordat de gerestaureerde klok werd teruggezet. In 1997 moest hij wijken voor de aanleg van de Koningstunnel en sinds 2001 staat hij op de huidige plek.

Wie toch de komende jaren de tijd wil aflezen op de Zebraklok moet naar de Mercuriusweg, de gemeentewerf daar wordt de volgende tijdelijke locatie. In 2019 moet de klok weer voor het station staan. Dan wordt ook een monument voor Koning Juliana onthuld op het naar haar vernoemde plein.

Sahidah Somer @s_somer

Ondertussen in Den Haag…. De beroemdste klok van de stad wordt verplaatst.

09:05 – 20 juli 2016

LEES OOK: Haagse zebraklok moet even wijken

Meer over dit onderwerp: ZEBRAKLOK DEN HAAG CENTRAALKONINGIN JULIANAPLEIN

Zebraklok maakt plaats voor werkzaamheden Koningin Julianaplein

Den HaagFM 19.07.2016 Als je nog even op de klok wil kijken om te zien of je moet rennen voor je trein, dan kom je vanaf woensdag bedrogen uit. De bekende Zebraklok op het Koningin Julianaplein krijgt tijdelijk een andere plek.

In september wordt gestart met de bouw van de ondergrondse fietsenstalling op het plein voor Den Haag Centraal. De Zebraklok verhuist daarom naar de Mercuriusweg.

Na de bouw van de fietsenstalling wordt erboven een L-vormig gebouw neergezet. Ook wordt het plein opnieuw ingericht. In 2019 zijn alle werkzaamheden klaar en wordt de Zebraklok teruggezet. Tot die tijd kunnen reizigers de tijd aflezen op de klok aan de gevel van het treinstation. …lees meer

Koningin Julianaplein voor Den Haag Centraal krijgt een grote L

RTVWEST 26.11.2015 De bouw van een groot L-vormig gebouw op het Koningin Julianaplein in Den Haag gaat definitief door. De Haagse gemeenteraad heeft donderdagavond ingestemd met de plannen daarvoor van wethouder Boudewijn Revis (VVD).

‘Daarmee wordt dit een leefbaar en prachtig plein,’  aldus de wethouder zelf. Het verrijzen van een groot gebouw op het plein voor het Centraal Station kent een lange geschiedenis. Verschillende letters zijn al de revue gepasseerd. Aanvankelijk was het de bedoeling dat er een gebouw van Rem Koolhaas in de vorm van een M zou komen. Dat plan ging niet door, onder meer vanwege de vastgoedcrisis.

LEES OOK: Den Haag gaat de uitdaging aan, ‘Wij maken een mooier stationsplein dan Rotterdam’
Vorig jaar maakte Revis bekend dat er nu een gebouw in de vorm van een U zou komen. Dat leidde tot veel weerstand in de gemeenteraad en bij bedrijven en omwonenden. Het college paste het voorstel daarop aan. Aan de kant van New Babylon komt nu geen bebouwing meer. Daar staat wel tegenover dat het nu aan de kant van de Rijnstraat hoger mag worden: maximaal negentig meter.

Bewoners hebben nog bezwaren
Dat nam niet alle bezwaren bij bewoners weg, maar wel in de politiek, bleek al ruim een week geleden. Tijdens de gemeenteraadsvergadering van donderdag werd er dan ook nog maar kort over gesproken. Voorstellen van de Partij voor de Dieren en de SP om de discussie weer helemaal open te breken, konden niet rekenen op veel steun.
En dat er nu ook weer omwonenden kwamen inspreken om te zeggen dat zij niets in het plan zien, veranderde niets aan de ruimte steun die er nu in de politiek is. Revis: ‘Bij zo’n groot plan heb je altijd verschillende meningen. Ik ga ook niet zeggen dat iedereen het prachtig vindt.’ De wethouder zelf is wel enthousiast. ‘Dit wordt een prachtige plek om te wonen.’
Meer over dit onderwerp: Station Den Haag CentraalKoningin Julianaplein

Station

De L op het Koningin Julianaplein in Den Haag lijkt het wel te gaan redden

RTVWEST 19.11.2015 De M sneuvelde al jaren geleden door de vastgoedcrisis. De U kreeg geen steun in de gemeenteraad. Maar het ziet ernaar uit dat de L het wel gaat redden op het Koningin Julianaplein in Den Haag.

Een commissie van de Haagse gemeenteraad sprak woensdag over de nieuwe plannen van wethouder Boudewijn Revis (VVD) voor een markant gebouw op het Koningin Julianaplein voor het Centraal Station. ‘En wij zijn positief verrast’, verwoordde D66-raadslid Rachid Guernaoui de gevoelens van de coalitiepartijen.

LEES OOK: Den Haag gaat de uitdaging aan, ‘Wij maken een mooier stationsplein dan Rotterdam’ 
Bijna een jaar geleden presenteerde de wethouder een plan voor een U-vormig gebouw op het plein. Dat zou niet alleen het door velen als lelijk omschreven gebouw Stichthage boven CS aan het zicht onttrekken, maar ook New Babylon. En vooral dat laatste leidde tot veel kritiek in de raad en bij bewoners en ondernemers in het complex.

Aangepast plan
Een paar weken geleden maakte Revis bekend dat hij het plan heeft aangepast. Het bouwdeel voor New Babylon verdwijnt, zodat er nu alleen nog een L overblijft. Dat deel mag dan wel weer veel hoger worden dan de U. Het kan uiteindelijk 90 meter de lucht in.
‘Blij en tevreden met de aanpassingen’, aldus Guernaoui. En fractievoorzitter Peter Bos van de Haagse Stadspartij: ‘Dit is een sterk verbeterd plan. De wethouder heeft veel kritiekpunten weggenomen.’

Bezwaren van bewoners
Een aantal bewoners kwam nog wel naar de commissievergadering om bezwaren kenbaar te maken. Zij denken dat de gemeente vooral wil bouwen om ‘geld te verdienen’. Een bewoonster: ‘Zo verkwanselen we deze ruimte voor de generaties na ons.’
Veel oppositiepartijen steunden de bewoners. Zij zien meer in een vooral groen Koningin Julianaplein, naar het idee van het Central Park in New York. De Partij voor de Dieren diende enige tijd geleden daarvoor een plan in.
Politieke steun
Maar het ziet er niet naar uit dat de kritiek van de omwonenden ook wordt vertaald in een politiek ‘nee’. Want naast D66 en HSP lijken ook de andere coalitiepartijen de wethouder nu wel te steunen.
PvdA-raadslid Jeltje van Nieuwenhoven: ‘Het college heeft nog eens goed naar de plannen gekeken. Ligt nu een veel beter plan. Daar zijn we heel tevreden over.’

Een I mag ook
Om daar nog wel aan toe te voegen dat wat de PvdA betreft ook wel een I mag worden onderzocht, alleen een strook bebouwing aan de kant van de Rijnstraat. Al is dat ook weer geen keiharde eis. ‘Breekpunten? Dat woord ken ik niet eens’, verklaarde zij toen Arjen Dubbelaar van de Groep de Mos haar vroeg hoe groot dit verlangen is. ‘Ik zit al heel lang in de politiek.’

Meer over dit onderwerp:

Den Haag Koningin Julianaplein Centraal Station

Meerderheid gemeenteraad steunt nieuwbouwplan Koningin Julianaplein

Den HaagFM 19.11.2015 Een meerderheid van de gemeenteraad steunt het nieuw bouwplan van wethouder Boudewijn Revis voor het Koningin Julianaplein. Dat bleek woensdagavond tijdens een commissievergadering met gemeenteraadsleden.

In de nieuwe voorstel komt er bij treinstation Den Haag Centraal nog steeds een hoog nieuw gebouw, maar aan de kant van New Babylon blijft het plein open.

Christine Teunissen van de Partij voor de Dieren is teleurgesteld. “Eerst zou er een M-vormig gebouw komen om het plein te vullen, toen een U-vormig gebouw en nu wil de wethouder een L-vormig gebouw, elke letter is kennelijk bruikbaar om verstening voorrang te geven boven vergroening.” De partij maakte eerder een eigen plan voor een groen plein.  …lees meer

Weerstand blijft tegen bouwplannen Koningin Julianaplein

Den HaagFM 17.11.2015 Er is nog steeds veel weerstand tegen de bouwplannen voor het Koningin Julianaplein, bij treinstation Den Haag Centraal. Woensdag spreken gemeenteraadsleden opnieuw over de plannen. De Partij voor de Dieren en Groep de Mos steunen verschillende actiegroepen die tegen het voorstel van wethouder Boudewijn Revis zijn.

“Eerst zou er een M-vormig gebouw komen om het plein te vullen, toen een U-vormig gebouw en nu wil de wethouder een L-vormig gebouw, elke letter is kennelijk bruikbaar om verstening voorrang te geven boven vergroening”, zegt raadslid Christine Teunissen van de Partij voor de Dieren. “De uitgangspunten zijn exact hetzelfde gebleven: een betonnen kolos als entree van Den Haag waar je als OV reiziger letterlijk tegenop loopt.” De partij maakte eerder een eigen plan voor een groen plein.

Raadslid Arjen Dubbelaar van groep de Mos laat zich in vergelijkbare woorden uit. “In plaats van te kijken naar de behoefte in het gebied op en rondom het plein, staart de wethouder zich blind op het gebouw. Voor de problemen met kruisende verkeersstromen van auto’s, trams, fietsen, voetgangers heeft hij geen oog, terwijl deze problemen met een enorm gebouw alleen maar toenemen.” De actiegroepen en de politici hopen dat Revis nog eens goed naar zijn eigen voorstel kijkt. “Een beeldbepalend plein kan niet visieloos worden bebouwd. Geen wethouder kan zich een erfenis veroorloven als deze kille betonvisie die het stadsbeeld van Den Haag blijvend zal verzieken.” .…lees meer

U-gebouw voor Den Haag Centraal verliest poot

AD 06.11.2015 Het zeer omstreden plan voor een massaal U-gebouw op het Koningin Julianaplein bij Den Haag Centraal is van de baan. Op aandringen van de gemeenteraad heeft wethouder Boudewijn Revis er één poot af ‘gesloopt’.

Het bouwplan gaat van een 2 naar een 3, maar dat is nog steeds zwaar onvoldoende. aldus Steve Tammerijn, bewonerscommissie New Babylon.

Het U-vormige gebouw dat wethouder Revis aanvankelijk voor ogen had. © artist impression gemeente Den Haag.

Ondernemers in winkelcentrum New Babylon hoeven niet meer te vrezen dat er pal voor hun luxueuze entree een nieuw gebouw met een hoogte van 40 meter zal verrijzen. Ook de bewoners van de zogeheten ‘city tower’ aldaar kunnen opgelucht ademhalen: de angst dat ze straks tegen een blinde muur aankijken is ongegrond.

Na massale kritiek van binnen en buiten de gemeenteraad heeft verantwoordelijk wethouder Boudewijn Revis (VVD) van het beoogde U-gebouw een L-gebouw gemaakt. Aan de kant van New Babylon komen op het stationsplein geen woningen (en horeca) meer. Die komen wel pal voor het station en langs de Rijnstraat.

Concurrentie
Ook halveert de wethouder het aantal vierkante meters dat in de plannen gereserveerd werd voor detailhandel tot 2000. Dat betekent minder concurrentie voor New Babylon, maar ‘genoeg mogelijkheden voor terrasjes op het plein’. ,,We krijgen nu een groter KJ-plein met meer ruimte voor groen,” aldus Revis.

Toch doet de wethouder geen concessies aan het totale bouwvolume van het KJ-plan. Wat er aan vierkante meters afgaat aan de kant van winkelcentrum New Babylon, komt er pal voor het station en aan de Rijnstraat bij. Daar mag de uitgenodigde bouwer straks zonodig tot 90 meter de hoogte in.

Dat is nodig om het tekort van 20 miljoen op de grondexploitatie van het plein goed te maken. Maar bewoners en ondernemers hebben daar geen boodschap aan. Ondanks de verbetering van het plan zijn de bewoners van de ‘city tower’ ontevreden: ,,Het wordt nog steeds veel te massaal allemaal,” zegt Steve Tammerijn namens hen. ,,Het bouwplan gaat van een 2 naar een 3, maar dat is nog steeds zwaar onvoldoende.” Ook Koninklijke Horeca Den Haag blijft tegen. Zo’n 2000 vierkante meter detailhandel blijft te veel, meent de organisatie.

De vraag is nu of de gemeenteraad voldoende tevreden gesteld is. De partijen keerden zich onlangs bijna unaniem tegen het massale U-gebouw. Er was veel steun voor minder of zelfs helemaal geen bebouwing op het koningin Julianaplein.

De bewoners van New Babylon zijn nog altijd ongelukkig met de bouwvoornemens van het Haagse college. © archieffoto AD.

Lees ook;

MEER OVER;

DEN HAAG CONSUMENT ZUID-HOLLAND DELFT OPENBAAR VERVOER WONEN EN BOUWEN ‘S-GRAVENHAGE DELFT

Den Haag gaat de uitdaging aan, ‘Wij maken een mooier stationsplein dan Rotterdam’

RTVWEST 05.11.2015 Een M zou er komen, maar dat ging niet door. Toen waren er plannen voor een U. Maar ook die sneuvelden. En nu is er een nieuw voorstel voor een groot gebouw op het Koningin Julianaplein in Den Haag, bij het Centraal Station. Een L is het deze keer. Daarmee hoopt de gemeente tegemoet te komen aan de bezwaren van bedrijven en bewoners in Nieuw Babylon.

De ambities van de gemeente zijn groot. ‘Het moet heel mooi worden. Iets wat past bij de grote stad Den Haag. Iets wat past bij de groene stad Den Haag. Ik kijk wel eens naar het station van Rotterdam en dan denk ik: Dat kunnen wij beter,’ aldus wethouder Boudewijn Revis (VVD).
Na gesprekken met belanghebbenden en de gemeenteraad paste hij zijn oorspronkelijke plan voor de herinrichting van het Koningin Julianaplein aan. De ruimte voor New Babylon blijft nu vrij van bebouwing. Nieuwbouw krijgt een plek voor het gebouw Stichthage – de saaie doos boven het station – en de Rijnstraat. Het resultaat is een groter plein met groen, bankjes en aantrekkelijke looproutes naar het centrum, New Babylon en de Koekamp, aldus de wethouder.

‘Een lege, verlaten ruimte’
Volgens hem is de lelijkheid van het plein een reden om hier te bouwen. ‘Het KJ-plein is nu nog een lege ruimte, ingesloten door gebouwen en drukke straten waar veel reizigers slecht hun weg vinden. Door een mooi gebouw te plaatsen, creëer je een geborgen plein waar het aantrekkelijk is om te zijn. Het plan is mede dankzij de vele reacties van bewoners en ondernemers absoluut verbeterd.’
De belangrijkste aanpassingen ten opzichte van het eerdere plan zijn de plaats waar de nieuwbouw komt en de afmetingen voor detailhandel en horeca. Het plan houdt in dat er aan de kant van Stichthage en Rijnstraat 38.000 vierkante meter bebouwd mag worden. Die bebouwing wordt dan wel weer hoger dan in het plan voor de U. Toen mocht het gebouw ongeveer 40 meter hoog worden, nu 90 meter. Een groot deel hiervan (36.000 vierkante meter) is bedoeld voor woningen, de rest (2.500 vierkante meter) voor detailhandel en horeca.

Bewoners willen liever een open, groen plein
Ondanks de hoop van de gemeente dat de bewoners en ondernemers in de buurt nu tevreden zijn, lieten die vandaag direct al weten dat ze niet veel in het plan zien. Zij willen liever een groen en open plein, met hooguit plek voor een VVV-kantoor en wat kleine horeca.
Onder het plein komt een fietsenstalling. De bedoeling was eerst dat die plek zou bieden aan 10.000fietsen. Nu worden dat er ongeveer 8500. De stalling krijgt een ingang op het plein en staat in rechtstreekse verbinding met de stationshal.

Meer over dit onderwerp:

Koningin Julianaplein Den Haag Nieuwbouw Boudewijn Revis

“Koningin Julianaplein krijgt groen, bankjes en aantrekkelijke looproutes”

Den HaagFM 05.11.2015 Het stadsbestuur heeft een nieuw plan gemaakt voor het Koningin Julianaplein voor Den Haag Centraal. In plaats van een U-vormig gebouw pal naast New Babylon, komt de nieuwbouw komt nu aan de kant van de Rijnstraat. Dat gebouw mag dan wel negentig meter hoog worden. In het oude plan was nog sprake van veertig meter.

Wethouder Boudewijn Revis van Binnenstad (kleine foto) zegt tegen Den Haag FM dat het aangepaste voorstel zal leiden tot “een groter plein met groen, bankjes en aantrekkelijke looproutes naar het centrum, New Babylon en de Koekamp”. De ambities van de gemeente zijn groot. “Het moet heel mooi worden. Iets wat past bij de grote stad Den Haag. Iets wat past bij de groene stad Den Haag. Ik kijk wel eens naar het station van Rotterdam en dan denk ik: Dat kunnen wij beter”, aldus wethouder Boudewijn Revis.

Als de gemeenteraad akkoord gaat met het nieuwe voorstel, kan de bouw in 2017 starten. De fietsenstalling onder het Koningin Julianaplein moet dan al af zijn. De bedoeling was eerst dat die plek zou bieden aan 10.000 fietsen, maar vanwege het nieuwe bouwplan is dat bijgesteld naar 8.500.

“De doodstreek voor gastvrij Den Haag”

Omwonenden en ondernemers waren fel tegen het oude voorstel. De Haagse afdeling van Koninklijke Horeca Nederland noemde het zelfs “de doodstreek voor gastvrij Den Haag”. Volgen Omroep West kan ook het nieuwe voorstel niet op veel bijval rekenen. De bewoners en ondernemers lieten direct al weten dat ze niet veel in het plan zien. Zij willen liever een groen en open plein, met hooguit plek voor een VVV-kantoor en wat kleine horeca. …lees meer

Geen U-gebouw op Koningin Julianaplein

AD 10.09.2015 Zeldzaam eensgezind brandde de Haagse politiek gisteravond het omstreden plan voor een massaal U-vormig gebouw op het Koningin Julianaplein af. Wethouder Revis wekte woede door de tegenstand compleet te negeren. ‘Zit u wel bij hetzelfde debat als wij.’

De halsstarrige houding van VVD-wethouder Boudewijn Revis (binnenstad) leidde zelfs tot een unicum in de Haagse politiek. De raadsfracties besloten het debat halverwege voor gezien te houden. ,,Doorgaan heeft geen enkele zin, als de wethouder zich niks aantrekt van de mening van de commissie,” stelde Christine Teunissen (PvdD) vlak voor middernacht.

D66-raadslid Rachid Guernaoui bracht namens de gemeenteraad het nieuws. Netjes nog: ,,We stoppen nu. En we verzoeken u over twee weken met een notitie over het Koningin Julianaplein te komen waar-in de mening en de opmerkingen van de gemeenteraad zijn meegenomen.”

Meerderheid raad tegen groot gebouw op Koningin Julianaplein

Den HaagFM 09.10.2015 Een meerderheid van de Haagse gemeenteraad heeft grote bedenkingen bij de bouwplannen voor het Koningin Julianaplein. Dat bleek woensdag tijdens een vergadering van gemeenteraadsleden in het stadhuis. Omwonenden dreigen naar de rechter te stappen als de plannen toch doorgaan.

Wethouder Boudewijn Revis wil een groot U-vormig gebouw neerzetten op het plein voor Den Haag Centraal. Volgens de wethouder is dat nodig omdat er anders geen geld is om onder de grond een stalling voor 10.000 fietsen aan te leggen.

Veel oppositiepartijen in de raad zien liever dat er een groen plein komt voor het treinstation. Ze kregen daarbij steun van coalitiepartijen D66 en de Haagse Stadspartij die ook niets zien in het voorgestelde complex en de wethouder terugstuurden naar de tekentafel. De Partij voor de Dieren wilde daar niet op wachten en presenteerde alvast een uitgewerkt plan voor een groen plein.  …lees meer

Omwonenden KJ-plein: desnoods naar rechter

AD 06.09.2015 Een ondergrondse fietsenstalling? Prima. Maar de voorgenomen bouwdoos op het Koningin Julianaplein (naast station Den Haag Centraal) gaan bewoners en ondernemers zo nodig via de rechter te lijf. ‘In onze stadstoren woont een legertje juristen. We zijn er wel klaar voor.’

Wij willen geen gebouw maar geborgenheid. Met bomen, hagen en gras !!

Steve Tammerijn, bewonerscommissie New Babylon. Omwonenden, vooral die van de woontoren New Babylon, pruimen het U-vormige gebouw niet dat de gemeente Den Haag in gedachten heeft..

Ze zijn met velen komen opdagen voor de bijeenkomst. En dat is niet zo gek. Want de bewoners van de luxueuze woontoren New Babylon aan het Koningin Julianaplein zijn misschien wel de grootste ‘slachtoffers’ van het laatse bouwplan van de gemeente.

Wie niet al te hoog in de toren een appartement van vier of vijf ton heeft gekocht, raakt zomaar z’n uitzicht kwijt. Vanuit het zijraam is er nu uitsluitend zicht op de ‘Grafzerk’, het onooglijke entreegebouw van de Nederlandse Spoorwegen. En straks maakt ook het vrije zicht op de Koekamp plaats voor een blik op een blinde muur. ,,Natuurlijk vinden we dat vreselijk,” zegt een al wat ouder stel dat de bewonersbijeenkomst in New Babylon bijwoont. ,,Als we dit hadden geweten, zaten we hier niet.”

Lees ook

Omwonenden Koningin Julianaplein willen naar rechter stappen

Den HaagFM 06.09.2015 De omwonenden van het Koningin Julianaplein overwegen naar de rechter te stappen als de gemeente de bouwplannen voor het plein blijft doorzetten. Woensdagavond vergaderen gemeenteraadsleden over de plannen.

Om de bouw van een fietsenstalling voor 10.000 fietsen onder het plein mogelijk te maken, wil de gemeente boven de grond een complex laten neerzetten met winkels, kantoren en woningen. Na protesten van omwonenden en ondernemers werd een variatie bedacht waarbij aan de kant van New Babylon de bebouwing minder hoog is. De bewoners blijven tegen het plan dat het uitzicht vanuit met name de woningen in New Babylon sterk zal veranderen.

De bewoners klagen ook dat ze officieel nooit iets hebben gehoord van de plannen, maar alles via de media moeten vernemen. De gemeente ontkent dat en verwijst naar bijeenkomsten op 10 april en 6 juli, waarbij enige tientallen mensen aanwezig waren.

MarkRutte: “Kantoorpand boven DenHaag Centraal mogen ze afbreken”

Den HaagFM 05.09.2015 Als het aan minister-president Mark Rutte ligt wordt het kantoorpand boven Den Haag Centraal zo snel mogelijk afgebroken. Dat zegt hij in de weekkrant Den Haag Centraal. “Dat vind ik verschrikkelijk lelijk.”

Rutte doet zijn uitspraak op persoonlijke titel in de vaste rubriek in de krant met persoonlijke voor- en afkeuren van bekende Hagenaars. Zo leren we ook dat hij het Gemeentemuseum het mooiste gebouw van Den Haag vindt en dat zijn favoriete lunch kwark met rood fruit op de Grote Markt is.

Rutte’s favoriete Hagenaars zijn nachtburgemeester Rene Bom (“Hij is gewoon Den Haag”) en zangeres Anouk (“Ik ben dol op haar muziek”). …lees meer

Competitie voor nieuw gebouw bij Den Haag Centraal

Den HaagFM 17.07.2015 De gemeente Den Haag heeft drie bouwbedrijven gevraagd een ontwerp te maken voor een nieuw U-vormig gebouw op het Koningin Julianaplein bij Den Haag Centraal. Provast, TBI/Synchroon en VolkerWessels Vastgoed gaan de plannen uitwerken.