Tagarchief: samenspraak

Aan de slag in de Haagse wijken – nog 2 te gaan.

 

 

Nog twee gesprekken te gaan:

Overzicht stadsdeelbijeenkomsten
Stadsdeel  Datum Tijd Locatie
Escamp 29-11* 20.00 – 22.00 Florence
Loosduinen 30-11* 19.30 – 19.30 De Abdijkerk
Centrum (2) 7-12 20.00 – 22.00 het Klokhuis
Segbroek 14-12 19.30 – 21.30 Theater de Regentes

(* nog geen verslag)

Aan de slag in de wijken!

Verslagen van stadsdeelgesprekken :

Beleid

Het voorgenomen beleid van het college van burgemeester en wethouders met betrekking tot inspraak- en participatie en -de bewonersorganisaties.

Gemeenteraadsverkiezingen 3 maart 2010 – Van NIMBY naar WiMBY!

Het aftellen is begonnen het is bijna 3 maart en dan mag u weer uw stem uitbrengen.

De Inspraak en de Samenspraak in Den Haag is de laatste jaren vele bewoners een doorn in het oog. 

De vraag nu is:

Hoe kan het Haagse Raadslid hier een rol in spelen !!!   Met name de coalitieraadsleden fungeren nogal eens als Schoothond ipv Waakhond.

Maar ook Raadsleden vinden dat de Burger hun voor de voeten loopt (bron Trouw-enquête )

Vraag het dus eens aan al die Raadsleden voordat je wederom je stem uitbrengt !!!!

 Druk op 3 maart de goede knop. 

 

 Locale politiek, Inspraak en Burgerparticipatie

Van NIMBY naar WiMBY! 

    Zie: voorbeeld Hoogvliet Rotterdam

 

Brengt ons de komende 4 jaar werkelijk vernieuwing ?

Haagse Koepel 25.02.2010 Twintig partijen op de Haagse verkiezingslijst en één punt hebben ze gemeen: ze strijden alle twintig om de gunst van de Haagse kiezer.

Maar wat mogen wij als bewoners en bewonersorganisaties van hen verwachten? Wat hebben deze partijen met inspraak, communicatie en participatie?
En misschien wel het belangrijkst: wat wilt u de partijen meegeven? Lees verder »

Tijdens het debat van de Haagse Koepel waren veel vertegenwoordigers aanwezig van de Haagse bewonersorganisaties en veel bezorgde wijkbewoners uit geheel Den Haag. De Rode draad in het debat bleek niet geheel toevallig de Kwaliteit van de Inspraak.  

Natuurlijk heeft de Haagse politiek invloed op de lokale verkiezingen, maar individuele politici, wethouders en raadsleden, kunnen in samenwerking met de bewoners ook het verschil maken.

Uit veel van de debatten, die reeds plaatvonden o.a. Spoorwijk  en Moerwijk maar ook elders in Den Haag, bleek zeer nadrukkelijk dat de burgers zich nogal eens niet gehoord voelen.

Dit fenomeen is helaas een langlopende kwestie aan het worden die ook nogal eens de media haalt;

Te weinig Inspraak plannen verbetering Haagse kust

Heftig debat VCP Haags´Verkiezingscafé´

Raadsleden vinden dat de Burger hun voor de voeten loopt

Gemeente informeert bewoners te laat bij herinrichting Doorniksestraat

Nieuw licht op de Haagse Samenspraak ?

Wethouder Sander Dekker, zit zijn haar nog goed ???

2009, van IJspaleis naar Vredespaleis

Van megafoons en gehoorapparaten.

Vaak gaat het dus over de lokale problemen die te maken hebben met de leefbaarheid

En juist de grote ironie van dit alles is dat het bij uitstek die lokale thema’s zijn die de PVV van Geert Wilders aanroert: integratie, onderwijs, veiligheid op straat, de ergernis over verloedering.

Het gaat dus tijdens de debatten in de hitte van de campagnestrijd om de Lokale Politiek. Deze namelijk staat voor het ’dicht bij de mensen blijven’ en ’problemen aanpakken daar waar ze zijn’.

Door bijv. voor kinderen dichtbij hun huis een speeltuin aan te leggen, gaan ze niet zwerven door de stad, hebben ze activiteiten waarbij ze samen kunnen spelen en doen ze ook nog iets aan lichamelijke oefening. Kortom: een speeltuin in de wijk is puur lokale politiek.

Bijna alles is dus namelijk lokaal bepaald. De directe leefomgeving staat centraal voor de meeste mensen. Werk, school, kerk, sport, winkels, vrienden zijn allemaal om de hoek. Iedere lokale politicus moet zich dat ieder moment realiseren. Alle politiek speelt om de hoek

Hierbij is Burgerparticipatie een praktisch hulpmiddel. Het bestaat in allerlei vormen en maten. En het is een trend aan het worden. Bewoners barsten van de goede ideeën, zeggen deskundigen.

Oud-minister Pieter Winsemius (VVD): „Ik heb een kist met mooie verhalen.” Hij werkt voor de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) aan het rapport Vertrouwen in de burger om een nieuwe impuls te geven aan burgerparticipatie.

Eerder al was Winsemius auteur van het WRR-rapport Vertrouwen in de Buurt (2005).  Hij vindt dat gemeentelijke inspanningen voor burgerparticipatie nog te veel beperkt blijven tot geld voor een buurtbarbecue of een feestje. Door burgers echt te betrekken bij de besluitvorming over hun woonomgeving zullen zij meer vertrouwen krijgen in politiek en bestuur, aldus Winsemius aan de vooravond van de gemeenteraadsverkiezingen.

Ook in Den Haag de Internationale Stad aan Zee sleutelt men nog steeds aan de rol van de burger.

Ja,  hoe staat het dus in Den Haag met de Vernieuwing in de Samenspraak ? Regelmatig kwam ook daar nogal eens de rol van de bewoner en de bewonersorganisaties ter sprake ivm de kwaliteit van de Inspraak en de Samenspraak !!!

En hoe zat het nu met die opmerking over de Goedopgeleide Elite versus « Het crapuul, Kool en de zijnen (vervolg) » als tegenaanval op de insprekende Haagse bewoners ? En hoe zat het met de inzet van de insprekende Bewoners uit Vinex Leidschenveen ?

Het Haagse gemeentebestuur gaat er bij het maken van nieuwe plannen niet naar streven om altijd op één lijn te komen met inwoners van de stad en bewonersorganisaties.

‘De kwaliteit van samenspraak en inspraak is niet gediend met het onder alle omstandigheden en ten koste van alles streven naar consensus. Maar dat is volgens b&w ook niet noodzakelijk. Het gaat er niet om dat iedereen zich in een besluit kan vinden, maar of verschillende belangen evenwichtig aan bod konden komen’, aldus B&W.

Dus als bewoners en organisaties vinden dat een plan of voorstel onwenselijk is, wil dat niet zeggen dat het college het voorstel niet naar de raad stuurt. Want daar vallen uiteindelijk de beslissingen.

En juist daar zit hem nu net die kneep.  Met name de coalitieraadsleden fungeren nogal eens als Schoothond ipv Waakhond. En ook het Dualisme heeft amper effect op de rol van de Raadsleden.

Mede daarom gaat het huidige systeem van samenspraak en inspraak drastisch op de schop. (bron: AD 19.07.09)

Rapport onderzoeksbureau AEF

Reactie van het college op het onderzoeksrapport

Brief aan de bewonersorganisaties

Kwaliteit inspraak en samenspraak onder de loep

Inspraak en Burgerparticipatie. 

 

Participatie besteding wijkbudgetten

Preadvies n.a.v. motie 5.1 van de fractie van GROENLINKS inzake wijkbudgetten

Pilot projectregeling steentje bijdragen

Initiatiefvoorstel Progressieve Participatie

Deconcentratiebeleid – betrokkenheid bewoner.

Raadsmededeling

Kiezen en delen: evaluatie Deconcentratiebeleid 2006 – 2010 AEF
Bijlagenboek

Inspraak Samenspraak

raadsvoorstel (m.u.v. inspraakrapport) 1993

Algemene Inspraakverordening Den Haag (deze verordening is vervallen) 1994

Inspraak- en samenspraakverordening 2006

Verordening 2006

Brief 2007 Brief 2008

Raadsmededeling 2009

Eindrapport over de kwaliteit van inspraak en samenspraak in Den Haag AEF 2009

De huidige verordening kent alleen het onderscheid tussen inspraak en samenspraak. In het kader van het traject “kwaliteit van inspraak en samenspraak” is naar voren gekomen dat het containerbegrip samenspraak te weinig onderscheidend vermogen heeft voor een goed verwachtingenmanagement.

Uiteindelijk komt er via D66 het Initiatief “Progressieve Participatie” een voorstel voor betere burgerparticipatie in Den Haag.

Middels het Raadsvoorstel 2010  wil het college van Burgemeester en wethouders wil de huidige verordening ‘Inspraak en Samenspraak’vervangen door een ‘Inspraak- en participatieverordening ’. De mogelijkheid om in te spreken verandert niet. Maar in plaats van samenspraak doet het college een voorstel voor 4 vormen van participatie. Raadplegen, adviseren, coproduceren en meebeslissen worden uiteindelijk de steekwoorden voor de nieuwe Inspraak-samenspraakverordening.

Wordt vervolgd

Ook de Haagse burger loopt de Raadsleden voor de voeten

……………..aldus dagblad Trouw.

Het dagblad Trouw enquêteerde de raadsleden van Nederland. Ze maken zich zorgen over het feit dat ze geen goede afspiegeling zijn van de bevolking. 

Raadsleden zijn sceptisch over de invloed van burgers op de lokale politiek. De burgers die ze tegenkomen op inspraakavonden zijn al evenmin een afspiegeling vanuit de wijk. „Raadsleden zijn vooral werkzaam in het onderwijs of bij de overheid. Dat geeft een te eenzijdige kijk op politieke vraagstukken.”

Kortom, een afspiegeling van de samenleving is de gemeenteraad absoluut niet.

Veel van de mogelijkheden tot burgerinvloed worden vooral gebruikt door een kleine elite van actieve burgers. Daarmee ’kapen’ ze soms de besluitvorming, tegen de wil van de zwijgende meerderheid van de bevolking.

Veel raadsleden maken zich zorgen dat raad en burgers van elkaar vervreemden. Door de eenzijdige samenstelling van de raden, maar ook door de opstelling van burgers zelf. „Burgers stemmen steeds vaker als consument”, zegt Jeroen Piksen (CDA Hellendoorn).

Om burger en politiek tot elkaar te brengen, zijn de afgelopen jaren allerlei instrumenten bedacht voor inspraak, zoals referenda en burgerinitiatieven. Maar ook die functioneren niet optimaal. Slechts 5 procent van de raadsleden geeft aan dat de mogelijkheden tot burgerinvloed ruim worden benut door verschillende groepen burgers; 49 procent constateert dat ze niet of nauwelijks gebruikt worden; 46 procent zegt dat ze vooral gebruikt worden door een klein groepje actieve burgers. 

Soms wordt eenzijdige burgerinspraak ook georganiseerd door partijen die via de normale democratische weg hun zin niet krijgen, signaleert CDA-raadslid Wibaut Dragt uit Hengelo. 

Ook Hélène Oppatja maakt een onderscheid: „Bij de officiële inspraak zie je dat vooral de tegenstanders zich organiseren, nooit de voorstanders. Maar we zijn nu ook een experiment gestart waarbij burgers een budget krijgen om zelf een initiatief te realiseren. Dat geeft mooie resultaten.”

Aldus de Nederlandse gemeenteraadsleden die meewerkten aan de Trouw-enquête over de staat van het lokaal bestuur.

Toevalligerwijs (??)  is er tegelijkertijd in Amsterdam een Manifest afgegeven over de rol van bewoners bij de besluitvorming die zou moeten uitbreiden. Zo eist het Landelijk Samenwerkingsverband Aandachtswijken in het manifest dat bewoners in grotere mate zelf mogen meebeslissen over bijvoorbeeld sloop- en bouwplannen in hun buurten en dorpen.

Nu is dit geen toeval want Amsterdam kent nog steeds de strijdvaardigheid uit de tijd van de Provo’s en Roel van Duijn. 

Hoe staat het dus in Den Haag met de Vernieuwing in de Samenspraak ?   Regelmatig kwam ook daar nogal eens de rol van de bewoner en de bewonersorganisaties  ter sprake ivm de kwaliteit van de Inspraak en de Samenspraak !!!

Het Haagse gemeentebestuur gaat er bij het maken van nieuwe plannen niet naar streven om altijd op één lijn te komen met inwoners van de stad en bewonersorganisaties.

‘De kwaliteit van samenspraak en inspraak is niet gediend met het onder alle omstandigheden en ten koste van alles streven naar consensus. Maar dat is volgens b&w ook niet noodzakelijk. Het gaat er niet om dat iedereen zich in een besluit kan vinden, maar of verschillende belangen evenwichtig aan bod konden komen’, aldus B&W.

Dus als bewoners en organisaties vinden dat een plan of voorstel onwenselijk is, wil dat niet zeggen dat het college het voorstel niet naar de raad stuurt. Want daar vallen uiteindelijk de beslissingen.

En juist daar zit hem nu net die kneep.  Met name de coalitieraadsleden fungeren nogal eens als Schoothond ipv Waakhond. En ook het Dualisme heeft amper effect op de rol van de Raadsleden.

Mede daarom gaat het huidige systeem van samenspraak en inspraak drastisch op de schop. (bron: AD 19.07.09)

Rapport onderzoeksbureau AEF

Reactie van het college op het onderzoeksrapport

Brief aan de bewonersorganisaties

Kwaliteit inspraak en samenspraak onder de loep

En hoe zat het nu met die opmerking over de Goedopgeleide Elite versus « Het crapuul, Kool en de zijnen (vervolg) » als tegenaanval op de insprekende Haagse bewoners ? En hoe zat het met de inzet van de insprekende Bewoners uit Vinex Leidschenveen ?

Al tijdens de Nieuwjaarsreceptie 2009 in het IJSPALEIS werd kennelijk te veel de indruk gewekt dat met het opentrekken van een fles Champagne het al langer lopende probleem rondom de Kwaliteit van de Inspraak zou zijn opgelost.

En wat was zoal de reactie van de bewoners tijdens de Dag van de Hagenaar in 2009 ???

Er gaat dus al een tijdje het geluid vanuit de Haagse wijken dat de Inspraak slechts een Fopspeen blijkt te zijn !! Ook blijken veel Haagse politici niet in de Politiek te gaan voor de bewoners maar  meer voor hun persoonlijke ambities  !!  

We naderen de Raadsverkiezingen het is bijna 3 maart. 

Wordt het tijd voor het breekijzer in de voordeur van het Haagse IJspaleis ??  Wie zal het zeggen !!!! 

Burgers missen macht in wijken

Telegraaf 06.02.2010 Leden van bewonersverenigingen uit het hele land zijn zaterdag bijeen in Amsterdam-Slotervaart. Ze buigen zich over een gezamenlijk manifest waarin staat dat gemeenten, woningcorporaties en projectontwikkelaars bij het opknappen van dorpen en achterstandswijken beter moeten luisteren naar wensen en ideeën van de bewoners zelf.

 

Bewoners achterstandswijken achter manifest

Parool 06.02.2010  AMSTERDAM – Leden van bewonersverenigingen hebben zaterdag in Amsterdam-Slotervaart een manifest aangenomen, waarin ze meer invloed willen afdwingen als ze met gemeenten en projectontwikkelaars onderhandelen over het opknappen van hun dorpen.  

Burger zit raadsleden in de weg

Trouw 06.02.2010 Raadsleden zijn sceptisch over de invloed van burgers op de lokale politiek. Enkele actievelingen weten relatief veel voor elkaar te krijgen.

Een fascinerende hondebaan

Trouw 06.02.2010  Trouw enquêteerde de raadsleden van Nederland. Ze maken zich zorgen over het feit dat ze geen goede afspiegeling zijn van de bevolking.