Tagarchief: Ralf Sluijs.

Nog meer gedonder met het SpuiForum “Amare” !! – debat 06.05.2020 – de nasleep – deel 2

Geen strafrechtelijk onderzoek naar valsheid in geschrift bouw Amare

Het Openbaar Ministerie (OM) doet geen verder strafrechtelijk onderzoek naar het plegen van valsheid in geschrifte door de vertrokken Haagse oud-topambtenaar die verantwoordelijk was voor de bouw van cultuurcomplex Amare. Raadslid Ralf Sluijs had eind mei 2929  namens Hart voor Den Haag aangifte tegen hem gedaan vanwege valsheid in geschrifte, maar het OM ziet ‘geen redelijk vermoeden van schuld’. Dat meldt mediapartner Omroep West.

AD 18.11.2020

Volgens Hart voor Den Haag-raadslid Ralf Sluijs is er rond het vertrek van de topambtenaar sprake geweest van valsheid in geschrifte en het lekken van vertrouwelijke informatie. De topambtenaar vertrok vorig jaar ‘in goed overleg’ omdat hij volgens het college de gedragscode had overtreden en niet transparant zou zijn geweest. Verder wilde het college niets over de zaak kwijt, omdat het een privékwestie is en een zaak tussen werkgever en werknemer.

Notabene NRC Handelsblad wist te melden dat de topambtenaar dubieuze financiële toezeggingen zou hebben gedaan aan de ontwikkelaar van Amare, waar niet de gemeente, maar de bouwer beter van zou worden. Hart voor Den Haag beweert daarom dat de topambtenaar ‘voor de bus is gegooid’ door toenmalig verantwoordelijk wethouder Boudewijn Revis..

Telegraaf 18.11.2020

De oud-topambtenaar was tot eind 2019 verantwoordelijk voor de bouw van cultuurcomplex Amare. In dit dossier zou hij ‘niet- integer’ hebben gehandeld en zou hij zijn gedragscode hebben geschonden, concludeerde het stadsbestuur begin dit jaar na een integriteitsonderzoek. De directeur vertrok vervolgens in goed overleg bij de gemeente.

Lees ook;

Het stadsbestuur deed verder geen mededelingen over de kwestie, maar volgens NRC Handelsblad zou de oud-directeur dubieuze financiële toezeggingen hebben gedaan aan de ontwikkelaar van cultuurpaleis Amare, die nadelig waren voor de gemeente.

De gemeente heeft in dat geval een aangifte­plicht, maar voert deze niet uit, aldus Ralf Sluijs.

De fractie van Hart voor Den Haag /Groep de Mos nam geen genoegen met het vertrek van de topambtenaar. Volgens raadslid Ralf Sluijs zou de man valsheid in geschrifte hebben gepleegd en bovendien vertrouwelijke informatie hebben gelekt. ,,De gemeente heeft in dat geval een aangifteplicht, maar voert deze niet uit’’, zei Sluijs destijds. ,,Dan doen wij het maar.”

Telegraaf 08.12.2020

Doofpot

In een brief aan het raadslid schrijft het Openbaar Ministerie nu dat er in de kwestie van de voormalige ambtenaar ‘geen redelijk vermoeden van schuld is’. Verder strafrechtelijk onderzoek zou bovendien ‘niet opportuun’ zijn, omdat de gemeente Den Haag niet financieel benadeeld is en zelf geen aangifte ‘van enig strafbaar feit’ heeft gedaan, aldus Justitie.

Hart voor Den Haag is het er bepaald niet mee eens en spreekt van een doofpot. ,,Er liggen geen splinters, maar hele balken aan bewijs voor de laakbare en schimmige handelswijze die het IJspaleis erop nahoudt”, zegt Ralf Sluijs.

AD 25.11.2020

Zie: Amare web

lees: Amare Den Haag WIKIpedia

Meer  over amare den haag

meer; CULTUURCOMPLEX OCC  AMARE

Gerelateerd; Timelapse: Cultuurcomplex vordert gestaag, toch nog 2,5 jaar wachten

lees: Initiatiefvoorstel Verstop kritische rapporten niet langer in de kluis 18.05.2020

lees: RIS305215 Integriteitsonderzoek extern onderzoeksbureau 04.05.2020

lees: RIS304964 Actualisering dekkingsbesluit Amare en verwacht resultaat bedrijfsexploitatie Amare 17.03.2020

Lees ook: Dossier: Spuiforum 2.0

Zie: En weer gedonder met het cultuurpaleis Amare !!

Zie ook: Cultuurcomplex Amare vordert gestaag !!! – stand van zaken 22.10.2020

Zie dan ook: Het nieuwe cultuurpaleis Amare aan het Spui in Den Haag is bijna klaar

Zie verder ook: Het nieuwe cultuurpaleis Amare aan het Spui in Den Haag bijna open

Zie ook nog: Nog meer gedonder met het SpuiForum !! – debat 06.05.2020 – de nasleep – deel 1

Zie dan ook: Nog meer gedonder met het SpuiForum !! – debat 06.05.2020

zie ook nog verder: Nog meer gedonder met het SpuiForum !!

Zie verder ook nog dan: Het SpuiForum anno 03.04.2020: “We zijn er bijna maar nog niet helemaal !!” – vervolg

En ook nog: Het gedonder met de “Sonate” in het Haagse Wijnhavenkwartier

zie ook: Het SpuiForum anno 19.03.2020: “We zijn er bijna maar nog niet helemaal !!”

zie ook: Ook het gedonder met het SpuiForum gaat vrolijk weer verder en nog verder !!

Zie ook: Ook het gedonder met het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !!

Zie ook: Het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !! – voortgang 17.11.2019

Zie ook: Het SpuiForum gaat als “Amare” vrolijk weer verder !! – voortgang 10.10.2019

Zie ook: Het Haagse Spuiforum na het coaltieakkoord 2018 – 2022

Zie ook: Het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !! – voortgang 08.09.2019

Zie ook: Het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !! – voortgang 10.07.2019

Zie ook: Het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !!

Zie ook: En weer gaat het gedonder met het SpuiForum vrolijk verder !! – deel 2

Zie ook: En weer gaat het gedonder met het SpuiForum vrolijk verder !! – deel 1

zie ook: Het nieuwe onderwijs en cultuur complex op het Spuiplein – SvZ 15.09.2018

zie ook: De eerste paal voor het nieuwe Onderwijs en Cultuur Complex op het Spuiplein

en zie ook: Het gedonder met het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !!

zie dan ook: Het Spuiforum na het coaltieakkoord 2018 – 2022

zie ook:  Het Haagse coalitieakkoord 2018 – 2022

en zie ook: Crisis en nog meer vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum

zie dan ook: Nog meer vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 8

verder zie ook: Bouw Haags cultuurpaleis gaat eindelijk beginnen

zie verder ook: Vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 7

zie ook nog: Vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 6

en zie ook dan: Nieuwe plannen Haags Spuiforum bijna definitief – deel 5

dan zie ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 4 definitief

en zie dan ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 3

zie verder ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 2

zie dan ook nog: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 1

zie verder ook:  Haags college dient motie van wantrouwen in tegen Haagse anti-Spuiforum-bewoners

zie ook; Haagse SpuiForum terug naar de Tekentafel !!!

zie ook: De toekomst van het Haagse SpuiForum !!

zie ook: Aftrap bouw SpuiForum

zie ook: De spanningen rondom het SpuiForum namen toe !!! – deel 2

zie ook: De spanningen rondom het SpuiForum namen toe !!!  – deel 1

Justitie ziet af van strafrechtelijk onderzoek naar Haagse oud-topambtenaar

NU 17.11.2020 Het Openbaar Ministerie gaat geen strafrechtelijk onderzoek doen naar een oud-topambtenaar van Den Haag. Raadslid Ralf Sluijs had eind mei namens Hart voor Den Haag aangifte tegen hem gedaan vanwege valsheid in geschrifte.

In september dit jaar werd er bij het politiebureau Loosduinen aangifte gedaan van een diefstal van een grafmonument van een begraafplaats in Den Haag.

De politie begon daarop direct een onderzoek, dat leidde naar de verdachte. Bij zijn aanhouding troffen de agenten veel beelden aan in zijn huis. De grafmonumenten, die in beslag zijn genomen, zijn waarschijnlijk afkomstig van begraafplaatsen in Den Haag.

Het stadsbestuur deed verder geen mededelingen over de kwestie, maar volgens NRC Handelsblad zou de oud-directeur dubieuze financiële toezeggingen hebben gedaan aan de ontwikkelaar van cultuurpaleis Amare, die nadelig waren voor de gemeente.

De fractie van Hart voor Den Haag /Groep de Mos nam geen genoegen met het vertrek van de topambtenaar. Volgens raadslid Ralf Sluijs zou de man valsheid in geschrifte hebben gepleegd en bovendien vertrouwelijke informatie hebben gelekt. “De gemeente heeft in dat geval een aangifteplicht, maar voert deze niet uit”, zei Sluijs destijds. “Dan doen wij het maar.”

In een brief aan het raadslid schrijft het OM dat er in de kwestie van de voormalige ambtenaar “geen redelijk vermoeden van schuld is”. Verder strafrechtelijk onderzoek zou bovendien ‘niet opportuun’ zijn, omdat de gemeente Den Haag niet financieel benadeeld is en zelf geen aangifte “van enig strafbaar feit” heeft gedaan, aldus Justitie.

Lees meer over: Den Haag 

Justitie ziet af van strafrechtelijk onderzoek naar oud-topambtenaar

AD 17.11.2020 Het Openbaar Ministerie gaat geen strafrechtelijk onderzoek doen naar een oud-topambtenaar van Den Haag. Raadslid Ralf Sluijs had eind mei namens Hart voor Den Haag aangifte tegen hem gedaan vanwege valsheid in geschrifte.

De topambtenaar was tot eind 2019 verantwoordelijk voor de bouw van cultuurcomplex Amare. In dit dossier zou hij ‘niet- integer’ hebben gehandeld en zou hij zijn gedragscode hebben geschonden, concludeerde het stadsbestuur begin dit jaar na een integriteitsonderzoek. De directeur vertrok vervolgens in goed overleg bij de gemeente.

Lees ook;

Het stadsbestuur deed verder geen mededelingen over de kwestie, maar volgens NRC Handelsblad zou de oud-directeur dubieuze financiële toezeggingen hebben gedaan aan de ontwikkelaar van cultuurpaleis Amare, die nadelig waren voor de gemeente.

De gemeente heeft in dat geval een aangifte­plicht, maar voert deze niet uit, aldus Ralf Sluijs.

De fractie van Hart voor Den Haag /Groep de Mos nam geen genoegen met het vertrek van de topambtenaar. Volgens raadslid Ralf Sluijs zou de man valsheid in geschrifte hebben gepleegd en bovendien vertrouwelijke informatie hebben gelekt. ,,De gemeente heeft in dat geval een aangifteplicht, maar voert deze niet uit’’, zei Sluijs destijds. ,,Dan doen wij het maar.”

Doofpot

In een brief aan het raadslid schrijft het Openbaar Ministerie nu dat er in de kwestie van de voormalige ambtenaar ‘geen redelijk vermoeden van schuld is’. Verder strafrechtelijk onderzoek zou bovendien ‘niet opportuun’ zijn, omdat de gemeente Den Haag niet financieel benadeeld is en zelf geen aangifte ‘van enig strafbaar feit’ heeft gedaan, aldus Justitie.

Hart voor Den Haag is het er bepaald niet mee eens en spreekt van een doofpot. ,,Er liggen geen splinters, maar hele balken aan bewijs voor de laakbare en schimmige handelswijze die het IJspaleis erop nahoudt”, zegt Ralf Sluijs.

OM: geen strafrechtelijk onderzoek naar valsheid in geschrifte op Haags stadhuis

OmroepWest 17.11.2020 Het Openbaar Ministerie (OM) doet geen verder strafrechtelijk onderzoek naar het plegen van valsheid in geschrifte door de vertrokken Haagse topambtenaar die verantwoordelijk was voor de bouw van cultuurcomplex Amare. Hart voor Den Haag/Groep de Mos deed eind mei aangifte hiervan, maar het OM ziet ‘geen redelijk vermoeden van schuld’.

Volgens Hart voor Den Haag-raadslid Ralf Sluijs is er rond het vertrek van de topambtenaar sprake geweest van valsheid in geschrifte en het lekken van vertrouwelijke informatie. De topambtenaar vertrok vorig jaar ‘in goed overleg’ omdat hij volgens het college de gedragscode had overtreden en niet transparant zou zijn geweest. Verder wilde het college niets over de zaak kwijt, omdat het een privékwestie is en een zaak tussen werkgever en werknemer.

Maar NRC Handelsblad wist te melden dat de topambtenaar dubieuze financiële toezeggingen zou hebben gedaan aan de ontwikkelaar van Amare, waar niet de gemeente, maar de bouwer beter van zou worden. Hart voor Den Haag beweert daarom dat de topambtenaar ‘voor de bus is gegooid’ door toenmalig verantwoordelijk wethouder Boudewijn Revis. Dat ontkent Revis.

Geen schuld

Maar er komt geen strafrechtelijk onderzoek naar de zaak, maakte Sluijs dinsdag bekend. In een brief aan het raadslid schrijft het OM op 11 augustus 2020: ‘Op basis van uw aangifte en de daarbij gevoegde publicatie en andere stukken zie ik geen redelijk vermoeden van schuld aan valsheid in geschrift.’

Even verderop in de brief staat: ‘Daarnaast ben ik overigens – geheel ten overvloede – sowieso van oordeel dat nader strafrechtelijk onderzoek niet opportuun is, nu de toenmalige waarnemend burgemeester van de gemeente Den Haag in zijn brief van 1 mei jl. schrijft dat er geen sprake is geweest van financiële benadeling van de gemeente en de waarnemend burgemeester en de gemeente in deze kwestie zelf geen aangifte van enig strafbaar feit hebben gedaan.’

Schimmige handelswijze

Hart voor Den Haag is niet blij met het sepot door het OM. ‘Er liggen geen splinters maar hele balken aan bewijs voor de laakbare en schimmige handelswijze die het IJspaleis erop nahoudt’, zegt raadslid Ralf Sluijs. ‘Met het plegen van valsheid in geschrifte, het schuiven met miljoenen euro’s gemeenschapsgeld en het voor de bus gooien van de topambtenaar is de raad én de stad stelselmatig om de tuin geleid door voormalig wethouder Revis.’

Ook baalt hij van de passage in de brief over de gemeente die geen aangifte heeft gedaan. Sluijs: ‘Wij hebben altijd gezegd dat het college aangifte moest doen van de vermeende strafbare feiten maar dat hebben ze stelselmatig geweigerd. Het is dan ook onverteerbaar dat die weigering door het OM nu als verzachtende omstandigheid gebruikt wordt om geen verder strafrechtelijk onderzoek te willen doen. Het stadsbestuur komt op deze manier wel erg makkelijk weg met deze doofpotcultuur.’ Komende woensdag debatteert de gemeenteraad over de aanpak van integriteit op het Haagse stadhuis.

Meer over dit onderwerp: OPENBAAR MINISTERIE TOPAMBTENAAR HART VOOR DEN HAAG | GROEP DE MOS AANGIFTE

OM: Geen strafrechtelijk onderzoek naar valsheid in geschrifte op Haags stadhuis

Den HaagFM 17.11.2020 Het Openbaar Ministerie (OM) doet geen verder strafrechtelijk onderzoek naar het plegen van valsheid in geschrifte door de vertrokken Haagse topambtenaar die verantwoordelijk was voor de bouw van cultuurcomplex Amare. Hart voor Den Haag/Groep de Mos deed eind mei aangifte hiervan, maar het OM ziet ‘geen redelijk vermoeden van schuld’. Dat meldt mediapartner Omroep West.

Volgens Hart voor Den Haag-raadslid Ralf Sluijs is er rond het vertrek van de topambtenaar sprake geweest van valsheid in geschrifte en het lekken van vertrouwelijke informatie. De topambtenaar vertrok vorig jaar ‘in goed overleg’ omdat hij volgens het college de gedragscode had overtreden en niet transparant zou zijn geweest. Verder wilde het college niets over de zaak kwijt, omdat het een privékwestie is en een zaak tussen werkgever en werknemer.

Maar NRC Handelsblad wist te melden dat de topambtenaar dubieuze financiële toezeggingen zou hebben gedaan aan de ontwikkelaar van Amare, waar niet de gemeente, maar de bouwer beter van zou worden. Hart voor Den Haag beweert daarom dat de topambtenaar ‘voor de bus is gegooid’ door toenmalig verantwoordelijk wethouder Boudewijn Revis. Dat ontkent Revis.

Geen schuld
Maar er komt geen strafrechtelijk onderzoek naar de zaak, maakte Sluijs dinsdag bekend. In een brief aan het raadslid schrijft het OM op 11 augustus 2020: ‘Op basis van uw aangifte en de daarbij gevoegde publicatie en andere stukken zie ik geen redelijk vermoeden van schuld aan valsheid in geschrift.’

Even verderop in de brief staat: ‘Daarnaast ben ik overigens – geheel ten overvloede – sowieso van oordeel dat nader strafrechtelijk onderzoek niet opportuun is, nu de toenmalige waarnemend burgemeester van de gemeente Den Haag in zijn brief van 1 mei jl. schrijft dat er geen sprake is geweest van financiële benadeling van de gemeente en de waarnemend burgemeester en de gemeente in deze kwestie zelf geen aangifte van enig strafbaar feit hebben gedaan.’

Schimmige handelswijze
Hart voor Den Haag is niet blij met het sepot door het OM. ‘Er liggen geen splinters maar hele balken aan bewijs voor de laakbare en schimmige handelswijze die het IJspaleis erop nahoudt’, zegt raadslid Ralf Sluijs. ‘Met het plegen van valsheid in geschrifte, het schuiven met miljoenen euro’s gemeenschapsgeld en het voor de bus gooien van de topambtenaar is de raad én de stad stelselmatig om de tuin geleid door voormalig wethouder Revis.’

Ook baalt hij van de passage in de brief over de gemeente die geen aangifte heeft gedaan. Sluijs: ‘Wij hebben altijd gezegd dat het college aangifte moest doen van de vermeende strafbare feiten maar dat hebben ze stelselmatig geweigerd. Het is dan ook onverteerbaar dat die weigering door het OM nu als verzachtende omstandigheid gebruikt wordt om geen verder strafrechtelijk onderzoek te willen doen. Het stadsbestuur komt op deze manier wel erg makkelijk weg met deze doofpotcultuur.’ Komende woensdag debatteert de gemeenteraad over de aanpak van integriteit op het Haagse stadhuis.

De nieuwe Haagse Burgemeester – Wie van de drie ?

Wie van de drie ??? Van links naar rechts Alexander Pechtold, Marja van Bijsterveldt en Halbe Zijlstra.

De opvolger van Burgemeester Krikke

Nu de nieuwe coalitie rond is en er een akkoord ligt voor de resterende twee jaar en drie maanden tot de volgende verkiezingen, rest het stadsbestuur nog één grote bestuurlijke opdracht: het kiezen van een opvolger voor Pauline Krikke. Zij stapte op als burgemeester nadat de Onderzoeksraad voor Veiligheid vernietigend oordeelde over het gemeentelijk optreden rond de vreugdevuren op Scheveningen en Duindorp.

Lees ook;

Wie wordt de opvolger van Pauline Krikke?

Lees meer

De Mos: Bij gekozen burgemeesterschap had ik het in Den Haag met twee vingers in mijn neus gehaald

De Mos: Bij gekozen burgemeesterschap had ik het in Den Haag met twee vingers in mijn neus gehaald

Lees meer

Met de start van een nieuw jaar is ook de zoektocht naar de nieuwe burgemeester van Den Haag begonnen. Er wordt hard gewerkt aan een profielschets die in februari definitief wordt vastgesteld, maar er zingen al verschillende namen rond op het Haagse stadhuis.

Telegraaf 03.01.2020

De naam die het meest rondgaat in het geruchtencircuit over de opvolging van Krikke, is die van Alexander Pechtold. Dat is niet voor niets. Krikke’s afgelopen zomer opgestapte woordvoerder stond in de jaren daarvoor de D66-voorman terzijde. En de huidige interim-communicatiechef van Remkes is ook een D66’er.

AD 08.01.2020

En niet zomaar één: Annelou van Egmond zorgde er als partijbestuurder samen met Pechtold voor dat de sociaal-liberalen zichzelf aan de haren uit het moeras trokken na de grote verkiezingsnederlaag van 2006. Leggen zij de rode loper voor Pechtold uit? Afgemeten zegt hij: ,,Ik heb al een baan.”

Alexander Pechtold

Nu puinruimer bij het CBR, daarvoor onder meer leider van D66 en burgemeester van Wageningen

WAAROM WEL? D66 lijkt ‘aan de beurt’ voor een burgemeesterspost in een van de grote steden. Pechtold heeft bovendien ruime ervaring als burgemeester en wist in de Tweede Kamer bruggen te slaan tussen partijen die ideologisch ver van elkaar af staan.

WAAROM NIET? Ondanks zijn vermogen om compromissen te sluiten, staat de ‘elitaire’ ex-veilingmeester niet bekend als groot ‘verbinder’. Qua openbare orde is Wageningen bovendien andere koek dan Den Haag.

Marja van Bijsterveldt

Nu burgemeester van Delft, daarvoor onder meer minister en CDA-voorzitter.

WAAROM WEL? Als burgemeester van Delft doet Van Bijsterveldt het bijzonder goed, ook onder haar ambtgenoten geniet ze veel aanzien. Ze toont haar zachte kant als burgers een schouder nodig hebben, maar schroomt niet om een politieleger op de been te brengen als een coffeeshop wordt beschoten. Heeft als oud-minister van Onderwijs bovendien de contacten om de gewenste topuniversiteit naar Den Haag te halen.

WAAROM NIET? Ze zit in Delft pas kort op haar post (3 jaar).

Halbe Zijlstra

Nu directeur strategie bij VolkerWessels, eerder onder meer VVD-fractievoorzitter in de Kamer en tweemaal minister.

WAAROM WEL? Zijlstra straalt gezag uit, net als waarnemer Remkes nu, en is niet bang om weinig geliefde maatregelen te nemen. De inwoner van Wassenaar is joviaal en goedlachs. Hij kan als liefhebber van stevige gitaarmuziek als geen ander Rockstad Den Haag vertegenwoordigen. Als duivenmelker zit hij bovendien bepaald niet in een Wassenaarse sociale bubbel.

WAAROM NIET? Op het gebied van openbare orde heeft hij weinig ervaring.

AD 11.12.2019

Profielschets

,,Dat de burgemeester verantwoordelijk is voor de openbare orde zal met extra nadruk in de nieuwe vacaturetekst komen, net als integriteit”, zegt een ingewijde. ,,Dat je met veel verve een honderdjarige kan feliciteren is mooi meegenomen, maar niet het belangrijkste.”

Om o.a. die reden wordt ook de voorkeur voor een vrouw gesloopt uit de profielschets, het document dat de raad als functieomschrijving opstelt.

De burgemeester van Den Haag moet een bestuurlijk zwaargewicht zijn, niet alleen vanwege de vele problemen in de stad, maar ook omdat de regering hier huist, net als de koninklijke familie en veel internationale instellingen. Dat betekent hoog bezoek uit de hele wereld, met alle kansen van dien om te lobbyen.

Maar belangrijker is dat de burgemeester de kloof weet te overbruggen tussen de burgers in de rijke wijken op het zand en de armere groepen op het veen. Dat was aan Krikke weer wel besteed.

De tijdelijke burgemeester !!

Er moet groen-geel bloed door de aderen stromen, aldus Ralf Sluijs.

Met name Groep de Mos hamert erop dat de nieuwe burgemeester goed aanvoelt wat er in de stad leeft. ,,Er moet groen-geel bloed door de aderen stromen”, schetst raadslid Ralf Sluijs, ,,dat betekent: het IJspaleis uit en de wijken in.”

Al deze eigenschappen zijn uiteindelijk belangrijker dan de politieke kleur van de nieuwe eerste burger, valt bij veel partijen te horen. Tijdens de coalitiebesprekingen zouden hier dan ook geen afspraken over zijn gemaakt door de vijf partijen die de stad nu gaan regeren, zeggen meerdere onderhandelaars.

AD 11.12.2019

Kandidaten in debat met de Hagenaars

De procedure voor de ‘Benoeming nieuwe burgemeester moet anders’. Dat vindt Hart voor Den Haag/Groep de Mos in de gemeenteraad van Den Haag. Alle kandidaten moeten zich van tevoren bekendmaken, in debat gaan met Hagenaars en er moet een referendum komen waarin inwoners hun voorkeur kunnen uitspreken.

Den Haag heeft een nieuwe burgemeester nodig omdat Pauline Krikke in oktober opstapte vanwege de uitkomsten van het onderzoeksrapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid over de vonkenregen op Scheveningen. Johan Remkes is waarnemend burgemeester en vertrekt per 1 juli 2020.

‘Wij zien het liefste dat de nieuwe burgemeester direct gekozen wordt maar dat kan helaas alleen de landelijke politiek regelen’, zegt raadslid Ralf Sluijs van Hart voor Den Haag. ‘Voor nu is het hoog tijd dat het stof van de oude procedure wordt afgeblazen en de gemeenteraad daarin ook de ruimte pakt die de wet ons nu biedt. We willen iemand met een zo breed mogelijk draagvlak, vandaar dit voorstel.’

Vertrouwenscommissie

Kandidaten die in Nederland burgemeester willen worden, solliciteren bij de Commissaris van de Koning. Die maakt een selectie van geschikte kandidaten en een vertrouwenscommissie voert gesprekken met de sollicitanten en kiest de meest geschikte. Een vertrouwenscommissie bestaat uit een aantal raadsleden. De gemeenteraad wijst uiteindelijk de burgemeester aan en de koning benoemt de burgemeester.

‘Deze procedure is echter allemaal nog steeds met het grootste geheim omgeven en wie lekt kan worden vervolgd’, zegt Sluijs. ‘Het is onbegrijpelijk dat een select clubje politici nog steeds de keuze maakt wie onze burgemeester wordt en dat de inwoners van de stad daar niks over in te brengen hebben. Het is hoog tijd om die achterkamers open te gooien.’

Openbaar bekend

Hart voor Den Haag wil in de profielschets voor de nieuwe burgemeester het selectiecriterium opnemen dat kandidaten zichzelf openbaar bekendmaken. De partij wil ook dat kandidaten meewerken aan een burgerraadpleging met voorafgaand publieke debatten. Alle kiesgerechtigden kunnen daarna stemmen op de kandidaten.

Sluijs: ‘Die uitkomst vormt dan de aanbeveling van de gemeenteraad aan het kabinet voor de nieuwe burgemeester van onze mooie stad. Voor en door Den Haag dus en allemaal binnen de mogelijkheden die de wet ons biedt.’

Zie ook: Ook Burgemeester Krikke de klos door Groep de Mos ? ! ? !

Zie ook: Nieuwe Burgemeester in Den Haag is Pauline Krikke

Zie ook:Benoeming nieuwe Burgemeester in Den Haag

Zie ook: Eindelijk kreeg Thom de Graaf D66 zijn gelijk met de direct gekozen Burgemeester !!! – deel 3

Zie ook:Krijgt Thom de Graaf D66 eindelijk zijn gelijk met de direct gekozen Burgemeester ??? – deel 2

Zie ook:Krijgt Thom de Graaf D66 eindelijk zijn gelijk met de direct gekozen Burgemeester ??? – deel 1

zie ook: De direct gekozen burgemeester weer uit de ijskast – deel 4

zie ook: De direct gekozen burgemeester weer uit de ijskast – deel 3

zie ook: De direct gekozen burgemeester weer uit de ijskast ??? – deel 2

Zie ook: De direct gekozen burgemeester weer uit de kast ? – deel 1

Zie ook: Opnieuw aandacht voor de direct door het volk gekozen Burgemeester

Jij mag het zeggen: welke kwaliteiten heeft de ideale burgemeester van Den Haag?

OmroepWest 07.01.2020 Welke eigenschappen moet de nieuwe burgemeester van Den Haag hebben? En moet de burgemeester (hij/zij/x) lid zijn van een politieke partij of maakt dat niet uit? Jij mag het zeggen. Samen met jou wil Omroep West de ideale burgemeester voor Den Haag schetsen. In het onderstaande formulier kan jij je voorkeur kwijt.

Den Haag moet de komende maanden op zoek naar een nieuwe burgemeester. Pauline Krikke (VVD) nam begin oktober 2019 ontslag vanwege de snoeiharde conclusies van het rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid over de Scheveningse vonkenregen. Sindsdien is VVD-prominent Johan Remkes waarnemend burgemeester van de stad. Hij stopt op 1 juli 2020 van dit jaar.

De zoektocht naar een nieuwe burgemeester begint met het opstellen van een profielschets. Hierin staat waar de burgemeester aan moet voldoen. De gemeenteraad praat daar op woensdag 29 januari 2020 over in een commissievergadering en stelt de profielschets op donderdag 17 februari 2020 definitief vast.

Een vertrouwenscommissie die bestaat uit een afvaardiging van de gemeenteraad gaat vervolgens gesprekken voeren met kandidaten die door de commissaris van de koning zijn geselecteerd. De vertrouwenscommissie draagt twee kandidaten voor aan de gemeenteraad en de raad stuurt uiteindelijk een aanbeveling naar de minister van Binnenlandse Zaken.

Omroep West wil van jou weten wat voor achtergrond en kwaliteiten de nieuwe burgemeester zou moeten hebben. Vul het formulier in (het zijn in totaal zeven vragen) en wij brengen de uitslag naar de gemeenteraad.

Vragenlijst invullen vanuit de app? Dat kan! Maar klik dan even verder voor het formulier in een nieuw scherm.

Hagenaars mogen meepraten over nieuwe burgemeester

Den HaagFM 07.01.2020 Hagenaars mogen meepraten over een nieuwe burgemeester voor de stad. Vanaf nu kunnen Hagenaars input meegeven voor de zogenoemde profielschets. Deze profielschets is het uitgangspunt voor de selectie van burgemeesterskandidaten. Meepraten kan door een mail te sturen naar de gemeente (burgemeester2020@denhaag.nl) en door in te spreken op 29 januari.

Op woensdag 29 januari spreekt de commissie Bestuur over de voorlopige profielschets voor de nieuwe burgemeester. De vergadering start om 13.30 uur in de raadzaal van het stadhuis. Inwoners kunnen inspreken tijdens de vergadering door zich voor 29 januari 9.30 uur aan te melden via commissiebestuur@denhaag.nl. Op 17 februari wordt de profielschets in een openbare raadsvergadering met de commissaris van de Koning besproken en vastgesteld.

Johan Remkes is waarnemend burgemeester. Hij blijft tot 1 juli 2020. Remkes vervult de rol van burgemeester na het vertrek van Pauline Krikke. Zij vertrok daags na een vernietigend rapport over de vreugdevuren op Scheveningen.

Den Haag zoekt een vlotte burgemeester die problemen niet verdoezelt, dit keer geen voorkeur voor vrouw

AD 07.01.2020 Den Haag wil een vlotte, open, daadkrachtige, ervaren bestuurder als nieuwe burgemeester. Hij of zij moet bovendien humor hebben en beschikken over de nodige diplomatie. Dat blijkt uit een eerste opzet van een profielschets die vanmiddag door het presidium, een vertegenwoordiging van de gemeenteraad, naar buiten is gebracht.

Johan Remkes © ANP

Het presidium wil bovendien een burgemeester die problemen niet verdoezelt, maar deze helder en met een oplossingsgerichte visie op tafel legt. Den Haag zoekt een nieuwe burgemeester nadat Pauline Krikke vorig jaar opstapte. Dat deed zij na alle onrust rond de vonkenregen in Scheveningen tijdens de jaarwisseling 2018/2019. Johan Remkes (68) neemt sindsdien waar, maar kondigde al aan dat hij niet langer aanblijft dan tot juli.

Uit de eerste opzet van de profielschets blijkt dat veel waarde wordt gehecht aan integriteit. Er wordt bijvoorbeeld verzocht om een betrouwbare burgemeester, maar ook om een persoon die open en toegankelijk is. ‘Verbindend naar alle partijen in de stad en die erop is gericht afstand tussen het politiek bestuur en de stad te verkleinen.’

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Geen voorkeur man/vrouw

‘Met de genoemde kwalificaties beseft de gemeente dat er veel van onze nieuwe burgemeester wordt gevraagd, en natuurlijk ook dat de nieuwe burgemeester een betrokken inwoner van onze stad wordt, of is’, aldus het presidium.

Dat meldt ook dat de nieuwe burgemeester een kei moet zijn rond de portefeuille openbare orde en veiligheid. ‘En daarbij standvastig en consistent optreedt.’ Anders dan de zoektocht in 2016/2017 wordt niet meer nadrukkelijk naar een vrouwelijke kandidaat gezocht.

Hagenaars kunnen zelf ook aangeven waaraan het profiel van de nieuwe burgemeester moet voldoen. Zij kunnen een mail sturen naar burgemeester2020@denhaag.nl. Bovendien mogen zij inspreken tijdens een speciale commissievergadering op 29 januari op het stadhuis. Insprekers kunnen zich voor die dag aanmelden via commissiebestuur@denhaag.nl. Alle ideeën en gedachtes worden daarna geïnventariseerd.

Sollicitatie

‘Op 17 februari 2020 wordt de profielschets in een openbare raadsvergadering met de commissaris van de Koning besproken en vastgesteld’, aldus het presidium.

Een vertrouwenscommissie die de sollicitatieprocedure begeleidt, moet nog door de gemeenteraad worden aangesteld. Die commissie, met daarin een aantal raadsleden, draagt aan het slot van de zoektocht haar twee favoriete kandidaten voor aan de gemeenteraad. De raad stuurt daarna een aanbeveling naar de minister van Binnenlandse Zaken.

Den Haag verlangt meer dan veel van nieuwe burgemeester

OmroepWest 07.01.2020 Ervaring, integriteit, humor, daadkracht, open en toegankelijk. Den Haag zoekt een burgemeester die aan een enorme reeks eisen voldoet. Dat realiseert de gemeenteraad zich ook: ‘Met de genoemde kwalificaties beseft de gemeente dat er veel van onze nieuwe burgemeester wordt gevraagd’, aldus het presidium – het dagelijks bestuur – van de Haagse gemeenteraad. Om er toch nog één eis aan toe te voegen. De nieuwe burgemeester moet een ‘betrokken inwoner van onze stad’ zijn of worden.

Den Haag moet op zoek naar een nieuwe burgemeester nadat Pauline Krikke op zondagmiddag 6 oktober plotseling via een filmpje op Instagram bekendmaakte per direct op te stappen. Johan Remkes werd een paar dagen later beëdigd als waarnemend burgemeester. Hij blijft tot 1 juli.

Het presidium van de gemeenteraad heeft dinsdag een eerste opzet voor een profielschets gepresenteerd. Hij of zij – een voorkeur voor een geslacht wordt zorgvuldig vermeden – moet veel capaciteiten bezitten. ‘De gemeente Den Haag zoekt een ervaren bestuurder met hart voor het openbaar bestuur en affiniteit met de lokale democratie, die transparant is en integriteit hoog in het vaandel heeft staan. Een burgemeester die problemen niet verdoezelt, maar deze helder en met een oplossingsgerichte visie op tafel legt.’

Zie hieronder hoe de benoeming van een nieuwe burgemeester werkt

Stappen in benoeming burgemeester Den Haag | Tekening: gemeente Den Haag

Diplomatie

Tegelijkertijd moet een nieuwe burgemeester ook over ‘de nodige diplomatie beschikken’, aldus het presidium. ‘Een burgemeester die boven de partijen staat en onafhankelijk en betrouwbaar is. Iemand die met humor en relativering zaken daadkrachtig kan aanpakken. Een bestuurder die open en toegankelijk is, verbindend naar alle partijen in de stad en die erop is gericht de afstand tussen het politiek bestuur en de stad te verkleinen.’

Ook verwacht de gemeenteraad veel op het gebied van de openbare orde en veiligheid. Een nieuwe burgemeester moet op dit gebied ervaring hebben en standvastig en consistent optreden. Verder moet hij of zijn snel kunnen schakelen en zich makkelijk bewegen in de vele verschillende situaties en omstandigheden die een stad als Den Haag met zich meebrengt. Bovendien moet de nieuwe burgemeester de gemeente op een waardige wijze vertegenwoordigen en kunnen omgaan met de vele belangen die de functie met zich meebrengt.

Meepraten

De inwoners van Den Haag kunnen ook meepraten over wat zij belangrijk vinden voor een nieuwe burgemeester. De reacties van de inwoners worden door de gemeenteraad verwerkt in een voorlopige profielschets voor de nieuwe burgemeester die op 29 januari wordt besproken in een commissie van de gemeenteraad. Op 17 februari wordt de profielschets in een openbare raadsvergadering met de commissaris van de Koning besproken en vastgesteld.

Omroep West is een eigen poll begonnen over de nieuwe burgemeester. Wij willen van jou weten wat voor achtergrond en kwaliteiten de nieuwe burgemeester zou moeten hebben. Vul het formulier in (het zijn in totaal zeven vragen) en wij brengen de uitslag naar de gemeenteraad.

Zie je de vragenlijst niet volledig op de app? Klik dan verder voor het formulier

Zo de kandidaten bezien is een gekozen burgemeester wellicht een beter idee

AD 04.01.2020 Op dit moment wordt de profielschets vastgesteld en lopen kandidaten zich warm voor het burgemeesterschap van Den Haag. Echt gewild is die post niet. Reden waarom vorige keer gekozen werd voor Pauline Krikke – er waren domweg niet genoeg sterke kandidaten.

Volgens ingewijden kan dat nu weleens anders worden. Wie zijn toch die ingewijden, vraag je je af. Volgens mij bestaan ze alleen in de hoofden der journalisten. ‘Ingebeelden’ kun je ze beter noemen. Of ze roepen: er zingen namen rond op het IJspaleis. Wie zingt dat rond dan? Ik heb vaak genoeg in die crematoriumhal gestaan. Ik hoorde enkel gevloek bij de rij met balies – veroorzaakt door onjuist ingevulde documenten of verkeerd genomen pasfoto’s.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Wel, vooruit dan, welke namen ‘zingen’ er volgens ‘ingewijden’ rond? Alexander Pechtold, Edith Schippers en Liesbeth Spies. De eerste twee zijn net begonnen met een nieuwe baan. Edith Schippers bij DSM, Pechtold bij het CBR.

Spies is burgemeester van Alphen aan den Rijn en heeft daar net haar bonnetjes op orde.

Burgemeester Spies hoeft neveninkomsten niet terug te betalen aan gemeente Alphen

OmroepWest 30.11.2019 Burgemeester Liesbeth Spies (CDA) hoeft haar neveninkomsten niet terug te betalen aan de gemeente Alpen aan den Rijn. Dat heeft de gemeenteraad zaterdag besloten tijdens een extra raadsvergadering. Spies moest zich verantwoorden over haar inkomsten. ‘Wie mij kent weet dat dit mij heel diep heeft geraakt’, zei Spies.

Het debat werd gehouden vanwege onduidelijkheid over de inkomsten van de burgemeester. Spies schreef de gemeenteraad een brief over haar neveninkomsten nadat een journalist van AD Groene Hart haar vroeg naar de gedragscode van de gemeente Alphen aan den Rijn. In de gedragscode van 2014 staat dat bestuurders geen inkomsten uit nevenfuncties mogen houden, maar alles moeten storten in de gemeentekas. Maar, volgens de landelijke gemeentewet mag een bestuurder maximaal 14 procent van het jaarsalaris aan neveninkomsten zelf houden. Daar sluit de raad zich nu dus bij aan.

In het geval van Spies gaat het om ongeveer 100.000 euro in de afgelopen vijf jaar. De burgemeester vindt het schadelijk voor het ambt en de gemeente Alphen aan den Rijn dat ze door de kwestie in opspraak is geraakt. ‘Ik hecht zeer aan de integriteit van het openbaar bestuur en die van mijzelf in het bijzonder.’

Naar eer en geweten gehandeld

‘Ik verkeerde in de overtuiging dat ook in Alphen aan den Rijn de wettelijke bepalingen rond de afdracht van neveninkomsten van toepassing waren. De afgelopen jaren heb ik naar beste eer en geweten gehandeld en heeft er jaarlijks conform de wettelijke bepaling een verrekening en afdracht van neveninkomsten plaatsgevonden.

Een advocatenkantoor heeft inmiddels de landelijke wet en de gemeentelijke gedragscode naast elkaar gelegd. ‘Uit die toets is gebleken dat de gemeentewet voor onze eigen gedragscode gaat. Het is niet afdwingbaar dat alle neveninkomsten moeten worden afgedragen aan de gemeente. Dus het lijkt erop, als je kijkt naar de uitkomst van deze toets, dat er juist is gehandeld door Liesbeth Spies’, aldus PvdA-fractievoorzitter Ernst-Jan Straver na afloop van de raadsvergadering van woensdag.

Meningen verschillen bij partijen

Volgens de ChristenUnie moet de gedragscode gewijzigd worden. ‘Wij kunnen de burgemeester niet verplichten om geld terug te betalen’, zei Caroline Blom (CU). Daar waren D66, PvdA en GroenLinks het mee eens. Hans van Kuijk (SGP) en André de Jeu (Nieuw Elan) haalden uit naar de media. ‘Het is pijnlijk om te zien hoe de burgemeester in de media wordt afgeschilderd als iemand die zo veel mogelijk geld wil zien’, zei Van Kuijk.

Niet iedereen is het eens over het besluit van de raad. VVD, SP en RijnGouweLokaal willen dat Spies wel betaalt. ‘De overheid staat vooraan om geld terug te halen bij (bijstands)gezinnen die een afspraak niet goed gelezen hebben’, vindt Iris van de Kolk (SP). ‘Ik kende de gedragscode wel’, stelt Ank de Groot (RijnGouweLokaal). ‘De burgemeester moet moreel het juiste doen en zich houden aan de gedragscode’, besluit Anouk Noordermeer (VVD).

Burgemeester Liesbeth Spies heeft verschillende nevenfuncties, waarvan het grootste gedeelte vrijwillig is. Voor drie functies krijgt ze wel betaald: voorzitter van de Raad van Toezicht van Reclassering Nederland, vicevoorzitter van het European Institute for Public Administration (Eipa) en bestuurslid van het Nationaal Groenfonds. Spies heeft een jaarsalaris van ruim 140.000 euro. Uit een overzicht op de gemeentewebsite blijkt dat Spies op dit moment 31.000 euro per jaar ontvangt voor nevenactiviteiten.

Meer over dit onderwerp: ALPHEN AAN DEN RIJN NEVENINKOMSTEN LIESBETH SPIES

Meer;

Burgemeester Spies over haar neveninkomsten tijdens extra raadsvergadering in Alphen

Gemeenteraad Alphen vergadert zaterdag over onderzoek neveninkomsten burgemeester Spies

Alphense raad verdeeld over afstaan bijverdiensten burgemeester Spies

Fractievoorzitters Alphen spreken unaniem vertrouwen uit in burgemeester Spies: ‘We geloven haar’

Alphense burgemeester Spies stortte niet alle neveninkomsten in gemeentekas

Kortom: het zou vreemd zijn als een van deze drie solliciteert. Andere genoemde notabelen zijn de commissaris van de Koning in Brabant en de huidige burgemeester van Eindhoven. Ook geen fuifnummers.

Ik geloof in de goedheid van personen, niet van politieke partijen, aldus Sjaak Bral

Zo bezien is een gekozen burgemeester wellicht een beter idee? ‘Ik zou zó solliciteren’, zegt Richard de Mos. Volgens velen zou De Mos – door ingewijden de ‘Phantom of de Opera’ genoemd – een goede kans maken. Hij stelt voor om straks de shortlist van kandidaten bekend te maken en de bevolking de kans te geven zich per referendum uit te spreken. Een spannend idee. De nieuwe burgemeester hoeft niet meer van een bepaalde politieke kleur te zijn.

Reden waarom Johan Remkes zelfs mensen die partijloos zijn aanmoedigt te solliciteren. Op zich is het toe te juichen dat we langzaam afraken van het idee van een CDA-burgemeester of een VVD-stad. Ik stem zelf al jaren niet meer op partijen, enkel op mensen. Ik geloof in de goedheid van personen, niet van politieke partijen. Hoewel stemmen hetzelfde blijft als naar de sportschool gaan. Men zegt dat het helpt – maar je ziet er geen klote van.

Hans van Baalen wil geen burgemeester van Den Haag worden

Den HaagFM 04.01.2020 Oud-Europarlementariër Hans van Baalen (VVD) zal niet solliciteren voor het burgemeesterschap van Den Haag. Dat zei de Haagse politicus in het politieke radioprogramma Spuigasten op Den Haag FM.

De 59-jarige Van Baalen is sinds de Europese verkiezingen in mei gestopt na tien jaar in het Europees Parlement. Hij is op dit moment partijvoorzitter van de ALDE-partij (de Partij van de Alliantie van Liberalen en Democraten voor Europa) en actief in verschillende adviescommissies. Daarom heeft hij geen behoefte om te solliciteren voor het burgemeesterschap van Den Haag: “Hoewel het een prachtige stad is en een eervol ambt.”

De ambteloos burger is wel op zoek naar een baan. “Ik heb wat dingen lopen”, zei hij in het radioprogramma.

Liesbeth Spies is geen onbekende in Den Haag. Op het Binnenhof was ze minister (2011-2012) en Tweede Kamerlid (2000-2010). Ook was ze kortstondig gedeputeerde van de provincie Zuid-Holland (2011). © ANP

Spies over Haagse geruchten: ‘Den Haag is een prachtige stad, maar ik wil in Alphen blijven’

AD 03.01.2020 Burgemeester Liesbeth Spies noemt Den Haag ‘een prachtige stad’, maar wil burgemeester in Alphen blijven.

Dat laat Spies weten naar aanleiding van een artikel van De Telegraaf, waarin zij wordt genoemd als mogelijke kandidaat voor het burgemeesterschap in Den Haag.

De Hofstad zoekt naar een opvolger van de in oktober afgetreden Pauline Krikke. Volgens het dagblad is Spies – naast bijvoorbeeld Edith Schippers of Alexander Pechtold, ‘iemand die de klus aan zou kunnen’.

Maar Spies heeft daar geen trek in. ,,Ik hoop dat de stad een goede burgemeester vindt. Ik wil burgemeester in Alphen blijven’’, zegt Spies. Ze is zeker geen onbekende in de residentie. Zo was de CDA-burgemeester van 2002 tot 2010 Tweede Kamerlid.

Daarna werkte ze korte tijd op het Haagse provinciehuis als gedeputeerde van Zuid-Holland, om vervolgens in 2011 minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties te worden. Dat avontuur duurde nog geen jaar: eind 2012 viel het kabinet-Rutte 1 en was haar ministersavontuur voorbij.

Ze is sinds 2014 burgemeester in haar geboortestad Alphen.

Het stadhuis van Den Haag wacht in spanning op de benoeming van een nieuwe burgemeester.  HOLLANDSE HOOGTE

In ’de wandelgangen’ klinken de namen van Schippers en Pechtold

Telegraaf 03.1.2020 Met de start van een nieuw jaar is ook de zoektocht naar de nieuwe burgemeester van Den Haag begonnen. Er wordt hard gewerkt aan een profielschets die in februari definitief wordt vastgesteld, maar er zingen al verschillende namen rond op het Haagse stadhuis.

Volgens waarnemend burgemeester Johan Remkes moet de nieuwe burgervader ’een duizendpoot zijn’. „Ook een partijloze kandidaat moet niet schromen om een sollicitatiebrief te sturen”, zo stelt hij.

Edith Schippers, John Jorritsma (burgemeester Eindhoven), Liesbeth Spies (burgemeester Alphen aan den Rijn), Alexander Pechtold en Wim van de Donk (commissaris van de koning in Noord-Brabant) zijn volgens een ingewijde bron personen die de klus aankunnen. „Jorritsma zou ons kunnen verrassen. Hij is nu al burgemeester van een stad met openbare orde-problemen.”

Edith Schippers is pas sinds een jaar president van DSM, maar haar naam wordt toch genoemd als mogelijke nieuwe burgemeester van Den Haag. ANP

Moeilijke stad

Over Alexander Pechtold zegt de ingewijde: „De vraag is of hij het wil, omdat hij net een nieuwe functie heeft als directeur van het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen.” Dit geldt ook voor Schippers, die sinds begin 2019 president is van DSM. „De nieuwe burgemeester moet kunnen verbinden.

Den Haag is een moeilijke stad, die erg gesegregeerd is en bovendien regeringsstad is. Het moet iemand zijn die stevig in zijn of haar schoenen staat op het gebied van orde en veiligheid; iemand met gezag”, besluit de ingewijde.

Johan Remkes zelf vindt dat een waarnemend burgemeester zich niet moet bemoeien met zijn opvolger. „Maar ik kan mensen wel aanmoedigen om te solliciteren.” Hij wil er wel over kwijt dat iemand ’die niet lid is van een politieke partij maar wel voldoende gekwalificeerd, niet moet aarzelen om te solliciteren’.

De vraag is of Alexander Pechtold wel burgemeester van Den Haag wil worden, nu hij nog maar net directeur van het Centraal Bureau Rijvaardigheid is.  ANP

Partijloze burgemeester

„Het burgemeesterschap wordt steeds minder politiek, er wordt veel meer gekeken naar de kwaliteiten van mensen. Het fenomeen partijloze burgemeester is, zij het mondjesmaat, aan het oprukken. Ik vind het op zichzelf een heel gelukkige ontwikkeling dat die veelkleurigheid zichtbaar wordt. Dat we af zijn van ’die gemeente is CDA en die gemeente is Partij van de Arbeid’.”

Remkes wijst op de burgemeesters van Edam en de oud-burgemeester van Maastricht. „Allebei geen onbeschreven blad op het gebied van openbare orde’. Een voormalig officier van justitie? „Dat kan uitstekend.” Zijn Haagse wortels een pre? „Je moet een klik hebben. Je kunt niet goed functioneren als je niet een mentale verbondenheid voelt of gaat voelen. Dan wordt het niks.”

Voet bij stuk

VVD-raadslid Det Regts vindt dat de nieuwe burgemeester in ieder geval ’iemand moet zijn die voet bij stuk houdt’ en van de regels en wetten is. „Hij of zij moet zich tot de gewone Hagenaar kunnen wenden, maar ook tot het koningshuis, juridische instituten, ambassades en niet-westerse Hagenaren.”

Fractievoorzitter Richard de Mos van Groep de Mos/Hart voor Den Haag ziet liever een gekozen burgemeester. „Daar geloof ik heilig in. Ik zou direct solliciteren.” De Mos pleit ervoor om de namen van sollicitanten te zijner tijd openbaar te maken en de burger om zijn mening te vragen met een adviserend referendum.

Lees ook: partijen en bewegingen Johan Remkes Edith Schippers Alexander Pechtold Den Haag

Commissaris van de koning: “Den Haag heeft recht op stevige, gezaghebbende burgemeester”

Den HaagFM 22.12.2019 “Den Haag heeft recht op een stevige, gezaghebbende burgemeester.” Dat zei commissaris van de koning in Zuid-Holland, Jaap Smit, in het politieke radioprogramma Spuigasten op Den Haag FM over de nieuwe burgemeester van Den Haag.

Na de uitkomsten van het rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid over de vonkenregen op Scheveningen trad burgemeester Pauline Krikke af. De commissaris stelde vervolgens Johan Remkes aan als waarnemend burgemeester. Remkes heeft bij zijn aanstelling aangegeven dat hij tot 1 juli blijft. Voor die tijd moet er dus een nieuwe kroonbenoemde burgemeester zijn.

De commissaris van de koning heeft onlangs de Haagse fractievoorzitters bijeengeroepen om de start van de benoemingsprocedure voor een kroonbenoemde burgemeester te bespreken. De gemeenteraad moet de profielschets vaststellen waar de nieuwe burgemeester aan moet voldoen. “Die profielschets kom ik in januari ophalen”, zei Smit. “En dan gaat de procedure van start.”

De nieuwe burgemeester van Den Haag staat een flinke klus te wachten. “Het is geen appeltje-eitje hier in deze stad, maar dat is geen enkele grote stad. Dus het burgemeesterschap is gewoon een mooie, maar soms ook ingewikkelde functie. Ik verwacht dat er mensen zijn die zeggen: ‘Dat durf ik wel aan’. Den Haag heeft ook recht op een stevige, gezaghebbende burgemeester. Ik heb er goede hoop op die te gaan vinden. Maar ik moet het net straks nog ophalen, dus we gaan het zien.”

Van links naar rechts Alexander Pechtold, Marja van Bijsterveldt en Halbe Zijlstra. Drie totaal verschillende types die in aanmerking zouden kunnen komen voor de burgemeesterspost. Dat ze ook gaan solliciteren is nog niet gezegd. © Fotomontage Hans van Kralingen

Wie wordt de opvolger van Pauline Krikke?

AD 11.12.2019 De nieuwe burgemeester van Den Haag moet vooral een kei zijn in het handhaven van de openbare orde. Ook integriteit krijgt extra aandacht bij de sollicitaties.

Nu de nieuwe coalitie rond is en er een akkoord ligt voor de resterende twee jaar en drie maanden tot de volgende verkiezingen, rest het stadsbestuur nog één grote bestuurlijke opdracht: het kiezen van een opvolger voor Pauline Krikke. Zij stapte op als burgemeester nadat de Onderzoeksraad voor Veiligheid vernietigend oordeelde over het gemeentelijk optreden rond de vreugdevuren op Scheveningen en Duindorp.

Lees ook;

Wie wordt de opvolger van Pauline Krikke?

Lees meer

De Mos: Bij gekozen burgemeesterschap had ik het in Den Haag met twee vingers in mijn neus gehaald

De Mos: Bij gekozen burgemeesterschap had ik het in Den Haag met twee vingers in mijn neus gehaald

Lees meer

Die gang van zaken werpt een schaduw over de profielschets waaraan nu door een klein clubje raadsleden de laatste hand wordt gelegd, zeggen fractievoorzitters. ,,Dat de burgemeester verantwoordelijk is voor de openbare orde zal met extra nadruk in de nieuwe vacaturetekst komen, net als integriteit”, zegt een ingewijde. ,,Dat je met veel verve een honderdjarige kan feliciteren is mooi meegenomen, maar niet het belangrijkste.”

Profielschets

Om die reden wordt ook de voorkeur voor een vrouw gesloopt uit de profielschets, het document dat de raad als functieomschrijving opstelt.

De burgemeester van Den Haag moet een bestuurlijk zwaargewicht zijn, niet alleen vanwege de vele problemen in de stad, maar ook omdat de regering hier huist, net als de koninklijke familie en veel internationale instellingen. Dat betekent hoog bezoek uit de hele wereld, met alle kansen van dien om te lobbyen.

Maar belangrijker is dat de burgemeester de kloof weet te overbruggen tussen de burgers in de rijke wijken op het zand en de armere groepen op het veen. Dat was aan Krikke weer wel besteed.

Er moet groen-geel bloed door de aderen stromen, aldus Ralf Sluijs.

Met name Groep de Mos hamert erop dat de nieuwe burgemeester goed aanvoelt wat er in de stad leeft. ,,Er moet groen-geel bloed door de aderen stromen”, schetst raadslid Ralf Sluijs, ,,dat betekent: het IJspaleis uit en de wijken in.”

Al deze eigenschappen zijn uiteindelijk belangrijker dan de politieke kleur van de nieuwe eerste burger, valt bij veel partijen te horen. Tijdens de coalitiebesprekingen zouden hier dan ook geen afspraken over zijn gemaakt door de vijf partijen die de stad nu gaan regeren, zeggen meerdere onderhandelaars.

Grote steden

Opvallend: bij de VVD valt te horen dat de nieuwe burgemeester niet per se uit haar gelederen hoeft te komen. Dit terwijl de landelijk grootste partij in de twee andere grote steden ook geen burgemeester heeft, nu Halsema (GroenLinks) aan het roer staat van Amsterdam en PvdA’er Aboutaleb hoogstwaarschijnlijk aanblijft in Rotterdam.

De naam die het meest rondgaat in het geruchtencircuit over de opvolging van Krikke, is die van Alexander Pechtold. Dat is niet voor niets. Krikke’s afgelopen zomer opgestapte woordvoerder stond in de jaren daarvoor de D66-voorman terzijde. En de huidige interim-communicatiechef van Remkes is ook een D66’er.

En niet zomaar één: Annelou van Egmond zorgde er als partijbestuurder samen met Pechtold voor dat de sociaal-liberalen zichzelf aan de haren uit het moeras trokken na de grote verkiezingsnederlaag van 2006. Leggen zij de rode loper voor Pechtold uit? Afgemeten zegt hij: ,,Ik heb al een baan.”

Alexander Pechtold

Nu puinruimer bij het CBR, daarvoor onder meer leider van D66 en burgemeester van Wageningen

WAAROM WEL? D66 lijkt ‘aan de beurt’ voor een burgemeesterspost in een van de grote steden. Pechtold heeft bovendien ruime ervaring als burgemeester en wist in de Tweede Kamer bruggen te slaan tussen partijen die ideologisch ver van elkaar af staan.

WAAROM NIET? Ondanks zijn vermogen om compromissen te sluiten, staat de ‘elitaire’ ex-veilingmeester niet bekend als groot ‘verbinder’. Qua openbare orde is Wageningen bovendien andere koek dan Den Haag.

Marja van Bijsterveldt

Nu burgemeester van Delft, daarvoor onder meer minister en CDA-voorzitter.

WAAROM WEL? Als burgemeester van Delft doet Van Bijsterveldt het bijzonder goed, ook onder haar ambtgenoten geniet ze veel aanzien. Ze toont haar zachte kant als burgers een schouder nodig hebben, maar schroomt niet om een politieleger op de been te brengen als een coffeeshop wordt beschoten. Heeft als oud-minister van Onderwijs bovendien de contacten om de gewenste topuniversiteit naar Den Haag te halen.

WAAROM NIET? Ze zit in Delft pas kort op haar post (3 jaar).

Halbe Zijlstra

Nu directeur strategie bij VolkerWessels, eerder onder meer VVD-fractievoorzitter in de Kamer en tweemaal minister.

WAAROM WEL? Zijlstra straalt gezag uit, net als waarnemer Remkes nu, en is niet bang om weinig geliefde maatregelen te nemen. De inwoner van Wassenaar is joviaal en goedlachs. Hij kan als liefhebber van stevige gitaarmuziek als geen ander Rockstad Den Haag vertegenwoordigen. Als duivenmelker zit hij bovendien bepaald niet in een Wassenaarse sociale bubbel.

WAAROM NIET? Op het gebied van openbare orde heeft hij weinig ervaring.

‘Laat inwoners zelf voorkeur uitspreken over wie de nieuwe burgemeester wordt’

AD 11.12.2019 Groep De Mos, de grootste partij in de Haagse gemeenteraad, wil dat de inwoners van de stad hun voorkeur uit mogen spreken over wie de nieuwe burgemeester wordt.

De kandidaten die door de voorselectie van de gemeenteraad komen, zouden hierna de wijken in moeten om te vertellen waar ze voor staan, waarna met een volksraadpleging de inwoners hun voorkeur kunnen uitspreken. ,,De raad zou dan de winnaar als voorkeurskandidaat moeten aandragen bij het kabinet”, aldus raadslid Sluijs.

Lees ook;

Nieuw college Den Haag verhoogt huizenbelasting ozb met 10 procent

Lees meer

Nieuw stadsbestuur: ‘Het voelt alsof de verkiezingen zijn gekaapt door een hogere macht’

Lees meer

Hoewel het kabinet en het parlement het raadgevend referendum onlangs hebben afgeschaft, moet het volgens Groep de Mos toch mogelijk zijn om komend jaar al een volksraadpleging te houden over wie burgemeester moet worden.

De fractie heeft namelijk uitgedokterd hoe dat in de huidige benoemingsprocedure kan worden ingepast. Raadslid Ralf Sluijs: ,,Voor de sollicitatie stelt de raad een profielschets vast. Daar staat in wat voor ervaring en eigenschappen de ideale nieuwe burgemeester moet hebben. Wij stellen voor dat de gemeenteraad in die tekst een passage opneemt waar in staat dat de kandidaten die door de voorselectie komen, naar buiten moeten treden met dat zij hebben gesolliciteerd.

Daarna kunnen ze de wijken in om te vertellen waar ze voor staan en wat ze willen doen. Daar zetten we dan bij dat er ook een voorkeursstemming onder de inwoners wordt gehouden.”

Stembusgang

Zo’n stembusgang kost geld, ‘maar dat moet je voor democratie over hebben’, vindt Sluijs. Al beseft hij wel dat het kort dag is om dit nog komend voorjaar allemaal te organiseren. Het is de bedoeling dat de gemeenteraad in februari de ‘vacaturetekst’ vaststelt, waarna bestuurders kunnen solliciteren.

,,Mocht dat niet lukken, dan zijn we in ieder geval op tijd voor de volgende keer. Zolang er nog geen gekozen burgemeester is, vinden wij dit een mooie tussenweg. Een partij als D66 zal dit toch ook moeten waarderen?”

Hart voor Den Haag: ‘Benoeming nieuwe burgemeester moet anders’

OmroepWest 11.12.2019 De procedure voor de benoeming van de nieuwe Haagse burgemeester moet anders. Dat vindt Hart voor Den Haag/Groep de Mos in de gemeenteraad van Den Haag. Alle kandidaten moeten zich van tevoren bekendmaken, in debat gaan met Hagenaars en er moet een referendum komen waarin inwoners hun voorkeur kunnen uitspreken.

Den Haag heeft een nieuwe burgemeester nodig omdat Pauline Krikke in oktober opstapte vanwege de uitkomsten van het onderzoeksrapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid over de vonkenregen op Scheveningen. Johan Remkes is waarnemend burgemeester en vertrekt per 1 juli 2020.

‘Wij zien het liefste dat de burgemeester direct gekozen wordt maar dat kan helaas alleen de landelijke politiek regelen’, zegt raadslid Ralf Sluijs van Hart voor Den Haag. ‘Voor nu is het hoog tijd dat het stof van de oude procedure wordt afgeblazen en de gemeenteraad daarin ook de ruimte pakt die de wet ons nu biedt. We willen iemand met een zo breed mogelijk draagvlak, vandaar dit voorstel.’

Vertrouwenscommissie

Kandidaten die in Nederland burgemeester willen worden, solliciteren bij de Commissaris van de Koning. Die maakt een selectie van geschikte kandidaten en een vertrouwenscommissie voert gesprekken met de sollicitanten en kiest de meest geschikte. Een vertrouwenscommissie bestaat uit een aantal raadsleden. De gemeenteraad wijst uiteindelijk de burgemeester aan en de koning benoemt de burgemeester.

‘Deze procedure is echter allemaal nog steeds met het grootste geheim omgeven en wie lekt kan worden vervolgd’, zegt Sluijs. ‘Het is onbegrijpelijk dat een select clubje politici nog steeds de keuze maakt wie onze burgemeester wordt en dat de inwoners van de stad daar niks over in te brengen hebben. Het is hoog tijd om die achterkamers open te gooien.’

Openbaar bekend

Hart voor Den Haag wil in de profielschets voor de nieuwe burgemeester het selectiecriterium opnemen dat kandidaten zichzelf openbaar bekendmaken. De partij wil ook dat kandidaten meewerken aan een burgerraadpleging met voorafgaand publieke debatten. Alle kiesgerechtigden kunnen daarna stemmen op de kandidaten.

Sluijs: ‘Die uitkomst vormt dan de aanbeveling van de gemeenteraad aan het kabinet voor de nieuwe burgemeester van onze mooie stad. Voor en door Den Haag dus en allemaal binnen de mogelijkheden die de wet ons biedt.’

LEES OOK: ANALYSE: Nieuwe Haagse coalitie heeft heel wat te bewijzen

Meer over dit onderwerp: BURGEMEESTER HART VOOR DEN HAAG | GROEP DE MOS

Hart voor Den Haag wil benoeming burgemeester anders

Den HaagFM 11.12.2019 De procedure voor de benoeming van de nieuwe burgemeester moet anders. Dat vindt Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Alle kandidaten moeten zich van tevoren bekendmaken, in debat gaan met Hagenaars en er moet een referendum komen waarin inwoners hun voorkeur kunnen uitspreken.

Den Haag heeft een nieuwe burgemeester nodig omdat Pauline Krikke in oktober opstapte vanwege de uitkomsten van het onderzoeksrapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid over de vonkenregen op Scheveningen. Johan Remkes is waarnemend burgemeester en vertrekt per 1 juli 2020.

“Wij zien het liefste dat de burgemeester direct gekozen wordt maar dat kan helaas alleen de landelijke politiek regelen”, zegt raadslid Ralf Sluijs van Hart voor Den Haag in het radioprogramma Rob’s Tussendoortje op Den Haag FM. “We willen iemand met een zo breed mogelijk draagvlak, vandaar dit voorstel.”

Openbaar

Hart voor Den Haag wil in de profielschets voor de nieuwe burgemeester het selectiecriterium opnemen dat kandidaten zichzelf openbaar bekendmaken. De partij wil ook dat kandidaten meewerken aan een burgerraadpleging met voorafgaand publieke debatten. Alle kiesgerechtigden kunnen daarna stemmen op de kandidaten. Sluijs: “Die uitkomst vormt dan de aanbeveling van de gemeenteraad aan het kabinet voor de nieuwe burgemeester van onze mooie stad.”

Nu is het nog zo geregeld dat burgemeesterskandidaten solliciteren bij de Commissaris van de Koning. Die maakt een selectie van geschikte kandidaten en een vertrouwenscommissie voert gesprekken met de sollicitanten en kiest de meest geschikte kandidaat. Vervolgens wijst de gemeenteraad de burgemeester aan die wordt benoemd door de koning.