Het uur U nadert voor Richard de Mos en de zeven andere corruptieverdachten. Komende vrijdag 21 april 2023 krijgen ze te horen of de rechter vindt dat de drie Haagse politici van Hart voor Den Haag en de vijf ondernemers schuldig zijn aan de Haagse corruptiezaak. Het Openbaar Ministerie (OM) eiste voor De Mos een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 22 maanden.
Ook tegen de andere verdachten zijn celstraffen geëist variërend van 16 tot 3 maanden. Kortom, wat gaat het worden celstraf, taakstraf of vrijspraak?
Celstraf
Voor het Openbaar Ministerie (OM) is het klip en klaar. Richard de Mos en zijn partijgenoot Rachid Guernauoi zijn de strafrechtelijke grens over gegaan en ze moeten hiervoor de gevangenis in. Dat is een forse straf, maar corruptie is dan ook een ernstig vergrijp, zegt het OM. ‘Corruptie brengt de democratie in gevaar. We moeten de democratie en Den Haag beschermen.’
Volgens het OM hebben de twee oud-wethouders ‘andere belangen dan de stad gediend’. Ze hebben een selecte groep van vijf vastgoed- en horecaondernemers voorgetrokken, invloed gegeven op het gemeentelijke beleid en met hen geheime informatie gedeeld. In ruil hiervoor werd door de ondernemers de partijkas van Hart voor Den Haag gespekt met een totaalbedrag van meer dan 100.000 euro.
Zelf vindt De Mos dat hij niets fout heeft gedaan en hij gaat er daarom vanuit dat hij wordt vrijgesproken. Maar mocht het toch tot een ‘onherroepelijke’ veroordeling komen dan is hij bereid om de politiek te verlaten, zo zei hij tijdens de afgelopen coalitie-onderhandelingen.
Maar mocht het toch zover komen dan is partijgenoot en collega-raadslid Rita Verdonk ‘een van de mensen die de kar gaat trekken’ bij Hart voor Den Haag. Dat zei Verdonk een paar maanden voor de gemeenteraadsverkiezingen, toen zij bij de partij kwam.
Taakstraf
‘U gaat zich bij het formuleren van de uitspraak hoe dan ook op politiek glad ijs begeven. U gaat politieke grenzen bepalen.’ Het waren tijdens de rechtszitting de woorden van de advocaat van een van de horecaondernemers, Arthur van der Biezen, aan het adres van de rechter.
De advocaat doelde onder meer op het ontbreken van wettelijke regels voor het geven van donaties bij de lokale overheid. Op landelijk niveau zijn er wel regels en moeten partijen donaties en giften boven de 4500 euro openbaar maken, maar voor lokale partijen zijn geen regels gesteld. Hoogleraar Gerrit Voerman, een deskundige op dit gebied, trad tijdens de zitting als getuige op in het strafproces en hij bevestigde dit.
Causaal verband
Volgens de verdediging heeft het OM geen zaak, omdat er geen causaal verband is aangetoond tussen de donaties en vermeende tegenprestaties. Maar dat betwist het OM en bracht tijdens de rechtszittingen onder meer een lading aan apps en mails naar voren.
Zo appte De Mos aan één van de ondernemers: ‘Jij vraagt, wij draaien’ en ‘Wij hebben het echt slim gespeeld’. De ondernemers schreven over de politici van Hart voor Den Haag aan elkaar: ‘We moeten ze uitmelken tot op het bot. We hebben ze niets voor niets zo groot gemaakt’ en ‘We hebben 30 mille betaald voor die zetel’.
Maar deze teksten zijn volgens de verdachten uit hun verband gerukt. ‘De misdaadroman had wat body nodig’, zei advocaat Judith de Boer snerend richting het OM. De advocaat verweet het OM aan ‘stemmingmakerij’ te doen door selectief om te gaan met de citaten en bijvoorbeeld smileys weg te laten.
Corruptieverdachte Richard de Mos gelooft heilig in volledige vrijspraak
Wat valt er te zeggen over zijn kansen?
Je kunt Richard de Mos wel uit de politieke arena halen, je haalt de politiek niet uit De Mos. CorruptieverdachteRichard de Mos bleef in de rechtszaal van Rotterdam in januari en februari rolvast de raspoliticus, steeds een woordje klaar.
Misschien is het daarom dat De Mos in volledige vrijspraak gelooft: hij heeft toch overal een antwoord op? Maar de rechtbank kijkt alleen of tenlastegelegde feiten wettig en overtuigend bewezen zijn.
De Mos werd in 2018 na een grote verkiezingsoverwinning wethouder in Den Haag, maar verloor zijn baan na de corruptieverdenking in het najaar van 2019. Verder zijn twee partijgenoten en vijf ondernemers uit de horeca en het vastgoed verdachte. De affaire draait om omkoping. Justitie ziet een crimineel complot rond de politieke partij: in ruil voor donaties in de partijkas kregen de horeca- en vastgoedbazen voorrang en voordeel. Tegen De Mos eist het OM 22 maanden cel en een politiek-bestuurlijk beroepsverbod van vier jaar. Wat pleit voor en tegen De Mos en de zeven medeverdachten?
VOOR – Knip- en plakwerk van het OM
Het was een uiterst pijnlijk moment voor het Openbaar Ministerie en past precies in het straatje van de verdediging: kijk, het OM knoeit met het dossier. Het gaat over een appgesprek waarin een van de vastgoedverdachten ‘my lips are sealed’ stuurt, een veelzeggende boodschap rond een schimmige vastgoeddeal, stelt het OM.
Maar wat blijkt: de tekst gaat over een privézaak, onthult een wakkere advocaat. Het OM maakt excuses, maar voor de advocaten staat dit symbool voor meer: het OM winkelt selectief in de stukken en presenteert dat alles zonder context.
VOOR – Welke (criminele) organisatie?
De voorzitter van de rechtbank laat op dag één al doorschemeren: de verdenking van een criminele organisatie is niet zijn favoriete artikel uit het wetboek van Strafrecht. De Haagse corruptieaffaire draait in de kern om omkoping en corruptie, de aantijging dat de politici en ondernemers daarbij ook georganiseerd samenspanden kwam daar later bij. Advocaten zeggen: die extra verdenking is overtrokken en heeft in de beeldvorming een vernietigend effect. De juridische uitwerking oogt daarbij ook rommelig, vindt de verdediging.
VOOR – Geen privéverrijking
,,Ik word afgemaakt, voor wat? Ik heb geen euro aangenomen”, zegt een emotionele De Mos op dag één van de inhoudelijke behandeling in januari. De zaak draait om donaties aan de partijkas. Het OM zou een eenvoudiger omkopingszaak hebben als De Mos en anderen er privé ook beter van geworden zijn. Maar dat hebben de officieren van justitie niet aangetoond.
Bij de doorzoekingen op 1 oktober 2019 wordt er thuis bij De Mos wel 8500 euro contant geld aangetroffen en in beslag genomen, maar op de dagvaarding staat het sponsorgeld van de ondernemers voor de partij als verdacht aangemerkt. In totaal ruim 110.000 euro aan giften voor de partij worden als steekpenningen bestempeld.
Justitie leunt zwaar op in beslag genomen mails en appconversaties en afgeluisterde telefoongesprekken. Het OM beschouwt deze als belastend en citeert er vaak uit: ‘u vraagt, wij draaien’, ‘we gebruiken elkaar’, ‘we hebben ze toch niet voor niets groot gemaakt’, ‘gelijk deleten, anders gaat mijn kop eraf ’, ‘Het is natuurlijk goud dat we via Richard en met Richard zo dicht bij het vuur zitten’.
,,Wie denkt dat je betalende achterban mag voortrekken, diskwalificeert zichzelf als politicus”, zegt de officier van justitie in aanloop naar de strafeis in februari. ,,De ombudspolitiek van De Mos klinkt sympathiek, maar blijkt pijnlijk ondemocratisch, het is pure vriendjespolitiek.”
Rechtbankvoorzitter Jacco Janssen houdt de sfeer graag goed. Hij wil ‘een open debat’ over partijfinanciering en de ‘ombudspolitiek’. Dat lukt, maar Janssen geeft geregeld ook een informeel college corruptie. Als een van de verdachte ondernemers zegt dat hij ‘trouw en loyaal is’ en mensen helpt die hem helpen, zegt Janssen: ,,Dat is in de kern misschien wel wat het OM u verwijt.” Later zegt de rechter nog: ,,Dit is bijna een blauwdruk van een corruptiedossier.” En: ,,Je mag best één persoon helpen, maar als er geld voor terugkomt, wordt het lastig.”
Anti-corruptie-expert Robert Hein Broekhuijsen stelt dat de rechter met zulke uitspraken een spiegel voorhoudt: ,,Als je een gift of belofte aanneemt, ben je al in gevaar als je weet of moet denken dat er iets tegenover staat”, zegt Broekhuijsen in aflevering zes van de podcast O, o, De Mos. ,,De voorzitter van de rechtbank zegt: ‘je hebt een gift gekregen, je begint wat voor de mensen te doen’. Dat ruikt als corruptie.”
Geen strafzaak is hetzelfde, maar toch zijn er cruciale raakvlakken tussen de Haagse kwestie en de corruptiezaak rond ex-VVD’er Jos van Rey, wethouder in Roermond. Van Rey is veroordeeld voor corruptie tot aan de Hoge Raad, in eerste aanleg kwam Van Rey in de zaal bij dezelfde rechter als De Mos nu.
In de zaak-Van Rey concludeert rechter Janssen dat de wethouder ‘op zijn klompen’ kon aanvoelen dat hij niet alleen donaties kreeg omdat hij ‘zo’n aardige vent’ was maar omdat het de gever voordeel kon brengen. En, zo signaleert de rechter bij Van Rey: voor omkoping is een tegenprestatie niet eens per se nodig. De gift op zichzelf kan al een steekpenning zijn als de ontvanger weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat er iets voor terug verwacht wordt.
En het vonnis-Van Rey bevat nog een waarschuwing voor De Mos: de lat ligt hoog voor politici. Een wethouder moet ‘anders dan een beginnend ambtenaar bij de groenvoorziening’ alert zijn op giften: ‘Hij heeft keer op keer onvoldoende afstand gehouden van degenen met wie hij als wethouder zaken moest doen’, oordeelde de rechter toen.
De VVD heeft giften in de vorm van dure etentjes de afgelopen jaren meermaals niet opgegeven in het geschenkenregister van de Tweede Kamer, terwijl dit wel verplicht is. Het ging om bedragen van minimaal 12.772 euro per jaar, meldt onderzoeksplatformFollow the Money (FTM) zaterdag. Code Oranje lijsttrekker Richard de Mos wil dat het OM zijn zaak seponeert.
Telegraaf 23.02.2021
Richard de Mos heeft daarom een verzoek tot verhoren van het Openbaar Ministerie (OM) afgeslagen. De oud-wethouder en fractievoorzitter van Groep de Mos zegt dat er in het onderzoek met twee maten wordt gemeten: ‘Ik ben wel even klaar met deze hypocriete klopjacht op mij en mijn partij.’
“De VVD haalt bakken geld binnen via donaties. Ook grote bedrijven doen een flinke duit in het zakje. De partij geeft deze giften niet op, terwijl dat wel van de wet moet. En ik werd van mijn bed gelicht vanwege een middag op een boot en een uitsmijter. Politieke karaktermoord die de VVD erg goed uitkwam.”
In strijd met de wet
Volgens Kars Veling, oud-Kamerlid voor de ChristenUnie en voorzitter van de commissie die de Wfpp in 2018 evalueerde, is dat in strijd met de wet: “De verplichting om giften aan politieke partijen openbaar te maken geldt ook voor giften in natura”, aldus Veling op FTM. Het Koetshuis ter beschikking stellen en gratis catering leveren, lijkt hem ‘daar zeker onder te vallen’.
André Krouwel, universitair docent politicologie aan de Vrije Universiteit Amsterdam, is al even stellig: “Alles van waarde dat je krijgt, of het nu een goed is of een dienst, is een gift.” Organisator van de diners is de Stichting Ondersteuning VVD Tweede Kamerverkiezingen (SOV), een neveninstelling van de partij. In 2017 spekte de SOV de verkiezingskas met liefst 1,16 miljoen euro.
Corruptieaffaire volgend jaar voor de rechter
Het Openbaar Ministerie brengt de corruptieaffaire rond de Haagse oud-wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui definitief voor de rechter. Maar een proces laat nog wel op zich wachten. Volgens zijn advocaat wordt het zeker niet eerder dan volgend jaar zomer, zegt De Mos desgevraagd. Dat is dus na de gemeenteraadsverkiezingen van 16 maart 2022.
De zaak is afgerond en ligt bij de rechter-commissaris. Die geeft de verdediging van de verdachten nu de gelegenheid om in beslotenheid getuigen te laten horen. Een van hen is Richard de Mos zelf: ,,Justitie wil nu van mij weten op welke dagen in januari, februari en maart ik verhinderd ben”, zegt de partijleider van Hart voor Den Haag geërgerd. ,,Men wil mij dus midden in de campagne voor de Haagse raadsverkiezingen van maart gaan horen. Dit is een politiek proces.”
AD 23.02.2021
Seponeren zaak De Mos
Lijsttrekker Richard de Mos van Code Oranje wil dat het Openbaar Ministerie zijn zaak als de wiedeweerga seponeert. “Wat de VVD doet met het ophalen van donaties is precies wat het OM mij verwijt met het grote verschil dat bij de VVD de bedragen vele malen groter zijn en de donaties een structureel karakter hebben”, zegt De Mos.
Onschuldig
De Mos, die op 17 maart 2021 ook aan de Tweede Kamerverkiezingen mee doet met zijn partij Code Oranje, zegt dat de ene partij wordt gekielhaald en de andere, machtige partij, geen strobreed in de weg wordt gelegd. Ook benadrukt hij dat hij onschuldig is en dat in zijn onlangs verschenen boek ‘Mijn Verhaal’ aantoont.
De Mos wil dat het OM zijn zaak seponeert. ,,Ik werd van mijn bed gelicht vanwege een middag op een boot en een uitsmijter. Politieke karaktermoord die de VVD erg goed uitkwam.”
“Onze lokale partij nam volstrekt legaal donaties aan van de bakker, de slager op de hoek en een zalencentrum, de landelijke VVD doet het van de grootste vastgoedondernemer van Nederland en een bataljon aan rijke lui.
Verschil moet er wezen maar leg mij maar uit waarom ik de Rijksrecherche op de koffie gekregen heb. “Benieuwd welke VVD’ers worden afgeluisterd en binnenkort van hun bed worden gelicht,” zegt De Mos, die er ook op wijst dat landelijke partijen verplicht zijn om donaties op te geven en lokale partijen niet.
Reactie advocaat en DDS-columnist Plasman
“Wanneer het Openbaar Ministerie van mening is dat de anonieme fondsenwerving bij de VVD geen reden is voor een strafrechtelijk onderzoek door de Rijksrecherche, dan dienen de zaken tegen De Mos, Guernaoui en anderen per direct geseponeerd te worden”, vult advocaat Peter Plasman aan.
“Of meent het Openbaar Ministerie dat gelijke monniken, gelijke kappen hier niet opgaat omdat de donaties richting VVD vele malen groter zijn dan die richting Groep De Mos?”, aldus Plasman. “De VVD-top zit bijna elk jaar in Zuid Frankrijk in de villa van top zakenman Ben Verwaayen. Maar een paar uur varen op het IJsselmeer door De Mos is corruptie.
Geen partij in Den Haag krijgt zoveel geld van donateurs als Richard de Mos: 12.000 euro
Hart voor Den Haag heeft vorig jaar ruim 12.000 euro binnengehaald aan donaties. De lokale partij is in Den Haag de enige die kan rekenen op substantiële giften, zo blijkt uit de financiële cijfers van politieke partijen.
Vorig jaar nam de gemeenteraad een voorstel aan van raadslid Peter Bos van de Haagse stadspartij over meer financiële transparantie. Alle partijen in Den Haag worden daarin opgeroepen donaties en giften boven de 500 euro jaarlijks openbaar te maken.
Van de veertien politieke partijen blijken er elf financiële gegevens over 2020 te hebben gedeeld. Alleen de Partij van de Eenheid, de Partij van de Vrijheid en de Islam Democraten lieten ondanks meerdere verzoeken helemaal niets zien.
De Partij van Richard de Mos staat met 12.170 euro eenzaam bovenaan als het om giften en donaties gaat. ChristenUnie/SGP (3120 euro) en de PvdA (700 euro) volgen op een straatlengte afstand. Geen van deze partijen hebben individuele donaties ontvangen van boven de 500 euro. Van Hart voor den Haag is dat niet bekend.
Vermoorde onschuld
Opvallend genoeg maakt de partij van De Mos haar bedrag aan donaties pas openbaar na een verzoek van deze krant. De lokale partij heeft bij de gemeente alleen een staatje met de totale inkomsten en uitgaven van 2020 ingeleverd.
Peter Bos van de HSP vindt dat ‘teleurstellend’. De achtergrond van de niet-verplichte Haagse regeling voor partijfinanciering is onder meer de corruptiezaak tegen de voormalige wethouders van Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Zij worden ervan verdacht als lokale bestuurders bevriende ondernemers te hebben bevoordeeld die ook sponsor waren van hun lokale partij.
Uit het boek Mijn Verhaal dat de politicus over de kwestie schreef blijkt dat zijn partij bij de raadsverkiezingen van 2018 beschikte over zeker 80.000 euro aan donaties. De Mos en de andere verdachten in de zaak ontkennen de beschuldigingen van corruptie en omkoping ten stelligste.
Als het om de beschuldigingen gaat spelen ze de vermoorde onschuld, aldus Peter Bos
,,Door nu duidelijkheid te geven over alle giften boven de 500 euro hadden Hart voor Den Haag en De Mos kunnen laten zien dat ze financiële transparantie serieus nemen, zegt Peter Bos. ,,Als het om de beschuldigingen gaat spelen ze de vermoorde onschuld, maar ze laten bewust de kans lopen om aan iedereen te laten zien dat het ze menens is.’’
Richard de Mos vindt het onzin: ,,De raad kan vragen wat ze wil, maar de inkomsten- en uitkomstenstroom is verder toch echt aan de leden van de Vereniging Groep de Mos. En met een hypocriete, hijgerige HSP hebben zij niet veel op.’’
Vriendenclubs
Den Haag loopt met haar vrijwillige regelingen rond financiële transparantie vooruit op eventuele wetgeving voor lokale partijfinanciering. Landelijk is het zo dat elke donatie boven de 4500 euro openbaar gemaakt moet worden, maar op gemeentelijk niveau is er momenteel niets over financiële verantwoording voor politieke partijen geregeld.
Een volgende stap naar meer transparantie is ook nodig. Partijen als de VVD en ook Hart voor Den Haag hebben een speciaal opgerichte ‘vriendenclub’ waarvan de leden geld schenken dat ook als donatie meetelt, maar die nu jaarlijks niet openbaar wordt. Op initiatief van de HSP is deze maand een voorstel om deze boeken te openen, ook aangenomen.
Uit de soms summiere en soms zeer uitgebreide financiële verantwoording die elf partijen openbaar hebben gemaakt, blijkt ook dat sommige hard aan het sparen zijn voor de gemeenteraadsverkiezingen van maart. Zo had GroenLinks Den Haag op 1 januari 21.700 euro voor de lokale verkiezingen in kas. ,,Dit fonds vult zich nog verder aan’’, schrijft de partij. De campagnekas van de lokale PvdA is nog net iets ruimer gevuld met 25.000 euro (op 1 januari).
AD 23.09.2021Het Openbaar Ministerie brengt de corruptieaffaire rond de Haagse oud-wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui definitief voor de rechter. Maar een proces laat nog wel op zich wachten. Volgens zijn advocaat wordt het zeker niet eerder dan volgend jaar zomer, zegt De Mos desgevraagd. Dat is dus na de gemeenteraadsverkiezingen van 16 maart 2022.
De zaak is afgerond en ligt bij de rechter-commissaris. Die geeft de verdediging van de verdachten nu de gelegenheid om in beslotenheid getuigen te laten horen. Een van hen is Richard de Mos zelf: ,,Justitie wil nu van mij weten op welke dagen in januari, februari en maart ik verhinderd ben”, zegt de partijleider van Hart voor Den Haag geërgerd. ,,Men wil mij dus midden in de campagne voor de Haagse raadsverkiezingen van maart gaan horen. Dit is een politiek proces.”
In de zaak die Den Haag al twee jaar in z’n greep houdt, verdenkt Justitie de twee oud-wethouders ervan criminele organisaties te hebben gevormd met ondernemers uit de horeca en het vastgoed. Als gulle donateurs van de lokale partij Hart voor Den Haag kregen zij volgens het Openbaar Ministerie vergunningen, geheime informatie en invloed op het Haagse gemeentebeleid.
,,Volstrekte onzin”, meent politicus De Mos, die de kans dat Justitie de zaak zou seponeren al heel klein achtte: ,,Ze zijn met 130 kilometer per uur een tunnel ingereden, hebben een staatsgreep gepleegd en kunnen nu meer niet terug.”
Opschudding
Volgens het OM zijn de verdachten in de corruptieaffaire allemaal op de hoogte gesteld van de feiten waarvoor ze vervolgd gaan worden. ,,De zaak ligt nu bij de rechter-commissaris. Als die straks klaar is met het horen van de getuigen van de verdediging komt de planning van de zitting aan de orde”, zegt een woordvoerder.
Of dat inderdaad niet eerder wordt dan volgend jaar zomer, zoals verdachte Richard de Mos en zijn advocaat Peter Plasman denken, kan de woordvoerder van het Openbaar Ministerie niet zeggen: ,,Ik heb daar geen idee van.”
De huidige onduidelijkheid bemoeilijkt de lokale politiek. Daar moeten we vanaf en daarom dring ik aan op snelheid, aldus Jan van Zanen, Burgemeester Den Haag.
Inmiddels is het bijna twee jaar geleden dat de rijksrecherche in de vroege ochtend invallen deed op het stadhuis en in de woningen van de Haagse wethouders en die van enkele bevriende ondernemers. Diezelfde morgen bracht het OM naar buiten dat de twee bestuurders worden verdacht van omkoping, corruptie en schending van het ambtsgeheim. Later kwamen daar nog de verdenkingen van meineed en deelname aan criminele organisaties bij.
Voor de partijleider van Hart voor Den Haag duurt alle onzekerheid veel te lang. En hij is niet de enige. Ook Haags burgemeester Van Zanen maande al meermaals tot spoed. ,,Natuurlijk moet het onderzoek zorgvuldig worden uitgevoerd”, zei hij vorig jaar. ,,Maar de huidige onduidelijkheid bemoeilijkt de lokale politiek. Daar moeten we vanaf en daarom dring ik aan op snelheid.”
Vraagteken
Duidelijk is wel dat de vermeende corruptieaffaire als een schaduw over de Haagse gemeenteraadsverkiezingen van maart zal hangen. Ook het vormen van een nieuw college van burgemeester en wethouders zal volgend jaar gebeuren met een groot vraagteken op de achtergrond.
,,Dat is niet goed. Niet voor ons en niet voor de stad. Justitie laat het zwaard van Damocles boven onze hoofden hangen‘’, zegt politicus De Mos. ,,Ik ga nu voor de tweede keer als een verdachte de verkiezingen in. Vorig jaar landelijk, met Code Oranje, en nu lokaal, met Hart voor Den Haag. Maar geen nood, we worden fluitend de grootste.”
AD 22.02.2021 Richard de Mos gaat vandaag niet naar het verhoor door de Rijksrecherche over zijn vermeende fraudezaak. De Mos wordt verdacht van het bevoorrechten van mensen die aan zijn partij doneren. Justitie kan De Mos niet dwingen, met bijvoorbeeld arrestatie, om alsnog naar het verhoor te komen.
,,Mijn spraakwater is even op”, zegt hij. ,,Ik wacht het onderzoek af dat het Openbaar Ministerie gaat doen naar het handelen van de VVD. Gelijke monniken, gelijke kappen.”
De Mos zegt na het lezen dit weekeinde over berichten van donaties richting de VVD ‘even klaar te zijn met deze hypocriete klopjacht op mij en mijn partij’. Het gaat om berichten van onderzoeksplatform Follow the Money (FTM) dat de VVD giften heeft aangenomen in de vorm van dure etentjes en die niet heeft opgegeven in het geschenkenregister van de Tweede Kamer, terwijl dit wel verplicht is. Het ging om bedragen van minimaal 12.772 euro per jaar, meldt Follow the Money.
Onschuldig
De Mos, die op 17 maart ook aan de Tweede Kamerverkiezingen mee doet met zijn partij Code Oranje, zegt dat de ene partij wordt gekielhaald en de andere, machtige partij, geen strobreed in de weg wordt gelegd. Ook benadrukt hij dat hij onschuldig is en dat in zijn onlangs verschenen boek ‘Mijn Verhaal’ aantoont.
De Mos wil dat het OM zijn zaak seponeert. ,,Ik werd van mijn bed gelicht vanwege een middag op een boot en een uitsmijter. Politieke karaktermoord die de VVD erg goed uitkwam.”
Afgeluisterd
,,Wat de VVD doet met het ophalen van donaties is precies wat het OM mij verwijt, met het grote verschil dat bij de VVD de bedragen vele malen groter zijn en de donaties een structureel karakter hebben”, zegt De Mos. ,,Onze lokale partij nam volstrekt legaal donaties aan van de bakker, de slager op de hoek en een zalencentrum, de landelijke VVD doet het van de grootste vastgoedondernemer van Nederland en een bataljon aan rijke lui.
Verschil moet er wezen, maar leg mij maar uit waarom ik de Rijksrecherche op de koffie gekregen heb. Benieuwd welke VVD’ers worden afgeluisterd en binnenkort van hun bed worden gelicht”, zegt De Mos. Hij wijst er op dat dat landelijke partijen verplicht zijn om donaties op te geven en lokale partijen niet.
Je kan niet worden aangehouden om iemand tot praten te dwingen, aldus Peter Plasman.
Zijn advocaat Peter Plasman staat achter de reactie van De Mos. ,,Wanneer het Openbaar Ministerie van mening is dat de anonieme fondsenwerving bij de VVD geen reden is voor een strafrechtelijk onderzoek door de Rijksrecherche, dan dienen de zaken tegen De Mos, Guernaoui en anderen per direct geseponeerd te worden”, zegt Plasman.
,,Of meent het Openbaar Ministerie dat gelijke monniken, gelijke kappen hier niet opgaat, omdat de donaties richting VVD vele malen groter zijn dan die richting Groep De Mos?”, aldus Plasman. ,,De VVD-top zit bijna elk jaar in Zuid-Frankrijk in de villa van top zakenman Ben Verwaayen. Maar een paar uur varen op het IJsselmeer door De Mos is corruptie.”
Vrijwilligheid
Volgens Plasman blijft de weigering naar de verhoren te komen zonder gevolgen. ,,De Mos heeft tot nu toe altijd op basis van vrijwilligheid mee gewerkt aan de verhoren. Maar het ongenoegen over de VVD is nu groter dan weer naar het verhoor te gaan”, zegt Plasman.
Een en ander kan niet leiden tot bijvoorbeeld zijn aanhouding. ,,Als het belang van aanhouding er zou zijn, was dat er ook geweest op 1 oktober 2019 toen deze zaak begon. Het zou heel erg mosterd na de maaltijd zijn om dat nu wel te doen. Je kan niet worden aangehouden om iemand tot praten te dwingen.
Het recht om niet actief mee te werken aan het onderzoek is een grondrecht van een verdachte, dat mag je niet doorkruisen met een soort chantage van ‘u moet verklaren, anders wordt u aangehouden’. Dat doet justitie ook niet, hoor.”
Criminele organisaties
Volgens Plasman waren de verhoren inhoudelijk ook wel afgerond, ook al stonden er afspraken voor vandaag en eind maart. ,,Dat heeft met de aard van de beschuldiging te maken. Je moet over alle beschuldigingen worden gehoord. Omdat de beschuldigingen van deelname aan criminele organisaties er ook liggen en er nu dat etiketje op zit, moet hij daarover formeel ook worden gehoord.
Maar dat gaat in feite over dezelfde onderliggende feiten als in de andere dossiers. Het is niet zo dat De Mos nu een deel van de feiten onbesproken laat. Het bleek al eerder een volledige herhaling van zetten te zijn. Het belang daarvan ziet De Mos niet en het VVD ongenoegen krijgt de overhand.”
Plasman zegt de afspraak van vandaag keurig te hebben afgebeld.
OmroepWest 22.02.2021 Richard de Mos heeft een verzoek tot verhoren van het Openbaar Ministerie (OM) afgeslagen. De oud-wethouder en fractievoorzitter van Groep de Mos zegt dat er in het onderzoek met twee maten wordt gemeten: ‘Ik ben wel even klaar met deze hypocriete klopjacht op mij en mijn partij.’
Komende Tweede Kamerverkiezingen is De Mos lijsttrekker van Code Oranje. Hoewel hij onlangs nog een boek presenteerde waarin hij zich uitvoerig verdedigde, zegt de Mos dat zijn hoofd momenteel niet staat naar het corruptieonderzoek waarin hij samen met twee partijgenoten en vijf donateurs verdachte is. ‘In afwachting op een diepgravend onderzoek naar de VVD schort ik alle ontmoetingen, met de overigens vriendelijke rechercheurs, op.’
Met dat ‘diepgravend onderzoek’ doelt De Mos op de onthullingen van onderzoeksplatform Follow The Money (FTM). Daaruit blijkt dat de VVD veel geld ontvangt uit exclusieve fondsenwervingsclubs waar veel prominente zakenlui aan verbonden zijn. De Mos staat centraal in een onderzoek naar deelname aan een criminele organisatie als wethouder van Den Haag. Onder meer omdat zijn partij donaties zou hebben aangenomen, en deze donateurs vervolgens zou hebben bevoordeeld.
‘Bataljon aan rijke lui’
Volgens De Mos doet de VVD precies dat waarvan hij door het OM wordt beschuldigd. ‘Onze lokale partij nam volstrekt legaal donaties aan van de bakker, de slager op de hoek en een zalencentrum. De landelijke VVD doet het van de grootste vastgoedondernemer van Nederland en een bataljon aan rijke lui.’ Overigens ontving Groep de Mos ook voor zeker 50.000 euro aan donaties van projectontwikkelaars en vastgoedondernemers. Eigenaren van die bedrijven zijn ook verdachte in het onderzoek.
De Mos doet de oproep aan het OM om de zaak tegen hem te laten seponeren. ‘Wat de VVD doet met het ophalen van donaties is precies wat het OM mij verwijt. Met het grote verschil dat bij de VVD de bedragen vele malen groter zijn en de donaties een structureel karakter hebben.’
Geen commentaar
Ook advocaat en Code Oranje-lid Peter Plasman is van mening dat het OM met twee maten meet. Volgens Plasman moet het OM de zaken tegen De Mos, Guernaoui en anderen per direct stopzetten. ‘Of meent het Openbaar Ministerie dat gelijke monniken, gelijke kappen hier niet opgaat, omdat de donaties richting VVD vele malen groter zijn dan die richting Groep De Mos?’
De omvang van de verhoren die De Mos afslaat is niet duidelijk. Een woordvoerder van het OM zegt tegen Omroep West geen commentaar te willen geven op het verzoek van De Mos en Plasman. Wel liet het OM recent weten bezig te zijn om het onderzoeksdossier af te ronden.
Den HaagFM 22.02.2021 Richard de Mos weigert om vandaag te worden verhoord door de Rijksrecherche. De fractievoorzitter van Hart voor Den Haag zegt alle verhoren op te schorten in afwachting van een onderzoek van het Openbaar Ministerie (OM) naar het handelen van de landelijke VVD. “De VVD doet in veel grotere omvang precies wat mij verweten wordt.” De ex-wethouder is verdachte in een corruptieonderzoek en wil nu dat zijn zaak geseponeerd wordt.
“De VVD haalt bakken geld binnen via donaties. Ook grote bedrijven doen een flinke duit in het zakje. De partij geeft deze giften niet op, terwijl dat wel van de wet moet. En ik werd van mijn bed gelicht vanwege een middag op een boot en een uitsmijter”, schrijft De Mos op de website van Code Oranje, de partij waar hij lijsttrekker van is voor de Tweede Kamerverkiezingen. De partijleider reageert op een onderzoek van Follow The Money, zij concludeerde dit weekend dat de VVD verschillende giften niet heeft opgegeven in het geschenkenregister van de Tweede Kamer.
“Wat de VVD doet met het ophalen van donaties is precies wat het OM mij verwijt met het grote verschil dat bij de VVD de bedragen vele malen groter zijn en de donaties een structureel karakter hebben”, zegt De Mos. “Onze lokale partij nam volstrekt legaal donaties aan van de bakker, de slager op de hoek en een zalencentrum, de landelijke VVD doet het van de grootste vastgoedondernemer van Nederland en een bataljon aan rijke lui. Verschil moet er wezen maar leg mij maar uit waarom ik de Rijksrecherche op de koffie gekregen heb. Benieuwd welke VVD’ers worden afgeluisterd en binnenkort van hun bed worden gelicht.”
Haagse VVD:‘Alles is conform de regels’
Frans de Graaf van de Haagse VVD laat weten dat de fondsenwervingsdiners van vastgoedondernemer Cor van Zadelhoff uit het onderzoek van FTM op eigen initiatief van Van Zadelhoff worden georganiseerd. Aanwezigen zouden daarbij een donatie doen aan de stichting SOV. “Dat bedrag ontvangt de VVD vervolgens en die geeft dat keurig op bij het ministerie van Binnenlandse Zaken, die dat vervolgens publiceert. Alles is conform de regels.”
AD 22.02.2021 Richard de Mos zou vandaag gehoord worden door de Rijksrecherche, maar hij wil eerst het onderzoek van het OM naar de VVD afwachten. De Mos: ,,De VVD doet in veel grotere omvang precies wat mij verweten wordt.”
De Mos werd in september voor het eerst verhoord. De voormalige wethouder wordt verdacht van corruptie, omkoping en deelname aan criminele organisaties. Hij wil nu alle verhoren opschorten in afwachting van het onderzoek van het OM naar het handelen van de VVD.
,,Gelijke monniken, gelijke kappen. Wat de VVD doet met het ophalen van donaties is precies wat het OM mij verwijt met het grote verschil dat bij de VVD de bedragen vele malen groter zijn en de donaties een structureel karakter hebben.
Onze lokale partij nam volstrekt legaal donaties aan van de bakker, de slager op de hoek en een zalencentrum, de landelijke VVD doet het van de grootste vastgoedondernemer van Nederland en een bataljon aan rijke lui. Verschil moet er wezen maar leg mij maar uit waarom ik de Rijksrecherche op de koffie gekregen heb. Benieuwd welke VVD’ers worden afgeluisterd en binnenkort van hun bed worden gelicht.”
Het Openbaar Ministerie (OM) zal de zaak-Mitch Henriquez niet voorleggen aan de Hoge Raad. Het OM heeft dat besloten omdat het geen grond ziet voor cassatie, zo liet het maandag weten. De 42-jarige Henriquez overleed na zijn arrestatie tijdens een Haags muziekfestival in juni 2015. Hij werd hardhandig aangepakt door de politie nadat hij had geroepen dat hij een wapen bij zich had.
AD 29.01.2020
Het gerechtshof in Den Haag sprak vorige maand één politieman vrij. De andere agent, die verantwoordelijk wordt gehouden voor de omstreden en fatale nekklem, kreeg een half jaar voorwaardelijke celstraf opgelegd. Het OM kreeg in hoger beroep gedeeltelijk zijn zin. De aanklager had tegen beide agenten een half jaar voorwaardelijke celstraf geëist en daarnaast een ontzetting van twee jaar uit hun politieambt.
Telegraaf 06.07.2020
AD 20.06.2020
Veroordeling blijft in stand
De straf voor agent die Mitch Henriquez tijdens Parkpop 2015 in een nekklem hield waarna hij overleed, kan volgens de advocaat-generaal in stand’ blijven. De agent moet volgens hem zijn voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden met een proeftijd van een jaar gewoon behouden. Dat is wat hij de Hoge Raad vandaag adviseerde. Dat meldt mediapartner Omroep West.
AD 17.02.2021
Telegraaf 25.11.2020
Voor de fatale aanhouding van Henriquez werden twee agenten vervolgd. Een van de agenten werd door het gerechtshof vrijgesproken. De andere agent werd veroordeeld wegens mishandeling met de dood tot gevolg. Hij kreeg een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden met een proeftijd van een jaar opgelegd. De agent was het niet eens met de uitspraak en stelde vervolgens beroep in cassatie in bij de Hoge Raad.
Mitch Henriquez (42) werd tijdens Parkpop 2015 aangehouden. Hij verzette zich tegen de agenten, waarop een worsteling volgde. Mitch werd vervolgens door een van de agenten met een nekklem tegen de grond gedrukt. Hij raakte buiten bewustzijn en overleed een dag later in het ziekenhuis.
Na vele rechtszaken oordeelde het hof, kort gezegd, dat de agent bij de aanhouding van Henriquez te lang met kracht een nekklem had toegepast. Hierbij moet worden gelet op de daaraan verbonden risico’s. Volgens het hof had de agent niet proportioneel en daarom onrechtmatig gehandeld. Het hof was ook van oordeel dat de dood van Henriquez aan deze verdachte kan worden toegerekend.
Standpunt
De advocaat kwam met het verzoek om de veroordeling te vernietigen, maar de advocaat-generaal oordeelde daar vandaag anders over. Volgens hem kan de veroordeling gewoon in stand blijven. In zijn uitgebreide advies komt hij tot het standpunt dat alle namens de verdachte ingediende cassatieklachten niet slagen.
De conclusie van de advocaat-generaal is een onafhankelijk advies aan de Hoge Raad, die vrij is dat advies al dan niet te volgen. De uitspraak van de Hoge Raad is op 26 januari 2021.
Den HaagFM 25.02.2021 De familie van de overleden arrestant Mitch Henriquez vindt het verschrikkelijk dat de advocaten van de verdachte agenten 1,3 miljoen euro hebben gedeclareerd bij de politie. ‘Ik heb even hard lopen vloeken’, zegt Ella de Groot, woordvoerder van de Arubaanse familie en vriendin van Mitch tegen mediapartner Omroep West.
De 42-jarige Henriquez overleed in juni 2015 na zijn arrestatie tijdens Night at the Park. Hij werd hardhandig aangepakt door de politie, nadat hij had geroepen dat hij een wapen bij zich had, en daarbij naar zijn kruis wees.
Advocatenkantoor Sjöcrona-Van Stigt declareerde tussen juni 2015 en mei 2018 € 1.309.380,96 bij de politie, ontdekte RTL Nieuws. Het gaat om kosten voor juridische hulp aan politieagenten die als verdachte of getuige bij de zaak betrokken waren.
Familie trekt het financieel niet
‘Weet je wat ik erg vind’, zegt Ella de Groot, ‘dat ik daar als Nederlandse burger aan meebetaal’. De Groot spreekt namens de familie Henriquez, die voor een groot deel op Aruba woont. ‘Zij moeten een advocatenrekening afbetalen van 50.000 euro. Ze staan op het punt hun huis te verhuren, omdat ze het financieel niet trekken.’
Het is voor de familie Henriquez niet nieuw dat de politie de portemonnee flink trekt voor de verdediging van agenten. Eerder bleek al dat het Haagse kantoor 2,7 miljoen euro declareerde bij de politie in drie jaar tijd. ‘Maar dit is wel verschrikkelijk veel geld voor één zaak.’
‘Dit is klassenjustitie’
Het bedrag van 1,3 miljoen gaat over de gemaakte advocatenkosten tot mei 2018. Toen was de zaak tegen de verdachte agenten nog lang niet afgerond. Het hoger beroep diende in 2019 en de Hoge Raad besliste een week geleden dat de straf voor één van de agenten blijft staan. Hoe veel het advocatenkantoor na mei 2018 nog declareerde is niet bekend.
De Groot is verbijsterd dat dit niet eens het volledige bedrag is. ‘Ik sta met mijn mond vol tanden. Dit is klassenjustitie.’ SP-kamerlid Michiel van Nispen heeft Kamervragen gesteld over de zaak en is van mening dat ‘exorbitante uurtarieven van commercieel werkende advocaten niet door de belastingbetaler betaald hoeven worden’.
Vergoeding afgewezen
Ella de Groot hoopt dat justitie nog eens wil kijken naar een vergoeding voor de familie Henriquez. ‘We hebben er vaker om gevraagd, maar het is keer op keer afgewezen.’ Lila, de zus van Mitch, vertelde eerder dat de familie financieel uitgeput is.
‘Ze zijn een inzamelingsactie gestart en hebben 2.000 euro opgehaald. Dat is niet veel, maar wel iets’, zegt De Groot. ‘Ze hebben het financieel zwaar en het heeft allemaal weinig nut gehad.’
OmroepWest 25.02.2021 De familie van de overleden arrestant Mitch Henriquez vindt het verschrikkelijk dat de advocaten van de verdachte agenten 1,3 miljoen euro hebben gedeclareerd bij de politie. ‘Ik heb even hard lopen vloeken’, zegt Ella de Groot, woordvoerder van de Arubaanse familie en vriendin van Mitch.
De 42-jarige Henriquez overleed in juni 2015 na zijn arrestatie tijdens Night at the Park. Hij werd hardhandig aangepakt door de politie, nadat hij had geroepen dat hij een wapen bij zich had, en daarbij naar zijn kruis wees.
Het Haagse advocatenkantoor Sjöcrona-Van Stigt declareerde tussen juni 2015 en mei 2018 € 1.309.380,96 bij de politie, ontdekte RTL Nieuws. Het gaat om kosten voor juridische hulp aan politieagenten die als verdachte of getuige bij de zaak betrokken waren.
Familie trekt het financieel niet
‘Weet je wat ik erg vind’, zegt Ella de Groot, ‘dat ik daar als Nederlandse burger aan meebetaal’. De Groot spreekt namens de familie Henriquez, die voor een groot deel op Aruba woont. ‘Zij moeten een advocatenrekening afbetalen van 50.000 euro. Ze staan op het punt hun huis te verhuren, omdat ze het financieel niet trekken.’
Het bedrag van 1,3 miljoen gaat over de gemaakte advocatenkosten tot mei 2018. Toen was de zaak tegen de verdachte agenten nog lang niet afgerond. Het hoger beroep diende in 2019 en de Hoge Raad besliste een week geleden dat de straf voor één van de agenten blijft staan. Hoe veel het advocatenkantoor na mei 2018 nog declareerde is niet bekend.
De Groot is verbijsterd dat dit niet eens het volledige bedrag is. ‘Ik sta met mijn mond vol tanden. Dit is klassenjustitie.’ SP-kamerlid Michiel van Nispen heeft Kamervragen gesteld over de zaak en is van mening dat ‘exorbitante uurtarieven van commercieel werkende advocaten niet door de belastingbetaler betaald hoeven worden’.
Vergoeding afgewezen
Ella de Groot hoopt dat justitie nog eens wil kijken naar een vergoeding voor de familie Henriquez. ‘We hebben er vaker om gevraagd, maar het is keer op keer afgewezen.’ Lila, de zus van Mitch, vertelde eerder dat de familie financieel uitgeput is.
‘Ze zijn een inzamelingsactie gestart en hebben 2.000 euro opgehaald. Dat is niet veel, maar wel iets’, zegt De Groot. ‘Ze hebben het financieel zwaar en het heeft allemaal weinig nut gehad.’
RTL 22.02.2021 De politie heeft 1,3 miljoen euro aan advocaatkosten betaald in de nekklem-zaak rond de overleden arrestant Mitch Henriquez. Dat blijkt uit cijfers die de Haagse politie op verzoek van RTL Nieuws heeft verstrekt. Er is felle kritiek op die advocaatkosten: de agenten in de Henriquez-zaak krijgen van de overheid relatief veel meer geld voor rechtsbijstand dan veel andere verdachten.
Advocatenkantoor Sjöcrona-Van Stigt declareerde tussen juni 2015 en mei 2018 € 1.309.380,96bij de politie. Het gaat om kosten voor juridische hulp aan politieagenten. Die agenten waren in de zomer van 2015 als verdachte of als getuige betrokken bij de fataal afgelopen arrestatie van de Arubaan Mitch Henriquez.
De hoogte van de declaratie wordt verklaard door de omvang van de zaak Henriquez en het grote aantal politiemensen dat erbij betrokken was, melden de politie Den Haag en het advocatenkantoor in geschreven reacties aan RTL Nieuws. Arthur van Stigt stelt namens Sjöcrona-Van Stigt: “In de uiteenlopende, jarenlange procedures heeft ons kantoor begrijpelijkerwijs veel werk moeten verrichten.”
Maar vanuit advocatuur, wetenschap en politiek wordt harde kritiek geuit op de advocatenrekening: ‘peperduur’, ‘schandelijk’ en ‘klassenjustitie’.
De politie vindt het zijn ‘plicht als werkgever om een vergoeding te geven voor rechtskundige hulp’. Op de vraag of die rechtskundige hulp ook goedkoper had gekund, antwoordt de politie: “Wij vergoeden advocaten die vaste, marktconforme tarieven hanteren en in het politievak zijn gespecialiseerd.” Details om te beoordelen of het daadwerkelijk om ‘marktconforme tarieven’ gaat, geeft de politie niet.
Mitch Henriquez overleed in juni 2015, na een hardhandige arrestatie waarbij de politie onder andere de omstreden nekklem-techniek gebruikte. De 42-jarige Henriquez verzette zich tijdens de arrestatie. Na de dood van Henriquez volgden dagenlange protesten en rellen in Den Haag. Het Openbaar Ministerie (OM) besloot twee agenten (DH01 en DH02) strafrechtelijk te vervolgen.
Zo’n 500 betogers waren samengestroomd om te protesteren. Ze riepen leuzen als ‘Politie moordenaars!’ Een demonstratie na de dood van de door de politie opgepakte Arubaan Mitch Henriquez is in de Haagse Schilderswijk uitgelopen op rellen.
In de zaak Henriquez gaf advocatenkantoor Sjöcrona-Van Stigt rechtsbijstand aan tenminste 26 politiemensen. Focus lag daarbij op de twee vervolgde agenten. Ook drie andere verdachte agenten en 21 politiegetuigen hadden een advocaat van Sjöcrona-Van Stigt. Het leidde begin 2016 tot kritiek: door zo’n groot aantal verdachten en getuigen bij één kantoor onder te brengen, zouden tegenstrijdige belangen kunnen ontstaan.
Financiële belangen
RTL Nieuws deed twee keer een beroep op de Wet Openbaarheid van Bestuur om de hoogte van de declaraties te achterhalen. Doel was bloot te leggen hoeveel belastinggeld met de juridische bijstand is gemoeid en hoe groot de financiële belangen van Sjöcrona-Van Stigt in de zaak Henriquez zijn.
De Haagse politie maakte uiteindelijk in twee fases bekend welke bedragen zijn gedeclareerd en betaald:
Bekendmaking declaraties advocatenkantoor Sjöcrona-Van Stigt in zaak Mitch Henriquez bij politie Den Haag:
Periode 1: 28 juni 2015 t/m 17 februari 2016 > € 249.794,04 (incl. BTW)
Periode 2: 17 februari 2016 t/m 31 mei 2018 > € 1.059.586,92 (incl. BTW)
———————
€ 1.309.380,96
Het advocatenkantoor wilde de betalingen binnenskamers houden, onder meer vanwege concurrentieoverwegingen. Om openbaarmaking te voorkomen procedeerde Sjöcrona-Van Stigt tot aan de Raad van State. Ook de politie verzette zich aanvankelijk tegen openbaarmaking. De rechtbank Midden-Nederland (maart 2018) en de Raad van State (augustus 2020) bepaalden uiteindelijk dat het totaalbedrag geopenbaard moest worden.
Het aantal gedeclareerde uren en de gehanteerde uurtarieven hoefden van de rechters niet vrijgegeven te worden. Ook het per agent gedeclareerde bedrag mocht geheim blijven. Daardoor is grotendeels onbekend hoe het bedrag van 1,3 miljoen euro is opgebouwd.
Wel verdacht, geen vervolging
Drie recent opgedoken vonnissen brengen daar verandering in. Het gaat om juridische procedures over vergoeding van rechtsbijstandskosten van drie betrokken agenten: DH03, DH04 en DH05 (zie hieronder). Zij werden aanvankelijk wél als verdachte aangemerkt, maar zijn uiteindelijk niet vervolgd. De Haagse rechtbank bepaalde in december 2018 dat de advocaatkosten die Sjöcrona-Van Stigt voor hen maakte, door de Staat vergoed moesten worden aan de Nationale Politie.
Het gaat opgeteld om bijna 215.000 euro. Die kosten werden in een periode van vijftien maanden gemaakt: vanaf de dood van Henriquez tot aan het moment dat het OM besloot de drie agenten niet strafrechtelijk te vervolgen (19 september 2016).
Rechtszaken over terugbetaling advocaatkosten (van de Staat aan de politie):
Agent DH03 (.pdf): vraagt vergoeding van € 102.027,10 > rechtbank wijst toe € 97.957,50
Agent DH04 (.pdf): vraagt vergoeding van € 75.980,30 > rechtbank wijst toe € 71.758,59
Agent DH05 (.pdf): vraagt vergoeding van € 44.854,04 > rechtbank wijst toe € 43.814,54
De politie en het advocatenkantoor benadrukken dat ‘de kosten van rechtsbijstand naar het oordeel van de rechtbank niet bovenmatig of onredelijk’ zijn. De drie genoemde uitspraken gaan over een beperkt deel van de geopenbaarde 1,3 miljoen euro.
Allesbehalve compleet
Het bedrag van 1,3 miljoen is overigens niet compleet. Het betreft de advocatenvergoedingen over de periode tot en met mei 2018. De strafzaak rond de dood van Henriquez is sindsdien doorgegaan. En de werkzaamheden van Sjöcrona-Van Stigt ook. Hoeveel het advocatenkantoor bovenop de 1,3 miljoen euro nog incasseerde, is niet bekendgemaakt.
De agent (DH01) die de nekklem aanlegde bij Mitch Henriquez is veroordeeld voor mishandeling met de dood. Het Gerechtshof noemde het politiegeweld tegen Henriquez onrechtmatig en legde de agent in juni 2019 een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden op. Vorige week bepaalde de Hoge Raad dat de veroordeling van agent DH01 in stand blijft. De tweede vervolgde agent (DH02) is in juni 2019 vrijgesproken.
De Nationale politie lanceerde in oktober 2015 de zogeheten advocatenpoule: een lijst van twintig advocaten die gespecialiseerd zijn in het bijstaan van politiemensen. In de eerste drie jaar declareerden deze poule-advocaten in totaal 4,7 miljoen euro, zo bleek eerder uit onderzoek van de NOS. Grootverdiener bleek toen advocatenkantoor Sjöcrona-Van Stigt: 2,7 miljoen euro in drie jaar tijd.
Reactie nabestaande na overlijden Mitch Henriquez
Ex-vriendin Mitch Henriquez: ‘Mijn leven stopte twee jaar geleden’
Den HaagFM 22.02.2021 Om de agenten bij te staan in de zaak rond de overleden Mitch Hendriquez heeft de politie 1,3 miljoen euro aan advocaatkosten betaald. Dat meldt RTL Nieuws op basis van gegeven die de Haagse politie heeft verstrekt.
Het advocatenkantoor Sjöcrona-Van Stigt declareerde tussen juni 2015 en mei 2018 € 1.309.380,96. Die kosten zijn bedoeld voor juridische hulp aan de agenten die als verdachte of getuigen in de zomer van 2015 betrokken waren bij de arrestatie van Henriquez in het Zuiderpark.
RTL Nieuws weet te melden dat de kosten zo hoog zijn omdat er een groot aantal politiemedewerkers betrokken was bij de zaak, ze baseert zich daarvoor op schriftelijke reacties van de politie en het advocatenkantoor.
NU 16.02.2021 De Hoge Raad heeft dinsdag de voorwaardelijke veroordeling van een agent tot zes maanden cel voor het mishandelen van Mitch Henriquez met de dood tot gevolg in stand gelaten. De uitspraak is daarmee definitief. Henriquez kwam in 2015 te overlijden na zijn aanhouding op een muziekfestival in Den Haag.
De agent die tot de voorwaardelijke straf is veroordeeld, is degene die in 2015 de nekklem toepaste bij Henriquez. Een tweede agent die werd vervolgd, werd eerder door het hof vrijgesproken. Het Openbaar Ministerie (OM) ging in zijn geval niet in cassatie.
Henriquez bezocht in juni 2015 een muziekfestival in Den Haag en riep in beschonken toestand tegen een groep agenten dat hij een wapen bij zich had en wees daarbij naar zijn kruis. Henriquez negeerde de waarschuwingen en werd daarop aangehouden voor verstoring van de openbare orde.
In totaal vijf agenten hielden Henriquez in bedwang, waarbij volgens het OM twee agenten disproportioneel geweld gebruikten. De man wiens straf dinsdag in stand is gehouden, is de agent die een nekklem toepaste. Gezien de daaraan verbonden risico’s was die nekklem onrechtmatig, aldus het hof. De dood van Henriquez was de agent daarom aan te rekenen.
Volgens de Hoge Raad was deze uitspraak van het hof “niet onjuist of onbegrijpelijk” en kan die daarom in stand blijven. Dat de agent niet de bedoeling had om Henriquez wat aan te doen, doet daar niks aan af.
Bekijk hier de arrestatie van Mitch Henriquez
Onrust in Haagse Schilderswijk na dood Henriquez
Na de fatale arrestatie van de Arubaan was het een tijd onrustig in de Haagse Schilderswijk. De agenten bleven zowel in de rechtbank als bij het hof afgeschermd en anoniem. Ze zaten in een aparte kamer en hun stem werd vervormd.
Dat was nodig, omdat zij en hun gezinnen na de arrestatie ernstig bedreigd werden. De familie van Henriquez heeft meerdere keren geprobeerd hun identiteit te achterhalen. Dat is tot nu toe niet gelukt.
Telegraaf 16.02.2021 De veroordeling van een van de agenten die betrokken was bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez, kan in stand blijven. Dat oordeelt de Hoge Raad dinsdag. De agent die verantwoordelijk wordt gehouden voor de volgens het gerechtshof fatale nekklem, kreeg in 2019 in hoger beroep een half jaar voorwaardelijke celstraf opgelegd. Hij ging in cassatie tegen deze uitspraak. De andere agent werd vrijgesproken.
Tegen de beslissing van de Hoge Raad is geen beroep meer mogelijk.
De 42-jarige Henriquez overleed juni 2015 na zijn arrestatie tijdens een Haags muziekfestival. Hij werd hardhandig aangepakt door de politie nadat hij had geroepen dat hij een wapen bij zich had, en daarbij naar zijn kruis wees.
Na de fatale arrestatie van de Arubaanse man was het tijdenlang onrustig in de Haagse Schilderswijk. De agenten bleven zowel in de rechtbank als bij het hof afgeschermd en anoniem. Ze zaten in een aparte kamer en hun stem werd vervormd. Dat was nodig, omdat zij en hun gezinnen ernstig bedreigd werden na de arrestatie. De familie van Henriquez heeft meerdere keren geprobeerd hun identiteit te achterhalen. Dat is tot nu toe niet gelukt.
AD 16.02.2021 De veroordeling van een van de agenten die betrokken was bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez, kan in stand blijven. Dat oordeelt de Hoge Raad dinsdag. De agent die verantwoordelijk wordt gehouden voor de volgens het gerechtshof fatale nekklem, kreeg in 2019 in hoger beroep een half jaar voorwaardelijke celstraf opgelegd. Hij ging in cassatie tegen deze uitspraak. De andere agent werd vrijgesproken.
De agent heeft altijd ontkend dat de dood van Henriquez door zijn handelen komt. Ook meent hij dat zijn optreden niet onrechtmatig was en bij de uitvoer van zijn politietaak hoort. De Hoge Raad is het met het oordeel van het hof eens dat de agent te lang de nekklem heeft ingezet en daarmee ‘niet proportioneel’ heeft gehandeld. Tegen de beslissing van de Hoge Raad is geen beroep meer mogelijk.
De 42-jarige Henriquez overleed in juni 2015 na zijn arrestatie tijdens een Haags muziekfestival. Hij werd hardhandig aangepakt door de politie nadat hij had geroepen dat hij een wapen bij zich had, en daarbij naar zijn kruis wees.
Na de fatale arrestatie van de Arubaanse man was het tijdenlang onrustig in de Haagse Schilderswijk. De agenten bleven zowel in de rechtbank als bij het hof afgeschermd en anoniem. Ze zaten in een aparte kamer en hun stem werd vervormd. Dat was nodig, omdat zij en hun gezinnen ernstig bedreigd werden na de arrestatie. De familie van Henriquez heeft meerdere keren geprobeerd hun identiteit te achterhalen. Dat is tot nu toe niet gelukt.
RTL 16.02.2021 De veroordeling van een van de agenten die betrokken was bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez, kan naar oordeel van de Hoge Raad in stand blijven.
De agent die verantwoordelijk wordt gehouden voor de volgens het gerechtshof fatale nekklem, kreeg in 2019 in hoger beroep een half jaar voorwaardelijke celstraf opgelegd. Hij ging in cassatie tegen deze uitspraak. De andere agent werd vrijgesproken.
Geen beroep mogelijk
De agent heeft altijd ontkend dat de dood van Henriquez door zijn handelen komt. Ook vindt hij dat zijn optreden niet onrechtmatig was en bij de uitvoer van zijn politietaak hoort. De Hoge Raad is het met het oordeel van het hof eens dat de agent te lang de nekklem heeft ingezet en daarmee ‘niet proportioneel’ heeft gehandeld. Tegen de beslissing van de Hoge Raad is geen beroep meer mogelijk.
De 42-jarige Henriquez overleed in juni 2015 na zijn arrestatie tijdens een Haags muziekfestival. Hij werd hardhandig aangepakt door de politie nadat hij had geroepen dat hij een wapen bij zich had, en daarbij naar zijn kruis wees.
Onrust Schilderswijk
Na de fatale arrestatie van de Arubaanse man was het tijdenlang onrustig in de Haagse Schilderswijk. De agenten bleven zowel in de rechtbank als bij het hof afgeschermd en anoniem. Ze zaten in een aparte kamer en hun stem werd vervormd. Dat was nodig, omdat zij en hun gezinnen ernstig bedreigd werden na de arrestatie.
De familie van Henriquez heeft meerdere keren geprobeerd hun identiteit te achterhalen. Dat is tot nu toe niet gelukt.
De ex van Mitch Henriquez, Jeniffer Petrocthi, hoopt dat de agenten spijt hebben.
OmroepWest 16.02.2021 De veroordeling van een van de agenten die betrokken was bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez, kan in stand blijven. Dat oordeelt de Hoge Raad dinsdag. De agent, DH01, die verantwoordelijk wordt gehouden voor de volgens het gerechtshof fatale nekklem, kreeg in 2019 in hoger beroep een half jaar voorwaardelijke celstraf opgelegd. Hij ging in cassatie tegen deze uitspraak. De andere agent werd vrijgesproken.
De 42-jarige Henriquez overleed juni 2015 na zijn arrestatie tijdens een Haags muziekfestival. Hij werd hardhandig aangepakt door de politie nadat hij had geroepen dat hij een wapen bij zich had, en daarbij naar zijn kruis wees.
De agent heeft altijd ontkend dat de dood van Henriquez door zijn handelen komt. Ook meent hij dat zijn optreden niet onrechtmatig was en bij de uitvoer van zijn politietaak hoort. De Hoge Raad is het met het oordeel van het hof eens dat de agent te lang de nekklem heeft ingezet en daarmee ‘niet proportioneel’ heeft gehandeld. Tegen de beslissing van de Hoge Raad is geen beroep meer mogelijk.
‘Een mooie afsluiting’
In een eerste reactie laat de neef van Henriquez weten blij te zijn met de uitspraak. ‘Het is een mooie afsluiting’, zegt hij. Wel was hij verrast dat de Hoge Raad de veroordeling in stand liet. ‘Ik had eigenlijk gedacht dat hij vrijgesproken zou worden.’
De nabestaanden van Henriquez waren teleurgesteld na de uitspraak van het gerechtshof, zij hadden gehoopt dat de agenten de cel in zou gaan en hun baan zouden kwijtraken. De neef kijkt daar nu wat anders tegenaan. ‘Die man heeft ook een gezin. Je zit er niet op te wachten dat hij zijn werk kwijtraakt.’
‘Mitch krijgen we er niet mee terug’
Woordvoerder van de familie en vriendin van Mitch, Ella de Groot, laat weten dat de rest van de familie ook blij is met deze uitspraak. ‘Ik ben blij dat we niet weer teleurgesteld worden. We zijn al zo vaak teleurgesteld in dit proces.’ De familie snapt alleen niet dat de agenten niet vervolgd zijn voor het nalaten van hulpverlening aan Henriquez. ‘Als je ziet dat het fout gaat en dan handel je niet, dat is fout. En dat wordt niet vervolgd’, zegt De Groot. ‘En dat is het ergste.’
Ook snapt de familie niet dat de agenten nog bij de politie mogen blijven werken. De nabestaanden hopen na deze uitspraak aan een echte verwerking toe te komen. ‘Alleen Mitch krijgen we er nooit mee terug.’
Onrustig in de Schilderswijk
Na de fatale arrestatie van de Arubaanse man was het tijdenlang onrustig in de Haagse Schilderswijk. De agenten bleven zowel in de rechtbank als bij het hof afgeschermd en anoniem. Ze zaten in een aparte kamer en hun stem werd vervormd. Dat was nodig, omdat zij en hun gezinnen ernstig bedreigd werden na de arrestatie. De familie van Henriquez heeft meerdere keren geprobeerd hun identiteit te achterhalen. Dat is tot nu toe niet gelukt.
De moeder van Henriquez had meerdere keren aangegeven in gesprek te willen met de agenten, desnoods achter gesloten deuren. Dat gesprek heeft nooit plaatsgevonden, tot teleurstelling van de familie. ‘Zo blijft het toch altijd een beetje een spookproces’, vindt De Groot. De politie laat weten dat de agent nog altijd in dienst is.
Den HaagFM 16.02.2021 De veroordeling van een van een van de agenten die betrokken was bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez, kan in stand blijven. Dat oordeelt de Hoge Raad dinsdag. De agent, DH01, die verantwoordelijk wordt gehouden voor de volgens het gerechtshof fatale nekklem, kreeg in 2019 in hoger beroep een half jaar voorwaardelijke celstraf opgelegd. Hij ging in cassatie tegen deze uitspraak. De andere agent werd vrijgesproken.
De 42-jarige Henriquez overleed juni 2015 na zijn arrestatie tijdens een Haags muziekfestival. Hij werd hardhandig aangepakt door de politie nadat hij had geroepen dat hij een wapen bij zich had, en daarbij naar zijn kruis wees.
De agent heeft altijd ontkend dat de dood van Henriquez door zijn handelen komt. Ook meent hij dat zijn optreden niet onrechtmatig was en bij de uitvoer van zijn politietaak hoort. De Hoge Raad is het met het oordeel van het hof eens dat de agent te lang de nekklem heeft ingezet en daarmee “niet proportioneel” heeft gehandeld. Tegen de beslissing van de Hoge Raad is geen beroep meer mogelijk.
‘Een mooie afsluiting’
In een eerste reactie laat de neef van Henriquez weten blij te zijn met de uitspraak. ‘Het is een mooie afsluiting’, zegt hij. Wel was hij verrast dat de Hoge Raad de veroordeling in stand liet. ‘Ik had eigenlijk gedacht dat hij vrijgesproken zou worden.’
De nabestaanden van Henriquez waren teleurgesteld na de uitspraak van het gerechtshof, zij hadden gehoopt dat de agent de cel in zou gaan en hun baan zouden kwijtraken. De neef kijkt daar nu wat anders tegenaan. ‘Die man heeft ook een gezin. Je zit er niet op te wachten dat hij zijn werk kwijtraakt.’
Onrustig in de Schilderswijk
Na de fatale arrestatie van de Arubaanse man was het tijdenlang onrustig in de Haagse Schilderswijk. De agenten bleven zowel in de rechtbank als bij het hof afgeschermd en anoniem. Ze zaten in een aparte kamer en hun stem werd vervormd. Dat was nodig, omdat zij en hun gezinnen ernstig bedreigd werden na de arrestatie. De familie van Henriquez heeft meerdere keren geprobeerd hun identiteit te achterhalen. Dat is tot nu toe niet gelukt.
Den HaagFM 16.02.2021 De Hoge Raad doet dinsdag uitspraak in de langslepende zaak rond de dood van Mitch Henriquez, in juni 2015. Dat meldt mediapartner Omroep West. De 42-jarige Henriquez overleed na zijn arrestatie tijdens Night at the Park in het Haagse Zuiderpark. Hij werd hardhandig aangepakt door de politie nadat hij had geroepen dat hij een wapen bij zich had, en daarbij naar zijn kruis wees.
Twee agenten die betrokken waren bij die arrestatie werden vervolgd. Het gerechtshof in Den Haag sprak in juni 2019 één politieman vrij. De andere agent, die verantwoordelijk wordt gehouden voor de volgens het hof fatale nekklem, kreeg een half jaar voorwaardelijke celstraf opgelegd. Hij ging in cassatie tegen deze uitspraak. De advocaat-generaal adviseerde in november vorig jaar de straf in stand te laten, het staat de Hoge Raad vrij dit advies al dan niet over te nemen.
Kijk hier naar een uitleg bij de start van de rechtzaak in 2017
Na de fatale arrestatie van de Arubaanse man was het tijdenlang onrustig in de Haagse Schilderswijk. De agenten bleven zowel in de rechtbank als bij het hof afgeschermd en anoniem. Ze zaten in een aparte kamer en hun stem werd vervormd. Dat was nodig, omdat zij en hun gezinnen ernstig bedreigd werden na de arrestatie. De familie van Henriquez heeft meerdere keren geprobeerd hun identiteit te achterhalen. Dat is tot nu toe niet gelukt.
OmroepWest 16.02.2021 De Hoge Raad doet dinsdag uitspraak in de langslepende zaak rond de dood van Mitch Henriquez, in juni 2015. De 42-jarige Henriquez overleed na zijn arrestatie tijdens Night at the Park in het Haagse Zuiderpark. Hij werd hardhandig aangepakt door de politie nadat hij had geroepen dat hij een wapen bij zich had, en daarbij naar zijn kruis wees.
Twee agenten die betrokken waren bij die arrestatie werden vervolgd. Het gerechtshof in Den Haag sprak in juni 2019 één politieman vrij. De andere agent, die verantwoordelijk wordt gehouden voor de volgens het hof fatale nekklem, kreeg een half jaar voorwaardelijke celstraf opgelegd. Hij ging in cassatie tegen deze uitspraak. De advocaat-generaal adviseerde in november vorig jaar de straf in stand te laten, het staat de Hoge Raad vrij dit advies al dan niet over te nemen.
Kijk hier naar een uitleg bij de start van de rechtszaak in in 2017
Na de fatale arrestatie van de Arubaanse man was het tijdenlang onrustig in de Haagse Schilderswijk. De agenten bleven zowel in de rechtbank als bij het hof afgeschermd en anoniem. Ze zaten in een aparte kamer en hun stem werd vervormd. Dat was nodig, omdat zij en hun gezinnen ernstig bedreigd werden na de arrestatie. De familie van Henriquez heeft meerdere keren geprobeerd hun identiteit te achterhalen. Dat is tot nu toe niet gelukt.
NOS 29.06.2020 Op Aruba hebben familie en vrienden vandaag Mitch Henriquez herdacht. Het is dit weekend vijf jaar geleden dat Henriquez werd aangehouden in het Zuiderpark in Den Haag. Hij overleed een dag later aan de gevolgen van zuurstofgebrek tijdens die arrestatie.
De herdenking werd gehouden bij de zee. “Het is een plek waar hij graag kwam op Aruba”, vertelt zus Lila aan Omroep West. In de middag is er een mis in de kerk, daarna gaat de familie naar de begraafplaats.
In Nederland wordt hij in besloten kring herdacht. Op Facebook organiseert de familie een vijfdaagse herdenking. “Mensen kunnen daar kaartjes of foto’s met ons delen.”
De 42-jarige Mitch Henriquez werd in juni 2015 door vijf agenten aangehouden op een muziekfestival in Den Haag. De politie arresteerde hem omdat hij had gezegd dat hij een wapen bij zich had. Henriquez verzette zich tegen de aanhouding en agenten gebruikten fors geweld, waaronder een nekklem. Een dag later overleed hij. De agent die de nekklem toepaste is in 2019 veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van een half jaar.
Na vijf jaar is de zaak nog altijd voor de rechter. De familie is naar eigen zeggen financieel uitgeput en is een Go Fund Me-pagina gestart. “We vragen de bevolking om hulp, zodat wij de openstaande rekeningen kunnen betalen en kunnen vechten voor gerechtigheid voor Mitch”, vertelt Lila. “Maar ook om verdere onderzoeken te kunnen betalen. Voor ons zelf is het niet meer mogelijk, het kost gewoon heel veel geld.”
De naam van Henriquez wordt de laatste weken genoemd bij Black Lives Matter-demonstraties. “‘Ik vind dat geweldig. Daaruit blijkt dat ook andere mensen het onrechtvaardig vinden”, zegt Lila.
Ze denkt dat de dood van haar broer ook met racisme te maken heeft gehad. “Dat bespreken we wel eens met vrienden die er die dag bij waren. Dan vragen wij ons af: Waarom is het zo ver gekomen? De politie heeft vanaf het begin gelogen. Op een gegeven moment ga je denken dat er iets is, anders gaan zij geen leugens vertellen. Dan moet er iets gebeurd zijn, waarschijnlijk wil de politie dat niet benoemen. De familie denkt er daarom wel zo over.”
OmroepWest 28.06.2020 Het is dit weekend vijf jaar geleden dat Mitch Henriquez werd aangehouden na het festival Night at the Park in het Zuiderpark in Den Haag.
Hij overleed een dag later aan de gevolgen van zuurstofgebrek tijdens die arrestatie. De familie van Henriquez organiseert deze week een vijfdaagse herdenking op Aruba. In Nederland wordt hij in besloten kring herdacht.
‘We herdenken Mitch vandaag bij de zee’, vertelt zus Lila die op Aruba woont. ‘Daar komen we met familie en vrienden bijeen. Het is een plek waar Michel graag kwam op Aruba. Daar maken we ook een groepsfoto. Daarna willen we vijf dagen een herdenking op Facebook doen.
We doen dat vijf dagen, omdat het vijf jaar geleden is. Mensen kunnen daar foto’s of kaartjes met ons delen. In de middag is er een mis op Aruba. Dan komen we bij de kerk bij elkaar, daarna gaan we naar de begraafplaats.’
‘In Nederland wordt Mitch door de familie in besloten kring herdacht’, vervolgt Lila. ‘Alex (neef red.) was wel van plan iets te doen in Nederland, maar heeft persoonlijke redenen om dat niet meer te doen.’
Bij de aanhouding van Mitch Henriquez waren vijf agenten betrokken. Drie daarvan werden vrijgesproken. Eén agent, die tijdens het proces DH02 wordt genoemd, wordt in hoger beroep alsnog vrijgesproken. Zijn handelen bij de aanhouding wordt niet strafbaar gevonden.
De andere agent, met de bijnaam DH01, was degene die een nekklem toepaste en die handeling leidde hoogstwaarschijnlijk tot het overlijden van Henriquez, stelt het gerechtshof in Den Haag. Hij krijgt een half jaar voorwaardelijke gevangenisstraf, maar hij is in cassatie gegaan tegen zijn veroordeling.
Dit weekend is het vijf jaar geleden dat Mitch is overleden. De zaak is nog altijd onder de rechter. ‘Met mij gaat het momenteel redelijk. Ik heb goede weken, maar ook slechte, zoals anderhalve week geleden.
Toen kwam het besef weer binnen dat deze dag voor de deur stond. Ik word dan lichamelijk ziek. Duizelig, misselijk’, vertelt Lila. ‘We hebben gekozen om langdurig hulp te nemen. Ik ga twee keer per maand naar een psycholoog en maak ook gebruik van veel andere therapieën. Het is een proces.’
In juli 2015 was er in Den Haag een stille toch voor Mitch| Foto: Omroep West
‘Ik was een tijd de weg kwijt. Ik kon niet meer strijden. Er is in deze rechtszaak zoveel verdraaid. Bijna alle agenten zijn vrijgesproken. Waar ik de kracht vandaan haal? Mijn familie en kinderen houden mij op de been. Ook de steun die we krijgen van andere mensen die gerechtigheid willen voor Mitch. Die steun geeft mij kracht en houdt mij op de been.’
Inzamelingsactie
De familie van Mitch leefde de afgelopen jaren van rechtszaak naar rechtszaak en nog steeds is het niet klaar. De familie is financieel ‘uitgeput’ en is een Go Fund Me-pagina gestart. ‘Je kijkt eerst naar je eigen situatie om te kijken wat je zelf kan bijdragen. Zo ben ik bij mijn moeder gaan wonen en verhuur ik mijn huis om extra inkomsten te genereren, maar dat is niet genoeg’, vertelt Lila.
‘Daarom zijn we die pagina gestart. We vragen de bevolking om hulp, zodat wij de openstaande rekeningen kunnen betalen en kunnen vechten voor gerechtigheid voor Mitch. Maar ook om verdere onderzoeken te kunnen betalen. Voor ons zelf is het niet meer mogelijk, het kost gewoon heel veel geld. We hopen ook in de toekomst meer te kunnen betekenen voor onrechtvaardige zaken.’
De naam van Mitch Henriquez valt de laatste weken geregeld bij Black Lives Matter-demonstraties. ‘Ik vind dat geweldig. Daaruit blijkt dat ook andere mensen het onrechtvaardig vinden.
Soms sturen we ook een bedankje. George Floyd speelt in Amerika, daar gebeurt dat vaker. Ik denk dat het bij Mitch ook met racisme te maken heeft gehad. Dat bespreken we wel eens met vrienden die er die dag bij waren.
Dan vragen wij ons af: Waarom is het zo ver gekomen? De politie heeft vanaf het begin gelogen. Op een gegeven moment ga je denken dat er “iets” is, anders gaan zij geen leugens vertellen. Dan moet er “iets” gebeurd zijn, waarschijnlijk wil de politie dat niet benoemen. De familie denkt er daarom wel zo over.’
Agent DH01 is in cassatie gegaan tegen zijn veroordeling. De familie wacht nog op die uitspraak. Daarnaast hoopt de familie dat het Openbaar Ministerie een zaak begint vanwege de nalatigheid van de agenten. ‘Als dat een zaak wordt, dan gaat het weer heel veel geld kosten.’
Na de dood van Henriquez vond ook een demonstratie tegen politiegeweld plaats in de Schilderswijk. Daarna was het een aantal dagen onrustig in de wijk door rellen.
AD 20.06.2020 Volgende week is het vijf jaar geleden dat Mitch Henriquez overleed in het Haagse Zuiderpark na een politiearrestatie. Zijn naam valt nu weer bij elke Nederlandse demonstratie van Black Lives Matter. Wat betekende zijn dood?
,,Hier was het.” Alex Dijkhoff loopt naar een dun boompje in het Haagse Zuiderpark. ,,Dit is de plek waar Mitch werd gearresteerd. Bij deze boom.’’ Hij gebaart spijtig met zijn hand. ,,Maar het is niet meer de echte. Dat was een dikke. Twee jaar geleden hebben ze die weggehaald, omdat hij een ziekte had.’’
Alex (51) is de neef van Mitch Henriquez. Die avond, op 27 juni 2015 waren ze samen met een groep vrienden in het Haagse Zuiderpark. UB40 trad op, de band uit hun jeugd. Mitch en Alex groeiden tegelijk op in Aruba, waren meer vrienden dan neven.
Alex verhuisde naar Den Haag. Mitch bleef op Aruba. Woonde tot zijn scheiding in een lichtpaars gekleurde bungalow, vlakbij zijn zus Lila, een schooljuf. In die junimaand in 2015 was hij in Nederland om te besluiten wat hij zou doen. Daar blijven, of naar Nederland verhuizen waar inmiddels ook zijn zoon en stiefdochters woonden.
Die avond hadden ze alleen maar plezier, tot het moment dat een deel van de groep van Mitch en Alex besloot weg te gaan, om buiten het park nog een drankje te doen. ,,Ik gaf de sleutel aan Mitch, zodat hij vast naar de auto kon. Ik had nog een biertje dat ik wilde opdrinken’’, zegt Alex. ,,Toen ik hier kwam, bij de boom, was de ellende al bezig. Mitch lag al op de grond. Ik zag nog dat agenten hem aan het slaan waren met een knuppel.’’
Elke week komt hij nog wel een keer langs de plek. Soms leggen hij en zijn vrouw er een bloemetje neer. Denken weer even aan zijn arrestatie. Om een stom grapje eigenlijk.
Hij had een wapen, zei Mitch, en greep daarbij naar zijn kruis. Ondanks de vermaningen van de agenten door te lopen, bleef hij juist hangen. Tot een agent besloot dat de situatie té vervelend werd. Vier agenten zaten bovenop hem. Een van hen stompte hem op zijn neus, smeerde pepperspray in zijn ogen.
De vijfde hield hem 72 seconden lang in een nekklem. Bewusteloos hesen de dienders hem daarna een busje in. Pas op het politiebureau begon de reanimatie en werd de Arubaan naar het ziekenhuis gebracht. Een dag later overleed hij.
Arrestatie
De mondhoeken van Alex trekken als hij vertelt wat hij zag toen hij op de plek des onheils kwam. Het liefst zou hij ook nooit meer over Mitch’ arrestatie praten, zegt hij, maar op het sterfbed van zijn neef beloofde hij ‘tot aan het einde te zullen vechten voor zijn gerechtigheid’.
,,Zo’n filmpje over George Floyd kijk ik ook niet. Tenminste, ik heb het een keer gezien, maar ben halverwege gestopt. Mensen zeggen tegen ons, die arrestatie doet me aan Mitch denken. Ik weet het niet. Ik wil het echt niet zien.’’
De arrestatie was ook anders, bezweert hij. ,,Wij hebben de arrestatie van Mitch niet als racisme gezien. Wij hadden met politiegeweld te maken. Het was gewoon machogedrag.’’
,,Of het terecht is of niet dat mensen die vergelijking trekken: het gebeurt’’, zegt Paul van Musscher, politiechef van de Eenheid Den Haag, een paar kilometer verderop in zijn werkkamer op het hoofdbureau van de politie.
,,En zelf… Toen ik naar de beelden keek van de arrestatie van Floyd…’’ Van Musscher zoekt naar woorden. ,,Het was zo’n weerzinwekkend gevoel. Ik voelde me machteloos. Ik kon wel door de buis kruipen om die agent eraf te halen. Ik wilde roepen. Ga er af! Ga er af!’’
Voor de politiechef is er een tijd van voor de arrestatie van Mitch Henriquez en van erna. Een gebeurtenis die, zegt hij, ‘tot op de dag van vandaag impact heeft’. Zeker nu weer, nu Mitch’ naam valt bij elke demonstratie van Black Lives Matter.
Voor Van Musscher is het duidelijk: een herhaling van de arrestatie van Mitch: dat nooit meer. En ja, zegt hij: in de samenleving en dus ook in het korps is sprake van racisme en discriminatie. ,,We doen er alles aan om dat uit te bannen.’’
Een dag na de dood van Mitch verzamelde zich een menigte mensen voor het politiebureau in de Haagse Schilderswijk. Voor veel bewoners het bureau met agenten die te veel geweld gebruikten en racistisch te werk gingen. Er volgden avondenlang rellen.
,,Het waren frustraties die zich al jaren hadden opgestapeld en die naar buiten kwamen’’, herinnert Mourad Ouari zich. De 30-jarige Hagenaar werd in die roerige periode de spreekbuis van veel jongeren uit de Schilderswijk. Sprak over etnisch profileren en zette zich later in voor het Comité Herstel Vertrouwen in de Schilderswijk.
Nu probeert hij jongeren met een achterstand aan een baan te helpen. Hij zag op die eerste avond hoe de ME naar buiten kwam, de mensen wegduwde, maar ook hoe de demonstranten steeds terugkwamen.
,,Iedereen had het gevoel gehad dat het geen nut had om te klagen over de politie. Er zal toch niets veranderen, was het idee. Niemand zal naar ons luisteren. Maar Mitch was de druppel die de emmer deed overlopen.’’
Ouari kon die frustraties snappen. Hij groeide op in Transvaal. Elk jaar dat hij een klas hoger op de havo kwam, werden de politiecontroles erger. Toen hij een auto kocht, werd hij elke week wel een keer staande gehouden, zegt hij. ,,Maar de manier waarop het ging, vond ik het minst leuk. De onheuse bejegening.
Heel erg macho. Zo van: wij maken hier de dienst uit. ‘Ik wil weten wie er in ‘mijn’ wijk loopt of in de auto zit’, werd er dan gezegd. Wat nou, mijn wijk? Ik ben hier geboren en getogen.’’
Vijf jaar later is die situatie erg veranderd, zegt Ouari. De vele identiteitscontroles zijn er niet meer. Als agenten nieuw in de wijk komen werken, gaan ze eerst door de ‘culturele wasstraat’. Twee maanden lang maken ze kennis met bewoners en culturen in de wijk. Ook zijn er projecten waar politieagenten en jongeren elkaar ontmoeten.
Het vloeide voort uit de dood van Mitch en de rellen die volgden, weet politiebaas Van Musscher. ,,We zijn vanaf dat moment echt gaan bouwen in de wijk. Het besef dat we niet langer tegenover de samenleving moesten staan hebben we zeer, zeer, zeer doorleefd.
Etnisch profileren is niet professioneel en past niet bij de politie die we willen zijn. Voegt ook niks toe, zo is inmiddels uit onderzoek gebleken, aan het behalen van resultaten. Dat die houding nu echt verbeterd is, daar mogen we de buurtbewoners voor bedanken. Zij waren bereid met ons te praten.”
Ouari wilde toen de politie niet de schuld geven van de sfeer die er heerste, en dat wil hij nu nog niet. Hij kan ook niet geloven dat de politie als geheel racistisch is. ,,We moeten met zijn allen veranderen in Nederland. Als de politiek niet verandert, die best wel rechts is naar mijn mening, dan zal de harde aanpak altijd de voorkeur hebben.’’
Maar hij vindt dat de politie nu wel moet ‘doorpakken’. ,,Als je belt om te klagen over jongerenoverlast, dan zijn ze er best snel. Maar wat gebeurt er met klachten over de politie zelf? Iedereen kan een klacht indienen. Theoretisch. Zeker. Maar in werkelijkheid worden klachten heel snel afgewezen. Als je rijk bent en je hebt een advocaat die alles regelt, dan kan je wel je recht halen, maar als je arm bent, dan geef je het op.’’
,, Als je niet gefilmd hebt, dan is er geen bewijs en telt het woord van de agent zwaarder dan dat van jou”, meent ook Jair Schalkwijk. Hij is van de actiegroep Controle Alt Delete, die in 2013 werd opgericht om aandacht te vragen voor politiegeweld en racisme.
Volgens hem gaan agenten in het hele land geregeld hun boekje te buiten en wordt er ‘onvoldoende paal en perk gesteld aan dit gedrag’. ,,Vorige week nog, een agent: mensen van jullie afkomst gaan toch niet wandelen met 29 graden. Tegen jongens in de buurt: het zijn bepaalde bevolkingsgroepen die voor overlast zorgen. Het zijn verhalen die wekelijks bij ons binnenkomen.’’
Premier Mark Rutte noemde de relschoppers vijf jaar terug in Den Haag ‘achterlijke gladiolen’. Schalkwijk spreekt van een ‘politieke opstand’. Maar tevreden over wat die ‘opstand’ heeft opgeleverd, is hij niet. ,,Elk initiatief van de politie voor meer bewustwording vind ik sympathiek.
Maar als ze met dezelfde gedrevenheid waarmee ze elke lekkende agent ontslaan, ook zo zouden handelen bij agenten die discrimineren of racistische opmerkingen maken, dan zou de situatie heel anders zijn, maar ze worden hooguit overgeplaatst naar een ander bureau.’’
,,Elke klacht nemen we serieus”, bestrijdt de politiechef. ,,Als het gaat om disciplinaire maatregelen gelden nu eenmaal procedures die met veel waarborgen zijn omkleed, maar daarmee doe ik niks af van de pijn die gevoeld wordt.’’
Alex en zijn familieleden kregen in de afgelopen vijf jaar een voor een te maken met burn-out of depressies. Er is een advocatenschuld van tienduizenden euro’s, die ze nu aan het afbetalen zijn. ,,Petje af voor onze advocaat. Hij heeft alles gedaan voor ons. Maar die man had een stevige tegenstander. De overheid. Die kunnen zich financieel alles permitteren.’’
,,Het meeste pijn deed nog wel dat wij in de rechtbank niet als slachtoffer werden gezien, maar als verdachte, omdat die agenten werden bedreigd. Niet door ons, dat zouden anderen zijn geweest. Telkens kwamen ze weer met dat verhaal. Soms wou ik wel roepen: Zullen we het een keer over de dood van Mitch hebben?’’
Bovenal vindt hij dat in de afgelopen vijf jaar geen gerechtigheid is gekomen. ,,Elk kind kon zien dat het niet goed was wat de politie deed, maar er is maar een agent veroordeeld met een voorwaardelijke straf. Dat loopt nog in cassatie. Als hij vrij wordt gesproken, dan hebben wij alles verloren. Mitch verloren. Zaak verloren.’’
En daarin, over die gerechtigheid, vindt hij de politiechef aan zijn zijde, ongeacht de juridische uitkomst. ,,Nee. Het antwoord moet zijn nee. Er is geen recht gedaan. Want Mitch is overleden. Dat had nooit mogen gebeuren.’’
AD 24.11.2020 De veroordeling van de agent die Mitch Henriquez tijdens Parkpop 2015 in een nekklem hield waarna hij overleed, kan volgens de advocaat-generaal in stand blijven. De agent moet volgens hem zijn voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden met een proeftijd van een jaar gewoon behouden. Dat is wat hij de Hoge Raad vandaag adviseerde.
Voor de fatale aanhouding van Henriquez werden twee agenten vervolgd. Een van de agenten werd door het gerechtshof vrijgesproken. De andere agent werd veroordeeld wegens mishandeling met de dood tot gevolg. Hij kreeg een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden met een proeftijd van een jaar opgelegd. De agent was het niet eens met de uitspraak en stelde vervolgens beroep in cassatie in bij de Hoge Raad.
Mitch Henriquez (42) werd tijdens Parkpop 2015 aangehouden. Hij verzette zich tegen de agenten, waarop een worsteling volgde. Mitch werd vervolgens door een van de agenten met een nekklem tegen de grond gedrukt. Hij raakte buiten bewustzijn en overleed een dag later in het ziekenhuis.
Na vele rechtszaken oordeelde het hof, kort gezegd, dat de agent bij de aanhouding van Henriquez te lang met kracht een nekklem had toegepast. Hierbij moet worden gelet op de daaraan verbonden risico’s. Volgens het hof had de agent niet proportioneel en daarom onrechtmatig gehandeld. Het hof was ook van oordeel dat de dood van Henriquez aan deze verdachte kan worden toegerekend.
Standpunt
De advocaat kwam met het verzoek om de veroordeling te vernietigen, maar de advocaat-generaal oordeelde daar vandaag anders over. Volgens hem kan de veroordeling gewoon in stand blijven. In zijn uitgebreide advies komt hij tot het standpunt dat alle namens de verdachte ingediende cassatieklachten niet slagen.
De conclusie van de advocaat-generaal is een onafhankelijk advies aan de Hoge Raad, die vrij is dat advies al dan niet te volgen. De uitspraak van de Hoge Raad is op 26 januari 2021.
Den HaagFM 24.11.2020 De veroordeling van de agent die de dodelijke nekklem aanlegde bij Mitch Henriquez kan in stand blijven. Dat is het advies van de advocaat-generaal van de Hoge Raad. Dat meldt mediapartner Omroep West. De agent is in cassatie gegaan tegen zijn voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden. De Hoge Raad doet waarschijnlijk op 26 januari 2021 uitspraak.
De agent, tijdens zijn proces DH01 genoemd, was betrokken bij de aanhouding van Henriquez tijdens Parkpop in 2015. Henriquez had tegen agenten geroepen dat hij een wapen had en wees daarbij naar zijn kruis. Vijf agenten wilden de 42-jarige Arubaan vervolgens aanhouden, waarbij DH01 een nekklem gebruikte.
Volgens het gerechtshof heeft die handeling hoogstwaarschijnlijk geleid tot het overlijden van Henriquez. De agent kreeg hierbij een voorwaardelijke gevangenisstraf opgelegd van een half jaar, met een proeftijd van een jaar. Een andere agent werd vrijgesproken.
Alle ingediende klachten afwijzen
De veroordeelde agent ging tegen deze veroordeling in cassatie bij de Hoge Raad. Tijdens een procedure bij de Hoge Raad geeft de advocaat-generaal altijd een onafhankelijk en openbaar advies. Hij adviseert de Raad om alle ingediende klachten af te wijzen. Volgens de advocaat-generaal kan de veroordeling daarmee in stand blijven.
Na de fatale arrestatie van de Arubaanse man was het tijdenlang onrustig in de Haagse Schilderswijk. De agenten bleven zowel in de rechtbank als bij het hof afgeschermd en anoniem. Ze zaten in een aparte kamer en hun stem werd vervormd. Dat was nodig, omdat zij en hun gezinnen ernstig bedreigd werden na de arrestatie.
Afscherming identiteit
De nabestaanden van Henriquez proberen al sinds de fatale aanhouding de identiteit van DH01 te achterhalen, maar tot nu toe tevergeefs. De familie heeft daarom bij de Hoge Raad gevraagd dat de gegevens van de agent bekendgemaakt moeten worden. De advocaat-generaal vindt deze afscherming van de identiteit van de verdachte niet in strijd is met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM), of de Slachtofferrichtlijn. Ook deze vordering zou volgend de advocaat-generaal moeten worden afgewezen.
De Hoge Raad is niet verplicht om het advies van de advocaat-generaal over te nemen. De uitspraak van de Hoge Raad staat voorlopig gepland voor 26 januari 2021.
OmroepWest 24.11.2020 De veroordeling van de agent die de dodelijke nekklem aanlegde bij Mitch Henriquez kan in stand blijven. Dat is het advies van de advocaat-generaal van de Hoge Raad. De agent is in cassatie gegaan tegen zijn voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden. De Hoge Raad doet waarschijnlijk op 26 januari 2021 uitspraak.
De agent, tijdens zijn proces DH01 genoemd, was betrokken bij de aanhouding van Henriquez tijdens Parkpop in 2015. Henriquez had tegen agenten geroepen dat hij een wapen had en wees daarbij naar zijn kruis. Vijf agenten wilden de 42-jarige Arubaan vervolgens aanhouden, waarbij DH01 een nekklem gebruikte.
Volgens het gerechtshof heeft die handeling hoogstwaarschijnlijk geleid tot het overlijden van Henriquez. De agent kreeg hierbij een voorwaardelijke gevangenisstraf opgelegd van een half jaar, met een proeftijd van een jaar. Een andere agent werd vrijgesproken.
Alle ingediende klachten afwijzen
De veroordeelde agent ging tegen deze veroordeling in cassatie bij de Hoge Raad. Tijdens een procedure bij de Hoge Raad geeft de advocaat-generaal altijd een onafhankelijk en openbaar advies. Hij adviseert de Raad om alle ingediende klachten af te wijzen. Volgens de advocaat-generaal kan de veroordeling daarmee in stand blijven.
Na de fatale arrestatie van de Arubaanse man was het tijdenlang onrustig in de Haagse Schilderswijk. De agenten bleven zowel in de rechtbank als bij het hof afgeschermd en anoniem. Ze zaten in een aparte kamer en hun stem werd vervormd. Dat was nodig, omdat zij en hun gezinnen ernstig bedreigd werden na de arrestatie.
Afscherming identiteit
De nabestaanden van Henriquez proberen al sinds de fatale aanhouding de identiteit van DH01 te achterhalen, maar tot nu toe tevergeefs. De familie heeft daarom bij de Hoge Raad gevraagd dat de gegevens van de agent bekendgemaakt moeten worden. De advocaat-generaal vindt deze afscherming van de identiteit van de verdachte niet in strijd is met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM), of de Slachtofferrichtlijn. Ook deze vordering zou volgend de advocaat-generaal moeten worden afgewezen.
De Hoge Raad is niet verplicht om het advies van de advocaat-generaal over te nemen. De uitspraak van de Hoge Raad staat voorlopig gepland voor 26 januari 2021.
MSN 24.11.2020 De veroordeling van de agent in de zaak-Mitch Henriquez kan in stand blijven. Dat is het advies van de advocaat-generaal aan de Hoge Raad. De uitspraak van de Hoge Raad is gepland op 26 januari.
De 42-jarige Henriquez overleed na zijn arrestatie tijdens een Haags muziekfestival in juni 2015. Hij werd hardhandig aangepakt door de politie nadat hij had geroepen dat hij een wapen bij zich had, en daarbij naar zijn kruis wees.
Twee agenten die betrokken waren bij die arrestatie werden vervolgd. Het gerechtshof in Den Haag sprak vorige maand één politieman vrij. De andere agent, die verantwoordelijk wordt gehouden voor de volgens het hof fatale nekklem, kreeg een half jaar voorwaardelijke celstraf opgelegd. Hij ging in cassatie tegen deze uitspraak.
Lang onrustig
Na de fatale arrestatie van de Arubaanse man was het tijdenlang onrustig in de Haagse Schilderswijk. De agenten bleven zowel in de rechtbank als bij het hof afgeschermd en anoniem. Ze zaten in een aparte kamer en hun stem werd vervormd. Dat was nodig, omdat zij en hun gezinnen ernstig bedreigd werden na de arrestatie. De familie van Henriquez heeft meerdere keren tevergeefs geprobeerd hun identiteit te achterhalen. De advocaat-generaal vindt ook dat de afscherming van de identiteit van de verdachte niet in strijd is met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM), of de Slachtofferrichtlijn.
De conclusie van de advocaat-generaal is een onafhankelijk advies aan de Hoge Raad, die vrij is dat advies al dan niet te volgen.
AD 28.01.2020 De familie van de in 2015 bij een hardhandige arrestatie omgekomen Mitch Henriquez eist opheldering over een rapport van de Inspectie Justitie en Veiligheid. Klokkenluiders meldden aan deze site dat het rapport van hogerhand gecensureerd zou zijn.
De Inspectie Justitie en Veiligheid heeft jarenlang onderzoeksresultaten aangepast onder druk van topambtenaren, meldt het AD op basis van informatie van zeven klokkenluiders. Daardoor zou gevoelige informatie niet aan de Tweede Kamer zijn doorgegeven.
De familie van Mitch Henriquez vraagt minister Ferd Grapperhaus (Justitie) per direct te laten weten welke zaken uit het rapport gehaald zijn. ,,Dit mede omdat er nog een cassatie loopt en een procedure bij het Europese Hof aanhangig is gemaakt waarbij de familie het optreden van de Nederlandse autoriteiten hekelt’’, zegt advocaat Richard Korver namens de moeder, zussen en neef van Henriquez.
Mitch Henriquez stierf in juni 2015 op een festival in het Haagse Zuyderpark als gevolg van een hardhandige arrestatie. Nadat hij agenten had geprovoceerd, werd hij met een nekklem, pepperspray en harde klappen naar de rond gewerkt. In een hoger beroepsprocedure werd de agent die de nekklem toepaste vorig jaar veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden.
‘Onjuiste informatie’
De Inspectie Justitie en Veiligheid presenteerde in 2016 een onderzoeksrapport naar het gebruik van de nekklem. Gisteren bleek dat klokkenluiders binnen de inspectie dit rapport hebben genoemd als één van de voorbeelden van beïnvloeding. Bepaalde conclusies, mogelijk over de bekwaamheid van de betrokken agenten, zouden volgens hen niet in het rapport zijn opgenomen.
Voor de familie Henriquez komt deze onthulling als een klap aan. ,,De familie heeft gedurende de zaak meermaals moeten constateren dat de overheid onjuiste informatie naar buiten bracht.
Zo werd er een onjuist persbericht (Mitch werd onwel in een busje van de politie) naar buiten gebracht, werden verkeerde beelden in het strafdossier gestopt en werd een niet bestaand syndroom ten tonele gevoerd. Met betrekking tot de nekklem is het onderzoek van de Inspectie naar de toepassing van de nekklem in de strafzaak gebruikt’’, zegt advocaat Richard Korver.
In totaal hebben zeven inspecteurs in 2017 aan de bel getrokken over een cultuur van beïnvloeding bij de Inspectie Justitie en Veiligheid, een instituut dat volstrekt onafhankelijk onderzoek zou moeten doen. Behalve de familie Henriquez hebben ook diverse Kamerleden om opheldering gevraagd aan minister Grapperhaus.
OmroepWest 28.01.2020 Bij de inspectie voor Justitie en Veiligheid zijn jarenlang onderzoeksresultaten aangepast, waardoor gevoelige informatie is weggehouden voor de Tweede Kamer. Dat schrijft het AD op basis van informatie van klokkenluiders. Onder meer het rapport naar de nekklem die ook bij Mitch Henriquez werd toegepast, zou onder externe druk zijn gemanipuleerd.
Zeven medewerkers van de inspectie zijn volgens de krant in 2017 naar de coördinator Integriteit gestapt. Ze dienden klachten in over een cultuur van ‘oneigenlijke beïnvloeding’, waardoor politiek onwelgevallige conclusies uit hun onderzoeken zijn aangepast of zelfs weggelaten.
Volgens de klokkenluiders was er een verkeerde cultuur binnen de inspectie. Sommige inspecteurs kregen burnout-achtige klachten. Anderen gingen bewust eerder met pensioen. Ook onderzoeken naar de politie, de brandweer en de IND zouden volgens de klokkenluiders zijn beïnvloed. De Inspectie van Justitie en Veiligheid ontkent dat de Tweede Kamer onjuist geïnformeerd is geweest. ‘De Inspectie staat voor de kwaliteit van haar rapporten’, staat in het AD.
Night at the Park
Het onderzoek naar het toepassen van de nekklem werd gedaan na de dood van Mitch Henriquez. De Arubaan stierf nadat hij door de politie was aangehouden tijdens muziekfestival Night at the Park, in de zomer van 2015 in het Haagse Zuiderpark.
Twee Haagse politieagenten zijn door het Openbaar Ministerie (OM) vervolgd na het overlijden van Henriquez. Een van hen kreeg vorige zomer in hoger beroep een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden opgelegd voor zijn rol bij de fatale aanhouding. Hij is in cassatie gegaan. De andere agent werd vrijgesproken.
Telegraaf 03.07.2019 De veroordeelde agent in de zaak-Mitch Henriquez stapt naar de Hoge Raad. Zijn advocate Caroline de Sitter heeft woensdag cassatieberoep ingesteld tegen de veroordeling.
De 42-jarige Henriquez overleed na zijn arrestatie tijdens een Haags muziekfestival in juni 2015. Het gerechtshof in Den Haag sprak vorige maand één politieman vrij. De andere agent, die verantwoordelijk wordt gehouden voor de volgens het hof fatale nekklem, kreeg een half jaar voorwaardelijke celstraf opgelegd.
De Sitter weet nog niet welke klachten ze aan de Hoge Raad voorlegt. Maar ze ziet in ieder geval reden tot cassatie omdat de agent „volgens het hof oprecht de intentie had het goede te doen in een situatie die door hem nimmer was gewenst, maar desondanks wordt veroordeeld voor opzettelijk begane mishandeling.”
Beantwoording van de vraag of dat juridisch juist is, is niet alleen in het belang van haar cliënt, stelt De Sitter, „maar ook in het belang van andere politieagenten die genoodzaakt zijn geweld te gebruiken tijdens hun werk.”
Het Openbaar Ministerie liet maandag weten dat het geen grond ziet voor cassatie.
NU 03.07.2019 De veroordeelde agent in de zaak-Mitch Henriquez stapt naar de Hoge Raad. Zijn advocate Caroline de Sitter heeft woensdag cassatieberoep ingesteld tegen de veroordeling.
De 42-jarige Henriquez overleed na zijn arrestatie tijdens een Haags muziekfestival in juni 2015. Het gerechtshof in Den Haag sprak vorige maand één politieman vrij. De andere agent, die verantwoordelijk wordt gehouden voor de volgens het hof fatale nekklem, kreeg een half jaar voorwaardelijke celstraf opgelegd.
De Sitter weet nog niet welke klachten ze aan de Hoge Raad voorlegt. Maar ze ziet in ieder geval reden tot cassatie omdat de agent “volgens het hof oprecht de intentie had het goede te doen in een situatie die door hem nimmer was gewenst, maar desondanks wordt veroordeeld voor opzettelijk begane mishandeling”.
Beantwoording van de vraag of dat juridisch juist is, is niet alleen in het belang van haar cliënt, stelt De Sitter, “maar ook in het belang van andere politieagenten die genoodzaakt zijn geweld te gebruiken tijdens hun werk”.
OM ziet geen reden om in cassatie te gaan
Het Openbaar Ministerie liet maandag weten dat het geen grond ziet voor cassatie. In een dergelijke procedure buigt de Hoge Raad zich over de vraag of het hof de wet correct heeft toegepast. De zaak wordt niet opnieuw inhoudelijk behandeld.
Het OM zegt in een verklaring het bewijs in de zaak-Mitch Henriquez “anders te beoordelen, maar dat is geen reden om in cassatie te gaan”.
AD 03.07.2019 De veroordeelde agent in de zaak rond de fatale arrestatie van Mitch Henriquez gaat in cassatie tegen de straf die het gerechtshof hem oplegde. Zijn advocate Caroline de Sitter heeft vandaag cassatieberoep ingesteld tegen de veroordeling.
De agent, die tijdens de rechtszaak werd aangeduid als DH01, kreeg twee weken geleden bij de uitspraak in het hoger beroep te horen dat hij een voorwaardelijke celstraf van zes maanden krijgt voor zijn rol bij de aanhouding. De veroordeelde agent was degene die een nekklem toepaste en die handeling heeft hoogstwaarschijnlijk geleid tot het overlijden van Henriquez.
Wetend van de risico’s had hij nooit zo lang de nekklem mogen gebruiken, concludeerde het hof. De agent is veroordeeld voor mishandeling met de dood tot gevolg. De andere agent, die voor de rechter moest verschijnen in het hoger beroep, werd vrijgesproken
De advocaat van DH01 weet nog niet welke klachten ze aan de Hoge Raad voorlegt. Maar ze ziet in ieder geval reden tot cassatie omdat de agent ‘volgens het hof oprecht de intentie had het goede te doen in een situatie die door hem nimmer was gewenst, maar desondanks wordt veroordeeld voor opzettelijk begane mishandeling.’
Beantwoording van de vraag of dat juridisch juist is, is niet alleen in het belang van haar cliënt, stelt De Sitter, ‘maar ook in het belang van andere politieagenten die genoodzaakt zijn geweld te gebruiken tijdens hun werk.’
OM niet in cassatie
Afgelopen maandag liet het OM al weten niet in cassatie te gaan. Het OM kreeg in hoger beroep namelijk gedeeltelijk haar zin. De aanklager had tegen beide agenten een half jaar voorwaardelijke celstraf geëist en daarnaast een ontzetting van twee jaar uit hun politieambt.
Het OM stelt dat het hof het bewijsmateriaal anders weegt dan het OM, maar dat is geen reden om in cassatie te gaan. Als de zaak nu wel in cassatie gaat, kijkt de hoogste rechter alleen of het gerechtshof het recht en de procesregels goed heeft uitgelegd en toegepast en of de uitspraak goed is onderbouwd.
Mitch
De 42-jarige Henriquez overleed na zijn arrestatie tijdens een Haags muziekfestival juni 2015. Hij werd hardhandig aangepakt door de politie nadat hij had geroepen dat hij een wapen bij zich had.
OmroepWest 03.07.2019 Een van de agenten die veroordeeld is voor zijn rol bij de fatale aanhouding van Mitch Henriquez gaat in cassatie tegen de veroordeling van het gerechtshof. De agent, DH01, van de Eenheid Den Haag kreeg twee weken geleden een voorwaardelijke celstraf opgelegd van zes maanden. De andere agent sprak het hof vrij.
DH01 was degene die een nekklem toepaste en die handeling heeft hoogstwaarschijnlijk geleid tot het overlijden van Henriquez, stelt het gerechtshof Den Haag woensdag. De veroordeelde agent had volgens het hof de bedoeling iets goeds te doen maar maakte een onjuiste inschatting, bij de aanhouding van Henriquez. Hij werd veroordeeld voor mishandeling met de dood tot gevolg.
‘Beantwoording van de vraag of dat juridisch juist is, is niet alleen in het belang van DH01, maar ook in het belang van andere politieagenten die genoodzaakt zijn geweld te gebruiken tijdens hun werk’, volgens zijn verdediging. ‘Welke klachten de verdediging precies aan de Hoge Raad voorlegt wordt op een later moment besloten.’
Openbaar Ministerie
Het Openbaar Ministerie (OM) liet dinsdag weten dat zij niet in beroep gaan tegen de uitspraak van het hof omdat ze daar geen grond voor zien.
De aanklager had tegen beide agenten een half jaar voorwaardelijke celstraf geëist en daarnaast een ontzetting van twee jaar uit hun politieambt.
Aanhouding in Zuiderpark
Henriquez overleed na zijn arrestatie tijdens muziekfestival Night at the Park juni 2015. Hij had tegen agenten geroepen dat hij een wapen bij zich had en wees daarbij op zijn kruis. Vijf agenten probeerden daarop de grote en sterke 42-jarige Arubaan in bedwang te krijgen.
Twee van hen werden vervolgd. De rechtbank legde beiden eind 2017 een voorwaardelijke celstraf van zes maanden op, met een proeftijd van een jaar. De agenten waren in beroep gegaan.
Den HaagFM 03.07.2019 Agent DH01 gaat in cassatie tegen de straf die het gerechtshof hem oplegde. Dat laat zijn advocaat weten aan mediapartner Omroep West. DH01 kreeg twee weken geleden een voorwaardelijke celstraf van zes maanden voor zijn rol bij de fatale aanhouding van Mitch Henriquez.
DH01 was degene die een nekklem toepaste en die handeling heeft hoogstwaarschijnlijk geleid tot het overlijden van Henriquez, stelt het gerechtshof Den Haag. De andere agent sprak het hof vrij. Maandag liet het Openbaar Ministerie weten niet in cassatie te gaan.
De 42-jarige Henriquez overleed na zijn arrestatie in juni 2015. Hij werd hardhandig aangepakt door de politie nadat hij had geroepen dat hij een wapen bij zich had.
NU 01.07.2019 Het Openbaar Ministerie (OM) heeft besloten geen cassatie in te stellen in de zaak rond de dood van Mitch Henriquez, die in 2015 overleed na zijn aanhouding in Den Haag. Het OM ziet geen reden om de zaak voor te leggen aan de Hoge Raad, waarmee de zaak definitief ten einde is.
In hoger beroep veroordeelde het gerechtshof in Den Haag een politieagent eerder deze maand tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden, voor het mishandelen van Henriquez met de dood tot gevolg. Het gerechtshof noemde de agent “een onmisbare schakel in het overlijden van de man”. Een tweede agent werd volledig vrijgesproken.
Tegen beide agenten waren voorwaardelijke gevangenisstraffen van een half jaar geëist, en een ontzetting uit het ambt van twee jaar. Het beroepsverbod werd niet overgenomen door het gerechtshof.
In een cassatieprocedure buigt de Hoge Raad zich over de vraag of het hof de wet correct heeft toegepast. De zaak wordt niet opnieuw inhoudelijk behandeld. Het OM zegt in een verklaring het bewijs in de zaak-Mitch Henriquez “anders te beoordelen, maar dat is geen reden om in cassatie te gaan”.
Nabestaanden van Henriquez waren verbijsterd over de uitspraak. Hun advocaat, Richard Korver, vertelde dat zij niet begrepen dat de publieke verantwoording van de agenten als strafvermindering werd aangemerkt.
Henriquez aangehouden tijdens muziekfestival in Den Haag
Henriquez werd op 27 juni 2015 aangehouden tijdens een muziekfestival in het Zuiderpark in Den Haag. Hij riep meermaals dat hij een wapen op zak had en greep daarbij naar zijn kruis. De 42-jarige Arubaan werd na meerdere waarschuwingen door in totaal vijf agenten gearresteerd.
Henriquez verzette zich tegen zijn arrestatie, waarop de politieagenten geweld toepasten. In het geval van deze twee agenten werd dat verwijtbaar geacht.
De mannen werden in eerste aanleg door de rechtbank tot zes maanden voorwaardelijk veroordeeld. De agenten gingen hiertegen in beroep. Zij zijn het hele proces anoniem gebleven en zaten afgeschermd.
OmroepWest 01.07.2019 Het Openbaar Ministerie (OM) zal de zaak-Mitch Henriquez niet voorleggen aan de Hoge Raad. Het OM heeft dat besloten omdat het geen grond ziet voor cassatie, zo liet het maandag weten. De 42-jarige Henriquez overleed na zijn arrestatie tijdens een Haags muziekfestival in juni 2015. Hij werd hardhandig aangepakt door de politie nadat hij had geroepen dat hij een wapen bij zich had.
Het gerechtshof in Den Haag sprak vorige maand één politieman vrij. De andere agent, die verantwoordelijk wordt gehouden voor de omstreden en fatale nekklem, kreeg een half jaar voorwaardelijke celstraf opgelegd. Het OM kreeg in hoger beroep gedeeltelijk zijn zin. De aanklager had tegen beide agenten een half jaar voorwaardelijke celstraf geëist en daarnaast een ontzetting van twee jaar uit hun politieambt.
Het OM stelt dat het hof het bewijsmateriaal anders weegt dan het OM, maar dat is geen reden om in cassatie te gaan. De Hoge Raad kijkt niet opnieuw naar het bewijs zelf. De hoogste rechter kijkt in een cassatieprocedure alleen of het gerechtshof het recht en de procesregels goed heeft uitgelegd en toegepast en of de uitspraak goed is onderbouwd.
Advocate: nog geen besluit
Of de veroordeelde agent DH01 in cassatie gaat, is nog niet duidelijk. Zijn advocate liet maandagmiddag aan Omroep West weten daarover nog geen besluit te hebben genomen.
Advocaat Richard Korver, die de nabestaanden van Henriquez bijstaat, noemt het besluit van het OM onbegrijpelijk. ‘Het lijkt wel een jojo-OM, eerst niet vervolgen, dan wel en nu geen cassatie’, zegt Korver. Volgens hem hebben zijn cliënten inmiddels ‘al hun vertrouwen in de rechtsstaat verloren. Hun hoop is gevestigd op het Europese Hof voor de Rechten van de Mens’. Daar loopt een klacht over een eerdere afwijzing van een verzoek tot vervolging in deze zaak.
Hulpeloze toestand
Daarnaast heeft Korver al aangekondigd dat hij het OM eventueel wil proberen te dwingen om alle vijf betrokken agenten te vervolgen wegens het in hulpeloze toestand laten van Henriquez. Hij heeft daarover nog geen reactie ontvangen van het OM in Den Haag.
AD 01.07.2019 Het Openbaar Ministerie (OM) zal de zaak Mitch Henriquez niet voorleggen aan de Hoge Raad. Het OM heeft dat besloten omdat het geen grond ziet voor cassatie, zo liet het vandaag weten. De 42-jarige Henriquez overleed na zijn arrestatie tijdens een Haags muziekfestival juni 2015. Hij werd hardhandig aangepakt door de politie nadat hij had geroepen dat hij een wapen bij zich had.
Het gerechtshof in Den Haag sprak vorige maand één politieman vrij. De andere agent, die verantwoordelijk wordt gehouden voor de omstreden en fatale nekklem, kreeg een half jaar voorwaardelijke celstraf opgelegd. Het OM kreeg in hoger beroep gedeeltelijk haar zin. De aanklager had tegen beide agenten een half jaar voorwaardelijke celstraf geëist en daarnaast een ontzetting van twee jaar uit hun politieambt.
Het OM stelt dat het hof het bewijsmateriaal anders weegt dan het OM, maar dat is geen reden om in cassatie te gaan. De Hoge Raad kijkt niet opnieuw naar het bewijs zelf.
De hoogste rechter kijkt in een cassatieprocedure alleen of het gerechtshof het recht en de procesregels goed heeft uitgelegd en toegepast en of de uitspraak goed is onderbouwd.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/859670b8-704e-11eb-97ef-02c309bc01c1.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/69e05388-9db5-11e9-b6da-0218eaf05005.jpg)
Jan de Wandelaar in het Den Haag van Morgen 