Rechtbank doet 21 april 2023 uitspraak in zaak-De Mos
De Rotterdamse rechtbank doet op vrijdag 21 april 2023 om 10.00 uuruitspraak in de zaak rond Richard de Mos. Dat heeft de rechtbank woensdagochtend 16-03.2023 bekendgemaakt. De uitspraak is openbaar.
Het duurde enige tijd om tot een datum te komen. Omdat veel verdachten en advocaten hadden aangegeven aanwezig te willen zijn waren er veel verhinderdata opgegeven. Nu is er een datum geprikt voor de uitspraak: 21 april 2023.
Het idee was aanvankelijk dat de rechtbank al eerder een een datum voor de uitspraak bekend zou maken. Vorige week dinsdag moest Michel Zaadhof als laatste verdachte in de rechtbank verschijnen. De rechter had aanvankelijk aangegeven dat hij dan wellicht ook duidelijkheid zou geven over de uitspraak.
Dat gebeurde echter niet. De voorzitter verklaarde dat volle agenda’s een belemmering vormden. ‘Veel verdachten en advocaten willen aanwezig zijn bij het vonnis, waardoor er veel verhinderdata zijn opgegeven’, luidde de gedeeltelijke verklaring van de voorzitter vorige week. Ook speelt mee dat dezelfde drie rechters ook betrokken zijn bij een andere grote zaak.
De Mos en Guernaoui opgelucht
De hoofdpersonen in de rechtszaak, Richard De Mos en Rachid Guernaoui, laten weten blij te zijn dat er nu een datum is geprikt. Ze zijn ervan overtuigd dat ze worden vrijgesproken. ‘Ik heb een rotsvast vertrouwen dat het recht zal zegevieren’. De mooiste dagen van Den Haag, met Hart voor Den Haag weer in het college, liggen nog voor ons, zegt De Mos.
De voorman van Hart voor Den Haag vernam het nieuws dat er een datum is voor een uitspraak woensdagmorgen om half elf via een appje van zijn advocaat Peter Plasman. ‘Ik kijk uit naar die datum. Daarna hoop ik eindelijk mijn leven weer op te pakken. Ik ga nu ook wel door, maar altijd met een wolk boven mijn hoofd. Daarna hoop ik weer frank en vrij door het leven te kunnen gaan.’
‘Eindelijk een datum’
De Mos voert deze woensdag ook nog even campagne: hij strijdt op twee fronten. Zo is hij lijsttrekker voor BVNL voor een waterschapsverkiezing en lijstduwer voor de Provinciale Staten Zuid-Holland. ‘Ik beschouw de stemmen op mij echt als een steun in de rug.’
Ook raadslid en oud-wethouder Rachid Guernaoui is opgelucht: ‘Eindelijk. Eindelijk een datum. Eindelijk een onafhankelijke uitspraak die gaat laten zien dat het allemaal valse beschuldigingen waren van het Openbaar Ministerie.’ Want voor het raadslid is er geen twijfel over wat de rechter gaat zeggen. ‘Ik krijg vrijspraak. Daarvan ben ik overtuigd. Maar dan is wel drieënhalf jaar van mijn leven naar de klote.’
Nachtvergunningen
Volgens het Openbaar Ministerie spanden De Mos, twee partijgenoten en vijf horeca- en vastgoedondernemers jarenlang samen. In ruil voor ruim een ton aan verdachte partijdonaties kregen de ondernemers invloed op beleid, voorrang en voordeel, onder meer bestaande uit geheime informatie en nachtvergunningen.
Het Openbaar Ministerie maakte 1 februari 2023 in de Rotterdamse rechtbank ook de strafeis bekend voor de andere verdachten in de Haagse corruptiezaak.
Oud-wethouder Rachid Guernaoui: 16 maanden gevangenisstraf, waarvan 6 voorwaardelijk en een bestuursverbod van 4 jaar
Vastgoedondernemer Dennis Buis: 11 maanden celstraf, waarvan 6 voorwaardelijk
Voormalig Hart voor Den Haag-raadslid Nino Davituliani: 3 maanden voorwaardelijke celstraf plus een taakstraf
Haar partner en horeca-ondernemer Erdinç Akyol: 11 maanden celstraf, waarvan 6 voorwaardelijk
Zijn broer Atilla Akyol: 12 maanden celstraf, waarvan 6 voorwaardelijk
Vastgoedondernemer Edwin Jansen: 12 maanden celstraf, waarvan 6 voorwaardelijk
Vastgoedondernemer Michel Zaadhof: acht maanden celstraf tegen hem eisen, waarvan vier voorwaardelijk
‘Donerende ondernemers kregen voorrang’
Het Openbaar Ministerie (OM) acht bewezen dat de verdachte ondernemers vanaf 2017 tot en met 2019 zeer zorgvuldig te werk zijn gegaan om ‘op weinig democratische wijze’ invloed te krijgen op het politieke handelen van Hart voor Den Haag. Corruptie dus. In een democratie moeten wethouders en raadsleden het belang van alle burgers dienen, stelt de aanklager, maar bij Hart voor Den Haag kregen donerende ondernemers voorrang.
De Mos zegt dat hij met zijn ombudspolitiek opkomt voor de kleine man, maar zijn handelen gericht op het belang van hemzelf en een groep ondernemers. Vooral grote donateurs, stelt het OM. Omdat corruptie zo schadelijk is voor het vertrouwen in de democratie en een ‘voedingsbodem vormt voor zware, ondermijnende criminaliteit’, spreekt de aanklager van zeer ernstige strafbare feiten. Met deze eis wil het OM ook een signaal afgeven: ‘Corruptie moet blijven worden onderzocht en worden aangepakt.’
Dat in de politiek van De Mos donerende ondernemers werden voorgetrokken, blijkt volgens het OM vooral uit de dossiers over parkeergarage De Zeeheld, bedrijfspand De Schilde en de nachtvergunningen voor zalencentrum Opera. De Mos en Guernaoui liepen bij die projecten hard voor hun donateurs, die – zo blijkt uit mails – dit ook van hem verwachtten. Vooral De Mos week er daarbij niet voor om buiten zijn portefeuille te rommelen, zegt het OM.
‘Ombudspolitiek werd vriendjespolitiek’
De Mos zegt dat hij vooral een daadkrachtig bestuurder wilde zijn, met ‘korte lijnen’. Het OM ziet wel de mogelijkheden van ombudspolitiek: ‘De Mos was een rolmodel voor veel politici en mensen in Den Haag. Dat had positief kunnen uitpakken, maar hij liet zich gebruiken in zijn hang naar macht en status. Ombudspolitiek werd vriendjespolitiek.’ De aanklager constateert op basis van de verhoren en zittingen dat er van enige reflectie geen sprake is. Daarom vindt het een onvoorwaardelijke celstraf op zijn plek. Hetzelfde geldt voor Rachid Guernaoui, maar omdat zijn rol kleiner was, valt zijn strafeis later uit.
Zwendel met vergunningen, luie wethouders en boottochtjes, aldus het boek van Richard de Mos
Het corruptieonderzoek naar de voormalig wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui van Hart voor Den Haag/Groep de Mos is begonnen na een tip over zwendel met horecavergunningen. Die tip kwam terecht op het stadhuis waarna een ambtenaar de Rijksrecherche heeft ingeschakeld. Dat schrijft Richard de Mos in zijn boek ‘Mijn verhaal’, dat nu is verschenen, aldus mediapartner Omroep West.
Telegraaf 02.02.2021
In het boek beschrijft De Mos verder welke verdenkingen het Openbaar Ministerie (OM) tegen hem, zijn partijgenoten en een aantal Haagse ondernemers heeft. Hij doet dat aan de hand van het omvangrijke strafdossier dat hij van het OM heeft gekregen. Zijn advocaat Peter Plasman wijst er in het voorwoord op dat het een eenzijdig boek is. Maar Plasman voegt daaraan toe dat eenzijdigheid niet betekent dat het verhaal niet klopt.
AD 30.01.2021
De Haagse corruptieaffaire rond Richard de Mos draait om zeker 80.000 euro aan donaties van bevriende ondernemers. Een groot deel van het geld ging naar de politieke partij, in ruil kregen sponsoren volgens justitie vergunningen, geheime informatie en invloed op beleid, zo beschrijft De Mos in een boek waarmee hij zijn onschuld wil aantonen. ,,Iedere partij krijgt donaties!”
AD 01.02.2021
Voor het eerst wordt meer van de omvang duidelijk van de Haagse corruptieaffaire rond politicus Richard de Mos. De zaak leek alleen om gesjoemel met nachtvergunningen en integratiesubsidies te gaan, maar er is meer: een plan voor een erfpachtkorting, een pand voor de Haagse band Di-rect, de lobby voor een winkelcentrum Leyweg en de deal rond parkeergarage De Zeeheld zijn volgens het OM ook niet in de haak.
Kom maar op ventje !!!
Dinsdag ligt het boek over de opkomst en de val van De Mos, die onder meer wordt verdacht van omkoping en van corruptie, bij de boekhandels.
Het Kort geding dat horeca-adviseur John Poen tegen Richard de Mos heeft aangespannen is van de baan. Poen en De Mos hebben overeenstemming bereikt over een aanpassing van het boek ‘Mijn Verhaal’ van De Mos in de tweede druk. Nu hoeft het boek niet te worden aangepast. Poen eiste een rectificatie omdat De Mos schrijft dat het corruptieonderzoek naar zijn partij Hart voor Den Haag/Groep de Mos begon met een tip van Poen. Maar Poen zegt dat er sprake is van een misverstand.
In ‘Mijn Verhaal’ krijgt John Poen de rol toebedeeld van aanstichter van het strafproces tegen De Mos. Maar de horeca-adviseur bezweert bij hoog en laag dat het verhaal, gebaseerd op het strafdossier, niet klopt. ,,Mijn cliënt is geen informant geweest. We hebben een geluidsfragment om dat te bewijzen’’, zegt advocaat Danny Pieterse.
AD 01.02.2021
Richard de Mos doet de onthullingen in zijn boek Mijn verhaaldat dit weekeinde uitkwam. De voormalig wethouder wordt samen met partijgenoten Rachid Guernaoui (ex-wethouder) en Nino Davituliani (raadslid) verdacht van corruptie. De Mos wordt verdacht van lidmaatschap van twee criminele organisaties, omkoping, meineed en schending van het ambtsgeheim. In oktober 2019 moest hij opstappen als wethouder toen de Rijksrecherche was binnengevallen op het stadhuis en bij betrokken politici en ondernemers thuis.
AD 01.02.2021
Het begon bij raadslid Davituliani
De Haagse corruptieaffaire begint als er bij de Rijksrecherche een tip binnenkomt dat in Den Haag horecavergunningen ‘te koop zijn’ voor 15.000 euro. Daarvoor zou een 06-nummer gebeld moeten worden, zodat de vergunning geregeld kan worden. Dat 06-nummer blijkt van Groep de Mos-raadslid Nino Davituliani te zijn, schrijft De Mos. Zij is de partner van Erding, broer van Atilla Akyol, eigenaar van het zalencentrum Opera en vriend van de partij(leider).
Het onderzoek naar Hart voor Den Haag/Groep de Mos is gestart nadat een ambtenaar aan de bel trok, omdat hij een gerucht had gehoord dat er bij de gemeente Den Haag horecavergunningen te koop waren voor 15.000 euro. Dit schrijft Richard de Mos in zijn boek ‘Mijn Verhaal’, maar blijkt ook uit documenten van het Openbaar Ministerie (OM) die Omroep West heeft ingezien.
De betreffende ambtenaar is een bibob-coördinator, wiens taak het is om de financiële status en achtergrond te controleren van ondernemers die een vergunning aanvragen. Zo moet worden voorkomen dat malafide bedrijven voet aan de grond krijgen.
AD 03.02.2021
Integriteitsmelding
Op dinsdag 17 september 2018 ontvangt de ambtenaar signalen dat er iets niet in de haak is op het stadhuis. Hij stuurt daarop een mail naar de directeur veiligheid van de gemeente met de titel ‘integriteitsmelding’.
De ambtenaar schrijft dat hij is gebeld door horeca-adviseur John Poen, die bedrijven onder meer helpt met de aanvraag van vergunningen. Poen begeleidt momenteel de restauranteigenaar Haci Yilmaz, die zijn sluitingstijd wil oprekken van 23.00 naar 2.30 uur. Eerder is een vergunningsaanvraag hiervoor afgewezen, vanwege het bestemmingsplan van het pand in de Newtonstraat in Den Haag.
Volgens de ambtenaar zou Yilmaz zijn benaderd door een vrouw die voor 15.000 euro deze vergunning alsnog zou kunnen regelen. In de mail schrijft de ambtenaar verder dat hij onlangs ook een tip heeft gekregen van een andere bekende, namelijk dat het gerucht rondgaat dat er bij de gemeente ‘wat te regelen valt’ qua horeca. Deze tipgever wordt niet bij naam genoemd.
AD 03.02.2021
Brein achter de operatie
Twee dagen later mailt de ambtenaar opnieuw. Volgens de informatie die hij van Poen zegt te hebben gekregen, is er al twee keer eerder betaald voor een vergunning, in een procedure die ongeveer zes tot negen maanden duurt. Vermoedelijk zit er een ambtenaar in het complot, die een deel van het bedrag ontvangt.
Het brein achter de operatie zou een kersvers gemeenteraadslid van Groep de Mos zijn: Nino Davituliani. Zij zou volgens de tip ook haar plek op de kieslijst hebben gekocht voor een flink bedrag, dat is betaald door de familie Akyol. Haar partner Erdinç Akyol is de broer van partijdonateur Atilla Akyol.
Op basis van deze berichten wordt de rijksrecherche ingeseind en wordt het onderzoek ‘Tyrus’ geopend, zo is te lezen in een proces-verbaal. Dit is ook het onderzoek waarin oud-wethouders Richard de Mos, Rachid Guernaoui, raadslid Nino Davituliani, haar partner en een viertal partijdonateurs verdachten zijn. Met deze mails is het dus begonnen.
AD 06.02.2021
AD 06.02.2021
AD 06.02.2021
Aanleiding voor aftappen
Na het gesprek op het stadhuis hebben Davituliani en Akyol nooit meer contact gehad met Poen. Wel is er nog contact geweest tussen Akyol en Yilmaz, maar dit zou vooral zijn gegaan over een bruiloft in zalencentrum Opera. Er is in ieder geval nooit een vergunning afgegeven voor de zaak, die inmiddels een nieuwe eigenaar heeft.
Desondanks is het gesprek op het stadhuis essentieel voor de rest van het onderzoek. Het koppelen van Akyol aan Yilmaz door Davituliani, is de eerste aanleiding geweest voor de recherche om de telefoon van Akyol voor zeker een half jaar af te tappen. In die periode horen ze hem zeggen dat er bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2018betaald is voor stemmen, en aan Rachid Guernaoui vragen wanneer de jaarlijkse subsidies voor een Turks-Azerbeidjaanse stichting worden overgemaakt.
En in dezelfde tijd knokt De Mos, weliswaar conform het coalitieakkoord, in het college voor meer nachtontheffingen, waarvan er twee ten goede komen aan het zalencentrum van de broers Akyol. Redenen voor de recherche om ook Atilla Akyol en later Richard de Mos te gaan af luisteren en om, op 1 oktober 2019, binnen te vallen op het stadhuis.
Dat er een corruptieonderzoek liep werd dus op 1 oktober 2019 duidelijk. Toen waren er invallen bij De Mos en de andere verdachten. Een dag later spatte het college waarin Hart voor Den Haag/Groep de Mos zat uiteen en werd er een motie van wantrouwen tegen de wethouders De Mos en Guernaoui aangenomen. Zij namen vervolgens ontslag. Inmiddels is De Mos weer fractievoorzitter van zijn partij in de Haagse gemeenteraad.
AD 07.02.2021 Axel Veldhuijzen, chef van AD Haagsche Courant schrijft wekelijks een commentaar over het nieuws. Deze keer schrijft hij over het boek van Richard de Mos ‘Mijn Verhaal.’
Richard de Mos heeft een boek geschreven. Misschien had hij dat alleen niet moeten uitgeven. Hij is zonder twijfel de meest spraakmakende Haagse politicus van de afgelopen decennia. Hij zegt wat hij denkt en doet wat hij zegt. Dat maakt hem voor velen ook zo sympathiek.
Maar in zijn deze week verschenen boek ‘Mijn Verhaal’ maakt de lezer ook kennis met een andere De Mos. Waar de lijsttrekker van Hart voor Den Haag en Code Oranje zich publiekelijk altijd heel toegankelijk en aimabel presenteert, is dit boek vooral het verhaal van een rancuneuze politicus zonder zelfinzicht.
Bootreisje
De rechter zal bepalen of De Mos zijn sponsors en vrienden heeft bevoordeeld. In zijn boek, dat een even eenzijdige als lezenswaardige versie van het strafdossier is, somt De Mos wel wat zaken op die op zijn minst opmerkelijk zijn te noemen: de door vrienden geregelde huiskraan voor zijn deur die pas na de politie-inval werd betaald, het bootreisje met vastgoedjongens en het gebruiken van projectontwikkelaars als politiek adviseurs.
Voor één kapitale fout werd De Mos behoed. Toen de eigenaar van het bevriende horecabedrijf De Opera (die van de nachtvergunningen) hem een gratis vloer voor zijn woning aanbood, was het de vriendin van de politicus die het beter vond dat hij dit geschenk niet aannam. Zo’n advies had Richard de Mos de afgelopen jaren wel wat vaker mogen krijgen.
In zijn boosheid bij het schrijven rekent De Mos genadeloos af met alles en iedereen, aldus Axel Veldhuijzen.
De flamboyante beroepspoliticus die volgens eigen zeggen onbemiddelbaar op de arbeidsmarkt was nadat hij van de PVV-lijst was gegooid, laat in zijn boek steeds zien dat zijn bedoelingen meestal goed zijn, maar de uitwerking van zijn plannen vaak ondoordacht.
In zijn boosheid bij het schrijven rekent De Mos genadeloos af met alles en iedereen, ook met loyale ambtenaren. Dat maakt hem niet sympathieker of betrouwbaarder. Het was daarom beter geweest als ‘Mijn Verhaal’ na het schrijven in een la was blijven liggen. Kennelijk heeft niemand dat hem geadviseerd.
AD 06.02.2021 Met een vuistdik boek heeft Richard de Mos zijn frustraties van zich afgeschreven. Na een week van publicaties over Mijn Verhaal blijft het de vraag of het wel verstandig is om zo mededeelzaam te zijn over de zware verdenkingen van corruptie en omkoping. ,,Hij heeft nu al zijn kaarten op tafel gelegd.’’
Het is warm en druk in het kale zaaltje op het Haagse stadhuis. Tal van partijgenoten van Richard de Mos zijn afgekomen op de presentatie van Mijn Verhaal, het boek van 352 pagina’s dat de voorman van Hart voor Den Haag/Groep De Mos deze week het licht liet zien.
Het lijkt deze woensdag een demonstratie van eensgezindheid. Een boodschap aan de buitenwacht: hier staan ze pal achter ‘Onze Ries’ en pal achter het boek, waarin de politicus zich pagina na pagina verweert tegen het grote rijksrechercheonderzoek naar hem, twee partijgenoten en vijf lokale ondernemers. En tegen de daaropvolgende verdenking van omkoping, van ambtelijke corruptie en van de deelname aan niet één, maar twee criminele organisaties.
‘Uniek’, noemt advocaat Peter Plasman het werk van zijn charismatische cliënt. Bij zijn weten is het niet eerder voorgekomen dat een verdachte in een strafzaak zich in een boek verdedigt tegen alle aantijgingen, terwijl een rechtbank zich nog over de zaak zal moeten buigen.
Prematuur
Na alle artikelen die de afgelopen week in kranten en op nieuwswebsites over Mijn verhaal verschenen, is het een van de vragen die blijven hangen: Is het wel verstandig, dat wat premature, vuistdikke boek waarin Richard de Mos het halve strafdossier beschrijft, met naam en toenaam van iedereen die voorbijkomt? Doet die publicatie niet meer kwaad dan goed?
Uit juridisch oogpunt mogelijk wel, zo vermoedt strafadvocaat Sidney Smeets van Spong Advocaten. Hij gaat niet specifiek in op het boek van De Mos, maar zegt wel dat hij doorgaans cliënten afraadt om zelf in de publiciteit te treden. ,,Over het algemeen is een rechtbank er niet van gecharmeerd als een dossier op straat komt te liggen, voordat ze er zelf een oordeel over heeft kunnen vellen. Zeker niet als er verklaringen van anderen – met naam en al – in voorkomen. Dat schaadt de privacy.’’
Een dik boek met een eigen interpretatie van al het onderzoekswerk kan nog gevoeliger liggen: ,,De rechtbank heeft alle informatie’’, zegt advocaat Smeets. ,,Als je daar nogal selectief zaken uit haalt en in de media brengt, dan ben je bezig de publieke opinie te beïnvloeden.’’
Strafmatiging
In hun beroepseer aangetaste rechters zijn dan niet het enige probleem. Met het zelf opzoeken van de media kan een verdachte in een strafzaak de kans op een lagere straf verspelen. Het is een belangrijke reden dat advocaten hun cliënten op het hart drukken publicitair te zwijgen.
,,Als er op televisie veel over je wordt gepraat en in kranten veel over je wordt geschreven, dan kan dat strafmatiging opleveren, maar dan moet je niet zelf de publiciteit opzoeken’’, zegt Smeets.
Ik heb niets te verbergen, aldus Richard de Mos.
Of De Mos zich daar druk over maakt is, zeer de vraag. Overtuigd als de politicus is van zijn onschuld, van de ‘hetze van het Openbaar Ministerie’ tegen hem en zijn succesvolle lokale partij, gaat hij uit van vrijspraak, of zelfs een sepot van de zaak. ‘Ik heb niks te verbergen’, is zijn credo vanaf de dag dat de rijksrecherche een inval deed in zijn wethouderswerkkamer en woning.
Tegengas
Theo de Roos heeft er begrip voor dat De Mos het beeld wil corrigeren dat het OM met de voorlopige aanklacht van de lokale politicus en zijn kompanen gecreëerd heeft. ,,Hij is een bekende Hagenaar en een bekende Nederlander die volop in de schijnwerpers staat en dan dit over zich heen krijgt’’, zegt de voormalig advocaat en voormalig raadsheer van het gerechtshof in Den Bosch. ,,Dan snap ik dat boek wel. Maar of het tactisch handig is, kun je je afvragen.’’
Het risico van het boek is dat het OM ermee aan de haal gaat, aldus Peter Plasman.
In plaats van te reageren op wat de aanklager aanbrengt, legt De Mos nu al zijn kaarten op tafel, stelt De Roos. Dat ziet ook de advocaat van de lokale politicus in. ,,Het risico van het boek is dat het OM ermee aan de haal gaat’’, zegt Peter Plasman bij de presentatie in het stadhuis.
Toch heeft de raadsman niet overwogen om zijn cliënt het boek af te raden. ,,De Mos wil verder met zijn leven. Hij kan niet jarenlang wachten tot er eindelijk een proces komt. Hij redeneert als een politicus en wil verder als politicus. Dan zul je dus tegengas moeten geven.’’
Roeptoeteren
Het is een strategie die ingaat tegen de algemene wijsheid die zegt ‘wie geschoren wordt, moet stil zitten’. Die zegt dat roeptoeteren bij reputatieschade niet het beste verweer is. Toch is men ook in de wereld van imagodeskundigen niet altijd overtuigd van de tactiek van het zwijgen.
Journalisten gaan graven, ze blijven over de kwestie schrijven, aldus Zabeth van Veen.
,,Dat denkt men vaak. Maar een mogelijke strafzaak blijft je als politicus achtervolgen’’, zegt Zabeth van Veen van ImagoMatch. ,,Journalisten gaan graven, ze blijven over de kwestie schrijven. Dan is het niet verstandig om stil te zitten. De Mos heeft niets te verliezen. De verdenkingen liggen op straat. Dan kun je het beetje regie dat je nog hebt het best in eigen hand houden.’’
Met zijn boek kan hij begrip kweken, zegt Van Veen. ,,Zijn boodschap: ‘Ik doe het allemaal voor de ondernemers, voor de stad en niet voor mezelf’ zou kiezers kunnen overtuigen. Die zeggen wellicht: Je moet ook onorthodox zijn, je moet langs het randje schuren. Deze man snapt dat.’’
Ombudspolitiek
Het is precies waarop Richard de Mos hoopt. Als lijsttrekker van de nieuwe landelijke partij Code Oranje koos hij voor de vlucht vooruit. De zogenoemde ombudspolitiek die hem groot maakte in Den Haag, wil hij, met onder anderen zijn advocaat als medekandidaat, in de Tweede Kamer voortzetten. En voor een zetel hoeft hij heus niet iedereen te overtuigen van zijn verhaal.
Ik laat het oordeel geheel aan de lezers, aldus Richard de Mos.
Op de vraag wie er gebaat is bij een nadrukkelijk eenzijdig boek als Mijn Verhaal is het antwoord van de politicus veelzeggend: ,,Ik laat het oordeel geheel aan de lezers. Een GroenLinks-stemmer zal wellicht niet enthousiast worden van mijn boek, andere kiezers misschien wel.’’
Afbreuk
Of hem dat genoeg helpt? Politicoloog Joost van Spanje benadrukt dat nieuwe partijen in Nederland bijna altijd gedoemd zijn te mislukken. Negentig procent haalt de Tweede Kamer niet. Ook is er op rechts bar weinig ruimte, met naast de VVD al de PVV, Forum voor Democratie en nieuwkomer JA21 die in verschillende peilingen de kiesdrempel weet te halen.
De verdenking van het OM doet verder afbreuk aan de kansen van De Mos en Code Oranje, stelt Van Spanje. ,Dat weten we uit onderzoek. Het is een bijkomend probleem.’’ En zijn boek dan? ,,Ach, wie gaat er voor de verkiezingen van 17 maart nog een dik boek lezen van een politicus?”
AD 03.02.2021 De Haagse horeca-adviseur John Poen bevond zich de afgelopen dagen in het oog van de storm. Na het verschijnen van Mijn verhaal, het boek van Richard de Mos, stond hij opeens te boek als de aanstichter van het grote rechercheonderzoek naar de Haagse politicus. Als informant zelfs.
,,Mijn leven is ingestort, verzucht Poen. ,,Ik ben zakelijk en privé keihard geraakt. Het voelde als de hel op aarde.’’
Poen kreeg vorige week een telefoontje van een journalist, vertelt hij: ‘U staat in het boek van De Mos’. Een geintje, dacht ik nog. Maar ik kreeg wat passages te horen en schrok me rot”, vertelt hij. ,,Ik dacht: nu kan ik het wel vergeten met mijn baan.”
John Poen adviseert horecabazen, ondernemers in de Haagse regio en daarbuiten. Hij helpt ze met de bureaucratische rompslomp die aan het verkrijgen van vergunningen en aan contracten met brouwers kleeft. Hij is een oliemannetje.
En dan word ik afgeschilderd als een verklikker!, aldus Poen.
,,Het is werk achter de schermen, daarom hoef ik ook niet zo in de openbaarheid. En zeker niet zoals nu, natuurlijk. Ik krijg geregeld vertrouwelijke informatie onder ogen: salarissen, afkoopsommen voor bedrijven. Integriteit en betrouwbaarheid zijn alles in mijn werk. En dan word ik afgeschilderd als een verklikker!”
Niet alleen zakelijk, ook privé viel het niet mee. Een voorbijganger maakte hem uit voor ‘verrader’. Op sociale media ging een foto van hem rond, met de tekst ‘Dagboek van een informant: hoe een kale nietsnut met leugens een hele stad op tilt zet’. ,,Ik heb toen aangeklopt bij Jake Hampel, een vriend. Die heeft beveiliging voor mijn gezin kunnen regelen.”
Observatieteam
Even kort de feiten op een rij: in het boek van De Mos krijgt Poen op basis van het strafdossier de rol van informant toebedeeld. Hij zou een ambtenaar hebben verteld dat er in Den Haag vergunningen te koop zijn voor 15.000 euro per stuk, mogelijk via Groep de Mos. Bij brasserie MaZo in het stadhuis heeft hij een gesprek met een raadslid dat door een observatieteam van de recherche blijkt te worden gevolgd. Het onderzoek naar De Mos en co. is geboren.
Maar John Poen ontkent dat hij de Haagse ambtenaar over het vermeende vergunningenschandaal heeft getipt. ,,En dat bevestigt deze man in een telefoongesprek met mij”, benadrukt Poen. Tijdens het gesprek bij MaZo had hij ook geen idee dat er over de kwestie een integriteitsmelding was gedaan. Het recherchewerk om hem heen ontging hem volledig.
Poen vindt het lastig om anderen te kapittelen. De ambtenaar die de vergunningenkwestie volgens hem aan de orde stelde en daarmee het onderzoek naar De Mos, twee partijgenoten en vijf lokale ondernemers bewust of onbewust aan het rollen bracht, is de integriteit zelve, bezweert hij zelfs. ,,Hij is een buitengewoon vriendelijke man bovendien.”
Om zijn gelijk te kunnen bewijzen voelde hij zich wel genoodzaakt het recente telefoongesprek met de vriendelijke ambtenaar op te nemen: ,,Er was helaas geen andere manier”, verzucht Poen. ,,Het kan zijn dat deze man onder druk is gezet door anderen. Het is niet uitgesloten dat De Mos gelijk heeft als hij zegt dat er sprake is van een hetze.”
Regeling
John Poen voelt zich sinds gisteren wat rustiger, vooral dankzij de regeling die hij trof met De Mos waardoor een kort geding over het boek werd afgeblazen. De Mos belooft een tweede druk van zijn boek aan te passen. Ook verklaart hij naar aanleiding van het opgenomen telefoongesprek dat het onwaarschijnlijk is dat de Poen een informant is.
De horecaman wilde aanvankelijk ook niet naar de rechter om het boek van De Mos. ,,Ik ben juist een fan van zijn partij. Maar ik kon niet anders. Ik moest zowel privé als zakelijk voor mijzelf opkomen. Het gaat om eerherstel.”
AD 02.02.2021 Het kort geding over Mijn verhaal, het boek van Richard de Mos gaat niet door. Horeca-adviseur John Poen en de Haagse politicus hebben vlak voor het begin van de rechtszaak om 10.00 uur een regeling getroffen.
In het boek is John Poen de aanstichter van het rechercheonderzoek naar De Mos, twee partijgenoten en enkele Haagse ondernemers. ,,Mijn cliënt heeft zich daarbij gebaseerd op processen-verbaal in het strafdossier en had geen eigen wetenschap‘’, zegt advocaat Plasman. ,,Een recente geluidsopname roept vraagtekens op‘’, zegt Richard de Mos.
De partijen zijn overeengekomen dat het boek van de Mos nu niet wordt aangepast. Wel komt er bij een tweede druk een toevoeging.
De Haagse politicus schreef in zijn boek dat Poen een gemeenteambtenaar had verteld dat er in Den Haag mogelijk vergunningen werden verkocht voor 15.000 euro per stuk. En dat dat wellicht via de partij van De Mos ging. Het was het begin van het rijksrechercheonderzoek dat heeft geleid tot de aanklacht tegen De Mos van corruptie en omkoping.
‘Verrader’
Horeca-adviseur Poen beweert dat niet hij, maar de gemeenteambtenaar waar hij destijds mee in gesprek was, is begonnen over vergunningen die in Den Haag mogelijk te koop waren voor 15.000 euro per stuk. Dat zou hij twee keer tegenover de rijksrecherche hebben verklaard. Ook weigerde hij het getuigenverslag bij de rijksrecherche te ondertekenen.
Als Poen de waarheid spreekt, is het interessant om uit te zoeken hoe de Rijksrecherche dan aan de informatie komt die ze heeft verstrekt, aldus De Mos.
Richard de Mos: ,,Ik heb Poen in Mijn verhaal een informant genoemd op basis van de processen-verbaal die de rijksrecherche onder ambtseed heeft opgemaakt. Als Poen de waarheid spreekt, is het interessant om uit te zoeken hoe de Rijksrecherche dan aan de informatie komt die ze heeft verstrekt. Zeker nu het recent opgenomen telefoongesprek tussen de ambtenaar en horeca-adviseur Poen grote vraagtekens oproept.”
Horeca-adviseur John Poen is enorm blij en opgelucht dat De Mos nu ook de lezing van het OM betwijfelt. Hij vreesde niet meer aan de bak te komen na de ‘beschuldiging’. Ook werd de adviseur op straat en via sociale media uitgemaakt voor ‘verrader’ en vreesde hij voor erger.
OmroepWest 02.02.2021 Het kort geding dat horeca-adviseur John Poen tegen Richard de Mos heeft aangespannen is van de baan. Poen en De Mos hebben overeenstemming bereikt over een aanpassing van het boek ‘Mijn Verhaal’ van De Mos in de tweede druk. Nu hoeft het boek niet te worden aangepast. Poen eiste een rectificatie omdat De Mos schrijft dat het corruptieonderzoek naar zijn partij Hart voor Den Haag/Groep de Mos begon met een tip van Poen. Maar Poen zegt dat er sprake is van een misverstand.
In het boek van De Mos staat dat het onderzoek naar Hart voor Den Haag/Groep de Mos is gestart nadat een ambtenaar aan de bel trok omdat hij van Poen zou hebben gehoord dat er bij de gemeente Den Haag horecavergunningen te koop waren voor 15.000 euro. Dit heeft De Mos opgemaakt uit het strafdossier dat hij van justitie heeft gekregen.
Maar Poen zei eerder al tegen Omroep West dat de ambtenaar hem verkeerd zou hebben begrepen, dus dat er vals alarm zou zijn geslagen. Volgens Poen wordt hij hierdoor nu gezien als verrader in de horecawereld, waar zich veel Groep de Mos-aanhangers begeven. Zo gaat er een foto rond met een balkje voor zijn ogen en de tekst ‘Dagboek van een informant: hoe een kale nietsnut met leugens een hele stad op tilt zette’.
Kou uit de lucht
Poen eiste daarom een rectificatie van De Mos. Inmiddels is de kou uit de lucht. In een gezamenlijke verklaring erkennen de twee dat De Mos de term ‘informant’ heeft gebruikt op basis van het proces-verbaal van onder andere de ambtenaar die aan de bel trok en niet omdat hij daar zelf weet van had. Bovendien heeft Poen aan De Mos een geluidsopname laten horen waarin de betreffende ambtenaar erkent dat Poen verkeerd is begrepen.
‘Ik heb Poen in ‘Mijn Verhaal’ informant genoemd op basis van de processen-verbaal die de Rijksrecherche onder ambtseed heeft opgemaakt. Poen ontkent dit nu. Als Poen de waarheid spreekt, is het interessant om uit te zoeken hoe de Rijksrecherche dan aan de informatie komt die zij heeft verstrekt’, zegt De Mos. ‘Mijn advocaat Peter Plasman en ik zetten daarom grote vraagtekens bij de start van het onderzoek. Zeker ook nu een recent opgenomen telefoongesprek tussen Poen en de ambtenaar die het onderzoek mede heeft aangezwengeld vraagtekens oproept.’
Den HaagFM 02.02.2021 Bijna kon Richard de Mos niet meer bij Den Haag FM aanschuiven vanwege het kort geding dat tegen hem was aangespannen door horeca-adviseur John Poen. Dat zou vandaag om 10:00 uur plaatsvinden, maar is op het laatste moment ingetrokken. De twee zijn tot een schikking gekomen over de tweede druk van De Mos’ boek ‘Mijn Verhaal’, dat vrijdag uitkwam. Bij Haags Bakkie reageert hij: ‘Het verhaal blijft zoals het is.’
In ‘Mijn Verhaal’ schrijft De Mos dat een ambtenaar naar aanleiding van een tip van Poen aan de bel trok met het bericht dat de gemeente horecavergunningen verkocht voor 15.000 euro. De Mos had dit opgemaakt uit het strafdossier dat hij van justitie kreeg. Poen zou hierdoor als verrader worden gezien en beschimpt worden in de horecawereld en eiste een rectificatie.
Vraagtekens
De Mos en Poen zijn vanochtend tot overeenstemming gekomen. Mediapartner Omroep West berichtte dat zij in een gezamenlijke verklaring erkennen dat De Mos de term ‘informant’ heeft gebruikt op basis van het proces-verbaal van onder andere de ambtenaar die aan de bel trok en niet omdat hij daar zelf weet van had. Ook heeft Poen hem een geluidsopname laten horen waarin de betreffende ambtenaar erkent dat Poen verkeerd is begrepen.
Naar aanleiding daarvan besluit De Mos om Poen tegemoet te komen door in de tweede druk van zijn boek ook zijn kant van het verhaal te belichten. De rest wil hij echter laten zoals het is. ‘Ik heb mijn informatie uit de processen verbaal die onder ambtseed door de Rijksrecherche zijn opgemaakt,’ vertelt De Mos aan Den Haag FM. ‘Poen ontkent dit. Als hij de waarheid spreekt, dan is dat nogal wat.’
Het is een zaak waar De Mos overigens graag in zou duiken. ‘Mijn advocaat en ik zetten wel degelijk vraagtekens bij het onderzoek van de Rijksrecherche. Het staat allemaal zwart op wit, dus als het niet klopt hebben ze wat uit te leggen.’
Bulldozer
In zijn boek neemt De Mos geen blad voor de mond. ‘Gisteren kwam er bericht dat ik kritisch ben en dat ik mensen bij naam noem. Dat klopt, maar ik ben ook lief voor mensen die goed voor me zijn geweest.’ Ook wilde hij met dit boek reageren op het corruptieonderzoek door de Rijksrecherche. ‘De zware verdachtmakingen weerleg ik. Verder is het aan de kiezer en lezer om te oordelen.’
De eventuele terugslag die hij kan verwachten van verschillende belanghebbenden probeert De Mos naast zich neer te leggen. ‘Mensen hebben zo veel over me gezegd. Ik ben overreden met een bulldozer en die is daarna nog even in zijn achteruit gezet. Mag ik dan ook even mijn verhaal doen?’
‘Het begin van iets moois’
Wel geeft De Mos aan dat ook hij niet onaantastbaar was als het gaat om alle commotie. ‘Het was ook zwaar. Ik ben een paar weken van het padje geweest en mijn relatie leed eronder. Wat dat betreft ben ik net een mens,’ grapt hij. ‘Dat verdriet heb ik ook van me af kunnen schrijven, dus het werkte ook therapeutisch.’
Tot nu toe heeft de Mos vooral goede reacties mogen ontvangen. ‘Ik hoorde dat ambtenaren het al volop hebben besteld en van sommige heb ik appjes gehad dat ze zich erin herkennen. Ik vond het heel leuk om het boek te schrijven, dus misschien is dit het begin van iets moois.’
AD 01.02.2021 Ze zijn vrienden van ex-wethouder Richard de Mos, maar ook adviseur, donateur of ‘meedenker’. Volgens het OM is de relatie tussen De Mos en leden van zijn klankbordgroep corrupt. In zijn nieuwe boek gaat De Mos zelf de dossiers langs. Over een hijskraan, boottochtjes en een nieuwe vloer. ,,Ik had mijn wethouderspet op moeten zetten.”
Het was zo’n moment dat de meeluisterende rijksrechercheurs vast dachten: bingo. Beet. Het is 27 juni 2019 als Richard de Mos van zijn klusjesman hoort dat hij een grote hijskraan nodig heeft om een nieuwe schuifpui in zijn tuin te krijgen, aan de achterkant van het huis. De pui moet over het dak
Wethouder De Mos doet dan wat hij standaard doet als er een probleem is: een hulplijn inschakelen, de telefoon pakken, iets regelen. Hij belt een vastgoedbekende. ,,Ik heb misschien een superstomme vraag”, horen de agenten die al sinds 2018 onderzoek doen naar corruptie in en rond de politieke partij Groep de Mos/Hart voor Den Haag.
,,Nou moet ik zo’n kraan hebben om de schuifpui over mijn huis heen te tillen. Heb jij daar een adresje voor?” Aan de andere kant van de lijn antwoordt Michel Zaadhof van NU Projectontwikkeling, hij is ook bestuurslid van Groep de Mos en lid van de ‘klankbordgroep’: ,,Ja, dat kunnen we wel regelen.”
Op 8 augustus wordt de straat van de eerste locoburgemeester in de Haagse Vruchtenbuurt tijdelijk afgezet en arriveert de hijskraan die de schuifpui op de plek takelt.
De Mos vraagt aan Zaadhof wat het ding moet kosten (865,15 euro), maar de rekening komt maanden later, ‘kruist de invallen’ van oktober, in november betaalt De Mos de factuur.
De hijskraan voor een dag is een gift, oordeelt het OM volgens De Mos in zijn boek Mijn verhaal. Niet meer dan een ietwat vertraagde factuur, vindt de politicus zelf. Het zoveelste gevalletje niks aan de hand, zo leest het pagina na pagina in de alternatieve pleitnota waarin de populaire politicus – hij wil met Code Oranje de Tweede Kamer in, Johan Derksen is ‘ambassadeur’ – probeert af te rekenen met de verdachtmakingen.
De rijksrecherche onderzoekt al jaren corruptie en omkoping rond de partij van de volksheld en verkiezingswinnaar (2018) uit Den Haag. Er is geld gestort, er zijn campagnefilmpjes en advertenties gemaakt en betaald, en in ruil daarvoor is geheime informatie gelekt, kregen ondernemers een voorkeursbehandeling en vergunningen, zo meldde het OM eerder.
Dit zegt De Mos er nu zelf over
Richard de Mos vindt dat het OM zijn zaak moet ‘seponeren’: ,,Ze hebben me met een gigantische zet voor de bus gegooid.” ‘Ze’ zijn politieke opponenten, media, ambtenaren: iedereen die vragen stelde of kritiek leverde op nauwe banden tussen De Mos en ondernemers krijgt ervan langs in het boek.
Zijn partij deugt, is De Mos’ boodschap, er is geen voor-wat-hoort-wat-politiek, hij stemde ook tegen de belangen van donateurs, hij is er zelf geen cent beter van geworden, andere collegeleden waren telkens betrokken: ,,Dan maakt het OM een heel grote zaak van het plan voor afschaffen erfpachtsuppletie. Dat plan komt van Edwin Jansen ja, en wij voerden het in ons programma in en het kwam in het coalitieakkoord. Maar dat is generiek goed voor de huizenmarkt, dat is niet alleen voor Jansen winst. Die nachtvergunningen idem: vijf mensen kregen er een, vijf aanvragen lagen er. Niemand had extra voordeel.”
De Mos zegt nooit ‘iets te doen of te laten’ onder druk van donateurs: ,,Dan zeggen ze dat ik een pand voor Di-rect regel voor vriend Jansen. We willen Di-rect in de stad houden, logisch toch? De deal heb ik verder niet begeleid, ik jaagde het alleen aan, net als bij parkeergarage De Zeeheld.”
Dat hij soms ‘trots’ appt of spreekt tegenover ondernemers is ‘logisch’: ,,Je showt winstpunten toch, tuurlijk doe je dan trots naar je donateurs.
Het enige spannende vind ik die vloer: daarvan had ik meteen moeten zeggen ‘joh, Atilla, top, maar dat doen we beter niet’. Maar ik stond daar in m’n korte broekie tijdens m’n vakantie op mijn eigen zolder. Hij is ook gewoon een kameraad van me, hè.”
Wat justitie na langdurig onderzoek – inclusief telefoontaps, afluisteroperaties in een Haagse restaurant, het doorspitten een bult mail- en appverkeer en verhoren van verdachten en getuigen – als corrupt beschouwt, is volgens De Mos niets meer dan een logisch gevolg van zijn onorthodoxe, daadkrachtige ‘ombudspolitiek’ van een ‘wij regelen het-partij’.
De rechercheurs zien een kleine club ondernemers, verzameld in de ‘klankbordgroep’, die als schaduwmacht opereert. De ondernemers denken mee, krijgen collegeplannen te lezen voor publicatie, adviseren De Mos bij belangrijke plannen en besluiten, maar steunen zijn partij ook financieel. En ze zitten eerste rang.
De klankbordgroep lijkt voor de partijleider zelfs belangrijker dan de gekozen volksvertegenwoordigers: na de verkiezingsoverwinning in 2018 – Groep de Mos wordt met acht zetels in één klap de grootste – komt de partijleider eerst samen met de ondernemers en pas daarna met zijn nieuwe fractie.
Informatie uit college-onderhandelingen belandt bij de meedenkgroep, het heikele besluit over extra miljoenen voor het cultuurpaleis in het Haagse Spuikwartier gaat éérst langs twee bevriende ondernemers. Nieuwe erfpachtregels en een plan voor huisvestingsverordening worden ook vroegtijdig voorgelegd.
Zo wordt De Mos serieus beïnvloed door de donateurs, redeneert het OM volgens het boek, en hebben de partijbaronnen voordeel van voorkennis via hun directe lijnen met het stadhuis. Plannen die hen goed uitkomen en geld opleveren – nachtvergunningen, een erfpachtkorting – halen het verkiezingsprogramma en het coalitieakkoord. Kassa voor de kleine kring van intimi? ‘Goed voor de hele stad’, luidt het verweer van de politicus.
Partij
Van donaties profiteert vooral de partij. Bevriende ondernemers geven royaal: een advertentiecampagne van dik 30.000 euro in huis-aan-huis-kranten wordt door Atilla Akyol in het verkiezingsjaar direct afgetikt bij die kranten. De Mos schrijft: ,,Het uiteindelijke bedrag voor de advertorials is 31.859 euro.
Goedzak Akyol betaalde nog eens bijna 2.000 euro meer dan.” Akyol – zelf ook verdachte – is eigenaar van zalencentrum Opera, de informele huiskamer van de partij, en al jarenlang een goede vriend van De Mos. Dit zijn geen kinderachtige bedragen: het totale campagnebudget van de partij lag rond een ton in het jaar dat De Mos glansrijk de verkiezingen in Den Haag won (hij steeg van 3 naar 8 zetels). Alleen de VVD beschikte over een vettere campagnekas.
Vastgoedondernemer Dennis Buis – ook verdachte, zo blijkt nu – van NU Projectontwikkeling stort in verkiezingsjaar 2018 en 2019 in totaal meer dan 50.000 euro in de partijkas van De Mos. Volgens De Mos zelf is dat alles in de haak, zo herhaalt hij steeds in zijn kenmerkende retoriek – over ‘luistervinken’ van de rijksrecherche, en ‘Zoete Lieve Gerritje’ die het niet betalen kan, opponenten van politiek en media die hem willen ‘slopen’.
Maar het OM slaat juist aan op spontane uitspraken van De Mos, die niet bedacht zijn of achteraf beschreven. ‘Je moet natuurlijk niet zeggen dat ik je getipt heb’, zegt hij bijvoorbeeld tegen Akyol nadat de omstreden nachtvergunningen verstrekt zijn in het voorjaar van 2019. Ook zegt de partijleider: ‘Ik heb er heel erg voor moeten knokken, maar nu is het geregeld’.
En als een zakenrelatie van een donateur een vergunning voor een uitbouw bij zijn huis wil, krijgt hij later van wethouder De Mos zelf te horen dat het ‘geregeld’ is. Als vastgoedvriend Edwin Jansen (ook verdachte, ook van NU Projectontwikkeling) in ruil voor behoud van parkeerplaatsen in garage De Zeeheld elders in de stad 60 woningen ontwikkelen, biedt De Mos deze deal bij collega-wethouders aan als een ‘herenakkoord’.
Als De Mos via diezelfde Jansen hoort dat de band Di-rect een gemeentepand wil kopen, appt hij de vastgoeddirecteur van de gemeente dat hij ‘de bieding graag gehonoreerd wil zien’. Na het corruptieonderzoek is de koop overigens niet doorgegaan.
De verstrengeling tussen De Mos en de ondernemers is innig, zo blijkt uit het boek. Als het OM de zaak doorzet moet de rechter oordelen of zijn handelen vooral in ‘het grijze gebied’ valt of daadwerkelijk corrupt is, weet hoogleraar criminologie Hans Nelen (Universiteit Maastricht) desgevraagd: ,,De verstrengeling die hij beschrijft maakt hem kwetsbaar”, zegt Nelen, corruptie-expert, na het horen van de beschreven feiten. ,,Uit integreitsoogpunt zeg je al snel: dit is niet goed. Maar strafrechtelijk ligt de lat hoger: waar kun je aantonen dat een politicus een tegenprestatie levert voor een donatie? Dat zal moeten blijken.”
Dat andere politici ‘overal bij waren’, zoals De Mos steeds beweert, zegt daarbij weinig, weet Nelen: ,,Dat anderen meekeken of besloten zegt niks over het feit dat jij erbij was toen de boel voorgekookt werd. De zaak-Van Rey liet dat ook zien. Van Rey deed voortdurend ‘integriteitsmeldingen’ in zijn college en hield zich soms afzijdig bij een besluit dat een eigen belang raakte. Dat is niet genoeg. De vraag is: ontstaat er een klimaat waarbij je beïnvloed wordt, anderen voortrekt, je machtspositie misbruikt.”
Persoonlijk profijt beschrijft het boek in drie gevallen. Daarover meldt De Mos’ advocaat Peter Plasman (ook kandidaat op de Code Oranje-lijst) in het voorwoord dat het om twee boottochtjes en een hijskraan gaat: ,,Al met al schamele verdiensten voor een wethouder die in de ‘grootste corruptiezaak ooit’ deelnemer aan twee criminele organisaties en mensensmokkelaar zou zijn.”
Bijna beleeft het OM overigens weer zo’n bingo-moment als vriend Atilla Akyol diezelfde zomer bij De Mos thuis naar de nieuwe zolder komt kijken na een verbouwing. Atilla vindt de ‘goedkope Ikea-vloer’ in huize-De Mos maar niks en biedt de politicus een restant aan van een vloer uit zijn zalencentrum. Wat moet je ervoor hebben, vraagt De Mos nog. Niks joh, antwoordt Atilla, hij heeft het toch over. ‘Niet handig’, vindt De Mos zelf. ,,Ik had mijn wethouderspet op moeten zetten en meteen moeten zeggen dat ik zulke giften niet aanneem.”
De vloer wordt overigens niet geleverd: zijn vriendin waarschuwt De Mos dat het niet kosjer is om zo’n vloer aan te nemen. ‘En al zou de vloer wel gelegd zijn, dan nog is nergens een verband aan te tonen tussen een door mij verleende gunst en een door Akyol gegeven gift’.
Wie is wie in de Haagse corruptieaffaire?
De Haagse corruptieaffaire draait om omkoping, lekken, corruptie en de vorming van twee criminele organisaties. Volgens het OM spanden de politici samen met vijf ondernemers. In ruil voor donaties zouden de lokale ondernemers geheime informatie, vergunningen en een voorkeursbehandeling gekregen hebben.
Wie zijn de verdachten?
Richard de Mos, oprichter en partijleider van Groep de Mos. De voormalige basisschooldocent vertrok ooit bij de PVV, ging solo en werd in 2018 de grootste partij van Den Haag (met acht zetels). De Mos werd na de formatie wethouder Economie, Sport en Buitenruimte en eerste locoburgemeester. Na de inval door de Rijksrecherche moesten De Mos en collega-wethouder Rachid Guernaoui opstappen.
Guernaoui zat lang bij D66 maar stapte op toen hij in 2017 misgreep bij een wethouderspost. De voormalige rijksambtenaar sloot zich daarna aan bij Groep de Mos, in 2018 werd Guernaoui wethouder Financiën, Integratie en Stadsdelen.
Nino Davituliani is raadslid voor Groep de Mos sinds 2018, ze stond op plek vier van de kieslijst. Hiervoor werkte ze bij de Belastingdienst en het ministerie van Binnenlandse Zaken. Davituliani is de partner van Erding Akyol.
Erding is de broer van Atilla Akyol, eigenaar van zalencentrum Opera, die de omstreden nachtvergunningen kreeg van de gemeente. Beide broers zijn ook verdachte. De banden tussen Opera en Groep de Mos zijn innig, zo stond Atilla ook op de kieslijst in 2018, ook organiseerde de partij borrels, diners en campagne-avonden in de zaal.
In juli erkenden vastgoedondernemers Michel Zaadhof en Edwin Jansen (oud-manager van zangeres Anouk) dat zij ook als verdachte zijn aangemerkt door justitie. Beide directeuren van NU Projectontwikkeling zijn bekende sympathisanten van de partij. Zaadhof zat in het partijbestuur, ex-Idols-jurylid Jansen vierde het verkiezingsfeest in 2018 nog uitbundig mee. In het boek onthult De Mos dat ook NU-compagnon Dennis Buis verdachte is. Die naam is nieuw in het onderzoek.
Zaadhof, Jansen en Atilla Akyol schoven ook geregeld aan bij de informele ‘klankbordgroep’ van Groep de Mos, het overlegclubje waar wordt gesproken over actuele dossiers en partijzaken.
Alle betrokkenen ontkennen de beschuldigingen.
AD 01.02.2021 Haags politicus Richard de Mos ‘praat moreel verwerpelijke praktijken goed’, zegt de een. ,,Hij zet zichzelf alleen maar verder buitenspel”, meent de ander. Haagse politici die op het Mijn Verhaal van De Mos reageren, zijn vooralsnog niet heel erg onder de indruk. ,,Ik hoop dat de film beter wordt.”
In zijn boek schrijft politicus Richard de Mos over zijn opkomst, val en opkrabbelen. Vooral gaat het over het strafrechtelijk onderzoek dat momenteel tegen hem, twee partijgenoten en enkele Haagse ondernemers loopt. En dan in de eerste plaats over hoe onterecht de aanklacht van onder meer ambtelijke corruptie en omkoping is.
De politicus baseert zich daarbij op zijn strafdossier, maar dat overtuigt zijn collega’s niet. ,,Het is inderdaad ZIJN verhaal”, zegt bijvoorbeeld fractieleider Frans de Graaf van de Haagse VVD. ,,En ik heb niet de behoefte dat te recenseren.”
Gelezen hebben de meeste Haagse raadsleden het boek nog niet, hooguit passages. Het komt officieel ook pas dinsdag uit. Maar op basis van artikelen die er al over geschreven zijn hebben sommige politici al genoeg gelezen.
Film
,,Wat ik opmaak over wat ik ervan hoor, is dat Richard de Mos zich hiermee nog verder buitenspel zet”, zegt Arjen Kapteijns van GroenLinks ,,De manier dat hij voor zichzelf goedpraat dat hij grote sommen geld aanneemt van bedrijven geeft aan dat zijn morele kompas ernstige gebreken vertoont.” En over het boek: ,,Ik hoop dat de film beter wordt”
Dit is in de lokale politiek nog nooit vertoond, aldus Joris Wijsmuller.
Joris Wijsmuller van de HSP houdt het bij de feiten die nu bekend zijn: 80.000 euro aan verdachte donaties in de corruptieaffaire. ,,Dit is in de lokale politiek nog nooit vertoond”, zegt hij. ,,Maar De Mos doet voorkomen dat het heel normaal is. Laat duidelijk zijn dat dit voor de geloofwaardigheid van stadsbestuurders onacceptabel is.”
,,De Mos denkt blijkbaar dat als hij maar hard genoeg roept er niks verkeerds is aan zijn handelen. En dat zijn achterban er toch wel intrapt”, zegt Adeel Mahmood van Nida.
OmroepWest 31.01.2021 Horeca-adviseur John Poen eist een rectificatie van het boek ‘Mijn Verhaal’ van Richard de Mos. De Mos schrijft dat het corruptie-onderzoek naar zijn partij begon met een tip van Poen. Maar Poen zegt dat er sprake is van een misverstand en dat hij nu wordt beschimpt in de horecawereld. Het kort geding dient dinsdag om 10.00 uur.
Wat vaststaat, is dat het onderzoek naar Hart voor Den Haag/Groep de Mos is gestart nadat een ambtenaar aan de bel trok omdat hij van Poen zou hebben gehoord dat er bij de gemeente Den Haag horecavergunningen te koop waren voor 15.000 euro. Dit is te lezen in stukken van de rijksrecherche. Maar Poen zei eerder al tegen Omroep West dat de ambtenaar hem verkeerd zou hebben begrepen, dus dat er vals alarm zou zijn geslagen.
De Mos vraagt in zijn boek hardop af of Poen niet onder druk is gezet door de recherche om hem en zijn partij er bij te lappen. Volgens Poen en zijn advocaat wordt hij hierdoor nu gezien als verrader in de horecawereld, waar zich veel Groep de Mos-gestemden begeven. Zo gaat er foto rond met een balkje voor zijn ogen en de tekst ‘Dagboek van een informant: hoe een kale nietsnut met leugens een hele stad op tilt zette.’
Onjuiste weergave door ambtenaar
De Mos schrijft in zijn boek ook dat Poen beweert dat er sprake is van een onjuiste weergave door de bewuste ambtenaar, maar doet dit op basis van een verklaring van Poen aan de rijksrecherche die niet door Poen wordt erkend.
Poen en zijn advocaat stellen namelijk allebei dat ze zich niet kon vinden in de verklaring die door de recherche was opgesteld. Poen heeft hem dan ook niet ondertekenend. Zij hadden gewild dat De Mos wederhoor bij Poen hadden gehaald. Via het kort geding hopen ze nu voor elkaar te krijgen dat er een rectificatie wordt opgenomen in het boek, dat dinsdag in de winkels ligt.
‘Nooit mijn advocaat gemaild’
Richard de Mos zegt in een reactie dat Poen ‘via via’ eerder al aan hem heeft laten weten dat hij zich onder druk gezet voelde door de rijksrecherche om een verklaring te tekenen waar hij niet achter stond. ‘Toen heb ik via via terug laten weten dat hij mijn advocaat moest mailen. Dat heeft hij nooit gedaan.’ Desondanks wist Poen niet dat De Mos hem in zijn boek zou noemen.
Waar Poen verder problemen mee heeft, is de volgende passage: ‘En wie is toch die ijverige John Poen? Is dat niet de man die betrokken is bij Feestcafe´ De Admiraal? De nieuwe club die een einde moest maken aan de roerige historie van ‘t Maliehuisje en Club Malie. In maart 2016 was er namelijk een grote inval in ‘t Maliehuisje. Daarbij werden maar liefst zeventien mensen opgepakt en heel wat drugs gevonden. De naam werd aangepast naar Club Malie. Maar ook toen ging het mis. In november 2017 was er opnieuw een inval waarbij drugs werden gevonden.’
Valse verklaring
Poen is inderdaad bedrijfsleider van De Admiraal, maar pas sinds 2019. Met ’t Maliehuisje en Club Malie zegt hij dus niks te maken te hebben.
Richard de Mos zegt verder dat hij zich in zijn boek puur heeft gebaseerd op de stukken van de rijksrecherche. Dat Poen zich niet in zijn verklaring herkent, kan volgens De Mos twee dingen betekenen: ‘Óf Poen probeert zijn straatje schoon te vegen, of de recherche heeft – onder ambtseed – een valse verklaring opgesteld.’ Verder zegt De Mos dat hij Poen nergens mee in verband brengt: ‘Ik stel alleen vragen.’
AD 31.01.2021 De Haagse horeca-adviseur John Poen stapt naar de rechter. Hij eist dat het boek ‘Mijn Verhaal’ van politicus Richard de Mos wordt aangepast. Dinsdag ligt het boek over de opkomst en de val van De Mos, die onder meer wordt verdacht van omkoping en van corruptie, bij de boekhandels.
In ‘Mijn Verhaal’ krijgt John Poen de rol toebedeeld van aanstichter van het strafproces tegen De Mos. Maar de horeca-adviseur bezweert bij hoog en laag dat het verhaal, gebaseerd op het strafdossier, niet klopt. ,,Mijn cliënt is geen informant geweest. We hebben een geluidsfragment om dat te bewijzen’’, zegt advocaat Danny Pieterse.
Pieterse zal nog dit weekeinde een dagvaarding opstellen namens John Poen voor een kort geding dat ‘hopelijk maandag nog’ kan plaatsvinden: ,,Het boek van De Mos uit de handel laten halen wordt op zo’n korte termijn waarschijnlijk lastig. Maar we willen op zijn minst een rectificatie of een bijschrift bij het boek waarin staat dat de informatie over Poen onjuist is.’’
Beschuldiging
John Poen vreest dat hij als horeca-adviseur niet meer aan de bak komt, nu hij ‘publiekelijk en volkomen ten onrechte’ wordt neergezet als de man die het rechercheonderzoek naar Richard de Mos, twee partijgenoten en enkele Haagse ondernemers zou hebben aangewakkerd. ,,Nu al heeft die beschuldiging een bijzonder grote impact op zijn leven’’, zegt advocaat Pieterse.
,,Een voorbijganger riep bijvoorbeeld al ‘verrader’ tegen hem. Op Facebook en in app-groepen gaat zijn naam rond als informant en wordt er een foto geplaatst van zijn gezicht met een balkje voor zijn ogen. Poen vreest voor verdergaande acties. Ik ken hem als een zeer welbespraakt man, nu zit hij erbij als een ellendig hoopje mens.’’
De horeca-adviseur verwijt Richard de Mos dat hij geen wederhoor heeft gepleegd, terwijl daar in dit geval aanleiding voor bestond, stelt zijn advocaat. De voorman van Hart voor Den Haag/Groep de Mos baseert zich namelijk op zijn strafdossier om Poen in ‘Mijn Verhaal’ aan te merken als de man die een ambtenaar van de gemeente Den Haag op de hoogte stelt dat er via de partij van De Mos mogelijk vergunningen te koop zijn bij de gemeente.
Hetze
,,Maar mijn cliënt ontkent dat ten stelligste. Hij heeft dat niet naar voren gebracht. Zijn getuigenverklaring bij de rijksrecherche heeft hij ook niet ondertekend, omdat hij het niet eens was met de weergave van het gesprek”, zegt advocaat Pieterse.
Omdat de rijksrecherche op haar beurt niets wilde aanpassen, greep Pieterse in. ,,Toen heb ik namens mijn cliënt medegedeeld dat hij verdere medewerking zou weigeren en alleen nog een verklaring zou afleggen tegen de rechter-commissaris.”
De eenzijdigheid van ‘Mijn Verhaal’, waarover de advocaat van De Mos in z’n voorwoord spreekt, heeft er volgens de advocaat toe geleid dat er een onjuist verhaal de wereld in is geholpen, met alle gevolgen van dien. ,,Richard de Mos schreef zijn boek om een hetze tegen zijn partij bloot te leggen, maar veroorzaakt nu mogelijk zelf een hetze tegen mijn cliënt.”
15.000 euro
Volgens zijn advocaat heeft John Poen de lezing die nu in het boek van De Mos staat ook al bij een informeel eerste gesprek met de rijksrecherche op het stadhuis ontkend. Hij is het niet die over vergunningen sprak die voor 15.000 euro bij de gemeente Den Haag te koop zouden zijn, maar de gemeenteambtenaar, stelt zijn advocaat.
Pieterse zegt over een geluidsopname, die het standpunt van de horeca-adviseur ondersteunt: ,,De beschuldiging snijdt geen hout en moet in het belang van mijn cliënt uit de wereld worden geholpen. Op deze manier wordt zijn eer en goede naam op ernstige wijze aangetast.”
Aanrader
Richard de Mos benadrukt dat de passages over Poen in het boek gebaseerd zijn op proces-verbaalstukken waaruit hij letterlijk heeft geciteerd. ,,Staat keurig in mijn boek. Een aanrader!‘’ Ook stelt de politicus dat hij afgelopen vrijdag nog door John Poen is gebeld. ,,Hij zei dat-ie zich gigantisch onder druk gezet voelde door de rijksrecherche om mij te beschadigen. Hij wilde graag afspreken om dat nader toe te lichten. En nu dit? Poen heeft mijn telefoonnummer, dus ik hoor het verder wel als hij het anders heeft bedoeld.”
OmroepWest 31.01.2021 Horeca-adviseur John Poen eist een rectificatie van het boek ‘Mijn Verhaal’ van Richard de Mos en gaat een kort geding aanspannen bij de rechter. De Mos schrijft dat het corruptie-onderzoek naar zijn partij begon met een tip van Poen. Maar Poen zegt dat er sprake is van een misverstand en dat hij nu wordt beschimpt in de horecawereld.
Wat vaststaat, is dat het onderzoek naar Hart voor Den Haag/Groep de Mos is gestart nadat een ambtenaar aan de bel trok omdat hij van Poen zou hebben gehoord dat er bij de gemeente Den Haag horecavergunningen te koop waren voor 15.000 euro. Dit is te lezen in stukken van de rijksrecherche. Maar Poen zei eerder al tegen Omroep West dat de ambtenaar hem verkeerd zou hebben begrepen, dus dat er vals alarm zou zijn geslagen.
De Mos vraagt in zijn boek hardop af of Poen niet onder druk is gezet door de recherche om hem en zijn partij er bij te lappen. Volgens Poen en zijn advocaat wordt hij hierdoor nu gezien als verrader in de horecawereld, waar zich veel Groep de Mos-gestemden begeven. Zo gaat er foto rond met een balkje voor zijn ogen en de tekst ‘Dagboek van een informant: hoe een kale nietsnut met leugens een hele stad op tilt zette.’
Onjuiste weergave door ambtenaar
De Mos schrijft in zijn boek ook dat Poen beweert dat er sprake is van een onjuiste weergave door de bewuste ambtenaar, maar doet dit op basis van een verklaring van Poen aan de rijksrecherche die niet door Poen wordt erkend.
Poen en zijn advocaat stellen namelijk allebei dat ze zich niet kon vinden in de verklaring die door de recherche was opgesteld. Poen heeft hem dan ook niet ondertekenend. Zij hadden gewild dat De Mos wederhoor bij Poen hadden gehaald. Via het kort geding hopen ze nu voor elkaar te krijgen dat er een rectificatie wordt opgenomen in het boek, dat dinsdag in de winkels ligt.
‘Nooit mijn advocaat gemaild’
Richard de Mos zegt in een reactie dat Poen ‘via via’ eerder al aan hem heeft laten weten dat hij zich onder druk gezet voelde door de rijksrecherche om een verklaring te tekenen waar hij niet achter stond. ‘Toen heb ik via via terug laten weten dat hij mijn advocaat moest mailen. Dat heeft hij nooit gedaan.’ Desondanks wist Poen niet dat De Mos hem in zijn boek zou noemen.
Waar Poen verder problemen mee heeft, is de volgende passage: ‘En wie is toch die ijverige John Poen? Is dat niet de man die betrokken is bij Feestcafe´ De Admiraal? De nieuwe club die een einde moest maken aan de roerige historie van ‘t Maliehuisje en Club Malie. In maart 2016 was er namelijk een grote inval in ‘t Maliehuisje. Daarbij werden maar liefst zeventien mensen opgepakt en heel wat drugs gevonden. De naam werd aangepast naar Club Malie. Maar ook toen ging het mis. In november 2017 was er opnieuw een inval waarbij drugs werden gevonden.’
Valse verklaring
Poen is inderdaad bedrijfsleider van De Admiraal, maar pas sinds 2019. Met ’t Maliehuisje en Club Malie zegt hij dus niks te maken te hebben.
Richard de Mos zegt verder dat hij zich in zijn boek puur heeft gebaseerd op de stukken van de rijksrecherche. Dat Poen zich niet in zijn verklaring herkend, kan volgens De Mos twee dingen betekenen: ‘Óf Poen probeert zijn straatje schoon te vegen, of de recherche heeft – onder ambtseed – een valse verklaring opgesteld.’ Verder zegt De Mos dat hij Poen nergens mee in verband brengt: ‘Ik stel alleen vragen.’
Poen en zijn advocaat hopen dat het kort geding maandag of dinsdag kan plaatsvinden.
OmroepWest 31.01.2021 Richard de Mos doet in ‘Mijn verhaal’ een boekje open over het corruptieonderzoek, zijn werkwijze als politicus, en zijn omgang met en opvatting over zijn voormalige collega’s op het stadhuis. Hij gaat er in zijn boek bij tijd en wijle met een gestrekt been in. De partijleider van Hart voor Den Haag/Groep de Mos vindt dat hij in zijn recht staat. De Mos: ‘Ik ben neergezet als de Don Corleone van Den Haag en toen is er niemand voor mij gaan staan. Dit is mijn verhaal.’
Voormalig wethouder De Mos is verdachte in een corruptieonderzoek. Het Openbaar Ministerie (OM) verdenkt hem onder andere van ambtelijke corruptie, schending van het ambtsgeheim en lidmaatschap van criminele organisaties. Ook zijn partijgenoten Rachid Guernaoui en Nino Davituliani en een aantal Haagse ondernemers zijn verdachte in de zaak.
Op 1 oktober 2019 werd duidelijk dat het OM de politici en ondernemers op de korrel had. Toen deed de Rijksrecherche een inval in de woningen van de verdachten. Daarna viel op het stadhuis de coalitie met Hart voor Den Haag/Groep de Mos uiteen en namen de wethouders De Mos en Guernaoui ontslag. De Mos is inmiddels als fractievoorzitter teruggekeerd in de Haagse raad en hij is lijsttrekker van de landelijke beweging Code Oranje. Hij heeft aan de hand van zijn strafdossier een boek geschreven over de afgelopen turbulente maanden en wat daaraan vooraf ging.
Wat is het doel van uw boek?
Er is natuurlijk heel veel over mij en mijn partij geschreven. Een ‘trial by media’ heb ik het genoemd. Ik heb heel lang niet kunnen reageren omdat ik bijna een jaar heb moeten wachten voor ik de procestukken van het OM in handen kreeg. De afgelopen zomer heb ik de stukken gekregen en gelezen en nu heb ik mijn verhaal in een boek opgeschreven. De kiezers en lezers kunnen nu oordelen over de waarheid.
U beschrijft dat u een klankbordgroep heeft gevormd om u te adviseren. Drie van deze mensen zijn nu ook verdachte in uw zaak. Dat is onder andere horecaman Atilla Akyol van zalencentrum Opera en verder een aantal vastgoedmannen, zoals voormalig artiestenmanager Edwin Jansen. Hoe bent u tot deze samenstelling gekomen?
Allereerst: het is heel gangbaar dat een politieke partij een klankbordgroep heeft. Bij het formeren van een kabinet bijvoorbeeld zijn er tafels waar er gesproken wordt met lobbyisten, kenners en brancheorganisaties. Ik had een startende partij met een onervaren fractie en daar heb ik mensen omheen willen zoeken met kennis van zaken en een goed stel hersens. Zij hebben mij geadviseerd bij zoiets complex als de coalitieonderhandelingen.
Het waren vertrouwelingen?
Het waren vertrouwelingen van de partij, zoals elke partij vertrouwelingen heeft. Sommige partijen klankborden bijvoorbeeld met oud-voorzitters of de landelijke partijtop. Maar die heb ik niet. Ik heb daarom ge-klankbord met mensen die ik vertrouw en al langere tijd ken. Dat is belangrijk omdat een coalitieonderhandeling een vertrouwelijk proces is met vertrouwelijke stukken. En alles is dus ook in de vertrouwelijkheid gebeurd.
U beschrijft hoe Atilla Akyol als lijstduwer en partijlid tijdens de verkiezingscampagne 30.000 euro uitgeeft aan een reclamecampagne voor Groep de Mos in de huis-aan-huis bladen. Toen ik die 30.000 zag dacht ik wel: dat is een fors bedrag…
Zeker, maar doneren mag en daar zijn we niet geheimzinnig over geweest. De heer Akyol heeft zelf de facturen ontvangen van de huis-aan-huis bladen.
Maar maakt u zichzelf niet kwetsbaar als politicus. Wie betaalt, bepaalt toch?
Als je dat zegt, dan moeten we het begrip donatie afschaffen. Ik beschrijf in mijn boek dat alle partijen donaties ontvangen. De VVD heeft daarvoor allerlei vage stichtingen voor opgezet. De VVD krijgt van de Stichting Fonds Toekomst Liberaal Den Haag 50.000 euro. Niemand weet waar die 50.000 euro vandaan komen. Ik heb ook donateurs en Akyol is daar een van. Is het gek dat de heer Akyol doneert? Nee. Hij was tot twee keer toe kandidaat-raadslid.
Maar in een keer een bedrag van 30.000 euro van een individuele ondernemer, maakt misschien kwetsbaar..?
Dat bedrag en de advertentiecampagne heeft hij gespreid over een aantal maanden. En het was campagnetijd. Het is niet gek dat partijen grote donateurs hebben. Ik geloof dat 50PLUS een donateur heeft die drie ton heeft gedoneerd. En zo zijn er meer grote donateurs bij landelijke partijen. Dat is nooit een probleem. En nu is er een iemand – een partijlid en kandidaat notabene – die doneert aan Groep de Mos en dan is de wereld te klein. Dat vind ik vrij hypocriet.
Justitie legt een link tussen dit bedrag en het Groep de Mos-raadslid Nino Davituliani, de schoonzus van Akyol. Zij zou volgens justitie ‘geplant’ zijn, oftewel: er zou betaald zijn voor haar raadszetel…
Je moet natuurlijk een stok vinden om de hond mee te slaan. Ja: Nino Davituliani is de schoonzus van Atilla Akyol, daar hebben we nooit geheimzinnig over gedaan. Bovendien heeft Akyol een extra reden te doneren omdat zijn schoonzus bij een partij zit die het geld goed kan gebruiken. Want even voor uw beeld: landelijke partijen krijgen subsidie, lokale partijen krijgen niets in de campagne. Wij moeten dus zelf campagnegeld vinden en dat geld hebben wij bij een fijne donateur gevonden. Daar zijn wij altijd heel transparant over geweest.
Maar als je als partij transparant bent, wil dat toch nog niet zeggen dat er niets aan de hand is?
Donaties mogen. Iedere partij in dit land mag donaties aannemen, ook Hart voor Den Haag. Sterker nog: voor lokale partijen zijn er niet eens regels voor. Landelijke partijen moeten donaties boven de 4500 euro openbaar maken. Zulke regels bestaan voor lokale partijen niet. Overigens wordt hier ook mee gemarchandeerd door verschillende landelijke partijen zo is uit onderzoek gebleken van Follow the Money en de Telegraaf. Zij geven ook niet alles op wat ze krijgen. Maar hoe dan ook: donaties mogen.
En u heeft Nino Davituliani niet geplant, zoals justitie zegt?
Dat is klinkklare onzin, maar je moet natuurlijk een stok hebben om mee te slaan. Vooral omdat justitie de zaak zo hard heeft aangezet, met een inval in woningen van wethouders, raadsleden en ondernemers. Eigenlijk heeft justitie een ministaatsgreep gepleegd in Den Haag. Hierdoor is het college gevallen en is het beleid veranderd. Dan moet je natuurlijk een verhaal hebben om de beschuldigingen te staven.
Er wordt ook gebluft door een van de Akyols blijkt uit tapverslagen. Er wordt gezegd: kijk we hebben Nino daar neergezet en daar hebben we veel geld voor betaald..?
Dat is voor hun rekening en Nino is daarvan het slachtoffer. Nino Davituliani is een hardwerkend raadslid. Bovendien: ze heeft de portefeuille veiligheid gekregen, dat heeft niets te maken met horeca. De heer Akyol is een zeer gewaardeerde donateur en een zeer gewaardeerd partijlid die heel veel heeft meegedacht met de partij.
En hij heeft er ook nooit een geheim van gemaakt dat hij nachtvergunningen wil?
Inderdaad. De nachtvergunningen hebben we in alle transparantie in ons verkiezingsprogramma gezet, in alle transparantie in een coalitieakkoord gekregen en vervolgens doen wij wat we hebben beloofd tijdens de verkiezingen. Dat is misschien nieuw. Bovendien zijn de vergunningen in collegiaal bestuur tot stand gekomen en verstrekt door oud-burgemeester Krikke. Niets wat niet zou mogen.
Iets anders wat mij opviel is dat veel mensen uit de klankbordgroep vaak terugkomen in plannenmakerij rondom vastgoedprojecten. Waarom kwam u steeds terug bij deze mensen die betrokken werden bij mogelijk lucratieve deals?
Eerst even voor de goede orde: in mijn boek heb ik voornamelijk de zaken beschreven die het OM mij in de schoenen schuift. Met mijn weerwoord daarop zodat de lezer kan zien hoe de vork in de steel zit. En in die zaken komen deze heren aan de orde, die overigens allemaal mooie voorstellen voor de stad hadden.
Waarom steeds zij, want er zijn nog meer ondernemers in de stad?
Ik ben een doener, dus als ik ideeën had over bijvoorbeeld winkelcentrum Leyweg dan ging ik mensen bellen. En daar zaten ook mensen uit mijn netwerk tussen, zoals iemand uit de klankbordgroep die flink wat McDonalds-vestigingen heeft. Ik heb hem gevraagd of hij een McDonalds wilde openen op de Leyweg, zodat het winkelcentrum nieuw leven ingeblazen kan worden. Maar daarnaast hebben we hierover ook met ondernemers gebeld waar ik geen relatie mee heb.
Dus u zegt: ik deed het voor de stad?
Inderdaad. En nog iets belangrijks: bij ieder plan dat ik had of lanceerde heb ik vanaf het allereerste moment ambtenaren betrokken.
U haalt flink uit naar uw voormalige collega-wethouders en oud-burgemeester Krikke. Ze zijn onbetrouwbaar of lui. Waarom heeft u dat gedaan, want u maakt veel vijanden op deze manier?
Voorop gesteld: ik ga ervan uit dat Hart voor Den Haag/Groep de Mos met de gemeenteraadsverkiezingen in 2022 weer de grootste wordt en dat ziet er goed uit als we uitgaan van de peiling van Omroep West.
Daar zegt u zoiets: als u zo om u heenslaat in een boek, dan blijft er toch niemand over die nog met u samen wil werken?
Mensen hebben ook uitgehaald naar mij en mijn partij. De heer Kapteijns van GroenLinks heeft nog op de camera bij u staan oreren over hoe gevaarlijk de ombudspolitiek wel niet is. Dan is het niet meer dan billijk dat ik een keer mijn verhaal vertel en dat ik laat zien dat deze collega-wethouders niet collegiaal zijn geweest in een tijd dat mijn hele leven in elkaar stortte en dat mijn partij publiekelijk werd gesloopt. Binnen 24 uur hadden deze partijen een oordeel geveld en waren op slag vergeten dat je in Nederland onschuldig bent tot het tegendeel is bewezen.
Maar met dit wantrouwen kunt u toch nooit meer een collegiaal bestuur vormen met wie dan ook?
Dat kan altijd. Er is altijd een nieuwe start te maken met een nieuw begin. Ik heb mijn verhaal gedaan over alles wat er over mij geschreven is in een trail by media. Ik ben neergezet als de Don Corleone van Den Haag. Toen is er niemand voor mij gaan staan. Niemand heeft gezegd dat ik een hardwerkende wethouder was, waar goed mee te wheelen en dealen was. Een wethouder ook die anderen wat gunde. Dankzij mij heeft GroenLinks zelfs twee wethouders gekregen. In het boek ben ik kritisch naar mijzelf, naar het OM en ook naar de mensen met wie ik heb gewerkt. Maar er is ook genoeg ruimte voor humor en hier en daar wat veren. Dus ik zou iedereen aanraden om het te gaan lezen.
U citeert ambtenaren uit hun verhoren en sommigen noemt u met naam en toenaam. Waarom doet u dat?
Ik wil een boek zo inzichtelijk mogelijk maken en er is heel veel over mij gezegd en geschreven. Nu was het tijd om mijn weerwoord te laten horen. Dan ontkom je er niet aan om een boek zo gedetailleerd mogelijk te maken en dat heb ik geprobeerd.
Daar maakt u geen vrienden mee…
Ik denk dat heel veel ambtenaren behoorlijk fan waren van de wijze waarop ik heb gewerkt. De manier waarop ik vernieuwing heb willen brengen, de luiken heb willen opengooien, veel samen heb willen doen met burgers. Ook hebben ambtenaren veel ruimte gekregen om zichzelf te ontplooien en om ideeën aan te dragen. Ik denk dat veel ambtenaren mij heel erg missen en er zullen er ook een paar zijn die daar iets anders over denken, wellicht vanwege een politieke agenda. Maar ik heb mijn verhaal gedaan en ik heb mensen die mij beschadigd hebben of dat geprobeerd hebben niet lelijk benoemd.
Had u achteraf dingen anders moeten doen?
Tuurlijk. Iedereen is een mens en ieder mens maakt fouten. Ik heb daarom een hoofdstuk spiegelen. Ik ben een ongedurige man. Ik wil dat Rome in een dag gebouwd is en dat werkt niet altijd in het ambtelijk apparaat. Misschien moet ik in het vervolg daar anders in opereren. Aan de andere kant zingt ieder vogeltje zoals het gebekt is. Het is mijn stijl van besturen dat ik dingen wil fiksen en liefst zo snel mogelijk.
Den HaagFM 30.01.2021 Ze hielden de adem in. Op het stadhuis in Den Haag werd zowel verwachtingsvol als met enige angst gewacht op het moment dat oud-wethouder Richard de Mos zijn boek ‘Mijn verhaal’ zou publiceren. Dat is inmiddels gebeurd, het viel vrijdag op menig deurmat. Ook bij politici en ambtenaren, aldus Mediapartner Omroep West.
Grote vraag bij voormalige collega-wethouders, raadsleden, ambtenaren en andere betrokkenen rond De Mos was afgelopen week in hoeverre hij een boekje zou opendoen over alles dat er is gebeurd. Welke namen noemt hij? Met wie rekent hij af? In welke mate gaat De Mos in op alle verhoren door de Rijksrecherche en wie beticht hij van betrokkenheid bij zijn val?
De Haagse wethouder, grote man achter verkiezingswinnaar Hart voor Den Haag/Groep de Mos, trad destijds terug als wethouder (samen met partijgenoot Rachid Guernaoui) na huiszoekingen thuis en op kantoor, omdat hij wordt verdacht van corruptie, onder meer bij het verlenen van nachtvergunningen in de horeca.
Een dag later viel het stadsbestuur. Het Openbaar Ministerie (OM) heeft de zaak in onderzoek, omdat men De Mos verdenkt van niet alleen corruptie, maar ook deelname aan criminele organisaties, meineed en schending van het ambtsgeheim. Ook wordt hij verdacht van het inhuren van een illegale klusjesman.
Ongerustheid en spanning
Tot vrijdagochtend heerst er op het stadhuis (en in mail- en appgroepen van de thuiswerkers) een sfeer van gezonde nieuwsgierigheid van ‘boeiend en benieuwd’ tot grote ongerustheid en spanning. De vragen die leven zorgen voor menig zweetdruppel, zoveel wordt duidelijk.
Ingewijden laten Omroep West dan desgevraagd weten dat er zorgen leven over welke mate van openhartigheid De Mos betracht. Hoewel het besef er is dat dit toch echt zijn verhaal is (en ook niet meer dan dat) en zijn openbare verweer, heerst er de angst dat De Mos, fractievoorzitter in Den Haag en ook lijsttrekker van de landelijke beweging Code Oranje, wild om zich heen slaat en een vat vol frustraties kan zijn. Dat hij naar verwachting van zijn hart geen moordkuil maakt, zorgt bepaald niet voor ontspanning.
Onderzoek Rijksrecherche
In het onderzoek door de Rijksrecherche naar corruptie en omkoping komt een beeld naar voren van geldstortingen, betalingen voor het maken van een website, (promotie)filmpjes, een verkiezingscampagne en etentjes, het lekken van vertrouwelijke informatie, voorkeursbehandelingen, omkoping van kiezers en het verstrekken van vergunningen; zo liet het OM eerder weten.
Richard de Mos beziet de wereld op een andere manier. In een aankondiging van het boek staat nog: ‘De Mos is niet de man die lijdzaam toeziet hoe hij gesloopt wordt en besloot zíjn kant van het verhaal op te schrijven. In dit boek vecht hij terug van een achterstand in punten, die de meeste andere targets van het OM tot opgave zouden hebben verleid.
Het is een intrigerend verhaal met als centrale vraag: wíe is hier nu eigenlijk integer? Is dat het Openbaar Ministerie? Zijn dat de politici, van raadsleden tot ministers aan toe, van de gevestigde partijen? Of is het juist die gewone Hagenees Richard de Mos, die als ‘ongewenste vreemdeling’ in de politiek keihard knokt voor zijn mensen, de kiezers?’
‘Niet alleen vrienden’
In de loop van vrijdag, als de eerste exemplaren onverwacht vroeg blijken te worden geleverd, blijkt dat De Mos inderdaad geen blad voor de mond neemt. Hij heeft er eerder op gehint dat het – na de afrekening met hem door de, in zijn ogen, ‘gevestigde orde’ in 2019 – nu tijd is om zijn kant van het verhaal te vertellen. Om daarmee zijn afrekening te realiseren.
Alleen daarom al kijkt alles en iedereen op het stadhuis van nu en toen gespannen uit naar wat komen gaat, vertellen bronnen die liever niet met naam worden genoemd. Veel geruststellende woorden aan de voorkant hoeven de politici en ambtenaren niet te verwachten. Desgevraagd laat de auteur op dat moment weten ‘dat ik me realiseer dat ik niet alleen maar vrienden maak met dit boek’.
Ook ‘gewone’ ambtenaren genoemd
En De Mos doet van zich spreken. Opvallendst: niet alleen collega-politici als wethouders en oud-burgemeester Pauline Krikke neemt hij de maat, ook de ene na de andere ambtenaar moet het ontgelden, omdat hij citeert uit verhoren. En daar dan ook duidelijk over is. Men hield er aan het Spui in Den Haag al ernstig rekening mee dat ook ‘gewone’ ambtenaren met naam worden genoemd – hoe uitzonderlijk dit dan ook is – en die vrees wordt bewaarheid.
Daarmee toont De Mos zich dan niet alleen een politicus en oud-wethouder die ‘afrekent’ met wat er politiek is gebeurd, maar mengt hij zich ook als oud-werkgever tot zijn ambtenaren in de strijd. Dat is op z’n minst bijzonder en doet hem scheren langs de randen van wat gemeengoed is – al zal zijn meelezer en advocaat Peter Plasman de auteur De Mos voor al te grote uitglijders hebben behoed, mag je veronderstellen.
Zonder aanziens des persoons
Onder ambtenaren en politici was en is de belangstelling voor het boek hoe dan ook groot – ‘vriend en vijand’ zag ernaar uit en heeft het boek in de voorverkoop besteld. Ze kunnen daarmee rekenen op toezending met handtekening van hun oud-collega en/of oud-baas.
De Mos wilde daar voorafgaand aan het verschijnen best wat over zeggen, wanneer hij hoort dat er spanning heerst op het stadhuis en de interesse voor wat hij vertelt groot is. ‘Het is heel goed dat mensen boeken bestellen. Haha. En iedereen die het op tijd heeft aangevraagd, krijgt een handtekening plus een persoonlijk voorwoord dat echt door mij is geschreven, zonder aanziens des persoons.’
OmroepWest 30.01.2021 Ze hielden de adem in. Op het stadhuis in Den Haag werd zowel verwachtingsvol als met enige angst gewacht op het moment dat oud-wethouder Richard de Mos zijn boek ‘Mijn verhaal’ zou publiceren. Dat is inmiddels gebeurd, het viel vrijdag op menig deurmat. Ook bij politici en ambtenaren.
Grote vraag bij voormalige collega-wethouders, raadsleden, ambtenaren en andere betrokkenen rond De Mos was afgelopen week in hoeverre hij een boekje zou opendoen over alles dat er is gebeurd. Welke namen noemt hij? Met wie rekent hij af? In welke mate gaat De Mos in op alle verhoren door de Rijksrecherche en wie beticht hij van betrokkenheid bij zijn val?
De Haagse wethouder, grote man achter verkiezingswinnaar Hart voor Den Haag/Groep de Mos, trad destijds terug als wethouder (samen met partijgenoot Rachid Guernaoui) na huiszoekingen thuis en op kantoor, omdat hij wordt verdacht van corruptie, onder meer bij het verlenen van nachtvergunningen in de horeca. Een dag later viel het stadsbestuur. Het Openbaar Ministerie (OM) heeft de zaak in onderzoek, omdat men De Mos verdenkt van niet alleen corruptie, maar ook deelname aan criminele organisaties, meineed en schending van het ambtsgeheim. Ook wordt hij verdacht van het inhuren van een illegale klusjesman.
Ongerustheid en spanning
Tot vrijdagochtend heerst er op het stadhuis (en in mail- en appgroepen van de thuiswerkers) een sfeer van gezonde nieuwsgierigheid van ‘boeiend en benieuwd’ tot grote ongerustheid en spanning. De vragen die leven zorgen voor menig zweetdruppel, zoveel wordt duidelijk.
Ingewijden laten Omroep West dan desgevraagd weten dat er zorgen leven over welke mate van openhartigheid De Mos betracht. Hoewel het besef er is dat dit toch echt zijn verhaal is (en ook niet meer dan dat) en zijn openbare verweer, heerst er de angst dat De Mos, fractievoorzitter in Den Haag en ook lijsttrekker van de landelijke beweging Code Oranje, wild om zich heen slaat en een vat vol frustraties kan zijn. Dat hij naar verwachting van zijn hart geen moordkuil maakt, zorgt bepaald niet voor ontspanning.
Onderzoek Rijksrecherche
In het onderzoek door de Rijksrecherche naar corruptie en omkoping komt een beeld naar voren van geldstortingen, betalingen voor het maken van een website, (promotie)filmpjes, een verkiezingscampagne en etentjes, het lekken van vertrouwelijke informatie, voorkeursbehandelingen, omkoping van kiezers en het verstrekken van vergunningen; zo liet het OM eerder weten.
Richard de Mos beziet de wereld op een andere manier. In een aankondiging van het boek staat nog: ‘De Mos is niet de man die lijdzaam toeziet hoe hij gesloopt wordt en besloot zíjn kant van het verhaal op te schrijven. In dit boek vecht hij terug van een achterstand in punten, die de meeste andere targets van het OM tot opgave zouden hebben verleid. Het is een intrigerend verhaal met als centrale vraag: wíe is hier nu eigenlijk integer? Is dat het Openbaar Ministerie? Zijn dat de politici, van raadsleden tot ministers aan toe, van de gevestigde partijen? Of is het juist die gewone Hagenees Richard de Mos, die als ‘ongewenste vreemdeling’ in de politiek keihard knokt voor zijn mensen, de kiezers?’
‘Niet alleen vrienden’
In de loop van vrijdag, als de eerste exemplaren onverwacht vroeg blijken te worden geleverd, blijkt dat De Mos inderdaad geen blad voor de mond neemt. Hij heeft er eerder op gehint dat het – na de afrekening met hem door de, in zijn ogen, ‘gevestigde orde’ in 2019 – nu tijd is om zijn kant van het verhaal te vertellen. Om daarmee zijn afrekening te realiseren.
Alleen daarom al kijkt alles en iedereen op het stadhuis van nu en toen gespannen uit naar wat komen gaat, vertellen bronnen die liever niet met naam worden genoemd. Veel geruststellende woorden aan de voorkant hoeven de politici en ambtenaren niet te verwachten. Desgevraagd laat de auteur op dat moment weten ‘dat ik me realiseer dat ik niet alleen maar vrienden maak met dit boek’.
Ook ‘gewone’ ambtenaren genoemd
En De Mos doet van zich spreken. Opvallendst: niet alleen collega-politici als wethouders en oud-burgemeester Pauline Krikke neemt hij de maat, ook de ene na de andere ambtenaar moet het ontgelden, omdat hij citeert uit verhoren. En daar dan ook duidelijk over is. Men hield er aan het Spui in Den Haag al ernstig rekening mee dat ook ‘gewone’ ambtenaren met naam worden genoemd – hoe uitzonderlijk dit dan ook is – en die vrees wordt bewaarheid.
Daarmee toont De Mos zich dan niet alleen een politicus en oud-wethouder die ‘afrekent’ met wat er politiek is gebeurd, maar mengt hij zich ook als oud-werkgever tot zijn ambtenaren in de strijd. Dat is op z’n minst bijzonder en doet hem scheren langs de randen van wat gemeengoed is – al zal zijn meelezer en advocaat Peter Plasman de auteur De Mos voor al te grote uitglijders hebben behoed, mag je veronderstellen.
Zonder aanziens des persoons
Onder ambtenaren en politici was en is de belangstelling voor het boek hoe dan ook groot – ‘vriend en vijand’ zag ernaar uit en heeft het boek in de voorverkoop besteld. Ze kunnen daarmee rekenen op toezending met handtekening van hun oud-collega en/of oud-baas.
De Mos wilde daar voorafgaand aan het verschijnen best wat over zeggen, wanneer hij hoort dat er spanning heerst op het stadhuis en de interesse voor wat hij vertelt groot is. ‘Het is heel goed dat mensen boeken bestellen. Haha. En iedereen die het op tijd heeft aangevraagd, krijgt een handtekening plus een persoonlijk voorwoord dat echt door mij is geschreven, zonder aanziens des persoons.’
NOS 29.01.2021 De corruptiezaak tegen de Haagse oud-wethouder Richard De Mos is begonnen met de bewering dat je in Den Haag voor 15.000 euro vergunningen kunt kopen en dat een raadslid van De Mos’ partij daar een rol in zou spelen. Een gemeenteambtenaar tipte met die beschuldiging de Rijksrecherche, die vervolgens een onderzoek begon.
Dat schrijft de Mos in een boek, getiteld Mijn verhaal, dat maandag verschijnt. Daarin verdedigt hij zich tegen de verdenkingen van het Openbaar Ministerie aan het adres van hem en anderen rond zijn partij.
De Mos citeert daarbij uitgebreid uit het dikke strafdossier dat het OM hem en zijn advocaat Peter Plasman heeft verstrekt. In de 351 pagina’s wordt tevens duidelijk waar het OM zijn aanklachten op baseert, in ieder geval tot zover De Mos dat met de buitenwereld wil delen.
Pand voor band Di-rect
Er blijkt onder meer dat De Mos volgens justitie vriend, partijdonateur en vastgoedondernemer Edwin Jansen op diverse manieren heeft geholpen. Zo benadert Jansen de wethouder economie in de zomer van 2019 om hem te informeren dat de band Di-rect, waarvan Jansen voorheen de manager was, zijn oog had laten vallen op een gemeentelijk pand dat te koop stond. “Waarschijnlijk komt het wel goed, maar wil even met jou over hebben hoe we dit monitoren”, schrijft Jansen in een WhatsApp-bericht.
De Mos reageert positief: dit past in zijn ambitie om Den Haag een echte popstad te maken. Hij appt in reactie op Jansens bericht de verantwoordelijke ambtenaar: “Dit is fantastisch en van enorme meerwaarde voor de stad. Deze wil ik graag gehonoreerd zien.”
Hoogste bod
Een voorbeeld van corruptie, van vriendjespolitiek? Absoluut niet volgens De Mos: hij neemt als zelfverklaarde ‘ombudspoliticus’ de telefoon op voor iedereen met een goed idee dat past in zijn grootse plannen voor de stad. Bovendien: Di-rect bleek uiteindelijk ook het hoogste bod te hebben uitgebracht, dus ook wat dat betreft was er niets aan de hand. Toch is vanwege het corruptieonderzoek de verkoop voorlopig opgeschort
Ook de hierboven genoemde aantijging tegen raadslid Nino Davitualini vindt De Mos onzin: zij heeft de 15.000 euro nooit aangenomen. “En ze had trouwens ook helemaal niet de bevoegdheid om wat voor vergunning dan ook te regelen.”
Paniekaanvallen
Het opengooien van het dossier in boekvorm past goed bij deze high profile-zaak, waarin vrijwel alles ongebruikelijk is. Dat begon al met die unieke beelden van die eerste oktoberdag in 2019, toen de Rijksrecherche binnenviel in het woonhuis en de gemeentelijke werkkamer van De Mos. De locoburgemeester van de derde stad van het land viel hard van zijn troon en heeft daarna enige tijd nodig om zich weer op te richten, schrijft hij. “Ik huil, ik heb medelijden met mijzelf, ik ben een gebroken man die paniekaanvallen krijgt.”
De voorlopige aanklacht blijkt daarna eveneens ‘on-Nederlands’ zwaar. Het Openbaar Ministerie legt De Mos en zijn partijgenoot en collega-wethouder Rachid Guernaoui onder meer lidmaatschap van twee criminele organisaties ten laste. Die organisaties zouden zij hebben gevormd met een aantal horeca- en vastgoedondernemers, onder wie Edwin Jansen. Op zijn vroegst eind dit jaar komt de zaak voor de rechter, ruim twee jaar na de invallen bij De Mos en anderen.
Schenden ambtsgeheim
Al die tijd dat De Mos moet wachten, gebruikt hij nu om zich alvast uitgebreid te verdedigen. Advocaat Plasman noemt het boek in het voorwoord “een eenzijdig verhaal” van zijn cliënt, maar dat maakt het voor de schrijver zelf niet minder kloppend. Hij schetst een beeld van een OM dat een “mini-staatsgreep” zou hebben opgezet en in zijn vaste voornemen om hem veroordeeld te krijgen van alles uit de kast heeft gehaald: observatieteams, maandenlang afluisteren van diverse hoofdrolspelers en inbeslagname van De Mos’ telefoon en computers.
Het levert een hele stapel aan verdenkingen op die er volgens De Mos met de haren bij zijn gesleept. Bijvoorbeeld het ‘schenden van het ambtsgeheim’ dat hij zou hebben gedaan door tijdens de onderhandelingen over een nieuw college van burgemeester en wethouders terug te koppelen naar een ‘klankbordgroep’ met verschillende ondernemers uit de partij. Andere partijen voeren ook dat soort intern overleg, is zijn verweer. De twee gratis boottochten die hij maakte met vastgoedman en geldschieter Dennis Buis vindt hij nauwelijks het noemen waard.
‘Geen wederdiensten’
“Corruptie”, stelt De Mos aan het eind van zijn boek, “is als je geld ontvangt voor het leveren van een wederdienst. Ten eerste: ik heb geen geld voor mijzelf ontvangen, wel donaties voor mijn partij. Voor de duidelijkheid: dat is volstrekt legaal. Ten tweede: ik heb geen wederdiensten geleverd. Ik heb gedaan wat in mijn verkiezingsprogramma, en later het coalitie-akkoord, staat en wat mijn partij goed acht voor de stad. Ik deed dit overigens in collegiaal bestuur, dus samen met het gehele college.”
De politieke honger is ondertussen helemaal terug. De Mos is al geruime tijd terug als fractievoorzitter in de raad en half maart doet hij als lijsttrekker van Code Oranje een poging zijn ‘ombudspolitiek’ naar het Binnenhof te brengen. Bovendien: volgend jaar zijn er weer gemeenteraadsverkiezingen. Volgens een peiling van Omroep West enkele maanden geleden zou Groep De Mos die opnieuw kunnen winnen, met nog meer zetels dan in 2018.
Den HaagFM 29.01.2021 Het corruptieonderzoek naar de voormalig wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui van Hart voor Den Haag/Groep de Mos is begonnen na een tip over zwendel met horecavergunningen. Die tip kwam terecht op het stadhuis waarna een ambtenaar de Rijksrecherche heeft ingeschakeld. Dat schrijft Richard de Mos in zijn boek ‘Mijn verhaal’, dat nu is verschenen, aldus mediapartner Omroep West.
In het boek beschrijft De Mos welke verdenkingen het Openbaar Ministerie (OM) tegen hem, zijn partijgenoten en een aantal Haagse ondernemers heeft. Hij doet dat aan de hand van het omvangrijke strafdossier dat hij van het OM heeft gekregen. Zijn advocaat Peter Plasman wijst er in het voorwoord op dat het een eenzijdig boek is. Maar Plasman voegt daaraan toe dat eenzijdigheid niet betekent dat het verhaal niet klopt.
Dat er een corruptieonderzoek liep werd op 1 oktober 2019 duidelijk. Toen waren er invallen bij De Mos en de andere verdachten. Een dag later spatte het college waarin Hart voor Den Haag/Groep de Mos zat uiteen en werd er een motie van wantrouwen tegen de wethouders De Mos en Guernaoui aangenomen. Zij namen vervolgens ontslag. Inmiddels is De Mos weer fractievoorzitter van zijn partij in de Haagse gemeenteraad.
Het boek aan de hand van een aantal opvallende passages:
Het begin
Het onderzoek is vanuit de Haagse ambtenarij ‘aangezwengeld’, staat in het boek. Een voor De Mos onbekende tipgever, John Poen, had aan een ambtenaar laten weten dat er in Den Haag tegen betaling van 15.000 euro horecavergunningen konden worden gekocht via Groep de Mos-raadslid Nino Davituliani. Poen zou daarachter zijn gekomen omdat een horecaondernemer Yilmaz – ook een onbekende voor De Mos – wilde dat Poen dit voor hem zou regelen.
Uit het boek: ‘Volgens Poen vroeg Yilmaz aan hem om via deze weg een vergunning voor zijn eetcafé te regelen. Yilmaz verstrekte aan Poen een telefoonnummer dat gebeld kon worden om de vergunningsaanvraag te regelen. Dit nummer is gekoppeld aan ons raadslid Nino Davituliani.’
De Rijkrecherche heeft vervolgens een observatieteam met afluisterapparatuur gestuurd naar een ontmoeting die Poen en Davituliani hadden in de Brasserie in het stadhuis.
Uit het boek: ‘Op 2 oktober 2018 is dus de door een observatieteam gadegeslagen ontmoeting tussen John Poen en Nino Davituliani. Hoewel de Rijksrecherche hierna start met afluisteren, moet deze ontmoeting een grote teleurstelling voor ze zijn. Nino stelt, zo blijkt uit het proces verbaal, duidelijk tegenover Poen dat er via haar of Groep de Mos niets te regelen is. Ook wordt er geen moment over geld gesproken, laat staan over 15.000 euro waarvoor de ambtenaar het onderzoek had aangezwengeld.’
Desondanks gaat de Rijksrecherche verder met het onderzoek omdat Davituliani haar partner en horecaman Erdinç Akyol erbij haalt, ‘omdat Nino wel wilde meedenken over hoe een horecaondernemer met een hulpvraag eventueel geholpen kan worden’, zo schrijft De Mos. Hierna start het afluisteren van Atilla en Erdinç Akyol, bekend van zalencentrum Opera en later ook van Richard de Mos.
De donateurs en een klankbordgroep
Broer van Erdinç is Atilla Akyol. De laatste is sinds 2014 partijlid en lijstduwer van Groep de Mos. Ook maakt hij deel uit van de klankbordgroep die Richard de Mos na zijn enorme verkiezingszege in maart 2018 opricht en als doel heeft om De Mos van advies te voorzien. Bovendien is Akyol donateur van de partij en de zwager van raadslid Nino Davituliani. De broers Akyol en Davituliani zijn alle drie verdachten in de corruptiezaak rondom De Mos.
Uit het boek: ‘Voor de advertorials in de lokale huis-aan-huis-bladen zegt Atilla Akyol mij 30.000 euro toe. Niet vreemd voor een partijlid en lijstduwer op de kandidatenlijst. Helemaal logisch omdat zijn schoonzus Nino Davituliani, die eerder tevergeefs bij de PVV had gesolliciteerd, op de kandidatenlijst is komen te staan. Het OM ziet dat, nogal vergezocht, anders: ‘Nino zou geplant zijn!’. Ja geplant. (…) Het komt het OM goed uit dat Erdinç Akyol tegen een vriend bluft dat hij Atilla heeft moeten smeken om Nino in de partij de krijgen en dat ze daar veel geld voor hebben moeten betalen. De waarheid is dat Nino gewoon een selectieprocedure heeft doorlopen.’
Naast Atilla Akyol zitten ook Eugene de la Croix van de Uithof en vastgoedman Edwin Jansen in de klankbordgroep die Richard de Mos adviseert. Jansen is bekend als oud-artiestenmanager en ontdekker van onder andere zangeres Anouk en DI-RECT.
Uit het boek: ‘Anders dan gevestigde partijen, had ik niet of nauwelijks kaderleden, met het bijbehorende netwerk, waarmee ik kon klankborden. (…) Je zoekt daarbij naar mensen die je kent, die je vertrouwt, die je werk uit handen kunnen nemen, die het niveau hebben om mee te denken en die hun maatschappelijke kennis en ervaring beschikbaar willen stellen.’
Edwin Jansen helpt tijdens de campagne naar de verkiezingen in maart 2018 actief mee.
Uit het boek: ‘Via zijn netwerk maken we op een betaalbare manier onze mooie campagnefilm. De kosten voor een voice-over, de video- en posterproductie en de tekstbijdrage door een speechwriter worden betaald door de vereniging. Je netwerk gebruiken, zeg ik. Een misdaad, zegt de Rijksrecherche, die met veel tromgeroffel in het proces-verbaal schrijft: ‘Uit bovenstaande onderzochte mails is het vermoeden dat Edwin Jansen een organiserende rol heeft gespeeld bij het produceren van de promotiefilm en fotoshoot voor het postmateriaal ten behoeve van de campagne van Groep de Mos.”
Ook is Edwin Jansen de schakel tussen De Mos en de bekende Haagse band DI-RECT. Volgens Jansen heeft de band zijn oog laten vallen op een pand van de gemeente waarin de muzikanten hun hoofdkwartier en studio willen onderbrengen. Ze willen de vraagprijs betalen, maar er zijn meer gegadigden. Jansen dringt er bij De Mos op aan om actie te ondernemen, omdat DI-RECT anders Den Haag dreigt te verlaten.
Uit het boek: ‘Ik vind het, in het kader van Den Haag Popstad, een prima verhaal en ik stuur naar de directeur van de Centrale Vastgoedorganisatie Den Haag op 23 september 2019 de volgende app: ‘Hoi Mariska, deze bieding op de Hulshorststraat van DI-RECT is binnengekomen vandaag. Dat is fantastisch en van enorme meerwaarde voor de stad. Deze wil ik graag gehonoreerd zien.’ (…) ‘Op 24 september 2019 was het pand rond. Ik krijg van Edwin nog een filmpje waar Spike, die met een enthousiast ‘Wow’ erg blij reageert. Is dit corrupt? Nee, dit is het goede doen voor Den Haag en snel adequaat doorpakken.’
Volgens De Mos blijkt DI-RECT de hoogste bieder te zijn voor het pand. Maar vanwege het corruptieonderzoek is de verkoop alsnog geannuleerd.
Geen lid van de klankbordgroep maar wél donateur en volgens het boek een van de verdachten, is de Haagse vastgoedondernemer Dennis Buis.
Uit het boek: ‘Een brutaal mens heeft de halve wereld, dus ik vroeg mensen of ze ons konden steunen en mailde ook Dennis Buis. Tot mijn grote verrassing doet hij, vanuit verschillende vennootschappen, donaties van 20.000 euro.’
De Mos zou volgens het OM een gift hebben aangenomen van Buis die hij niet heeft opgegeven, namelijk twee boottochten over het IJsselmeer, inclusief eten bij een luxe restaurant. Om dit vast te leggen, is een observatieteam gestuurd.
Uit het boek: ‘Vanuit een verscholen hoekje fotografeert het observatieteam naar hartenlust wie er die warme zomerdag komen opdagen bij de Lengers Yachts BV in Muiden. De waarde van de boot van Dennis is natuurlijk reuze interessant. Van belang voor de framing. Dus wordt de boot ‘een waarde van enkele honderdduizenden euro’s’ toegedicht. Ook de auto’s en inzittenden van de genodigden van Buis krijgen een eervolle vermelding in een processtuk vol sfeerkiekjes’ (…) ‘Waarom betaalde Buis de diners in 2018 en 2019?’ ‘Dat wilde-ie graag. Er zijn zat wethouders die zeggen: ‘Ik betaal en declareer de rekening.’ Ik was daar prive´, heb nooit de belastingbetaler voor iets laten opdraaien.’
Richard de Mos gaat er prat op dat hij goede contacten heeft in de stad en opkomt voor problemen van individuele burgers en ondernemers. Volgens hemzelf heeft hij zich losgemaakt van ideologieën en hij omschrijft zichzelf als ‘uitvinder van de ombudspolitiek’.
Uit het boek: ‘Het opkomen voor de (individuele) belangen van burgers en kleine ondernemers, die worden platgewalst door de gemeentelijke regeltjesbulldozer, is daarom mijn politieke missie. De politicus als ombudsman, waarbij de volksvertegenwoordigende taak met stip op nummer één staat. Benaderbaar, altijd bereikbaar en denken in oplossingen, niet in problemen. Dat is in een notendop de ideologie waar mijn politieke partij voor staat.’
De voormalige collega-wethouders en oud-burgemeester Krikke
De Mos is slecht te spreken over de wethouders en burgemeester Krikke met wie hij meer dan een jaar heeft samengewerkt.
Uit het boek: ‘In mijn periode als wethouder heb ik helaas moeten ervaren dat collega-wethouders vaak angstig en weinig ondernemend zijn. Het zijn mensen die een poosje op de winkel passen. Ze zijn bezig met hun carrière. Hopen uiteindelijk minister te worden of wedijveren om een andere beloning voor trouwe dienst aan de partij. Maar ze zijn er niet voor de stad. (…). Bovendien zijn sommigen ronduit lui. Ze zitten liever thuis achter de piepers dan dat ze op het stadhuis aan het werk zijn.’
Over voormalig VVD-wethouder Boudewijn Revis is De Mos ronduit negatief.
Uit het boek: ‘CDA-wethouder Karsten Klein waarschuwt mij bij de sleuteloverdracht voor deze VVD’er. Een opmerking van een jaloers iemand die zijn wethouderfunctie verliest, dacht ik toen nog. Maar al gauw bleken de woorden van Klein te kloppen. Revis heeft altijd een dubbele agenda, met overal binnen het ambtelijk apparaat door hem geplaatste pionnen die voor hem lopen.’
Uit het boek: ‘Als nietsdoen tot kunst verheven wordt, dan zijn de GroenLinks-wethouders Liesbeth van Tongeren en Bert van Alphen grote sterren. Op brandende ambitie kun je deze wethouders niet snel betrappen, op kennis van de stad evenmin.’
Aanvankelijk kan De Mos het goed vinden met oud-burgemeester Krikke, maar na de inval van justitie bekoelt de relatie razendsnel. De Mos vindt dat zij hem en collega-wethouder Rachid Guernaoui heeft laten vallen. De dag na de presentatie van het zeer kritische rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid over de vonkenregen op Scheveningen probeert Krikke nog wel in contact te komen met de Mos. Haar positie wankelt op dat moment.
Uit het boek: ‘Die dag gaat mijn telefoon diverse keren over. Het is Krikke. Rond twaalf uur appt ze: ‘Richard, ik probeer je al een aantal malen te bellen, maar ik kom niet door. Wil graag een kopje koffie met je drinken. Daarvoor kom ik graag bij je langs, of kunnen we afspreken op een andere plek die jij goed vindt. Wat is een goed moment om samen even te zitten?’ Ik reageer niet. Toen ik collegialiteit van haar kant het hardst nodig had, was ze er niet. Geen persoonlijk contact, geen pogingen daartoe.(…) Ze had mij laten vallen als een baksteen. Nu was ik er niet.’
Een paar dagen later biedt Krikke haar ontslag aan als burgemeester van Den Haag.
Over woede en verdriet
Na de inval op 1 oktober 2019 in zijn woning, ziet De Mos het een tijdje niet meer zitten.
Uit het boek: ‘Maar ik ben politicus. Ik moet vandaag of morgen naar buiten met mijn verhaal, mezelf presenteren als degene die de leiding heeft over het proces en die daarbij ook de oplossingen heeft. Ook al wil ik liever tegen een muur slaan, een deur intrappen, schreeuwen en huilen en thuis instorten met de gordijnen dicht. (…) Ik ben zo bang voor het gevoel, zo bang dat mijn sterke masker afgaat als ik in de openbaarheid zal treden. Zo bang dat men ziet hoe kapot ik ben. Kapot van woede en verdriet die in mij woeden.’
Bovendien knaagt het dat De Mos een jaar lang is afgeluisterd.
Uit het boek: ‘Pijnlijk hierbij is het feit dat de Rijksrecherche maandenlang als Big Brother heeft mogen meegenieten van de (intieme) gebeurtenissen in mijn privéleven. Mijn goede en slechte eigenschappen, mijn nukken, mijn liefdesverklaringen of juist ruzies met dierbaren, mijn fantasieën, mijn verdriet en vreugde, ze hebben het allemaal live mee kunnen volgen. (…) Na de invallen word ik nog geruime tijd afgeluisterd, zou later uit het proces verbaal blijken. Die periode heb ik, onder meer in een dronken bui gebruikt om het OM onder het uitroepen van ‘Stelletje hondenlullen!’ duizend maal te danken voor hun aandacht en liefde.’
De reden van het onderzoek
Volgens De Mos is er doelbewust aangestuurd op zijn val.
Uit het boek: ‘Het onderzoek is gebaseerd op verklikkerswerk van mensen die uit waren op mijn val. Op machten en krachten die ervoor gezorgd hebben dat justitie zich ongekend hard op mij en mijn partij hebben gestort. Kleurde Den Haag te groengeel en werd Hart voor Den Haag te groot? Mocht ik van de elite geen tijdelijk burgemeester worden? Wie de aanjager van deze zaak ook mag zijn, duidelijk is dat Groep de Mos het veld moest ruimen.’
AD 29.01.2021 De Haagse corruptieaffaire rond Richard de Mos draait om zeker 80.000 euro aan donaties van bevriende ondernemers. Een groot deel van het geld ging naar de politieke partij, in ruil kregen sponsoren volgens justitie vergunningen, geheime informatie en invloed op beleid, zo beschrijft De Mos in een boek waarmee hij zijn onschuld wil aantonen. ,,Iedere partij krijgt donaties!”
Voor het eerst wordt meer van de omvang duidelijk van de Haagse corruptieaffaire rond politicus Richard de Mos. De zaak leek alleen om gesjoemel met nachtvergunningen en integratiesubsidies te gaan, maar er is meer: een plan voor een erfpachtkorting, een pand voor de Haagse band Di-rect, de lobby voor een winkelcentrum Leyweg en de deal rond parkeergarage De Zeeheld zijn volgens het OM ook niet in de haak.
Richard de Mos doet de onthullingen in zijn boek Mijn verhaal dat dit weekeinde uitkomt. De voormalig wethouder wordt samen met partijgenoten Rachid Guernaoui (ex-wethouder) en Nino Davituliani (raadslid) verdacht van corruptie. De Mos wordt verdacht van lidmaatschap van twee criminele organisaties, omkoping, meineed en schending van het ambtsgeheim. In oktober 2019 moest hij opstappen als wethouder toen de Rijksrecherche was binnengevallen op het stadhuis en bij betrokken politici en ondernemers thuis.
De Mos, partijgenoten en ondernemers ontkennen alle aantijgingen. De Mos zegt zelf: ,,Er is niks mis, dat beschrijf ik nauwkeurig in het boek. Het OM zegt steeds: van die plannen worden bevriende ondernemers beter. Maar het zijn generieke maatregelen: iederéén profiteert. En iedere partij krijgt donaties, dat is niet verboden!”
Uit het boek blijkt dat De Mos volgens het OM in zeker twee gevallen een persoonlijke gift ontvangt van een bevriende ondernemer: Dennis Buis van NU Projectontwikkeling neemt De Mos mee uit varen op het IJsselmeer, daarna volgt een etentje bij een restaurant. ,,De waarde van de boot van Dennis is natuurlijk reuze interessant. Van belang voor de framing.
Dus wordt de boot ‘een waarde van enkele honderdduizenden euro’s’ toegedicht. Ook de auto’s en inzittenden van de genodigden van Buis krijgen een eervolle vermelding in een processtuk vol sfeerkiekjes”, schrijft de politicus die met Code Oranje meedoet aan de komende Tweede Kamerverkiezingen.
Het begon bij raadslid Davituliani
De Haagse corruptieaffaire begint als er bij de Rijksrecherche een tip binnenkomt dat in Den Haag horecavergunningen ‘te koop zijn’ voor 15.000 euro. Daarvoor zou een 06-nummer gebeld moeten worden, zodat de vergunning geregeld kan worden. Dat 06-nummer blijkt van Groep de Mos-raadslid Nino Davituliani te zijn, schrijft De Mos. Zij is de partner van Erding, broer van Atilla Akyol, eigenaar van het zalencentrum en vriend van de partij(leider).
Een klokkenluider maakt een afspraak met het raadslid om te kijken of er inderdaad een vergunning tegen betaling verkregen kan worden, de Rijksrecherche observeert deze afspraak op 2 oktober 2018 in het Haagse stadhuis. Het raadslid zou volgens het proces-verbaal echter stellen dat ‘er niks te regelen is’.
Wel verwijst ze de klokkenluider naar haar partner Erding omdat hij horecaervaring heeft. Erding en Atilla worden daarna afgeluisterd, zo gaat het balletje rollen en daarna komen ook de Groep de Mos-wethouders in beeld.
Uit tapverslagen blijkt volgens het boek dat het OM er vanuit gaat dat raadslid Davituliani ‘geplant’ is door de broers A. bij de partij. Dat Erding op een van de taps ‘bluft’ dat hij Atilla heeft gesmeekt om Nino ‘in de partij te krijgen’ en dat ‘er heel veel geld voor betaald’ is, zou die verdenking staven.
Maar De Mos ontkent dat zij als marionet in de partij geschoven is, hij schrijft: ‘De waarheid is dat Nino gewoon de selectieprocedure heeft doorlopen. Zoals ik ook app aan Erding: ook zonder donaties zou ze in de top 5 gestaan hebben’.
Donaties
Volgens het OM speelde De Mos een sleutelrol bij het aanjagen of vlottrekken van diverse projecten waarbij hij bevriende vastgoed- en horecaondernemers voortrok door ze informatie en invloed te bieden. In ruil daarvoor doneerden betrokken ondernemers in totaal zeker 80.000 euro aan de partij, zo becijferde de Rijksrecherche volgens het boek. De Mos schetst daarin een beeld van een partij waarin de ‘klankbordgroep’ van bevriende Haagse ondernemers en donateurs als schaduwmacht opereert.
De vastgoed- en horecaondernemers zitten eerste rang bij de vorming van het stadsbestuur, plannen die goed voor hen uitpakken (het schrappen van erfpachtsuppletie, de uitgifte van nachtvergunningen) belanden in het verkiezingsprogramma en coalitieakkoord. Ook worden ze op de hoogte gehouden van de coalitieonderhandelingen en worden ze betrokken bij formele besluiten van het Haagse college van burgemeester en wethouders. ,,Gaat het de goede kant op”, appt een van de ondernemers naar De Mos tijdens de onderhandelingen in 2018. ,,Probeer sowieso economie in te lijven, hè.” Volgens De Mos is alles in de haak: ,,Ze moeten seponeren.”
Hoofdrolspelers in de Haagse corruptieaffaire
De Haagse corruptieaffaire draait om omkoping, lekken, corruptie en de vorming van twee criminele organisaties. Volgens het OM spanden de politici samen met vijf ondernemers. In ruil voor donaties zouden de lokale ondernemers geheime informatie, vergunningen en een voorkeursbehandeling gekregen hebben. Wie zijn de verdachten?
Richard de Mos, oprichter en partijleider van Groep de Mos. De voormalige basisschooldocent vertrok ooit bij de PVV, ging solo en werd in 2018 de grootste partij van Den Haag (met acht zetels). De Mos werd na de formatie wethouder Economie, Sport en Buitenruimte en eerste locoburgemeester. Na de inval door de Rijksrecherche moesten De Mos en collega-wethouder Rachid Guernaoui opstappen.
Guernaoui zat lang bij D66 maar stapte op toen hij in 2017 misgreep bij een wethouderspost. De voormalige rijksambtenaar sloot zich daarna aan bij Groep de Mos, in 2018 werd Guernaoui wethouder Financiën, Integratie en Stadsdelen.
Nino Davituliani is raadslid voor Groep de Mos sinds 2018, ze stond op plek vier van de kieslijst. Hiervoor werkte ze bij de Belastingdienst en het ministerie van Binnenlandse Zaken. Davituliani is de partner van Erding.
Erding is de broer van Atilla Akyol, eigenaar van zalencentrum Opera, die de omstreden nachtvergunningen kreeg van de gemeente. Beide broers zijn ook verdachte. De banden tussen Opera en Groep de Mos zijn innig, zo stond Atilla ook op de kieslijst in 2018, ook organiseerde de partij borrels, diners en campagne-avonden in de zaal.
In juli erkenden vastgoedondernemers Michel Zaadhof en Edwin Jansen (ook oud-manager van zangeres Anouk) dat zij ook als verdachte zijn aangemerkt door justitie. Beide directeuren van NU Projectontwikkeling zijn bekende sympathisanten van de partij. Zaadhof zat in het partijbestuur, ex-Idols-jurylid Jansen vierde het verkiezingsfeest in 2018 nog uitbundig mee.
Zaadhof, Jansen en Atilla schoven ook geregeld aan bij de informele ‘klankbordgroep’ van Groep de Mos, het overlegclubje waar wordt gesproken over actuele dossiers en partijzaken. Mogelijk is daar dus geheime informatie doorgespeeld.
OmroepWest 29.01.2021 Op 2 oktober 2018 schuiven Groep de Mos-raadslid Nino Davituliani en horeca-adviseur John Poen aan bij een tafeltje in brasserie MaZo, onderin het Haagse stadhuis. Een kort gesprek staat op de agenda, over wat Davituliani kan betekenen voor een klant van Poen. Een hele normale gang van zaken in wat haar partij ‘ombudspolitiek’ noemt. Maar vandaag zal anders zijn, want een paar tafeltjes verderop zit een observatieteam van de rijksrecherche, te luisteren naar wat een essentiële gebeurtenis zal blijken in het corruptie-onderzoek naar Groep de Mos.
Het onderzoek naar Hart voor Den Haag/Groep de Mos is gestart nadat een ambtenaar aan de bel trok, omdat hij een gerucht had gehoord dat er bij de gemeente Den Haag horecavergunningen te koop waren voor 15.000 euro. Dit schrijft Richard de Mos in zijn boek ‘Mijn Verhaal’, maar blijkt ook uit documenten van het Openbaar Ministerie (OM) die Omroep West heeft ingezien.
De betreffende ambtenaar is een bibob-coördinator, wiens taak het is om de financiële status en achtergrond te controleren van ondernemers die een vergunning aanvragen. Zo moet worden voorkomen dat malafide bedrijven voet aan de grond krijgen.
Integriteitsmelding
Op dinsdag 17 september 2018 ontvangt de ambtenaar signalen dat er iets niet in de haak is op het stadhuis. Hij stuurt daarop een mail naar de directeur veiligheid van de gemeente met de titel ‘integriteitsmelding’.
De ambtenaar schrijft dat hij is gebeld door horeca-adviseur John Poen, die bedrijven onder meer helpt met de aanvraag van vergunningen. Poen begeleidt momenteel de restauranteigenaar Haci Yilmaz, die zijn sluitingstijd wil oprekken van 23.00 naar 2.30 uur. Eerder is een vergunningsaanvraag hiervoor afgewezen, vanwege het bestemmingsplan van het pand in de Newtonstraat in Den Haag. Volgens de ambtenaar zou Yilmaz zijn benaderd door een vrouw die voor 15.000 euro deze vergunning alsnog zou kunnen regelen. In de mail schrijft de ambtenaar verder dat hij onlangs ook een tip heeft gekregen van een andere bekende, namelijk dat het gerucht rondgaat dat er bij de gemeente ‘wat te regelen valt’ qua horeca. Deze tipgever wordt niet bij naam genoemd.
Brein achter de operatie
Twee dagen later mailt de ambtenaar opnieuw. Volgens de informatie die hij van Poen zegt te hebben gekregen, is er al twee keer eerder betaald voor een vergunning, in een procedure die ongeveer zes tot negen maanden kost. Vermoedelijk zit er een ambtenaar in het complot, die een deel van het bedrag ontvangt. Het brein achter de operatie zou een kersvers gemeenteraadslid van Groep de Mos zijn: Nino Davituliani. Zij zou volgens de tip ook haar plek op de kieslijst hebben gekocht voor een flink bedrag, dat is betaald door de familie Akyol. Haar partner Erdinç Akyol is de broer van partijdonateur Atilla Akyol.
Op basis van deze berichten wordt de rijksrecherche ingeseind en wordt het onderzoek ‘Tyrus’ geopend, zo is te lezen in een proces-verbaal. Dit is ook het onderzoek waarin oud-wethouders Richard de Mos, Rachid Guernaoui, raadslid Nino Davituliani, haar partner en een viertal partijdonateurs verdachten zijn. Met deze mails is het dus begonnen.
In de brasserie
Twee weken later vindt het gesprek plaats tussen Poen en Davituliani en de conversatie wordt dus gadegeslagen en opgenomen door de recherche. In een transcript van de opname valt te lezen dat er niet over geld gesproken wordt. Ook zegt Davituliani al snel dat ze Yilmaz niet verder kan helpen, omdat vergunningen niet in haar portefeuille (veiligheid) vallen. ‘Dat komt dan heel erg over als belangenverstrengeling en dan krijg ik problemen.’ Ook wil ze het niet ter sprake brengen in haar partij.
Wat Davituliani wel voorstelt, is om haar vriend Erdinç Akyol te vragen om advies. Hij loopt al jaren rond in de Haagse horeca en heeft net als Yilmaz een Turkse achtergrond. Davituliani belt Akyol, die haar net heeft afgezet en nog in de stad is. Even later schuift hij aan, maar ook hij denkt weinig te kunnen betekenen – en zegt dat Yilmaz in zijn handjes mag knijpen voor de vergunningen die hij al heeft. Wel geeft hij aan nog wat rond te vragen en bereikbaar te zijn voor eventueel advies. Het is gesprek is daarna snel klaar, toch zal de entree van Akyol een staartje krijgen.
Grapje
De documenten van het OM maken duidelijk wat de precieze aanleiding is geweest voor de recherche om het onderzoek te openen. Onduidelijker is op basis van welke informatie John Poen de ambtenaar heeft getipt. Want opvallend genoeg ontkent Poen, zowel tegen de recherche als Omroep West, dat hij de ambtenaar heeft verteld over het kopen van horecavergunningen.
Wat er is gebeurd volgens Poen: ‘Ik doe dit werk al dertig jaar en al die tijd gaan er, in allerlei gemeentes, geruchten rond dat er vergunningen te koop zijn. Dat kan niet, want voor een aanvraag heb ik meestal met zeven verschillende personen te maken.’ Volgens Poen gaan in die geruchten telkens weer namen van verschillende partijen rond. De ambtenaar zou tegen hem hebben gezegd dat het gerucht weer rondging, nu rond Groep de Mos. ‘”Dat komt mooi uit”, grapte ik toen tegen de ambtenaar, ‘”want ik heb binnenkort een afspraak met Davituliani om te praten over een vergunning, dan hoor ik het wel”‘, aldus Poen.
Excuses aangeboden
Poen denkt dat de ambtenaar zijn opmerking over Davituliani heeft gekoppeld aan het eerdere gerucht. Volgens Poen heeft de ambtenaar hem dus verkeerd begrepen en daarvoor later ook zijn excuses aangeboden. Poen staat immers nu bekend als de man door wie het onderzoek naar Groep de Mos begon, terwijl: ‘Ik werk in de horeca en De Mos is het beste wat de Haagse horeca ooit is overkomen.’
Op de vraag of de ambtenaar inderdaad zijn excuses heeft aangeboden aan Poen, laat een gemeentewoordvoerder weten niet op het onderzoek van de rijksrecherche in te gaan. Er valt in ieder geval weinig spijt of twijfel te bekennen in het verhoortranscript van de ambtenaar: ‘De informatie van Poen was behoorlijk explosief. (…) Nino Davituliani kan als lid van de gemeenteraad zelf geen vergunning afgeven.
Wel is in het algemeen bekend dat Groep de Mos zich inzet voor de horeca in Den Haag en het aanvragen voor vergunningen wil vereenvoudigen. Ik heb toen voor mijzelf de afweging gemaakt dat ik iets met deze informatie moest doen (…) U moet weten dat Poen weleens eerder op basis van wederzijds vertrouwen interessante informatie met mij heeft gedeeld (…) Ik ben naar mijn leidinggevende gegaan en heb deze casus met hem besproken. Samen waren wij het volstrekt eens dat deze mogelijke werkwijze van Nino Davituliani als volstrekt niet integer kon worden aangemerkt.’
Ombudspolitiek
Vraag blijft waarom Poen überhaupt met Davituliani ging praten. Hij zei tijdens het gesprek met Davituliani namelijk ook dat hij Ralf Sluijs, het raadslid van Groep de Mos dat wel over vergunningen gaat, goed kent. Poen zegt hierover tegen Omroep West: ‘Ik wist eigenlijk al dat die vergunningsaanvraag kansloos zou zijn, omdat er een wijziging van het bestemmingsplan nodig was. Maar Yilmaz had gehoord dat Davituliani misschien iets voor hem kon betekenen. Op zijn aandringen heb ik toen een afspraak gemaakt.’
Ook Davituliani zegt dat dit de reden is van de afspraak: ‘Ik spreek geregeld met mensen af om problemen aan te horen. Dat doen we vanuit onze partij. Dat is onze ombudspolitiek.’
Aanval vanuit de ambtenarij
Omdat Poen ook tegen de rijksrecherche heeft gezegd dat zijn uitspraken verkeerd zijn weergegeven, spreekt Richard de Mos in zijn boek van een ‘aanval vanuit de ambtenarij’. Hij vraagt zich af welk belang de ambtenaar had die aan de bel trok. De Mos denkt aan een politiek motief, maar hint ook op iets anders: ‘Al veel langer lopen er onderzoeken naar ambtenaren. In 2017 werd onder de naam ‘Carum’ onderzoek gedaan naar personen die voor grote geldbedragen vergunningen zouden regelen. Dit onderzoek gaat helemaal terug naar het handelen van ambtenaren tot 2014.’
De Mos suggereert daarmee, zonder hiervoor verder bewijs aan te voeren, dat ambtenaren zelf iets te verbergen hebben en daarom zijn partij voor de bus gooien. Een woordvoerder van de gemeente laat weten niet bekend te zijn met een onderzoek naar vergunningenverkoop door ambtenaren. Verder stelt hij dat de gemeente ‘het altijd als een goede zaak beschouwt dat als medewerkers een signaal ontvangen of vermoeden hebben van fraude of niet-integer gedrag, ze daarvan een melding maken.’ Ook John Poen twijfelt niet aan de integriteit van de ambtenaar: ‘Hij is zo integer als maar kan.’
Aanleiding voor aftappen
Na het gesprek op het stadhuis hebben Davituliani en Akyol nooit meer contact gehad met Poen. Wel is er nog contact geweest tussen Akyol en Yilmaz, maar dit zou vooral zijn gegaan over een bruiloft in zalencentrum Opera. Er is in ieder geval nooit een vergunning afgegeven voor de zaak, die inmiddels een nieuwe eigenaar heeft.
Desondanks is het gesprek op het stadhuis essentieel voor de rest van het onderzoek. Het koppelen van Akyol aan Yilmaz door Davituliani, is de eerste aanleiding geweest voor de recherche om de telefoon van Akyol voor zeker een half jaar af te tappen. In die periode horen ze hem zeggen dat er bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 betaald is voor stemmen, en aan Rachid Guernaoui vragen wanneer de jaarlijkse subsidies voor een Turks-Azerbeidjaanse stichting worden overgemaakt. En in dezelfde tijd knokt De Mos, weliswaar conform coalitieakkoord, in het college voor meer nachtontheffingen, waarvan er twee ten goede komen aan het zalencentrum van de broers Akyol. Redenen voor de recherche om ook Atilla Akyol en later Richard de Mos te gaan af luisteren en om, op 1 oktober 2019, binnen te vallen op het stadhuis.
Alle betrokkenen hebben aan Omroep West laten weten dat zij instemmen met het noemen van hun volledige naam in dit artikel. Tips? sjors.hofstede@omroepwest.nl
OmroepWest 29.01.2021 Het corruptieonderzoek naar de voormalig wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui van Hart voor Den Haag/Groep de Mos is begonnen na een tip over zwendel met horecavergunningen. Die tip kwam terecht op het Haagse stadhuis waarna een ambtenaar de Rijksrecherche heeft ingeschakeld. Dat schrijft Richard de Mos in zijn boek ‘Mijn verhaal’, dat nu is verschenen.
In het boek beschrijft De Mos welke verdenkingen het Openbaar Ministerie (OM) tegen hem, zijn partijgenoten en een aantal Haagse ondernemers heeft. Hij doet dat aan de hand van het omvangrijke strafdossier dat hij van het OM heeft gekregen. Zijn advocaat Peter Plasman wijst er in het voorwoord op dat het een eenzijdig boek is. Maar Plasman voegt daaraan toe dat eenzijdigheid niet betekent dat het verhaal niet klopt.
Dat er een corruptieonderzoek liep werd op 1 oktober 2019 duidelijk. Toen waren er invallen bij De Mos en de andere verdachten. Een dag later spatte het college waarin Hart voor Den Haag/Groep de Mos zat uiteen en werd er een motie van wantrouwen tegen de wethouders De Mos en Guernaoui aangenomen. Zij namen vervolgens ontslag. Inmiddels is De Mos weer fractievoorzitter van zijn partij in de Haagse gemeenteraad.
Het boek aan de hand van een aantal opvallende passages:
Het begin
Het onderzoek is vanuit de Haagse ambtenarij ‘aangezwengeld’, staat in het boek. Een voor De Mos onbekende tipgever, John Poen, had aan een ambtenaar laten weten dat er in Den Haag tegen betaling van 15.000 euro horecavergunningen konden worden gekocht via Groep de Mos-raadslid Nino Davituliani. Poen zou daarachter zijn gekomen omdat een horecaondernemer Yilmaz – ook een onbekende voor De Mos – wilde dat Poen dit voor hem zou regelen.
Uit het boek: ‘Volgens Poen vroeg Yilmaz aan hem om via deze weg een vergunning voor zijn eetcafé te regelen. Yilmaz verstrekte aan Poen een telefoonnummer dat gebeld kon worden om de vergunningsaanvraag te regelen. Dit nummer is gekoppeld aan ons raadslid Nino Davituliani.’
De Rijkrecherche heeft vervolgens een observatieteam met afluisterapparatuur gestuurd naar een ontmoeting die Poen en Davituliani hadden in de Brasserie in het stadhuis.
Uit het boek: ‘Op 2 oktober 2018 is dus de door een observatieteam gadegeslagen ontmoeting tussen John Poen en Nino Davituliani. Hoewel de Rijksrecherche hierna start met afluisteren, moet deze ontmoeting een grote teleurstelling voor ze zijn. Nino stelt, zo blijkt uit het proces verbaal, duidelijk tegenover Poen dat er via haar of Groep de Mos niets te regelen is. Ook wordt er geen moment over geld gesproken, laat staan over 15.000 euro waarvoor de ambtenaar het onderzoek had aangezwengeld.’
Het stadhuis van Den Haag| Foto: Richard Mulder
Desondanks gaat de Rijksrecherche verder met het onderzoek omdat Davituliani haar partner en horecaman Erdinç Akyol erbij haalt, ‘omdat Nino wel wilde meedenken over hoe een horecaondernemer met een hulpvraag eventueel geholpen kan worden’, zo schrijft De Mos. Hierna start het afluisteren van Atilla en Erdinç Akyol, bekend van zalencentrum Opera en later ook van Richard de Mos.
De donateurs en een klankbordgroep
Broer van Erdinç is Atilla Akyol. De laatste is sinds 2014 partijlid en lijstduwer van Groep de Mos. Ook maakt hij deel uit van de klankbordgroep die Richard de Mos na zijn enorme verkiezingszege in maart 2018 opricht en als doel heeft om De Mos van advies te voorzien. Bovendien is Akyol donateur van de partij en de zwager van raadslid Nino Davituliani. De broers Akyol en Davituliani zijn alle drie verdachten in de corruptiezaak rondom De Mos.
Uit het boek: ‘Voor de advertorials in de lokale huis-aan-huis-bladen zegt Atilla Akyol mij 30.000 euro toe. Niet vreemd voor een partijlid en lijstduwer op de kandidatenlijst. Helemaal logisch omdat zijn schoonzus Nino Davituliani, die eerder tevergeefs bij de PVV had gesolliciteerd, op de kandidatenlijst is komen te staan. Het OM ziet dat, nogal vergezocht, anders: ‘Nino zou geplant zijn!’. Ja geplant. (…) Het komt het OM goed uit dat Erdinç Akyol tegen een vriend bluft dat hij Atilla heeft moeten smeken om Nino in de partij de krijgen en dat ze daar veel geld voor hebben moeten betalen. De waarheid is dat Nino gewoon een selectieprocedure heeft doorlopen.’
Naast Atilla Akyol zitten ook Eugene de la Croix van de Uithof en vastgoedman Edwin Jansen in de klankbordgroep die Richard de Mos adviseert. Jansen is bekend als oud-artiestenmanager en ontdekker van onder andere zangeres Anouk en DI-RECT.
Uit het boek: ‘Anders dan gevestigde partijen, had ik niet of nauwelijks kaderleden, met het bijbehorende netwerk, waarmee ik kon klankborden. (…) Je zoekt daarbij naar mensen die je kent, die je vertrouwt, die je werk uit handen kunnen nemen, die het niveau hebben om mee te denken en die hun maatschappelijke kennis en ervaring beschikbaar willen stellen.’
Edwin Jansen in 2003| Foto: ANP
Edwin Jansen helpt tijdens de campagne naar de verkiezingen in maart 2018 actief mee.
Uit het boek: ‘Via zijn netwerk maken we op een betaalbare manier onze mooie campagnefilm. De kosten voor een voice-over, de video- en posterproductie en de tekstbijdrage door een speechwriter worden betaald door de vereniging. Je netwerk gebruiken, zeg ik. Een misdaad, zegt de Rijksrecherche, die met veel tromgeroffel in het proces-verbaal schrijft: ‘Uit bovenstaande onderzochte mails is het vermoeden dat Edwin Jansen een organiserende rol heeft gespeeld bij het produceren van de promotiefilm en fotoshoot voor het postmateriaal ten behoeve van de campagne van Groep de Mos.”
Ook is Edwin Jansen de schakel tussen De Mos en de bekende Haagse band DI-RECT. Volgens Jansen heeft de band zijn oog laten vallen op een pand van de gemeente waarin de muzikanten hun hoofdkwartier en studio willen onderbrengen. Ze willen de vraagprijs betalen, maar er zijn meer gegadigden. Jansen dringt er bij De Mos op aan om actie te ondernemen, omdat DI-RECT anders Den Haag dreigt te verlaten.
Uit het boek: ‘Ik vind het, in het kader van Den Haag Popstad, een prima verhaal en ik stuur naar de directeur van de Centrale Vastgoedorganisatie Den Haag op 23 september 2019 de volgende app: ‘Hoi Mariska, deze bieding op de Hulshorststraat van DI-RECT is binnengekomen vandaag. Dat is fantastisch en van enorme meerwaarde voor de stad. Deze wil ik graag gehonoreerd zien.’ (…) ‘Op 24 september 2019 was het pand rond. Ik krijg van Edwin nog een filmpje waar Spike, die met een enthousiast ‘Wow’ erg blij reageert. Is dit corrupt? Nee, dit is het goede doen voor Den Haag en snel adequaat doorpakken.’
Volgens De Mos blijkt DI-RECT de hoogste bieder te zijn voor het pand. Maar vanwege het corruptieonderzoek is de verkoop alsnog geannuleerd.
Gitarist Spike van DI-RECT| Foto: ANP
Geen lid van de klankbordgroep maar wél donateur en volgens het boek een van de verdachten, is de Haagse vastgoedondernemer Dennis Buis.
Uit het boek: ‘Een brutaal mens heeft de halve wereld, dus ik vroeg mensen of ze ons konden steunen en mailde ook Dennis Buis. Tot mijn grote verrassing doet hij, vanuit verschillende vennootschappen, donaties van 20.000 euro.’
De Mos zou volgens het OM een gift hebben aangenomen van Buis die hij niet heeft opgegeven, namelijk twee boottochten over het IJsselmeer, inclusief eten bij een luxe restaurant. Om dit vast te leggen, is een observatieteam gestuurd.
Uit het boek: ‘Vanuit een verscholen hoekje fotografeert het observatieteam naar hartenlust wie er die warme zomerdag komen opdagen bij de Lengers Yachts BV in Muiden. De waarde van de boot van Dennis is natuurlijk reuze interessant. Van belang voor de framing. Dus wordt de boot ‘een waarde van enkele honderdduizenden euro’s’ toegedicht. Ook de auto’s en inzittenden van de genodigden van Buis krijgen een eervolle vermelding in een processtuk vol sfeerkiekjes’ (…) ‘Waarom betaalde Buis de diners in 2018 en 2019?’ ‘Dat wilde-ie graag. Er zijn zat wethouders die zeggen: ‘Ik betaal en declareer de rekening.’ Ik was daar prive´, heb nooit de belastingbetaler voor iets laten opdraaien.’
Richard de Mos gaat er prat op dat hij goede contacten heeft in de stad en opkomt voor problemen van individuele burgers en ondernemers. Volgens hemzelf heeft hij zich losgemaakt van ideologieën en hij omschrijft zichzelf als ‘uitvinder van de ombudspolitiek’.
Uit het boek: ‘Het opkomen voor de (individuele) belangen van burgers en kleine ondernemers, die worden platgewalst door de gemeentelijke regeltjesbulldozer, is daarom mijn politieke missie. De politicus als ombudsman, waarbij de volksvertegenwoordigende taak met stip op nummer één staat. Benaderbaar, altijd bereikbaar en denken in oplossingen, niet in problemen. Dat is in een notendop de ideologie waar mijn politieke partij voor staat.’
Richard de Mos praat met een Westlander Foto: Omroep West
De voormalige collega-wethouders en oud-burgemeester Krikke
De Mos is slecht te spreken over de wethouders en burgemeester Krikke met wie hij meer dan een jaar heeft samengewerkt.
Uit het boek: ‘In mijn periode als wethouder heb ik helaas moeten ervaren dat collega-wethouders vaak angstig en weinig ondernemend zijn. Het zijn mensen die een poosje op de winkel passen. Ze zijn bezig met hun carrière. Hopen uiteindelijk minister te worden of wedijveren om een andere beloning voor trouwe dienst aan de partij. Maar ze zijn er niet voor de stad. (…). Bovendien zijn sommigen ronduit lui. Ze zitten liever thuis achter de piepers dan dat ze op het stadhuis aan het werk zijn.’
Over voormalig VVD-wethouder Boudewijn Revis is De Mos ronduit negatief.
Uit het boek: ‘CDA-wethouder Karsten Klein waarschuwt mij bij de sleuteloverdracht voor deze VVD’er. Een opmerking van een jaloers iemand die zijn wethouderfunctie verliest, dacht ik toen nog. Maar al gauw bleken de woorden van Klein te kloppen. Revis heeft altijd een dubbele agenda, met overal binnen het ambtelijk apparaat door hem geplaatste pionnen die voor hem lopen.’
V.l.n.r. collegeleden Richard de Mos, Pauline Krikke, Boudewijn Revis en Liesbeth van Tongeren in 2018.
En met zijn GroenLinks-collega’s heeft hij ook weinig op.
Uit het boek: ‘Als nietsdoen tot kunst verheven wordt, dan zijn de GroenLinks-wethouders Liesbeth van Tongeren en Bert van Alphen grote sterren. Op brandende ambitie kun je deze wethouders niet snel betrappen, op kennis van de stad evenmin.’
Aanvankelijk kan De Mos het goed vinden met oud-burgemeester Krikke, maar na de inval van justitie bekoelt de relatie razendsnel. De Mos vindt dat zij hem en collega-wethouder Rachid Guernaoui heeft laten vallen. De dag na de presentatie van het zeer kritische rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid over de vonkenregen op Scheveningen probeert Krikke nog wel in contact te komen met de Mos. Haar positie wankelt op dat moment.
Uit het boek: ‘Die dag gaat mijn telefoon diverse keren over. Het is Krikke. Rond twaalf uur appt ze: ‘Richard, ik probeer je al een aantal malen te bellen, maar ik kom niet door. Wil graag een kopje koffie met je drinken. Daarvoor kom ik graag bij je langs, of kunnen we afspreken op een andere plek die jij goed vindt. Wat is een goed moment om samen even te zitten?’ Ik reageer niet. Toen ik collegialiteit van haar kant het hardst nodig had, was ze er niet. Geen persoonlijk contact, geen pogingen daartoe.(…) Ze had mij laten vallen als een baksteen. Nu was ik er niet.’
Een paar dagen later biedt Krikke haar ontslag aan als burgemeester van Den Haag.
Burgemeester Pauline Krikke tijdens het debat over de vonkenregen. Foto: ANP
Over woede en verdriet
Na de inval op 1 oktober 2019 in zijn woning, ziet De Mos het een tijdje niet meer zitten.
Uit het boek: ‘Maar ik ben politicus. Ik moet vandaag of morgen naar buiten met mijn verhaal, mezelf presenteren als degene die de leiding heeft over het proces en die daarbij ook de oplossingen heeft. Ook al wil ik liever tegen een muur slaan, een deur intrappen, schreeuwen en huilen en thuis instorten met de gordijnen dicht. (…) Ik ben zo bang voor het gevoel, zo bang dat mijn sterke masker afgaat als ik in de openbaarheid zal treden. Zo bang dat men ziet hoe kapot ik ben. Kapot van woede en verdriet die in mij woeden.’
Bovendien knaagt het dat De Mos een jaar lang is afgeluisterd.
Uit het boek: ‘Pijnlijk hierbij is het feit dat de Rijksrecherche maandenlang als Big Brother heeft mogen meegenieten van de (intieme) gebeurtenissen in mijn privéleven. Mijn goede en slechte eigenschappen, mijn nukken, mijn liefdesverklaringen of juist ruzies met dierbaren, mijn fantasieën, mijn verdriet en vreugde, ze hebben het allemaal live mee kunnen volgen. (…) Na de invallen word ik nog geruime tijd afgeluisterd, zou later uit het proces verbaal blijken. Die periode heb ik, onder meer in een dronken bui gebruikt om het OM onder het uitroepen van ‘Stelletje hondenlullen!’ duizend maal te danken voor hun aandacht en liefde.’
De reden van het onderzoek
Volgens De Mos is er doelbewust aangestuurd op zijn val.
Uit het boek: ‘Het onderzoek is gebaseerd op verklikkerswerk van mensen die uit waren op mijn val. Op machten en krachten die ervoor gezorgd hebben dat justitie zich ongekend hard op mij en mijn partij hebben gestort. Kleurde Den Haag te groengeel en werd Hart voor Den Haag te groot? Mocht ik van de elite geen tijdelijk burgemeester worden? Wie de aanjager van deze zaak ook mag zijn, duidelijk is dat Groep de Mos het veld moest ruimen.’
Vervolg onderzoek ex-wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui
Het Landelijk Parket maakte de flinke verzwaring van de verdenkingen op vrijdag 10.07.2020 bekend.
Telegraaf 11.07.2020
Invallen in woningen en werkkamers
Op dinsdag 1 oktober 2019 zijn de werkkamers en woningen van De Mos en Guernaoui doorzocht. Ze legden hun functie in oktober 2019 neer. Een dag later viel het Haagse college van burgemeester en wethouders over de kwestie.
Toen maakte het OM alleen bekend dat beide wethouders tegen betaling nachtvergunningen verstrekt zouden hebben. Later werd duidelijk dat het onderzoek zich waarschijnlijk ook richt op een verdachte vastgoeddeal, gesjoemel met subsidies en het ronselen van stemmen.
Het OM verwacht de zaak tegen de politici van de lokale partij Hart voor Den Haag/Groep de Mos en de vijf ondernemers op z’n vroegst pas eind 2021 inhoudelijk te kunnen behandelen. Dat zal dan vlak voor de volgende gemeenteraadsverkiezingen zijn.
Komende week krijgen de advocaten van de verdachten het voorlopige strafdossier. Daarmee kunnen zij zich voorbereiden op hun verhoren in september en oktober. Daarna volgt het vermoedelijke vervolgingsbesluit.
In het najaar worden de ex-wethouders verhoord, daarna moet het OM nog formeel een vervolgingsbesluit nemen.
AD 11.07.2020
Nieuw licht op de zaak
Meineed – het afleggen van een valse verklaring onder ede – en het lidmaatschap van twee criminele organisaties zijn nieuw in de aanklacht sinds de Rijksrecherche in oktober 2019 binnenviel bij beide ex-wethouders en drie ondernemers in Den Haag.
PH 15.07.2020
In het onderzoek door de rijksrecherche naar corruptie en omkoping komt een beeld naar voren van geldstortingen, betalingen voor het maken van een website, (promotie)filmpjes, een verkiezingscampagne en etentjes, het lekken van vertrouwelijke informatie, voorkeursbehandelingen, omkoping van kiezers en het verstrekken van vergunningen. Het OM verwacht dat de zaak op z’n vroegst eind 2021 wordt behandeld.
AD 11.07.2020
Het OM meldde vrijdag dat De Mos en Rachid Guernaoui worden verdacht van deelneming aan criminele organisaties met enkele vastgoed- en horecaondernemers, schending van hun ambtsgeheim, meineed en corruptie. Richard de Mos wordt bovendien verdacht van het inhuren van een illegale klusjesman.
Het Openbaar Ministerie (OM) verdenkt twee wethouders van de Haagse partij Groep de Mos ervan nauw te hebben samengewerkt met twee groepen van ondernemers, zo wordt vrijdag aan NU.nl uitgelegd. Als groep zouden ze strafbare feiten als corruptie hebben gepleegd, wat ten laste wordt gelegd als deelname aan een criminele organisatie.
Mensensmokkel
Volgens Peter Plasman, advocaat van Richard de Mos, is het nog steeds niet duidelijk waar de beschuldigingen op gebaseerd zijn. De enige beschuldiging waarvan duidelijk is wat er mee wordt bedoeld, is volgens Plasman het inhuren van een illegale klusjesman. ‘Het OM brengt het wat vaag, maar wat daar staat is een ernstige beschuldiging, want het gaat om mensensmokkel, waar maar liefst maximaal zes jaar gevangenisstraf op staat.’
Volgens Plasman zit de partner van Richard de Mos in de Oekraïense gemeenschap, waar de betreffende klusjesman zich ook in zou bevinden. ‘Deze meneer woont al 26 jaar in Nederland, spreekt de taal, heeft een Nederlands rijbewijs, heeft een bedrijf en heeft op factuur een zolder verbouwd voor mijn cliënt. Wat nu kennelijk aan de orde is, is dat die meneer zijn verblijf in Nederland niet goed heeft geregeld.
AD 16.07.2020
Meer verdachte
Twee Haagse vastgoedondernemers zijn verdachte in de corruptiezaak van oud-wethouder Richard de Mos. Dat maken de topmannen van NU Projectontwikkeling zelf in een verklaring bekend. Het gaat om Edwin Jansen, voormalig echtgenoot en manager van zangeres Anouk en ex-jurylid van Idols, en Michel Zaadhof. De vastgoedondernemers waren donateur van de partij van De Mos. Volgens de directieleden zijn de verdenkingen onterecht.
In de verklaring van NU Projectontwikkeling staat dat Jansen en Zaadhof afgelopen week de tenlastelegging van het Openbaar Ministerie hebben gekregen.
Daarin staat dat zij als privépersoon verdachten zijn in het strafrechtelijk onderzoek tegen Richard de Mos. De Mos van Hart voor Den Haag/Groep de Mos wordt verdacht van onder andere corruptie en deelneming aan criminele organisaties. Het zou volgens het OM gaan om criminele organisaties rondom mensen uit de vastgoedwereld en mensen uit de horeca. De Mos ontkent.
Groot Rijswijk 03.09.2020
AD 02.09.2020
Naar de Tweede Kamer !!
Oud-wethouder van Den Haag Richard de Mos komt na de zomer met een landelijke beweging en gaat meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen. Dat zei hij vrijdagavond in de talkshow Beau, meldt mediapartner Omroep West. “Ik ga de ombudspolitiek landelijk uitrollen en dan gaan we de boel eens stevig opfrissen daar aan de andere kant van Den Haag.”
Den HaagFM 28.08.2020 Voormalig wethouder Richard de Mos heeft het dossier gekregen waarin staat waarop het Openbaar Ministerie (OM) de verdenking aan zijn adres heeft gebaseerd. Dat bevestigt hij vrijdag aan Den Haag FM. De Haagse ex-wethouder van Hart voor Den Haag/Groep de Mos wordt verdacht van corruptie en trad vanwege de zaak half oktober af.
Wat in het dossier staat wil De Mos niet bekendmaken. “Ik kom naar buiten als ik wat te melden heb en eindelijk gehoord ben”, antwoordt de partijleider desgevraagd. De Mos schetst de omvang van het dossier: “Het is dik genoeg om er een mooi boek over te schrijven. Geef ik voor Kerst uit als mooi presentje voor onder de boom.”
Zijn ex-collega-wethouder Rachid Guernaoui kreeg eind vorig jaar al zijn dossier in handen, maar blijkbaar nog niet alles. “Ik heb ook weer wat gekregen”, reageert Guernaoui.
De Mos en zijn partijgenoten Guernaoui en Nino Davituliani worden verdacht van corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. Op dinsdag 1 oktober viel de Rijksrecherche daarom de woningen en werkkamers van de politici binnen. Maar het OM heeft tot nu toe niets over de zaak naar buiten gebracht. De drie politici ontkennen de beschuldigingen.
Vanwege de zaak namen wethouders Guernaoui en De Mos ontslag en braken coalitiegenoten VVD, D66 en GroenLinks met Hart voor Den Haag/Groep de Mos. PvdA en CDA schoven in plaats van Hart voor Den Haag aan bij een nieuw college.
OmroepWest 28.08.2020 Voormalig wethouder Richard de Mos heeft het dossier gekregen waarin staat waarop het Openbaar Ministerie (OM) de verdenking aan zijn adres heeft gebaseerd. Dat bevestigt hij vrijdag aan Den Haag FM. De Haagse ex-wethouder van Hart voor Den Haag/Groep de Mos wordt verdacht van corruptie en trad vanwege de zaak half oktober af.
Wat in het dossier staat wil De Mos niet bekendmaken. ‘Ik kom naar buiten als ik wat te melden heb en eindelijk gehoord ben’, antwoordt de partijleider desgevraagd aan mediapartner Den Haag FM. Hij zegt wel: ‘Het is dik genoeg om er een mooi boek over te schrijven. Geef ik voor Kerst uit als mooi presentje voor onder de boom’.
Zijn ex-collega-wethouder Rachid Guernaoui kreeg eind vorig jaar al zijn dossier in handen, maar blijkbaar nog niet alles. ‘Ik heb ook weer wat gekregen’, reageert Guernaoui. ‘Na bestudering van het dossier zie ik de uitkomsten met nog meer vertrouwen tegemoet dan ik al deed’, reageerde hij toen. ‘Met mijn advocaat ben ik bezig met een strategie voor het vervolg. Tot die tijd geven wij geen nadere toelichting.’
Corruptie en omkoping
De Mos en zijn partijgenoten Guernaoui en Nino Davituliani worden verdacht van corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. Op dinsdag 1 oktober viel de Rijksrecherche daarom de woningen en werkkamers van de politici binnen. Maar het OM heeft tot nu toe niets over de zaak naar buiten gebracht. De drie politici ontkennen de beschuldigingen.
Vanwege de zaak namen wethouders Guernaoui en De Mos ontslag en braken coalitiegenoten VVD, D66 en GroenLinks met Hart voor Den Haag/Groep de Mos. PvdA en CDA schoven in plaats van Hart voor Den Haag aan bij een nieuw college.
Den HaagFM 28.07.2020 De Haagse horeca-ondernemer Atilla Akyol en oud-wethouder Richard de Mos zijn er boos over. Volgens het Openbaar Ministerie (OM) maken ze deel uit van ‘criminele organisaties’. De heren begrijpen er niets van. Zeker: De Mos heeft Akyol in het verleden geholpen en andersom heeft Akyol de partij financieel gesteund. Maar dat gebeurde in alle openheid en van een voorkeursbehandeling voor zijn vriend was volgens De Mos geen sprake: ‘Ik neem de telefoon op voor iedereen’.
De NOS sprak met Richard de Mos en Atilla Akyol in Akyols zalencentrum Opera. Op de stoep van het zalencentrum, aan de rand van de Schilderswijk, herkent de eerste passerende fietser de politicus meteen: ‘Hé Richard, ouwe pooier!’
‘Haagse humor’, grinnikt De Mos. Eenmaal binnen in het gigantische zalencomplex vat hij het zo samen: ‘De hele stad kent mij, en ik ken de halve stad.’
De oud-PVV’er gelooft heilig in zijn ‘ombudspolitiek’. Hij is een volksvertegenwoordiger die niet de hele dag in de stukken zit, maar overal zijn neus laat zien, aanspreekbaar is en wil helpen problemen van burgers en ondernemers op te lossen.
Zo leerde hij ook Atilla Akyol kennen, een succesvolle horecaondernemer die werd geboren in Turkije en opgroeide in Den Haag. Akyol wist naar eigen zeggen niet wat hij meemaakte toen hij De Mos in 2014 ontmoette en hem vertelde over zijn problemen met de gemeente. Tot die tijd was het stadhuis voor hem een ondoordringbare bureaucratie.
Richard de Mos bleek anders. Het oppositieraadslid kwam gelijk in actie. Akyol: ‘Ik zat met het punt dat als iemand vervelend deed in een van mijn zalen -kan altijd gebeuren met een half miljoen bezoekers per jaar- ik het risico liep dat meteen mijn hele centrum van de gemeente dicht moest. Niet alleen vervelend voor mij, maar vooral ook voor al die bruidsparen die hier hun feest vieren.’
De Mos: ‘Ik heb de toenmalige wethouder benaderd en zo kreeg Atilla twee vergunningen. Zodat hij, als de ene werd ingenomen, door kon blijven draaien op de andere.’
Die ‘frisse wind’ was voor Akyol aanleiding om lid en donateur te worden van Groep de Mos. Tijdens de verkiezingscampagne van 2018 hing hij een partijspandoek van veertien meter aan zijn pui. Hij was een van de sponsors van de verkiezingsbus waarmee de flamboyante De Mos tijdens zijn campagne door de stad toerde. Zijn naam prijkte ook op de kandidatenlijst.
De campagne was uiterst succesvol: Groep de Mos werd met acht zetels de grootste partij. Maar er was van meet af aan ook kritiek op de Amerikaans aandoende stijl van de partij. Met name in 2017, toen De Mos een motie indiende om zalencentrum Opera een nachtvergunning te bezorgen. Een fel debat in de gemeenteraad volgde: dit was toch vriendjespolitiek? Toen Groep de Mos na de verkiezingen deel ging uitmaken van het college kwam die vergunning er ook daadwerkelijk, net als overigens voor vier andere centra met een oppervlakte van meer dan 1.000 vierkante meter.
De exacte inhoud van het voorlopige strafdossier is onbekend – de verdachten hebben voor strikte geheimhouding moeten tekenen – maar uit persberichten blijkt dat het OM meent dat De Mos en de zijnen de afgelopen jaren op tal van punten over de schreef zijn gegaan. In de persberichten is sprake van schending van het ambtsgeheim, meineed, corruptie en zelfs deelneming aan criminele organisaties. Dat laatste lijkt te verwijzen naar een ‘klankbordgroep’ van de Groep De Mos waar alle verdachte horeca- en vastgoedondernemers deel van uitmaakten.
Het OM denkt dat Akyol, die in de loop van de jaren een vriendschap ontwikkelde met De Mos, diens partij financieel heeft gesteund ‘in ruil voor gunsten’.
De ondernemer begrijpt er niets van: ‘Ik heb die nachtvergunning niet eens voor mijzelf nodig! Mijn centrum draait voor het belangrijkste deel op bruiloften van Turkse Nederlanders. Die zijn om 23.00 uur, hooguit 23.30 uur afgelopen. Die vergunning was eerder voor het verrijken van het nachtleven, met name voor dancefeesten. Vanwege het gebrek aan geschikte locaties worden die nu vooral buiten Den Haag georganiseerd. Wij willen zorgen dat deze stad ’s nachts weer aantrekkelijker wordt.’
‘Wij zijn bovendien transparant geweest’, vult De Mos aan. ‘Over de donaties, die een partij als de VVD verstopt in stichtingen, maar ook over de nachtvergunningen. Die stonden in ons verkiezingsprogramma en belandden vervolgens in het college-akkoord. En ze kwamen er niet alleen voor de Opera, maar voor alle bedrijven die aan de criteria voldeden. Burgemeester Remkes heeft er vlak voor zijn vertrek vorige maand ook nog eens definitief groen licht voor gegeven. Wat hebben we hier nou eigenlijk fout gedaan?’
Het Openbaar Ministerie laat aan de NOS weten pas in de rechtszaal te zullen ingaan op het corruptieonderzoek en de verdenkingen tegen De Mos en Akyol.
NOS 28.07.2020 Volgens justitie maken ze deel uit van “criminele organisaties”, met zakenmensen en politici van de lokale partij Hart voor Den Haag/Groep De Mos. Horeca-ondernemer Atilla Akyol en oud-wethouder Richard de Mos zijn er boos over.
Zeker: De Mos heeft Akyol in het verleden geholpen en andersom heeft Akyol de partij financieel gesteund. Maar dat gebeurde in alle openheid en van een voorkeursbehandeling voor zijn vriend was volgens De Mos geen sprake: “Ik neem de telefoon op voor iedereen.”
‘Haagse humor’
Wie wil weten hoe bekend De Mos is in Den Haag, hoeft slechts twee stappen op straat met hem te zetten. Op de stoep van zalencentrum Opera herkent de eerste passerende fietser hem meteen: “Hé Richard, ouwe pooier!!”
“Haagse humor”, grinnikt De Mos. Eenmaal binnen in Akyols gigantische zalencomplex aan de rand van de Schilderswijk vat hij het zo samen: “De hele stad kent mij, en ik ken de halve stad.”
Ombudspolitiek
De oud-PVV’er gelooft heilig in zijn “ombudspolitiek”. Hij is een volksvertegenwoordiger die niet de hele dag in de stukken zit, maar overal zijn neus laat zien, aanspreekbaar is en wil helpen problemen van burgers en ondernemers op te lossen.
Zo leerde hij ook Atilla Akyol kennen, een succesvolle horecaondernemer die werd geboren in Turkije en opgroeide in Den Haag. Akyol wist naar eigen zeggen niet wat hij meemaakte toen hij De Mos in 2014 ontmoette en hem vertelde over zijn problemen met de gemeente. Tot die tijd was het stadhuis voor hem een ondoordringbare bureaucratie.
Bruidsparen
Volgens Richard de Mos bleek anders. Het oppositieraadslid kwam gelijk in actie. Akyol: “Ik zat met het punt dat als iemand vervelend deed in een van mijn zalen – kan altijd gebeuren met een half miljoen bezoekers per jaar – ik het risico liep dat meteen mijn hele centrum van de gemeente dicht moest. Niet alleen vervelend voor mij, maar vooral ook voor al die bruidsparen die hier hun feest vieren.”
De Mos: “Ik heb de toenmalige wethouder benaderd en zo kreeg Atilla twee vergunningen. Zodat hij, als de ene werd ingenomen, door kon blijven draaien op de andere.”
Verkiezingsbus
Die “frisse wind” was voor Akyol aanleiding om lid en donateur te worden van Groep De Mos. Tijdens de verkiezingscampagne van 2018 hing hij een partijspandoek van 14 meter aan zijn pui. Hij was een van de sponsors van de verkiezingsbus waarmee de flamboyante De Mos tijdens zijn campagne door de stad toerde. Zijn naam prijkte ook op de kandidatenlijst.
De campagne was uiterst succesvol: Groep de Mos werd met acht zetels de grootste partij. Maar er was van meet af aan ook kritiek op de Amerikaans aandoende stijl van de partij. Met name in 2017, toen De Mos een motie indiende om zalencentrum Opera een nachtvergunning te bezorgen. Een fel debat in de gemeenteraad volgde: dit was toch vriendjespolitiek? Toen Groep de Mos na de verkiezingen deel ging uitmaken van het college kwam die vergunning er ook daadwerkelijk, net als overigens voor vier andere centra met een oppervlakte van meer dan 1000 vierkante meter.
“Ik heb die nachtvergunning niet eens voor mijzelf nodig; Turkse bruiloften zijn om hooguit 23.30 uur afgelopen”, aldus Horecaondernemer Atilla Akyol
De exacte inhoud van het voorlopige strafdossier is onbekend – de verdachten hebben voor strikte geheimhouding moeten tekenen – maar uit persberichten blijkt dat het Openbaar Ministerie meent dat De Mos en de zijnen de afgelopen jaren op tal van punten over de schreef zijn gegaan. In de persberichten is sprake van schending van het ambtsgeheim, meineed, corruptie en zelfs deelneming aan criminele organisaties. Dat laatste lijkt te verwijzen naar een ‘klankbordgroep’ van de Groep De Mos waar alle verdachte horeca- en vastgoedondernemers deel van uitmaakten.
Het OM denkt dat Akyol, die in de loop van de jaren een vriendschap ontwikkelde met De Mos, diens partij financieel heeft gesteund “in ruil voor gunsten”. De ondernemer begrijpt er niets van: “Ik heb die nachtvergunning niet eens voor mijzelf nodig! Mijn centrum draait voor het belangrijkste deel op bruiloften van Turkse Nederlanders. Die zijn om 23.00 uur, hooguit 23.30 uur afgelopen. Die vergunning was eerder voor het verrijken van het nachtleven, met name voor dancefeesten. Vanwege het gebrek aan geschikte locaties worden die nu vooral buiten Den Haag georganiseerd. Wij willen zorgen dat deze stad ’s nachts weer aantrekkelijker wordt.”
Groen licht Remkes
“Wij zijn bovendien transparant geweest”, vult De Mos aan. “Over de donaties, die een partij als de VVD verstopt in stichtingen, maar ook over de nachtvergunningen. Die stonden in ons verkiezingsprogramma en belandden vervolgens in het college-akkoord. En ze kwamen er niet alleen voor de Opera, maar voor alle bedrijven die aan de criteria voldeden. Burgemeester Remkes heeft er vlak voor zijn vertrek vorige maand ook nog eens definitief groen licht voor gegeven. Wat hebben we hier nou eigenlijk fout gedaan?”
Reactie justitie
Het Openbaar Ministerie laat weten pas in de rechtszaal te zullen ingaan op het corruptieonderzoek en de verdenkingen tegen De Mos en Akyol.
OmroepWest 28.07.2020 De Haagse horeca-ondernemer Atilla Akyol en oud-wethouder Richard de Mos zijn er boos. over. Volgens het Openbaar Ministerie (OM) maken ze deel uit van ‘criminele organisaties’. De heren begrijpen er niets van. Zeker: De Mos heeft Akyol in het verleden geholpen en andersom heeft Akyol de partij financieel gesteund. Maar dat gebeurde in alle openheid en van een voorkeursbehandeling voor zijn vriend was volgens De Mos geen sprake: ‘Ik neem de telefoon op voor iedereen’.
De NOS sprak met Richard de Mos en Atilla Akyol in Akyols zalencentrum Opera. Op de stoep van het zalencentrum, aan de rand van de Schilderswijk, herkent de eerste passerende fietser de politicus meteen: ‘Hé Richard, ouwe pooier!’ ‘Haagse humor’, grinnikt De Mos. Eenmaal binnen in het gigantische zalencomplex vat hij het zo samen: ‘De hele stad kent mij, en ik ken de halve stad.’
De oud-PVV’er gelooft heilig in zijn ‘ombudspolitiek’. Hij is een volksvertegenwoordiger die niet de hele dag in de stukken zit, maar overal zijn neus laat zien, aanspreekbaar is en wil helpen problemen van burgers en ondernemers op te lossen. Zo leerde hij ook Atilla Akyol kennen, een succesvolle horecaondernemer die werd geboren in Turkije en opgroeide in Den Haag. Akyol wist naar eigen zeggen niet wat hij meemaakte toen hij De Mos in 2014 ontmoette en hem vertelde over zijn problemen met de gemeente. Tot die tijd was het stadhuis voor hem een ondoordringbare bureaucratie.
Twee vergunningen
Richard de Mos bleek anders. Het oppositieraadslid kwam gelijk in actie. Akyol: ‘Ik zat met het punt dat als iemand vervelend deed in een van mijn zalen -kan altijd gebeuren met een half miljoen bezoekers per jaar- ik het risico liep dat meteen mijn hele centrum van de gemeente dicht moest. Niet alleen vervelend voor mij, maar vooral ook voor al die bruidsparen die hier hun feest vieren.’
Atilla Akyol | Beeld: NOS
De Mos: ‘Ik heb de toenmalige wethouder benaderd en zo kreeg Atilla twee vergunningen. Zodat hij, als de ene werd ingenomen, door kon blijven draaien op de andere.’
Spandoek van 14 meter
Die ‘frisse wind’ was voor Akyol aanleiding om lid en donateur te worden van Groep de Mos. Tijdens de verkiezingscampagne van 2018 hing hij een partijspandoek van veertien meter aan zijn pui. Hij was een van de sponsors van de verkiezingsbus waarmee de flamboyante De Mos tijdens zijn campagne door de stad toerde. Zijn naam prijkte ook op de kandidatenlijst.
Ik heb die nachtvergunning niet eens voor mijzelf nodig! Turkse bruiloften zijn om hooguit 23.30 uur afgelopen
De campagne was uiterst succesvol: Groep de Mos werd met acht zetels de grootste partij. Maar er was van meet af aan ook kritiek op de Amerikaans aandoende stijl van de partij. Met name in 2017, toen De Mos een motie indiende om zalencentrum Opera een nachtvergunning te bezorgen. Een fel debat in de gemeenteraad volgde: dit was toch vriendjespolitiek? Toen Groep de Mos na de verkiezingen deel ging uitmaken van het college kwam die vergunning er ook daadwerkelijk, net als overigens voor vier andere centra met een oppervlakte van meer dan 1.000 vierkante meter.
Klankbordgroep
De exacte inhoud van het voorlopige strafdossier is onbekend -de verdachten hebben voor strikte geheimhouding moeten tekenen- maar uit persberichten blijkt dat het OM meent dat De Mos en de zijnen de afgelopen jaren op tal van punten over de schreef zijn gegaan. In de persberichten is sprake van schending van het ambtsgeheim, meineed, corruptie en zelfs deelneming aan criminele organisaties. Dat laatste lijkt te verwijzen naar een ‘klankbordgroep’ van de Groep De Mos waar alle verdachte horeca- en vastgoedondernemers deel van uitmaakten.
Het OM denkt dat Akyol, die in de loop van de jaren een vriendschap ontwikkelde met De Mos, diens partij financieel heeft gesteund ‘in ruil voor gunsten’. De ondernemer begrijpt er niets van: ‘Ik heb die nachtvergunning niet eens voor mijzelf nodig! Mijn centrum draait voor het belangrijkste deel op bruiloften van Turkse Nederlanders. Die zijn om 23.00 uur, hooguit 23.30 uur afgelopen. Die vergunning was eerder voor het verrijken van het nachtleven, met name voor dancefeesten. Vanwege het gebrek aan geschikte locaties worden die nu vooral buiten Den Haag georganiseerd. Wij willen zorgen dat deze stad ’s nachts weer aantrekkelijker wordt.’
Groen licht Remkes
‘Wij zijn bovendien transparant geweest’, vult De Mos aan. ‘Over de donaties, die een partij als de VVD verstopt in stichtingen, maar ook over de nachtvergunningen. Die stonden in ons verkiezingsprogramma en belandden vervolgens in het college-akkoord. En ze kwamen er niet alleen voor de Opera, maar voor alle bedrijven die aan de criteria voldeden. Burgemeester Remkes heeft er vlak voor zijn vertrek vorige maand ook nog eens definitief groen licht voor gegeven. Wat hebben we hier nou eigenlijk fout gedaan?’
Reactie justitie
Het Openbaar Ministerie laat aan de NOS weten pas in de rechtszaal te zullen ingaan op het corruptieonderzoek en de verdenkingen tegen De Mos en Akyol.
AD 18.07.2020 Nog geen jaar lang was Flora van den Berg partijvoorzitter van Groep de Mos. Twee oud-wethouders van die partij zijn verwikkeld in een corruptie-affaire. Het geritsel en geregel in de eenmanszaak van Richard de Mos ging Van den Berg te ver. ‘Je moet geen cash geld willen’.
Het was zo’n moment dat Flora van den Berg als voorzitter van Groep de Mos besefte: dit gaat zo niet. In het najaar van 2018, de lokale verkiezingen zijn allang voorbij, komt er plots iemand verhaal halen bij het partijbestuur: of er even 9000 euro betaald kan worden voor de reparatie van de campagnebus. ,,Deze meneer kwam ook nog eens namens een ander om het geld te halen”, vertelt Van den Berg op een Haags terras. ,,Er was geen factuur, geen bonnetje, niks. Dat kan niet.”
Van den Berg – werkzaam bij het bedrijfsbureau van de korpsstaf van de Nationale Politie – wordt in mei 2018 partijvoorzitter van Groep de Mos na de gigantische verkiezingszege. Haar man kent wethouder Rachid Guernaoui van vroeger, na een paar gesprekken raakt ze geboeid door het lokale politieke succesverhaal.
Haar klassieke kledingstijl en geaffecteerde accent maken van Flora een dissonant in de partij van ‘vrije jongens’ in spijkerbroek die zich soms in plat Haags door vergaderavonden bluffen. ,,Dat kan zo lijken, maar toch was ik nieuwsgierig, voelde me aangesproken door die ombudspolitiek, de daadkracht, de gezelligheid ook.”
Zolderkamerclub
Met haar baan en cv is Van den Berg voor Groep de Mos op dat moment de ideale kandidaat om de zolderkamerclub van ex-PVV’er Richard de Mos te helpen omvormen tot professionele partij. ,,Vooraf had ik twee voorwaarden: ik wil geen gedonder met financiën en ik wil kunnen huishouden als het nodig is. Het bleek trekken aan een dood paard.”
Negen maanden later stapt ze op, moegestreden door verwoede pogingen de boel op te schonen, concluderend dat haar voorzitterschap een façade is, een fraai visitekaartje voor de buitenwereld terwijl De Mos zijn partij blijft runnen als eenmanszaak, inclusief dominante schaduwmacht van de omstreden ‘klankbordgroep’, een club van Haagse ondernemers uit de horeca en het vastgoed (zie kader onderaan). Omdat deze krant haar benadert wil ze haar verhaal vertellen. ,,Ik wil niet wegduiken, ik heb ook bij de Rijksrecherche verklaard wat ik wist.”
Heeft u nu spijt van dat avontuur?
,,Nee, geen moment. Maar ik ben wel blij dat ik vorig jaar ben opgestapt, dat mijn bestuurlijke gevoel zei: dit werkt niet. Ik gun de politici het beste, maar professioneel werd het niet.
De zogenaamde ‘vrienden van de partij’ die zoveel regelen, op de achtergrond een belangrijke rol hebben. Dat is niet goed. Ik had een keer een gesprek over de toekomst van de partij met Richard de Mos, en dan zat er opeens een ondernemer bij met de grootste verhalen over ‘we doen het zo, en dit is het toekomstplan’, en dat ik zei: oké, maar wie bent u eigenlijk?”
Toen u instapte waren er al vraagtekens over financiën. We schreven in maart 2018 over een grote reclamepaal langs de snelweg die De Mos cadeau had gekregen tijdens de campagne.
,,Ik weet nog steeds niet wie die paal gefinancierd heeft. Telkens vroegen we naar verantwoording. ‘Jongens, zet alles op papier, schrijf het netjes op’. Soms was onduidelijk wat iets ons ging kosten, wie zaken betaalde. Uitleg daarover kwam dan steeds laat, of niet. ‘Dat komt wel goed’.
Dan regelde een ondernemer weer iets. Een bestuursvergadering voelde vaak als een déjà-vu: ik hamerde dan op thema’s die de vorige keer ook al aan de orde waren geweest. En dan ging Richard er dwars doorheen. Ik snap trouwens ook niet dat coalitiepartijen tijdens de formatie akkoord zijn gegaan met dat staatje met partijfinanciën, het was een heel kort overzicht, zonder specificaties verder.”
Maar is dat dan niet ook het moment om te zeggen voor uzelf: ho, ik stop hiermee.
,,Ik wist dat het heel hard werken zou worden, dat ik steeds moest doorvragen. We waren ook bezig met een nieuwe begroting, inclusief alle cijfers achter de komma, alle giften in natura. Daar heb ik hard aan gewerkt. Er is een stichting opgericht voor de donaties, zoals dat hoort.
De lootjesavonden met cash geld: die hebben we afgeschaft. Maar het is lastig als de rest steeds denkt: joh, dat is niet nodig. Toen maanden na de campagne nog iemand die 9000 euro kwam claimen dacht ik: dit gaat zo niet.”
Toen besloot u op te stappen?
,,Dat was een druppel, ja, maar ook belangrijk was de rol van de klankbordgroep. Ik wist dat deze bestond, maar dacht dat het een meedenk-orgaan was, een groepje mensen waarbij ideeën getoetst worden.
Tot ik op een avond aanschoof en ze doodleuk bespraken dat een politieke samenwerking met een nieuwe partij Code Oranje mogelijk was. Dat is een partij-aangelegenheid, ik had dat plan maanden daarvoor afgeschoten. Dat was het moment dat ik besefte dat het partijbestuur op papier de leiding had, maar dat besluiten elders genomen werden.”
Inmiddels zijn ondernemers uit die klankbordgroep verdachten. Bent u achteraf getuige geweest van misdrijven?
,,Ik heb ook tegen de Rijksrecherche gezegd: nee. Ik kan niet zeggen dat ik getuige was van corruptie. Ik werd dus ook vrij vaak erbuiten gehouden. Als ze met een fractiebudget een partijding wilden doen, zei ik: niet doen. Ik zei ook: je moet geen dubbele petten op hebben, raadsleden moeten niet in het partijbestuur. We moeten overal facturen van hebben. Basale dingen. We zijn een politieke partij, geen gezelligheidsvereniging.”
Als u geen misdrijven zag, wat zag u dan wel?
,,Het was veel in het grijze gebied, denk ik. Een slecht georganiseerde administratie, veel mondelinge afspraken, kleine en grote beloftes aan partijvrijwilligers en ondernemers in de stad.
Het is een partij als een vriendenclub, dingen worden ‘gewoon’ geregeld. En als er problemen zijn, wordt dat dus ook zo opgelost, zonder lastige vragen. Maar dat kan niet. Je moet verantwoording kunnen afleggen. Dus ik snap wel dat daar onderzoek naar loopt.”
De innige banden met ondernemers waren er al lang: bij zalencentrum Opera konden jullie elk jaar een kerstdiner organiseren voor honderden arme Hagenaars.
,,Ik heb daar ook een keer rondgelopen met schalen vol lekkers. Het was echt een mooie avond. Maar ik heb er nu een nare nasmaak van. Toen dacht ik: Atilla (uitbater van de Opera, ook verdachte, red.) is een kleine man met een groot hart, dat hij deze avond aan de partij en de mensen gunt. Wat naïef hè, denk je nu misschien. Er kwam geen factuur van, nee, dat wilde hij absoluut niet. Met de kennis van nu denk ik: wat kreeg hij dan terug?”
Als de politie-ambtenaar vertelt over haar bestuursperiode schildert ze een beeld van ‘Flora in Groep de Mos-Wonderland’, een politiek imperium in opbouw, waar betrokkenen weinig op hebben met formaliteiten. ,,We houden niet van politiek, zeiden ze vaak. Ik zei: dat kan best, maar je doet aan politiek. En het is niet dat Richard niet gewaarschuwd was. Oppositiepartijen hamerden erop, wij intern, de gemeentelijke boekhouder sprak ons nog aan op de avond van de installatie: zorg dat alles klopt. ‘Richard, we moeten roomser zijn dan de paus’, zei ik.
‘Richard, we moeten roomser dan de paus zijn’, zei ik
Dat lijkt niet gelukt, als we het OM moeten geloven. Wat denkt u van de aantijgingen?
,,Die zijn heftig. Ik hoop dat het allemaal niet zo erg is als nu beschreven wordt. Voor de duizenden kiezers hoop ik dat, voor de politici zelf, voor al die vrijwilligers. Maar het is een beetje tegen beter weten in. Ik heb niet de indruk dat het grote criminelen zijn die zichzelf willen verrijken.
Tegelijkertijd geldt ook: je kunt goede intenties hebben en toch de grens over gaan, fouten maken. Maar er speelt een groter verhaal denk ik, ik hoorde ook namen bij de Rijksrecherche van mensen die ik helemaal niet ken. Wat ik wel kwalijk vind, is dat ze bij Groep de Mos nu spreken van een heksenjacht en een OM dat hun partij kapot wil maken. Zo creëren ze een nog grotere kloof tussen hun kiezers en de politiek, dat is niet goed.”
Hoe gaat dit aflopen?
,,Geen idee. Ik zit nu een tijdje bij de politie en als ik iets geleerd heb daar is het wel: de realiteit kan altijd nog gekker dan je denkt.”
Partijleider Richard de Mos ‘herkent zich totaal niet’ in het verhaal van de voormalige partijvoorzitter. ,,Ze is maar kort voorzitter geweest, ineens was ze weg. We waren een vereniging met groeistuipen, maar Flora had de schone taak om verder te professionaliseren. Dat doet de nieuwe voorzitter nu goed.”
Dat er een late rekening kwam voor de campagnebus is ‘een los eindje’ dat je na verkiezingen moet dichtknopen, zegt De Mos, die niet wil ingaan op andere constateringen van de ex-voorzitter: ,,Ik ga niet op alle interne dingen in, maar ik vind dit weinig kies.
Het is bijzonder treurig dat iemand die een aantal maanden voorzitter was wordt gezocht om nog meer modder naar de partij te gooien. Dat is gewoon riooljournalistiek. Je zou ook een artikel kunnen maken over de fractie die ondanks alle onterechte shit hechter is dan ooit.”
Hoofdrolspelers in de Haagse corruptie-affaire
De Haagse corruptie-affaire draait om omkoping, lekken, corruptie en de vorming van twee criminele organisaties. Volgens het OM spanden de politici samen met vijf ondernemers. In ruil voor donaties zouden de lokale ondernemers geheime informatie, vergunningen en een voorkeursbehandeling gekregen hebben.
Wie zijn de verdachten?
Richard de Mos, oprichter en partijleider van Groep de Mos. De voormalige basisschooldocent vertrok ooit bij de PVV, ging solo en werd in 2018 de grootste partij van Den Haag (met 8 zetels). De Mos werd na de formatie wethouder Economie, Sport en Buitenruimte en eerste loco-burgemeester. Na de inval door de Rijksrecherche moesten De Mos en collega-wethouder Rachid Guernaoui opstappen.
Guernaoui zat lang bij D66 maar stapte op toen hij in 2017 een wethouderspost misgreep. De voormalige rijksambtenaar sloot zich daarna aan bij Groep de Mos, in 2018 werd Guernaoui wethouder Financiën, Integratie en Stadsdelen.
Nino Davituliani is raadslid voor Groep de Mos sinds 2018, ze stond op plek vier van de kieslijst. Hiervoor werkte ze bij de Belastingdienst en het ministerie van Binnenlandse Zaken. Davituliani is de partner van Erding A.
Erding is de broer van Atilla A., eigenaar van zalencentrum Opera, die de omstreden nachtvergunningen kreeg van de gemeente. Beide broers zijn ook verdachte. De banden tussen Opera en Groep de Mos zijn innig, zo stond Atilla ook op de kieslijst in 2018, ook organiseerde de partij borrels, diners en campagne-avonden in de zaal.
Afgelopen woensdag erkenden vastgoedondernemers Michel Zaadhof en Edwin Jansen (ook oud-manager van zangeres Anouk) dat zij ook als verdachte zijn aangemerkt door justitie. Beide directeuren van NU Projectontwikkeling zijn bekende sympathisanten van de partij.
Zaadhof zat in het partijbestuur, ex-Idols-jurylid Jansen vierde het verkiezingsfeest in 2018 nog uitbundig mee.
Zaadhof, Jansen en Atilla A. schoven ook geregeld aan bij de informele ‘klankbordgroep’ van Groep de Mos, het overlegclubje waar wordt gesproken over actuele dossiers en partijzaken. Mogelijk is daar geheime informatie doorgespeeld.
Alle betrokkenen ontkennen de beschuldigingen.
OmroepWest 18.07.2020 Corruptie heeft Flora van den Berg niet waargenomen in de negen maanden dat zij partijvoorzitter was van Groep de Mos. Wel ‘veel in het grijze gebied’, meldt het AD. Het Openbaar Ministerie (OM) verdenkt twee oud-wethouders van de Haagse partij Groep de Mos van deelname aan criminele organisaties met enkele vastgoed- en horeca-ondernemers, schending van het ambtsgeheim, meineed en corruptie.
Van den Berg, werkzaam bij het bedrijfsbureau van de korpsstaf van de Nationale Politie, sloot zich aan bij de partij omdat ze zich aangesproken voelde door de ‘ombudspolitiek, de daadkracht, de gezelligheid’. Ze heeft geen spijt van het avontuur, maar is blij dat ze is opgestapt, zegt ze in het AD.
‘Ik gun de politici het beste, maar professioneel werd het niet. De zogenaamde “vrienden van de partij” die zo veel regelen, op de achtergrond een belangrijke rol hebben. Dat is niet goed. Ik had een keer een gesprek over de toekomst van de partij met Richard de Mos en dan zat er opeens een ondernemer bij met de grootste verhalen over “we doen het zo, en dit is het toekomstplan”, en dan zei ik: oké, maar wie bent u eigenlijk.’
Tegen de Rijksrecherche heeft ze verklaard dat ze geen getuige is geweest van corruptie, schrijft het AD. ‘Het was veel in het grijze gebied, denk ik. Een slecht georganiseerde administratie, veel mondelinge afspraken, kleine en grote beloftes aan partijvrijwilligers en ondernemers in de stad.
Het is een partij als een vriendenclub, dingen worden “gewoon” geregeld. En als er problemen zijn, wordt dat dus ook zo opgelost, zonder lastige vragen. Maar dat kan niet. Je moet verantwoording kunnen afleggen. Dus ik snap wel dat daar onderzoek naar loopt.’
‘Tegen beter weten in’
De aantijgingen van het OM noemt Van den Berg heftig. ‘Ik hoop dat het allemaal niet zo erg is als nu beschreven wordt. Voor de duizenden kiezers hoop ik dat, voor de politici zelf, voor al die vrijwilligers. Maar het is een beetje tegen beter weten in. Ik heb niet de indruk dat het grote criminelen zijn die zichzelf willen verrijken. Tegelijkertijd geldt ook: je kunt goede intenties hebben en toch de grens over gaan, fouten maken.’
Partijleider Richard de Mos “herkent zich totaal niet” in het verhaal, meldt het AD. ‘Ze is maar kort voorzitter geweest, ineens was ze weg. We waren een vereniging met groeistuipen, maar Flora had de schone taak om verder te professionaliseren. Dat doet de nieuwe voorzitter nu goed.’
Den HaagFM 18.07.2020 Corruptie heeft Flora van den Berg niet waargenomen in de negen maanden dat zij partijvoorzitter was van Groep de Mos. Wel ‘veel in het grijze gebied’, meldt het AD. Het Openbaar Ministerie (OM) verdenkt twee oud-wethouders van de Haagse partij Groep de Mos van deelname aan criminele organisaties met enkele vastgoed- en horeca-ondernemers, schending van het ambtsgeheim, meineed en corruptie.
Van den Berg, werkzaam bij het bedrijfsbureau van de korpsstaf van de Nationale Politie, sloot zich aan bij de partij omdat ze zich aangesproken voelde door de ‘ombudspolitiek, de daadkracht, de gezelligheid’. Ze heeft geen spijt van het avontuur, maar is blij dat ze is opgestapt, zegt ze in het AD.
“Ik gun de politici het beste, maar professioneel werd het niet. De zogenaamde “vrienden van de partij” die zo veel regelen, op de achtergrond een belangrijke rol hebben. Dat is niet goed. Ik had een keer een gesprek over de toekomst van de partij met Richard de Mos en dan zat er opeens een ondernemer bij met de grootste verhalen over “we doen het zo, en dit is het toekomstplan”, en dan zei ik: oké, maar wie bent u eigenlijk.”
‘Tegen beter weten in’
De aantijgingen van het OM noemt Van den Berg heftig. “Ik hoop dat het allemaal niet zo erg is als nu beschreven wordt. Voor de duizenden kiezers hoop ik dat, voor de politici zelf, voor al die vrijwilligers. Maar het is een beetje tegen beter weten in. Ik heb niet de indruk dat het grote criminelen zijn die zichzelf willen verrijken. Tegelijkertijd geldt ook: je kunt goede intenties hebben en toch de grens over gaan, fouten maken.”
Partijleider Richard de Mos “herkent zich totaal niet” in het verhaal, meldt het AD. “Ze is maar kort voorzitter geweest, ineens was ze weg. We waren een vereniging met groeistuipen, maar Flora had de schone taak om verder te professionaliseren. Dat doet de nieuwe voorzitter nu goed.”
Den HaagFM 16.07.2020 Twee directeuren van vastgoedbedrijf NU Projectontwikkeling in Den Haag worden verdacht van het omkopen van ex-wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui. Het gaat om Edwin Jansen en Michel Zaadhof. De eerste was eerder de manager van zangeres Anouk, de tweede tot vorig jaar bestuurslid van de Haagse politieke partij Groep de Mos. Dat blijkt uit onderzoek van NRC.
Het Openbaar Ministerie denkt dat het duo samen met een derde vastgoedondernemer en de ex-wethouders een criminele organisatie vormden. De verdachten – die volgens NRC geen bezwaar hebben dat hun naam wordt genoemd – zijn vorige week vrijdag op de hoogte gebracht van de aanklachten tegen hen.
NU Projectontwikkeling verkocht vorig jaar een parkeergarage aan de gemeente Den Haag. Volgens bronnen rond het onderzoek luidt de verdenking dat toenmalig wethouder Richard de Mos vertrouwelijke informatie over de garage gedeeld heeft met de projectontwikkelaar. De Mos zegt in een reactie “niets van doen” te hebben gehad met de koop van de garage.
AD 15.07.2020 Twee bekende Haagse vastgoedondernemers – Michel Zaadhof en Edwin Jansen (oud-manager van zangeres Anouk, voormalig Idols-jurylid) – zijn ook aangemerkt als verdachten in de Haagse corruptie-affaire. Dat melden de twee in een persverklaring, na vragen van deze nieuwssite.
Ze worden naar eigen zeggen verdacht van corruptie. De ondernemers ontkennen. Jansen en Zaadhof zijn bekende sympathisanten van de partij Groep de Mos, ze zitten ook in de nu omstreden klankbordgroep van ondernemers die ‘meedenken’ over de koers van de partij.
Volgens het OM maakten de politici van Groep de Mos zich samen met in totaal vijf horeca- en vastgoedondernemers schuldig aan omkoping, corruptie, schending van het ambtsgeheim, meineed en deelname aan een criminele organisatie. Tot dusver was bekend dat twee uitbaters van een lokaal zalencentrum verdachten waren, de twee vastgoedondernemers komen daar nu bij.
Zij reageren fel op de voorlopige aanklacht: ,,Uit de conceptteksten valt op te maken dat Jansen en Zaadhof verdacht worden van schending van het ambtsgeheim voor De Mos en corruptie. Beide verdenkingen zijn onterecht en illustreren een volledig onbegrip van de situatie.”
Donaties
De ondernemers stellen twee keer gedoneerd te hebben aan de partij, in totaal 11.000 euro, voor een campagnefilmpje en een website. ,,Jansen en Zaadhof hebben nooit de indruk gehad dat de klankbordgroep van Groep de Mos illegaal zou zijn. Ook kennen zij geen documenten waarvan voor hen duidelijk was dat daarmee een ambtsgeheim geschonden zou worden.”
Uitslagenavond van de Haagse gemeenteraadsverkiezingen: voormalig Idols-jurylid Edwin Jansen viert feest naast Richard de Mos, zoals te zien op dit filmpje. Jansen staat links van De Mos.
De Mos heeft nooit de portefeuille Ruimtelijke Ordening gehad en heeft dus geen gunsten kunnen verlenen
Ook zouden er geen projecten van NU Projectontwikkeling tot stand zijn gekomen door de innige banden met de partij: ,,De Mos heeft nooit de portefeuille Ruimtelijke Ordening gehad en heeft dus geen gunsten kunnen verlenen. Ook blijkt uit de aangeleverde voorlopige concepttekst dat het OM geen concrete gevallen van corruptie heeft kunnen vaststellen. We zijn er zeker van dat het onderzoek zal uitwijzen dat we geen strafbare feiten hebben gepleegd.”
De mogelijke betrokkenheid van NU Projectontwikkeling bij de corruptieaffaire werd al snel na de invallen vorig jaar door bronnen benoemd, maar Edwin Jansen ontkende dit toen stellig op vragen van deze nieuwssite: ,,Ik ben absoluut niet betrokken.
Ik heb er weinig mee te maken. Ik vind het wel shit voor de stad, en shit voor Richard. Maar het is ook een ver-van-mijn-bedshow.” Er zou ook geen financiële steun vanuit Jansen en/of zijn bedrijf zijn gegaan zei hij: ,,Nee, absoluut niet.” Vandaag erkent hij het tegendeel.
Ze hebben ook met andere wethouders overleg gevoerd, schrijven de ondernemers in hun persverklaring: ,,We zitten ook in de klankbordgroep van de wethouder Ruimtelijke Ordening (Boudewijn Revis – VVD, red.)” Die ontkent tegenover deze nieuwssite dat hij in een vergelijkbaar overlegorgaan zaken doet met de vastgoedondernemers: ,,Er is weleens overleg met NU Projectontwikkeling geweest” zegt Revis, die afgelopen week zijn vroegtijdige vertrek aankondigde.
,,Maar we behandelen hen als iedere andere ontwikkelaar. Dat is geen een-op-een contact zonder ambtenaren, dus dat beeld van een klankbordgroep herken ik totaal niet.” Wel schoven de ondernemers aan in een formeel overlegorgaan voor de woonagenda van het college. Revis: ,,Maar dat is iets anders.” NU Projectontwikkeling doet tal van vastgoedprojecten in Den Haag maar wethouder Revis heeft ‘niet de indruk’ dat de ontwikkelaar voorgetrokken is.
De Zeeheld
Op het Haagse stadhuis wordt met terugwerkende kracht met argwaan gekeken naar de miljoenendeal rond parkeergarage De Zeeheld. Den Haag kocht die garage eerder van NU Projectontwikkeling voor 3,76 miljoen euro. Dat bedrag is ‘marktconform’ en de deal ‘klopte inhoudelijk en qua proces’, zei een betrokken bron op het stadhuis eerder.
,,Maar van de buitenkant kunnen wij natuurlijk niet zien als er voorinformatie naar een partij gaat, dat zou ook een vorm van bevoordeling kunnen zijn”, zei deze ingewijde. In regionale media prees Edwin Jansen vorig jaar nog ‘de lobby’ van Richard de Mos rond de parkeergarage: ,,Hij (Richard, red.) vroeg of hij de lobby op het stadhuis kon aangaan. Dat vond ik prima.”
De Mos zegt nu dat die lobby bestond uit één mailtje naar toenmalige collegecollega’s. ,,Dat is alles. Ik heb die onderhandelingen verder niet gedaan, daar ging een andere wethouder over”, zegt De Mos, die ontkent dat er enige geheime informatie of voorkennis uit het stadhuis (via de klankbordgroep) bij NU Projectontwikkeling is beland. ,,Ik weet van niks.”
OmroepWest 15.07.2020 Twee Haagse vastgoedondernemers zijn verdachte in de zaak van oud-wethouder Richard de Mos. Dat maken de topmannen van NU Projectontwikkeling zelf in een verklaring bekend. Het gaat om Edwin Jansen, voormalig echtgenoot en manager van zangeres Anouk en ex-jurylid van Idols, en Michel Zaadhof. De vastgoedondernemers waren donateur van de partij van De Mos. Volgens de directieleden zijn de verdenkingen onterecht.
In de verklaring van NU Projectontwikkeling staat dat Jansen en Zaadhof afgelopen week de tenlastelegging van het Openbaar Ministerie hebben gekregen.
Daarin staat dat zij als privépersoon verdachten zijn in het strafrechtelijk onderzoek tegen Richard de Mos. De Mos van Hart voor Den Haag/Groep de Mos wordt verdacht van onder andere corruptie en deelneming aan criminele organisaties. Het zou volgens het OM gaan om criminele organisaties rondom mensen uit de vastgoedwereld en mensen uit de horeca. De Mos ontkent.
Volgens Jansen en Zaadhof valt uit de concept-tenlastelegging op te maken dat zij worden verdacht van schending van het ambtsgeheim door De Mos en van corruptie. ‘De onderbouwing is nog onbekend en zal pas later deze maand met de advocaten worden gedeeld onder de verplichting daarover strikte geheimhouding te betrachten’, staat in de verklaring. ‘Beide verdenkingen zijn onterecht en illustreren een volledig onbegrip van de situatie.’
Gecharmeerd
De vastgoedondernemers leggen in de verklaring uit hoe zij betrokken zijn geraakt bij bij de partij van Richard de Mos. ‘Toen De Mos een nieuwe politieke beweging startte, waren Jansen en Zaadhof gecharmeerd van zijn enthousiaste wijze van politiek bedrijven. Bovendien waren zij onder de indruk van zijn steun onder de bevolking van Den Haag en van zijn daadkrachtige manier van handelen.’
De twee erkennen dat zij Groep de Mos financieel hebben gesteund door in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2018 twee donaties te doen aan de partij. In de tenlastelegging wordt gesproken over een bedrag van 5000 euro in 2017 en 6000 euro in 2018. Verder steunden de ondernemers de partij door ‘het inzetten’ van hun netwerk bij het maken van een campagnefilmpje en bij het geven van een financiële bijdrage voor een website.
Complexe onderhandelingen
Ook sloten de vastgoedmannen zich aan bij een klankbordgroep, na de verkiezingen van maart 2018, staat in de verklaring. ‘De partij maakte toen kans op deelname aan het college van burgemeester en wethouders en zag zich gesteld voor complexe onderhandelingen over een coalitieakkoord met andere reeds gesettelde partijen met een groot netwerk.
Jansen en Zaadhof hebben destijds hun maatschappelijke kennis en ervaring beschikbaar gesteld aan de partij. Zij doen dit bijvoorbeeld ook in een klankbordgroep van de wethouder Ruimtelijke Ordening.’
De top van NU zegt in de verklaring nooit de indruk te hebben gehad dat deelname aan de klankbordgroep illegaal was. ‘Ook kennen zij geen documenten waarvan voor hen duidelijk was dat daarmee een ambtsgeheim geschonden zou worden. Los daarvan hebben zij deze gesprekken vertrouwelijk behandeld en niet met derden gedeeld.’
Bevoordelen
NU Projectontwikkeling ontkent ten stelligste te zijn bevoordeeld. ‘Jansen en Zaadhof hebben hun persoonlijke politiek engagement nooit ingezet om projecten voor NU Projectontwikkeling te bevoordelen. Er zijn ook geen onderhandelingen geweest of afspraken gemaakt tussen De Mos en NU Projectontwikkeling. De Mos heeft ook nooit de portefeuille Ruimtelijke Ordening gehad en dus geen gunsten kunnen verlenen.
Voorts blijkt ook uit de aangeleverde voorlopige concepttekst dat het Openbaar Ministerie geen concrete gevallen van corruptie heeft kunnen vaststellen. Daar is een verklaring voor: dergelijke projecten zijn er niet. Jansen en Zaadhof zijn er zeker van dat het onderzoek zal uitwijzen dat zij geen strafbare feiten hebben gepleegd. Dat het Openbaar Ministerie in dit vroegtijdig stadium een persbericht uitgeeft, is volgens hen bijzonder onzorgvuldig en onbegrijpelijk.’
Nu Projectontwikkeling is in Den Haag onder meer verantwoordelijk voor een groot aantal projecten in de buurt van de Waldorpstraat. Ook rond de Laakhavens heeft het een paar gebouwen neergezet.
Reactie gemeente Den Haag
Volgens de woordvoerder van wethouder Boudewijn Revis (VVD) zat NU Projectontwikkeling niet in een klankbordgroep met de wethouder Ruimtelijke Ordening. ‘NU projectontwikkeling maakte deel uit van de Haagse Tafel wonen’, zegt hij. ‘Een afstemmingsoverleg tussen corporaties, ontwikkelaars en gemeente.
Dat is een officiële werkgroep vanuit de gemeente. De Haagse Tafel wonen is onderdeel van de door de Haagse gemeenteraad vastgestelde woonagenda en staat onder onafhankelijk voorzitterschap en wordt ambtelijk ondersteund.’
Het Openbaar Ministerie laat weten niet inhoudelijk op de zaak in te willen gaan.
AD 11.07.2020 Voor het Openbaar Ministerie zijn Richard de Mos en Rachid Guernaoui hetzelfde als mensen die een drugslijn runnen. Samen met vijf ondernemers zouden de oud-wethouders twee criminele organisaties vormen. Wat weten we over de aanklachten?
1. Verkiezingscampagne
Twee weken lang hing er een advertentie van Groep de Mos op een reclamezuil langs de snelweg. Het zou zomaar eens een voorbeeld kunnen zijn van waar het volgens het Openbaar Ministerie (OM) al mis ging. De Mos zei de paal cadeau te hebben gekregen. Het OM meent dat er betaald is voor de campagne, het maken van een website, promotiefilmpjes en etentjes in ruil voor wederdiensten na de verkiezingen.
Begin juni berichtte NRC dat mensen rond de partij stemmen gekocht hadden. Wie aan medeverdachten de horecabroers Atilla en Erdinç A. twintig stempassen zou leveren, kreeg er 150 euro voor, meldde een bron aan die krant. Nader onderzoek leerde dat in het stembureau, op een steenworp afstand van het bedrijf van een van de broers bijna een kwart van de stemmen voor Groep de Mos waren.
Ook werden maar liefst 506 voorkeursstemmen uitgebracht op Atilla A. In een afgeluisterd gesprek hoorde de rijksrecherche Erdinç ook nog zeggen: er is betaald voor stemmen voor Groep de Mos, en hij heeft ze ‘geregeld’. De maximale straf voor het ronselen van stemmen is een maand cel, voor het omkopen van kiezers kan de rechter een gevangenisstraf van zes maanden opleggen.
Overigens staat buiten kijf dat de partij ook zonder deze vermeende praktijken de grootste van Den Haag zou zijn geworden.
3. Meineed
Bij de benoeming tot wethouder beloofden De Mos en Guernaoui geen giften of gunsten te verstrekken of te beloven aan anderen. Het OM denkt dat ze dat juist wel hebben gedaan, en dus valt de belofte die de twee deden in de raadzaal onder meineed. De maximale straf die hierop staat is zes jaar.
De verkiezingen zijn voorbij. Payback time. Althans, dat stelt het OM in de aanklachten. De Mos en Guernaoui worden verdacht van het lekken van vertrouwelijke informatie, het geven van voorkeursbehandelingen en het verstrekken van vergunningen.
In deze krant zei Richard de Mos in december ‘je benadert toch altijd als eerste de mensen die je kent?’ Ook claimde hij (volgens een goed ingevoerde stadhuisbron) het dossier ‘De Schilde’. De Mos had met Atilla A. het plan om in het leegstaand gemeentepand De Schilde arbeidsmigranten te huisvesten.
Uit tapverslagen die deze krant inzag wordt Guernaoui genoemd als ‘onze man’ op het stadhuis die subsidiegeld voor ze kon regelen. Onderling spreken Erdinç A. en de voorzitter van een Turkse vereniging over verdere verdeling van subsidiegeld. ‘Maak het 15.000 euro daarvoor, dan ga ik 7,5 aan je teruggeven.’ Ook zou met het verstrekken van de nachtvergunning voor het zalencentrum Opera van de broers A. gesjoemeld zijn.
5. Criminele organisaties
Maar de meest bijzondere aanklacht die het OM gisteren naar buiten bracht is het verwijt dat de voormalige wethouders met groepjes ondernemers uit de horeca en het vastgoed zodanig hebben samengewerkt, dat ze twee criminele organisaties vormden.
Daar staat een maximale gevangenisstraf van zes jaar op. Zo’n celstraf krijgen drugscriminelen die een partij coke invoeren en verhandelen. ,,Maar daarin is altijd duidelijk wie verantwoordelijk was voor de logistiek of voor de inkoop zorgde”, zegt een Haagse advocaat. ,,Het lijkt me voor het OM nog een zware dobber om aan te tonen wat de structuur hiervan is.”
Het lijkt, zegt hij, dat het OM een groot sleepnet heeft gepakt en elke zaak waarvan ze denkt bewijs te hebben in de huidige aanklachten heeft meegenomen. ,,Omdat er anders hoe dan ook gelazer van komt.”
De ene helft verwijt het OM dat ‘die ambtenaren elkaar de hand boven het hoofd houden’ als een onderdeel niet voor de rechter komt; de andere helft zegt beschuldigend ‘hebben ze daar nou al die heisa voor uit de kast gehaald, ze hebben helemaal niets!’
Den HaagFM 11.07.2020 Als fractieleider Richard de Mos en raadslid Nino Davituliani van Hart voor Den Haag/Groep de Mos zich tijdelijk zouden terugtrekken uit de Haagse gemeenteraad, dan wordt de campagne bij de gemeenteraadsverkiezingen niet belast met het corruptieonderzoek. Dat stelde VVD-fractievoorzitter Frans de Graaf zaterdag in het politieke radioprogramma Spuigasten op Den Haag FM.
De Mos en Davituliani zijn verdachten in een corruptiezaak. Ex-wethouder De Mos wordt samen met zijn oud-collega Rachid Guernaoui verdacht van deelneming aan criminele organisaties met enkele vastgoed- en horecaondernemers, schending van hun ambtsgeheim, meineed en corruptie.
Ook het raadslid wordt ervan verdacht deel te hebben genomen aan een criminele organisatie. Op 1 oktober werden er in hun woningen en werkkamers door de Rijksrecherche invallen gedaan. De politici ontkennen schuldig te zijn.
Maar het kan nog heel lang kan gaan duren voordat de rechter eindelijk een oordeel velt. Men vermoedt dat het tijdschema van het OM niet gaat worden gehaald, zodat de zaak voor de rechter is rond de verkiezingen en de uitspraak pas daarna komt.
Daardoor is de verwachting dat de corruptiezaak de gemeenteraadsverkiezingen in 2022 zal domineren. De Graaf ziet de toekomst somber in. Hij vermoedt dat de corruptiezaak een belangrijk thema tijdens de campagne zal worden. “Dat zou wel slecht zijn, want je kunt het beter hebben over dingen die goed zijn voor de stad.”
VVD’er De Graaf denkt dat de impact op de campagne kleiner is als De Mos en Davituliani zich tijdelijk terugtrekken uit de raad. “Want er is natuurlijk een manier om dat te voorkomen en dat is als de verdachten – die op dit moment in de gemeenteraad zitten – zich gewoon terugtrekken uit het politieke leven totdat er een uitspraak is”, stelt De Graaf vast.
Volgens de liberaal zou “bij iedere normale partij” het gebruik zijn. “Als het bij mijn partij zoiets zou gebeuren, dan zouden die verdachten echt al lang en breed weg zijn. Ze kiezen ervoor om dat niet te doen en daarmee wordt het wellicht een onderwerp van de campagne over anderhalf jaar. Maar ik kijk er niet met vrees naar, want ik denk niet dat het goed is voor de partij in kwestie”, aldus De Graaf.
Den HaagFM 11.07.2020 Oud-wethouder van Den Haag Richard de Mos komt na de zomer met een landelijke beweging en gaat meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen. Dat zei hij vrijdagavond in de talkshow Beau, meldt mediapartner Omroep West. “Ik ga de ombudspolitiek landelijk uitrollen en dan gaan we de boel eens stevig opfrissen daar aan de andere kant van Den Haag.”
De Mos zat vrijdag aan tafel bij Beau van Erven Dorens om te praten over de beschuldigingen van het Openbaar Ministerie (OM) aan zijn adres en dat van Rachid Guernaoui. Het OM meldde vrijdag dat De Mos en Rachid Guernaoui worden verdacht van deelneming aan criminele organisaties met enkele vastgoed- en horecaondernemers, schending van hun ambtsgeheim, meineed en corruptie. Richard de Mos wordt bovendien verdacht van het inhuren van een illegale klusjesman.
De Mos reageert ‘furieus’ op de beschuldigingen van het OM en noemt het ‘het meest smerige politieke proces ooit’. Bij Beau liet De Mos weten ‘strijdvaardig’ te zijn en mee te doen aan de Tweede Kamerverkiezingen.
OmroepWest 10.07.2020 Oud-wethouder van Den Haag Richard de Mos komt na de zomer met een landelijke beweging en gaat meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen. Dat zei hij vrijdagavond in de talkshow Beau. ‘Ik ga de ombudspolitiek landelijk uitrollen en dan gaan we de boel eens stevig opfrissen daar aan de andere kant van Den Haag.’
De Mos zat vrijdag aan tafel bij Beau van Erven Dorens om te praten over de beschuldigingen van het Openbaar Ministerie (OM) aan zijn adres en dat van Rachid Guernaoui. Het OM meldde vrijdag dat De Mos en Rachid Guernaoui worden verdacht van deelneming aan criminele organisaties met enkele vastgoed- en horecaondernemers, schending van hun ambtsgeheim, meineed en corruptie. Richard de Mos wordt bovendien verdacht van het inhuren van een illegale klusjesman.
De Mos reageert ‘furieus’ op de beschuldigingen van het OM en noemt het ‘het meest smerige politieke proces ooit‘. Bij Beau liet De Mos weten ‘strijdvaardig’ te zijn en mee te doen aan de Tweede Kamerverkiezingen.
“Ik ga de ombudspolitiek landelijk uitrollen”, vertelt oud-wethouder @RicharddeMos bij #BEAU. Hij komt na de zomer met een landelijke beweging en gaat meedoen aan de landelijke verkiezingen.
Richard de Mos was samen met zijn advocaat Peter Plasman te gast bij Beau. Plasman stelt dat het Openbaar Ministerie onbehoorlijk handelt door vrijdag een persbericht naar buiten te brengen met nieuwe beschuldigingen, zonder dat De Mos ‘ook maar één keer ondervraagd is’.
Job Knoester, advocaat van Rachid Guernaoui, laat via een persbericht weten zich hierbij aan te sluiten. ‘Rachid Guernaoui wordt niet in staat gesteld zich te verdedigen. Hij heeft geen dossier op het moment dat het OM de publiciteit zoekt. Toch wil hij heel duidelijk zijn: de beschuldigingen van het OM zijn onterecht, onjuist en onwaar’, zo staat er te lezen.
OmroepWest 10.07.2020 De Haagse oud-wethouder Richard de Mos reageert ‘furieus’ op de beschuldigingen van het Openbaar Ministerie (OM) aan zijn adres en dat van Rachid Guernaoui. ‘Het OM maakt zich met nieuwe valse beschuldigingen, laster en leugens schuldig aan verdere karaktermoord op een politieke partij en haar achterban’, zegt De Mos in een schriftelijke verklaring. ‘We zijn terechtgekomen in het meest smerige politieke proces ooit.’
Het OM meldde vrijdag dat De Mos en Rachid Guernaoui worden verdacht van deelneming aan criminele organisaties met enkele vastgoed- en horecaondernemers, schending van hun ambtsgeheim, meineed en corruptie. Richard de Mos wordt bovendien verdacht van het inhuren van een illegale klusjesman.
De partij van De Mos, Hart voor Den Haag/Groep de Mos, stelt dat er forse beschuldigingen worden gedaan en als waarheid worden geframed naar de media. ‘Deze nieuwe en ongefundeerde beschuldigingen, waarvan de inhoudelijke behandeling pas rondom de gemeenteraadsverkiezingen van 2022 zal plaatsvinden, tonen aan dat dit een politiek proces is, om ons rücksichtslos en ongenadig hard kapot te maken’, zegt De Mos.
Richard de Mos en zijn advocaat Peter Plasman reageren op de beschuldigingen van het Openbaar Ministerie.
Mensensmokkel
Volgens Peter Plasman, advocaat van Richard de Mos, is het nog steeds niet duidelijk waar de beschuldigingen op gebaseerd zijn. De enige beschuldiging waarvan duidelijk is wat er mee wordt bedoeld, is volgens Plasman het inhuren van een illegale klusjesman. ‘Het OM brengt het wat vaag, maar wat daar staat is een ernstige beschuldiging, want het gaat om mensensmokkel, waar maar liefst maximaal zes jaar gevangenisstraf op staat.’
Volgens Plasman zit de partner van Richard de Mos in de Oekraïense gemeenschap, waar de betreffende klusjesman zich ook in zou bevinden. ‘Deze meneer woont al 26 jaar in Nederland, spreekt de taal, heeft een Nederlands rijbewijs, heeft een bedrijf en heeft op factuur een zolder verbouwd voor mijn cliënt. Wat nu kennelijk aan de orde is, is dat die meneer zijn verblijf in Nederland niet goed heeft geregeld.
Dat weten wij niet, maar dat is kennelijk de mededeling van het OM. Dat moet mijn cliënt dan weten? Deze beschuldiging geeft aan hoe het OM tekeergaat tegen mijn cliënt, want dit is volkomen belachelijk. En dat zijn de rest van de beschuldigingen ook volgens mijn cliënt, maar daarvan willen we graag weten waarop dat gebaseerd is.’
Guernaoui: ‘Wij hebben niets onrechtmatigs gedaan’
Ook Rachid Guernaoui reageerde vrijdag op de beschuldigingen van het OM. ‘Wij hebben niets onrechtmatigs gedaan en daarom zijn we erg geschrokken van de valse beschuldigingen. Wij worden op dezelfde manier gefinancierd als alle andere politieke partijen. Wij krijgen onze inkomsten uit contributie, afdracht van raadsleden en wethouders én van donaties’, aldus Guernaoui.
Na het lezen van de voorlopige tenlasteleggingen richting de oud-wethouders en het raadslid, ziet Hart voor Den Haag de uitkomsten van het onderzoek met méér dan vertrouwen tegemoet, meldt de partij in een verklaring.
Den HaagFM 10.07.2020 De Haagse oud-wethouder Richard de Mos beschuldigt het Openbaar Ministerie van een “aanhoudende lastercampagne”. Het OM maakte vrijdag bekend dat de partijleider van Hart voor Den Haag/Groep de Mos wordt verdacht van deelname aan criminele organisaties met enkele vastgoed- en horecaondernemers, schending van ambtsgeheim, meineed en corruptie. Oud-wethouder Rachid Guernaoui, een partijgenoot van De Mos, wordt daar ook van verdacht.
De Mos was tot vorig jaar wethouder, maar stapte op na een inval van de Rijksrecherche in zijn woning en in zijn kantoor op het stadhuis. De Mos en Guernaoui zouden bevriende ondernemers hebben geholpen met vergunningen in ruil voor donaties aan de partij.
“Het OM maakt zich met nieuwe valse beschuldigingen, laster en leugens schuldig aan de verdere karaktermoord op een politieke partij en haar achterban”, verklaart De Mos. Hij zegt dat er sprake is van een politiek proces om de partij “rücksichtslos en ongenadig hard kapot te maken”.
Ook Guernaoui zegt dat hij niets onrechtmatigs heeft gedaan. “Wij worden op dezelfde manier gefinancierd als alle andere politieke partijen. Wij krijgen onze inkomsten uit contributie, afdracht van raadsleden en wethouders én van donaties.”
OmroepWest 10.07.2020 ‘We drinken de gifbeker helemaal leeg’, zegt fractievoorzitter Joris Wijsmuller van de Haagse Stadspartij en het langstzittend lid van de gemeenteraad van Den Haag.
Nadat de stad deze week werd opgeschrikt door het nieuws over een ambtenaar die voor bijna twee miljoen euro kon frauderen, is er deze vrijdag het bericht dat het Openbaar Ministerie met zware aanklachten komt tegen de oud-wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui.
Zij worden onder meer verdacht van deelneming aan criminele organisaties met enkele vastgoed- en horecaondernemers, schending van hun ambtsgeheim, meineed en corruptie. ‘Je weet dat dit moment een keer gaat komen’, aldus Wijsmuller. ‘Maar wat nu blijkt is dat het wel wat verder gaat dan een beetje uit de hand gelopen ombudspolitiek. Aanvankelijk waren er drie aanklachten. Daar doet het Openbaar Ministerie er nu nog eens zes bovenop.’
Frans de Graaf, fractievoorzitter van de grootste coalitiepartij VVD, zegt in een eerste reactie dat het goed is dat er negen maanden na de inval nu meer duidelijkheid komt van het Openbaar Ministerie. Inhoudelijk wil hij niet op de aanklachten ingaan.
‘Dat is een zaak tussen de verdachten en het OM. Maar dit is wel erg slecht voor het aanzien van het stadsbestuur.’ Hij wil geen oordeel vellen over wat andere partijen moeten doen. Maar, zegt hij wel: ‘Als dit in mijn partij was gebeurd, waren ze weggestuurd.’
Teleurgesteld
Teleurstelling overheerst bij de oppositiepartij ChristenUnie/SGP. Fractievoorzitter Pieter Grinwis zegt het ‘fijn’ te vinden dat het Openbaar Ministerie ‘eindelijk’ eens wat van zich laat horen, negen maanden na de inval. ‘Maar ik ben wel teleurgesteld. Je had verwacht dat het OM nu wel duidelijk zou maken dat ze ook echt in staat van beschuldiging worden gesteld óf dat de zaak zouden worden geseponeerd.
Maar dit is meer een tussenmededeling. Want nu weten we nog steeds niet wat ze dan precies hebben gedaan. Neem ‘schending van het ambtsgeheim’. Dat kan ook zoiets zijn als dat een van de toenmalig wethouders een mailtje met een document naar z’n privéadres heeft gestuurd om het thuis nog een rustig te kunnen lezen. Heel frustrerend, dit.’
Ook andere partijen in de raad wijzen erop dat het nieuws over Hart voor Den Haag ervoor zorgt dat het beeld van Den Haag deze week niet al te florissant is. ‘Dit is een schok voor iedereen die op welke manier dan ook een band met Den Haag heeft’, aldus Arjen Kapteijns van GroenLinks. Hij wijst erop dat de zaak nog voor de rechter moet komen. ‘Maar ik ben er wel van geschrokken dat het OM met nog zwaardere aanklachten komt dan eerder het geval was.’
‘Slecht voor het imago’
Dat er vooralsnog niets is bewezen is iets wat Robert Barker van de Partij voor de Dieren onderschrijft. ‘Onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Maar dit is wel heel slecht voor het imago van Den Haag, terwijl we er al niet zo goed op staan.’
D66 is terughoudend in een reactie. ‘Wij zijn er nooit zo’n fan van als politici lopende rechtszaken gaan becommentariëren’, aldus fractievoorzitter Hanneke van der Werf. ‘Maar het is in ieder geval wel goed dat er nu schot in de zaak zit.’
Onzekerheid
Grinwis van de ChristenUnie/SGP wijst erop dat het nog heel lang kan gaan duren voordat de rechter eindelijk een oordeel velt. Hij vermoedt dat het tijdschema van het OM niet gaat worden gehaald, zodat de zaak voor de rechter is rond de verkiezingen en de uitspraak pas daarna komt. De stad, de politiek, de betrokken leden van Hart voor Den Haag: iedereen verkeert tot die tijd in onzekerheid, zegt Grinwis ook. ‘Dit toekomstperspectief is gitzwart.’
Dat laatste vermoedt ook Wijsmuller van de Haagse Stadspartij. ‘Dit zorgt voor heel donkere wolken boven het Haags stadhuis. Het belooft een heet jaar te worden.’ Burgemeester Jan van Zanen wil niet reageren.
NU 10.07.2020 Het Openbaar Ministerie (OM) verdenkt twee wethouders van de Haagse partij Groep de Mos ervan nauw te hebben samengewerkt met twee groepen van ondernemers, zo wordt vrijdag aan NU.nl uitgelegd. Als groep zouden ze strafbare feiten als corruptie hebben gepleegd, wat ten laste wordt gelegd als deelname aan een criminele organisatie.
Richard de Mos en Rachid Guernaoui hebben eerder hun functie als wethouder neergelegd als gevolg van de verdenkingen. Ze worden in september verhoord, is de verwachting.
Het OM denkt dat de mannen zijn omgekocht en tegen betaling vergunningen hebben verstrekt. Ook worden ze gelinkt aan omkoping van kiezers.
“De verdenkingen tegen drie vastgoedondernemers en twee horecaondernemers hangen nauw samen met de beschuldigingen tegen de politici.” Het gaat om twee groepen ondernemers, namelijk vastgoedondernemers en horecaondernemers.
Eerder in de zaak vielen tientallen rechercheurs het stadhuis binnen. In het onderzoek komt tot dusver een beeld naar voren van “geldstortingen, betalingen voor het maken van een website, (promotie)filmpjes, een verkiezingscampagne en etentjes, het lekken van vertrouwelijke informatie, voorkeursbehandelingen, omkoping van kiezers en het verstrekken van vergunningen”, aldus het OM.
De wethouders ontkennen de beschuldigingen en stellen altijd juist te hebben gehandeld.
NOS 10.07.2020 Het Openbaar Ministerie verdenkt de Haagse oud-wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui van deelname aan criminele organisaties, meineed, corruptie en schending van hun ambtsgeheim.
Volgens justitie zaten de wethouders in criminele organisaties met enkele vastgoed- en horecaondernemers. Ze worden waarschijnlijk in september en oktober verhoord. Beiden weerspreken de beschuldigingen. Volgens hen is er sprake van een “aanhoudende lastercampagne” van het OM.
Bij de wethouders werden in oktober vorig jaar invallen gedaan, zowel in hun kantoor in het stadhuis van Den Haag als in hun woningen. Ze legden hun functie in oktober 2019 neer. Het college van Den Haag viel over de kwestie.
Illegale klusjesman
Beide wethouders zaten namens Hart voor Den Haag/Groep de Mos in het college. Die is met acht zetels grootste partij van Den Haag. Ook een raadslid van de partij is verdachte. Het OM verdenkt dat raadslid van meineed en deelname aan de criminele organisatie met de horecaondernemers. Een van de wethouders wordt bovendien verdacht van het inhuren van een illegale klusjesman.
In de zaak worden ook drie vastgoedondernemers en twee horecaondernemers verdacht. Hun wordt vooralsnog verweten dat ze betrokken zijn bij de schending van ambtsgeheimen door de wethouders en omkoping van de politici. Een van hen had bovendien een vuurwapen, zegt het OM.
In het onderzoek door de rijksrecherche naar corruptie en omkoping komt een beeld naar voren van geldstortingen, betalingen voor het maken van een website, (promotie)filmpjes, een verkiezingscampagne en etentjes, het lekken van vertrouwelijke informatie, voorkeursbehandelingen, omkoping van kiezers en het verstrekken van vergunningen. Het OM verwacht dat de zaak op z’n vroegst eind 2021 wordt behandeld.
‘Laster, leugens’
Beide oud-wethouders zeggen in een verklaring “met grote verbijstering” kennis te hebben genomen van de berichtgeving. “Het OM maakt zich met nieuwe valse beschuldigingen, laster en leugens schuldig aan de verdere karaktermoord op een politieke partij en haar achterban”, zegt De Mos.
Hij vindt dat er sprake is van een politiek proces. “Deze nieuwe en ongefundeerde beschuldigingen, waarvan de inhoudelijke behandeling pas rondom de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2022 zal plaatsvinden, tonen aan dat dit een politiek proces is, om ons rücksichtslos en ongenadig hard kapot te maken”, meldt hij.
Ook Guernaoui zegt dat De Mos en hij niets verkeerd hebben gedaan. “Wij krijgen onze inkomsten uit contributie, afdracht van raadsleden en wethouders én van donaties.”
AD 10.07.2020 De Haagse corruptieaffaire dijt verder uit. Behalve van lekken, corruptie en omkoping beschuldigt het OM de voormalige Haagse wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui nu ook van meineed en deelname aan twee criminele organisaties. Daarop staat een gevangenisstraf van maximaal zes jaar.
Het Landelijk Parket maakte de flinke verzwaring van de verdenkingen eerder vandaag bekend. In het najaar worden de ex-wethouders verhoord, daarna moet het OM nog formeel een vervolgingsbesluit nemen.
Meineed – het afleggen van een valse verklaring onder ede – en het lidmaatschap van twee criminele organisaties zijn nieuw in de aanklacht sinds de Rijksrecherche in oktober binnenviel bij beide ex-wethouders en drie ondernemers in Den Haag. ,,We verdenken de wethouders ervan dat ze met groepjes ondernemers uit de horeca en het vastgoed zodanig hebben samengewerkt dat ze criminele organisaties vormden”, meldt een woordvoerder van het OM.
Het zou gaan om twee verschillende criminele clubs. De woordvoerder kan niet ingaan op details van de zaak. In totaal heeft justitie nu de twee ex-wethouders, een raadslid en vijf ondernemers uit de horeca en het vastgoed op de korrel.
Dan beloof je integer te handelen, dat verdraagt zich niet met verdenking, aldus Woordvoerder OM.
,,In het onderzoek komt een beeld naar voren van geldstortingen, betalingen voor het maken van een website, (promotie)filmpjes, een verkiezingscampagne en etentjes”, schrijft het OM, ,,en het lekken van vertrouwelijke informatie, voorkeursbehandelingen, omkoping van kiezers en het verstrekken van vergunningen.”
De meineed zou gepleegd zijn tijdens de benoeming van de wethouders en het raadslid in de raadzaal. Politici verklaren dan geen giften of gunsten te verstrekken of beloven aan anderen. ,,Dan beloof je integer te handelen, dat verdraagt zich niet met verdenking”, meldt de woordvoerder van het OM.
Het OM verwacht de zaak tegen de politici van de lokale partij Hart voor Den Haag/Groep de Mos en de vijf ondernemers op z’n vroegst pas eind 2021 inhoudelijk te kunnen behandelen. Dat zal dan vlak voor de volgende gemeenteraadsverkiezingen zijn. Komende week krijgen de advocaten van de verdachten het voorlopige strafdossier. Daarmee kunnen zij zich voorbereiden op hun verhoren in september en oktober. Daarna volgt het vermoedelijke vervolgingsbesluit.
Een van de twee oud-wethouders wordt eveneens verdacht van het inhuren van een illegale klusjesman.
Wij hebben niets onrechtmatigs gedaan en daarom zijn we erg geschrokken van de valse beschuldigingen, aldus Rachid Guernaoui.
In oktober barstte de bom met invallen bij De Mos en Guernaoui thuis en op het Haagse stadhuis. Toen maakte het OM alleen bekend dat beide wethouders tegen betaling nachtvergunningen verstrekt zouden hebben. Later werd duidelijk dat het onderzoek zich waarschijnlijk ook richt op een verdachte vastgoeddeal, gesjoemel met subsidies en het ronselen van stemmen.
‘Heksenjacht’
In een schriftelijke reactie spreken de Groep de Mos-politici van ‘een heksenjacht’. ‘Het OM maakt zich met nieuwe valse beschuldigingen, laster en leugens schuldig aan de verdere karaktermoord op een politieke partij en haar achterban’, schrijft De Mos, die vooralsnog geen verdere toelichting wil geven op de nieuwe feiten.
‘Deze nieuwe en ongefundeerde beschuldigingen, waarvan de inhoudelijke behandeling pas rondom de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2022 zal plaatsvinden, tonen aan dat dit een politiek proces is.’ Oud-wethouder Rachid Guernaoui is ook niet bereikbaar voor mondeling commentaar, maar schrijft: ‘Wij hebben niets onrechtmatigs gedaan en daarom zijn we erg geschrokken van de valse beschuldigingen.’
‘Uitzonderlijk’
De aanklacht van het OM is fors en ‘uitzonderlijk’, zegt hoogleraar organisatie-ethiek Wim Dubbink (Tilburg University): ,,Ik snap dat het OM op deze manier een streep zet. Vaak is de reflex bij mensen iets als ‘ach ja, het zal wel meevallen, ze doen zoveel goeds’. Maar als de feiten zo hard zijn, als het waar is, dan begrijp ik dat het OM dit zo expliciet benoemt. Corruptie en belangenverstrengeling kunnen gewoon niet.”
Telegraaf 10.07.2020 Twee Haagse wethouders van Groep de Mos die in oktober 2019 hun functie neerlegden, worden verdacht van schending van het ambtsgeheim, corruptie en omkoping, en zelfs deelname aan een criminele organisatie. Dat heeft het Openbaar Ministerie vrijdag bekendgemaakt.
De verdachten in het strafrechtelijk onderzoek zijn inmiddels op de hoogte gebracht van de voorlopige aanklachten tegen hen. De verhoren door de Rijksrecherche zullen waarschijnlijk in september en oktober plaatsvinden.
Mogelijk wordt er daarna nog verder onderzoek gedaan, en worden er dan ook getuigen gehoord. Een inhoudelijke behandeling van de zaak verwacht het OM op z’n vroegst eind 2021.
De verdenkingen tegen de twee wethouders – Richard de Mos en Rachid Guernaoui – hebben betrekking op contacten met enkele vastgoed- en horecaondernemers.
Omkoping
Eén raadslid van de Groep de Mos wordt verdacht van meineed en deelneming aan de vermoedelijke criminele organisatie met de horecaondernemers. De verdenkingen tegen drie vastgoedondernemers en twee horecaondernemers hangen nauw samen met de beschuldigingen tegen de politici.
De ondernemers wordt vooralsnog verweten dat zij betrokkenheid hebben bij de schending van ambtsgeheimen door de wethouders en omkoping van de politici. Een van hen bleek bovendien in het bezit van een vuurwapen.
In het onderzoek door de Rijksrecherche naar corruptie en omkoping komt een beeld naar voren van geldstortingen, betalingen voor een verkiezingscampagne en etentjes, het lekken van vertrouwelijke informatie, voorkeursbehandelingen, omkoping van kiezers en het verstrekken van vergunningen.
Smerig politiek proces
Oud-wethouder Rachid Guernaoui en Richard de Mos hebben ’met grote verbijstering kennisgenomen’ van de voorlopige aanklachten.
„We zijn terechtgekomen in het meest smerige politieke proces ooit”, zegt oud-wethouder De Mos, nu fractievoorzitter van Hart voor Den Haag.
„Het OM maakt zich met nieuwe valse beschuldigingen, laster en leugens schuldig aan de verdere karaktermoord op een politieke partij en haar achterban. Deze nieuwe en ongefundeerde beschuldigingen, waarvan de inhoudelijke behandeling pas rondom de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2022 zal plaatsvinden, tonen aan dat dit een politiek proces is, om ons rücksichtslos en ongenadig hard kapot te maken.”
Oud-wethouder Rachid Guernaoui: „Wij hebben niets onrechtmatigs gedaan en daarom zijn we erg geschrokken van de valse beschuldigingen. Wij worden op dezelfde manier gefinancierd als alle andere politieke partijen. Wij krijgen onze inkomsten uit contributie, afdracht van raadsleden en wethouders én van donaties.”
De Mos en Guernaoui melden dat zij de uitkomsten van het OM-onderzoek ’méér dan met vertrouwen tegemoetzien’. Raadslid Nino Davituliani onthoudt zich voorlopig nog van commentaar.
OmroepWest 10.07.2020 Het Openbaar Ministerie (OM) verdenkt de Haagse oud-wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui van deelneming aan criminele organisaties met enkele vastgoed- en horecaondernemers, schending van hun ambtsgeheim, meineed en corruptie.
Een van beide ex-wethouders wordt bovendien verdacht van het inhuren van een illegale klusjesman. De Mos en Guernaoui zijn vrijdag op de hoogte gebracht van de voorlopige aanklachten tegen hen, meldt het OM.
Raadslid Nino Davituliani van de Groep de Mos wordt verdacht van meineed en deelneming aan de vermoedelijke criminele organisatie met de horecaondernemers. Ook zijn er verdenkingen tegen drie vastgoedondernemers en twee horecaondernemers die nauw samenhangen met de beschuldigingen tegen de Haagse politici.
De ondernemers wordt vooralsnog verweten dat zij betrokkenheid hebben bij de schending van ambtsgeheimen door de wethouders en omkoping van de politici. Een van hen bleek bovendien in het bezit van een vuurwapen.
‘We zien dat een clubje van wethouders en ondernemers heel hecht waren en structureel bezig waren met omkoping en corruptie. De meineed gaat om hun installatie waarbij ze de eed of belofte hebben afgelegd om geen gunsten en giften aan te nemen.
Het gaat om twee criminele organisaties. Een die toeziet op de horecaondernemers en een die toeziet op het vastgoed. Steeds met een wethouder daarbij’, zegt een woordvoerder van het OM.
Onderzoek rijksrecherche
In het onderzoek door de rijksrecherche naar corruptie en omkoping komt een beeld naar voren van geldstortingen, betalingen voor het maken van een website, (promotie)filmpjes, een verkiezingscampagne en etentjes, het lekken van vertrouwelijke informatie, voorkeursbehandelingen, omkoping van kiezers en het verstrekken van vergunningen, meldt het OM.
Komende week krijgen hun advocaten van De Mos en Guernaoui de voorlopige dossiers. In september en oktober vinden waarschijnlijk verhoren plaats door de rijksrecherche. Naar aanleiding daarvan wordt mogelijk nog verder onderzoek gedaan, waaronder het horen van getuigen.
Daarna kunnen de verdachten hun onderzoekswensen indienen bij de rechter-commissaris. Het Openbaar Ministerie verwacht dat de inhoudelijke behandeling van de zaak op zijn vroegst eind 2021 plaatsvindt.
Invallen in woningen en werkkamers
Op dinsdag 1 oktober 2019 zijn de werkkamers en woningen van De Mos en Guernaoui doorzocht. Een dag later viel het Haagse college van burgemeester en wethouders. Collegepartijen VVD, D66 en GroenLinks wilden niet verder met Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Beide oud-wethouders hebben de aantijgingen van het OM altijd ontkend.
Den HaagFM 10.07.2020 De oud-wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui (beiden Hart voor Den Haag/Groep de Mos) worden verdacht van deelname aan criminele organisaties met enkele vastgoed- en horecaondernemers, schending van hun ambtsgeheim, meineed en corruptie.
Het Openbaar Ministerie heeft hen vrijdag op de hoogte gebracht van de voorlopige aanklachten tegen hen. Ze worden naar verwachting in september en oktober gehoord door de Rijksrecherche.
Een van de oud-wethouders wordt ook verdacht van het inhuren van een illegale klusjesman. Een raadslid van Hart voor Den Haag/Groep de Mos, Nino Davituliani, wordt eveneens verdacht van meineed en deelname aan de “vermoedelijk criminele organisatie met de horecaondernemers”.
De verdenkingen tegen drie vastgoedondernemers en twee horecaondernemers hangen nauw samen met de beschuldigingen tegen de politici. De ondernemers wordt vooralsnog verweten dat zij betrokkenheid hebben bij de schending van ambtsgeheimen door de wethouders en omkoping van de politici. Een van hen bleek bovendien in het bezit van een vuurwapen.
In de zaak komt volgens het OM “een beeld naar voren van geldstortingen, betalingen voor het maken van een website, (promotie)filmpjes, een verkiezingscampagne en etentjes, het lekken van vertrouwelijke informatie, voorkeursbehandelingen, omkoping van kiezers en het verstrekken van vergunningen”.
Komende week wordt aan de advocaten van de verdachten het voorlopige strafdossier verstrekt. Daarmee kunnen zij zich voorbereiden op hun verhoren door de Rijksrecherche. Die verhoren zullen waarschijnlijk in september en oktober plaatsvinden.
Naar aanleiding daarvan zal mogelijk nog verder onderzoek worden gedaan, waaronder het horen van getuigen. Vervolgens wordt het strafdossier afgerond, waarna de verdachten hun onderzoekswensen kunnen indienen bij de rechter-commissaris. Een inhoudelijke behandeling van de zaak verwacht het OM op z’n vroegst eind 2021.
De Mos en Guernaoui vroegen al sinds de inval in hun werkkamers en woningen op 1 oktober vorig jaar om meer duidelijkheid. De Mos vertelde in Spuigasten op Den Haag FM dat hij minister Ferd Grapperhaus (CDA) van Justitie en Veiligheid een brief had geschreven met daarin de oproep om een termijn vast te stellen voor de corruptiezaak waarin hij en zijn ex-collega Guernaoui verdachten zijn, maar de minister wilde daar niet in mee.
MSN 10.07.2020 Het Openbaar Ministerie (OM) verdenkt twee wethouders van de Haagse partij Groep de Mos ervan nauw te hebben samengewerkt met twee groepen van ondernemers, zo wordt vrijdag aan NU.nl uitgelegd. Als groep zouden ze strafbare feiten als corruptie hebben gepleegd, wat ten laste wordt gelegd als deelname aan een criminele organisatie.
Richard de Mos en Rachid Guernaoui hebben eerder hun functie als wethouder neergelegd als gevolg van de verdenkingen. Ze worden in september verhoord, is de verwachting.
Het OM denkt dat de mannen zijn omgekocht en tegen betaling vergunningen hebben verstrekt. Ook worden ze gelinkt aan omkoping van kiezers.
“De verdenkingen tegen drie vastgoedondernemers en twee horecaondernemers hangen nauw samen met de beschuldigingen tegen de politici.” Het gaat om twee groepen ondernemers, namelijk vastgoedondernemers en horecaondernemers.
Eerder in de zaak vielen tientallen rechercheurs het stadhuis binnen. In het onderzoek komt tot dusver een beeld naar voren van “geldstortingen, betalingen voor het maken van een website, (promotie)filmpjes, een verkiezingscampagne en etentjes, het lekken van vertrouwelijke informatie, voorkeursbehandelingen, omkoping van kiezers en het verstrekken van vergunningen”, aldus het OM.
De wethouders ontkennen de beschuldigingen en stellen altijd juist te hebben gehandeld.
In een onderzoek van NRC wordt geconcludeerd dat Richard de Mos de afgelopen jaren nauw betrokken raakte bij de familie A. De voormalig PVV’er zou terecht zijn gekomen ‘in een milieu waarin aanvaringen met overheid en politie gewoon zijn’, aldus het NRC.
Atilla A., goede vriend en donateur van de voormalige Haagse wethouder Richard de Mos, was eerder al verdachte in een onderzoek naar witwassen en illegaal gokken. Dat kwam in november aan het licht door informatie uit stukken van de politie. A. is ook verdachte in het corruptie-onderzoek dat De Mos zijn baan kostte.
AD 19.12.2019
AD 17.12.2019
In een brief aan de gemeente, die het NRC zegt te hebben, zou de politie hebben gewaarschuwd dat Atilla A. in 2017 verdachte was in „een groot witwas- en gokonderzoek”. Met deze informatie zou de gemeente uiteindelijk niets hebben gedaan.
AD 30.12.2019
Verdacht van corruptie
Het Openbaar Ministerie (OM) verdenkt de broers Atilla en Erdinç Akyol – de uitbaters van het Haagse zalencentrum Opera – ervan vergunningen te hebben verkregen door donaties te doen aan de politieke partij van Richard de Mos.
AD 28.12.2019
AD 28.12.2019
De gemeente gaf hun eerder geen toestemming voor verruimde openingstijden voor hun zalencentrum. Nadat De Mos wethouder was geworden, kregen zij wel twee nachtvergunningen. Daarbij stapte de gemeente over signalen heen van banden tussen de broers en de illegale gokwereld, meldt NRC.
Hoe de illegale gokwereld vat kreeg op het bestuur van de derde stad van het land.
Het is een van de eerste kwesties die Nino Davituliani aan de orde stelt, als nieuw raadslid voor Groep de Mos. Vanaf april 2018 roept ze de gemeente Den Haag op om hard op te treden tegen shishalounges. Deze overlastgevende „waterpijpcafés” zijn volgens haar een „trekpleister” voor drugs- en vrouwenhandel en voor illegaal gokken.
Wie is wie
Richard de Mos
Van juni 2018 tot oktober 2019 was Richard de Mos (Delft, 1976) locoburgemeester in Den Haag en wethouder voor economie, sport en buitenruimte. Hij wordt door justitie verdacht van het aannemen van steekpenningen (donaties aan zijn partij) van onder meer Atilla en Erdinç Akyol en het lekken van vertrouwelijke informatie aan deze broers. De Mos is nu raadslid namens Groep de Mos. Van 2009 tot 2012 was hij Tweede Kamerlid voor de PVV.
Atilla Akyol
Atilla Akyol (Igdir, Turkije, 1967) is een horecaondernemer in Den Haag. Hij runt samen met zijn broer Erdinç zalencentrum Opera aan de rand van de Schilderswijk. Justitie verdenkt hem ervan Richard de Mos te hebben omgekocht. In ruil zou hij bevoordeeld zijn met onder meer twee nachtvergunningen. Atilla Akyol was in 2017 verdachte in een witwas- en gokonderzoek van justitie en bleek dit jaar in het bezit te zijn van een illegaal vuurwapen en munitie.
Erdinç Akyol
Akyol (Igdir, Turkije, 1968) is een broer van Atilla Akyol en exploiteert samen met hem zalencentrum Opera. Tot 2015 runde Erdinç Akyol een illegaal gokcafé in de Schilderswijk.
Nino Davituliani
Nino Davituliani (Tbilisi, Georgië, 1983) is getrouwd met Erdinç Akyol en gemeenteraadslid voor Groep de Mos in Den Haag. Davituliani wordt verdacht van betrokkenheid bij de omkoping door de broers Akyol en van het lekken van informatie uit het stadhuis. Eerder werkte ze onder meer bij de Belastingdienst.
Anderhalf jaar later ziet de wereld van Nino Davituliani er heel anders uit. Zalencentrum Opera – uitgebaat door haar echtgenoot Erdinç Akyol en diens broer Atilla – heeft in september 2019 met hulp van wethouder Richard de Mos twee nachtvergunningen gekregen van de gemeente.
De broers beginnen in de Opera gelijk hun eigen shishalounge, de Oosters ingerichte Aza Restaurant Lounge. Tot 1 uur ’s nachts kost een Mango Tango- of Lady Killer-waterpijp er 17,50, daarna 30 euro.
Vrijdagavond 1 november 2019 is de Grand Opening van de lounge. Het is een feest tot diep in de nacht met Kaan Deniz. De Turks-Nederlandse deejay is een grootheid in Turkije. Nino Davituliani is er ook. Met rood gestifte lippen gaat ze op de foto, voor een wand met daarop de nachtelijke skyline van Istanbul.
Richard de Mos, de broers Akyol en Davituliani zijn hoofdverdachten in het corruptieonderzoek naar de Haagse lokale politieke partij Groep de Mos. De Turks-Nederlandse familie Akyol zou wethouder De Mos hebben omgekocht om de nachtvergunningen te krijgen, luidt een van de verdenkingen.
Onderzoek van NRC leert dat Richard de Mos de afgelopen jaren nauw betrokken raakte bij de familie Akyol. Gaandeweg kwam de Haagse oud-onderwijzer en voormalig PVV’er terecht in een milieu waarin aanvaringen met overheid en politie gewoon zijn. Een wereld van overlast, witwassen, vuurwapenbezit en – vooral – illegaal gokken. Die wereld financiert zijn partij.
Handelaren en gokkers
De familie Akyol komt uit het uiterste oosten van Turkije, tegen de Armeense grens. Daar ligt de stad Igdir, waar de extreemrechtse en Turks-nationalistische Grijze Wolven van oudsher sterk vertegenwoordigd zijn. Vanuit Igdir wordt veel gesmokkeld – heroïne, olie, sigaretten, mensen. Eigenlijk alles wat geld oplevert.
Veel van de 40.595 Hagenaren van Turkse afkomst komen uit dit grensgebied. Het zijn doorgaans Azeri’s, een Turks sprekend volk dat in Azerbeidzjan, Iran en Turkije woont. De clichés over de Azeri’s: het zijn creatieve handelaren, gokkers en liefhebbers van bling bling, uiterlijk vertoon. Onderling zijn ze sterk verbonden, maar ook competitief. Het ene uur de beste vrienden, het volgende grote vijanden.
De Azeri’s die in de jaren zeventig en tachtig naar Den Haag emigreren, onderhouden nauwe banden. Zakelijk en familiair: ze trouwen veel in eigen kring. Het zijn ondernemers met cafés, belwinkels, autorijscholen, uitzendbureaus, restaurants, shishalounges of feestzalen. En dat komt allemaal samen in zalencentrum Opera aan de Fruitweg, aan de rand van de Schilderswijk.
Het pand dat nu Opera heet, was rond de eeuwwisseling nog een oude liftenfabriek. Vanaf 2004 huren de broers Atilla (1967) en Erdinç Akyol (1968) de locatie en maken er drie feestzalen. Met kroonluchters, spiegels, marmeren vloeren en een verlichting met suikerspinkleuren. Het wordt een gewilde locatie voor Turkse, Marokkaanse en Hindoestaanse bruiloften en partijen.
Exterieur van zalencentrum Opera aan de Fruitweg. Foto ANP
De broers hebben ervaring in de horeca in Den Haag. Erdinç exploiteert Grand Café Le Palet. Atilla heeft eerder samen met Ismet Bingöl, tegenwoordig gemeenteraadslid voor het CDA in Den Haag, het multiculturele partycentrum Zichtenburg.
In de beginjaren hebben de Akyols nog geen hechte band met Richard de Mos en zijn partij. Die band hebben ze wel met een andere familie uit het Turkse Igdir. In 2010 opent deze familie in dezelfde liftenfabriek haar eigen bedrijf: zalencentrum Alians. Het krijgt net zo’n zoet interieur als de Opera.
Al een paar maanden later smelten de zaken van beide families samen tot zalencentrum Opera-Alians. Met plek voor vijfduizend mensen is het een van de grootste partycentra van Nederland. Het bedrijf adverteert met een eigen limoservice en wedding planners om elke droom te verwezenlijken.
Afrekening
Beide families worden in verband gebracht met witwassen, fraude en illegaal gokken. Atilla Akyol is in 2017 verdachte in het strafrechtelijk onderzoek ‘Korenbloem’, een witwas- en gokonderzoek. Justitie legt daarin een illegaal goknetwerk bloot in Turkse horecazaken in de Haagse Schilderswijk. Vervolgd wordt hij niet.
In de Schilderswijk hebben de Akyols verschillende zaken, waaronder Grand Café Le Palet van broer Erdinç. De gemeente sluit het café in 2015, omdat er illegaal gegokt wordt. Het cafépand is eigendom van de vader van Atilla en Erdinç.
Hij raakt in 1991 invalide bij een afrekening in het criminele milieu. In zijn eigen café Bar Chantant wordt hij door beide knieën geschoten als vergelding voor een ontvoering binnen de Turkse gemeenschap. Een bezoeker komt erbij om het leven.
Begin van de eeuw gaat Atilla Akyol in zaken met de in schandalen verwikkelde Haagse vastgoedbaas Victor ’t Hooft. Bij de bank kan hij geen lening krijgen voor een project, bij ’t Hooft wel, zegt Akyol tegen Omroep West. In 2007 wordt de zakenpartner van Akyol voor zijn Wassenaarse woning geliquideerd.
Ook recent duikt de naam van de familie Akyol op. De Kansspelautoriteit legt in 2018 een boete van 22.500 euro op aan een neef. In diens zaak in de Hobbemastraat ontdekken inspecteurs drie illegale gokmachines. Het pand waarin het gokcafé gevestigd is, is eigendom van een broer van Erdinç en Atilla.
Gokken op onder meer voetbalwedstrijden lijkt onschuldig – in Turkije mag het gewoon – maar het is in Nederland verboden en vaak verweven met zware misdaad, concludeert de Tilburgse hoogleraar criminologie Toine Spapens in 2015.
Spapens deed onderzoek in opdracht van de Kansspelautoriteit. Exploitanten en organisatoren in het illegale gokmilieu blijken ook op te duiken bij witwassen, oplichting, bedreiging, georganiseerde vormen van fraude, harddrugs en softdrugs.
In deze wereld zijn wapens geen uitzondering. Als de politie in oktober in het corruptieonderzoek naar de Groep de Mos bij Atilla Akyol binnenvalt, wordt bij hem een vuurwapen met munitie gevonden. Op verboden wapenbezit staat drie maanden gevangenisstraf.
26.000 euro in beha
Ook de Turks-Nederlandse familie die mede-uitbater is van zalencentrum Opera-Alians is bekend bij de politie. Het familiehoofd krijgt in 2002 drie jaar cel wegens deelname aan een criminele organisatie, belastingfraude en valsheid in geschrifte.
Hij wordt in 2013 door de politie getapt in een drugsonderzoek en daarna is hij weer verdachte in een witwas- en fraudeonderzoek. Bij een doorzoeking van zijn woning ontdekt de politie bijna 80.000 euro aan contanten in een kluis op de slaapkamer, in een binnenzak van een jas en in een holle ruimte in de badkamer.
De rechtbank spreekt hem vrij van witwassen omdat niet bewezen is dat het geld met oplichting verdiend is. Zijn dochter, een van de uitbaters van het zalencentrum, wordt wel veroordeeld.
Zij wordt in 2014 met familieleden aangehouden op Schiphol als ze naar Turkije wil reizen. De vrouwen hebben 26.000 euro in hun beha’s verstopt. Het geld is verdiend in zalencentrum Opera-Alians, verklaren ze tegenover de douane.
Het zalencentrum van beide families is een goedlopende business. In de weekeinden vermaken zich er duizenden gasten. De omwonenden worden vanaf de opening getrakteerd op „donderse dreunen, toeterende kolonnes en nachtelijk geschreeuw en gegil”, meldt buurman Aad Plukaard, die in een woonboot aan het water achter de Opera woont. De klachten bij de gemeente stapelen zich op.
Daar komt bij dat het eigen parkeerterrein niet berekend is op zoveel bezoekers. De buurt staat vol fout geparkeerde auto’s als er een feest is. Jongens met brommers van het zalencentrum zoeken tegen betaling naar lege plekjes – als valet parking.
De gemeente deelt tussen 2008 en 2012 herhaaldelijk waarschuwingen uit voor geluidsoverlast en dreigt met bestuursdwang, blijkt uit een e-mailwisseling die de krant heeft. In de mails staat ook dat de gemeente in maart 2008 een aanvraag voor een nachtvergunning voor het zalencentrum afwijst.
Ondertussen zijn er in en rond het complex opstootjes en steek- en vechtpartijen. Omroep West en de Haagsche Courant doen met regelmaat verslag vanaf de Fruitweg, wanneer de spanning weer eens oploopt bij een bruiloft en de politie in actie komt. Agenten worden met vuurwerk belaagd.
Buurvrouw Adrie Visser vertelt hoe in 2012 haar invalide man is neergeslagen door een gast van de Opera toen hij ’s nachts ging klagen over de geluidsoverlast. „Ik begrijp niet dat dit al tien jaar kan duren”, zegt ze. In 2013 vallen er bij een steekpartij in het zalencentrum twee gewonden waarna de politie in gevecht raakt met bezoekers.
Politieke rugdekking
Vanwege de trammelant zou de gemeente de zaak zomaar tijdelijk kunnen sluiten, zoals dat eerder regelmatig gebeurde met horecazaken. Dan komt de business in gevaar. Het is tijd voor politieke rugdekking.
Gemeenteraadslid Richard de Mos is een geziene gast in de Reinkenstraat, waar Atilla Akyol woont en een café heeft. De Mos werpt zich op als spreekbuis van de lokale middenstand, de horeca in het bijzonder.
Hij richt in 2013 de lokale partij Groep de Mos op. Voor zijn campagne voor de raadsverkiezingen in maart 2014 heeft hij geld nodig. Zalencentrum Opera-Alians springt financieel bij, Atilla Akyol wordt lijstduwer.
Kort daarna wordt de familie Akyol de enige uitbater van het zalencentrum. De andere familie trekt zich terug. Het familiehoofd wil niet terugblikken: „Ik kan niet alles vertellen anders kom ik ook misschien in de problemen.”
De broers Akyol gaan alleen verder met het zalencentrum, en met Richard de Mos. Die eist in de raad dat de gemeente minder harde maatregelen oplegt aan horeca-ondernemers die te maken krijgen met incidenten rond klanten.
Ook moeten ondernemers meerdere vergunningen kunnen krijgen. Wordt de ene vergunning afgepakt, dan kunnen ze hun bedrijf met de andere voortzetten, zeggen Richard de Mos en Atilla Akyol samen tegen De Telegraaf.
In 2015 wil raadslid De Mos dat het betaald parkeren bij de Opera wordt afgeschaft omdat Akyol hierdoor „grote Turkse bruiloften” misloopt. Hetzelfde jaar stelt hij vragen aan burgemeester en wethouders over een cafépand van Akyol.
Hij wil weten waarom de gemeente de uitbater „al geruime tijd het ondernemen onmogelijk maakt”. Of de gemeente zo snel mogelijk het café aan een terrasvergunning kan helpen.
De Mos pleit in de gemeenteraad ook tegen de komst van meer zalencentra in de stad – concurrenten van de Opera – en stelt daar in 2016 schriftelijke vragen over. In 2017 dient De Mos een motie in om zalencentrum Opera alsnog een nachtvergunning te geven.
Een wederdienst
Als hij de motie heeft ingediend wordt het Koerdisch-Turkse raadslid Hasan Küçük van de lokale partij Islam Democraten benaderd door de broers Akyol. Küçük zegt tegen NRC: „Ik had een gesprek waarin mij gevraagd werd vóór de motie te stemmen.
Dan sponsoren we jou, een wederdienst. Of je mag de zalen een keer gebruiken. Dat soort dingen. Het is: wij helpen jou, jij helpt ons.” Een raadsmeerderheid verwerpt de motie.
Küçük is geen raadslid meer. Hij runt nu een restaurant op de begane grond van het Haagse stadhuis. Hij is nooit ingegaan op zulke voorstellen van de Akyols, zegt Küçük. „Ik kreeg die verzoeken die De Mos ook kreeg, maar ik weigerde het. Hij ging daarin mee. De Mos is erin getrapt en heeft ervan geprofiteerd, zoals die mensen weer van hem.” De Akyols zeggen dat het gesprek nooit heeft plaatsgevonden.
In de loop van de jaren worden de banden tussen de Akyols en De Mos hechter. Al die tijd blijft de familie geld schuiven, direct en indirect. Met de raadsverkiezingen in 2018 in zicht kan Groep de Mos gratis gebruik maken van de zalen voor campagnebijeenkomsten, nieuwjaarsrecepties en fondsenwervingsdiners.
De Mos zet Nino Davituliani, de vrouw van Erdinç Akyol, op een verkiesbare plek van de kandidatenlijst. Daarmee krijgen de broers ogen, oren en een stem in de toekomstige fractie. Attila Akyol is dan al lid van een „klankbordgroep” waarin Richard de Mos brainstormt met bevriende ondernemers. Atilla Akyol wordt opnieuw lijstduwer.
De verkiezingskas is voorjaar 2018 met tenminste honderdduizend euro gevuld, de campagne is flamboyant. Groep de Mos wordt met acht zetels de grootste fractie in de gemeenteraad. De bekroning: wethoudersposten voor Richard de Mos en Rachid Guernaoui.
Twee nachtvergunningen
Wat hem niet lukt als raadslid, lukt Richard de Mos wel als wethouder: het regelen van een nachtvergunning voor de broers Akyol. Niet één, maar twee stuks. Dan kunnen de zaken doorgaan als er één vergunning wordt ingetrokken wegens overlast.
In het stadhuis worden de eisen voor de vergunningen zó geformuleerd dat de broers een grote kans maken. Tegelijk bepaalt De Mos: wie het eerst komt, die het eerst maalt. Dankzij voorinformatie liggen de aanvragen van de broers 43 minuten na de openstelling van de procedure bij de gemeente.
De politie moet vooraf nog wel om advies gevraagd worden. In een brief aan de gemeente, die NRC heeft, waarschuwt de politie dat Atilla Akyol in 2017 verdachte was in „een groot witwas- en gokonderzoek”. Volgens Akyol zit de politie fout en heeft hij geen strafblad.
Met de politie-informatie doet de gemeente niets. Een zogenoemde Bibob-toets – waarmee dubieuze ondernemers een vergunning geweigerd kan worden – blijft achterwege.
De politie meldt ook de geluids- en parkeeroverlast bij de Opera. Een politiemedewerker schrijft: „Ik weet dat er wel overlast is.” Omwonenden melden het volgens hem niet meer frequent „omdat het in hun ogen toch niet helpt”. In het uiteindelijke besluit om de vergunningen te verlenen schrijft de gemeente dat de politie géén bezwaar heeft „aangezien de politie tot op heden geen overlast heeft geconstateerd”.
Dat het zalencentrum ook problemen heeft met de Belastingdienst – die al twee jaar boekenonderzoek doet – is eveneens geen belemmering voor de gemeente om in september 2019 de nachtvergunningen te verlenen.
Een maand later – het is dan 1 oktober 2019 – staat de rijksrecherche bij de hoofdverdachten De Mos, de twee broers Akyol en raadslid Davituliani op de stoep. De dienst heeft hun verstrengeling via telefoontaps maandenlang ‘live’ gevolgd.
De Mos wordt ervan verdacht giften voor zijn partij – in geld en in natura – te hebben aangenomen van de broers terwijl hij wist dat ze dat deden om door hem ‘geholpen’ te worden. Zo kreeg de illegale gokwereld vat op het bestuur van de derde stad van Nederland.
Illegaal feestje
Nino Davituliani heeft intussen als raadslid een succesje geboekt. Haar oproep om hard op te treden tegen shishalounges heeft gehoor gekregen. Shishalounges in Den Haag moeten sinds dit jaar een speciale vergunning hebben.
In een persbericht schrijft ze: „In plaats van ieder jaar bij meerdere shishalounges in te grijpen kunnen we nu met gerust hart weten dat als er eentje open gaat dat het dan aan de eisen voldoet!”
Pijnlijk voor Davituliani is dat juist de Grand Opening van de shishalounge van haar man en diens broer een illegaal feestje is. De Akyols hebben dan wel twee nachtvergunningen bemachtigd, maar een exploitatievergunning voor de verhuur van hun Mango Tango- en Lady Killer-waterpijpen hebben ze niet.
Na vragen hierover van NRC stuurt de gemeente „een handhavingsteam” naar de Opera. Dat team constateert „dat er geopereerd wordt buiten de kaders van de afgegeven vergunning.”
De gemeente zegt bovendien „signalen” te hebben gekregen over „illegale kaartspelen” in de Opera. De signalen „zijn doorgespeeld aan de Kansspelautoriteit.”
Dat komt allemaal door NRC, reageert Erdinç Akyol door de telefoon. „Ik ben salesmanager bij Opera, mijn broer is een hardwerkende ondernemer. Jullie journalisten brengen gemeenteambtenaren maar op rare gedachten, over de vergunningen en zo.”
De Haagse ex-wethouder Richard de Mos noemde zich een ‘ombudspoliticus’. Als je iets geregeld wilde zien dan hielp hij je een handje, het loket stond altijd open.
Tot de politie binnenviel. Onderzoeksjournalisten Merijn Rengers en Joep Dohmen doken in de wereld van De Mos. Hoe ver mag een politicus gaan met ‘voor wat hoort wat’, en wanneer noem je dat simpelweg corruptie?
Reacties
NRC heeft de bevindingen uit dit artikel aan betrokkenen voorgelegd. Dat leidde tot ingeslikte verklaringen en op de valreep ingediende officiële stukken.
Horeca-ondernemer Atilla Akyol deponeerde deze week – een dag na opmerkingen van NRC over het ontbreken van jaarrekeningen van zalencentrum Opera – cijfers over de jaren 2015-2017 bij de Kamer van Koophandel. De advocaat van Akyol zegt dat de vertraging te wijten was aan een boekenonderzoek door de Belastingdienst.
De Vereniging Groep de Mos, de partij van Richard de Mos, publiceerde deze week financiële gegevens over donaties aan de partij. De vereniging moet die gegevens openbaren om te voldoen aan de voorwaarden van de Belastingdienst aan algemeen nut beogende instellingen (anbi’s), maar deed dat niet.
Totdat NRC vragen ging stellen. Uit de publicatie blijkt dat de vereniging tussen 2013 en 2018 162.520 euro aan donaties ontving, grotendeels van bedrijven. Giften in natura zijn niet inbegrepen.
Voormalig raadslid in Den Haag Hasan Küçük liet deze week – nadat NRC de concepttekst van dit artikel naar de familie Akyol had gestuurd – aan NRC weten dat hij terug wilde komen op zijn eerdere verklaring over het optreden van de broers Akyol.
Waar hij eerst aan NRC vertelde (en later nogmaals bevestigde) dat de Akyols hem vroegen om voor een motie te stemmen, in ruil voor (financiële) gunsten, zegt hij nu: „Het waren niet de Akyols die dit aan mij voorstelden, maar het was een ander persoon – een eigenaar van een ander zalencentrum.”
De gemeente Den Haag stuurde deze week, na vragen van de krant, een handhavingsteam naar zalencentrum Opera. Dat constateerde dat de Akyols, zonder de juiste vergunning, een shishalounge zijn begonnen in het zalencentrum.
Geheim was dat allerminst – op de luifel van de Opera hangt een groot plakkaat met naam en logo van de shishalounge en het openingsfeest werd groots aangekondigd op sociale media.
De advocaat van Richard de Mos laat weten „nergens op in te gaan”
De Mos krijgt al maanden kritiek dat hij hen heeft bevoordeeld met het verlenen van een nachtvergunning. Behalve een vriend is mede-eigenaar Atilla Akyol sponsor van zijn partij. Omwonenden vertellen hoe verbaasd ze waren over de vergunning.
De keren dat ze geklaagd hebben over overlast waren niet te tellen. Later blijkt Akyol verdachte te zijn geweest in een groot illegaal gok- en witwasonderzoek. Desondanks kwam de nachtvergunning er toch. De Bibob-toets die de integriteit onderzoekt van de ondernemer die de vergunning aanvraagt, was hij doorgekomen.
,,Toen ik hier kwam vanuit Noord-Holland en zag hoe weinig capaciteit hier zit op Bibob, schrok ik behoorlijk’’, zegt burgemeester Johan Remkes. ,,In Noord-Holland was er zeven fte voor beschikbaar, hier 2,3 fte en het aantal transacties is hier nog vele malen hoger. Laat ik het netjes formuleren: er is hier in Den Haag wel een aantal kansen blijven liggen.’’
Toen ik hier kwam vanuit Noord-Holland en zag hoe weinig capaciteit hier zit op Bibob, schrok ik behoorlijk, aldus Johan Remkes, Burgemeester.
In het rapport staat dat ambtenaren makkelijk om de tuin te leiden waren. Ze keken vooral of een dossier compleet was en juridisch klopte. Kritische vragen werden niet gesteld. Handig huurden ondernemers adviseurs in die de juiste papieren aanleverden.
In de Schilderswijk zou volgens de onderzoekers een overschot aan financiële adviseurs zijn. Maar álle ambtenaren en politieke partijen moeten zich ervan bewust zijn dat criminelen hen voor het karretje willen spannen. ,,Dat besef moet heel snel komen. Het ondermijnt onze rechtsstaat’’, aldus Remkes.
De komende drie jaar zullen meer mensen de integriteitstoets uit gaan voeren. Dan is er geld vanuit het rijk beschikbaar dat hiervoor gebruikt kan worden. ,,Dit is een vrij stevig discussiepunt’’, zegt Remkes. ,,Dat geld moet er structureel komen als we echt iets willen bereiken.’’
Burgemeester Remkes bracht woensdag een bezoek aan de Weimarstraat. Hij zag de concentratie van coffeeshops. ,,Als een belendend pand te koop komt, wordt het vaak gekocht door de eigenaar van een van de coffeeshops.’’ Bij een ander bezoek kwam hij in een woning terecht waar een man uit Oost-Europa vertelde dat hij 350 euro per week betaalde voor een kamer in het huis. ,,Per maand werd daar voor 1700 euro huur opgestreken, de normale huurprijs zou nog geen vijfhonderd euro zijn.’’
De aandacht voor die ‘kwetsbare gebieden’ is belangrijk, zegt Marieke van den Bosch. De politiechef doelt op wijken met veel armoede waar veel criminaliteit plaatsvindt. Behalve de Weimarstraat zijn criminele hotspots een gebied rond de Hobbemastraat en de wijk Groente- en Fruitmarkt. ,,De criminaliteit valt niet meteen op. Je moet beter kijken, maar dan zie je het wel. De verloedering op straat, veel drugshandel. Je ziet dezelfde winkeltjes op een rij, waar nauwelijks klandizie is.’’
,,Dit zijn de gebieden waar de voetsoldaten van de criminelen geworven worden. De status trekt’’, aldus Zwinkels.
Coffeeshophouder
De Weimarstraat is het eerste gebied dat Remkes wil aanwijzen om de criminaliteit er terug te dringen. Er ligt een plan om met vergunningen te gaan werken waarop de Bibob-toets wordt toegepast. ,,Op het moment dat bijvoorbeeld die coffeeshophouder een bouwvergunning aanvraagt, kunnen we dat doen.’’
Het succes van die aanpak hangt af van de samenwerking met de politie, OM en gemeente. ,,Het gaat ook om de weerbaarheid van de mensen die er wonen. We moeten laten zien wat de norm is’’, zegt Van den Bosch.
Criminelen misbruiken ambtenaren doelbewust voor eigen doeleinden. Dat bleek deze week uit het Ondermijningsbeeld dat verscheen. Ambtenaren stellen te weinig kritische vragen. Dat geldt niet alleen voor hen die de integriteitstoets uitvoeren bij mogelijk verdachte ondernemers.
Criminelen ontdekten ook hoe makkelijk ambtenaren te misleiden zijn bij het aanvragen van een persoonsgebonden budget. Met een beetje intimidatie – dat de zorg voor een gezin anders in gevaar komt – weten ze geld los te peuteren, dat vervolgens in eigen zak verdwijnt.
Daarbovenop blijken in het sociale netwerk van criminelen gemeenteambtenaren en politici te zitten die ongewild informatie kunnen verstrekken.
De top 3 van ondermijnende criminaliteit in Den Haag is drugscriminaliteit, arbeidsuitbuiting en criminele investeringen in vastgoed en horeca.
Daarnaast zagen de onderzoekers ook dat de handel in illegale sigaretten ‘frequent’ voorkomt, vooral bij avondwinkels en minisupers. Dagelijks zouden duizenden pakjes verkocht worden.
De Mos en de nasleep
Criminelen spelen handig in op de werkwijze van ambtenaren, zo blijkt uit een ondermijningsbeeld dat onderzoekers maakten van de stad Den Haag. Een onderzoek waarbij voor de gemeente op een rij is gezet in welke markten criminelen actief zijn en zich mengen in de bovenwereld.
Steeds slimmer weten de criminelen in Den Haag de ambtenaren te bespelen, bijvoorbeeld bij het omzeilen van de Bibobwet, waarbij de integriteit van bijvoorbeeld horecaondernemers getoetst wordt.
Ambtenaren willen vooral een compleet dossier dat juridisch klopt, dus huren criminelen tegenwoordig administratiebureaus en financiële adviseurs in om op papier alles kloppend te krijgen. De onderzoekers kwamen een hoop van dit soort bedrijfjes tegen in de Schilderswijk. En meestal is een compleet dossier genoeg. ,,De dominante ambtelijke stijl is niet gericht op signalering van ondermijning en het stellen van kritische vragen’’, zo valt in het rapport te lezen.
Intimidatie
Ook bij het aanvragen van bijvoorbeeld een persoonsgebonden budget of specialistische jeugdzorg blijken ambtenaren met een klein beetje intimidatie op het juiste spoor gezet te kunnen worden. Onder de druk dat de zorg voor een gezin anders op losse schroeven komt te staan, wordt door fraudeurs een budget losgepeuterd voor zorg die zij helemaal niet verlenen.
Een vorm van fraude die de onderzoekers ‘frequent’ tegenkwamen bij het maken van het ondermijningsbeeld van de stad. Er wordt vooral fraude vermoed bij kleine zorgbureaus die regelmatig van eigenaar wisselen, soms inclusief banden met criminelen die actief zijn op de drugsmarkt. Zorgfraude bestaat al lang, maar voor het eerst is het voor de stad Den Haag opgeschreven als een ‘fenomeen’.
In het rapport staat ook een stevige waarschuwing voor politieke partijen
Verder is informatie zo verspreid over afdelingen en ambtenaren dat onbedoeld een ambtenaar een dienst kan verlenen aan bijvoorbeeld een horecaondernemer, terwijl het voor een andere ambtenaar zichtbaar is dat diezelfde man in criminele netwerken actief is.
Om de ondermijning aan te pakken zullen ambtenaren getraind worden in het oppikken van signalen van ondermijnende criminaliteit. Ook komt er een scherpere Bibob-toets, die daarnaast ook uitgebreid zal worden naar meer terreinen waarvan het vermoeden bestaat dat criminelen actief zijn om crimineel geld wit te wassen. Zo is het plan om de integriteitstoets ook toe te passen op personen die een bouwvergunning aanvragen.
In het rapport staat ook een stevige waarschuwing voor politieke partijen. De maatregelen die de gemeente neemt om het criminelen moeilijker te maken vaste voet in de bovenwereld te krijgen, betekent ook meer bestuurlijke boetes of sluitingen. De onderzoekers denken dat het reëel is dat fracties te maken krijgen met ondermijners die zullen proberen de partijen voor hun karretje te spannen.
De belangrijkste markten waar ondermijnende criminaliteit plaatsvindt is via drugshandel, door arbeidsuitbuiting en criminele investeringen in vastgoed en horeca, blijkt uit het onderzoek.
Daarnaast zagen de onderzoekers acht criminele ‘fenomenen’. Dat is behalve zorgfraude en de criminele financiële adviseurs, bijvoorbeeld ook illegale sigarettenhandel. Dagelijks zouden duizenden pakjes verkocht worden.
Er zijn plekken waar de criminaliteit zich concentreert. Dat is onder meer in de Weimarstraat waar een speciale aanpak voor komt.
Er is een ‘stevig tekort’ aan kennis over criminele geldstromen. Er is meer bekend over de markt waarin het geld verdiend wordt, dan hoe criminelen het witwassen.
Den HaagFM 11.01.2020 Ex-wethouder Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag/Groep de Mos) maakt de stukken van het Openbaar Ministerie over de Haagse corruptiezaak waarschijnlijk volgende week openbaar. In de stukken die hij een maand geleden heeft ontvangen, staat waar justitie hem precies van verdenkt. Guernaoui verwacht dat hij het dossier volgende week door de media kan laten inzien, zei hij in het politieke radioprogramma Spuigasten op Den Haag FM.
Begin oktober viel de rijksrecherche op verzoek van het Openbaar Ministerie de woningen en werkkantoren van de twee wethouders, een Groep de Mos-raadslid en drie Haagse ondernemers binnen. Justitie verdenkt ze van ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim.
In november maand stapte Guernaoui naar de rechter, omdat hij zijn dossier wilde inzien en het OM dit weigerde. De rechter-commissaris gaf Guernaoui uiteindelijk gelijk. In december ontving hij de stukken, maar wat in het dossier staat, heeft Guernaoui tot op heden niet bekendgemaakt.
De ex-wethouder is samen met zijn advocaat nog in gesprek met het Openbaar Ministerie over het verdere verloop van de zaak. Guernaoui: “Ik hoop dat ze stoppen met dit onderzoek. Als ze dat niet doen, dan zal ik volgende week naar buiten brengen wat er aan de hand is.” Als het Openbaar Ministerie de zaak niet seponeert, dan zal Guernaoui met het dossier van het Openbaar Ministerie naar de media stappen.
Guernaoui: “De vraag is of ik alle stukken heb gekregen. Daar ben ik nog met het Openbaar Ministerie mee bezig. Ik vind dat de stad en het land duidelijkheid nodig heeft.”
AD 30.12.2019 Het partijbestuur van Groep de Mos had meer afstand moeten nemen van de oprichter van hun partij, Richard de Mos, toen duidelijk werd dat hij en partijgenoot Richard Guernaoui verdacht werden van ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. Dat zei VVD-wethouder Boudewijn Revis zaterdag in het radioprogramma Spuigasten op DenHaag FM.
Revis vindt dat het partijbestuur niet goed reageerde. ,,Dat moet daar op een bepaalde manier afstand van nemen, om te laten zien dat mensen nog steeds vertrouwen kunnen hebben in de partij.” De VVD-wethouder wees naar zijn eigen partij die de afgelopen jaren nogal eens te maken kreeg met integriteitskwesties.
,,Als je naar de landelijke VVD kijkt – mensen lachen er vaak om: dat is die partij met al die schandalen – maar als er wat gebeurt bij de VVD, dan mikken we die persoon er meteen uit of die wordt in de wachtkamer gezet totdat duidelijk is of er iets aan de hand is of niet. De partij kan ondertussen door en dat is in het belang van het land en de stad.”
Richard de Mos noemt de opmerkingen van Revis ‘schaamteloos’ omdat diens partij binnen 24 uur nadat de rijksrecherche het huis en het kantoor van De Mos was binnengevallen, de stekker uit de coalitie trok. En dat – in de woorden van De Mos- alleen op basis van verdachtmakingen en valse beschuldigingen.
Gevolg van die coalitiebreuk was dat nieuwe coalitieonderhandelingen zijn gevoerd met andere partijen. Die liepen, zo vertelde Revis in het radioprogramma, bijna stuk op de verhoging van de OZB. De partij liep weg van de onderhandelingstafel. ,,Soms moet je voor iedereen duidelijk aangeven dat je een ondergrens hebt.”
De politicus haalde dit jaar krantenkoppen vanwege vermeende corruptie en vriendjespolitiek, maar op het inmiddels traditionele Derde Kerstdagfeest in zalencentrum De Opera klinken louter steunbetuigingen.
Zo’n 700 Hagenaars – mensen met een krappe portemonnee of weinig sociale contacten – zijn uitgenodigd om samen te genieten van een culinaire en muzikale avond.
Smerig spel
En hoe kritisch er inmiddels ook vanuit het openbaar ministerie en de politiek naar De Mos wordt gekeken: hier is hij een ware volksheld. Of om in kersttermen te blijven: een messias.
Wanneer hij langs de tafels loopt, staan mensen op voor een handje, een praatje en een bemoedigende tekst. De boodschap luidt elke keer ongeveer hetzelfde: politiek is een smerig spel, De Mos is een van de weinigen die het wél eerlijk speelt.
Genodigde Corrie Hendriks wordt er haast emotioneel van. ,,Denk je dat Rutte dat zou doen, op zijn vrije vrijdagavond schalen met feestelijk eten rondbrengen bij mensen die nooit een avondje uit hebben? Het is een schande hoor, dat De Mos gewipt is. Ze zullen wel jaloers zijn geweest dat hij zo geliefd is bij ons gewone mensen.”
Dit is nu een traditie en daar doen we zo veel mensen een verschrikkelijk groot plezier mee, aldus De Mos.
De Mos zelf heeft er nooit een seconde over getwijfeld of de avond wel door kon gaan, ondanks zijn gedwongen aftreden eerder dit jaar. ,,Nee, dit is nu een traditie en daar doen we zo veel mensen een verschrikkelijk groot plezier mee. Uiteindelijk is dat precies waar de partij voor staat: een groot hart voor de stad. Mijn rol vanavond is dan ook nederig: ik serveer de borden kiprollade, aardappelkroketjes en dessertcake uit en haal ze weer op.”
Gulle sponsor
De locatie van het feest zelf is op z’n minst gewaagd te noemen: zalencentrum De Opera is in handen van Atilla Akyol, een gulle sponsor van de partij. Dit jaar kreeg hij een nachtvergunning, gerechtelijk onderzoek moet uitwijzen of hij daarin is gematst door De Mos.
,,Maar in dit land is het gelukkig nog zo dat de rechter uiteindelijk bepaalt. Ik denk dat heel veel Haagse ondernemers een groot voorbeeld kunnen nemen aan Akyol, die zijn zaak belangeloos openstelt. Dat doen niet veel hem na.”
Dit was ik vroeger al van plan, toen ik nog niet het geld en de middelen had, aldus Akyol.
Akyol zelf vult aan: ,,Dit was ik vroeger al van plan, toen ik nog niet het geld en de middelen had. Nu dat wel kan vind ik het heel normaal om de deuren te openen voor mensen die wel een steuntje in de rug kunnen gebruiken.”
Nieuwe leiding
Aan de verschillende tafels komen de gesprekken ondertussen los: over de afgelopen kerstdagen, de afgelaste vreugdevuren, de nieuwe leiding van ADO Den Haag. Pensionado René de Wilt voert het hoogste woord. ,,Laten we hopen dat ze in de eredivisie blijven, maar dan moeten ze nu wel flink aan de bak.”
Hoe hij denkt over het kerstfeestje van De Mos? ,,Aad de Mos? Die heb ik al een poosje niet meer op televisie gezien, is hij niet ziek? Oh, Richard de Mos! Heel eerlijk, ik weet niet zoveel over de politiek. Maar dat hij dit doet voor de mensen, dat zegt veel over hem. Ik zou nu anders alleen thuis televisie kijken, ik vind het prachtig dat ik nu zo in de watten word gelegd.”
Den HaagFM 28.12.2019 Het partijbestuur van Hart voor Den Haag/Groep de Mos heeft volgens de Haagse VVD-partijleider Boudewijn Revis niet goed gereageerd toen de Haagse corruptiezaak aan het licht kwam. “Zo’n partijbestuur, zo’n partijvoorzitter, moet daar op een bepaalde manier afstand van nemen”, zei Revis in het politieke radioprogramma Spuigasten op Den Haag FM.
Begin oktober viel de rijksrecherche op verzoek van het Openbaar Ministerie (OM) de woningen en werkkantoren van de twee wethouders, een Groep de Mos-raadslid en drie Haagse ondernemers binnen. Het OM verdenkt ze van ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim.
“Afstand nemen”
Volgens Revis was dat voor het partijbestuur een moment geweest om in actie te komen. “Die moet daar op een bepaalde manier afstand van nemen, om te laten zien dat mensen nog steeds kunnen vertrouwen in de partij. Natuurlijk mogen Richard de Mos en Rachid Guernaoui zichzelf verdedigen met advocaat – dat hoort in deze rechtsstaat – maar de partij zelf heeft er, denk ik, niet goed op gereageerd.”
Een partijbestuur is volgens Revis van belangrijke waarde bij integriteitskwesties. “Ik denk dat daar een partijbestuur voor is. Ik heb bij mijn eigen partij, de VVD, de ervaring dat ons lokale bestuur daar bovenop zit en ook van raadsleden en wethouders eist dat ze op een bepaalde manier hun integriteit aantonen, daar gesprekken over aangaan, er is een vertrouwenspersoon, er wordt ingegrepen als het fout gaat.”
Integriteitskwesties bij VVD
De VVD is na meerdere integriteitskwesties extra scherp, vertelt Revis. “Als je naar de landelijke VVD kijkt – mensen lachen er vaak om: dat is die partij met al die schandalen – maar als er wat gebeurt bij de VVD, dan mikken we die persoon er meteen uit of die wordt in de wachtkamer gezet totdat duidelijk is of er iets aan de hand is of niet.
Maar de partij kan ondertussen door en dat is in het belang van het land en de stad. En dat zou Hart voor Den Haag ook moeten doen, want mensen putten toch hoop uit die manier van politiek bedrijven.”
De mogelijkheid dat het partijbestuur van Hart voor Den Haag/Groep de Mos zich wellicht achter de schermen heeft geroerd, doet daar voor Revis niets aan af. “Ik heb er niets van gemerkt, ik weet niet eens wie de voorzitter is en ik heb ook niets aan het gedrag gezien waarin je ziet dat er geleerd is.”
De Mos: “Schaamteloze reactie van Revis”
De partijleider van Hart voor Den Haag/Groep de Mos, Richard de Mos, reageert via Twitter op de uitspraken van Revis. “Binnen 24 uur (!) de stekker met D66 en GroenLinks uit de coalitie trekken op basis van verdachtmakingen en valse beschuldigingen en dan nu zo’n grote broek aantrekken? Schaamteloze reactie van Revis; u weet wel, van die integere VVD!”
AD 19.12.2019 We blikken dagelijks terug of kijken vooruit met twintig verhalen. Deze keer: Richard de Mos (43) die een rampjaar beleefde. Hij verloor zijn moeder, werd verdachte in een corruptie-onderzoek en raakte zijn droombaan kwijt. Maar de oud-wethouder houdt hoop: ,,Als de burgemeester wordt gekozen, win ik.”
Richard de Mos loopt nog geen half uur door Duindorp of hij heeft al bijna twee pagina’s van zijn notitieblokje volgeschreven. Een jeugdhonk, uitbreiding van het vergunningparkeren, meer cameratoezicht, de aanpak van hangjongeren: de wensenlijst is lang. De Mos noteert alles secuur tijdens zijn wijkbezoek dat hem politieke munitie moet opleveren voor het oppositiewerk in het stadhuis.
Bio
Richard de Mos (1976, Delft) groeide op in Hoek van Holland, volgde de mbo-havenopleiding en daarna de Pabo en wordt – weer terug in Den Haag – leraar op een basisschool. In 2006 sluit hij zich aan bij de PVV, in 2009 komt hij voor die partij in de Tweede Kamer. Daarna raakt hij op een zijspoor bij de fractie van Wilders. Eind 2012 richt hij de lokale Groep de Mos op. Bij de verkiezingen van 2014 haalt de Groep 3 zetels, in maart 2018 werden dat er 8.
Het is een gure decemberochtend, maar voor de gevallen volksheld is een rondje door deze buurt een warm bad. Corruptieverdachte of niet: op straat in de Haagse wijk achter de duinen (Groep de Mos werd hier in 2018 de grootste partij) krijgt hij de ene schouderklop na de andere.
Bij de vishandel op het dorpsplein veert een zestiger op uit zijn stoel als hij De Mos ziet: ,,Ik ga u een hand geven!” Daarna: ,,Tuurlijk vertrouw ik hem. Hij doet wat terug voor mensen, zo werkt de politiek.” Met een lach incasseert De Mos de complimenten.
Over het grote onderzoek dat tegen hem loopt, wordt met geen woord gerept. Mensen hebben wel wat anders aan hun hoofd. Onveiligheid is bijvoorbeeld een probleem: op straat zijn de sporen nog te zien van een week vol ongeregeldheden. Het afschaffen van het vreugdevuur komend oudjaar leidde begin deze maand tot rellen en brandjes.
Glazen wanden van bushokjes vlogen eruit, vuurwerkbommen gingen over straat, containers stonden in de fik. Maar er is meer. De Mos: ,,Dat schrijf ik op, dan kijken we meteen hoe we er werk van kunnen maken, of we raadsvragen gaan stellen. Veel van deze mensen voelen zich niet gehoord op het stadhuis.” Niet meer, wil De Mos maar aangeven: dat was vóór oktober nog anders, toen zijn partij het nog voor het zeggen had.
,,Dit was een klotejaar, zo simpel is het. Er waren wel lichtpuntjes hoor. Ik ben gaan samenwonen met mijn vriendin, een sterke vrouw die me steunt. En ik zie mijn dochter (uit een eerdere relatie, red.) weer vaker, dat is fijn. Maar verder hoop ik dit jaar snel te vergeten.”
2020
,,Dit wordt een jaar van de wederopstanding. Ik ga ervan uit dat het OM duidelijkheid geeft, mijn naam zuivert. Dan kan ik door met mijn leven en de politiek. We komen terug, dat weet ik zeker. ‘Laat De Mos z’n karwei afmaken’, vind ik wel een mooie leus voor de verkiezingen van 2022.”
2019 verliep voor de voormalige PVV’er volgens het script van de Telfort-reclame waarin een vrolijke miljonair alles verliest en in een rijtjeshuis belandt. Lang was De Mos de gevierde politicus op het Haagse stadhuis, hij raasde als locoburgemeester in zijn dienstauto door de stad, lanceerde het ene plan na het andere, bezocht sportkantines en buurthuizen. Zo’n beetje overal klonk applaus voor de politicus die met zijn lokale partij historie schreef bij de lokale verkiezingen in 2018 en de grootste partij werd (van drie naar acht zetels).
Kiezers vielen massaal voor de partij die oplossingen voor taaie stadsproblemen serveert in kreten die samen op een bierviltje passen: ‘betaald parkeren gaan we weren’, ‘jihadisten moeten allemaal weg’ en: ‘wie niet horen wil moet voelen’. De ombudspolitiek van Groep de Mos leek een recept voor jarenlange bestuurlijke dominantie.
Maar toen stond op 1 oktober de Rijksrecherche bij De Mos op de stoep. De partijleider werd corruptieverdachte, hij moest het stadsbestuur verlaten. Weg droombaan.
Wat was het dieptepunt van het afgelopen jaar?
,,Het overlijden van mijn moeder. Politiek is mijn leven, maar ik zou alles opgeven als ik daarmee mijn moeder zou terugkrijgen. Ik ben echt een moederskindje. Ze was ziek in het voorjaar, hartproblemen. Ze stond op het punt om geopereerd te worden, maar het ziekenhuis wist niet dat ze zou komen voor een ingreep. Miscommunicatie. Toen is ze overleden. Ik was er kapot van.”
Heeft u haar extra gemist tijdens de corruptieaffaire?
,,Tuurlijk, ik mis haar elke dag. Maar ik ben ook blij dat ze dit niet hoeft mee te maken. Ze had het verschrikkelijk gevonden. Ze was altijd zo trots op me, maar ook heel bezorgd. Zo van: kijk je wel uit in die politiek?”
En heeft u wel genoeg uitgekeken? Zou ze u nu niet ook streng toespreken?
,,Nee. Mijn moeder weet dat ik met hart, ziel en zaligheid voor de stad ga, dat ik mezelf niet verrijk. Gelukkig heb ik nog een heel lieve vriendin, veel vrienden, mijn dochter. Mijn twee broers steunen me. Het is pittig, dit had het oogstjaar moeten worden.”
De wond is duidelijk nog niet geheeld. Na zijn vertrek uit het college begin oktober lag De Mos depressief op de bank, doolde soms wanhopig door de straten. ,,Nu heb ik mijn rug gerecht. En soms moet ik er ook om lachen. Laatst stopte ik iets in de binnenzak van m’n jas, zei m’n oom: ‘Aha, de beroemde binnenzak’. Dat helpt soms ook wel.”
Dik twee maanden na de inval van de Rijksrecherche zegt De Mos nog altijd niet te weten wat hij misdaan heeft. Het OM verdenkt hem en partijgenoot Rachid Guernaoui van corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. Maandenlang zijn hun telefoons afgetapt. De wethouders zouden onder meer tegen betaling nachtvergunningen hebben verstrekt aan partijvrienden, maar het onderzoek reikt verder: een opmerkelijke vastgoeddeal wordt onder de loep genomen.
Daarbij zou De Mos gelobbyd hebben voor zijn vriend Atilla A. Bij hem werd een vuurwapen gevonden, ook bleek hij al eerder verdachte te zijn geweest in een groot onderzoek naar illegaal gokken en witwassen. Justitie verzamelt momenteel bewijs in de corruptiezaak, een besluit tot vervolging is nog niet genomen.
Heeft u nu, maanden later, ergens spijt van?
,,Het enige wat ik mezelf kan verwijten is dat ik misschien te veel petten op had: de verenigingspet, de wethouderspet, de donatiepet, de fractiepet. Ik ben de partij. Maar daarom hebben we ook geprobeerd met een donatiestichting afstand te creëren.”
Blijkbaar is dat niet genoeg. Het OM ziet ‘voor-wat-hoort-watpolitiek’ die niet door de beugel kan.
,,Ik zou niet weten wat het OM heeft. Dat is ook het lastige: deze jongen houdt ervan om te vechten, maar nu moet ik knokken tegen een spook.”
Schrok u niet toen u hoorde dat uw vriend en partijgenoot al eerder onderwerp van strafrechtelijk onderzoek is geweest? En dat er bij hem een wapen is gevonden bij de inval?
,,Weet jij dan wat er bij een vriend van je in het nachtkastje ligt? En dat onderzoek: waarom is mij dat niet verteld toen ik in het college zat? Ik had graag een seintje gehad. Maar hij is ook niet vervolgd, hè. En iedereen bij ons op de kieslijst, ook Atilla, moest een Verklaring Omtrent Gedrag aanleveren. Die heeft hij gewoon.”
Voor De Mos staat vast: ,,Er wordt me een oor aangenaaid.” Dat hij informatie uit het college zou lekken (‘mag ik niemand meer bellen dan?’), vrienden voortrekt (‘je benadert toch altijd als eerste de mensen die je kent?’) of geld aanneemt (‘partijdonaties zijn toch niet verkeerd?’), het is allemaal onzin, is zijn vaste overtuiging. Hij spreekt van een heksenjacht, misschien niet helemaal toevallig dezelfde term die de Amerikaanse president Trump hanteert voor de afzettingsprocedure die tegen hem loopt.
Het vocabulaire van De Mos is met termen als ‘journalistiek politbureau’, old boys network, zetelrovers en fopcoalitie een potpourri van retoriek uit de moderne mondiale rechts-populistische traditie. En zoals de achterban van Trump de president in het nauw alleen maar hartstochtelijker lijkt te steunen, zo scharen Groep de Mos-stemmers zich massaal achter hun omstreden held.
Neem Charrel, doodgewone Hagenees – zwartgrijs haar, gouden ring aan zijn ketting, sportschoenen – in het buurthuis van Duindorp vanochtend. Vol bewondering klampt hij De Mos aan, slaat hem op de schouder, deelt complimenten uit – ‘ben je afgevallen ook? Goed man!’ – en prijst het werk van de oud-wethouder. Achteraf: ,,Hij komt alleen maar groter terug, joh. Iedereen gelooft in zijn onschuld.
Nou ja, onschuld: ik denk dat hij alles voor zijn partij doet. En dan nog, Rutte deelt toch ook cadeaus uit? Richard douwt het geld toch niet in z’n zak. Ik hoop gewoon dat straks blijkt dat hij niks fouts heeft gedaan. En als het toch wel zo is, dan moet-ie het toneel op, dan acteert-ie als de beste.”
Dorpsgenoot Peter Pronk: ,,Heel Duindorp heeft op hem gestemd. Mensen denken dat er een vies politiek spelletje gespeeld wordt om hem weg te krijgen. Maar ik hoop dat De Mos onschuldig is, anders gaat hier helemaal nooit meer iemand stemmen.”
Dat is wel een grote verantwoordelijkheid, nietwaar?
,,Die verantwoordelijkheid voel ik ook. En ik zal deze mensen echt niet teleurstellen, ik weet dat ik te goeder trouw handel, geld is nooit een drijfveer geweest.”
U kunt te goeder trouw toch ook de verkeerde dingen doen, en de wet overtreden?
,,Dat kan… Maar ik weet dat ik dat niet zou doen.”
Als justitie u vervolgt, is uw politieke carrière voorbij. Met een strafblad is het lastig besturen.
,,We zullen zien. De kiezer moet met me afrekenen, niet het OM. De fopcoalitie die er nu zit, danst de horlepiep dat we weg zijn, maar wij komen groter terug. En als burgemeestersverkiezingen komen, zou ik die in Den Haag zo winnen.”
AD 14.12.2019 De financiers van de partij van Richard de Mos zouden banden hebben met de illegale gokwereld in Den Haag. Dat blijkt uit een onderzoek van het NRC.
In het onderzoek wordt gerefereerd aan zalencentrum Opera waarvan de broers en uitbaters Atilla en Erding A. in september 2019 met hulp van wethouder Richard de Mos twee nachtvergunningen kregen van de gemeente. Het OM verdenkt hen ervan dat ze de vergunningen hebben gekregen door giften aan de partij van Richard de Mos.
Atilla A., goede vriend en donateur van de voormalige Haagse wethouder Richard de Mos, was eerder al verdachte in een onderzoek naar witwassen en illegaal gokken. Dat kwam in november aan het licht door informatie uit stukken van de politie. A. is ook verdachte in het corruptie-onderzoek dat De Mos zijn baan kostte.
In het onderzoek van NRC wordt geconcludeerd dat Richard de Mos de afgelopen jaren nauw betrokken raakte bij de familie A. De voormalig PVV’er zou terecht zijn gekomen ‘in een milieu waarin aanvaringen met overheid en politie gewoon zijn’, aldus het NRC.
In een brief aan de gemeente, die het NRC zegt te hebben, zou de politie hebben gewaarschuwd dat Atilla A. in 2017 verdachte was in „een groot witwas- en gokonderzoek”. Met deze informatie zou de gemeente uiteindelijk niets hebben gedaan.
Feestdiner
Groep De Mos organiseert ook dit jaar op derde kerstdag weer een feestdiner voor eenzame ouderen en mensen met een kleine beurs. Dat gebeurt opnieuw in zalencentrum Opera. Het onderzoek van de rijksrecherche naar mogelijke bevoordeling van deze feestzaal door de politieke partij, doet daar niets aan af.
OmroepWest 14.12.2019 De broers Akyol, financiers van de partij van Richard de Mos, zijn verweven met de illegale gokwereld in Den Haag. Dat blijkt uit onderzoek van NRC naar de affaire rond Groep de Mos.
Het Openbaar Ministerie (OM) verdenkt de broers Atilla en Erding Akyol – de uitbaters van het Haagse zalencentrum Opera – ervan vergunningen te hebben verkregen door donaties te doen aan de politieke partij van Richard de Mos.
De gemeente gaf hun eerder geen toestemming voor verruimde openingstijden voor hun zalencentrum. Nadat De Mos wethouder was geworden, kregen zij wel twee nachtvergunningen. Daarbij stapte de gemeente over signalen heen van banden tussen de broers en de illegale gokwereld, meldt NRC.
Dinsdag 01.10.2019 werd voor Den Haag een historische dag. Op het moment dat duizenden protesterende boeren op hun tractoren voor chaos in en om de stad zorgden, viel de rijksrecherche de kantoren en huizen van twee Haagse wethouders binnen. Corruptie en omkoping luidt de verdenking.
Als klap op de vuurpijl bracht woensdag 03.10.2019 de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) het langverwachte rapport over de gevaarlijke vonkenregen in Scheveningen naar buiten.
AD 04.10.2019
Positie Burgemeester Krikke
De grootste partij in de raad, Hart voor Den Haag/Groep de Mos, eist het vertrek van de burgemeester. Het wordt de week van de waarheid voor Pauline Krikke. De burgemeester van Den Haag moet donderdag naar de gemeenteraad.
Hart voor Den Haag/Groep de Mos zat tot woensdag 02.10.2019 in het stadsbestuur. Dat klapte toen naar buiten kwam dat haar twee wethouders, onder wie partijleider Richard de Mos, worden verdacht van corruptie. De twee wethouders hebben zich tijdelijk teruggetrokken, maar de partij is des duivels.
De drie andere partijen in het stadsbestuur (VVD, D66 en GroenLinks) overleggen nu of ze nieuwe coalitiepartners zoeken, of dat ze als minderheid verdergaan.
Ook de PVV wil dat Krikke haar verantwoordelijkheid neemt. Mogelijk komt er een motie van wantrouwen. ChristenUnie-SGP zegt dat de burgemeester het vertrouwen moet terugwinnen.
Kortom, Burgemeester Krikke krijgt het zwaar in de gemeenteraad, waar ze al veel krediet heeft verspeeld door eerdere optredens. Verschillende partijen in de Haagse gemeenteraad vinden dat burgemeester Krikke moet opstappen.
Zij noemen haar positie onhoudbaar na het kritische rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid over de uit de hand gelopenvreugdevuren van de afgelopen jaarwisseling in Scheveningen. Bronnen meldden daarbij onlangs aan RTL Nieuwsdat niet toegestane brandversnellers hieraan hebben bijgedragen. Er vallen geen gewonden, wel is er veel schade aan voertuigen, tuinen en woningen.
Kortom, “Diegene die moest handhaven, deed niets en daarom moet ze aftreden”, zegt Arjen Dubbelaar van de grootste fractie, Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Ook de PVV en de Stadspartij dringen aan op het vertrek van de VVD-burgemeester, die 2,5 jaar geleden haar partijgenoot Jozias van Aartsen opvolgde.
De beslissing over haar toekomst zal donderdag 10.10.2019 vallen in een gemeenteraadsvergadering over het rapport van de Onderzoeksraad. “De burgemeester zal in de raad met een goed verhaal moeten komen”, beseft ook VVD-fractieleider Frans de Graaf.
AD 08.10.2019
AD 08.10.2019
AD 05.10.2019
Corruptie-onderzoek
Dat debat komt notabene op een moment dat het Haagse gemeentebestuur door verschillende oorzaken onder grote druk staat. Woensdag 02.10.2019 besloten de coalitiefracties VVD, D66 en GroenLinks om niet verder te gaan met de Groep de Mos. Aanleiding was het corruptie-onderzoek tegen twee wethouders van deze lokale partij, onder wie naamgever Richard de Mos zelf.
Richard de Mos, wethouder Economie, Sport en Buitenruimte en voorman van Hart voor Den Haag/Groep de Mos wordt verdacht. Evenals Rachid Guernaoui, wethouder van Financiën, Integratie en Stadsdelen. Ook hij is prominent lid van Groep de Mos, of zoals we ze nu beter kunnen noemen, Groep de Klos.
AD 05.10.2019
AD 02.10.2019
Kortom, het nieuws dat wethouders Richard de Mos en Richard Guernaoui verdacht worden van corruptie is in het Haagse stadhuis ingeslagen als een bom.
Hoe anders was de triomf kort na de gemeenteraadsverkiezingen van 2018. Groep de Mos (de naam verandert langzaam naar Hart voor Den Haag) was de grootste geworden en oud-PVV’er De Mos kon na jaren oppositie te hebben gevoerd een lange neus trekken naar alle andere partijen. Dat kwam zeker ook door een uitgekiende campagne, waarin De Mos zich als een onvermoeibare straatvechter opstelde.
Op zijn kandidatenlijst prijkte een bonte verzameling Hagenaars, met de wethouderspost ambiërende oud-D66’er Guernaoui als zijn nieuwe nummer 2. Maar ook Jelle Meinesz, zoon van de Haagse kluiskraker Aage Meinesz, en ’behangkoning’ John van Zweden streden voor stemmen. Met zijn groengele horecahart verzamelde De Mos ook horecamensen om zich heen.
Fractievoorzitters in de Haagse gemeenteraad zijn geschrokken van het nieuws:
‘Het viel al vaker op dat Groep de Mos bepaalde ondernemers steunde’
En die verwevenheid met ondernemers, die hem ook sponsorden, zorgde voor zorgen bij andere politieke partijen. Hoe kon hij zo veel geld aan een campagne spenderen, met bijvoorbeeld een poster om de immense reclamezuil bij het ADO-stadion? Of een campagnefeestje bij zalencentrum Opera? Waarom gaf hij geen openheid van donaties? Was er sprake van cliëntelisme? En wringt het niet dat Groep de Mos-leden bij bepaalde horecagelegenheden korting kregen?
AD 12.10.2019
De Mos wuifde het allemaal weg, wilde geen inzicht in de financiën van de partij geven en noemde zelfs het woord ’zetelnijd’. „Wij nemen het op voor ondernemers en onder onze donateurs zitten ondernemers. Bij de VVD gebeurt hetzelfde”, zo zei hij eerder in een interview met De Telegraaf, waarbij hij aangaf dat het aan de kiezers was om te oordelen.
Succes
Het succes kwam juist door dicht bij die zelfde kiezer te blijven en op te komen voor de individuele belangen van bewoners én ondernemers, zoals voor een tribune voor het nieuwe complex van de jeugdopleiding van ADO, een ombudsman voor ondernemers of een nachtvergunning voor zalencentrum Opera. En dat laatste punt – wat De Mos al in 2017 probeerde voor elkaar te krijgen in de oppositie – lijkt een belangrijke spil in het onderzoek van het Landelijk Parket.
AD 22.10.2019
Kortgeleden werd duidelijk dat een verkiezingsbelofte van De Mos was ingelost: vijf nieuwe nachtvergunningen, verkrijgbaar volgens het principe ’wie het eerst komt, wie het eerst maalt’. Oppositiepartijen hekelden dat systeem al, zeker toen bleek dat kort na het moment dat die vergunningen aangevraagd konden worden, de eigenaar van Opera er al twee opeiste.
“Een smoking gun was er niet”
Tijdens een recent debat over de kwestie, dat werd voorgezeten door burgemeester Krikke, zetten veel partijen grote vraagtekens bij de hele gang van zaken: „Er was al langer kritiek, maar die werd steeds gepareerd”, zegt Daniëlle Koster, fractievoorzitter van het CDA. „Een smoking gun was er niet. Nu lijkt die er wel te zijn. De bedenkingen van het OM zijn heel ernstig. Als dit waar is, hebben we in Den Haag corruptie tot op het hoogste niveau van de stad.”
De Haagse gemeenteraad kwam woensdagavond 02.10.2019 bijeen om over de kwestie te praten. Tweets door @ingriddegroott
Corruptie bij Groep De Mos ?!
Het college van Den Haag is in feite al gevallen, zegt Pieter Grinwis van de Haagse ChristenUnie/SGP. Hij verwachtte nog voor de ingelaste raadsvergadering van woensdag 02.10.2019 een bericht dat de drie overgebleven coalitiepartijen in Den Haag afscheid nemen van hun coalitiegenoot Groep de Mos.
Ook Burgemeester Pauline Krikke van Den Haag is ontzettend geschrokken dat twee van haar wethouders verdacht worden van corruptie. Ze zijn dinsdag 01.10.2019 gehoord maar niet aangehouden. Aldus berichtgeving rondom het onderzoek van het landelijk parket naar de wethouders.
AD 03.10.2019
AD 03.10.2019
AD 03.10.2019
‘Napels aan de Noordzee’
Haagse politici noemen hun gemeente al het ‘Napels aan de Noordzee’. De twee wethouders zelf zeggen in een verklaring ‘volledig uit het veld geslagen te zijn’en ‘naar eer en geweten gehandeld te hebben.’
Burgemeester Pauline Krikke heeft daarom direct het college bij elkaar geroepen en besloten dat de twee wethouders die van corruptie worden verdacht, op non-actief zouden worden gezet zolang het corruptieonderzoek loopt.
De twee wethouders, Richard de Mos en Rachid Guernaoui van de partij Groep de Mos, worden verdacht van het tegen betaling regelen van vergunningen. Het resterende deel van het stadsbestuur vraagt wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui tijdelijk terug te treden.
Onder de verdachten zitten ook meerdere ondernemers. Bij een van hen werd zelfs een vuurwapen met munitie gevonden.
De burgemeester wil verder niet ingaan wat dit voor de stad betekent. “Laten we eerst het onderzoek afwachten. Maar dit is natuurlijk buitengewoon pijnlijk.” Ik ben enorm geschrokken wat dit betekent voor een stad als Den Haag. Dit is heel slecht voor het beeld van Den Haag.
Haagse politici reageren, net als burgemeester Krikke geschokt. “Je denkt al snel aan Napels aan de Noordzee”, zegt Pieter Grinwis van de Haagse fractie van de SGP. “Dat de rijksrecherche bij mensen binnenvalt en de fractiekamers omver haalt, dat verwacht je gewoon niet. Dit is heel erg schokkend.”
AD 03.10.2019
Verklaring van de wethouders De Mos en Guernaoui:
“Wij hebben altijd naar eer en geweten gehandeld en zien de uitkomsten van het onderzoek dan ook met vertrouwen tegemoet. We herkennen ons niet in de verdachtmakingen, maar willen dit onderzoek niet frustreren door na dit persbericht verdere mededelingen te doen. We onthouden ons daarom verder van commentaar”, aldus De Mos en Guernaoui die stellen diep geraakt en volledig uit het veld geslagen te zijn.
De burgemeester heeft aan de twee wethouders gevraagd of zich gedurende het onderzoek loopt, terug willen trekken. Daar geven onze wethouders, met pijn in het hart, gehoor aan. Want het liefst gaan zij meteen weer voor onze prachtstad aan de slag.”
De Haagse fractie van de Partij van de Dieren denkt dit voor het college ‘het begin van het einde is’, zegt Robert Barker. Hij noemt het nieuws ‘super heftig’.
Burgemeester Krikke wil daar ook nog niet op vooruit lopen: “Dat ligt in de schoot van de tijd. We moeten hier met elkaar over gaan praten.”
De Stekker eruit
Het stadsbestuur van Den Haag trok inmiddels zelf de stekker eruit. Woensdag 02.10.2019 hebben de drie coalitiepartijen VVD, D66 en GroenLinks in een verklaring aangegeven dat ze breken met hun vierde coalitiegenoot Hart voor Den Haag/Groep de Mos.
Return van Groep de Mos ??
Richard de Mos zegt geen geld aan te hebben genomen in ruil voor het verlenen van vergunningen en wil als fractievoorzitter terug de Haagse gemeenteraad in. Wie in dat geval voor hem moet plaatsmaken, is nog niet duidelijk. De Haagse wethouder reageerde maandagavond in het tv-programma Pauw voor het eerst op het corruptieonderzoek en zei zich ‘niet te herkennen in de verdachtmakingen’. ‘Ze kunnen mijn rug op’.
Bekijk hier een fragment uit het interview met De Mos:
De van corruptie verdachte Richard de Mos en Rachid Guernaoui gaan in het stadhuis hun ontslag als wethouder indienen. Direct daarna is voor het duo weer tijd om weer de straat op te gaan.
AD 19.10.2019
Ombudspolitiek ??
Richard de Mos zag vorige week zijn politieke levenswerk imploderen. Thuis wil hij één keer uitgebreid vertellen over de corruptieaffaire. Ging hij met zijn ombudspolitiek een grens over? ‘Als dit niet mag, kunnen ze iedere dag bij wethouders binnenvallen’.
Richard de Mos speelt weer piano. Als enthousiast amateur, het mag eigenlijk geen naam hebben. Maar als hij met zijn vingers over de toetsen glijdt, kan hij even zijn zinnen verzetten op dagen dat het leven ‘een donkere hel’ is: ,,Het lied van Goede Tijden Slechte Tijden kan ik bijvoorbeeld, niks bijzonders hoor”, zegt De Mos.
De tijd van onbezorgdheid is voorbij, luidt de beginzin van de soaptune, en is helemaal van toepassing op het leven van de gevallen wethouder van Den Haag. De verkiezingsheld van 2018 zit thuis door het corruptie-onderzoek, De Mos en zijn collega wethouder Rachid Guernaoui worden verdacht van schending van het ambtsgeheim, omkoping en ambtelijke corruptie. In ruil voor giften aan de partij zouden ze onder meer vergunningen voor horeca-ondernemers geregeld hebben.
,,Onzin”, zegt De Mos, die na een kort tv-optreden maandag nu één keer uitgebreid zijn verhaal wil doen. Op de buffetkast in de woonkamer staan kaarten met steunbetuigingen, op de bank vertelt De Mos over de inval, de paniek in de dagen erna, de huilbuien. Maar ook over een ‘regelneef’ in de politiek die ondernemers belt als hij een plan heeft, betrokkenen vooraf informeert. En over de toekomst: ,,Ze hebben mijn politieke carrière naar de klote geholpen, maar ik kom terug.”
Na de persconferentie ging de partij weer, met de limousine, op pad in Den Haag. Op de website van Groep de Mos laat de partij weten dat ze zich nu al inzetten voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2022.
Telegraaf 17.10.2019
AD 17.10.2019
AD 17.10.2019
Ze willen maar liefst 23 zetels, een meerderheid, bemachtigen. ,,We hebben ons ten doel gesteld om opnieuw dé grootste partij van Den Haag te worden, zodat de gevestigde orde niet om ons heen kan. Er samen voor zorgen dat er eindelijk eens geluisterd wordt naar u: de inwoner van de mooiste stad van Nederland.”
AD 05.10.2019
Op naar de nieuwe Coalitie
CDA, HSP en PvdA ??? Wie het weer mag het zeggen !!!
De wethouders werd dinsdag 01.10.2019 gevraagd hun functie tijdelijk neer te leggen en in een raadsdebat op woensdag 02.10.2019 werd een motie van wantrouwen tegen de desbetreffende wethouders aangenomen. Daardoor steunt het stadsbestuur niet meer op een meerderheid in de gemeenteraad en moet de coalitie van VVD, D66 en GroenLinks op zoek naar in elk geval twee partijen die zich bij dit blok willen aansluiten.
Meest voor de hand liggen CDA en PvdA, die in de vorige collegeperiode nog bestuurlijke verantwoordelijkheid droegen, maar sinds het aantreden van de coalitie van Hart voor Den Haag/Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks naar de oppositiebanken werden verwezen.
Formateur Tom de Bruijn D66
De Haagse oud-wethouder en voormalig diplomaat Tom de Bruijn (D66) gaat in Den Haag proberen een nieuwe coalitie te smeden. Dat doet hij op verzoek van VVD-leider Boudewijn Revis, die heeft daarvoor weer overleg gehad met alle fractievoorzitters, waaronder ook Arjen Dubbelaar van Hart voor Den Haag/Groep de Mos.
De Bruijn gaat maandag 7 oktober 2019 aan de slag. Hij was ook formateur voor het vorig college van burgemeester en wethouders.
De opdracht die De Bruijn meekrijgt, is om na te gaan wat de beste basis is voor een stabiel stadsbestuur, dat kan rekenen op een meerderheid in de gemeenteraad, aldus een verklaring van de VVD. ‘Continuïteit van bestuur is daarbij een belangrijke voorwaarde.’
AD 05.10.2019
Vriendjespolitiek Richard de Mos
Kunstproducent Mothership zag het plan voor een kunstwerk annex drijvend paviljoen op de Hofvijver vorig jaar getorpedeerd door het nieuwe stadsbestuur. Groep de Mos kwam direct met een eigen plan: een attractietoren.
‘Vriendjespolitiek’, meent directeur Everaert van Mothership. Hij ziet nu nieuwe kansen. De entree van Groep de Mos in het Haagse college heeft zijn bijzondere toeristentrekker om zeep geholpen, meent Jeroen Everaert. Het plan dat Mothership, bekend van de wandschildering Hoorn des Overvloeds in de Markthal in Rotterdam, op verzoek van gemeente en Rijksvastgoedbedrijf had uitgewerkt, kon op lof rekenen. Tot er een nieuw college aantrad.
,,De stemming bij de gemeente sloeg om als een blad aan een boom’’, vertelt Everaert. ,,Ze hadden al zo’n 20.000 euro in ons plan gestoken, maar opeens deugde er niks meer van. Het is van hogerhand afgeblazen.’’
We zijn opzij gezet voor een toren met een draaiende olliebollenkraam, aldus Jeroen Everaert.
Een paar maanden later presenteerde Groep de Mos een eigen plan voor een toeristentrekker tijdens de verbouwing van het Binnenhof. Den Haag zou baat hebben bij een ‘attractietoren’ van tachtig meter die toeristen mooi zicht zou bieden op de stad. Beoogd exploitant Jan Vermolen, de Haagse oliebollenverkoper en kermisexploitant, kreeg van wethouder De Mos de toezegging dat zijn idee in de planvorming zou worden meegenomen.
Vriendjespolitiek
‘Vriendjespolitiek’, vindt Everaert van Mothership die wat cynisch terugkijkt: ,,We zijn opzij gezet voor een toren met draaiende oliebollenkraam.’’ Hij hoopt op een herkansing nu er een nieuw college komt zonder de van corruptie verdachte wethouders van Groep de Mos. ,,We gaan weer door met onze plannen.’’
AD 05.10.2019
Onderzoek naar corruptie reeds in 2018 gestart
Volgens Jirko Patist van het Landelijk Parket is het Corruptieonderzoek reeds in 2018 gestart ‘op basis van aanwijzingen’. Wat voor aanwijzingen, wil hij op dit moment niet zeggen. ‘Maar de verdenkingen zijn dusdanig dat we dit onderzoek toen zijn gestart. En dat we besloten hebben woningen en de werkvloer daadwerkelijk te doorzoeken.’
In een oogwenk gaf de gemeente Den Haag 40.000 euro subsidie voor een feest van een vriend van een topambtenaar. Die schond de regels, zegt een ex-ambtenaar.
Het uitgebreide dossier over een feestelijke avond in de hal van het stadhuis, met Ali B, acteur Nasrdin Dchar en Nederlandse topsporters met Marokkaanse wortels, spreekt boekdelen. Een geslaagd feest, maar een blik achter de schermen geeft een ontluisterend inkijkje in hoe ambtenaren zich gedwongen voelen opdrachten uit te voeren die ze niet integer vinden. Voor zover bekend maakt dit dossier geen onderdeel uit van het strafrechtelijk onderzoeknaar Guernaoui.
AD 21.10.2019 De van corruptie verdachte Haagse wethouder Rachid Guernaoui eist vandaag formeel processtukken op bij de rechter-commissaris. Zijn advocaat dient daarvoor een bezwaarschrift in. ,,Zo kan hij zich niet verdedigen.”
Advocaat Job Knoester: ,,Het openbaar ministerie onthoudt Guernaoui processtukken, terwijl verdachten gewoon recht hebben op deze informatie.”
Twee weken geleden viel de rijksrecherche de werkkamers en woningen binnen van Guernaoui, partijleider Richard de Mos en drie Haagse ondernemers. Justitie verdenkt de wethouders en ondernemers van omkoping, ambtelijke corruptie en schending van het ambtsgeheim.
Ze zouden onder meer nachtvergunningen verstrekt hebben tegen betaling. De wethouders ontkennen de aantijgingen met klem, maar weten niet waarop het OM de verdenkingen baseert. Een dag na de inval trokken coalitiegenoten de stekker uit de samenwerking.
‘Baan kwijt’
Knoester: ,,Dit heeft verstrekkende gevolgen: Rachid is zijn baan kwijt, maar hij kan zich vooralsnog niet verdedigen. Soms zegt het OM: dit is zo’n bijzonder onderzoek, je krijgt geen stukken. Maar in deze zaak kan dat niet van toepassing zijn. Ze wisten ook precies welke politieke gevolgen dit zou hebben, dan moet je de verdachte ook inzicht geven in het dossier.”
Een woordvoerder van het Landelijk Parket liet eerder weten dat het normaal is dat een dergelijk onderzoek maanden kan duren en dat tot die tijd weinig informatie naar buiten gebracht wordt. Knoester wacht nu op een reactie van het OM, en beraadt zich daarna op eventuele vervolgstappen.
Of advocaat Peter Plasman namens zijn cliënt Richard de Mos ook een bezwaarschrift indient, wil de strafpleiter niet zeggen: ,,Richard heeft zijn verhaal verteld, wij hebben besloten het daarbij te laten. Hij gaat verder met zijn politieke activiteiten en wij laten ons vooralsnog niet meer uit over het verloop van de strafzaak.”
Den HaagFM 19.10.2019 De Haagse wethouder Saskia Bruines (D66) vindt het plan voor een verplichte integriteitstoets voor wethouders “verstandig”. Dat zei wethouder Bruines zaterdagochtend in het politieke radioprogramma Spuigasten van Debatmeester op Den Haag FM.
Coalitiepartijen CDA en ChristenUnie in de Tweede Kamer willen dat er een verplicht integriteitsonderzoek komt voor kandidaat-wethouders. Ook moeten lokale partijen hun inkomsten verplicht openbaar maken, wil D66.
Ze komen met deze voorstellen nadat twee Haagse wethouders van de lokale partij Hart voor Den Haag/Groep de Mos worden verdacht van corruptie. Sommige gemeenten kiezen al voor een integriteitsonderzoek bij de benoeming van wethouders, maar dat is niet in alle gemeenten zo. Den Haag koos ook niet voor zo’n onderzoek.
Volgens Bruines is zo’n verplichte integriteitstoets geen garantie voor goed gedrag in de toekomst, benadrukte ze in het radioprogramma. “Het blijft zaak in deze functie om jezelf elke dag af te vragen of je het goed en verstandig doet.”
OmroepWest 19.10.2019 De Haagse wethouder Saskia Bruines (D66) vindt een verplichte integriteitstoets voor wethouders een goed idee. Ze noemt het plan ‘verstandig’. Dat zei ze zaterdag in het politieke radioprogramma Spuigasten van Debatmeester van mediapartner Den Haag FM.
Coalitiepartijen CDA en ChristenUnie in de Tweede Kamer willen dat er een verplicht integriteitsonderzoek komt voor kandidaat-wethouders. Ook moeten lokale partijen hun inkomsten verplicht openbaar maken, wil D66. Ze komen met deze voorstellen nadat twee Haagse wethouders van de lokale partij Hart voor Den Haag/Groep de Mos worden verdacht van corruptie.
Sommige gemeenten kiezen al voor een integriteitsonderzoek bij de benoeming van wethouders, maar dat is niet in alle gemeenten zo. Den Haag koos ook niet voor zo’n onderzoek.
Verplichte integriteitstoets voor wethouders is ‘verstandig’, reageert Haagse wethouder @Sbruines (D66) op plan van Kamerleden @harryvdmolen (CDA) en @StienekevdGraaf (CU). “Maar het blijft zaak in deze functie om jezelf elke dag af te vragen of je het goed en verstandig doet.”
Volgens wethouder Bruines is zo’n verplichte integriteitstoets geen garantie voor goed gedrag in de toekomst, benadrukte ze in het radioprogramma. ‘Het blijft zaak in deze functie om jezelf elke dag af te vragen of je het goed en verstandig doet.’
AD 19.10.2019 Richard de Mos zag vorige week zijn politieke levenswerk imploderen. Thuis wil hij één keer uitgebreid vertellen over de corruptieaffaire. Ging hij met zijn ombudspolitiek een grens over? ‘Als dit niet mag, kunnen ze iedere dag bij wethouders binnenvallen’.
Richard de Mos speelt weer piano. Als enthousiast amateur, het mag eigenlijk geen naam hebben. Maar als hij met zijn vingers over de toetsen glijdt, kan hij even zijn zinnen verzetten op dagen dat het leven ‘een donkere hel’ is: ,,Het lied van Goede Tijden Slechte Tijden kan ik bijvoorbeeld, niks bijzonders hoor”, zegt De Mos.
De tijd van onbezorgdheid is voorbij, luidt de beginzin van de soaptune, en is helemaal van toepassing op het leven van de gevallen wethouder van Den Haag. De verkiezingsheld van 2018 zit thuis door het corruptie-onderzoek, De Mos en zijn collega wethouder Rachid Guernaoui worden verdacht van schending van het ambtsgeheim, omkoping en ambtelijke corruptie. In ruil voor giften aan de partij zouden ze onder meer vergunningen voor horeca-ondernemers geregeld hebben.
,,Onzin”, zegt De Mos, die na een kort tv-optreden maandag nu één keer uitgebreid zijn verhaal wil doen. Op de buffetkast in de woonkamer staan kaarten met steunbetuigingen, op de bank vertelt De Mos over de inval, de paniek in de dagen erna, de huilbuien. Maar ook over een ‘regelneef’ in de politiek die ondernemers belt als hij een plan heeft, betrokkenen vooraf informeert. En over de toekomst: ,,Ze hebben mijn carrière naar de klote geholpen, maar ik kom terug.”
Twee weken geleden stond de rijksrecherche op de stoep. Hoe ging dat?
,,Het was tegen 7 uur, ik lag nog in bed, wilde net opstaan. Toen ging de deurbel: ‘Rijksrecherche’, hoorde ik. Ik was verbijsterd. Het ging heel snel. Met een mannetje of tien verzamelden ze spullen, telefoons, laptop, papieren. Ze wilden eerst nog de telefoon van mijn stiefzoon van 13 meenemen… Alsof daar wat in staat!
Ik zat op een hoekje van de bank, tegenover me zo’n rechercheur. Het enige dat hij zei was: ‘u wordt verdacht van ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. Daarover gaat straks ook een persbericht uit’. Ik zei: een persbericht? Dan is mijn politieke carrière voorbij.”
En een dag later was u wethouder af.
,,Ik heb me zes jaar lang uit de naad gewerkt, dan ben je loco-burgemeester van de derde stad van Nederland, en dan wordt dat in één ochtend van je afgenomen. Het gekke was: de avond voor de inval had ik nog zo’n geluksmomentje. Ik stond buiten voor het huis en besefte ineens dat alles weer mooi liep na een moeilijke zomer waarin mijn moeder overleed.
Maar dat was een paar uur later dus voorbij. De eerste dagen heb ik alleen maar gehuild, zat ik hier met de gordijnen dicht. Dat was een hel. Paniek, ja. Je gaat naar buiten, lopen in de regen. Ik dacht: ik doe mezelf wat aan. Politiek is mijn leven, hè. Gelukkig heb ik heel lieve familie, mijn vriendin is een topvrouw, ik houd van mijn dochter, mijn broers hielpen me.
Maar de impact is enorm. Mijn dochtertje is 5, zij vroeg: ‘papa, ben je nu geen burgemeester meer?’ Dan breekt je hart. Maar ik heb uitgelegd dat er mensen zijn die het niet zo’n goed idee vinden dat papa loco-burgemeester was.”
Een van de verdenkingen is dat uw vriend Atilla A. tegen betaling nachtvergunningen kon krijgen.
,,Dat wij die nachtvergunningen willen, staat in ons verkiezingsprogramma! Het was eerst ook onderdeel van een veel breder horecaplan, met bijvoorbeeld ook vrije openingstijden voor meer zaken.
Maar na overleg met politie en college is het uitgekleed, veel is op de lange baan geschoven. Ik zei: ik wil wel ìets aan mijn achterban kunnen laten zien, laten we dan die nachtvergunningen overeind houden. Anderen hebben toen de voorwaarde ingebracht: wie het eerst komt, wie het eerst maalt.”
Maar u seinde direct na het collegebesluit Atilla in. Dan heeft hij toch voordeel?
,,Hoezo!? Hij is mijn vriend, het besluit was al verspreid via de gemeentewebsite, de media en twitter. Dan stuur ik hem daarna een bericht van: joh, het is rond, je kunt je aanmelden. En er is helemaal niemand benadeeld, er waren vijf aanvragen en vijf zijn er verstrekt!”
Heeft u hem in het voortraject niet ook laten weten dat het besluit eraan zat te komen?
,,Natuurlijk spreek ik hem, dat doet iedere partij. Ik word hier nu veroordeeld omdat ik een vriend heb! Ik heb nu ook contact met hem ja, wat denk je dat dit met hem doet?! Hij is een hardwerkende ondernemer, hij zit hier ook niet op te wachten.”
Justitie kan deze voorinformatie beschouwen als bevoordeling of schending van het ambtsgeheim.
,,Als ze dat vinden, dan is dat maar zo. Ik zie geen probleem: zo werk je toch als wethouder? De week voor de inval heb ik nog contact gehad met de jongens van de Haagse Markt over een plan. Ik zei: ‘dit wordt ons voorstel’, dat heb ik ze laten meelezen. Je moet de stad erbij betrekken! Als dit niet mag, wens ik ze veel succes bij de Rijksrecherche, dan kun je iedere dag ergens binnenvallen.”
Maar dan heeft deze vriend en partijdonateur toch voordeel van jullie relatie?Ook bij een leegstaand gemeentepand had u het idee om Atilla daar arbeidsmigranten te laten vestigen.,,Kijk: ik ben een wethouder met superveel ideeën. Vaak goede, al zeg ik het zelf. Dat pand staat leeg, als wethouder economie zoek ik invulling.
Elders zaten we met een Polenhotel op een plek waar ik liever een toeristische attractie zie. Ja, dan pak ik de telefoon, ga ik bellen. Wil ik een rooftopbar bovenin, bel ik vastgoedondernemers voor de eerste etages: kunnen jullie daar iets?”
En dan belt u dus ook Atilla.
,,Ja, die naam is genoemd, maar het is nooit in het college gekomen. Zo werk ik. Ik ken de halve stad, de hele stad kent mij. Dat is juist mijn kracht!”
Dan kom je al snel in de gevarenzone.
,,Als je die lijn hanteert, heb je iedere week ergens een inval. Ik sta 110 procent achter mijn werkwijze. Ik doe het allemaal voor de stad, voor de mensen. Kijk hier eens rond: ik geef niks om geld. Ik heb geen eurocent in mijn zak gestopt, ik heb geen penthouse. Ik rijd een oude Scenic uit 2005, die meubels komen allemaal van de kringloop, bij wijze van spreken.”
Geld voor de partij komt de persoon Richard de Mos ook ten goede, zal justitie redeneren.
,,We gaan het zien. Ik heb naar eer en geweten gehandeld. Ik voel me onafhankelijk van wie dan ook. Ik ga ervan uit dat er geen veroordeling komt, al hebben ze mijn hele politieke carrière naar de klote geholpen.”
U klinkt vooral als slachtoffer. Al jaren waren er waarschuwingen voor vriendjespolitiek. Hoe staat het met uw moreel kompas?
Even is De Mos stil. Dan met luide stem: ,,Daar is bitter weinig mis mee. Ik ben begaan met mensen, kiezers, burgers en bedrijven, en mensen geloven me, ik ben oprecht. Als je het dan hebt over een moreel integriteitskompasje, dan wens ik iedereen er veel plezier mee.”
Na de deprimerende eerste dagen van oktober heeft De Mos zich herpakt, stelt hij vol bravoure. ,,Na vallen komt opstaan.” En deze week schiet hij meteen in de overtreffende trap: zijn partij moet 23 zetels gaan halen bij de volgende verkiezingen – een absolute meerderheid. Met een lange limousine kwam hij woensdag bij het stadhuis om zijn ontslag in te dienen, en vervolgens dook hij meteen de volkswijken in om te gaan flyeren.
Heeft u nog een politieke toekomst? Niemand wil toch nog samenwerken?
,,Waarom niet? We zijn de grootste partij van de stad! Gisteren in Loosduinen voelde ik veel steun van kiezers, er zijn nieuwe leden bijgekomen, deze week hebben bedrijven nog gedoneerd. We knokken ons terug. En als ik straks de blokkade ben voor andere partijen, dan hoef ik geen wethouder te worden, dan doe ik een stap terug. Het gaat om de partij en de stad.”
Welke lessen trekt u?
,,Nou, misschien had ik wat meer afstand moeten nemen tot de partij. Je moet niet te snel te veel willen regelen. Ik kan ook naïef zijn. En heel eigenwijs. Mijn vriendin zegt ook vaak: denk nou toch eens na. Maar we zijn van het niet lullen, maar regelen.
Daar moeten we scherper op worden. In het begin kwam er bijvoorbeeld ook cash geld binnen bij de partij, via een loterijtje enzo. Daar ben ik dan te makkelijk in, misschien moet ik me er ook helemaal niet mee bemoeien. We hebben nu ook een stichting die -net als bij de VVD- de donaties regelt.”
Gaat u iets veranderen aan uw ombudspolitiek?
,,Ik geloof in de goede contacten! Er zijn wethouders die de hele stad niet kennen. Ik spring liever op de fiets, ben niet zo’n ambtelijk type dat afwacht. Mijn vriendin zei ook: waarom ga je niet lekker wat anders doen? En dan? Moet ik postbode worden? Dat kan ik niet, politiek is mijn leven.”
NOS 19.10.2019 Coalitiepartijen CDA en ChristenUnie willen dat er een verplicht integriteitsonderzoek komt voor kandidaat-wethouders. Ook moeten lokale partijen hun inkomsten verplicht openbaar maken, wil D66. Ze komen met deze voorstellen nadat twee Haagse wethouders van de lokale partij Groep de Mos worden verdacht van corruptie.
Sommige gemeenten kiezen al voor een integriteitsonderzoek bij de benoeming van wethouders, maar dat is niet in alle gemeenten zo. Den Haag koos ook niet voor zo’n onderzoek.
“Het ontbreken van integriteitsonderzoek en onvoldoende transparantie over hun inkomsten maakt ons lokaal bestuur kwetsbaar. We moeten alles doen om te voorkomen dat een situatie zoals bij het gemeentebestuur van Den Haag zich herhaalt”, zegt CU-Kamerlid Van der Graaf.
Ondermijning voorkomen
Bij een integriteitsonderzoek wordt gekeken naar functies in het verleden, nevenfuncties en andere kwetsbaarheden. De verplichting van dit onderzoek moet wat CDA en CU betreft voor de volgende gemeenteraadsverkiezingen van 2022 geregeld zijn. “Zo’n onderzoek voordat iemand is benoemd kan voorkomen dat beïnvloeding ook nog eens ondermijning wordt”, zegt CDA-Kamerlid Van der Molen.
D66 ondersteunt het voorstel en ook de VVD is positief. Wel wijst D66 er op dat een verplichte screening extra kosten voor de gemeenten met zich meebrengt. “Voor die financiering moeten wij als overheid zorgen”, zegt Kamerlid Den Boer (D66). De D66’er dient binnenkort een plan in om lokale partijen te verplichten hun financiering openbaar te maken.
Minister Ollongren heeft wetgeving in de maak om het het aanvragen van een Verklaring Omtrent Gedrag verplicht te stellen voor kandidaat-wethouders. Ook worden er integriteitstoetsen en gedragscodes ontwikkeld voor kandidaat-bestuurders, een verplichting zit daar nog niet in.
AD 19.10.2019 Na de Haagse corruptieaffaire rond Richard de Mos willen landelijke coalitiepartijen dat alle lokale bestuurders verplicht worden getoetst op belangenverstrengeling en financiële malversaties. Nu bestaat zo’n plicht nog niet.
Ook moeten lokale partijen – net als landelijke partijen – hun geldstromen openbaar maken, bepleiten regeringspartijen CDA, D66 en ChristenUnie. Coalitiegenoot VVD is positief over die voorstellen. ,,Op dit moment zijn er grote zorgen”, zegt ChristenUnie-Kamerlid Stieneke van der Graaf. ,,Het risico op financiële beïnvloeding van partijen en belangenverstrengeling ligt op de loer.’’
Van der Graaf wijst naar de stad Den Haag, waar de opgestapte wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui worden verdacht van corruptie. De wethouders zijn bij hun aantreden niet onderzocht op integriteit. Waarnemend burgemeester Johan Remkes van Den Haag kondigde deze week aan dat hij de overgebleven bestuurders alsnog wil laten checken.
Gedrag
Het kabinet is op dit moment al bezig om een Verklaring Omtrent Gedrag (VOG) verplicht te stellen voor kandidaat-wethouders. Maar volgens regeringspartijen gaat dat niet ver genoeg. Van der Graaf: ,,Wij willen dat kandidaat-bestuurders ook moeten slagen voor een integriteitsonderzoek voordat zij worden benoemd.’’
CDA-Kamerlid Harry van der Molen benadrukt dat gemeenten en provincies zelf invulling aan dat onderzoek mogen geven. ,,Als er risico’s worden gevonden, wil dat niet zeggen dat een bestuurder niet benoemd kan worden. Maar daarover moet de gemeenteraad of Provinciale Staten dan wel in gesprek met de kandidaat.’’ Het verplichte integriteitsonderzoek moet vóór de gemeenteraadsverkiezingen van 2022 zijn ingevoerd.
Schoon bestuur
Het kabinet heeft al maatregelen aangekondigd voor een ‘schoon’ lokaal bestuur, onder meer via transparantie over giften en subsidies. Die maatregelen laten echter al een tijd op zich wachten. ,,We zien nu ook in de stad Den Haag dat lokale partijen op zijn minst kwetsbaar zijn voor de schijn van belangenverstrengeling’’, zegt D66-Kamerlid Monica den Boer. ,,Dat moeten we voorkomen.’’ Den Boer ziet net als andere partijen graag dat dat wethouders verplicht gescreend worden, mits er geld voor gevonden wordt.
Ook werkt het kabinet aan aanpassingen van de wet voor politieke partijen en hun financiering, maar tot die tijd moeten er nieuwe ‘basisregels’ komen die vriendjespolitiek en schimmige financiering voorkomen, vindt Den Boer: ,,Sommige partijen hebben nu de status van een voetbalvereniging, dat moet echt anders.’’
De van corruptie verdachte Richard de Mos heeft afgelopen woensdagochtend officieel zijn ontslag als wethouder ingediend bij de gemeente Den Haag.
OmroepWest 19.10.2019 Regeringspartijen ChristenUnie en CDA willen dat aanstaande wethouders verplicht een integriteitsonderzoek moeten ondergaan. Op die manier moeten incidenten zoals in Den Haag, waar wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui zijn opgestapt omdat ze verdacht worden van corruptie, worden tegengegaan.
Er bestaat al een landelijke integriteitstoets. Daarbij wordt gekeken naar functies in het verleden, nevenfuncties en andere kwetsbaarheden van kandidaat-wethouders. De toets is niet verplicht, al kiezen sommige gemeenten er wel voor. In Den Haag was dat niet het geval.
Als het aan het CDA en de ChristenUnie ligt komt daar verandering in en moeten ook kandidaat-bestuurders van provincies en waterschappen eraan geloven. ‘We moeten alles doen om te voorkomen dat een situatie zoals bij het gemeentebestuur van Den Haag zich herhaalt’, zegt Stieneke van der Graaf van de ChristenUnie.
Den HaagFM 19.10.2019 Regeringspartijen ChristenUnie en CDA willen dat aanstaande wethouders verplicht een integriteitsonderzoek moeten ondergaan. Op die manier moeten incidenten zoals in Den Haag, waar wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui zijn opgestapt omdat ze verdacht worden van corruptie, worden tegengegaan.
Er bestaat al een landelijke integriteitstoets. Daarbij wordt gekeken naar functies in het verleden, nevenfuncties en andere kwetsbaarheden van kandidaat-wethouders. De toets is niet verplicht, al kiezen sommige gemeenten er wel voor. In Den Haag was dat niet het geval.
Als het aan het CDA en de ChristenUnie ligt komt daar verandering in en moeten ook kandidaat-bestuurders van provincies en waterschappen eraan geloven. “We moeten alles doen om te voorkomen dat een situatie zoals bij het gemeentebestuur van Den Haag zich herhaalt”, zegt Stieneke van der Graaf van de ChristenUnie.
RTL 19.10.2019 Er moet een verplichte screening komen van wethouders. Dat zeggen CDA en ChristenUnie, die daarmee corruptie, belangenverstrengeling en invloed van criminelen op lokale besturen willen voorkomen.
De andere regeringspartijen, VVD en D66. steunen het plan. De coalitie wil ook dat lokale partijen hun inkomsten transparanter gaan maken. Giften moeten dan boven een bepaald bedrag openbaar worden gemaakt.
Haagse wethouders
De partijen vinden dat er veel te veel integriteitskwesties zijn bij lokale besturen. Ze komen met hun voorstel nadat bekend werd dat twee Haagse wethouders van Groep de Mos van corruptie worden verdacht.
”Op dit moment is een screening van wethouders niet verplicht”, zegt Tweede Kamerlid Stieneke van der Graaf van de ChristenUnie. ”De ene gemeente doet het wel, de andere niet. In Den Haag gebeurde het niet. Gelukkig heeft waarnemend burgemeester Johan Remkes nu aangekondigd dit in het vervolg wel te gaan doen.”
Wetgeving
Minister Kajsa Ollongren van Binnenlandse Zaken bereidt nu wetgeving voor om voor wethouders een verklaring omtrent gedrag (VOG) verplicht te stellen. Ook ontwikkelt zij integriteitstoetsen gedragscodes, maar zij is vooralsnog niet van plan die toetsen verplicht te stellen.
Een VOG is volgens Van der Graaf niet voldoende. ”Het is een momentopname. Wij willen dat integriteitsgesprekken met een kandidaat-wethouder beginnen voor de aanstelling. Als de politicus door de toets komt moeten er ook daarna gesprekken blijven plaatsvinden”, zegt ze.
Druk neemt toe
Volgens haar collega Harry van der Molen van het CDA neemt de druk op lokaal bestuur door allerlei omstandigheden toe en is een integriteitstoets daarom noodzakelijk. ”Er spelen grote belangen en soms zelfs criminele inmenging. Dan hebben we behoefte aan weerbare bestuurders. Goed onderzoek doen en het gesprek voeren over de integriteit kan problemen voorkomen”.
CDA en ChristenUnie presenteren hun voorstel na de herfstvakantie, bij de behandeling van de begroting van Binnenlandse Zaken in de Tweede Kamer.
OmroepWest 19.10.2019 Sponsors van Hart voor Den Haag/Groep de Mos zeggen dat zij de partij met ‘kleine bedragen’ steunen. Het gaat volgens hen meestal om ‘enkele honderden euro’s’.
De donateurs blijven achter de partij staan, hoewel voormalig wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui en gemeenteraadslid Nino Davituliani verdachte zijn in een corruptieonderzoek. Zolang zij niet veroordeeld zijn, steunen de Haagse ondernemers de partij, ook financieel. Dat blijkt uit een rondgang van Omroep West.
‘Ik blijf zeker loyaal aan de partij’, zegt Eugène de la Croix, directeur van recreatiecentrum De Uithof. ‘Ik geloof nog steeds heilig in een goede lokale partij en dat is Groep de Mos. Het is erg jammer dat ze nu niet meer in de coalitie zitten.’ Ook Martin van Bussel, eigenaar van de Notenkoning in de Haagse Grote Halstraat, blijft de partij steunen. ‘Ik heb een goed gevoel bij die mensen. Het is altijd makkelijker om iemand onderuit te halen dan op de troon te zetten.’
Jelle Meinesz, raadslid van Hart voor Den Haag/Groep de Mos en tijdens de verkiezingscampagne voorzitter van de ‘Club van 100’ van de partij, zegt dat nog geen enkele sponsor de partij de rug heeft toegekeerd. ‘We krijgen juist alleen maar steunbetuigingen, ook van ondernemers. En dat hebben we hard nodig, want wij krijgen geen subsidie zoals landelijke partijen.’
‘Ik ga nu meer sponsoren dan ik ooit heb gedaan’, aldus Strandtenteigenaar Peter Ludovici
‘100 procent integer’
Volgens strandtenteigenaar Peter Ludovici is Richard de Mos ‘100 procent integer’. ‘Ik vertrouw hem volledig. Iedereen die ik ken, staat achter ‘m. Ik ga nu meer sponsoren dan ik ooit heb gedaan.’ De giften stellen volgens de ondernemer, die De Mos al ruim vijf jaar steunt, overigens niet zoveel voor.
‘We praten over bedragen van drie nullen, niet meer. Met drie strandtenten (De Waterreus, Blue Lagoon en Werelds, red.) doneren wij 500 euro. En af en toe stellen we het terras beschikbaar of regelen een sateetje en een broodje bij bijeenkomsten. Verder krijgen mensen die lid zijn van Groep de Mos bij mij tien procent korting op de rekening, leuk toch?’
Twee jaar geleden maakte Groep de Mos bekend dat de grootste donateur, ‘behangkoning’ John van Zweden, de partij met 6.000 euro steunt. In het meest recente jaarverslag staat dat de partij in 2018 ruim 75.000 euro heeft ontvangen aan lidmaatschap en sponsoring.
Dat is ruim 25.000 euro meer dan een jaar eerder, maar in 2018 heeft Hart voor Den Haag ook flink meer uitgegeven, vermoedelijk vooral aan de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen. In totaal bedroegen de uitgaven aan ‘reclame, marketing en campagne’ vorig jaar een kleine 82.000 euro.
Luisteren naar ondernemers
Voor zijn steun heeft Ludovici nooit iets teruggekregen, verzekert hij. ‘Er worden helemaal geen vergunningen afgegeven aan ondernemers, dat is allemaal gelul. Op zijn Haags maak je onderling weleens grapjes van: ‘We matsen elkaar.’ Maar dat gebeurt natuurlijk niet echt.
Kijk, wij krijgen van de gemeente gewoon een boete als we de geluidsnormen overschrijden. Maar Richard luistert wel echt naar ons en onderneemt actie als er problemen zijn. Hij staat dichtbij de ondernemers, dat is een groot verschil met andere politici.’
‘Maar Richard luistert wel echt naar ons en onderneemt actie als er problemen zijn, aldus ‘Strandtenteigenaar Peter Ludovici.
De sponsors die Omroep West heeft gesproken, zeggen allemaal enkele honderden euro’s tot maximaal 1.500 euro aan de partij te hebben gedoneerd. Zij deden dat bijvoorbeeld tijdens de verkiezingscampagne voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2018, waarbij Hart voor Den Haag/Groep de Mos met acht zetels de grootste partij in de stad werd.
Naast financieel steunen de sponsors de partij ook in natura, bijvoorbeeld door het beschikbaar stellen van ruimtes voor vergaderingen of campagnebijeenkomsten.
Verkiezingsbus en reclamemast
De la Croix liet de partij gebruik maken van een ‘verkiezingsbus’, waarop ook diverse andere sponsors duidelijk zichtbaar waren. Daarnaast legde hij samen met een paar andere ondernemers tijdens de verkiezingscampagne geld in voor een advertentie op de reclamemast bij het stadion van ADO Den Haag.
Verder heeft de ondernemer ‘af en toe’ ruimtes van De Uithof beschikbaar gesteld aan de partij. Richard de Mos was tot een paar jaar geleden een van de ‘ambassadeurs’ van het evenementencentrum, maar dat ambassadeurschap heeft hij volgens De la Croix in 2014 neergelegd.
De ondernemers prijzen het verhaal waarmee De Mos zich verdedigt. De ex-wethouder betoogt dat Hart voor Den Haag/Groep de Mos voor een groot deel afhankelijk is van giften, omdat lokale politieke partijen – in tegenstelling van landelijke partijen – geen subsidie krijgen.
De Mos stelt altijd ‘open en transparant’ te zijn geweest over de steun die zijn partij van ondernemers heeft gekregen. Hij zegt dat iedere ‘eurocent’ naar de partij gaat en dat hij als wethouder nooit wat heeft gedaan of gelaten voor die steun. De Mos noemt de verdenkingen tegen hem dan ook onzin.
Zalencentrum Opera
In verband met het corruptieonderzoek wordt vaak Zalencentrum Opera, dat recent een van de vijf omstreden nachtontheffingen kreeg, genoemd. Eigenaar Atilla A., die ook verdachte is in het onderzoek, zou de vergunning mogelijk hebben gekregen in ruil voor donaties aan Hart voor Den Haag/Groep de Mos, iets wat de ex-wethouder ontkent. Volgens hem heeft het gehele college – dus ook de wethouders van de coalitiepartijen – over de nachtvergunningen besloten.
De Mos erkent wel dat hij informatie over de vergunningen heeft gedeeld met zijn sponsor, maar dat dat pas gebeurde nadat het besluit openbaar was gemaakt. ‘Er zijn vijf aanvragen geweest en er zijn ook vijf ontheffingen verleend.’
Volgens De Mos zijn er dus ook geen andere ondernemers gedupeerd. Oktay Soysal, die op de verkiezingslijst stond van de partij, kreeg voor zijn eetcafé Augustus in de Reinkenstraat een vergunning voor een terras op parkeerplekken. Hij wil niet ingaan op vragen daarover. Wel zegt Soysal dat hij Hart voor Den Haag/Groep de Mos ‘sowieso’ blijft steunen.
De wethouders zijn maandenlang afgeluisterd door de rijksrecherche en ook de werkkamers en de woningen van De Mos en Guernaoui zijn doorzocht. Volgens een woordvoerder van het Landelijk Parket gaat het onderzoek naar in beslag genomen materiaal nog ‘weken tot maanden’ duren.
‘Het Openbaar Ministerie moet wel hele harde feiten hebben, maar die zie ik nu nog niet’, aldus Strandtenteigenaar Peter Ludovici.
Voor een meerderheid van de gemeenteraad was het justitieel onderzoek aanleiding het vertrouwen in beide wethouders op te zeggen. Maar sponsors van de partij zijn tot op heden nog niet onder de indruk van de aantijgingen die zij hebben gehoord.
‘Het Openbaar Ministerie moet wel hele harde feiten hebben, maar die zie ik nu nog niet’, zegt strandtenteigenaar Ludovici. Mochten De Mos en zijn partijgenoten veroordeeld worden, zullen de ondernemers hun steun wel heroverwegen. Ludovici: ‘Ik sponsor natuurlijk geen criminelen.’
AD 18.10.2019 Richard de Mos gelooft heilig dat hij nog een toekomst heeft in de politiek, ondanks de corruptieaffaire die zijn partij gijzelt. ,,We knokken ons terug. En als ik straks de blokkade ben voor andere partijen, dan hoef ik geen wethouder te worden.”
Dat zegt de partijleider van Groep de Mos in een uitgebreid interview dat morgen op deze website en in de krant verschijnt. Daarin spreekt De Mos openhartig over de eerste dagen na de inval door de Rijksrecherche (‘een hel, ik was in paniek’) en zijn handelwijze in het stadsbestuur: ,,Bij de inval zat ik op een hoekje van de bank, tegenover me zo’n rechercheur.
Het enige dat hij zei was: ‘u wordt verdacht van ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. Daarover gaat straks ook een persbericht uit’. Ik zei: een persbericht? Dan is mijn politieke carrière voorbij.”
De Mos zegt altijd ‘naar eer en geweten’ gehandeld te hebben. De nachtvergunningen voor zijn vriend en partijdonateur Atilla A. zijn niet met gesjoemel verstrekt, stelt De Mos. Wel is er vooraf contact geweest over het vergunningbesluit: ,,Natuurlijk spreek ik hem, dat doet iedere partij (…) Zo werk je toch als wethouder? Als dit niet mag, wens ik ze veel succes bij de Rijksrecherche, dan kun je iedere dag ergens binnenvallen.”
De Mos gelooft dat er geen veroordeling volgt: ,,Ik sta 110 procent achter mijn werkwijze. Ik doe het allemaal voor de stad, voor de mensen. Kijk hier eens rond: ik geef niks om geld. Ik heb geen eurocent in mijn zak gestopt, ik heb geen penthouse. Ik rijd een oude Scenic uit 2005, die meubels komen allemaal van de kringloop, bij wijze van spreken.”
OmroepWest 18.10.2019 De van corruptie verdachte Richard de Mos denkt dat hij misschien beter om had kunnen gaan met de verschillende petten die hij op had. De Mos was wethouder namens Hart voor Den Haag/Groep de Mos en tegelijkertijd partijleider. ‘Ik had misschien iemand om mij heen moeten hebben die dat strakker voor mij had gereguleerd.’ Dat zei De Mos vrijdag in een exclusief interview met Omroep West.
De Mos en Guernaoui waren sinds de zomer van 2018 wethouder in Den Haag. Maar deze week namen ze ontslag. Aanleiding is het corruptieonderzoek dat het openbaar ministerie is gestart naar de twee. Justitie verdenkt ze van ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim.
Het zou te maken hebben met nachtvergunningen voor horecabedrijven. Zelf zeggen De Mos en Guernaoui onschuldig te zijn. Het is voor het eerst dat De Mos en Guernaoui samen geïnterviewd werden over de corruptiezaak waarin ze verdachten zijn.
Guernaoui schetste in het vraaggesprek het moment dat de Rijksrecherche twee weken geleden bij hem voor de deur stond. ‘Er werd aangebeld, kwart voor zeven. Ik dacht: ik ga maar naar beneden. Dan zie je ineens mensen voor je deur staan. Ik denk: worden we beveiligd of zo? ‘We komen een huiszoeking doen’, zeiden ze. Ik vroeg: ‘Bent u bij de verkeerde?’ Ze zeiden dat ik werd verdacht van ambtelijke corruptie, omkoping.
Als je dat hoort, dan stort je wereld in.’ Guernaoui weet een ding zeker: ‘Waarvan ik word beschuldigd, dat heb ik allemaal niet gedaan.’ Over de impact van de Haagse corruptiezaak: ‘Ik heb kinderen, een vriendin, vrienden. Iedereen heeft er last van. En dan zie je het Acht Uur Journaal. Dat doet ontzettend veel pijn.’
‘Het was een slechte B-film’
Ook bij De Mos stond de Rijksrecherche ’s ochtends vroeg voor de deur: ‘Ze zeiden: ‘Rijksrecherche, openmaken.’ Ik dacht: ze moeten bij de buren zijn. En voor je het weet, staan ze bij je boven in je huis.’ Over de werkwijze van de recherche zei de oud-wethouder: ‘Ze gaan netjes te werk. Voor het onderzoek nemen ze uitgebreid de tijd. En mijn telefoon werd meteen ingenomen.’
Voor De Mos voelde het alsof hij in een film speelde. ‘Het was wel een slechte B-film. Een film waar je ook nog een hoofdrol in speelt.’ Hij prees zich de avond van tevoren nog gelukkig: ‘De avond van tevoren kwam ik laat thuis, werd door de chauffeur voor mijn deur afgezet en ik zag mijn vriendin en stiefzoon op de bank zitten. Ik dacht: ik heb mijn leven goed op de rit, want ik heb een leuk gezin, ik heb het verlies van mijn moeder verwerkt en ik heb een fantastische baan.’
Nachtvergunningen
De wethouders zouden tegen betaling nachtvergunningen geregeld hebben. Een van de ondernemers die daar baat bij zou hebben gehad, is ondernemer Atilla A. van zalencentrum Opera aan de Haagse Fruitweg. Hij is ook verdachte in de corruptiezaak. De Mos stelde: ‘De vergunningen zijn verstrekt door de burgemeester en ze stonden in een stuk dat in het college is geweest.’
De Mos heeft er nooit een geheim van gemaakt dat hij het Haagse nachtleven nieuw leven in wilde blazen: ‘Ik heb als raadslid altijd het standpunt ingenomen: er moet meer reuring in de stad komen. Daardoor heb ik ook Atilla leren kennen.’ Kortom: het idee was er al om meer nachtvergunningen voor Haagse zaken te regelen, voordat A. donateur werd van de politieke partij Hart voor Den Haag/Groep de Mos. De Mos reageerde instemmend. ‘Er zijn vijf nachtvergunningen aangevraagd, er zijn er vijf verleend, dus er is niemand benadeeld’, zei De Mos.
‘Transparant gehandeld’
De Mos is van mening dat hij altijd transparant heeft gehandeld bij omtrent de nachtvergunningen. ‘De nachtontheffingen had ik rond, ik heb het naar alle media rondgestuurd en het is op de openbare site van de gemeente gezet. Ik heb het ook naar Atilla gestuurd. Zo van: hier, kijk, dan kan je de vergunning aanvragen.’
Over de verschillende petten die De Mos had, heeft hij wel iets geleerd: ‘Als we wat lering moeten trekken: natuurlijk, ik ben partijleider en die partij – zonder arrogant te willen klinken – draait voor een groot deel om de naam Richard de Mos. Misschien had ik daar meer een verdeling in moeten maken: tussen de fractie-de fractie en de vereniging-de vereniging. Hebben we trouwens ook al gedaan: voor donateurs hebben we een stichting, Toekomst Lokale Politiek, opgezet. Daar sta ik helemaal buiten.’
‘Wellicht teveel petten op’
Op de stelling of hij teveel petten op had: ‘Zeker, wellicht. Maar het is ook iets wat erin sluipt. De naam Richard is een veelgehoorde naam in onze partij. Mensen bellen ook mij: ‘Richard, hoe moeten we dit regelen? Hoe moeten we dat regelen? Ik heb een donatie, waar moet dat naartoe?’ Ik had misschien iemand om mij heen moeten hebben die dat strakker voor mij had gereguleerd.’
De Mos stelt dat hij ‘nooit aan zelfverrijking heeft gedaan’. De van corruptie verdachte politicus: ‘En ik heb nooit in dit ambt iets gedaan of gelaten voor geld. Ik heb altijd naar eer en geweten gewerkt.’ Over de financiële steun die zijn partij heeft gekregen, zei De Mos: ‘Ik vind het woord ‘sponsor’ heel fout. Mensen doen een donatie aan partij. Daar betalen we de campagne van. Daar bepalen wij niet ons beleid op.’
Den HaagFM 18.10.2019 De van corruptie verdachte, voormalig wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui zijn vrijdagavond voor het eerste samen te gast bij mediapartner Omroep West om te praten over de hectische periode binnen hun leven en de partij Hart voor Den Haag/ Groep de Mos. In korte tijd werden de wethouders beschuldigd van corruptie, traden ze terug en werd door coalitiepartners VVD, D66 en GroenLinks het vertrouwen opgezegd in de partij.
“Alles wat we de afgelopen jaren hebben gedaan stortte in. Ze stonden om kwart voor zeven voor de deur”, vertelde Guernaoui. “Ik mocht een kwartiertje langer uitslapen”, vervolgde De Mos: “Voor ik het wist stonden ze bij me boven. Je weet niet wat je overkomt. Ze nemen je telefoon af en dan gaan ze dingen verzamelen. Je zit ineens in een hele slechte B-film.”
Waar de discussie veel over gaat zijn de vergeven nachtontheffingen. Een sponsor van de partij, zalencentrum Opera, verkreeg zo’n vergunning. “Wij hebben altijd geroepen dat er meer locaties moeten zijn om uit te gaan, vervolgens heb ik (als wethouder, red) een plan gemaakt voor nachtvergunningen om dat te faciliteren.
Er zijn er vijf aangevraagd en vijf verleend. Niemand is benadeeld,” aldus De Mos: “Wij zijn altijd transparant geweest wie ons steunen. Vervolgens heb ik openbaar gemaakt dat de vergunningen aan te vragen zijn, pas daarna heb ik Opera geïnformeerd.”
We weten dat er een verdachtmaking is”, vervolgde De Mos, al zegt hij tevens niet te weten hoe concreet de verdenking is. Guernaoui viel hem in de uitzending: “Ik weet gewoon: ik heb dat niet gedaan.” “Ik heb een periode gedacht: Wat gebeurt mij hier? Ik heb mij afgevraagd: Wat doe ik hier nog? Dat bleek gelukkig een spinsel. Nu is de Richard de Mos weer terug die wil vechten”, vertelde De Mos.
Wethouder en/of partijleider
Had De Mos zijn functies als wethouder en partijleider moeten scheiden? “Dat had ik misschien strakker moeten reguleren. Ik heb altijd naar eer en geweten gehandeld”, zei De Mos. “Het enige wat men van ons mag verwachten is dat we ons verkiezingsprogramma uitvoeren, sponsor of niet,” vulde Guernaoui hem aan: “Als iets een goede beslissing is voor Den Haag en slecht voor de sponsor, dan kiezen we voor de stad.” Als voorbeeld geeft De Mos aan dat er een huisvestingsvergunning is gekomen. De Mos: “Daar waren ook niet alle donateurs blij mee, maar daar baseren we niet ons beleid op.”
Politici @RicharddeMos en @RachidG op de vraag of ze weleens sponsors teleurstellen: We hebben óók keuzes gemaakt die goed waren voor de stad en niet voor onze sponsors
Beide mannen herhaalden regelmatig dat ze denken onder een vergrootglas te liggen als grote, lokale partij. “Je hebt donaties nodig om je campagne te betalen. Raadsleden dragen ook 100 euro per maand af in de verenigingskas”, vertelde De Mos in de uitzending van Radio West. Beide ex-wethouders spraken in de uitzending over een flink vertrouwen wat ze ervaren nu ze wethouder-af zijn. “Dat gaat zich uitbetalen in 2022, dan worden we nog groter.”
Beide mannen keren nu weer terug naar hun oude werkzaamheden. Rachid hoopt nu weer aan de slag te gaan als ambtenaar bij Binnenlandse Zaken. “Het is aan hen om te bepalen hoe het nu verder gaat.” Voor zijn functie als wethouder gaf hij aan onbetaald verlof te hebben opgenomen. Richard heeft eerder te kennen gegeven weer als fractievoorzitter van Hart voor Den Haag/ Groep de Mos aan de slag te gaan.
OmroepWest 18.10.2019 De Haagse oud-wethouder Richard de Mos dacht erover om uit het leven te stappen nadat bekend werd dat hij verdachte is in een corruptiezaak. Dat zei De Mos in een exclusief interview op Omroep West.
De Mos zei: ‘Ik heb twee broers en ik heb een dochter. Je hoopt dat je kind trots op je is. Ik heb ook wel gedacht: ik doe mijzelf wat aan. Dat heb ik een aantal dagen gedacht. Ik heb zes jaar van mijn leven bloed, zweet en tranen gegeven om zo ver te komen. Dan ben je zo ver, en dan is het binnen een ochtend weg. Dan ben je even helemaal van slag. Dan gaat het door je hoofd heen.’
‘Het was een spinsel. Ik heb een lieve vriendin, lieve broers, en heel veel steunbetuigingen gehad. Dan ga je weer verder. Nu is de Richard de Mos weer terug die wil vechten.’
De Mos en partijgenoot Rachid Guernaoui waren sinds de zomer van 2018 wethouder in Den Haag. Maar deze week namen ze ontslag. Aanleiding is het corruptieonderzoek dat het openbaar ministerie is gestart naar de twee. Justitie verdenkt ze van ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. Het zou te maken hebben met nachtvergunningen voor horecabedrijven. Zelf zeggen De Mos en Guernaoui onschuldig te zijn.
OmroepWest 18.10.2019 Niet alleen Richard de Mos komt terug in de Haagse gemeenteraad, ook zijn collega Rachid Guernaoui keert waarschijnlijk snel terug in de raad. Hij zal binnenkort zijn zwangere collega Nino Davituliani tijdelijk vervangen, als zij met zwangerschapsverlof gaat. Dat zei Guernaoui vrijdag in een exclusief interview met Omroep West. De Mos kondigde afgelopen maandag zijn rentree in de Haagse raad aan.
De Mos en Guernaoui waren sinds de zomer van 2018 wethouder in Den Haag. Maar deze week namen ze ontslag. Aanleiding is het corruptieonderzoek dat het openbaar ministerie is gestart naar de twee. Justitie verdenkt ze van ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. Het zou te maken hebben met nachtvergunningen voor horecabedrijven. Zelf zeggen De Mos en Guernaoui onschuldig te zijn. Het is voor het eerst dat De Mos en Guernaoui samen geïnterviewd werden over de corruptiezaak waarin ze verdachten zijn.
Guernaoui is de eerste opvolger voor de gemeenteraadsfractie van zijn partij Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Dat betekent dat als er iemand de fractie (tijdelijk) verlaat, Guernaoui als eerste zijn of haar plek inneemt. Aangezien raadslid Nino Davituliani op dit moment zwanger is, zal het niet lang meer duren voordat hij haar zetel overneemt. ‘Er is iemand zwanger. Mocht die persoon zeggen van: ‘Ik ga er even uit.’ Dan zal ik die persoon, Nino, opvolgen. Maar het is aan haar, want uiteindelijk is het een persoonlijke keuze, dus dat moet ik even afwachten.’
Ook raadslid verdachte in Haagse corruptiezaak
Saillant detail: het raadslid Davituliani is eveneens verdachte in de Haagse corruptiezaak. Zij heeft een relatie met een van de twee broers die beiden eigenaar zijn van zalencentrum Opera aan de Fruitweg. Deze zaak kreeg één van de vijf omstreden nachtontheffingen. Eigenaars Atilla en Erding Akyol zouden de vergunning mogelijk hebben gekregen in ruil voor donaties aan de partij Hart voor Den Haag/Groep de Mos.
OmroepWest 17.10.2019 Richard de Mos en Rachid Guernaoui zijn vrijdagavond te gast in het Radio West-programma Studio Haagsche Bluf en jij kan met ze in gesprek. Wat wil jij weten van de twee voormalige wethouders van Hart voor Den Haag/Groep de Mos? Of wil je ze iets meegeven? Je kan bellen tijdens de uitzending tussen 18.00 uur en 19.00 uur of je vraag achterlaten op onze site.
De Mos en Guernaoui waren sinds de zomer van 2018 wethouder in Den Haag. Maar deze week namen ze ontslag. Aanleiding is het corruptieonderzoek dat het openbaar ministerie is gestart naar de twee. Justitie verdenkt ze van ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. Het zou te maken hebben met nachtvergunningen voor horecabedrijven. Zelf zeggen De Mos en Guernaoui onschuldig te zijn.
Richard de Mos is niet van plan de politiek vaarwel te zeggen. Hij gaat terug de gemeenteraad in en wordt weer fractievoorzitter van de grootste partij in Den Haag. Groep de Mos-raadslid Damiën Zeller geeft zijn zetel op om plaats te maken voor De Mos. Op 7 november wordt Richard de Mos officieel geïnstalleerd.
Zwangerschapsverlof
Ook Guernaoui wil de raad weer in. Hij zal de plaats innemen van het eerste raadslid van Groep de Mos dat vertrekt. Waarschijnlijk is dat Nino Davituliani. Zij gaat binnenkort met zwangerschapsverlof en dat betekent dat Guernaoui tijdelijk haar zetel krijgt.
Den HaagFM 17.10.2019 Raadslid Damiën Zeller van Hart voor Den Haag/Groep de Mos staat vrijwillig zijn zetel in de gemeenteraad af aan partijleider Richard de Mos. “Ik hem hem zelf gebeld om mijn plek in de raad aan hem aan te bieden”, vertelt de jonge Zeller op Den Haag FM.
Wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui hebben woensdagochtend ontslag genomen als wethouder, dit nadat ze eerder een motie van wantrouwen aan hun broek kregen. “Onze partijleider zit nu zonder werk en daarom wilde ik mijn plek aan aan hem bieden omdat ik ook wel inzag dat Richard weer in de oppositiebanken hoort te zitten.” Zeller blijft wel actief voor de partij. “Ik mag aan de slag gaan als fractiemedewerker en campaigner”, vertelt Damiën. “Ik ben nog jong, ik kom over tweeënhalf jaar wel weer terug in de raad. ”
Campagne
De partij is inmiddels gestart met de nieuwe campagne ‘zet ons op 23‘. De ambitie van Hart voor Den Haag/Groep de Mos is om de absolute meerderheid in de Haagse raad te halen tijdens de gemeenteraadsverkiezingen van 2022. “We hebben woensdag in Loosduinen geflyerd en daar waren de reacties enorm ondersteunend”, aldus Zeller vanuit zijn nieuwe rol als campaigner.
Wat de rol van ex-wethouder Rachid Guernaoui gaat worden binnen de partij is nog niet duidelijk. “Ik heb zo’n klein vermoeden dat Rachid daar de komende dagen wel meer over zal vertellen.”
AD 16.10.2019 Richard de Mos mag dan gevallen zijn als wethouder, de steun uit de stad en (ver) daarbuiten lijkt juist toegenomen. ,,Als het moet, ga ik de straat op voor hem.”
,,We gaan er een mooi project van maken, waar Rachid Gernaoui en Richard de Mos trots op kunnen zijn!‘’ Peet Traub, mede-oprichter van de Energie Academie die komende januari opent in Zichtenburg, plaatste het bericht deze week op sociale media en noemde daarin de twee gevallen wethouders van Groep de Mos bij name.
Deze mannen hebben zo hun nek uitgestoken voor ons, aldus Traub.
,,Niet om te slijmen, echt niet,” zegt hij desgevraagd. ,,Ik heb hier zelf geen enkel belang bij. Maar ik vind: deze mannen hebben zo hun nek uitgestoken voor ons. Dan steun je ze, juist ook in tijden van tegenwind.”
De Energie Academie biedt een scholingstraject in de bouwsector voor jongeren die anders moeilijk aan de bak komen. ,,Richard heeft er vanaf het begin in geloofd, Rachid heeft zich tomeloos ingezet voor dit project. Kijk, het is net als bij een vriendenkring na een scheiding: ik heb nu ook kennissen die me voor gek verklaren, niet begrijpen dat ik die mafketels steun. Maar ik ben ze nog steeds dankbaar voor hun houding destijds.‘’
In plaats van obstakels opwerpen, boden ze handvatten, zegt Traub. ,,Ze zeiden steevast: we kijken waar we kunnen helpen. Of ze iets fouts hebben gedaan? Dat weet ik niet. Maar hun steun in de rug zal ik niet vergeten.‘’
Traub staat niet alleen in zijn sympathiebetuiging aan De Mos en consorten. Hagenaar Frits van Wel heeft met de oud-wethouder te maken gehad in de strijd tegen rattenoverlast in Moerwijk en staat vierkant achter zijn aangekondigde terugkeer in de Haagse gemeenteraad. ,,Ze mogen proberen hem klein te krijgen, maar dan rekenen ze buiten ons Hagenaars om. Hij is zo’n beetje de enige oprechte persoon in die hele Haagse politiek. Onze stem is hij echt nog niet verloren.”
Wat Van Wel betreft zijn de reacties vanuit de stad tot dusver nog veel te lauw. ,,We laten zomaar toe dat hij monddood wordt gemaakt! Ik zou zeggen: wat de boeren kunnen, kunnen wij ook. Laten we de straat op gaan en onze steun uitspreken aan Ries.”
Hij spreekt de taal van de straat, aldus Linssen.
Ook buiten Den Haag wordt de hele affaire rondom De Mos nauwlettend gevolgd. Door Ton Linssen bijvoorbeeld, al 32 jaar partijleider van de lokale partij Lijst Linssen in het Brabantse Bergen op Zoom en – net als De Mos – eerder in functie als wethouder en loco-burgemeester. In 2014 werd hij na een politiek conflict afgezet. ,,Ik volg de hele affaire De Mos op de voet, omdat ik veel herken en me verwant voel aan hem. Hij spreekt de taal van de straat. Dan schop je soms tegen wat enkels en dat blijft niet ongestraft, zo blijkt maar weer.”
Corrupt
De Mos is naar zijn stellige overtuiging geen corrupte politicus. ,,Maar de val van burgemeester Krikke betekende automatisch ook de val van De Mos. Die man op de positie als loco-burgemeester, dat zou een regelrechte nachtmerrie zijn voor de elite. Daar is nu een stokje voor gestoken.”
Een complottheorie die ook op sociale media veel bijval krijgt, hoe onwaarschijnlijk het ook moge zijn dat de Rijksrecherche zich voor zo’n een-tweetje zou lenen.
Maandagavond maakte De Mos nog bij Pauw bekend weer de gemeenteraad in te gaan.
Roken
Volgens Linssen – geboren Hagenaar -is het helemaal niet vergezocht. ,,Geloof me: het politiek bedrijf is het smerigste bedrijf dat er is. Ik zit er als 32 jaar in en weet: het is net als roken enorm slecht voor je gezondheid, maar helaas ook verslavend.”
Linssen benadrukt dat er niets mis is met het aannemen van giften voor de partijkas. ,,Als lokale partij is dat volstrekt gemeengoed, als je het maar niet in eigen zak steekt. Ik krijg ook wel eens een kistje wijn aangeboden. Dan is mijn antwoord: doneer liever een paar tientjes voor onze campagne. Ik kan me niet voorstellen dat De Mos zo dom was daar anders mee om te gaan.”
Ik denk dat deze kwestie hem alleen maar motiveert sterker terug te komen, aldus Linssen.
Uitgeschakeld is De Mos nog bij lange na niet, verzekert Linssen. ,,Dit zou wel eens volledig averechts kunnen uitpakken voor het pluche in Den Haag. Ik denk dat deze kwestie hem alleen maar motiveert sterker terug te komen. Als hij nog een wethouder van buiten nodig heeft, stel ik me graag beschikbaar.”
Bekijk hieronder in de tijdlijn Richard de Mos door de jaren heen.
Telegraaf 16.10.2019 Richard de Mos heeft officieel ontslag genomen als wethouder en gaat terug de Haagse gemeenteraad in als fractievoorzitter van Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Dat liet hij woensdag weten. Raadslid Damiën Zeller maakt plaats voor hem.
Rachid Guernaoui nam ook ontslag maar komt niet in de raad. De Mos en Guernaoui hadden zich al teruggetrokken uit het stadsbestuur nadat bleek dat er een strafrechtelijk onderzoek naar hun liep wegens corruptie.
Bij de gemeenteraadsverkiezingen vorig jaar waren De Mos en Guernaoui respectievelijk lijsttrekker en nummer twee van Hart voor Den Haag/Groep de Mos.
AD 16.10.2019 De van corruptie verdachte wethouder Richard de Mos wil niks veranderen aan zijn partijfinanciering. Sterker nog: op de dag dat hij zijn ontslag als wethouder formeel indient, roept De Mos Haagse ondernemers op om geld te blijven storten: ,,Zeker met de rechtszaak hebben we dat hard nodig.”
De Mos stelt dat hij niet zonder donaties kan als lokale partij die geen landelijke subsidies ontvangt. ,,Veel partijen krijgen miljoenen van het rijk, wij niet. Dus ik roep de ondernemers op: blijf doneren.”
In een Amerikaanse limousine met Groep de Mos-stickers arriveerden De Mos en partijgenoot Rachid Guernaoui vanochtend bij het Haagse stadhuis. Vandaag dienen zij hun ontslag in als wethouder, maar het moet deze woensdagmorgen vooral om de terugkeer van De Mos gaan die per 7 november de plek van raadslid Damien Zeller inneemt in de gemeenteraad.
,,Als je valt, moet je weer opstaan’’, zegt een strijdlustige De Mos. ,,Dat heb ik van huis uit meegekregen. Ik heb met bloed, zweet en tranen het wethouderschap van Den Haag bereikt. En ik zal me met bloed, zweet en tranen terug knokken. Groep de Mos wordt in 2022 verreweg de grootste partij. We gaan voor 23 zetels, een meerderheid in de gemeenteraad.”
Voor de verkiezingen van 2018 ontving Groep de Mos ongeveer 90.000 euro via giften en donaties van burgers en bedrijven. Een van de partijdonateurs is Atilla A., hij is ook verdachte in het corruptie-onderzoek. Zijn zalencentrum kreeg twee nachtvergunningen van de gemeente, justitie vermoedt dat deze ontheffingen ‘gekocht’ zijn.
Op die zaak weigerden de partijleiders in te gaan, maar wel verdedigden ze hun handelwijze. ,,We gaan weer knokken voor de kiezers”, zegt De Mos net voordat hij in de limousine stapte om te gaan flyeren in Loosduinen. De Mos wordt nu weer fractievoorzitter van Groep de Mos.
Den HaagFM 16.10.2019 De Hart voor Den Haag/ Groep de Mos-wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui hebben woensdagochtend ontslag genomen als wethouder, dit nadat ze eerder een motie van wantrouwen aan hun broek kregen.
De Mos keert terug op 7 november in de Haagse gemeenteraad als fractievoorzitter. “Samen met Arjen Dubbelaar, René Oudshoorn en Janice Roopram zal ik de fractie weer gaan leiden.” Raadslid Damiën Zeller stapt op uit de raad om plaats te maken voor de partijleider.
De Mos zei maandagavond in het televisieprogramma PAUW op NPO1 “met pijn in het hart” zijn ontslag in te dienen als wethouder. “Daarna ga ik weer aan de slag als fractievoorzitter van de grootste partij, knokken om Den Haag mooier te maken. Na vallen moet je opstaan, de tijd van opstaan is nu gekomen.”
Partijleider @RicharddeMos en @RachidG nemen ontslag als wethouder. Richard de Mos gaat op 7 november de raad weer in. @DamienZeller staat zijn raadszetel af. Hier de verklaring van Richard de Mos.
Ondertussen lanceerde partijleider De Mos ook de campagne ‘zet ons op 23‘. Die tekst stond ook te lezen op de limousine waarmee beide mannen woensdagochtend naar het stadhuis kwamen. In aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen van 2022 heeft De Mos de ambitie om met zijn partij de absolute meerderheid in de Haagse raad te halen. Dat zou betekenen dat hij zonder coalitiepartner kan besturen, in Den Haag is dat nog niet eerder voorgekomen.
OmroepWest 16.10.2019 De twee wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui (beiden Hart voor Den Haag/Groep de Mos) hebben woensdagochtend op het stadhuis in Den Haag hun ontslag ingediend. De Mos gaat als gemeenteraadslid en fractievoorzitter verder en neemt de plek van collega-raadslid Damiën Zeller in.
Damiën Zeller legt zijn functie als raadslid neer. Hij gaat voor de fractie aan de slag. Vanaf 7 november is Richard de Mos officieel weer raadslid in Den Haag. De Mos neemt dan ook het fractievoorzitterschap namens zijn partij over van Arjen Dubbelaar. Guernaoui gaat terug de gemeenteraad in als er een plek vrijkomt. Naar alle waarschijnlijkheid zal hij de plek van raadslid Nino Davituliani innemen, als zij binnenkort met zwangerschapsverlof gaat.
‘Boegbeeld van de partij kan weer leiding geven aan de partij’
De Mos zei woensdag in een verklaring: ‘Ik wil ontzettend veel waardering en respect uitspreken voor Arjen Dubbelaar, die de fractie in deze moeilijke tijd uitmuntend geleid heeft. En ik heb ook heel veel respect voor Damiën Zeller die uit eigen beweging zijn functie als raadslid neerlegt, in het belang van de partij, zodat het boegbeeld van de partij weer leiding kan geven aan de partij.’
Partijleider @RicharddeMos en @RachidG nemen ontslag als wethouder. Richard de Mos gaat op 7 november de raad weer in. @DamienZeller staat zijn raadszetel af. Hier de verklaring van Richard de Mos.
Na het indienen van het ontslag is de campagne van Hart voor Den Haag/Groep de Mos voor de gemeenteraadsverkiezingen in 2022 begonnen: De Mos en Guernaoui gaan flyeren in Loosduinen. De politici verplaatsen zich per limousine.
AD 15.10.2019 De van corruptie verdachte Richard de Mos en Rachid Guernaoui gaan morgenochtend in het stadhuis hun ontslag als wethouder indienen. Direct daarna is voor het duo weer tijd om de straat op te gaan.
Na deze persconferentie gaat de partij weer, met de limousine, op pad in Den Haag. Op de website van Groep de Mos laat de partij weten dat ze zich nu al inzetten voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2022. Ze willen maar liefst 23 zetels, een meerderheid, bemachtigen.
,,We hebben ons ten doel gesteld om opnieuw dé grootste partij van Den Haag te worden, zodat de gevestigde orde niet om ons heen kan. Er samen voor zorgen dat er eindelijk eens geluisterd wordt naar u: de inwoner van de mooiste stad van Nederland.”
Den HaagFM 15.10.2019 De nachtontheffingen die een rol spelen in het corruptieonderzoek van het Openbaar Ministerie hebben bij de Haagse Stadspartij(HSP) tot nieuwe schriftelijke vragen geleid. Het gaat om de vijf omstreden nachtontheffingen die in september aan zalen- en wokcentra zoals De Opera zijn verleend.
Raadslid Peter Bos van de HSP stelt dat er na twee vergaderingen van het stadsbestuur een raadsvoorstel het niet tot de raad heeft gered. “Kennelijk was er binnen het stadsbestuur discussie en kwam men er niet uit.”
Het gaat om het concept-raadsvoorstel dat op 9 en 16 april is besproken. “Het is hoogst opmerkelijk dat de burgemeester op 18 april alsnog een besluit nam om maximaal vijf nachtontheffingen te verlenen”, vindt Peter Bos.
Bos houdt zich afzijdig wat het strafrechtelijke onderzoek betreft, maar wil de focus leggen op bestuurlijke de politieke kant. “De rol van het stadsbestuur bij het verstrekken van deze nachtontheffingen mag zeker onder de loep genomen worden.” Het raadslid heeft schriftelijk 25 vragen ingediend.
Den HaagFM 15.10.2019 Richard de Mos wil als fractievoorzitter van Groep de Mos terug de Haagse gemeenteraad in. “Het is zijn goed recht, maar ik weet niet of het verstandig is”, zegt Robert Barker van Partij voor de Dieren tegen mediapartner Omroep West.
De kans dat De Mos daadwerkelijk terugkeert in de raad, acht Joris Wijsmuller van de Haagse Stadspartij groot. “Als een collega-raadslid van Groep De Mos bereid is zijn of haar plek af te staan, dan wordt er gekeken naar de kieslijst. Dan staat meneer De Mos als eerste aan de deur om die plek weer in te nemen. En hij heeft nu al duidelijk aangegeven dat hij dat wil.”
Martijn Balster van de Haagse PvdA zag een strijdbare De Mos. “Hij is overtuigd van zijn gelijk”, constateert hij. “Dat is ook het lastige op dit moment: er is sprake van een verdenking.
Een heel zware verdenking, maar hij heeft het recht op zijn weerwoord. Uiteindelijk zal het Openbaar Ministerie een aanklacht moeten formuleren en bewijslast moeten verzamelen en zal de rechter een oordeel vellen.”
OmroepWest 15.10.2019 Richard de Mos wil als fractievoorzitter van Groep de Mos terug de Haagse gemeenteraad in. ‘Het is zijn goed recht, maar ik weet niet of het verstandig is’, zegt Robert Barker van Partij voor de Dieren op Radio West.
De Mos benadrukte dat hij zich ‘niet herkent in de verdachtmakingen’. Fractievoorzitter Joris Wijsmuller van de Haagse Stadspartij spreekt van een ‘opmerkelijk tv-optreden, waarbij De Mos van presentator Jeroen Pauw alle ruimte kreeg om zijn verhaal te doen’.
Hij snapt wel dat De Mos getergd en geschrokken is van wat hem is overkomen. ‘Maar in mijn ogen heeft hij zelf een heel grote lamp in de kamer opgehangen en is hij daar keihard tegenaan gelopen.
Dat is natuurlijk pijnlijk, maar het is ook heel dom. Wat er gebeurd is, is dat de zaken van het raadslid De Mos, het adviesbureau De Mos, partijleider De Mos en wethouder De Mos door elkaar zijn gaan lopen.
Hij wil maar niet begrijpen dat je niet verschillende petten kunt dragen, dat je als wethouder van van iedere schijn van belangenverstrengeling verschoond dient te blijven.’
‘Overtuigd van zijn eigen gelijk’
De kans dat De Mos daadwerkelijk terugkeert in de raad, acht Wijsmuller groot. ‘Als een collega-raadslid van Groep De Mos bereid is zijn of haar plek af te staan, dan wordt er gekeken naar de kieslijst. Dan staat meneer De Mos als eerste aan de deur om die plek weer in te nemen. En hij heeft nu al duidelijk aangegeven dat hij dat wil.’
Martijn Balster van de Haagse PvdA zag een strijdbare De Mos. ‘Hij is overtuigd van zijn gelijk’, constateert hij. ‘Dat is ook het lastige op dit moment: er is sprake van een verdénking. Een heel zware verdenking, maar hij heeft het recht op zijn weerwoord. Uiteindelijk zal het Openbaar Ministerie een aanklacht moeten formuleren en bewijslast moeten verzamelen en zal de rechter een oordeel vellen.’
‘Je moet het zelf kunnen verantwoorden’
Dat De Mos terug wil keren in de gemeenteraad, noemt Balster ‘zijn goed recht’. ‘Dat is het complexe aan deze situatie. Als bestuurder moet je integriteit boven alles staan en is het aan het stadsbestuur en de gemeenteraad – die het stadsbestuur controleert – om daar een oordeel over te vormen.
Als daarover getwijfeld wordt, bijvoorbeeld omdat iemand verdacht is, kan een wethouder niet aanblijven. Dat zag De Mos zelf ook in, want hij nam afstand van zijn functie.
De andere partijen in het stadsbestuur hebben toen gezegd: wij hebben geen vertrouwen meer in de samenwerking met Groep De Mos. Daarom moesten Richard de Mos en Rachid Guernaoui terugtreden. Maar als gemeenteraadslid gaan de partijen hier zelf over.
Dat is dus aan Groep De Mos. Zelfs met een veroordeling – en daar is nu zeker nog geen sprake van – kunnen raadsleden in de raad plaatsnemen. Dus ja, Richard de Mos kan er voor kiezen om terug te keren in de gemeenteraad.’
Ook Robert Barker van de Partij voor de Dieren benadrukt dat het De Mos’ goed recht is om weer raadslid te worden. ‘Maar ik weet niet of het verstandig is. Je hebt natuurlijk te maken met een verdenking en een onderzoek dat naar je loopt.
Je bent uiteraard onschuldig tot het tegendeel bewezen is, maar je moet het zelf kunnen verantwoorden. Eigenlijk heb je de schijn in dit soort zaken niet echt mee – dus ik weet niet of het verstandig is – maar dat is aan hem en zijn partij.’
AD 15.10.2019 De van corruptie verdachte Richard de Mos van Groep de Mos gaat de Haagse gemeenteraad weer in. Dat heeft hij gisteravond bekendgemaakt bij Pauw. De Mos wordt fractievoorzitter van zijn partij in de raad.
,,We gaan knokken om Den Haag mooier en leuker te maken’’, zei hij. De stemmen die hij kreeg, wil hij ‘te vuur en te zwaard verdedigen’.
Bij De Mos en wethouder Rachid Guernaoui (beiden Groep de Mos) viel op 1 oktober de Rijksrecherche binnen. De twee worden verdacht van corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. Er zou geld ontvangen zijn voor vergunningen, die gegund werden aan sponsoren van de partij.
Klinkklare onzin
De Mos noemt dat ‘klinkklare onzin’ en stelt dat zijn partij geen subsidies krijgt, en alleen donaties aanneemt voor campagnes. Van smeergeld is absoluut geen sprake, herhaalde de oprichter van Groep de Mos.
Dan staat de Rijksrecherche op de stoep en stort je hele leven in, aldus De Mos.
Toen de Rijksrecherche binnenviel, stortte zijn wereld in, vertelt De Mos: ,,Met mij gaat het niet zo goed. Twee weken geleden was ik locoburgemeester. Dan staat de Rijksrecherche op de stoep en stort je hele leven in. Maar ik heb geleerd: na vallen, komt opstaan.’’
Juist Groep de Mos is altijd transparant en open geweest over haar inkomstenmodel, beweerde hij. ,,Doorgaans probeer ik de partijkas goed te spekken. Iedere eurocent die ik aanneem, gaat naar de partij. Als wethouder heb ik er nooit iets voor gelaten of gedaan.’’
Hij betwist dat het onhandig is dat hij geld aanneemt van sponsors, bedrijven uit Den Haag. ,,Ik ben ook partijleider. De leidraad is het beleid. De ondernemers die ons steunen, verdienen een lintje.’’
Volgens De Mos zijn er vijf nachtontheffingen verleend aan vijf mensen die het hebben aangevraagd. ,,Er is niemand benadeeld.’’ Volgens hem is eerst via de officiële weg aangekondigd dat de vergunningen beschikbaar waren.
,,En daarna heb ik het officiële stuk natúurlijk naar mijn goede vriend Atilla, van (zalencentrum) de Opera gestuurd: ‘Atilla, ook jíj kan een nachtvergunning aanvragen, doe het snel, er komen er vijf’. Wat is daar mis mee?’’, aldus De Mos.
‘Niet klaar’
Ook wethouder Rachid Guernaoui zei maandag in NRC, dat hij een rentree in de gemeentepolitiek niet uitsluit. ,,Ik ben nog niet klaar met Den Haag,’’ zei hij. ,,Ik ben tweede opvolger voor de gemeenteraad.’’
Het waren allemaal ondernemers die in ons geloofden, aldus Guernaoui.
Guernaoui, die in maart 2018 de verkiezingscampagne van de partij leidde, vertelde in NRC dat aan Groep de Mos gelieerde bedrijven zo’n 95.000 euro doneerden. De partij was transparant over wie geld doneerde, vertelde hij. ,,Een aantal donateurs stond op onze campagnebus.
Opera ook. Het waren allemaal ondernemers die in ons geloofden.’’ Guernaoui stelde dat hij zijn handen nooit vuil heeft gemaakt. De enige belofte die hij deed, is dat hij het programma van zijn partij zo goed mogelijk zou uitvoeren.
Hij en De Mos nemen deze week formeel ontslag als wethouder. De Mos heeft nog niet duidelijk gemaakt hoe en wanneer hij zijn rentree in de gemeenteraad gaat vormgeven en welk raadslid zijn zetel afstaat om plaats te maken voor de partijleider.
NU 15.10.2019 De Haagse wethouder Richard de Mos, die wordt verdacht van corruptie en daarom zijn functie heeft neergelegd, stelt dat hij niets fout heeft gedaan. Hij zegt dat hij als wethouder nooit wederdiensten heeft verricht of heeft toegezegd aan financiers van zijn partij.
De Mos was maandagavond te gast in het programma Pauw. Het was de eerste maal dat de voorman van de grootste partij van Den Haag reageerde op de aantijgingen.
De Haagse gemeenteraad zegde vorige week het vertrouwen op in De Mos en zijn collega Rachid Guernaoui. De twee wethouders traden direct nadat de rijksrecherche en het Openbaar Ministerie het onderzoek bekendmaakten terug.
Zij deden dit op verzoek van de inmiddels zelf ook afgetreden Haagse burgemeester Pauline Krikke. Zij legde haar functie neer na een vernietigend rapport over de vonkenregen na de nieuwjaarsvuren op Scheveningen.
‘Er is geen partij transparanter dan wij’
De Mos erkent als partijleider geld van sponsoren te hebben aangenomen om de campagne van zijn partij te financieren. “Lokale partijen krijgen geen landelijke subsidies, zoals dat bij landelijke partijen wel het geval is”, beklemtoonde De Mos bij Pauw. “Er is geen partij transparanter over zijn inkomsten dan wij. De namen van onze subsidiënten staan stuk voor stuk op onze campagnebus.”
Hij houdt voor zichzelf altijd twee regels in acht, zegt hij. “Al het geld dat de partij krijgt, gaat naar de partijkas. En ik heb als wethouder nooit gunsten verleend of toezeggingen voor gunsten gedaan in ruil voor financiële giften.”
De Mos blijft gedurende het onderzoek wel actief in de raad
De Mos zou nachtontheffingen hebben verleend aan horecagelegenheden die zijn partij financieel hebben gesteund. De afgetreden wethouder zegt niemand te hebben benadeeld. “Er zijn vijf nachtontheffingen verleend aan vijf mensen die het hebben aangevraagd.”
Wel heeft hij als wethouder bij een ondernemer aangegeven dat er een aanvraag kon worden gedaan voor een nachtontheffing. Maar dit deed De Mos pas nadat het besluit daarvoor via de kanalen van de gemeente openbaar was gemaakt. “Iedereen kon die informatie toen al lezen.”
De politicus stelde bij Pauw dat de zaak een enorme impact op zijn leven heeft. “Twee weken geleden was ik locoburgemeester. En ineens staat daar uit het niets de Rijksrecherche op de stoep en stort je hele wereld in. Maar de kiezers weten dat ik niets fout heb gedaan; onze partij gaat hier sterker uit terugkomen.”
De Mos levert dinsdag officieel zijn wethouderschap in. Hij blijft wel actief als gemeenteraadslid.
Den HaagFM 15.10.2019 Richard de Mos herkent zich niet in de verdachtmaking van corruptie: “Het enige wat wij doen is wat wij in het collegeprogramma voor elkaar hebben gekregen”, dat zei de partijleider van Hart voor Den Haag/ Groep de Mos maandagavond in het televisieprogramma Pauw op NPO1. De Mos was samen met zijn advocaat, Peter Plasman, te gast in het programma. “Doorgaans probeer ik de partijkas goed te spekken, daar neem ik geld voor aan. Dat gaat naar de partij. Als wethouder heb ik daar nooit wat voor gelaten of gedaan.”
De Mos zei komende woensdag “met pijn in het hart” zijn ontslag in te dienen als wethouder. “Daarna ga ik weer aan de slag als fractievoorzitter van de grootste partij, knokken om Den Haag mooier te maken. Na vallen moet je opstaan, de tijd van opstaan is nu gekomen.”
Veel commotie was er omtrent de nachtontheffingen, daarvan werden er vijf verstrekt aan de eerste gegadigden. Onder meer zalencentrum Opera maakte gebruik van die kans om een vergunning aan te vragen. “Die vergunning was er voor iedereen, maar dat is gewoon via de raad gegaan.” Wel zei De Mos te hebben gezegd dat hij die informatie heeft gedeeld met zijn sponsor, maar dat dat pas gebeurde nadat het besluit openbaar was gemaakt.
Het stadsbestuur van Den Haag verkeert in chaos. @RicharddeMos wordt door het OM verdacht van ambtelijke corruptie, omkoping en het schenden van ambtsgeheim. Samen met zijn advocaat @peter_plasman zit hij bij #Pauw
OmroepWest 15.10.2019 Richard de Mos zegt geen geld aan te hebben genomen in ruil voor het verlenen van vergunningen en wil als fractievoorzitter terug de gemeenteraad in. Wie in dat geval voor hem moet plaatsmaken, is nog niet duidelijk. De Haagse wethouder reageerde maandagavond in het tv-programma Pauw voor het eerst op het corruptieonderzoek en zei zich ‘niet te herkennen in de verdachtmakingen’. ‘Ze kunnen mijn rug op’.
De Mos deed maandagavond zijn verhaal aan tafel bij Pauw, samen met zijn advocaat Peter Plasman, waar hij vertelde dat het niet goed met hem gaat. ‘Opeens staat de rijksrecherche op de stoep en stort je hele leven in. Ik herken me niet in de verdachtmakingen. Ik ga deze week mijn ontslag indienen als wethouder en dan ga ik mezelf terugvechten.’
Het stadsbestuur van Den Haag verkeert in chaos. @RicharddeMos wordt door het OM verdacht van ambtelijke corruptie, omkoping en het schenden van ambtsgeheim. Samen met zijn advocaat @peter_plasman zit hij bij #Pauw
De Mos verklaarde dat hij inderdaad geld aanneemt. ‘We zijn een lokale partij zonder subsidie. Doorgaans probeer ik de partijkas goed te spekken. Met twee voorwaarden. Iedere cent gaat naar de partij. En als wethouder heb ik daar nooit wat voor gelaten of gedaan.’ De wethouder noemt de verdenkingen dan ook onzin. ‘Ze kunnen mijn rug op.’
Volgens advocaat Plasman is het nog onduidelijk waar ze zich tegen moeten verdedigen. ‘Het zou kunnen dat ze denken dat mijn cliënt geld aanneemt, om vergunningen te kopen’, aldus Plasman. ‘Het lijkt het Operaverhaal te zijn.’
Zalencentrum Opera
Daarmee doelt de advocaat op Zalencentrum Opera, dat een van de vijf omstreden nachtontheffingen kreeg. Eigenaar Atilla Akyol zou de vergunning mogelijk hebben gekregen in ruil voor donaties aan Hart voor Den Haag/Groep de Mos. ‘Dat is gewoon via de raad gegaan’, zei De Mos daarop.
De Mos zei wel te hebben gezegd dat hij die informatie heeft gedeeld met zijn sponsor, ‘mijn goede vriend Atilla’, maar dat dat pas gebeurde nadat het besluit openbaar was gemaakt. Ook zegt De Mos dat niemand daarin is benadeeld. ‘Er zijn vijf aanvragen geweest en er zijn ook vijf ontheffingen verleend.’
Opstaan
‘We komen hier sterker uit’, zegt De Mos over de situatie. ‘Mijn naam is beschadigd en mijn partij ligt op de grond. Maar ik weet dat mijn kiezers en achterban er vertrouwen in hebben. Na vallen moet je opstaan en die tijd is aangebroken.’
MSN 15.10.2019 Richard de Mos, de Haagse wethouder die twee weken geleden werd beschuldigd van corruptie, omkoping en schending van zijn ambtsgeheim, heeft naar eigen zeggen niets fout gedaan. Wel erkent hij dat hij geld heeft aangenomen van ondernemers.
De Mos deed gisteravond zijn verhaal in het tv-programma Pauw. Dat hij tegen betaling vergunningen zou hebben geregeld voor lokale horeca-ondernemers, noemt hij ‘klinkklare onzin’. “Dat heb ik absoluut niet gedaan.”
‘Niet onhandig’
“Ik heb wel geld aangenomen. Ik ben partijleider van een lokale partij met ambities en wij krijgen geen subsidies van de landelijke overheid. Maar iedere cent die ik heb aangenomen, ging naar de partijkas, en als wethouder heb ik er nooit iets voor gedaan of gelaten.” Op de vraag of dat ‘onhandig’ is, zegt hij: ‘zeker niet’.
De Mos zegt dat het niet goed gaat met hem. “Twee weken geleden was ik locoburgemeester, aanvoerder van de coalitie in Den Haag die mooie dingen in de stad deed. Ineens staat daar uit het niets de rijksrecherche op de stoep en stort je hele wereld in. Dat heeft een enorme impact op je privéleven, gezinssituatie en partijleiderschap. Maar ik heb geleerd dat je na vallen moet opstaan, en de tijd van opstaan is nu aangebroken.”
Morgen dient De Mos officieel zijn ontslag in als wethouder. Daar werd hij toe gedwongen nadat de rest van de gemeenteraad het vertrouwen in hem (en in zijn collega Rachid Guernaoui, ook van Hart voor Den Haag/Groep de Mos) had opgezegd. In Pauw zei hij dat hij wel terugkeert in de gemeenteraad als fractievoorzitter van zijn partij. “Tienduizenden mensen hebben op mij gestemd. Die stemmen wil ik te vuur en te zwaard verdedigen.”
NOS 15.10.2019 De van corruptie verdachte Haagse wethouder Richard de Mos zegt dat hij niets fout heeft gedaan. Het toekennen van een nachtvergunning aan een sponsor van zijn partij, heeft volgens hem niets te maken met omkoping, zei De Mos in tv-programma Pauw. Hij reageerde voor het eerst op het corruptieschandaal in de Haagse gemeentepolitiek.
Volgens De Mos is zijn partij altijd transparant geweest over het aannemen van giften. “Al het geld dat we aannemen gaat naar de partijkas.”
Bekijk hier een fragment uit het interview met De Mos:
De Mos wordt samen met wethouder Rachid Guernaoui verdacht van ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. Het gaat om een verdenking rond onder meer Zalencentrum Opera en de aan dit bedrijf toegekende nachtvergunning. Eigenaar Atilla Akyol zou die mogelijk hebben gekregen in ruil voor donaties.
Daarover zei De Mos dat hij niemand heeft benadeeld en dat de vergunning is afgegeven via de raad. “Er zijn vijf nachtontheffingen verleend aan vijf mensen die het hebben aangevraagd.” Wel gaf De Mos toe dat hij Akyol heeft ingelicht dat er een aanvraag kon worden gedaan voor een nachtontheffing, maar pas nadat het besluit openbaar was gemaakt.
De zaak heeft een grote impact op zijn leven, zei hij. “Twee weken geleden was ik locoburgemeester. En ineens staat daar uit het niets de Rijksrecherche op de stoep en stort je hele wereld in.”
Vandaag levert de Mos officieel zijn functie als wethouder in. Hij wil weer actief worden als fractievoorzitter van zijn partij in de gemeenteraad, wat betekent dat een van de huidige raadsleden plaats voor hem zal moeten maken.
AD 12.10.2019 Kunstproducent Mothership zag het plan voor een kunstwerk annex drijvend paviljoen op de Hofvijver vorig jaar getorpedeerd door het nieuwe stadsbestuur. Groep de Mos kwam direct met een eigen plan: een attractietoren. ‘Vriendjespolitiek’, meent directeur Everaert van Mothership. Hij ziet nu nieuwe kansen.
De entree van Groep de Mos in het Haagse college heeft zijn bijzondere toeristentrekker om zeep geholpen, meent Jeroen Everaert. Het plan dat Mothership, bekend van de wandschildering Hoorn des Overvloeds in de Markthal in Rotterdam, op verzoek van gemeente en Rijksvastgoedbedrijf had uitgewerkt, kon op lof rekenen. Tot er een nieuw college aantrad.
,,De stemming bij de gemeente sloeg om als een blad aan een boom’’, vertelt Everaert. ,,Ze hadden al zo’n 20.000 euro in ons plan gestoken, maar opeens deugde er niks meer van. Het is van hogerhand afgeblazen.’’
We zijn opzij gezet voor een toren met een draaiende olliebollenkraam, aldus Jeroen Everaert.
Een paar maanden later presenteerde Groep de Mos een eigen plan voor een toeristentrekker tijdens de verbouwing van het Binnenhof. Den Haag zou baat hebben bij een ‘attractietoren’ van tachtig meter die toeristen mooi zicht zou bieden op de stad. Beoogd exploitant Jan Vermolen, de Haagse oliebollenverkoper en kermisexploitant, kreeg van wethouder De Mos de toezegging dat zijn idee in de planvorming zou worden meegenomen.
Vriendjespolitiek
‘Vriendjespolitiek’, vindt Everaert van Mothership die wat cynisch terugkijkt: ,,We zijn opzij gezet voor een toren met draaiende oliebollenkraam.’’ Hij hoopt op een herkansing nu er een nieuw college komt zonder de van corruptie verdachte wethouders van Groep de Mos. ,,We gaan weer door met onze plannen.’’
Jan Vermolen wacht op wat komen gaat. ,,Richard was hartstikke enthousiast over het plan. Maar ik heb niks gehoord. De gemeente moet snel zijn, want die toren staat opgeslagen bij een collega. En als die een goed bod krijgt, is-ie weg.’’
Volgens de gemeente is het plan van Mothership ‘mede in overleg met stakeholders’ afgeblazen.
AD 10.10.2019 Justitie speurt naar bewijs in de Haagse corruptie-affaire, in het stadhuis en de stad zoeken betrokkenen naar verdachte vingerafdrukken van Richard de Mos en bevriende ondernemers. De lobby voor een vastgoeddeal springt daarbij in het oog. ‘Hij claimde dat hard’.
Richard de Mos heeft geen stem meer over. Het is een kort nachtje slaap geweest als hij 22 maart 2018 de voordeur van zijn rijtjeshuis in Den Haag opendoet: ,,Goedemorgen!” Apetrots is De Mos over de verkiezingswinst een dag eerder, de euforie is groot: ,,Het is een fijn gevoel dat een flink deel van de stad vertrouwen in je heeft.” De Mos opent een fles champagne, meegenomen door de verslaggevers van deze krant. Dan grappend: ,,Je weet hoe het werkt bij Groep de Mos: we nemen graag cadeautjes aan.” Bulderend gelach in de huiskamer.
In diezelfde kamer zit Atilla op de bank. De joviale Haagse ondernemer is de eigenaar van zalencentrum Opera aan de rand van de Schilderswijk en al jaren partijdonateur. Nu is hij ook lijstduwer van Groep de Mos. Ontspannen, met een grote glimlach op het gezicht, kletst de Turks-Nederlandse met ondernemer met het bezoek.
Atilla staat bekend als aimabel man, bij de partij kent iedereen hem, en hij kent iedereen. Als Groep de Mos een diner voor arme Hagenaars organiseert, kan dat in het zalencentrum waar vrijwel wekelijks Turkse bruiloften gevierd worden. Als de jongerentak een politieke discussieavond wil, biedt Atilla ruimte. Ook fondsenwervingsdiners en Nieuwjaarsrecepties van Groep de Mos worden in het zalencentrum gehouden. Zo groeit de Opera uit tot de huiskamer van de partij van de korte lijntjes en de wij-regelen-het-mentaliteit.
Ondanks het drukke ondernemersbestaan heeft Atilla de dag na de raadsverkiezingen tijd om Richard bij te staan en te chauffeuren van zijn woning aan de rand van de stad naar het IJspaleis, het Haagse stadhuis waar De Mos even later de bloemen krijgt en een Groep de Mos-taart aansnijdt – ‘het grootste stuk is voor mij!’
Die dag is het nog een onschuldig detail, Atilla gaat nog met volledige achternaam door het leven. Maar sinds vorige week is ook hij onderwerp van justitieel onderzoek. Was de ondernemer na die verkiezingen als vriend op bezoek of eerder als bewaker van zijn belangen?
Atilla A. is nu verdachte in de corruptiezaak, evenals als zijn broer en compagnon, diens partner Groep de Mos-raadslid Nino Davituliani en de twee wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui. Vorige week dinsdag doorzochten rijksrechercheurs de woningen van de wethouders en de broers. Ze namen telefoons, computers en papieren in beslag, De Mos en Guernaoui werden urenlang verhoord.
Het OM zou de wethouders daarvoor al maandenlang hebben afgeluisterd en verdenkt hen er nu onder meer van nachtvergunningen voor de Opera te hebben geregeld, in ruil voor financiële steun. De Mos en Guernaoui zitten thuis, ze ontkenden eerder al iedere vorm van zelfverrijking, maar willen net als de ondernemers niet ingaan op vragen hierover.
Ondertussen reconstrueren betrokkenen op het stadhuis en in de stad koortsachtig alle dossiers en lijntjes tussen De Mos en de broers A. Waarschijnlijk gaat de corruptiezaak om meer dan alleen de twee nachtvergunningen, stellen bronnen.
Met de kennis van nu komt een lobby die De Mos eerder dit jaar voerde in een ander daglicht te staan. De wethouder pleitte in het stadhuis voor een nieuwe invulling van het gemeentepand De Schilde. In dat oude Philipsgebouw zat tot vorig jaar een stadskas, maar die ging failliet. Nu is er veel leegstand. Afgelopen zomer nam De Mos namens het stadsbestuur dit dossier over van zijn collega-wethouder Liesbeth van Tongeren, zo valt te lezen in een kort briefje aan de gemeenteraad van 16 juli. ,,De Mos heeft dat toen hard geclaimd, ja”, weet een goed ingevoerde bron.
Meer dan vergunningen
Maar waarom? Als wethouder economie zoekt De Mos al langer naar geschikte bedrijfslocaties, daaraan is een schreeuwend tekort in de stad. Voor De Schilde had De Mos ook wel een mooi idee: er konden arbeidsmigranten gehuisvest worden, zijn bevriende ondernemer Atilla had daar plannen voor, melden omwonenden aan deze krant. Een ingewijde bevestigt dat: ,,Ik weet dat Richard de ambitie had om dat met Atilla te doen.” Meer dan een ‘plannetje’ is het niet geworden, verdacht was het destijds evenmin.
Maar dat geldt ook voor de vergunningen, schetst de bron: ,,Op het stadhuis kan het zuiver en correct gaan, maar als daarnaast op een andere manier een geldstroom loopt naar de partij of de persoon zien we dat hier niet.” Justitie wil niet zeggen of De Schilde onderdeel uitmaakt van het corruptie-onderzoek, wel zegt een woordvoerder van het Landelijk Parket dat er naar meer gekeken wordt dan alleen de (nacht)vergunningen.
Groep de Mos ijvert al langer voor de belangen van deze ondernemersvriend. Als Richard nog niet op de wethoudersstoel zit, dient hij als raadslid in 2017 een motie in voor de -inmiddels verdachte-nachtvergunning. Ook stelt hij in de jaren daarvoor raadsvragen over een parkeerterras voor eetcafé Augustus, een pand dat tot 2017 in bezit is van A. Hij verkocht het daarna aan een ondernemer die eveneens op de lijst van Groep de Mos staat: Oktay Soysal.
Maar als het nieuwe college met Groep de Mos krap een maand zit komt er een nieuwe aanvraag binnen van het café: verzocht wordt om naast Soysal ook Atilla A. toe te voegen als leidinggevende van het etablissement. Een beleidsadviseur gaat daar namens burgemeester Pauline Krikke mee akkoord, blijkt uit vergunningsdossiers die de gemeente op verzoek van deze krant heeft verstrekt. Afgelopen zomer verleent de gemeente nog eens een vergunning om twee gokautomaten in het café te plaatsen.
De vergunningen, raadsvragen en moties zijn niet automatisch illegaal of verdacht, maar sinds vorige week krabben bestuurders en ambtenaren zich wel achter de oren. ,,Groep de Mos had heel veel van die ondernemers waarvoor ze dan gingen lopen, het hoort bij hun partijcultuur”, zegt een stadhuisbron.
De partij is groot geworden door dichtbij de burgers en bedrijven te staan. Tal van kleine bedrijven sponsoren de partij, De Mos noemt hen met naam en toenaam in moties of raadsvragen. ‘Ombudspolitiek’ is het etiket dat partijprominenten daarop inmiddels graag plakken.
Oud-partijvoorzitter Henk van Schepen: ,,Je mag toch opkomen voor ondernemers? Wat is dit nou voor gekkigheid. En dat we vaker bij de Opera zitten als partij is toch niet vreemd? Als je ruimte nodig hebt, kijk je toch eerst naar bevriende ondernemers? Atilla is goedkoper, voor iedereen.”
Dat de broers A. als eerste een aanvraag voor een nachtvergunning konden aanvragen in april – het collegeplan daarvoor was koud een paar uur uit – is ook niet verdacht, vindt Van Schepen, nog altijd bestuurslid van Groep de Mos: ,,Zijn vrouw is raadslid, dat is dan toch niet zo gek? Kijk: ondernemers doneren aan ons omdat wij goede dingen al doen, niet andersom. Tot vorig jaar zag ik als voorzitter de papieren en ik kan je zeggen; de bedragen die Atilla en zijn broer doneren, worden schromelijk overdreven, ik herinner me dat er ooit eens 500 euro is gestort.”
De bedragen die Atilla en zijn broer doneren, worden schromelijk overdreven, ik herinner me dat er ooit eens 500 euro is gestort, aldus Henk van Schepen, Oud-partijvoorzitter Groep de Mos
Maar giften in natura – het ter beschikking stellen van congresruimtes of het financieren van fondsenwervingsdiners – tellen net zo goed mee, zeggen critici. Neem het gratis kerstdiner voor bijna 800 arme Hagenaars, afgelopen jaar voor de tweede maal in de Opera.
Groep de Mos was mede-organisator van het sympathieke etentje, het zalencentrum bood de ruimte, Haagse ondernemers deden een duit in het zakje. Op video’s van het feest is te zien hoe Groep de Mos-raadsleden in polonaise door de zaal schuifelen terwijl een Haagse volkszanger Leef van Dré Hazes zingt. Van Schepen: ,,De Sligro gaf wat, bakkers deden mee, er traden allerlei artiesten op. Zouden wij hen allemaal matsen dan?”
Daarbij is Atilla voor veel meer mensen vriendelijk, stelt Leen van Popering van een van de vier marktverenigingen van de Haagse Markt. Onlangs hielden de clubs een discussieavond over een Haags Rekenkamer-onderzoek naar de tarieven op de markt.
Plaats van handeling: zalencentrum Opera. Hoewel een van de aanwezigen de indruk kreeg dat Groep de Mos bemiddeld had, klopt dat volgens de marktman niet: ,,Ik ken Atilla ook heel goed.” Wat de avond gekost heeft? ,,Eeehm, daar komen nog rekeningen van, er komt wel een vriendenfactuur. Dat heeft hij altijd voor ons gedaan.”
Er komt wel een vriendenfactuur. Dat heeft hij altijd voor ons gedaan, aldus Leen van Popering , Marktvereniging.
Al liggen de vriendendiensten van de broers A. scherp onder de loep. CU/SGP-raadslid Pieter Grinwis breekt zich net als veel andere politici in het stadhuis het hoofd over de affaire. ,,Dat Richard zijn politieke imperium heeft kunnen bouwen met hulp van lokale ondernemers is duidelijk. Maar of hij doelbewust over de rand is gegaan, weet ik niet.
Ik vrees eerder dat het zijn opvatting over integriteit is. Richard heeft misschien wel de moraal van een marktkoopman, van voor wat hoort wat, van ritselen en regelen. Prima voor een marktkoopman, maar dat strookt niet met de hoge lat die de wetgever kent voor een wethouder.”
Heeft u tips over de zaak? Mail naar n.klaassen@ad.nl
AD 07.10.2019 Peter Plasman is sinds vandaag de advocaat van Richard de Mos. Dat bevestigt de strafpleiter aan deze nieuwssite. Waarom de van corruptie verdachte wethouder al na drie dagen van advocaat wisselt, wil hij niet zeggen: ‘Dat valt onder het beroepsgeheim’.
De Amsterdamse advocaat deed in het verleden veel geruchtmakende zaken, hij stond onder meer Mohammed B. bij, de moordenaar van Theo van Gogh. Recenter verdedigde hij tv-producent Gijs van Dam in de zaak tegen Jelle Brandt Corstius, ook is hij de raadsman van de zoon van de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema. ,,Ik ga niet zeggen waarom ik deze zaak overneem, dat valt onder het advocatengeheim”, laat Plasman weten.
Geen stukken
Tot vandaag werd Richard de Mos bijgestaan door Caroline de Sitter, die namens De Mos vrijdag nog stukken eiste van het OM. Sinds dinsdag worden De Mos en zijn collega Rachid Guernaoui verdacht van ambtelijke corruptie, maar ze hebben geen idee waarop die aantijgingen gebaseerd zijn, zegt ook de advocaat van Guernaoui, Job Knoester. ,,We hebben nog geen reactie van het OM gehad”, zegt Knoester vandaag. Het OM wil niet toelichten of en wanneer er meer informatie gedeeld wordt met de andere partijen.
Vorige week werden de woningen en werkkamers van de politici en drie ondernemers doorzocht in een voor Nederland ongekend groot corruptieonderzoek. Zij worden verdacht van omkoping en ambtelijke corruptie. Er zouden vergunningen tegen betaling verstrekt zijn.
Plasman wil inhoudelijk niet op de zaak reageren. ,,We geven op dit moment geen commentaar.” De Mos zelf zwijgt ook over de zaak, net als Guernaoui. Mogelijk komen de kopstukken van Groep de Mos later met een uitgebreide verklaring.
Zelf betalen
Overigens moeten de politici waarschijnlijk zelf de portemonnee trekken voor de juridische bijstand. Volgens een woordvoerder van de gemeente Den Haag worden advocaatkosten van werknemers normaal gesproken in zulke zaken niet vergoed.
AD 06.10.2019 In een oogwenk gaf de gemeente Den Haag 40.000 euro subsidie voor een feest van een vriend van een topambtenaar. Die schond de regels, zegt een ex-ambtenaar.
Het uitgebreide dossier over een feestelijke avond in de hal van het stadhuis, met Ali B, acteur Nasrdin Dchar en Nederlandse topsporters met Marokkaanse wortels, spreekt boekdelen. Een geslaagd feest, maar een blik achter de schermen geeft een ontluisterend inkijkje in hoe ambtenaren zich gedwongen voelen opdrachten uit te voeren die ze niet integer vinden. Voor zover bekend maakt dit dossier geen onderdeel uit van het strafrechtelijk onderzoek naar Guernaoui.
Feest in atrium
De Oscars voor succesvolle Marokkanen, dat moeten de Diwan Awards worden. In België al een flink succes, en in november 2018 mag Den Haag de gaststad zijn van de eerste editie. Vlak voor zijn vertrek is dat al afgesproken met PvdA-wethouder Rabin Baldewsingh. Hij heeft een prachtlocatie als decor voor de show: het atrium van het stadhuis aan het Spui.
Er wordt ook toegezegd dat de gemeente een financiële bijdrage gaat leveren. Maar die aanvraag blijft in het verkiezingsjaar maandenlang hangen in de ambtelijke molens. Dat komt omdat er veel personeelsverloop is op de gemeentelijke afdeling die zich met integratiebeleid bezighoudt.
Toen Rachid hoorde dat Ali B. ook kwam, vrolijkte hij op, hij is een fan
Betrokken ambtenaar
Wethouder Rachid Guernaoui van Groep de Mos krijgt daarmee een probleem op zijn bordje in de herfst waarin hij aantreedt: organisator Ahmed Larouz heeft subsidie nodig om de huur van het atrium vooruit te betalen, maar dat geld is er nog niet.
De in Marokko geboren, maar in Enschede opgegroeide, Guernaoui staat niet te springen om de awardshow. De nieuwe wethouder is in zijn doen en laten helemaal Nederlands. ,,Bovendien heeft hij niets met doelgroepenbeleid, subsidies die gericht zijn op activiteiten van één bevolkingsgroep”, zegt een ambtenaar. ,,Maar de toezegging was al gedaan. En toen Rachid hoorde dat Ali B. ook kwam, vrolijkte hij op, hij is een fan.” Bovendien mag hij een toespraak houden voor hoogwaardigheidsbekleders, onder wie ambassadeurs, en een Haagse talent award uitreiken.
Maar dat kan niet zonder subsidie. Op het stadhuis dreigt het mis te gaan. De ambtenaren die de verhuur van het atrium (ruim 5000 euro) regelen, sturen een betalingsherinnering aan Larouz. De organisator vraagt op zijn beurt aan de afdeling integratie waar de subsidie blijft. Daar weten ze van niets. Het blijkt dat een inmiddels vertrokken medewerker het dossier niet heeft overgedragen.
Spoedbetaling
Normaal gesproken bereiden ambtenaren het subsidiebesluit voor, en gaat het dan naar het management en het college van b en w. Maar nu gaat het andersom, aldus een melding over het schenden van integriteitsregels door de directeur Publiekszaken, die in bezit is van deze krant.
Larouz meldt zich in eind oktober bezorgd bij Mohamed El Achkar, directeur publiekszaken. De twee kennen elkaar al vele jaren, El Achkar was voorzitter van studentenvereniging Tans, die door Larouz is opgericht. De twee regelen volgens de melding een spoedbetaling.
De ambtenaar die dat moet doen, kon geen verklaring krijgen waarom het geld moest worden uitgekeerd. ‘Deze wijze van werken wil ik niet, maar gezien het publieke optreden van een wethouder zaterdag, kan ik niet anders dan akkoord geven.’
‘De subsidie van 40.500 euro is fors, zeker voor een activiteit gericht op integratie en emancipatie. De melder van het incident: ‘Eigenlijk keert alleen de dienst Economische Zaken zulke grote subsidies voor evenementen uit. Maar hier gebeurde dat niet.’
Smokings, glitter en glamour
Als de ambtenaren een paar dagen na deze spoedklus zien wat er met het belastinggeld gedaan is, schrikken ze zich rot. ‘Het was een totaal commercieel evenement. De subsidie was verleend omdat er rolmodellen werden getoond aan jongeren. Maar er waren helemaal geen jongeren in de zaal; entree kostte 80 euro per persoon.’
Wat er wel in de zaal te zien is: smokings, glitter en glamour, ‘zelfs een elektrische auto’. En sponsors, veel sponsors. Waaronder Tommy Hilfiger en Meram, deze restaurantketen ‘bleef de hele avond maar cheques uitdelen, variërend tussen de 5000 en 15.000 euro’, aldus de integriteitsklacht. De meest opvallende naam: de Marokkaanse luchtvaartmaatschappij Royal Air Maroc.
Organisator Larouz onderhoudt al jaren goede banden met machthebbers in zijn moederland. Hij bedankt zijn oude vriend, directeur Publiekszaken El Achkar, met een plekje in de jury die de Diwan winnaars kiest.
Ambtenaren zijn in shock. Van die sponsors was de gemeente niets bekend. ,,Anders hadden we nooit zoveel subsidie verleend”, zegt een ambtenaar. De ambtelijke evaluatie is dan ook niet mals. ‘De organisatie koos er voor om zich heel duidelijk te richten op de Marokkaanse gemeenschap. Dat is in aanloop naar het evenement anders gecommuniceerd.’ Er waren geen afspraken tussen gemeente en organisatie, en de keuze van de winnaars was niet transparant.
Evaluatie
De evaluatie wordt door El Achkar niet doorgestuurd naar het stafoverleg. Als er kritische vragen komen uit de gemeenteraad, worden die niet alleen door ambtenaren bekeken, ook Larouz, ontvanger van de subsidie, moet input leveren. Hij krijgt de kritische evaluatie wel te lezen.
Guernaoui doet dan volgens een ambtenaar wat op het stadhuis door de jaren heen gebruikelijk is geworden: hij verzwijgt voor de raad de kritiek. Als hij de antwoorden op de raadsvragen ziet, kalkt hij persoonlijk verbetering in de kantlijn, aldus de melder. ‘Uitgangspunt is dat Rachid enthousiast is, en het evenement volgend jaar wil herhalen’, staat in een e-mail die vier dagen na het evenement rondgaat.
De melder van de integriteitsschending gaat niet verder in op de kwestie. Dat is een interne zaak van de gemeente. Wel zegt de inmiddels vertrokken ambtenaar dat dit maar ‘één van de vele voorbeelden is’ van een werkcultuur die op het stadhuis gebruik is. ,,Elke wethouder heeft wel dossiers waar dingen zo gaan.”
De gemeente meldt na het weekeinde alsnog met een reactie te komen. ,,We hebben meer tijd nodig om de gevraagde informatie te achterhalen”, verklaart een gemeentewoordvoerder.
Een aantal van de gasten tijdens Diwan Awards 2018:
AD 05.10.2019 De zorgbezuiniging van 33 miljoen euro gaat deels van tafel als Den Haag straks een nieuw college heeft. Dat denken veel raadsfracties. Ook een kleine lastenverhoging ligt voor de hand.
Wie er straks aanschuiven bij de huidige coalitiepartijen VVD, D66 en GroenLinks moet nog blijken, maar dat er onder het volgende stadsbestuur belangrijke plannen gaan sneuvelen is volgens veel Haagse raadsfractie op voorhand wel duidelijk.
De bezuiniging op de jeugdhulp en de ouderenzorg staat volgens raadsleden van vijf fracties als allereerste op de nominatie om gekielhaald te worden. ,,De complete oppositie heeft zich onlangs fel verzet tegen de korting van ruim 33 miljoen euro’’, zegt een van hen. ,,Partijen die straks toetreden tot het nieuwe college gaan zich zeker hard maken voor een minder zware ingreep.’’
Oud-wethouder Tom de Bruijn gaat op verzoek van partijleider Boudewijn Revis van de Haagse VVD het nieuwe college smeden. Veel tijd om tot een doorwrocht coalitieakkoord te komen hebben de nieuwe bondgenoten straks niet. De nadruk zal daarom komen te liggen op wijzigingen in de gemeentebegroting die werd ingediend door de vertrokken wethouder Rachid Guernaoui, die is vertrokken nu hij van corruptie wordt verdacht.
Wie minder hard wil ingrijpen in de zorg moet elders geld vandaan halen. ‘Een beetje lastenverhoging’ ligt dan voor de hand, heet het. Veel kandidaatpartners voor het nieuwe college hebben daar al voor gepleit, onder het motto ‘beter iets meer betalen dan hard bezuinigen op de kwetsbaren in de samenleving’.
Budget
Groot is ook de verwachting dat de potjes van ex-wethouder Richard de Mos snel geplunderd gaan worden. Zijn economiebudget is bij de begroting sowieso al erg ontzien, vinden fracties. Dikke kans dat het volgens velen te hoge budget voor stadsmarketing en toerisme de komende bestuurswissel niet overleeft.
OmroepWest 05.10.2019 De Haagse VVD-partijleider en wethouder Boudewijn Revis wil dat het nieuwe stadsbestuur van Den Haag niet uit ‘idioot veel partijen’ bestaat. Dat zei Revis zaterdag in het politieke radioprogramma Spuigasten van Debatmeester van mediapartner Den Haag FM.
Deze week werd bekend dat wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui van Hart voor Den Haag/Groep de Mos verdachte zijn in een corruptiezaak. De wethouders werd dinsdag gevraagd hun functie tijdelijk neer te leggen en in een raadsdebat op woensdag werd een motie van wantrouwen tegen hen aangenomen.
Daardoor steunt het stadsbestuur niet meer op een meerderheid in de gemeenteraad en moet de coalitie van VVD, D66 en GroenLinks op zoek naar in elk geval twee partijen die zich bij dit blok willen aansluiten.
Meest voor de hand liggen CDA en PvdA, die in de vorige collegeperiode nog bestuurlijke verantwoordelijkheid droegen, maar sinds het aantreden van de coalitie van Hart voor Den Haag/Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks naar de oppositiebanken werden verwezen.
‘Ik vind even niets fijn’
Revis zei in het programma Spuigasten: ‘Het is voor een stabiel stadsbestuur verstandig om het aantal partijen dat in een stadsbestuur zit niet idioot groot te maken, want dan ben je wel heel lang bezig met overleggen. Maar op voorhand dat uitsluiten, kan ik ook niet, want het ligt er ook aan hoe partijen reageren op de vraag: wat is hiervoor nodig?’
Revis wilde niet reageren op de vraag of hij graag zou zien dat CDA en PvdA bij het blok van VVD, D66 en GroenLinks gaan aansluiten. ‘Ik vind op dit moment even niets fijn. Ik vind het vooral heel triest dat dit deze week gebeurd is.’
‘Het is nodig dat er een nieuw stadsbestuur komt. De Haagse VVD wil verantwoordelijkheid nemen en het initiatief nemen om ervoor te zorgen dat er snel een nieuw college zit.’ Revis noemt ook geen andere partijen: ‘We moeten kijken of dat samen met anderen kan en of we een meerderheid kunnen vormen.’ Informateur Tom de Bruijn (oud-D66-wethouder in Den Haag) spreekt maandag alle fractievoorzitters over hun visie op de vraag hoe het nieuwe stadsbestuur eruit moet komen te zien.
Den HaagFM 05.10.2019 De Haagse VVD-partijleider en wethouder Boudewijn Revis wil dat het nieuwe stadsbestuur van Den Haag niet uit “idioot veel partijen” bestaat. Dat zei Revis zaterdagochtend in het politieke radioprogramma Spuigasten van Debatmeester op Den Haag FM.
Deze week werd bekend dat twee wethouders van Hart voor Den Haag/Groep de Mos verdachte zijn in een corruptiezaak. De wethouders werd dinsdag gevraagd hun functie tijdelijk neer te leggen en in een raadsdebat op woensdag werd een motie van wantrouwen tegen de desbetreffende wethouders aangenomen.
Daardoor steunt het stadsbestuur niet meer op een meerderheid in de gemeenteraad en moet de coalitie van VVD, D66 en GroenLinks op zoek naar in elk geval twee partijen die zich bij dit blok willen aansluiten.
Meest voor de hand liggen CDA en PvdA, die in de vorige collegeperiode nog bestuurlijke verantwoordelijkheid droegen, maar sinds het aantreden van de coalitie van Hart voor Den Haag/Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks naar de oppositiebanken werden verwezen.
Revis schetste in het programma Spuigasten zijn wensen voor het nieuwe college: “Het is voor een stabiel stadsbestuur verstandig om het aantal partijen dat in een stadsbestuur zit niet idioot groot te maken, want dan ben je wel heel lang bezig met overleggen. Maar op voorhand dat uitsluiten, kan ik ook niet, want het ligt er ook aan hoe partijen reageren op de vraag: wat is hiervoor nodig?”
Revis wilde niet reageren op de vraag of hij graag zou zien dat CDA en PvdA bij het blok van VVD, D66 en GroenLinks gaan aansluiten. “Ik vind op dit moment even niets fijn. Ik vind het vooral heel triest dat dit deze week gebeurd is. Het is nodig dat er een nieuw stadsbestuur komt.
De Haagse VVD wil verantwoordelijkheid nemen en het initiatief nemen om ervoor te zorgen dat er snel een nieuw college zit.” Revis noemt ook geen andere partijen: “We moeten kijken of dat samen met anderen kan en of we een meerderheid kunnen vormen.”
Informateur Tom de Bruijn (oud-D66-wethouder in Den Haag) spreekt maandag alle fractievoorzitters over hun visie op de vraag hoe het nieuwe stadsbestuur eruit moet komen te zien.
NOS 05.10.2019 De van corruptie verdachte Haagse wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui zijn maandenlang afgeluisterd door de rijksrecherche. Dat melden bronnen rond het onderzoek aan NRC. Bij de twee wethouders van Groep de Mos, een raadslid van die partij en drie Haagse ondernemers zijn dinsdag invallen gedaan in kantoren en woningen.
Het onderzoek richt zich op ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. De Mos en Guernaoui zouden als wethouders onder meer nachtvergunningen hebben verstrekt aan het zalencentrum van twee horeca-ondernemers. Die zouden de Groep de Mos daarvoor betaald hebben.
Het college van de gemeente Den Haag viel deze week nadat coalitiepartijen VVD, D66 en GroenLinks het vertrouwen in Groep de Mos hadden opgezegd.
Vergunningen geregeld
Volgens NRC kreeg de rijksrecherche in de tweede helft van 2018 belastende informatie over wethouder De Mos. De verdenkingen waren zwaar genoeg voor een diepgaand onderzoek en bronnen melden aan de krant dat de recherche voor dat onderzoek de telefoons van de hoofdpersonen maandenlang heeft afgeluisterd. In die telefoongesprekken kwam naar voren dat De Mos en Guernaoui vergunningen regelden voor de horeca-ondernemers.
De advocaat van De Mos spreekt tegenover NRC de beschuldigingen tegen: “Richard laat weten dat hij altijd naar eer en geweten heeft gehandeld en dat hij zich nooit heeft verrijkt.” De advocaat van Guernaoui is niet blij met het afluisteren door justitie: “Mijn cliënt is geschrokken dat hij getapt is door justitie, zeker omdat hij zich er niet van bewust is dat hij iets fout gedaan heeft.”
OmroepWest 05.10.2019 De Haagse wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui zijn tijdens het onderzoek naar corruptie maandenlang afgeluisterd door de rijksrecherche. Dat schrijft NRC zaterdag op basis van bronnen rond het onderzoek. De rijksrecherche kon volgens de krant meeluisteren toen ondernemers in april nachtvergunningen regelden voor hun zalencentrum via de politieke partij van De Mos.
Dinsdag werden de werkkamers en de woningen van de wethouders van Hart voor Den Haag/Groep de Mos doorzocht. Het Openbaar Ministerie (OM) verdenkt ze van ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. Ook een raadslid en drie ondernemers zijn verdachte. Het onderzoek is al in 2018 gestart, meldde het OM. Op basis van welke aanwijzingen het onderzoek is begonnen, wil justitie niet zeggen.
Coalitiepartijen VVD, D66 en GroenLinks zegden woensdag het vertrouwen in de partij van De Mos op, waardoor het college van Den Haag is gevallen. Oud-wethouder Tom de Bruijn gaat vanaf maandag aan de slag om een nieuwe coalitie te smeden.
‘Geschrokken dat hij is getapt’
Tegenover NRC zegt Caroline de Sitter, advocaat van De Mos: ‘Richard laat weten dat hij altijd naar eer en geweten heeft gehandeld en dat hij zich nooit heeft verrijkt. De politieke schade is enorm.’ De advocaat van Rachid Guernaoui laat weten: ‘Mijn cliënt is geschrokken dat hij getapt is door justitie, zeker omdat hij zich er niet van bewust is dat hij iets fout gedaan heeft. Hij werpt de beschuldiging verre van zich.’
AD 05.10.2019 Richard de Mos en Rachid Guernaoui, de wethouders die verdacht worden van corruptie, zijn maandenlang door de rijksrecherche afgeluisterd. Halverwege 2018 zou de recherche al informatie hebben binnengekregen die belastend zou zijn voor De Mos.
Een uitgebreid onderzoek volgde en daarbij werden de telefoons van de betrokken wethouders afgeluisterd. Uit onderzoek van NRC blijkt vandaag dat de recherche hiermee bewijs heeft binnengehaald waaruit blijkt dat de wethouders de vergunningen regelden voor enkele horeca-ondernemers. Naar hen wordt ook onderzoek gedaan door rijksrecherche.
Den HaagFM 05.10.2019 Wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui zijn maandenlang afgeluisterd in het justitieonderzoek naar corruptie en schending van het ambtsgeheim. Dat schrijft NRC zaterdagmorgen uit eigen onderzoek. Volgens de krant draait de verdenking om het leveren van twee nachtvergunningen voor een zalencentrum.
Dinsdag werden het huis en de werkkamer van wethouder Richard de Mos van de lokale partij Hart voor Den Haag/Groep de Mos doorzocht. En niet alleen bij hem, ook bij zijn partijgenoot en wethouder Rachid Guernaoui deed de rijksrecherche in opdracht van het OM onderzoek. Ze worden verdacht van ambtelijke corruptie, omkoping en het schenden van het ambtsgeheim.
Afgelopen woensdagavond zei een meerderheid van de Haagse gemeenteraad tijdens een extra raadsvergadering het vertrouwen in beide wethouders op.
NRC 04.10.2019 Als Haags raadslid kwam De Mos op voor zijn mkb-vrienden. Toen hij wethouder werd, veranderde die hulp volgens Justitie in corruptie.
Wat is het nieuws?
De Haagse wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui zijn maandenlang afgeluisterd in het justitieonderzoek naar corruptie en schending van het ambtsgeheim op het Haagse stadhuis. Dat blijkt uit onderzoek door NRC.
Daardoor kon de Rijksrecherche meeluisteren toen twee Turks-Nederlandse horeca-ondernemers in april 2019 twee nachtvergunningen voor hun zalencentrum regelden via de politieke partij van De Mos.
Caroline de Sitter, advocaat van Richard de Mos, zegt in een reactie: ,,Richard laat weten dat hij altijd naar eer en geweten heeft gehandeld en dat hij zich nooit heeft verrijkt. De politieke schade is enorm.” Advocaat Job Knoester van Rachid Guernaoui: ,,Mijn client is geschrokken dat hij getapt is door justitie, zeker omdat hij zich er niet van bewust is dat hij iets fout gedaan heeft. Hij werpt de beschuldiging verre van zich.” De advocaten gaan het dossier opvragen. Atilla A. en Davituliani reageren niet op vragen van NRC.
‘De Mos & Partners weet hoe politieke besluitvormingsprocessen tot stand komen. Daarom zijn wij de ideale partner voor het juiste advies op het gebied van het verkrijgen van vergunningen.”
De tekst staat op de inmiddels opgedoekte website van het adviesbureau dat de Haagse wethouder Richard de Mos (Economie) van 2014 tot 2019 vanaf zijn huisadres runde. De zinnen intrigeren sinds dinsdag. Die dag doorzocht de Rijksrecherche het woonhuis en het kantoor van de locoburgemeester op het Haagse stadhuis. Richard de Mos zou zich hebben laten omkopen bij het regelen van vergunningen voor Haagse ondernemers.
De Mos & Partners staat los van de lokale partij Groep de Mos/Hart voor Den Haag, waarvan Richard de Mos het gezicht is. Tegelijk hebben ze alles met elkaar te maken. Zakenman De Mos was, naar eigen zeggen, de ideale partner bij het verkrijgen van vergunningen. Politicus De Mos was dat ook, denkt justitie.
De corruptie-affaire telt nóg vijf verdachten. Zo is er partijgenoot en collega-wethouder Rachid Guernaoui (Financiën). Net als De Mos wordt hij verdacht van corruptie en het schenden van zijn ambtsgeheim. De Mos en Guernaoui zouden daarbij hebben samengewerkt met Nino Davituliani. Het raadslid van Groep de Mos is eveneens verdachte.
Davituliani is de levenspartner van de Turks-Nederlandse horeca-ondernemer Erding A. (Ernst A. voor zijn Nederlandse vrienden), die horecazaken uitbaat met zijn broer Atilla. Die laatste was in 2018 kandidaat-raadslid voor Groep De Mos en is financier van de politieke groepering. Hij is ook verdachte in het lopende corruptieonderzoek. De broers zouden aan horecavergunningen geholpen zijn.
NRC deed onderzoek naar ‘de methode De Mos’, waarbij politiek en zakendoen hand in hand gaan. Partners en klanten van De Mos & Partners blijken vaak partners en sponsors van Groep De Mos. En – volgens justitie – soms ook partners in crime.
Spreekbuis van sponsors
Andere fracties in de Haagse gemeenteraad morren al jaren over het opzichtige cliëntelisme. Een collega-raadslid van de Haagse Stadspartij in 2017: „U danst naar de pijpen van ondernemers.” De Mos laat zich juist voorstaan op zijn contacten.
Als raadslid is hij belangenbehartiger en spreekbuis van kleine en middelgrote bedrijven. Veel van deze bedrijven zijn zakelijk met hem verweven, als financier van zijn partij of zijn kleurrijke verkiezingscampagnes.
Rachid Guernaoui leidde de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen in 2018 waarvoor de gelieerde bedrijven samen zo’n 100.000 euro doneerden. Dat is nog los van alle materiële steun die de groepering kreeg – van een gratis vat bier, een zaaltje tot advertentieruimte.
Neem ondernemer Peter Ludovici, eigenaar van drie strandtenten op Scheveningen. „Ik heb Richard vaak geholpen en hij mij”, zegt hij. „Als mens, als ondernemer, als politicus. Gewoon, op een leuke, normale manier.”
Voor aanhangers van De Mos regelde Ludovici in zijn strandtenten Blue Lagoon en Waterreus „10 procent korting met uw ledenpas van Groep de Mos op uw rekening”. Hij financierde de groepering ook direct. Zoals in 2013, toen hij de seizoensopbrengst van de toiletten bij Blue Lagoon aan de opstartende politieke beweging schonk. „Plassen voor Groep De Mos op Scheveningen”, schreef Omroep West.
De Mos deed veel terug. Hij stelde onvermoeibaar vragen in de gemeenteraad over het Scheveningse strand en organiseerde evenementen bij Ludovici, zoals de „Hart voor Den Haag/Groep de Mos – Waterreus nieuwjaarsduik” met „borrelende jacuzzi’s, oliebollen en champagne”.
Hiervoor werden gewoon facturen gestuurd, zegt Ludovici. „Natuurlijk maakte ik een leuke prijs, maar er werd betaald.” Tegelijk gingen er facturen van De Mos & Partners richting Ludovici. De strandondernemer huurde het bedrijf in 2016 en 2017 in voor „PR en media-adviezen”.
Op Facebook schreef De Mos op 5 mei 2017: „Als De Mos & Partners [hebben we] mooi verhaal over strandnestor Peter Ludovici kunnen spinnen bij De Telegraaf.” De foto bij het stuk kwam van René Oudshoorn, de zakelijk partner van De Mos en inmiddels raadslid namens de Groep De Mos.
Ludovici ziet er geen kwaad in. „Ik ben in 2014 ook nog lijstduwer geweest voor Richard. En ik heb hem ook gesponsord met kleine bedragen. Voor 250 euro stond er een grote sticker van een van mijn zaken op de verkiezingsbus van De Mos. Je probeert elkaar vooruit te helpen. Zo gek is dat niet.”
Tot het politiek-zakelijke netwerk behoort ook ondernemer Eugène de la Croix. Hij stelde ski- en schaatsparadijs De Uithof beschikbaar voor feesten en partijen van de Groep De Mos. De la Croix stond in 2014 op de kandidatenlijst voor de raadsverkiezingen. Op zijn beurt nam Richard de Mos het als raadslid op voor De la Croix en diens noodlijdende schaatsbaan.
De la Croix was eveneens betrokken bij De Mos & Partners. De website van het adviesbureau: „Op locatie kunnen wij bij een van onze partners terecht voor teambuilding in de sneeuw, (ijs)karten, skiën.” De la Croix zegt van niets te weten: „Die samenwerking stelde niks voor. Ach, je brainstormt wel eens met elkaar.”
Webdesigner Frank Verhoef is ook zo iemand. Hij ontwierp de website van De Mos & Partners, werkte voor de fractie en stond in 2018 op de kandidatenlijst. Toen De Mos medio 2018 wethouder werd, volgde al snel de benoeming van Verhoef tot woordvoerder van wethouder De Mos, in gemeentelijke dienst. Verhoef: „Ik heb normaal gesolliciteerd.”
De vergunningen
Afgelopen jaren was Groep De Mos minder vaak in De Uithof te vinden. Bij evenementen van de partij dook steeds vaker de naam op van Zalencentrum Opera, een tot feestcomplex verbouwde voormalige liftfabriek waar ooit Dick Maas de film De Lift opnam.
Opera is een van de horecapanden van de Turkse broers Erding en Atilla A., inmiddels hoofdrolspelers in het corruptie-onderzoek. De broers steunen De Mos en zijn partij sinds 2014 – met financiële bijdragen en als gastheren voor fondsenwervingsdiners waarbij gasten 100 euro per persoon betaalden. De opbrengst ging naar de partij; de broers betaalden de drank en het eten.
Ook voor hen ging De Mos aan de slag in de gemeenteraad. Zij wilden dolgraag een nachtvergunning voor hun Zalencentrum Opera, dat onder meer het toneel is van uitbundige Turkse bruiloften. Raadslid De Mos diende in 2017 een motie in om de broers deze vergunning te geven. De motie haalde het niet.
In de aanloop van de raadsverkiezingen op 21 maart 2018 werden de banden tussen de broers en De Mos inniger. De Mos zette Nino Davituliani, de levenspartner van Erding A., op de vierde plek van de kandidatenlijst. De andere broer, Attila, werd lijstduwer.
De verkiezingskas was met een ton goed gevuld, de campagne flamboyant. De Mos kocht een antieke dubbeldeksbus waarmee hij door Den Haag reed. Het was een zegetocht, resulterend in acht zetels in de gemeenteraad. Sinds 2018 is Groep De Mos de grootste fractie. De bekroning: wethoudersposten voor Richard de Mos en Rachid Guernaoui.
Hoofdpersonen afgeluisterd
Groep De Mos moest worden geprofessionaliseerd, klonk het na de verkiezingszege in de partij. De voordeelpas voor leden werd afgeschaft, er kwam een steunstichting en adviesbureau De Mos & Partners sloot per 1 januari 2019 de deuren.
Niet alleen de interne organisatie van de groep De Mos veranderde, ook de blik van de buitenwereld. In plaats van een politieke joker uit de oppositie, die met twee fractiegenoten opkwam voor zijn mkb-vrienden, was Richard de Mos in één klap een man om rekening mee te houden. Als boegbeeld van populisme in Nederland en locoburgemeester van de op twee na grootste stad van het land.
Voor de bedrijven uit zijn netwerk veranderde ook iets. Waar hij als raadslid weinig meer kon doen dan moties indienen of vragen stellen, zat hij als wethouder aan de knoppen, onder meer bij vergunningverlening.
In de tweede helft van 2018 ontving de Rijksrecherche belastende informatie: als wethouder bleef De Mos zich inzetten voor ondernemers die zijn partij groot hadden gemaakt.
Wat precies de aanleiding was en wie de Rijksrecherche informeerde, is onbekend. Wel bekend is dat de verdenkingen zwaar genoeg waren voor een diepgaand onderzoek. Bronnen rond het onderzoek melden dat de telefoons van de hoofdpersonen maandenlang zijn afgeluisterd.
Zo ontdekte de Rijksrecherche dat het cliëntelisme uit de beginjaren zijn onschuld had verloren en was veranderd in wat justitie corruptie en schending van het ambtsgeheim noemt. Rechercheurs hoorden hoe de politici betrokken waren bij het regelen van horeca-vergunningen voor de Turkse broers.
Onderzoek door NRC leert dat dit al speelde in november 2018, toen twee drank- en horecavergunningen van Zalencentrum Opera onder verantwoordelijkheid van De Mos werden verlengd. NRC vroeg vrijdag, drie dagen na de inval, het openbare dossier over deze vergunningen op aan de balie van het Haagse stadhuis, maar kreeg deze niet te zien. „U begrijpt wel dat het allemaal heel gevoelig ligt”, aldus de inzage-ambtenaar.
Hoe ver de politici bereid waren te gaan, zou duidelijk worden in het voorjaar van 2019. Bronnen rond het onderzoek melden dat rechercheurs hoorden hoe de Turkse broers aan twee felbegeerde nachtvergunningen voor hun zalencentrum werden geholpen, iets wat De Mos als raadslid niet was gelukt.
In het stadhuis werden de eisen voor de nieuwe nachtvergunningen zó geformuleerd dat de broers een grote kans maakten. Tegelijk werd door De Mos bepaald: wie het eerst komt, het eerst maalt. Dankzij voorinformatie vanuit het stadhuis konden de broers direct reageren toen de gemeente op 18 april 2019 de aanvraagprocedure openstelde. Nog dezelfde dag lagen er twee aanvragen voor een vergunning, die in september werden gehonoreerd. Een maand later stond de Rijksrecherche voor de deur.
Telegraaf 04.10.2019 De gemeente Den Haag krijgt een verkenner, die moet gaan kijken wat de mogelijkheden voor een nieuw stadsbestuur zijn. Het is Tom de Bruijn, die tot vorig jaar wethouder in de hofstad was en in 2014 formateur in Den Haag was. De Bruijn begint maandag.
De oude coalitie klapte woensdag. VVD, D66 en GroenLinks wilden niet langer samenwerken met de lokale partij Hart voor Den Haag/Groep de Mos.
Eerder deze week raakten de wethouders Richard de Mos (Economie) en Rachid Guernaoui (Financiën) in opspraak door een onderzoek van de recherche naar corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. De twee politici hebben hun werk vanwege de beschuldigingen voor onbepaalde tijd neergelegd.
AD 04.10.2019 Tom de Bruijn, oud-wethouder van Den Haag namens D66, gaat aan de slag om een nieuwe Haagse coalitie te onderzoeken. Die is nodig nadat Groep de Mos deze week uit het college is gezet omdat twee wethouders van de partij verdacht worden van corruptie.
De Bruijn gaat aan het werk op initiatief van partijleider Boudewijn Revis van de Haagse VVD en na overleg met de Haagse gemeenteraad.
De Bruijn krijgt de opdracht een stabiel stadsbestuur te vormen dat kan rekenen op een meerderheid in de gemeenteraad. De keuze voor de Bruijn als verkenner is gestoeld op zijn ervaringen als wethouder in Den Haag. Hij is goed bekend met de gemeentefinanciën en geniet veel vertrouwen.
OmroepWest 04.10.2019 De Haagse oud-wethouder en voormalig diplomaat Tom de Bruijn (D66) gaat in Den Haag proberen een nieuwe coalitie te smeden. Dat doet hij op verzoek van VVD-leider Boudewijn Revis, die heeft daarvoor weer overleg gehad met alle fractievoorzitters, waaronder ook Arjen Dubbelaar van Hart voor Den Haag/Groep de Mos.
De Bruijn gaat maandag 7 oktober 2019 aan de slag. Hij was ook formateur voor het vorig college van burgemeester en wethouders.
De opdracht die De Bruijn meekrijgt, is om na te gaan wat de beste basis is voor een stabiel stadsbestuur, dat kan rekenen op een meerderheid in de gemeenteraad, aldus een verklaring van de VVD. ‘Continuïteit van bestuur is daarbij een belangrijke voorwaarde.’
‘Iemand die de stad goed kent’
VVD-leider Revis zegt in een toelichting dat hij bij De Bruijn terechtkwam omdat hij iemand zocht die de stad goed kent, weet hoe Den Haag er financieel voor staat en kan rekenen op een brede steun. ‘Ik ben heel blij dat hij het wil doen en bereid is op zo’n korte termijn zijn agenda leeg te maken’, aldus Revis.
In principe is het zo dat bij de vorming van een coalitie de grootste partij het voortouw neemt. Dat is nog steeds Groep de Mos. Maar, zegt Revis: ‘Ik voelde nu de verantwoordelijkheid het initiatief te nemen. We moeten tempo maken en Den Haag verdient een goed stadsbestuur.’ Daarom belde hij vandaag vrijwel alle fractievoorzitters – twee partijen met één zetel waren niet bereikbaar – en die gaven hem steun voor dit initiatief.
Tempo
Revis heeft aan ‘verkenner’ De Bruijn gevraagd om tempo te maken. Daarom gaat de oud-wethouder maandag, dinsdag en woensdag gesprekken voeren en brengt hij al volgende week vrijdag verslag uit. Voor die gesprekken worden alle partijen in de raad – dus ook Groep de Mos – uitgenodigd. Revis heeft De Bruijn daarbij gevraagd ‘een open houding’ aan te nemen met als doel te komen tot een college ‘met een brede meerderheid’.
Den HaagFM 04.10.2019 Oud-wethouder Tom de Bruijn gaat onderzoeken wat de mogelijkheden zijn voor een nieuw stadsbestuur in Den Haag. Hij krijgt de functie als verkenner. De Bruijn was tot vorig jaar wethouder en in 2014 al formateur. Maandag begint hij.
Gesprekken zijn nodig omdat de coalitie woensdag klapte. VVD, D66 en GroenLinks wilden niet langer samenwerken met de lokale partij Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Twee wethouders van die partij worden verdacht van onder meer corruptie.
Den HaagFM 04.10.2019 Nu van de Groep de Mos-wethouders gevraagd is om te stoppen met hun werk zijn hun verantwoordelijkheden verdeeld over de wethouders van VVD, D66 en GroenLinks. Richard de Mos was als wethouder verantwoordelijk voor Economie, Sport en Buitenruimte, zijn Groep de Mos/ Hart voor Den Haag-collega Rachid Guernaoui was wethouder op Financiën, Integratie en Stadsdelen.
Boudewijn Revis neemt de verantwoordelijkheid voor Financiën, Personeel en Organisatie op zich, daarbij is hij eerste vervanger van burgemeester Pauline Krikke. Zijn VVD-collega Kavita Parbhudayal neemt Sport over. Saskia Bruines (D66) is verantwoordelijk voor Economie, Robert van Asten voor Buitenruimte, Communicatie en Media.
De GroenLinks-wethouders Bert van Alphen en Liesbeth van Tongeren krijgen er ook taken bij. Van Alphen wordt verantwoordelijk voor Werk, Wijkaanpak, Integratie en Statushouders, Van Tongeren krijgt Grondbeleid, Inkoop en Dierenwelzijn toebedeeld.
Wethouder Boudewijn Revis (VVD): Financiën, Stadsontwikkeling, Wonen en stadsdeel Scheveningen
Wethouder Kavita Parbhudayal (VVD): Zorg, Jeugd, Volksgezondheid, Sport en stadsdelen Leidschenveen-Ypenburg en Loosduinen
Wethouder Robert van Asten (D66): Mobiliteit, Buitenruimte, Cultuur, Strategie en stadsdeel Segbroek
Wethouder Liesbeth van Tongeren (GroenLinks): Duurzaamheid, energietransitie en stadsdeel Laak
Wethouder Bert van Alphen (GroenLinks): Sociale zaken, Integratie, Stadsdelen, armoedebestrijding, maatschappelijke opvang en stadsdelen Centrum en Escamp
OmroepWest 04.10.2019 Richard de Mos, de Haagse politicus die wordt verdacht van corruptie, heeft geen idee hoe het Openbaar Ministerie (OM) daarbij komt. Daarom eist hij via zijn advocaat de stukken die ten grondslag liggen aan de verdenking. ‘Mijn cliënt zegt zichzelf niet te hebben verrijkt’, zegt zijn advocaat Caroline de Sitter.
Afgelopen woensdagavond zei een meerderheid van de Haagse gemeenteraad tijdens een extra raadsvergadering het vertrouwen in beide wethouders op. Volgens de advocaat van De Mos valt het haar cliënt zeer zwaar. De Sitter: ‘Politiek gezien is de schade nu dus al enorm en onomkeerbaar.’
‘Gek niemandsland’
Toch zien ze het onderzoek van de rijksrecherche met vertrouwen tegemoet. Volgens de advocaat zegt De Mos naar eer en geweten te hebben gehandeld. Maar het feit dat hij de stukken rondom zijn verdenking niet kan inzien valt hem, naar haar zeggen, zeer zwaar. ‘Hij bevindt zich nu in een gek niemandsland en is daardoor zeer aangeslagen.’
Daarom heeft ze het Openbaar Ministerie inmiddels meermalen gevraagd de stukken te overleggen. Die zouden het nog niet willen geven. Het OM geeft aan niet te reageren op de interne communicatie tussen henzelf en een advocaat. De Mos heeft nu twee weken de tijd om tegen die beslissing bezwaar te maken bij de rechter-commissaris.
Den HaagFM 04.10.2019 Richard de Mos heeft geen idee hoe het Openbaar Ministerie (OM) bij het idee komt dat hij corrupt zou zijn. Daarom eist hij via zijn advocaat de stukken die ten grondslag liggen aan de verdenking. “Mijn cliënt zegt zichzelf niet te hebben verrijkt”, zegt zijn advocaat Caroline de Sitter.
Afgelopen dinsdag werden het huis en de werkkamer van wethouder Richard de Mos van de lokale partij Hart voor Den Haag/Groep de Mos doorzocht. En niet alleen bij hem, ook bij zijn partijgenoot en wethouder Rachid Guernaoui deed de rijksrecherche in opdracht van het OM onderzoek. Ze worden verdacht van ambtelijke corruptie, omkoping en het schenden van het ambtsgeheim. Het heeft volgens het OM te maken met het verstrekken van nachtvergunningen voor horecaondernemers.
Afgelopen woensdagavond zei een meerderheid van de Haagse gemeenteraad tijdens een extra raadsvergadering het vertrouwen in beide wethouders op. Volgens de advocaat van De Mos valt het haar cliënt zeer zwaar. De Sitter: “Politiek gezien is de schade nu dus al enorm en onomkeerbaar.”
OmroepWest 04.10.2019 Richard de Mos en Rachid Guernaoui zijn nog gewoon wethouder in Den Haag. De gemeenteraad heeft woensdag weliswaar een motie van wantrouwen tegen beide politici aangenomen, maar ze nog niet officieel ontslagen. Ook hebben de bestuurders zelf nog geen ontslag ingediend. Sterker: ze weten formeel nog steeds niet dat de raad geen vertrouwen meer in ze heeft. ‘De brief moet nog worden verstuurd,’ aldus de woordvoerder van de griffier van de Haagse gemeenteraad.
Tijdens de extra gemeenteraadsvergadering, afgelopen woensdag, diende GroenLinks een motie van wantrouwen in tegen beide wethouders. Dit omdat ze worden verdacht van ambtelijke corruptie, omkoping en schending van ambtsgeheim. Ze zouden, aldus het openbaar ministerie, tegen betaling vergunningen hebben geregeld. De motie werd met brede steun aangenomen. Alleen de eigen partij van De Mos en Guernaoui, Hart voor Den Haag/Groep de Mos, en PVV en 50PLUS stemden tegen.
De raad wil dus af van beide wethouders. Maar daarvoor moeten nog wel wat stappen worden gezet. Het (gedwongen) vertrek van wethouders wordt geregeld in de Gemeentewet. Als sprake is van een onvrijwillig aftreden, zoals in dit geval door een motie van wantrouwen, zijn er in grote lijnen twee mogelijkheden. Als een bestuurder merkt dat hij geen steun meer heeft, kan hij zelf zijn ontslag indienen óf wachten tot de gemeenteraad stappen onderneemt en hem of haar ontslaat.
Aangetekende brief
Maar omdat de beide wethouders er woensdag niet waren, moet de raad hen nu een officiële, aangetekende brief sturen met de mededeling dat een motie van wantrouwen is aangenomen. De wethouders hebben tot op vandaag nog niet hun ontslag ingediend bij de burgemeester, zegt een woordvoerder.
Als ze dat ook niet gaan doen, dan moet de raad hen ontslaan. Daaraan moet, aldus de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG), een ‘ontslagbesluit’ ten grondslag liggen. Dat is een officieel raadsbesluit waarover schriftelijk moet worden gestemd.
Officieel moet dat besluit om de wethouders te ontslaan worden genomen in dezelfde vergadering als waarin de motie van wantrouwen wordt aangenomen. Maar omdat De Mos en Guernaoui toen dus niet aanwezig waren en dus ook niet konden reageren op de uitspraak van de raad, was dat niet mogelijk, zegt de woordvoerder van de griffie.
Boudewijn Revis (VVD) is behalve wethouder stadsontwikkeling en wonen, nu ook verantwoordelijk voor financiën. Dat was tot deze week de portefeuille van Guernaoui. Revis heeft ervaring op dit gebied. Van 2012 tot 2014 was hij ook al wethouder financiën. Kavita Parbhudaya (VVD) neemt een van de taken van De Mos over. Zij is wethouder zorg, jeugd en volksgezondheid en heeft er er sport bijgekregen.
Economie
Saskia Bruines (D66) wordt verantwoordelijk voor een ander deel van de werkzaamheden van De Mos over en heeft nu de complete portefeuille economie. Tot nu toe was die verdeeld tussen de twee. Robert van Asten (D66) was al verantwoordelijk voor mobiliteit en cultuur en gaat nu ook over de ‘buitenruimte’. Dat lag eerder bij De Mos. Bert van Alphen (GroenLinks) is wethouder maatschappelijke opvang en armoedebestrijding en neemt integratie over van Guernaoui.
Telegraaf 04.10.2019 „Alles in mij houdt van onze mooie stad en ik zal de kracht vinden om te blijven knokken voor ons 070”, laat de van de week van zijn troon gevallen Haagse wethouder Richard de Mos weten via social media. Het is de eerste persoonlijk reactie van De Mos nadat afgelopen dinsdag zijn huis en werkkamer door justitie overhoop werden gehaald.
In de reactie zit een link naar de naar de site van de partij waarbij mensen zich aan kunnen melden voor financiële steun.
Het Openbaar Ministerie deed dinsdag invallen in onder andere het stadhuis nadat al in 2018 een groot corruptieonderzoek te zijn begonnen naar de twee wethouders van de partij, Richard de Mos en Rachid Guernaoui. Ook enkele ondernemers en raadsleden staan op de lijst van verdachten. Meteen na de bekendmaking lieten de overige partijen in het Haagse stadsbestuur weten niet meer verder te willen met Groep de Mos/Hart voor Den Haag.
In een spoeddebat woensdagavond werd de zaak vervolgens urenlang besproken zonder de aanwezigheid van de wethouders waarin het vertrouwen al was opgezegd. De portefeuilles van de wethouders werden gisteren verdeeld onder de overige collegeleden die zo voorlopig verder gaan.
Arjen Dubbelaar, fractievoorzitter van Hart voor Den Haag was wel aanwezig bij het spoeddebat en liet weten zeer boos te zijn over de gang van zaken en sprak over een politieke afrekening. De partij is zich van geen kwaad bewust en ontkent iedere aantijging.
Verdenkingen
De Mos en Geurnaoui worden ervan verdacht inzage te hebben gegeven in vertrouwelijke gemeentestukken in ruil voor het spekken van de partijkas. Hierdoor was het voor zalencentrum Opera mogelijk om een nachtvergunning te krijgen. De eigenaar van het zalencentrum aan de Fruitweg stond op de kandidatenlijst van De Mos.
De advocaat van Richard de Mos heeft laten weten niet in de gelegenheid te zijn vandaag te reageren op de aantijgingen tegen de politicus. Ze zou druk bezig zijn stukken van het Openbaar Ministerie te krijgen over de verdenkingen.
’Één grote nachtmerrie’
De Mos voelt zich in de tussentijd gesteund door zijn achterban. „Lieve vrienden, kiezers; de afgelopen dagen heb ik beleefd als één grote nachtmerrie. Dank voor alle steunbetuigingen en uitingen van sympathie. Alles in mij houdt van onze mooie stad en ik zal de kracht vinden om te blijven knokken voor ons 070”, is tot nu toe zijn enige persoonlijke reactie.
Telegraaf 03.10.2019 De gemeenteraad in Den Haag heeft het vertrouwen in wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui opgezegd nadat bekend werd dat zij worden verdacht in een corruptieonderzoek.
AD 03.10.2019 Richard de Mos heeft voor het eerst gereageerd op het corruptieonderzoek tegen hem en zijn collega-wethouder Rachid Guernaoui. Hij zegt toe ‘te blijven knokken voor Den Haag’.
Afgelopen dinsdag werd bekend dat het OM een onderzoek naar De Mos en Guernaoui instelt op verdenking van corruptie. Gisteren viel de Haagse coalitie omdat andere partijen het vertrouwen in Groep de Mos hebben opgezegd. De Mos zelf hield tot nu toe zijn mond.
In een tweet zegt hij de afgelopen dagen als een nachtmerrie te hebben beleefd. Hij bedankt zijn kiezers voor de steun. ,,Alles in mij houdt van onze mooie stad en ik zal de kracht vinden om te blijven knokken voor ons 070.”
Lieve vrienden, kiezers; de afgelopen dagen heb ik beleefd als één grote nachtmerrie. Dank voor alle steunbetuigingen en uitingen van sympathie. Alles in mij houdt van onze mooie stad en ik zal de kracht vinden om te blijven knokken voor ons 070. Tot snel:
Den HaagFM 03.10.2019 Richard de Mos heeft donderdag, via Twitter, voor het eerst kort gereageerd op het nieuws van de afgelopen dagen. “De afgelopen dagen heb ik beleefd als één grote nachtmerrie.” Dinsdag werd duidelijk dat er een onderzoek naar mogelijke corruptie liep tegen de wethouder, zijn werkkamer werd daarom doorzocht. Dat gebeurde ook bij zijn collega-wethouder Rachid Guernaoui.
“Dank voor alle steunbetuigingen en uitingen van sympathie. Alles in mij houdt van onze mooie stad en ik zal de kracht vinden om te blijven knokken voor ons 070. Tot snel” zegt De Mos op Twitter. De tweet eindigt met een link naar de site van Hart voor Den Haag /Groep de Mos, om precies te zijn naar een sponsorformulier.
Een door GroenLinks, VVD en D66 ingediende motie van wantrouwen tegen de van corruptie verdachte wethouders van Hart voor Den Haag/ Groep de Mos is woensdagavond na een stemming aangenomen door een meerderheid van de gemeenteraad. De twee worden verdacht van het tegen betaling regelen van vergunningen.
OmroepWest 03.10.2019 ‘Ik ben boos. Ik ben echt boos.’ Fractievoorzitter Arjen Dubbelaar van Hart voor Den Haag/Groep de Mos windt er na afloop van het spoeddebat geen doekjes om. ‘Dit is een politieke afrekening’, zo zegt hij over het besluit van de coalitiepartijen om een motie van wantrouwen in te dienen tegen wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui. ‘Het is onbegrijpelijk dat andere partijen zo snel een conclusie trekken.’
De gemeenteraad in Den Haag debatteerde woensdagavond in een spoeddebat over de inval van de rijksrecherche bij de twee wethouders van Groep de Mos. De beide mannen worden volgens het OM verdacht van ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim.
Voor de coalitiepartijen VVD, GroenLinks en D’66 was het onderzoek reden het vertrouwen in hun coalitiegenoot op te zeggen en een motie van wantrouwen in te dienen tegen de twee wethouders. ‘Ik ben het niet eens met wat hier zojuist heeft plaatsgevonden’, gaf een boze Dubbelaar aan na het debat.
‘Het klopt dat er onderzoek wordt gedaan. Maar dat wil niet zeggen dat er iets niet deugt’, vervolgt hij zijn verhaal. ‘Ik sta voor mijn wethouders, voor mijn twee partijgenoten. Ik werk al jaren met ze samen en ze doen alles naar eer en geweten voor de stad. Ons verkiezingsprogramma is hierbij leidend. Daar doen wij het voor. We doen het voor de mensen in de stad, de ondernemers in de stad.’
Law and order
Volgens het OM is verlenen van vergunningen aan de Haagse horeca een van de dingen die onderzocht worden. Dubbelaar heeft alle vertrouwen in het onderzoek. ‘Er zijn geen zaken gebeurd waar ik aan twijfel. Wij zijn een law and order partij. Wij houden ons aan de wet. Ik heb voor 200 procent vertrouwen in onze wethouders.’
Dubbelaar zegt er van overtuigd te zijn dat de twee wethouders worden vrijgesproken. ‘Je gaat de grens over als je jezelf er aan verrijkt. Dan is er sprake van corruptie. Ik weet zeker dat dit hier niet gebeurd is. Daarom vind ik dit ook zo ernstig. Dit gaat niet bewezen worden en worden nu op een zijspoor gezet op een heel vervelende manier. Want er loopt een onderzoek en dat onderzoek is nog niet afgerond. Hoe gaan we dit ooit repareren?’
Politieke afrekening
In het debat werd er door Dubbelaar onder meer gesproken over klassenjustitie en karaktermoord. Politieke tegenstanders zeiden dat de fractievoorzitter om zich heen sloeg. ‘Zo komt het op mij over’, legt Dubbelaar uit. ‘Ik ben politicus in deze stad en heb ook gevoelens. Ik heb dit een politieke afrekening genoemd. Dit lijkt er op dat het een afrekening is. Partijen gaan nu op de stoel van de rechter zitten. Er worden conclusies getrokken terwijl het onderzoek nog loopt. Dat klopt niet.’
Dubbelaar wijst hierbij vooral naar wethouder Boudewijn Revis van de VVD. ‘Ik heb geprobeerd de heer Revis te vragen hoe het nu zit. Hij zegt integriteit belangrijk te vinden, zeker voor bestuurders in het college. Maar als je die integriteit zo belangrijk vindt, waarom vel je dan een oordeel over iemand binnen een dag. Waar is de integriteit dan die je zo belangrijk vindt.’
Bankrekening is leeg
Volgens Dubbelaar is de discussie nu rond De Mos en Guernaoui niet nieuw. ‘Het is een discussie die ieder jaar opplopt. Wij zijn een lokale politieke partij. In tegenstelling tot de landelijke partijen krijgen wij geen subsidie om politiek te bedrijven. Wij zijn hierbij open en transparant en publiceren onze cijfers op onze site. We krijgen met pijn en moeite de centjes bij elkaar. Onze bankrekening is leeg.’
Ondanks de woede over het besluit van de coalitie ging bij Dubbelaar de knop snel weer om. ‘Ik ben echt boos om wat er is gebeurd vandaag. Maar morgen gaan we weer aan werk. We hebben het belang te dienen van tienduizenden kiezers in de mooiste stad van het land. Want we zijn en blijven gewoon de grootste partij van Den Haag.’
NU 03.10.2019 De Haagse gemeenteraad heeft woensdagavond een motie van wantrouwen tegen wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui aangenomen. De gemeenteraad verloor het vertrouwen, omdat de twee wethouders van Groep de Mos als verdachten bleken te zijn aangemerkt in een groot corruptieonderzoek.
De coalitiepartijen VVD, D66 en GroenLinks zegden woensdagmiddag ook al het vertrouwen in de partij Hart voor Den Haag/Groep de Mos op. De Mos en Guernaoui traden dinsdag tijdelijk terug op verzoek van burgemeester Pauline Krikke.
De drie voormalige coalitiepartijen dienden vervolgens woensdagavond tijdens een ingelast debat een motie in voor het geval dat De Mos en Guernaoui niet definitief willen terugtreden.
Arjen Dubbelaar, fractievoorzitter van Hart voor Den Haag/Groep de Mos, verwijt de partijen op de stoel van de rechter te zitten, terwijl het onderzoek nog loopt. “Dit voelt als een politieke afrekening”, zei Dubbelaar aan het begin van het debat.
De PVV diende ook een motie van wantrouwen tegen het gehele college in, maar die werd weggestemd. Een motie waarin wordt opgeroepen het integriteitsbeleid tegen het licht te houden werd wel aangenomen.
College kan door met steun van oppositie
De coalitie in Den Haag bestond uit Groep de Mos (acht zetels), VVD (zeven zetels), D66 (zes zetels) en GroenLinks (vijf zetels). Burgemeester Krikke heeft laten weten dat de VVD – haar eigen partij – naar verwachting een nieuwe coalitie zal proberen te vormen.
In principe kan ook met een minderheid worden doorgegaan, maar dan moet er wel steun bij de oppositie gezocht worden.
De overige voormalige coalitiepartijen zeggen in een gezamenlijke verklaring “dat er daarna hard gewerkt moet worden aan een stabiel stadsbestuur dat kan rekenen op een meerderheid in de Haagse gemeenteraad”.
Tientallen rechercheurs betrokken bij onderzoek
Tientallen rechercheurs vielen dinsdag binnen in de werkkamers van de verdachte wethouders in het stadhuis. Het duo wordt beschuldigd van corruptie en schending van het ambtsgeheim.
Concreet is onder meer de verdenking van het regelen van vergunningen tegen betaling. Beide wethouders zijn dinsdag verhoord, maar zitten niet vast.
Drie Haagse ondernemers zijn ook als verdachten aangemerkt. Een van hen staat ook op de kandidatenlijst van Groep de Mos. Hij zou de partij financieel gesteund hebben “in ruil voor gunsten”. Onder deze gunsten valt volgens justitie het krijgen van vertrouwelijke informatie uit het stadsbestuur.
OmroepWest 03.10.2019 De Haagse gemeenteraad heeft het vertrouwen opgezegd in de twee van corruptie verdachte wethouders, Richard de Mos en Rachid Guernaoui (beiden Hart voor Den Haag/Groep de Mos). De twee worden verdacht van het tegen betaling regelen van vergunningen.
Dinsdag viel de rijksrecherche op verzoek van het Openbaar Ministerie (OM) de woningen en werkkantoren van de twee wethouders, een Groep de Mos-raadslid en drie Haagse ondernemers binnen. Het OM verdenkt ze van ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim.
De Mos en Guernaoui werden door burgemeester Pauline Krikke verzocht om hun functie tijdelijk neer te leggen. Dat verzoek hebben zij sinds dinsdagavond ingewilligd.
In een extra vergadering debatteerde de gemeenteraad over de corruptiezaak, het verlenen van de nachtvergunningen, de integriteitsregels, de val van de coalitie, en de toekomst van het stadsbestuur. GroenLinks diende samen met VVD en D66 een motie van wantrouwen in tegen de twee wethouders van Hart voor Den Haag/Groep de Mos. De motie werd door een meerderheid in de gemeenteraad aangenomen. Alleen Hart voor Den Haag/Groep de Mos, PVV en 50PLUS stemden tegen.
‘Ik ben echt heel boos’
Fractievoorzitter Arjen Dubbelaar van Hart voor Den Haag/Groep de Mos trapte het extra raadsdebat af: ‘Ik ben boos. Ik ben echt heel boos. Ik ben geschrokken van de berichtgeving over onze wethouders. Er waren huiszoekingen bij onze wethouders om zeven uur in de ochtend.’
Dubbelaar zag nog altijd een toekomst voor zijn partij in de coalitie: ‘Wij wilden graag verder met deze coalitie. Er loopt een onderzoek naar twee fantastische mensen en wij hebben vertrouwen in de uitkomst. Dit voelt als een politieke afrekening.’
Dubbelaar was ook geen voorstander van het raadsdebat: ‘We kunnen geen debat voeren over iets dat er niet is.’ Hij vindt dat andere partijen ‘nu alvast op de stoel van de rechters gaan zitten’.
VVD, D66 en GroenLinks zeggen vertrouwen in wethouders op
De drie coalitiepartijen VVD, D66 en GroenLinks stelden aan de gemeenteraad voor ‘het vertrouwen in de wethouders van Hart voor Den Haag/Groep de Mos’ op te zeggen. Daarmee zegden de collegepartijen formeel de samenwerking met Hart voor Den Haag/Groep de Mos op. ‘Integriteit is niet onderhandelbaar’, benadrukte Kapteijns.
Verschillende partijen in de Haagse gemeenteraad, zoals Hart voor Den Haag/Groep de Mos, VVD en 50PLUS, stelden voor om direct over de motie van wantrouwen te stemmen. Andere partijen, bijvoorbeeld Haagse Stadspartij, ChristenUnie-SGP, SP en NIDA, wilden nog graag eerst het verdere verloop van het debat afwachten. Daarom is besloten om pas aan het einde van het debat over de motie te stemmen.
PVV zegt vertrouwen in hele college op
PVV-fractievoorzitter Sebastian Kruis ging nog een stap verder en zegde namens zijn partij het vertrouwen in het hele college op. Dat deed hij met een motie van wantrouwen tegen Hart voor Den Haag/Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks. Daarmee zegde de PVV dus ook het vertrouwen op in Hart voor Den Haag/Groep de Mos, terwijl de PVV het juist in het debat opnam voor die partij.
Kruis legde het als volgt uit: ‘Hart voor Den Haag/Groep de Mos is sowieso al uit het college geknikkerd door de drie andere partijen. Ik zou niet weten waarom deze drie partijen zonder discussie een doorstart zouden moeten maken. Ik wil een schone lei en een brede verkenning.’ Kruis liep al op de feiten vooruit: ‘Ik weet niet wat ik erger vind, een college met twee corrupte wethouders of een college met de PvdA.’ Alleen Hart voor Den Haag/Groep de Mos, PVV en 50PLUS stemden voor de motie tegen het hele college.
Wethouder Revis (VVD): ‘Bescheidenheid past’
Wethouder Boudewijn Revis (VVD) reageerde namens het college op vragen van de gemeenteraad dat hen ‘bescheidenheid past’. Hij ontraadde de motie van de PVV om het hele college te ontslaan. Revis gaf geen oordeel over de motie van GroenLinks, VVD en D66 om De Mos en Guernaoui te ontslaan en liet een besluit daarover aan de gemeenteraad over.
Wel zei hij de motie van wantrouwen ‘te begrijpen’. Hij antwoordde aan de gemeenteraad: ‘Ik constateer dat de wethouders niet hun ontslag hebben ingediend. Sommige wethouders hadden dat wel gedaan als de politie op hun stoep stond.’
De motie van wantrouwen dwong de twee wethouders De Mos en Guernaoui om hun ontslag te laten indienen. Tot de motie van wantrouwen was aangenomen, waren de wethouders namelijk alleen teruggetreden en op non-actief gesteld. Dat betekende dat zij dan in die hoedanigheid nog terug konden keren als wethouder.
Haags stadsbestuur sprak ‘regelmatig over integriteit’
Een belangrijk onderwerp van het debat is de integriteit van het stadsbestuur van Den Haag, nadat de twee wethouders worden verdacht van corruptie. De wethouders worden verdacht van het tegen betaling regelen van vergunningen. Het gaat in dit geval om de omstreden nachtvergunningen voor horecagelegenheden.
De methodiek (wie het eerst komt, wie het eerst maalt) kwam verantwoordelijk wethouder De Mos op veel kritiek te staan. Bovendien was zalencentrum Opera er als de kippen bij om een nachtvergunning aan te vragen.
En dat is volgens de oppositie op zijn minst opvallend, omdat de Opera een sponsor is van Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Eerder lag de partij al onder vuur vanwege het niet openbaar maken van de partijdonaties.
Het Haagse college heeft er de afgelopen tijd van alles aan gedaan om de integriteit hoog in het vaandel te houden. Volgens wethouder Revis heeft het stadsbestuur ‘regelmatig met elkaar gezeten over integriteit’. Zo werd er zelfs een heidag georganiseerd, met dilemma’s en casussen.
Er is volgens Revis ook over nachtvergunningen gesproken. De VVD’er zei dat hij zelf ook goed oplet als het gaat om integriteit: ‘Ik ga al een tijd niet meer naar fundraising diners van mijn partij, want dat kan ik voor mijzelf niet meer verantwoorden.’
Omstreden vergunningen
De oppositie richtte zich tijdens het debat ook op Krikke. Zij heeft bij burgemeestersbesluit de omstreden vergunningen verleend. Zij zette namelijk haar handtekening onder het besluit. Burgemeester Krikke zei dat zij daarmee niet in haar eentje verantwoordelijk is, omdat de kaders van het horecabeleid door het gehele college werden vastgesteld.
CDA-fractievoorzitter Daniëlle Koster wees erop dat het Openbaar Ministerie ook een raadslid van Hart voor Den Haag/Groep de Mos verdenkt. ‘Hoe moet de raad hiermee omgaan?’, vroeg ze aan de burgemeester. Krikke: ‘Daar is de Kieswet heel helder in: het is een raadslid toegestaan om met welke achtergrond dan ook, zitting te nemen in de raad.’
Integriteitsbeleid wordt geëvalueerd
De SP diende ook een motie in waarin het college van Den Haag werd verzocht om het integriteitsbeleid te evalueren en te actualiseren. Deze motie is door een meerderheid in de raad aangenomen.
De twee hoofdrolspelers in deze casus, Richard de Mos en Rachid Guernaoui, waren niet aanwezig tijdens het debat.
DenHaagFM 03.10.2019 De door GroenLinks, VVD en D66 ingediende motie van wantrouwen tegen de van corruptie verdachte wethouders van Hart voor Den Haag/ Groep de Mos is woensdagavond na een stemming aangenomen door een meerderheid van de gemeenteraad. De twee worden verdacht van het tegen betaling regelen van vergunningen. Enkel Hart voor Den Haag/ Groep de Mos, 50PLUS en PVV stemden woensdagavond laat tegen de motie.
De PVV had liever gezien dat het hele college was opgestapt. De door de PVV ingediende motie haalde geen meerderheid, enkel Groep de Mos, 50PLUS en de PVV stemden voor de motie. PVV-fractievoorzitter Sebastian kruis gaf woensdag meermaals aan liever nieuwe verkiezingen te willen. Arjen Dubbelaar van Hart voor Den Haag/ Groep de Mos reageerde met een stemverklaring: “Nu het college de wethouders van onze partij heeft weggestuurd rest ons niks anders dan het hele college naar huis te sturen.”
Aan het eind van de avond gaf ook de SP nog aan een motie te willen indienen. Hoewel hier niet enthousiast op werd gereageerd door Hart voor Den Haag/ Groep de Mos werd deze motie toch toegestaan. De motie van de SP, gesteund door CDA, NIDA, PvdA, HSP, ChristenUnie-SGP, Islam Democraten en PvdD, betrof een integriteitsonderzoek. Ook deze motie behaalde een meerderheid van stemmen.
Trouw 02.10.2019 Coalitiepartijen VVD, D66 en GroenLinks willen niet verder met een partij waarover een waas hangt van corruptie. Hoe nu verder, was vandaag de grote vraag tijdens een spoedvergadering van de raad.
De Haagse coalitiepartners VVD, D66 en GroenLinks hebben niet gewacht tot de spoedvergadering van het gemeenteraad van vanavond om het vertrouwen op te zeggen in Hart voor Den Haag/Groep de Mos, nu wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui verdachten zijn in een corruptieschandaal.
De drie coalitiepartijen gaan voorlopig verder als minderheidscoalitie. Zonder Hart voor Den Haag/Groep de Mos houdt de coalitie maar 18 van de 45 zetels over. Dit betekent dat elk voorstel gesteund moet worden door zeker twee oppositiepartijen. Dat zal lastig worden, en nieuwe verkiezingen zijn er pas in maart 2021.
Hoe moet het nu verder met de Haagse coalitie? Dat was de vraag die de gemeenteraad vanavond in een spoedvergadering bij elkaar zou moeten brengen. De vergadering ging door, maar het nieuws van de gevallen coalitie kwam al enkele uren eerder.
Het belette Haagse burgers, van sympathisanten van De Mos tot verontwaardigde tegenstanders, in elk geval niet om massaal naar de raadszaal te komen. De sfeer in het stadhuis van Den Haag was gelaten en gespannen tegelijk.
Voor de coalitiepartijen VVD, D66 en GroenLinks is het duidelijk. Voor hen is iedereen onschuldig tot het tegendeel is bewezen, maar staat de politieke realiteit los van die juridische procedure. Met een partner wiens integriteit in twijfel wordt getrokken, kan er volgens hen niet worden samengewerkt.
Onvoldoende vertrouwen
“Het is duidelijk dat er voor ons onvoldoende vertrouwen is voor een verdere samenwerking”, deelde GroenLinks-fractievoorzitter Arjen Kapteijns mee, ook namens VVD en D66. De drie partijen dienden dan ook een motie van wantrouwen in tegen De Mos en Guernaoui. De twee wethouders waren zelf niet aanwezig in de raad, hun stoelen bleven leeg.
Zowel coalitiepartners als oppositie waren verbijsterd over het schandaal waarin de twee wethouders verwikkeld zijn. Daarbij bleven ook de coalitiepartijen niet buiten schot. Meerdere oppositiepartijen vroegen zich af waarom signalen van cliëntelisme en belangenverstrengeling niet eerder zijn opgepikt, en of en hoe er binnen het college gepraat is over integriteit.
De Partij voor de Dieren merkte nog op dat ook de ambtenaren niet vergeten mogen worden in deze hetze. “De Haagse ambtenaren hebben recht op een duidelijke gesprekspartner in deze moeilijke periode”, aldus fractievoorzitter Robert Barker.
Politieke afrekening
Hart voor Den Haag/Groep de Mos betreurt de beslissing van de coalitiepartners om er vroegtijdig de stekker uit te trekken. Volgens fractieleider Arjen Dubbelaar is er sprake van een ‘politieke afrekening’. Hij waarschuwt dat zijn partij sterker dan ooit terugkomt. “Wij blijven de grootste partij in de mooiste stad van Nederland.”
De lokale PVV-fractie ziet de beslissing om de coalitie te laten vallen dan weer als een aanval ‘van links op een rechtse partij’.
Hoe het nu verder moet met het bestuur in de Hofstad was op het moment van schrijven nog niet duidelijk. Een andere optie dan doorgaan als minderheidscoalitie is een nieuwe coalitie vormen met bijvoorbeeld PvdA en CDA.
Die twee partijen konden daarover nog geen uitsluitsel geven. CDA-fractievoorzitter Daniëlle Koster liet wel weten dat er gekeken moet worden hoe de gemeente Den Haag op een stabiele manier bestuurd kan worden.
Ambtelijke corruptie
Dinsdagochtend werden zowel de woningen als werkkamers van De Mos en Guernaoui onderzocht door de rijksrecherche. De twee worden verdacht van ambtelijke corruptie, omdat ze tegen betaling vergunningen voor ondernemers geregeld zouden hebben. Op verzoek van het stadsbestuur traden De Mos en Guernaoui tijdelijk terug om het onderzoek niet te frustreren.
Fractievoorzitter Dubbelaar liet weten zich niet te herkennen in de verdenkingen. Zijn partij heeft daarom ook alle vertrouwen in de uitkomst van het onderzoek.
Lees ook:
Hoe de ‘ombudspolitiek’ van Richard de Mos tot een inval leidde
AD 02.10.2019 Zijn ombudspolitiek maakte Richard de Mos de onbetwiste nummer één in Den Haag. Maar het ritselen en regelen wordt de volksheld nu politiek fataal. Vanmiddag viel zijn college. Portret van een controlfreak die sinds gisteren corruptieverdachte is.
Het zal ze niet meevallen. De rijksrechercheurs die de telefoon van Richard de Mos nu doorploegen op zoek naar bewijzen van corruptie zullen stuiten op honderden, misschien wel duizenden appjes en mailtjes over ditjes en datjes. Een bankje in een park, een zebrapad in de wijk, een terras voor het café: futiele problemen bestaan niet voor de man die met Groep de Mos vorig jaar politieke geschiedenis schreef toen hij de grootste partij van Den Haag werd.
Terwijl traditionele partijen hun neus soms ophalen voor een bekladde muur of kapot verkeerslicht, maakt De Mos van elke scheve steen een speerpunt. Eentje die hij, wethouder of niet, zelf wil oplossen. En liefst direct. ,,Een leerpuntje is: ik moet delegeren”, zei hij daar zelf over. Zijn vriend en partij-ambassadeur John van Zweden: ,,Ik zeg weleens: Ries, je bent aan het overwerken, jongen.’’
Maar sinds gisteren is die werkstress weg. De Mos is onderwerp van onderzoek in een voor Nederland ongekend groot corruptieonderzoek. Het Openbaar Ministerie verdenkt de partijleider, zijn secondant en wethouder Rachid Guernaoui, een raadslid en drie Haagse ondernemers van omkoping, corruptie en lekken. In ruil voor giften zouden onder meer nachtvergunningen verstrekt zijn aan bevriende horeca-ondernemers. De Mos en Guernaoui zitten thuis, de andere coalitiepartijen trokken vanmiddag de stekker uit de samenwerking.
Zo zit Den Haag zonder stadsbestuur en is het politieke sprookje van Richard de Mos bijna twintig maanden na zijn verpletterende zege in één klap voorbij. ,,Het is een nachtmerrie”, zei zijn vriendin gisterochtend aan de voordeur van hun Haagse woning.
Het is wel een boze droom die al lang sluimerde. Sinds De Mos actief is in de lokale politiek, klinken er vermoedens van vriendjespolitiek, is er kritiek op zijn warme banden met ondernemers. Zo krijgen Groep de Mos-leden korting bij bevriende winkeliers, sommige ondernemers stellen kosteloos kantoren, diner- of congreslocaties ter beschikking.
Deskundigen waarschuwen dat deze donateurs zich zo ‘inkopen’ bij de politieke partij en rekenen op voor-wat-hoort-wat. Maar De Mos wil van die verwijten niks weten. Als een straatvechter pareert hij de aanvallen steeds, krap een jaar voor de verkiezingen bijvoorbeeld nog in een raadsdebat: ,,Ze kunnen m’n rug op, dit is smerige politiek!”
Ze kunnen m’n rug op, dit is smerige politiek!, aldus Richard de Mos.
En de kiezer leek het daarmee eens, dus mocht hij het stadsbestuur gaan aanvoeren van Den Haag, ooit regentenstad, maar met De Mos plots het bolwerk van een lokale partij die verdacht veel weg heeft van De Tegenpartij van Van Kooten en De Bie.
Voor de oud-PVV’er zelf was die stembuszege niet eens zo’n verrassing: ,,Wij worden de grootste!” herhaalde hij steeds tijdens de campagne. De weg naar de winst was wat lang en een tikje bochtig. De voormalige basisschoolleraar (Delft, 1976) sluit zich bij de PVV aan in 2006 en komt in de Tweede Kamer voor de partij van Geert Wilders.
Als hij daar op een zijspoor raakt, richt hij zijn eigen partij op in 2012. Ondernemers ruiken potentie, kiezers zien een man met de juiste intenties, zo schetst een Groep de Mos-stemmer treffend: ,,Hij is de enige die echt iets voor ons doet. Zoals de oversteek daar bij de tram, die is hartstikke gevaarlijk.’’ Wat De Mos precies heeft gedaan, weet hij niet: ,,Maar ik weet zeker dàt ‘ie er iets aan zou doen.’’
De politiek maakt niet per se een prettiger mens van de controlfreak, zo vertelt zijn broer Rutger in een eerder interview. Hij ziet Richard (vroeger thuis vanwege zijn omvang spottend Billie Turf genoemd) tegenwoordig een stuk minder. ,,Alles draait om de politiek. Als hij leraar was gebleven, had ik het als broer fijner gevonden.’’ Opmerkelijk detail: de jonge Richard was een ‘goedzakkie’, zegt Rutger: ,,Als iemand kwaad in de zin had, hadden wij het snel door, hij niet.’’
Naïef
Op het terrein van vriendjespolitiek kan De Mos zich echter niet verschuilen achter naïviteit, na alle waarschuwingen daarover in de raadzaal, in media en van experts. Justitie moet nu uitzoeken of De Mos inderdaad de spil is in de corruptieaffaire. Tot die tijd zit de controlfreak thuis, op zijn handen, zonder telefoon – die ligt nog altijd bij de rijksrecherche.
Sympathisanten schreeuwen ondertussen moord en brand dat De Mos moedwillig ‘kapotgemaakt’ wordt door ‘links’. Ook VVD-corfyee Hans Wiegel moet nog maar zien of hij werkelijk fout zit. Wiegel leidde vorig jaar de coalitieverkenning en was zichtbaar gecharmeerd van De Mos: ,,Misschien komt er wat boven, misschien ook niet. Iedereen weet dat die man heel veel mensen kent, en zich inzet, daar dankt hij ook zijn grote populariteit aan.”
Ook in het vizier van justitie: wethouder Rachid Guernaoui
Ooit zat hij bij D66. Maar het kwam in 2017 tot een breuk, toen Rachid Guernaoui de interne strijd om het D66-wethouderschap verloor en hij de partijtop tot wanhoop dreef door openlijk te lobbyen bij andere fracties om alsnog op het pluche te komen. Al snel daarna vond hij onderdak bij Groep de Mos. De politieke kameleon verschoot moeiteloos van kleur: ,,Ik ging het verkiezingsprogramma van De Mos lezen en dacht: hé dat lijkt best op dat van D66”, klonk het laconiek.
De lang gekoesterde wens om wethouder te worden werd waarheid: na de verkiezingszege in 2018 kreeg Guernaoui naast De Mos een stoel in het stadsbestuur. ,,Ik ben supergelukkig’’, zei hij in een eindejaarsinterview. ,,Ik vind het echt fantastisch mooi om te doen.” Toen liep het Rijksrecherche-onderzoek naar corruptie al, zonder dat Guernaoui het wist.
NOS 02.10.2019 In Den Haag is het spoeddebat aan de gang over de corruptiezaak rond de wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui. Gisteren werden er huiszoekingen gedaan bij de wethouders van Hart voor Den Haag/Groep de Mos.
Vanavond is er een extra raadsvergadering vanwege de nieuwe situatie. Die is hier rechtstreeks te volgen (de vergadering is nu geschorst).De twee worden ervan verdacht zich te hebben laten omkopen in ruil voor nachtvergunningen voor horeca-ondernemers. Vandaag zegden de andere coalitiepartijen, VVD, D66 en GroenLinks, het vertrouwen op in Hart voor Den Haag/Groep de Mos, waarmee het Haagse college viel.
Boos
Binnen de gemeenteraad van Den Haag lopen de meningen ver uiteen. Zo vindt bijvoorbeeld de PVV het besluit te drastisch, omdat de wethouders nog enkel verdachten zijn.
Andere oppositiepartijen vinden dat er juist eerder ingegrepen had moeten worden, omdat er volgens hen bij eerdere debatten over de nachtvergunningen al signalen waren van belangenverstrengeling.
Den Haag/Groep de Mos-fractievoorzitter Arjen Dubbelaar was vooral “heel boos”, zei hij bij de opening van het spoeddebat. “Dit voelt als een politieke afrekening. Wij komen terug. Sterker en strijdbaarder dan ooit”, zei hij over het opzeggen van het vertrouwen door zijn coalitiepartners.
“Een aantal partijen is alvast op de stoel van de rechter gaan zitten. Maar in Nederland is iedereen onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Wij zien de uitkomst van het onderzoek met vertrouwen tegemoet, want wij hebben wél vertrouwen in onze wethouders.”
Schijn van integriteitsschending
GroenLinks-fractievoorzitter Arjen Kapteijns noemde het besluit het vertrouwen op te zeggen “zwaar”. “Maar er ligt een onderzoek met daarin zware aantijgingen vanuit de Rijksrecherche en dit onderzoek kan nog lang duren. Misschien nog wel een jaar”, aldus Kapteijns.
“Daarom hebben we onze verantwoordelijkheid genomen, om niet de schijn van integriteitsschending boven ons stadsbestuur te hebben. Het was niet makkelijk, maar wel onvermijdelijk.”
OmroepWest 02.10.2019 De gemeenteraad van Den Haag is op dit moment in een spoeddebat bijeen over de politieke gevolgen die het corruptie-onderzoek naar wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui heeft. Het debat is live te volgen.
Telegraaf 02.10.2019 De rol van Richard de Mos en Rachid Guernaoui, de in opspraak geraakte wethouders, in de Haagse politiek is nog niet uitgespeeld. Ze zouden kunnen terugkeren in de gemeenteraad, wanneer ze definitief geen wethouder meer zijn.
Dat laat de griffie van de Haagse raad desgevraagd weten. Een eventuele veroordeling voor corruptie verandert niets aan hun mogelijkheid om terug te keren.
Bij de gemeenteraadsverkiezingen vorig jaar waren De Mos en Guernaoui respectievelijk lijsttrekker en nummer twee van de partij Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Hun partij sloot vervolgens een coalitieakkoord met D66, VVD en GroenLinks. De Mos en Guernaoui werden wethouder.
Hun raadszetels gingen naar William de Blok en Damiën Zeller. Zij mogen gewoon aanblijven. Maar wanneer één van de acht huidige raadsleden opstapt, komt De Mos als eerste in aanmerking om de zetel over te nemen. Guernaoui is tweede reserve als nummer twee op de kandidatenlijst.
De Mos en Guernaoui hebben zich tijdelijk teruggetrokken uit het stadsbestuur. Hun taken zijn overgenomen door de andere wethouders. De drie andere coalitiepartijen hebben woensdag de samenwerking met Hart voor Den Haag/Groep de Mos opgezegd. Volgens die partij staan De Mos en Guernaoui nog steeds feitelijk op non-actief.
MSN 02.10.2019 “Eén ding is zeker: wij gaan door en wij komen terug. Sterker en strijdbaarder dan ooit.” Dat heeft Arjen Dubbelaar, fractievoorzitter van Hart voor Den Haag/Groep de Mos, woensdag gezegd bij het begin van het spoeddebat. De twee wethouders van Dubbelaars partij, Richard de Mos en Rachid Guernaoui, worden verdacht van corruptie. “Twee hardwerkende wethouders” en “twee onschuldige, fantastische mensen”, noemde Dubbelaar ze.
Dubbelaar herhaalde de reactie van zijn partij: “Het voelt als een politieke afrekening. Een aantal partijen is op de stoel van de rechter gaan zitten. In Nederland werkt het anders. Iedereen is onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Zo werkt het in dit land.” Vanwege de zaak klapte woensdag het college. “Wij zijn teleurgesteld dat onze coalitiepartners de stekker uit het college hebben getrokken. Wij wilden verder met deze samenwerking.”
NOS 02.10.2019 Het Haagse college is gevallen vanwege de corruptieverdenkingen over de Haagse wethouders Richard de Mos en zijn collega Rachid Guernaoui. In de Haagse wijk Duindorp, waar 47 procent op De Mos stemde, zijn ze het vertrouwen in hem nog niet kwijt.
“Toen hij in het college kwam, heb ik hem uitgenodigd om te praten over de problemen op het plein met hangjongeren. Toen heb ik gevraagd om een camera en daar heeft hij zich hard voor gemaakt. En hij hangt er.” Visverkoper Willem is blij met het werk van De Mos en zegt het verfrissend te vinden dat de lijnen met een politicus zo kort kunnen zijn.
Andere bewoners in de wijk zijn ook geschrokken van het nieuws:
“Een woord dat ik veel hoorde over hem en wat heel erg toepasselijk voor hem was: hij bedreef ombudsmanpolitiek“, zegt taxichauffeur Frans Krul, die op de lijst van de partij stond. “Als er een probleem was, gaat hij erheen. Hij zit heel dicht bij de problemen in de stad. Hij gaat naar de mensen toe en zit niet in een ivoren toren.”
Ook Melissa Frieser heeft, ondanks corruptieonderzoek, lovende woorden voor de politici. De Haagse ondernemer was campagneleider van De Mos bij de gemeenteraadsverkiezingen. “Wat ik van Richard en Rachid weet; dat ze altijd hun best hebben gedaan, alleen hard gewerkt. We hebben samen met foldertjes gelopen in de stromende regen, dat doe je niet voor je eigen gewin.”
Geen campagnegeld
VVD, D66 en GroenLinks maakten vanmiddag bekend de samenwerking met Hart voor Den Haag/Groep de Mos op te zeggen. De partijen stellen dat Den Haag “boven alles moet kunnen vertrouwen op een integer stadsbestuur dat boven alle verdenkingen verheven is, en dat de belangen van alle Hagenaars dient”.
Het is zeer uitzonderlijk dat wethouders in verband worden gebracht met corruptie, weet docent bestuurskunde Julien van Ostaaijen. “Integriteit is tegenwoordig steeds belangrijker. Zeker in grotere gemeentes zijn er allerlei toetsen, monitoren en scans, voorafgaand aan de start van wethouders die dit moeten voorkomen.”
De Groep de Mos kreeg net als andere lokale partijen geen campagnegeld van een landelijke partij en moest dus op een andere manier op zoek naar financiën. Maar dat is volgens Van Ostaaijen geen excuus. Hij wijst erop dat er 800 lokale partijen in Nederland zijn en zegt dat het bijna altijd goed gaat. “Maar het is wel zo dat je als partij moet kijken hoe je aan inkomsten kunt komen.
Soms komt dat geld uit de samenleving, door giften, soms in natura door bijvoorbeeld de huur van een zaal. Je moet daar heel voorzichtig zijn. Het kan niet zijn dat je voor dat soort giften een wederdienst levert.”
Het onderzoek van het Openbaar Ministerie richt zich op ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. De wethouders herkennen zich niet in de verdachtmakingen.
Omroepwest 02.10.2019 De Haagse coalitiepartijen VVD, D66 en GroenLinks hebben een motie van wantrouwen ingediend tegen de wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag/Groep de Mos). De motie werd woensdagavond ingediend door GroenLinks-fractievoorzitter Arjen Kapteijns tijdens een extra gemeenteraadsvergadering vanwege het feit dat de twee wethouders verdachte zijn in een corruptiezaak.
Dinsdag viel de rijksrecherche op verzoek van het Openbaar Ministerie (OM) de woningen en werkkantoren van de twee wethouders, een Groep de Mos-raadslid en drie Haagse ondernemers binnen. Het OM verdenkt ze van ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim.
GroenLinks, VVD en D66 schrijven in de motie dat ‘alle inwoners van Den Haag boven alles moeten kunnen vertrouwen op een integer stadsbestuur dat boven alle verdenkingen verheven is, en dat de belangen van alle Hagenaars dient’. Verder stellen ze dat ‘die ontwikkelingen in de afgelopen dagen omtrent de twee wethouders van Hart voor Den Haag/Groep de Mos daar afbreuk aan doen’.
Stemmen over motie van wantrouwen
De drie coalitiepartijen stellen aan de gemeenteraad voor ‘het vertrouwen in de wethouders van Hart voor Den Haag/Groep de Mos’ op te zeggen. Daarmee zeggen VVD, D66 en GroenLinks formeel de samenwerking met Hart voor Den Haag/Groep de Mos op. Volgens GroenLinks-fractievoorzitter Kapteijns is er een uitspraak van de gemeenteraad nodig, mochten de wethouders geen gehoor geven aan de oproep om terug te treden.
Verschillende partijen in de Haagse gemeenteraad, zoals VVD en 50PLUS, stelden voor om direct over de motie van wantrouwen te stemmen. Andere partijen, bijvoorbeeld ChristenUnie-SGP, SP en NIDA, wilden nog graag eerst het verdere verloop van het debat afwachten. Daarom is besloten om pas aan het einde van het debat over de motie te stemmen.
De extra raadsvergadering is live te volgen via Omroep West; op omroepwest.nl, TV West en Radio West (89.3 FM).
Den HaagFM 02.10.2019 Arjen Kapteijns van GroenLinks diende woensdagavond, mede namens VVD en D66, een motie van wantrouwen in tegen twee Haagse wethouders, later werd duidelijk dat dat de wethouders van Hart voor Den Haag/ Groep de Mos betrof. Dat zorgde voor enige consternatie in de Haagse raad waar werd gesproken over de val van de Haagse coalitie.
Nadat Kapteijns met de motie kwam stelde Hart voor Den Haag/ Groep de Mos-fractievoorzitter Arjen Dubbelaar voor om de motie direct in stemming te brengen, dat verzoek werd gesteund door 50PLUS en de Haagse VVD. Oppositiepartij ChristenUnie-SGP wilde eerst de eerste termijn van de avond afmaken, daarin werd ze gesteund door SP en NIDA.
Burgemeester Krikke concludeerde daarop dat een directe stemming niet voldoende werd gesteund: “Ik stel voor om pas later te stemmen.” Daaropvolgend is het debat hervat.
OmroepWest 02.10.2019 Oppositiefracties in Den Haag zien de val van de coalitie van Hart voor Den Haag/Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks als ‘de enige logische en juiste beslissing’. VVD, D66 en GroenLinks hebben geen vertrouwen meer in Groep de Mos omdat twee wethouders en een raadslid van deze partij verdachten zijn in een corruptiezaak.
Fractievoorzitter Martijn Balster (PvdA) vindt het ‘de enige juiste beslissing’. Ook fractievoorzitter Joris Wijsmuller (Haagse Stadspartij) noemt het ‘een onvermijdelijke beslissing’. Wijsmuller: ‘Goed dat de knoop snel is doorgehakt. Nu verder schoon schip maken.’ Fractievoorzitter Robert Barker (Partij voor de Dieren): ‘Het is logisch dat de coalitie nu valt en de Partij voor de Dieren wil dat snel een verkenner wordt aangesteld.’
Fractievoorzitter Adeel Mahmood (NIDA): ‘Coalitie is gevallen. Dit zat er al aan te komen, goed dat het besluit door de coalitiepartijen snel is genomen.’ NIDA pleit voor een raadsonderzoek naar corruptie en wanbeleid om het vertrouwen in de Haagse politiek te herstellen.
PVV: ‘Nieuwe verkiezingen’
Zijn collega-fractievoorzitter Pieter Grinwis (ChristenUnie-SGP): ‘De enig logische en juiste beslissing, hoe dramatisch ook. Iedere Hagenaar moet kunnen rekenen op een integer en betrouwbaar stadsbestuur, zonder dat daar twijfels over zijn. Nu tijd voor reflectie en voor stappen richting een vernieuwd stabiel meerderheidscollege.’
PVV-fractievoorzitter Sebastian Kruis reageert in het Radio West-programma Studio Haagsche Bluf: ‘Ik vind dat de VVD echt de laatste is die een probleem mag maken van integriteit. Het is een verschrikkelijke politieke afrekening van het establishment van een Haagse politieke partij.
De burgemeester zou nieuwe verkiezingen moeten voorstellen. Ik vind het niet kunnen dat een politieke partij op zo’n manier wordt kaltgestellt.’ Wat Kruis voorstelt is overigens wettelijk uitgesloten. Maar de PVV’er wil toch een poging wagen: ‘Daarom ga ik het ook aan de burgemeester vragen of het mogelijk is. Want als de meerderheid het wil, dan kan het in een democratie.’
Den HaagFM 02.10.2019 De politieke partij NIDA in de Haagse gemeenteraad wil dat er een raadsonderzoek komt naar corruptie en wanbeleid om het vertrouwen in de Haagse politiek te herstellen. “Dit is een smet op ons imago als internationale stad van vrede en recht.
Wat ons betreft moet die beerput opengetrokken worden en de onderste steen boven komen middels een onafhankelijk raadsonderzoek waarbij het beleid en de rol van de burgemeesters, wethouders en de gemeente tegen het licht aan worden gehouden.”
Fractievoorzitter Adeel Mahmood zegt eerder al vraagtekens te hebben geplaatst bij de uitgifte van nachtvergunningen en de transparantie daarvan. “Toen waren alle coalitiepartijen tegen, iets wat wij onbegrijpelijk vinden.”
NIDA zegt het een goede stap te vinden dat de coalitiepartijen hun vertrouwen en samenwerking met Hart voor Den Haag/Groep de Mos hebben opgezegd, al is dat voor de eenmansfractie niet genoeg.
Den HaagFM 02.10.2019 “De schijn van niet integer zijn kan niet boven een integer stadsbestuur blijven hangen. Dan kan je niet effectief besturen”, vertelde D66-partijleider Robert van Asten woensdagmiddag op Den Haag FM. Van Asten reageerde daarme op het feit dat zijn partij, samen met VVD en GroenLinks, de samenwerking met Groep de Mos stopte. “De stad moet kunnen vertrouwen op een integer stadsbestuur.”
“We hebben met de fractie van D66, net als andere fracties, besproken welke situatie is ontstaan. Op basis van die gesprekken en de reactie van Groep de Mos en gesprekken met de partij is besloten de samenwerking met die partij stop te zetten. Het onderzoek (door het OM, red.) kan nog maanden of jaren duren.
Niet alleen de wethouders worden onderzocht, ook een raadslid en kandidaat raadsleden zijn er mogelijk bij betrokken. Groep de Mos moet goed nadenken over hoe ze omgaan met integriteitskwesties die boven de markt hangen.”
Hart voor Den Haag/Groep de Mos ziet de keuze van collegepartijen VVD, D66 en GroenLinks om de stekker uit de coalitie in Den Haag te trekken als “een politieke afrekening”. Dat stelt Hart voor Den Haag/Groep de Mos woensdag in een schriftelijke reactie.
Den HaagFM 02.10.2019 Pieter Grinwis, fractievoorzitter van de ChristenUnie-SGP in de Haagse gemeenteraad, vindt het logisch dat VVD, D66 en GroenLinks niet meer willen samenwerken met Hart voor Den Haag/ Groep de Mos. “Het kon niet anders.
Notabene de Rijksrecherche doet een inval. Met goed fatsoen kun je dan niet verder, je lost het dan niet meer op met tijdelijk terugtreden. Over integriteit kun je geen twijfel hebben”, zei Grinwis in de Den Haag FM Middagshow op Den Haag FM.
Ook de Partij voor de Dieren spreekt van een verstandig besluit: “Volgens mij hebben de coalitiepartijen er verstandig aan gedaan, de coalitie was al vleugellam”, vertelde fractievoorzitter Robert Barker op Den Haag FM. Sebastian Kruis van de Haagse PVV wil dat er nieuwe verkiezingen worden georganiseerd: “Dit is een zwarte dag voor de gewone Hagenees, een nieuw college wordt nu nóg linkser. Ook al is het niet gebruikelijk, maar wat mij betreft komen er nieuwe verkiezingen.”
Het Haagse stadsbestuur is woensdagmiddag gevallen. Coalitiepartijen VVD, D66 en GroenLinks hebben het vertrouwen met Hart voor Den Haag/Groep de Mos opgezegd. Twee wethouders en een raadslid van de partij zijn verdachten in een corruptiezaak.
Den HaagFM 02.10.2019 Hart voor Den Haag/Groep de Mos ziet de keuze van collegepartijen VVD, D66 en GroenLinks om de stekker uit de coalitie in Den Haag te trekken als “een politieke afrekening”. Dat stelt Hart voor Den Haag/Groep de Mos woensdag in een schriftelijke reactie.
De drie Haagse fracties van VVD, D66 en GroenLinks hebben geen vertrouwen meer in Hart voor Den Haag/Groep de Mos, omdat twee wethouders en een raadslid van deze partij verdachten zijn in een corruptiezaak.
Hart voor Den Haag-fractievoorzitter Arjen Dubbelaar: “Wij zijn zwaar teleurgesteld in het feit dat onze coalitiepartners de stekker uit het college hebben getrokken. Wij wilden graag verder met deze samenwerking. Nu de VVD, D’66 en GroenLinks dat niet willen is één ding is zeker; wij gaan door én wij komen terug! Sterker en strijdbaarder dan ooit.
Voor de belangen van al onze kiezers, jong en oud. Van ondernemer tot bijstandsgerechtigde. Ons verkiezingsprogramma klinkt als een klok. Daarom blijven wij – met onze ombudsmanpolitiek -onvermoeibaar knokken voor onze kiezers de komende tijd.”
OmroepWest 02.10.2019 ‘Wat mij de afgelopen twee dagen is overkomen, is met geen pen te beschrijven.’ De Haagse wethouder die van corruptie wordt verdacht, Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag/Groep de Mos), reageert voor het eerst op zijn persoonlijke Facebookpagina op het onderzoek van de rijksrecherche.
Vanwege het onderzoek zijn de wethouders Richard de Mos (Economie, Sport, Buitenruimte en 1e loco burgemeester) en Rachid Guernaoui (Financiën, Integratie en Stadsdelen) dinsdag tijdelijk teruggetreden. Dat deden ze op verzoek van het college. Ze zeggen zich niet in de verdenkingen te herkennen en de Groep de Mos-fractie spreekt van ‘karaktermoord op twee hardwerkende wethouders’. Vanwege het onderzoek en de reactie van de partij, besloten coalitiepartners VVD, D66 en GroenLinks woensdag om de samenwerking met Hart voor Den Haag/Groep de Mos op te zeggen. Daardoor is de coalitie in Den Haag gevallen.
‘Sinds ik wethouder ben geworden, heb ik mij met hart en ziel ingezet voor Den Haag’, reageert Guernaoui op zijn Facebookpagina. ‘Ik heb plannen gemaakt en maatregelen genomen om Den Haag nog mooier te maken.’
‘Ik ga verder door voor ons mooie Den Haag’
Guernaoui vertelt waar hij sinds zijn aantreden als wethouder mee bezig is geweest: ‘Minder mensen in de bijstand, sluitende begroting, verkoop Eneco bijna klaar, integratienota (zou dinsdag in college worden behandeld), dienstverlening en participatienota en inkoopnota (waren klaar om deze maand naar de raad te gaan), plan verbetering bedrijfsvoering is in uitvoering. Ook ben ik aan de slag gegaan in het mooie Loosduinen met mijn maandelijkse spreekuren.’
De wethouder besluit zijn bericht met de belofte: ‘Uiteraard ga ik verder door voor ons mooie Den Haag.’
Extra raadsvergadering
Zijn collega Richard de Mos, die ook wordt verdacht van corruptie, heeft noch op zijn Twitteraccount, noch op zijn Facebookpagina gereageerd op het nieuws.
De gemeenteraad van Den Haag vergadert vanavond over de ontstane situatie. De extra raadsvergadering begint vanavond om 19.30 uur en is live te volgen via Omroep West; op omroepwest.nl, TV West en Radio West (89.3 FM).
OmroepWest 02.10.2019 Hart voor Den Haag/Groep de Mos ziet de keuze van collegepartijen VVD, D66 en GroenLinks om de stekker uit de coalitie in Den Haag te trekken als ‘een politieke afrekening’. Dat stelt Hart voor Den Haag/Groep de Mos woensdag in een schriftelijke reactie.
De drie Haagse fracties van VVD, D66 en GroenLinks hebben geen vertrouwen meer in Hart voor Den Haag/Groep de Mos, omdat twee wethouders en een raadslid van deze partij verdachten zijn in een corruptiezaak.
Hart voor Den Haag-fractievoorzitter Arjen Dubbelaar: ‘Wij zijn zwaar teleurgesteld in het feit dat onze coalitiepartners de stekker uit het college hebben getrokken. Wij wilden graag verder met deze samenwerking. Nu de VVD, D66 en GroenLinks dat niet willen is één ding is zeker; wij gaan door én wij komen terug! Sterker en strijdbaarder dan ooit.
Voor de belangen van al onze kiezers, jong en oud. Van ondernemer tot bijstandsgerechtigde. Ons verkiezingsprogramma klinkt als een klok. Daarom blijven wij – met onze ombudsmanpolitiek -onvermoeibaar knokken voor onze kiezers de komende tijd.’
‘Op de stoel van de rechter’
Dubbelaar: ‘Dit voelt als een politieke afrekening. Want ik kan niet anders concluderen dan dat een aantal partijen alvast op de stoel van de rechter is gaan zitten. In Nederland is iedereen onschuldig, totdat het tegendeel is bewezen. Wij hebben vertrouwen in Richard en Rachid.’
NU 02.10.2019 De coalitie in Den Haag is woensdag gevallen nadat een dag eerder bleek dat twee wethouders van de grootste partij Groep de Mos als verdachten zijn aangemerkt in een groot corruptieonderzoek. De grootste partijen hebben het vertrouwen opgezegd, waarmee het college op losse schroeven staat.
De Haagse wethouders Richard de Mos (Economie) en Rachid Guernaoui (Financiën) hebben dinsdag al bekendgemaakt zich terug te trekken gedurende het onderzoek, maar alsnog willen collegepartijen VVD, D66 en GroenLinks niet verder met Groep de Mos.
De coalitie in Den Haag bestond uit Groep de Mos (acht zetels), VVD (zeven zetels), D66 (zes zetels) en GroenLinks (vijf zetels). Woensdagavond vindt in de gemeenteraad nog een debat plaats over de ontstane situatie. In principe kan met een minderheid worden doorgegaan, al zou dan wel steun gezocht moeten worden bij de oppositie.
De overige coalitiepartijen zeggen in een gezamenlijk statement dat “dat er daarna hard gewerkt moet worden aan een stabiel stadsbestuur dat kan rekenen op een meerderheid in de Haagse gemeenteraad”.
Tientallen rechercheurs betrokken bij onderzoek
Tientallen rechercheurs vielen dinsdag binnen in de werkkamers van de verdachte wethouders in het stadhuis. Het duo wordt beschuldigd van corruptie en schending van het ambtsgeheim.
Concreet is onder meer de verdenking van het regelen van vergunningen tegen betaling. Beide wethouders zijn dinsdag verhoord, maar zitten niet vast.
Ondernemers ook verdacht van betrokkenheid
Drie Haagse ondernemers zijn ook als verdachten aangemerkt. Een van hen staat ook op de kandidatenlijst van Groep de Mos. Hij zou de partij financieel gesteund hebben “in ruil voor gunsten”. Onder deze gunsten valt volgens justitie het krijgen van vertrouwelijke informatie uit het stadsbestuur.
In de woning van een van de ondernemers is een vuurwapen met munitie in beslag genomen. De verdachte ondernemer in kwestie heeft vastgezeten, maar is na verhoor weer op vrije voeten gesteld.
NOS 02.10.2019 Het college van de gemeente Den Haag is gevallen. Coalitiepartijen VVD, D66 en GroenLinks hebben het vertrouwen in de grootste partij, Hart voor Den Haag/Groep de Mos, opgezegd omdat twee wethouders en een raadslid zijn verwikkeld in een corruptiezaak.
Gisteren deed de Rijksrecherche invallen in de kantoren en woningen van de wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui, een raadslid van Groep de Mos en drie Haagse ondernemers.
VVD, D66 en GroenLinks hebben na gesprekken met Groep de Mos besloten de samenwerking direct te beëindigen, schrijven ze in een gezamenlijke verklaring. De partijen stellen dat Den haag “boven alles moet kunnen vertrouwen op een integer stadsbestuur dat boven alle verdenkingen verheven is, en dat de belangen van alle Hagenaars dient”.
Omkoping
Het onderzoek van het Openbaar Ministerie richt zich op ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. Er zijn verdenkingen dat er tegen betaling vergunningen zijn verstrekt.
Gisteravond maakten de verdachte wethouders bekend tijdelijk terug te treden. Burgemeester Krikke had hen daartoe opgeroepen. De twee schreven in een verklaring dat zij altijd naar eer en geweten hebben gehandeld. Ze zeiden de uitkomst van het onderzoek met vertrouwen tegemoet te zien.
“We herkennen ons niet in de verdachtmakingen”, aldus de wethouders. De fractie spreekt over “karaktermoord op twee hardwerkende wethouders”.
Pijnlijk
De andere coalitiepartijen noemen het corruptieonderzoek pijnlijk, omdat integriteit bij de formatiegesprekken vorig jaar hoog op de agenda stond.
Vanavond is er een extra raadsvergadering. “Wij vinden het belangrijk dat er vanavond een debat plaatsvindt over de ontstane situatie en realiseren ons dat er daarna hard gewerkt moet worden aan een stabiel stadsbestuur dat kan rekenen op een meerderheid”, aldus de overige coalitiepartijen.
Teleurstelling
Hart voor Den Haag/Groep de Mos laat weten dat de partij graag was doorgegaan met deze samenwerking. “Wij zijn zwaar teleurgesteld in het feit dat onze coalitiepartners de stekker uit het college hebben getrokken”, aldus fractievoorzitter Arjen Dubbelaar.
“Dit voelt als een politieke afrekening. Want ik kan niet anders concluderen dan dat een aantal partijen alvast op de stoel van de rechter is gaan zitten”, zegt Dubbelaar. “In Nederland is iedereen onschuldig, totdat het tegendeel is bewezen. Wij hebben vertrouwen in Richard en Rachid.”
Telegraaf 02.10.2019 De coalitiepartijen D66, VVD en GroenLinks hebben besloten dat ze de huidige samenwerking met Hart voor Den Haag/Groep de Mos per direct beëindigen. De partij van Richard de Mos reageert furieus.
In een verklaring stellen ze dat Den Haag ’boven alles moet kunnen vertrouwen op een integer stadsbestuur dat boven alle verdenkingen verheven is, en dat de belangen van alle Hagenaars dient. Het stadsbestuur heeft op het gebied van integriteit een voorbeeldrol, en die kunnen we in de huidige samenstelling van de coalitie niet waarmaken naar de stad.’
Koortsachtig waren vooral de coalitiepartijen vandaag al de hele dag met elkaar in overleg over de ontstane situatie nu de twee wethouders van Groep de Mos/Hart voor Den Haag verdacht worden van corruptie. Duidelijk was dat deze bestuurlijke crisis geen makkelijke oplossing zou kennen. De ernstige verdenking van het tegen betaling regelen van vergunningen (ambtelijke corruptie) bleef een onoverbrugbaar probleem.
Zelfs het ’met pijn in hun hart’ terugtreden van wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui en de verdeling van hun portefeuilles onder de resterende wethouders was een tijdelijke pleister op de wond. De stellige ontkenning van de wethouders en de fractievoorzitter die namens de hele partij spreekt van ’karaktermoord’ kon die twijfel niet weghalen. Sterker nog, dat persbericht lijkt eerder kwaad bloed gezet te hebben.
Iedereen wist bovendien dat een onderzoek van het Landelijk Parket niet in een paar weken is afgerond en dat het voor de lange termijn onwenselijk is als er twee ’gaten’ zijn in het college. Los daarvan was de basis van deze coalitie ook niet al te solide: vooral GroenLinks en D66 lieten in verschillende debatten al duidelijk blijken moeite te hebben met de rechtse opstelling van hun coalitiepartner.
Dat had niemand begin deze week nog kunnen denken. De ontzetting was gisterochtend groot toen tientallen rechercheurs van de Rijksrecherche onder leiding van officieren van justitie van het Landelijk Parket het stadhuis binnenkwamen en onder andere de werkkamers van de wethouders en enkele werkplekken van ambtenaren doorzochten. Zelfs burgemeester Pauline Krikke was niet vooraf op de hoogte gesteld.
Corruptie en omkoping
Het onderzoek naar ambtelijke corruptie, omkoping en schending van ambtsgeheim bleek al vorig jaar gestart nadat er bij het Openbaar Ministerie aanwijzingen waren binnengekomen dat het in Den Haag mogelijk was om tegen betaling vergunningen te regelen.
Drie ondernemers worden ook verdacht van omkoping, onder andere de eigenaar van zalencentrum Opera die recent een nachtvergunning kreeg. Zijn vriendin zou raadslid Nino Davituliani van Groep de Mos zijn. Zij wordt verdacht van betrokkenheid bij ambtelijke corruptie.
Nachtvergunningen
Juist de procedure rond de nachtvergunningen lijkt het belangrijkste punt van justitie. Ook dat punt werd in de Haagse gemeenteraad als ’schimmig’ omschreven omdat het de schijn had dat de ondernemer –campagnefeestjes werden vaak in het zalencentrum gehouden – de papieren indiende kort nadat duidelijk werd dat er nieuwe nachtvergunningen aangevraagd konden worden.
Bovendien werd er gewerkt met een systeem van ’wie het eerst komt, wie het eerst maalt’ en waren ook de voorwaarden voor het verkrijgen van de vergunning onderwerp van discussie. De Mos herhaalde echter keer op keer dat er niets schimmigs aan was.
Dat deed hij ook de jaren daarvoor toen het onderwerp cliëntelisme, vriendjespolitiek en belangenverstrengeling keer op de keer op de agenda van de raad terugkwam. De ene keer ging het over openheid geven over donaties, de enorme campagnekas van de partij en de andere keer over moties voor sponsorende ondernemers.
Juist daarom was integriteit een belangrijk onderdeel tijdens de coalitiebesprekingen, zo stelden de drie coalitiepartners al gelijk nadat bekend werd dat de wethouders verdachte zijn in een onderzoek naar ambtelijke corruptie.
’Lak aan rechtsstaat’
Hart voor Den Haag/Groep de Mos reageert furieus: „Coalitiepartners zitten op stoel rechter en hebben lak aan de rechtsstaat.” Fractievoorzitter Arjen Dubbelaar spreekt van een politieke afrekening, maar reageert zoals het de partij betaamt, strijdlustig: „Wij wilden graag verder met deze samenwerking. Nu de VVD, D’66 en GroenLinks dat niet willen is één ding is zeker; wij gaan door én wij komen terug! Sterker en strijdbaarder dan ooit.”
De partij vindt dat de coalitiepartners alvast op de stoel van de rechter zijn gaan zitten: „In Nederland is iedereen onschuldig, totdat het tegendeel is bewezen. Wij hebben vertrouwen in Richard en Rachid.”
Den HaagFM 02.10.2019 Het Haagse stadsbestuur is woensdagmiddag gevallen. Coalitiepartijen VVD, D66 en GroenLinks hebben het vertrouwen met Hart voor Den Haag/Groep de Mos opgezegd. Twee wethouders en een raadslid van de partij zijn verdachten in een corruptiezaak. VVD, D66 en GroenLinks laten in een gezamenlijk bericht weten: “Het corruptieonderzoek maakt verdere samenwerking onmogelijk.”
Dinsdagmorgen viel de Rijksrecherche het stadhuis en de woningen van de wethouders binnen in een onderzoek naar corruptie. De twee wethouders worden verdacht van het tegen betaling regelen van vergunningen. Dinsdagmiddag werden de fractievoorzitters al bijgepraat over de zaak.
Vanwege het onderzoek zijn de wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui gister al tijdelijk teruggetreden. Dat deden ze op verzoek van de burgemeester. De twee wethouders zeggen zich niet in de verdenkingen te herkennen en de Groep de Mos-fractie spreekt van “karaktermoord op twee hardwerkende wethouders”.
Gezamenlijke verklaring
De fracties van VVD, D66 en GroenLinks schrijven in een gezamenlijke verklaring dat ze “vinden dat Den Haag boven alles moet kunnen vertrouwen op een integer stadsbestuur dat boven alle verdenkingen verheven is, en dat de belangen van alle Hagenaars dient. Het stadsbestuur heeft op het gebied van integriteit een voorbeeldrol, en die kunnen we in de huidige samenstelling van de coalitie niet waarmaken naar de stad.”
Fractievoorzitter van de PvdA Martijn Balster begrijpt de beslissing. “Ze worden verdacht van hele ernstige en zware zaken. De schijn van en het onderzoek naar corruptie maakt samenwerken met de partij niet meer mogelijk”, vertelt Balster op Den Haag FM. “Dat zou de integriteit van het gehele stadsbestuur besmetten.”
Haagse Stadspartij
Ook voor fractievoorzitter Joris Wijsmuller van de Haagse Stadspartij is begrijpt het verbreken van de samenwerking. “Het was een onhoudbare situatie,” aldus Wijsmuller op Den Haag FM. Donderdag wordt er gesproken over een toekomstig bestuur. “Wethouder Boudewijn Revis nodigt morgen alle fractievoorzitters uit om op gesprek te komen over hoe de stad voorlopig bestuurd gaat worden en hoe een ander meerderheidsbestuur kan worden gevormd.”
Het spoeddebat van vanavond gaat naar verwachting gewoon door. “Wij vinden het belangrijk dat er vanavond een debat plaatsvindt over de ontstane situatie en realiseren ons dat er daarna hard gewerkt moet worden aan een stabiel stadsbestuur dat kan rekenen op een meerderheid in de Haagse gemeenteraad.”
OmroepWest 02.10.2019 De Haagse collegepartijen VVD, D66 en GroenLinks willen niet verder met Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Ze hebben geen vertrouwen meer in Groep de Mos omdat twee wethouders en een raadslid van deze partij verdachten zijn in een corruptiezaak. Dat hebben VVD, D66 en GroenLinks bekendgemaakt.
Vanwege het onderzoek zijn de wethouders Richard de Mos (Economie, Sport, Buitenruimte en 1e loco burgemeester) en Rachid Guernaoui (Financiën, Integratie en Stadsdelen) tijdelijk teruggetreden. Dat deden ze op verzoek van het college. Ze zeggen zich niet in de verdenkingen te herkennen en de Groep de Mos-fractie spreekt van ‘karaktermoord op twee hardwerkende wethouders’.
‘Den Haag moet boven alles kunnen vertrouwen op integer stadsbestuur’
De fracties van VVD, D66 en GroenLinks schrijven in een gezamenlijke verklaring dat ze ‘vinden dat Den Haag boven alles moet kunnen vertrouwen op een integer stadsbestuur dat boven alle verdenkingen verheven is, en dat de belangen van alle Hagenaars dient. Het stadsbestuur heeft op het gebied van integriteit een voorbeeldrol, en die kunnen we in de huidige samenstelling van de coalitie niet waarmaken naar de stad.’
Verder schrijven de partijen dat ‘de gesprekken die hierover vandaag met Hart voor Den Haag/Groep de Mos zijn gevoerd en het door hen uitgegeven persbericht hebben geleid tot het besluit om de huidige samenwerking met Hart voor Den Haag/Groep de Mos in deze coalitie per direct te beëindigen’.
Een dag eerder reageerde Hart voor Den Haag/Groep de Mos dat het onderzoek er alle schijn van heeft dat er karaktermoord wordt gepleegd en zijn de twee ‘hardwerkende wethouders door mensen van het Openbaar Ministerie onaangenaam verrast met verdenkingen waarin zij zich totaal niet herkennen’.
Integriteit
‘Het nieuws van het onderzoek van de Rijksrecherche trof onze fractieleden en wethouders pijnlijk’, schrijven VVD, D66 en GroenLinks. De drie Haagse coalitiefracties wijzen op de gesprekken tijdens de coalitieonderhandelingen, waarbij integriteit een belangrijk onderwerp was.
Daarover schrijven de partijen: ‘De samenwerking tussen onze vier partijen was gestart met formatiegesprekken waarbij integriteit en integer handelen zeer hoog op de agenda stonden. De uitkomst van deze gesprekken hebben we ook in het coalitieakkoord opgenomen: “Ook hebben we oog voor de kwetsbaarheid van het openbaar bestuur op dit punt: een succesvolle aanpak begint bij een weerbaar en integer eigen bestuur en organisatie”.
Wethouder Robert van Asten (D66) reageert in het radioprogramma Studio Haagsche Bluf op Radio West: ‘Het geeft een zweem van een integriteitsprobleem van deze coalitie weer, want alle beslissingen die het gemeentebestuur neemt, zijn besmet.’
Van Asten sluit overigens niet uit dat een samenwerking met Hart voor Den Haag/Groep de Mos in de toekomst mogelijk is. ‘We hebben niet het vertrouwen opgezegd, maar we hebben de samenwerking opgezegd. Daarmee sluit je niets voor de toekomst uit. Het betekent nu dat we met andere partijen gaan praten om een coalitie te vormen’, aldus de D66’er.
Extra raadsvergadering
VVD, D66 en GroenLinks kwamen tot dit besluit op de dag van een extra gemeenteraadsvergadering over de kwestie. ‘Wij vinden het belangrijk dat er vanavond een debat plaatsvindt over de ontstane situatie en realiseren ons dat er daarna hard gewerkt moet worden aan een stabiel stadsbestuur dat kan rekenen op een meerderheid in de Haagse gemeenteraad’, aldus de drie coalitiepartijen.
De extra raadsvergadering begint vanavond om 19.30 uur en is live te volgen via Omroep West; op omroepwest.nl, TV West en Radio West (89.3 FM).
MSN 02.10.2019 Het stadsbestuur van Den Haag trekt zelf de stekker eruit. Zojuist hebben de drie coalitiepartijen VVD, D66 en GroenLinks in een verklaring aangegeven dat ze breken met hun vierde coalitiegenoot Hart voor Den Haag/Groep de Mos.
Hiermee voorkomen de drie partijen dat ze vanavond in een spoedvergadering met de Raad kritische vragen moeten beantwoorden over de verdenkingen tegen wethouders Richard de Mos (Economische Zaken) en Rachid Guernaoui (Financiën), beiden lid van Hart voor Den Haag/Groep de Mos. De wethouders worden verdacht van corruptie en omkoping bij het verstrekken van vergunningen voor horecaondernemingen.
Nieuwe partijen zoeken
Het stadsbestuur van Den Haag werd gevormd door de vier grootste partijen: Hart voor Den Haag/Groep de Mos (8 zetels), de VVD (7 zetels), D66 (6 zetels) en GroenLinks (5 zetels). De overige drie partijen zullen nu op zoek moeten naar andere partijen die zich bij hen willen aansluiten om zo weer een meerderheid te vormen.
Gisteren kondigde het OM een onderzoek aan tegen De Mos en Guernaoui. De rijksrecherche doorzocht hun werkkamers in het stadhuis en hun woonhuizen. Daarnaast werden de werkplekken van enkele ambtenaren doorzocht en kregen drie Haagse ondernemers bezoek van de rijksrecherche.
Functies neergelegd
Burgemeester Pauline Krikke verzocht de twee wethouders gisteren al hun functies tijdelijk neer te leggen, gedurende het onderzoek. De Mos en Guernaoui zeiden daarop met pijn in het hart gehoor te geven aan deze oproep maar zich ‘niet te herkennen in de verdachtmakingen’.
De ingelaste raadsvergadering die vanavond om 19.30 uur zou beginnen, gaat niet door.
Telegraaf 01.10.2019 Alles leek de laatste jaren onder zijn handen in goud te veranderen, maar het succes van de Haagse wethouder De Mos smelt nu als sneeuw voor de zon. Juist zijn kenmerkende vorm van politiek bedrijven – de ombudspolitiek – dreigt zijn ondergang te worden.
„Wij regelen het.” Die slogan van De Mos’ partij Hart voor Den Haag/Groep de Mos krijgt een wrange ondertoon nu blijkt dat de twee wethouders – Richard de Mos en Rachid Guernaoui – verdacht worden van onder meer het tegen betaling regelen van vergunningen. Een raadslid van hun partij wordt verdacht van betrokkenheid bij de corruptie.
Doorzoekingen
Dinsdag doorzochten tientallen rechercheurs onder begeleiding van officieren van justitie van het Landelijk Parket in het Haagse stadhuis hun werkkamers en de werkplekken van een aantal ambtenaren. Ook de huizen van de wethouders en de woonadressen van drie van omkoping verdachte ondernemers kregen bezoek. Zelfs burgemeester Pauline Krikke bleek niet vooraf op de hoogte te zijn gebracht van de doorzoekingen.
Hoe anders was de triomf kort na de gemeenteraadsverkiezingen van 2018. Groep de Mos (de naam verandert langzaam naar Hart voor Den Haag) was de grootste geworden en oud-PVV’er De Mos kon na jaren oppositie te hebben gevoerd een lange neus trekken naar alle andere partijen. Dat kwam zeker ook door een uitgekiende campagne, waarin De Mos zich als een onvermoeibare straatvechter opstelde.
Op zijn kandidatenlijst prijkte een bonte verzameling Hagenaars, met de wethouderspost ambiërende oud-D66’er Guernaoui als zijn nieuwe nummer 2. Maar ook Jelle Meinesz, zoon van de Haagse kluiskraker Aage Meinesz, en ’behangkoning’ John van Zweden streden voor stemmen. Met zijn groengele horecahart verzamelde De Mos ook horecamensen om zich heen.
En die verwevenheid met ondernemers, die hem ook sponsorden, zorgde voor zorgen bij andere politieke partijen. Hoe kon hij zo veel geld aan een campagne spenderen, met bijvoorbeeld een poster om de immense reclamezuil bij het ADO-stadion? Of een campagnefeestje bij zalencentrum Opera? Waarom gaf hij geen openheid van donaties? Was er sprake van cliëntelisme? En wringt het niet dat Groep de Mos-leden bij bepaalde horecagelegenheden korting kregen?
De Mos wuifde het allemaal weg, wilde geen inzicht in de financiën van de partij geven en noemde zelfs het woord ’zetelnijd’. „Wij nemen het op voor ondernemers en onder onze donateurs zitten ondernemers. Bij de VVD gebeurt hetzelfde”, zo zei hij eerder in een interview met De Telegraaf, waarbij hij aangaf dat het aan de kiezers was om te oordelen.
Succes
Het succes kwam juist door dicht bij die zelfde kiezer te blijven en op te komen voor de individuele belangen van bewoners én ondernemers, zoals voor een tribune voor het nieuwe complex van de jeugdopleiding van ADO, een ombudsman voor ondernemers of een nachtvergunning voor zalencentrum Opera. En dat laatste punt – wat De Mos al in 2017 probeerde voor elkaar te krijgen in de oppositie – lijkt een belangrijke spil in het onderzoek van het Landelijk Parket.
Kortgeleden werd duidelijk dat een verkiezingsbelofte van De Mos was ingelost: vijf nieuwe nachtvergunningen, verkrijgbaar volgens het principe ’wie het eerst komt, wie het eerst maalt’. Oppositiepartijen hekelden dat systeem al, zeker toen bleek dat kort na het moment dat die vergunningen aangevraagd konden worden, de eigenaar van Opera er al twee opeiste.
“Een smoking gun was er niet”
Tijdens een recent debat over de kwestie, dat werd voorgezeten door burgemeester Krikke, zetten veel partijen grote vraagtekens bij de hele gang van zaken: „Er was al langer kritiek, maar die werd steeds gepareerd”, zegt Daniëlle Koster, fractievoorzitter van het CDA. „Een smoking gun was er niet. Nu lijkt die er wel te zijn. De bedenkingen van het OM zijn heel ernstig. Als dit waar is, hebben we in Den Haag corruptie tot op het hoogste niveau van de stad.”
De twee wethouders gaven ’met pijn in het hart’ dinsdagavond gehoor aan de oproep van burgemeester Krikke om voorlopig zich, hangende het onderzoek, terug te trekken. Hun portefeuilles worden gelijk verdeeld over de andere zes wethouders. „Wij hebben altijd naar eer en geweten gehandeld en zien de uitkomsten van het onderzoek dan ook met vertrouwen tegemoet”, reageerden de wethouders samen, die ook stellen diep geraakt en volledig uit het veld geslagen te zijn.
Karaktermoord
Fractievoorzitter Arjen Dubbelaar van de partij spreekt van karaktermoord. „Ze strijden te vuur en te zwaard voor een betere stad en voor het dienen van de belangen van onze tienduizenden kiezers. En ja, daar hoort het vechten voor de belangen van onze ondernemers – de kurk waar onze stad ons drijft – zeker bij.”
De ontstane situatie brengt ook de drie coalitiepartners – VVD, D66 en GroenLinks – in een lastig pakket. Ze beraden zich nu ’zorgvuldig op de ontstane situatie’. „Het college is omgevallen”, zo gaf Pieter Grinwis van de ChristenUnie/SGP aan. Ook andere partijen benoemen de ’brokstukken’ van het stadsbestuur, waar donderdag ook nog de beladen openbaarmaking van het rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid rond de vreselijk misgelopen vreugdevuren bovenop komt.
NOS 01.10.2019 De Haagse wethouders De Mos en Guernaoui die verdacht worden van corruptie treden tijdelijk terug. Ze geven daarmee gehoor aan de oproep van burgemeester Krikke.
“Wij hebben altijd naar eer en geweten gehandeld en zien de uitkomsten van het onderzoek dan ook met vertrouwen tegemoet”, zeggen de twee in een verklaring. “We herkennen ons niet in de verdachtmakingen, maar willen dit onderzoek niet frustreren. We onthouden ons verder van commentaar.”
Burgemeester Krikke vroeg de twee vanmiddag deze stap te zetten. “Het is in dit land zo dat je onschuldig bent tot het tegendeel bewezen is”, staat in een verklaring van de burgemeester. “Maar de verdenkingen van het OM zijn zo ernstig dat het college van mening is dat het goed besturen van de stad wordt belemmerd als personen waartegen de verdenkingen zijn gericht taken kunnen uitvoeren namens het stadsbestuur.”
Karaktermoord
De Mos en Guernaoui hebben zich mogelijk laten omkopen in ruil voor nachtvergunningen voor horeca-ondernemers. Ze zitten namens de raadsfractie Hart voor Den Haag/Groep de Mos in het college.
Fractievoorzitter Dubbelaar zegt in een verklaring dat het realiseren van nachtvergunningen tot de speerpunten van hun verkiezingscampagne behoorde. Het heeft er volgens hem alle schijn van dat er “karaktermoord gepleegd wordt op onze wethouders”.
De Mos is wethouder van Economie, Sport en Buitenruimte en daarnaast eerste locoburgemeester. Guernaoui is wethouder van Financiën, Integratie en Stadsdelen. Ze zijn vanmiddag door de rijksrecherche verhoord. Ook een raadslid van de Groep De Mos wordt verdacht van betrokkenheid bij ambtelijke corruptie.
Fractievoorzitters in de Haagse gemeenteraad zijn geschrokken van het nieuws:
‘Het viel al vaker op dat Groep de Mos bepaalde ondernemers steunde’
Eerder vandaag doorzocht de rijksrecherche in het stadhuis van Den Haag de werkkamers van De Mos en Guernaoui. Ook hun woningen, de woonadressen van drie Haagse ondernemers en de werkplekken van een aantal ambtenaren werden doorzocht. Er zijn zowel schriftelijke documenten als computerbestanden in beslag genomen. Bij een van de verdachte ondernemers is thuis een vuurwapen met munitie gevonden. De ondernemer is verhoord en weer vrijgelaten.
NU 01.10.2019 De Haagse wethouders Richard de Mos (Economie) en Rachid Guernaoui (Financiën) trekken zich tijdelijk terug uit hun werkzaamheden nadat dinsdag bekend werd dat zij beschuldigd worden van corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim.
Volgens de partij Hart voor Den Haag/Groep de Mos is er karaktermoord op beide wethouders gepleegd door hen zo te overdonderen met de beschuldigingen.
“Wij hebben altijd naar eer en geweten gehandeld en zien de uitkomsten van dit onderzoek dan ook met vertrouwen tegemoet”, aldus Mos en Guernaoui in een verklaring. Zij leggen hun werk tijdelijk neer.
De wethouders zeggen verder in hun verklaring diep te zijn geraakt en voelen zich ‘volledig uit het veld geslagen’.
Verdacht van omkoping voor vergunningen
Het Haagse college van burgemeester en wethouders is dinsdag ernstig geschrokken van de beschuldigingen van het Openbaar Ministerie en vroeg de wethouders daarom hun werk tijdelijk neer te leggen. De verdenkingen jegens de wethouders zijn onder meer het regelen van vergunningen tegen betaling.
De wethouders zijn beiden lid van de partij Hart voor Den Haag/Groep de Mos, de grootste lokale politieke partij in Den Haag. De Rijksrecherche onderzocht dinsdag de werkkamers van de wethouders in het stadhuis van Den Haag.
Ook de woonadressen van drie Haagse ondernemers die worden verdacht van omkoping zijn doorzocht. Bij die doorzoeking is een vuurwapen met munitie in beslag genomen. De verdachte ondernemer is opgepakt en na verhoor weer op vrije voeten gesteld.
Tientallen rijksrechercheurs en twee officieren van justitie houden zich bezig met het onderzoek.
OmroepWest 01.10.2019 Wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui leggen tijdelijk hun werk neer. Dat doen ze op verzoek van burgemeester Pauline Krikke, nadat dinsdag bekend werd dat ze verdacht worden van corruptie.
Volgens de partij Hart voor Den Haag/Groep de Mos heeft het er alle schijn van dat er karaktermoord wordt gepleegd en zijn de twee ‘hardwerkende wethouders door mensen van het Openbaar Ministerie onaangenaam verrast met verdenkingen waarin zij zich totaal niet herkennen’.
De Mos en Guernaoui schrijven in een verklaring:
‘Wij hebben altijd naar eer en geweten gehandeld en zien de uitkomsten van het onderzoek dan ook met vertrouwen tegemoet. We herkennen ons niet in de verdachtmakingen, maar willen dit onderzoek niet frustreren door na dit persbericht verdere mededelingen te doen. We onthouden ons daarom verder van commentaar.’
‘Pijn in het hart’
De wethouders zeggen diep te zijn geraakt en ‘volledig uit het veld geslagen te zijn’. Met ‘pijn in het hart’ geven ze gehoor aan de vraag van burgemeester Krikke om tijdelijk niet te werken.
Ook lijstduwer van de partij, John van Zweden, gelooft heilig in de onschuld van Richard de Mos. ‘Het is een drama wat je niet verwacht, maar ik ga er blindelings van uit dat het met een sisser af gaat lopen.’ Van Zweden heeft gemengde gevoelens bij het tijdelijk terugtreden van beide wethouders, maar stelt wel dat er ‘op dit moment geen andere keuze is’.
‘Zwartmakerij van linkse partijen’
Volgens Van Zweden proberen linkse partijen in de Haagse gemeenteraad zijn partij al jarenlang zwart te maken. ‘De linkse partijen proberen ons al langer een poot uit te draaien, dat is ze tot op heden niet gelukt. Nu doet de recherche het. Als het waar is dan is het verschrikkelijk, dan moeten we allemaal met de billen bloot. Maar voorlopig is het zo ver nog niet. Er is een onderzoek ingesteld, maar nog geen enkele uitspraak geweest van een rechter. Laten we dat nou eerst eens afwachten en dan gaan we verder praten.’
De lijstduwer benadrukt dat De Mos en de partij altijd open kaart hebben gespeeld na eerdere aantijgingen van belangenverstrengelingen. ‘We hebben de cijfers en de boeken openbaar gemaakt. Richard is er altijd open en eerlijk in geweest en ik ken Richard, die is echt niet zo gek om zich voor een paar rooitjes om te laten kopen. Ik weiger te geloven dat het waar is.’
Den HaagFM 01.10.2019 Hart voor Den Haag/Groep de Mos stelt dat er karaktermoord is gepleegd op wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui. De wethouders reageren ook voor het eerst via de website van hun eigen partij. “Wij hebben altijd naar eer en geweten gehandeld en zien de uitkomsten van het onderzoek dan ook met vertrouwen tegemoet.
We herkennen ons niet in de verdachtmakingen, maar willen dit onderzoek niet frustreren door na dit persbericht verdere mededelingen te doen. We onthouden ons daarom verder van commentaar.” De twee wethouders voelen zich diep geraakt en uit het veld geslagen.
Dinsdagmorgen viel de Rijksrecherche het stadhuis en de woningen van de wethouders binnen in een onderzoek naar corruptie. De twee wethouders worden verdacht van het tegen betaling regelen van vergunningen. Burgemeester Pauline Krikke vroeg de wethouders tijdelijk terug te treden. Dat doen ze ook.
MSN 01.10.2018 De Haagse wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui zien de uitkomsten van het onderzoek dat het Openbaar Ministerie dinsdag 01.10.2019 naar hen instelde met vertrouwen tegemoet. Dat laten de twee politici weten via de website van hun partij Hart voor Den Haag/Groep de Mos.
“Wij hebben altijd naar eer en geweten gehandeld. We herkennen ons niet in de verdachtmakingen, maar willen dit onderzoek niet frustreren door na dit persbericht verdere mededelingen te doen. We onthouden ons daarom verder van commentaar.” De wethouders laten weten “met pijn in het hart” tijdelijk het werk neer te leggen wegens de kwestie, iets waar het college van burgemeester en wethouders om had gevraagd.
De partij noemt het onderzoek een “karaktermoord op onze wethouders”. Volgens Hart voor Den Haag/Groep de Mos werden de twee “onaangenaam verrast met verdenkingen waarin zij zich totaal niet herkennen.”
Corruptieonderzoek
De rijksrecherche doorzocht dinsdag werkkamers en de woningen van de wethouders. Het justitiële onderzoek richt zich op ambtelijke corruptie, omkoping en schending van ambtsgeheim. Mogelijk hebben ze tegen betaling vergunningen geregeld.
Volgens Hart voor Den Haag/Groep de Mos vechten de wethouders voor de belangen van hun kiezers, onder wie ondernemers. “Het realiseren van nachtvergunningen en een bruisende horeca behoorden tot de speerpunten tijdens de verkiezingscampagne van maart 2018. Met trots hebben we dit ook in het collegeakkoord gekregen en werken onze wethouders aan de uitvoering”, zegt fractievoorzitter van Hart voor den Haag, Arjen Dubbelaar.
NU 01.10.2019 In het corruptieonderzoek naar ambtenaren en wethouders van Den Haag is een vuurwapen met munitie in beslag genomen. Het wapen is aangetroffen bij een van de ondernemers die verdacht wordt. Ook zijn gegevensdragers voor onderzoek meegenomen, zo meldt het Openbaar Ministerie (OM) dinsdag.
De verdachte ondernemer is opgepakt en na verhoor weer op vrije voeten gesteld.
Onder de verdachten zijn wethouder van Economie Richard de Mos, die tevens eerste locoburgemeester is, en de wethouder van Financiën Rachid Guernaoui. Beiden zijn lid van de partij Groep De Mos. Ze zijn dinsdag ook verhoord, maar niet aangehouden.
De verdenkingen jegens de wethouders zijn onder meer het “tegen betaling regelen van vergunningen”. Tientallen politieagenten waren dinsdag bezig met invallen in werkkamers van de wethouders en de ambtenaren in het stadhuis en in woningen.
College vraagt wethouders zich terug te trekken
Burgemeester Pauline Krikke heeft geschokt gereageerd op de verdenkingen. Het Haagse college van burgemeester en wethouders heeft de wethouders gevraagd zich terug te trekken.
Een van de ondernemers die verdacht wordt, staat op de kandidatenlijst van de Groep De Mos, de grootste lokale politieke partij in Den Haag. Deze persoon zou de partij financieel gesteund hebben “in ruil voor gunsten”.
Onder deze gunsten valt volgens justitie het verkrijgen van vertrouwelijke informatie uit het stadsbestuur.
Den HaagFM 01.10.2019 In het onderzoek door de Rijksrecherche naar ambtelijke corruptie, omkoping en schending van ambtsgeheim is dinsdag een vuurwapen met munitie aangetroffen en in beslag genomen. Het vuurwapen werd gevonden bij een van de verdachte ondernemers. De man is aangehouden en na verhoor weer vrijgelaten.
De recherche heeft ook beslag gelegd op een groot aantal gegevensdragers, zowel schriftelijke documenten als computer bestanden. De werkkamers van de wethouder Richard de Mos en Rachid Guernaoui en werkplekken van een aantal ambtenaren zijn doorzocht.
Beide wethouders zijn dinsdag door de Rijksrecherche verhoord. Ze worden verdacht van het tegen betaling regelen van vergunningen. Het resterende deel van het stadsbestuur vraagt wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui tijdelijk terug te treden.
MSN 01.10.2019Burgemeester Pauline Krikke van Den Haag is ontzettend geschrokken dat twee van haar wethouders verdacht worden van corruptie. Ze zijn vandaag gehoord maar niet aangehouden. Aldus berichtgeving rondom het onderzoek(externe link) van het landelijk parket naar de wethouders.
Haagse politici noemen hun gemeente al ‘Napels aan de Noordzee’. De twee wethouders zelf zeggen in een verklaring ‘volledig uit het veld geslagen te zijn’ en ‘naar eer en geweten gehandeld te hebben.’
Burgemeester Pauline Krikke heeft direct het college bij elkaar geroepen en besloten dat de twee wethouders die van corruptie worden verdacht, op non-actief worden gezet zolang het corruptieonderzoek loopt.
De twee wethouders, Richard de Mos en Rachid Guernaoui van de partij Groep de Mos, worden verdacht van het tegen betaling regelen van vergunningen. Het resterende deel van het stadsbestuur vraagt wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui tijdelijk terug te treden.
Onder de verdachten zitten ook meerdere ondernemers. Bij een van hen werd een vuurwapen met munitie gevonden.
‘Napels aan de Noordzee’
Haagse politici reageren, net als burgemeester Krikke geschokt. “k ben enorm geschrokken wat dit betekent voor een stad als Den Haag. Dit is heel slecht voor het beeld van Den Haag. Je denkt al snel aan Napels aan de Noordzee”, zegt Pieter Grinwis van de Haagse fractie van de SGP. “Dat de rijksrecherche bij mensen binnenvalt en de fractiekamers omver haalt, dat verwacht je gewoon niet. Dit is heel erg schokkend.”
De burgemeester wil verder niet ingaan wat dit voor de stad betekent. “Laten we eerst het onderzoek afwachten. Maar dit is natuurlijk buitengewoon pijnlijk.”
Verklaring van de wethouders De Mos en Guernaoui:
“Wij hebben altijd naar eer en geweten gehandeld en zien de uitkomsten van het onderzoek dan ook met vertrouwen tegemoet. We herkennen ons niet in de verdachtmakingen, maar willen dit onderzoek niet frustreren door na dit persbericht verdere mededelingen te doen. We onthouden ons daarom verder van commentaar”, aldus De Mos en Guernaoui die stellen diep geraakt en volledig uit het veld geslagen te zijn.
Inmiddels heeft de burgemeester de beide wethouders gevraagd om tijdelijk niet te werken. Daar geven onze wethouders, met pijn in het hart, gehoor aan. Want het liefst gaan zij meteen weer voor onze prachtstad aan de slag.”
De burgemeester heeft aan de twee wethouders gevraagd of zich gedurende het onderzoek loopt, terug willen trekken. De twee wethouders laten in een verklaring weten daar gehoor aan te geven.
De Haagse fractie van de Partij van de Dieren denkt dit voor het college ‘het begin van het einde is’, zegt Robert Barker. Hij noemt het nieuws ‘super heftig’.
Burgemeester Krikke wil daar ook nog niet op vooruit lopen: “Dat ligt in de schoot van de tijd. We moeten hier met elkaar over gaan praten.”
Onderzoek reeds in 2018 gestart
Volgens Jirko Patist van het Landelijk Parket is het onderzoek in 2018 gestart ‘op basis van aanwijzingen’. Wat voor aanwijzingen, wil hij op dit moment niet zeggen. ‘Maar de verdenkingen zijn dusdanig dat we dit onderzoek toen zijn gestart. En dat we besloten hebben woningen en de werkvloer daadwerkelijk te doorzoeken.’
NU 01.10.2019 Het Haagse college van burgemeester en wethouders heeft wethouders Richard de Mos (Economie) en Rachid Guernaoui (Financiën) dinsdag verzocht om zich terug te trekken uit hun werkzaamheden. De mannen worden verdacht van corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim.
Het college schrijft “geschrokken” te zijn van de gebeurtenissen en dat het van partijen verwacht dat ze betrouwbaar zijn. “De verdenkingen van het OM zijn echter dermate ernstig dat het college van mening is dat het goed besturen van de stad wordt belemmerd als personen waartegen de verdenkingen zijn gericht taken kunnen uitvoeren namens het stadsbestuur.”
Het college heeft besloten dat de portefeuilles van De Mos en Guernaoui direct worden verdeeld over de overige leden van het college.
De verdenkingen jegens de wethouders zijn onder meer het “tegen betaling regelen van vergunningen”.
De wethouders zijn beiden lid van de partij Groep De Mos, de grootste lokale politieke partij in Den Haag. De Rijksrecherche onderzocht dinsdag de werkkamers van de wethouders in het stadhuis van Den Haag. Ook hun woningen en de woonadressen van drie Haagse ondernemers die worden verdacht van omkoping zijn doorzocht.
Tientallen rijksrechercheurs en twee officieren van justitie houden zich bezig met het onderzoek.
Telegraaf 01.10.2019 Het Haagse stadsbestuur gaat de twee van corruptie verdachte wethouders van Hart voor Den Haag/Groep de Mos met klem vragen tijdelijk terug te treden.
De portefeuilles van Richard de Mos en Rachid Guernaoui zullen dan overgenomen worden door de resterende zes wethouders van D66, VVD en GroenLinks.
Dat bleek na afloop van het spoedoverleg op het Haagse stadhuis met onder andere de fractievoorzitters van alle partijen, waar Hart voor Den Haag/Groep de Mos zelf niet aanwezig was. Burgemeester Pauline Krikke zou ook nog geen contact hebben gehad met de De Mos en Guernaoui, die respectievelijk wethouder Economie, Sport en Buitenruimte en Financiën, Integratie en Stadsdelen zijn.
Daarmee is overigens de rust nog niet weergekeerd.
Het onderzoek van het Landelijk Parket kan nog een flinke tijd in beslag nemen en al die tijd heeft de grootste coalitiepartij dan geen afvaardiging in het college.
OmroepWest 01.10.2019 Het Haagse stadsbestuur vraagt wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui tijdelijk terug te treden.
De twee wethouders worden verdacht van het tegen betaling regelen van vergunningen. Daarom heeft de rijksrecherche de werkkamers en woningen van de wethouders onderzocht. Die gebeurtenissen zijn voor het college reden om de wethouders te vragen zich terug te trekken. De rijksrecherche heeft De Mos en Guernaoui dinsdag verhoord.
‘Het is in dit land zo dat je onschuldig bent tot het tegendeel bewezen is. De verdenkingen van het Openbaar Ministerie zijn echter dermate ernstig dat het college van mening is dat het goed besturen van de stad wordt belemmerd als personen waartegen de verdenkingen zijn gericht taken kunnen uitvoeren namens het stadsbestuur.’
Portefeuilles verdelen
Hangende het onderzoek zal de burgemeester beide wethouders daarom verzoeken zich terug te trekken uit hun werkzaamheden. De portefeuilles worden met onmiddellijke ingang over de andere leden van het college verdeeld.
De overige drie coalitiepartijen, VVD, D66 en GroenLinks, laten in een verklaring weten zich te gaan beraden op de ontstane situatie. ‘Integriteit is een belangrijk onderdeel geweest tijdens de coalitiebesprekingen. We vinden het daarom verstandig dat het college heeft besloten om de portefeuilles van de desbetreffende wethouders te herverdelen.’
Raadsvergadering
De Mos en Guernaoui zijn niet bereikbaar voor een reactie. Bronnen melden aan Omroep West dat de rijksrecherche vermoedelijk hun telefoons heeft ingenomen. Dinsdagmiddag kwamen de fractievoorzitters bijeen voor overleg. Dinsdagavond komen ze opnieuw samen om te kijken hoe er nu verder moet worden gegaan. Ook wordt er gekeken of er op korte termijn – bijvoorbeeld woensdagavond – een raadsvergadering moet komen.
Den HaagFM 01.10.2019 Het resterende deel van het stadsbestuur vraagt wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui tijdelijk terug te treden. Dat melden bronnen aan mediapartner Omroep West. De twee wethouder worden verdacht van het tegen betaling regelen van vergunningen.
De Rijksrecherche doorzoekt in het stadhuis de werkkamers van de wethouders en werkplekken van een aantal ambtenaren. Ook de woningen van de wethouders en de woonadressen van drie Haagse ondernemers die worden verdacht van omkoping worden doorzocht.
Een van de verdachte ondernemers staat op de kandidatenlijst van de Groep De Mos. Hij zou deze partij financieel hebben gesteund in ruil voor gunsten, waaronder vertrouwelijke informatie uit het stadsbestuur. Ook een raadslid van de Groep De Mos wordt verdacht van betrokkenheid bij ambtelijke corruptie. Tientallen rijksrechercheurs en twee officieren van justitie nemen deel aan de actie.
MSN 01.10.2019 Het Haagse stadsbestuur gaat de twee van corruptie verdachte wethouders van Hart voor Den Haag/Groep de Mos met klem vragen tijdelijk terug te treden.
De portefeuilles van Richard de Mos en Rachid Guernaoui zullen dan overgenomen worden door de resterende zes wethouders van D66, VVD en GroenLinks.
Dat bleek na afloop van het spoedoverleg op het Haagse stadhuis met onder andere de fractievoorzitters van alle partijen, waar Hart voor Den Haag/Groep de Mos zelf niet aanwezig was. Burgemeester Pauline Krikke zou ook nog geen contact hebben gehad met de De Mos en Guernaoui, die respectievelijk wethouder Economie, Sport en Buitenruimte en Financiën, Integratie en Stadsdelen zijn.
Daarmee zijn overigens de rust nog niet weergekeerd. Het onderzoek van het Landelijk Parket kan nog een flinke tijd in beslag nemen en al die tijd heeft de grootste coalitiepartij dan geen afvaardiging in het college.
NU 01.10.2019 De Rijksrecherche is dinsdag bezig met een onderzoek in enkele werkkamers van ambtenaren en wethouders in het stadhuis van Den Haag. De verdenkingen zijn corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim.
Onder de verdachten zijn wethouder van Economie Richard de Mos, die tevens de 1e locoburgemeester is, en de wethouder van Financiën Rachid Guernaoui. Beiden zijn lid van de partij Groep De Mos.
“Ook de woningen van de wethouders en de woonadressen van drie Haagse ondernemers die worden verdacht van omkoping worden doorzocht”, aldus het Openbaar Ministerie (OM).
Tientallen rijksrechercheurs en twee officieren van justitie zijn dinsdag bezig met het onderzoek. De verdenkingen jegens de wethouders zijn onder meer het “tegen betaling regelen van vergunningen”.
Een van de ondernemers die verdacht wordt, staat op de kandidatenlijst van de Groep De Mos, de grootste lokale politieke partij in Den Haag. Deze persoon zou de partij financieel gesteund hebben “in ruil voor gunsten”. Onder deze gunsten valt volgens justitie het krijgen van vertrouwelijke informatie uit het stadsbestuur.
“Ook een raadslid van de Groep De Mos wordt verdacht van betrokkenheid bij ambtelijke corruptie”, zo stelt het OM
AD 01.10.2019 Twee wethouders van de gemeente Den Haag, Richard de Mos en Rachid Guernaoui, worden verdacht van het tegen betaling regelen van vergunningen. Daarom onderzoekt de rijksrecherche hun werkkamers in het stadhuis van Den Haag. Ook hun woningen worden doorzocht, meldt het Openbaar Ministerie. Burgemeester Krikke heeft inmiddels met het college gesproken en houdt om 14.00 uur een spoedoverleg in de gemeenteraad.
Omstreeks half tien vanochtend deed de politie een inval in de fractiekamer van Groep De Mos. Daarbij werd de gang op de derde etage van het Haagse stadhuis geblokkeerd. Ook raadsleden van andere partijen en hun medewerkers moesten hun fractiekamer uit. Niemand mocht de gang meer op, vertelt een raadslid. Later in de ochtend werd de gang vrijgegeven, maar de fractiekamer van Groep de Mos bleef afgesloten tot even voor twaalven.
De werkplekken van enkele ambtenaren worden eveneens onderzocht. Het onderzoek onder leiding van officieren van justitie van het Landelijk Parket richt zich op ambtelijke corruptie, omkoping en schending van ambtsgeheim. Daarnaast worden de woningen van drie Haagse ondernemers onderzocht die worden verdacht van omkoping. Een van die verdachte ondernemers stond op de kandidatenlijst van de Groep De Mos.
Hij zou de partij financieel hebben gesteund in ruil voor gunsten, waaronder vertrouwelijke informatie uit het stadsbestuur. Ook een raadslid van de Groep De Mos wordt verdacht van betrokkenheid bij ambtelijke corruptie. De Mos is wethouder van Economie, Sport en Buitenruimte en eerste locoburgemeester. Guernaoui is wethouder van Financiën, Integratie en Stadsdelen.
Lees ook;
Nieuws over corruptie ‘ingeslagen als een bom’, dit gebeurt er nu in het stadhuis
Lees meer
Het onderzoek tegen de wethouders is al in 2018 gestart, op grond van ‘aanwijzingen’, aldus OM-woordvoerder Wim de Bruin. De rijksrecherche kan het onderzoek zelfstandig starten of naar aanleiding van tips.
De Mos kreeg eerder kritiek te verduren door de afgifte van twee nachtvergunningen aan een Haags zalencentrum. Het centrum, Opera, is een van de sponsors van Groep de Mos. De afgifte zou voortkomen uit het coalitieakkoord, maar een aantal raadsfracties vonden dat De Mos zijn sponsor bevoordeelde. Ook drie andere horecabedrijven kregen toestemming om ’s nachts open te blijven.
De Mos ontkende voor de zomer stellig dat er sprake was van cliëntelisme. Hij zou slechts het coalitiebeleid uitvoeren van vier partijen. De vergunningen zijn volgens de reguliere procedure gegeven, stelde zijn woordvoerder onlangs. De nachtontheffing geldt voor tien jaar. De zaken kunnen voortaan op donderdag, vrijdag, zaterdag en zondag tot 6.00 uur ’s ochtends open zijn.
Stad bruisender maken
Groep de Mos weersprak dat sponsors voorgetrokken en beloond zouden zijn. Het bruisender maken van de stad zou het doel van de nachtvergunningen zijn. ,,Het stond gewoon in ons verkiezingsprogramma. Burgers konden daarvoor stemmen’’, zei Elias van Hees van de partij. Volgens Groep de Mos heeft Den Haag behoefte aan meer uitgaansgelegenheden, onder meer voor dansfeesten.
In maart 2018 kwam Groep de Mos, de lokale partij van Richard de Mos, als grootste uit de bus bij de gemeenteraadsverkiezingen. De partij vormt sinds juni vorig jaar een coalitie met VVD, D66 en GroenLinks. De Mos was enige tijd Tweede Kamerlid en Haags gemeenteraadslid voor de PVV. In 2012 verliet hij de partij van Geert Wilders, nadat hij niet op de kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen werd gezet.
Bizar en schokkend
Als dit waar is hebben we in Den Haag corruptie tot op het hoogste niveau van de stad, aldus Danielle Koster, fractieleider van het CDA, Den Haag.
‘Bizar en schokkend’, noemt raadslid Peter Bos van de Haagse Stadspartij de invallen bij De Mos en Guernaoui. ,,Ze zijn verdacht, er is dus nog niets bewezen, maar we hebben als partij al vaker aandacht gevraagd voor de verwevenheid van ondernemers met de partijfinanciering van Groep de Mos. Als er nu echt bewezen kan worden dat er sprake is van omkoping dan is dat ernstig. Enorm ernstig.’’
,,Dit is heel heftig, schokkend”, zegt ook Adeel Mahmood van Nida. ,,We hebben natuurlijk onlangs de kwestie gehad van de nachtontheffingen voor ondernemers. Wij hebben toen onze vraagtekens gezet bij de verleende vergunningen aan een ondernemer die gelieerd is aan Groep de Mos. En nu komt het OM met de verdenking van ambtelijke corruptie en omkoping. Dit komt keihard aan. En dit schaadt het vertrouwen in de politiek natuurlijk enorm.”
‘Op non-actief zetten’
Bij Danielle Koster, fractieleider van het CDA in Den Haag, gingen vanochtend alle alarmbellen af. ,,Ik heb het gecheckt bij mensen die er verstand van hebben, dit doet het OM niet gauw. Ze lijken echt iets in handen te hebben.” Koster stelt dat Guernaoui en De Mos direct op non-actief moeten worden gezet. ,,Het OM komt met heel ernstige verdenkingen en dat doet ze niet zomaar. Als dit waar is hebben we in Den Haag corruptie tot op het hoogste niveau van de stad.”
Ook Arjen Kapteijns, fractieleider van GroenLinks laat weten enorm te zijn geschrokken. ,,Maar we moeten vooral de Rijksrecherche haar werk laten doen.’’ Martijn Balster, fractievoorzitter van de PvdA vindt de zaak ‘ongelooflijk heftig’, schrijft hij op Twitter. ,,Dat Groep de Mos met partijfinanciering (giften van en korting op bedrijven voor de leden) en opmerkelijke vergunningen voor bevriende ondernemers randen opzoekt was al duidelijk. Maar dit!?” Balster vindt dat het tot op de bodem uitgezocht moet worden. ,,En een snelle collegereactie nodig!”
WOB-verzoek
Volgens Omroep West diende de Partij van de Eenheid op 5 september een WOB-verzoek in bij het Haagse stadsbestuur tot het verkrijgen van alle correspondentie tussen de gemeente Den Haag en het Zalencentrum Opera alsook de interne communicatie van de gemeente. Dat verzoek is mogelijkerwijs aanleiding voor het onderzoek door de rijksrecherche, stelt de stadszender. Een woordvoerder van Richard de Mos verwijst voor commentaar op de situatie naar de woordvoerder van de burgemeester.
Burgemeester Pauline Krikke heeft alle fractievoorzitters in de gemeenteraad van Den Haag bijeengeroepen voor overleg. Ze worden dan bijgepraat over de verdenkingen tegen de wethouders De Mos en Guernaoui van de partij Hart voor Den Haag/Groep de Mos. De burgemeester is erg geschrokken van de verdenkingen, laat haar woordvoerster weten. Het overleg is om 14.00 uur. De burgemeester heeft laten weten later op de dag met een verklaring te komen.
Den HaagFM 01.10.2019 Burgemeester Pauline Krikke roept dinsdagmiddag de fractievoorzitters van de Haagse gemeenteraad bijeen voor een overleg over het onderzoek naar corruptie van wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui. Die twee worden verdacht van het tegen betaling regelen van vergunningen.
“Ik ben natuurlijk ontzettend geschrokken van de doorzoekingen van de woonadressen en de werkplekken door het Landelijk Parket in het kader van het onderzoek naar mogelijk ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim van wethouder en een raadslid van Groep de Mos/Hart voor Den Haag.” Dat laat burgemeester Pauline Krikke weten in een persverklaring.
De Rijksrecherche doorzoekt in het stadhuis de werkkamers van de wethouders en werkplekken van een aantal ambtenaren. Ook de woningen van de wethouders en de woonadressen van drie Haagse ondernemers die worden verdacht van omkoping worden doorzocht. Martijn Balster van de Haagse PvdA noemt het onderzoek naar twee wethouders van Groep de Mos een bizar nieuwsfeit. Ook bij de Partij voor de Dieren werd geschokt gereageerd op het nieuws.
OmroepWest 01.10.2019 De Haagse politiek reageert geschokt op het corruptieonderzoek van de rijksrecherche naar de twee wethouder Richard de Mos en Rachid Guernaoui (beiden Hart voor Den Haag/Groep de Mos). ‘Wat ongelooflijk heftig’, zegt PvdA-fractievoorzitter Martijn Balster. Arnoud van Doorn (Partij van de Eenheid) beweert dat hij de aanzet heeft gegeven voor het onderzoek van de rijksrecherche.
Dinsdagmiddag om 14.00 uur komen de fractievoorzitters van alle Haagse politieke partijen in een spoedoverleg bijeen om de situatie te bespreken.
‘Tot de bodem uitgezocht’
PvdA-raadslid Balster stelt dat de zaak tot op de bodem moet worden uitgezocht. Verder hoopt hij dat het stadsbestuur van Den Haag snel met een reactie komt.
Wat ongelooflijk heftig. Dat Groep de Mos met partijfinanciering (giften van en korting op bedrijven voor de leden) en opmerkelijke vergunningen voor bevriende ondernemers randen opzoekt was al duidelijk. Maar dit!? Moet tot de bodem uitgezocht. En snelle collegereactie nodig! https://twitter.com/NOS/status/1178950361312370688 …
Ook fractievoorzitter Sebastian Kruis van de PVV is geschokt. ‘Ik ben geschrokken van de sfeer van corruptie en louche zaken die opeens rond het stadhuis hangt, ik mag alleen maar hopen dat dit niet klopt.’ Volgens hem is het het best als de wethouders tijdelijk op non-actief worden gezet. ‘Het is het best om in alle rust het onderzoek af te wachten.
Ik ben natuurlijk zelf beschikbaar als tijdelijk wethouder’, zegt Kruis. ‘Er hing altijd al een sfeer omheen van vriendjespolitiek en schimmige deals. Ik hoop dat het niet klopt, maar dit bevestigt wel het vermoeden van veel collega-raadsleden van mij.’
‘Napels aan de Noordzee’
Dat beaamt raadslid Pieter Grinwis van ChristenUnie-SGP: ‘Deze dag begon zo mooi met al die boeren die langs onze huizen reden Den Haag in. En dan dit: als donderslag bij heldere hemel. Alhoewel: het verrast ook weer niet helemaal. Want we hebben hier De Mos zo vaak op aangesproken: jongen is dit wel koosjer, klopt dit wel?’
Volgens hem moet eerst onderzocht worden wat er precies aan de hand is. ‘Ik ben enorm geschrokken wat dit betekent voor een stad als Den Haag. Den Haag, die mooie stad achter de duinen. Je denkt nu al snel aan Napels aan de Noordzee en dat is een ongelooflijk slecht beeld voor Den Haag.’
‘Super heftig’
Ook fractievoorzitter Robert Barker van de Partij voor de Dieren vindt het nieuws ‘super heftig’, schrijft hij op Twitter. ‘Als een werknemer verdacht wordt van corruptie dan is de consequentie dat ze op non-actief gaan. Ik ga ervan uit dat de wethouders van hier ook voor kiezen’, stelt Barker.
GroenLinks-fractievoorzitter Arjen Kapteijns zegt tegen Omroep West geschokt te zijn. Hij wil niet speculeren over verdere consequenties.
‘Wat zijn ze nu stil’
Volgens fractievoorzitter Arnoud van Doorn van de Partij van de Eenheid heeft hij de aanzet gegeven voor het onderzoek van de rijksrecherche. ‘Onze tips aan het OM en ons WOB-verzoek werpen hun vruchten af. Wat zijn ze nu stil bij Hart voor Den Haag/Groep de Mos’, twittert Van Doorn.
Raadslid Peter Bos van de Haagse Stadspartij plaatst het onderzoek in perspectief. ‘De verdenkingen van belangenverstrengeling tussen Groep de Mos en ondernemers spelen al sinds 2017’, aldus Bos.
Ook zijn partijgenoot en fractievoorzitter Joris Wijsmuller is ‘enorm geschrokken’. ‘Het is een zwarte dag voor het stadsbestuur van Den Haag’, zegt Wijsmuller tegen Omroep West. Volgens hem moet er nu gekeken worden of er nog een basis is om verder te gaan. ‘Dit is echt een bestuurlijke crisis, dit raakt het vertrouwen van het volledige college.’
Of de wethouders tijdens het onderzoek geschorst moeten worden? ‘Ik weet niet of schorsen een oplossing is zo’n situatie. Dit raakt mensen heel diep. Aan de ene kant moet je het onderzoek afwachten en wil ik graag weten wat de feiten zijn. Maar als het gaat om besturen en het vertrouwen en geloofwaardigheid is hier wel iets heel heftigs gebeurd en dat kan niet zonder consequenties.’
Den HaagFM 01.10.2019 Martijn Balster van de Haagse PvdA noemt het onderzoek naar twee wethouders van Groep de Mos een bizar nieuwsfeit. “Ik zag het niet aankomen, al is er wel al langer discussie over de rol van die partij.” De fractievoorzitter hoopt dat er een reactie vanuit het college komt op het lopende onderzoek. “Het onderzoek van het Openbaar Ministerie moeten we afwachten, maar het is wel ernstig,” zegt Balster.
Ook bij de Partij voor de Dieren werd geschokt gereageerd op het nieuws. “Dit is superheftig, je wordt niet zomaar als verdachte aangemerkt,” vertelde fractievoorzitter Robert Barker.
Hij wil het onderzoek van het OM net als zijn PvdA-collega afwachten, maar zou het een goed idee vinden als de wethouders op non-actief worden gezet gedurende het onderzoek. “Dat is bij gewone medewerkers niet ongebruikelijk.”
HSP radslid @HSPeterBos: “We hebben als partij al vaker aandacht gevraagd voor de verwevenheid van ondernemers met de partijfinanciering van Groep de Mos. Onder het vorige stadsbestuur al. Als er nu echt bewezen kan worden dat er sprake is van omkoping dan is dat ernstig.” https://twitter.com/addenhaag/status/1178952523404791808 …
De Haagse Stadspartij reageert op Twitter: “We hebben als partij al vaker aandacht gevraagd voor de verwevenheid van ondernemers met de partijfinanciering van Groep de Mos. Onder het vorige stadsbestuur al. Als er nu echt bewezen kan worden dat er sprake is van omkoping dan is dat ernstig”
Criminele organisatie
Arnoud van Doorn van de Partij van de Eenheid wil dat, bij een veroordeling, hard wordt opgetreden richting de wethouders: “Als de verdenkingen richting groep de Mos leiden tot een veroordeling moeten naar de mening van de PvdE de betrokken wethouders worden ontslagen en moet de partij -als criminele organisatie- worden ontbonden.
De fractievoorzitters in de Haagse gemeenteraad komen later vanmiddag bij elkaar om te praten over het onderzoek.
OmroepWest 01.10.2019 Burgemeester Pauline Krikke van Den Haag is ‘ontzettend geschrokken’ van het corruptie-onderzoek naar de wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui. Dat schrijft Krikke dinsdagmiddag in een korte verklaring.
De twee wethouders van de gemeente Den Haag worden verdacht van het tegen betaling regelen van vergunningen. Daarom doorzoekt de rijksrecherche dinsdag hun werkkamers in het stadhuis van Den Haag.
Krikke heeft de situatie met het college besproken. De burgemeester heeft de fractievoorzitters van alle partijen bij elkaar geroepen. Dit spoedoverleg is om 14 uur.
Den HaagFM 01.10.2019 Twee wethouders van de gemeente Den Haag, Richard de Mos en Rachid Guernaoui, worden verdacht van het tegen betaling regelen van vergunningen. Daarom doorzoekt de rijksrecherche dinsdag hun werkkamers in het stadhuis van Den Haag.
De Rijksrecherche doorzoekt in het stadhuis de werkkamers van de wethouders en werkplekken van een aantal ambtenaren. Ook de woningen van de wethouders en de woonadressen van drie Haagse ondernemers die worden verdacht van omkoping worden doorzocht.
Een van de verdachte ondernemers staat op de kandidatenlijst van de Groep De Mos. Hij zou deze partij financieel hebben gesteund in ruil voor gunsten, waaronder vertrouwelijke informatie uit het stadsbestuur. Ook een raadslid van de Groep De Mos wordt verdacht van betrokkenheid bij ambtelijke corruptie. Tientallen rijksrechercheurs en twee officieren van justitie nemen deel aan de actie.
NOS 01.10.2019 De rijksrecherche heeft in het stadhuis van Den Haag de werkkamers van twee wethouders en werkplekken van een aantal ambtenaren doorzocht. Het onderzoek richt zich op ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim.
Het gaat om Richard de Mos en Rachid Guernaoui. De Mos is wethouder van Economie, Sport en Buitenruimte en daarnaast eerste locoburgemeester. Guernaoui is wethouder van Financiën, Integratie en Stadsdelen. Zij worden verdacht van onder meer het tegen betaling regelen van vergunningen. Beide wethouders zijn lid van de politieke partij Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Het college heeft hun gevraagd tijdelijk terug te treden.
Tientallen rechercheurs
De woningen van de wethouders en de woonadressen van drie Haagse ondernemers die worden verdacht van omkoping zijn ook doorzocht. Er zijn zowel schriftelijke documenten als computerbestanden in beslag genomen. Bij een van de verdachte ondernemers is thuis een vuurwapen met munitie gevonden. Deze is verhoord en weer vrijgelaten.
Een rechter-commissaris van de rechtbank Rotterdam heeft de leiding over de doorzoekingen. Ook namen tientallen rijksrechercheurs en twee officieren van justitie deel aan de actie.
Fractievoorzitters in de Haagse gemeenteraad zijn geschrokken van het nieuws:
‘Het viel al vaker op dat Groep de Mos bepaalde ondernemers steunde’
Het gaat om een verdenking rond onder meer Zalencentrum Operaen de aan dit bedrijf toegekende nachtvergunning. De eigenaar is ondernemer Atilla Akyol; hij was lijstduwer (plek 35) van Hart voor Den Haag/Groep de Mos bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2018.
De discussie over de relatie tussen Akyol en De Mos speelt al langer. Twee jaar geleden waren er bijvoorbeeld ook al beschuldigingen over vriendjespolitiek tussen De Mos en ondernemers, meldde toen het AD.
Nachtvergunningen
Akyol zou de partij financieel hebben gesteund in ruil voor onder meer vertrouwelijke informatie uit het bestuur van de stad. Hij was vanmiddag niet bereikbaar voor commentaar. Daarnaast wordt een raadslid van de partij verdacht van betrokkenheid bij ambtelijke corruptie.
Persofficier Jirko Patist: “Het gaat onder meer om vergunningen in de horeca, met name om nachtvergunningen. Er waren aanwijzingen dat tegen betaling vergunningen gekocht konden worden. Dat was de aanleiding om dit onderzoek te starten.” Hij zegt dat het nu nog gaat om verdenkingen dat mensen betrokken zijn bij omkoping, of dat er betalingen zijn gedaan om vergunningen te verkrijgen. “Op dit moment is er geen reden om mensen aan te houden, maar ik sluit niks uit.”
Overleg gemeenteraad
Burgemeester Krikke riep vanmiddag alle fractievoorzitters van de gemeenteraad bijeen voor overleg. Krikke zei op Twitter dat ze erg is geschrokken:
Newsroom Den Haag @Newsroom070
Reactie burgemeester Pauline Krikke op onderzoek Landelijk Parket naar wethouders ⤵️
OmroepWest 01.10.2019 Rechercheurs hebben een gevulde verhuisdoos en twee aktetassen op wielen meegenomen uit de woning van de Haagse wethouder Richard de Mos. De Mos wordt, net als zijn collega-wethouder Rachid Guernaoui (beiden Hart voor Den Haag/Groep de Mos), sinds dinsdagochtend verdacht van corruptie.
OmroepWest 01.10.2019 Het is in Nederland nog nooit eerder voorgekomen dat er zo’n groot corruptieonderzoek naar wethouders in functie heeft plaatsgevonden. Dat zegt politicoloog Peter Castenmiller tegen Omroep West. ‘Het is uniek dat dit in een grote stad op zo’n grote schaal gebeurt.’
De Haagse wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui, beiden van Hart voor Den Haag/Groep de Mos, worden verdacht van het tegen betaling regelen van vergunningen. Daarom doorzoekt de rijksrecherche dinsdag hun woningen en hun werkkamers in het stadhuis van Den Haag.
Dat kan volgens Castenmiller veel impact hebben op het Haagse stadsbestuur. ‘Het is een belangrijke coalitiepartij met twee wethouders. In theorie zou je nog kunnen stellen dat als die wethouders aftreden ze vanuit de partij vervangen worden door twee nieuwe wethouders. Maar het kan ook zijn dat andere coalitiepartners het vertrouwen in de hele partij verliezen, en dan moet je een nieuwe coalitie gaan vormen.’
‘Aanblijven ondenkbaar’
Castenmiller benadrukt wel dat het onderzoek ook niet betekent dat de wethouders ook schuldig zijn. ‘Het zou nogal op feiten vooruit lopen. Maar als zij schuldig blijken, is het ondenkbaar dat ze aanblijven. Volgens mij mag dat ook niet. Het ligt voor de hand dat ze dan moeten aftreden.’
Burgemeester Krikke heeft in een schriftelijke reactie laten weten ‘ontzettend geschrokken’ te zijn. Vanmiddag om 14.00 uur komen de fractievoorzitters van alle Haagse politieke partijen in een spoedoverleg bijeen om de situatie te bespreken.
OmroepWest 01.10.2019 Twee wethouders van de gemeente Den Haag, Richard de Mos en Rachid Guernaoui (beiden Hart voor Den Haag/Groep de Mos), worden verdacht van het tegen betaling regelen van vergunningen. Daarom doorzoekt de rijksrecherche dinsdag hun werkkamers in het stadhuis van Den Haag.
Het onderzoek van de rijksrecherche richt zich op ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. Ook de woningen van de wethouders en de woonadressen van drie Haagse ondernemers die worden verdacht van omkoping worden doorzocht. Bij een van die ondernemers werd dinsdag ook een vuurwapen aangetroffen.
Een van de verdachte ondernemers stond ook op de kandidatenlijst van Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Het zou gaan om Atilla Akyol. Hij stond op plek 35 op de lijst van Hart voor Den Haag/Groep de Mos bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2018. Akyol is tevens eigenaar van Zalencentrum Opera aan de Fruitweg. Hij zou deze partij financieel hebben gesteund in ruil voor gunsten, waaronder vertrouwelijke informatie uit het stadsbestuur.
Raadslid Hart voor Den Haag/Groep de Mos ook verdacht
Ook een raadslid van Hart voor Den Haag/Groep De Mos wordt verdacht van betrokkenheid bij ambtelijke corruptie. Bronnen op het stadhuis melden aan Omroep West dat het gaat om gemeenteraadslid Nino Davituliani, die de partner is van Akyol.
Omroep West bereikte dinsdagochtend berichten dat de situatie rondom de kamers op het stadhuis van de Haagse politieke fracties ‘bevroren’ was. Gemeenteraadsleden en fractiemedewerkers van andere partijen mochten niet over de gang langs de fractiekamer van Hart voor Den Haag/Groep de Mos komen en ook niet hun post uit hun postbussen halen.
Onderzoek in 2018 gestart
Volgens Jirko Patist van het Landelijk Parket is het onderzoek in 2018 gestart ‘op basis van aanwijzingen’. Wat voor aanwijzingen, wil hij op dit moment niet zeggen. ‘Maar de verdenkingen zijn dusdanig dat we dit onderzoek toen zijn gestart. En dat we besloten hebben woningen en de werkvloer daadwerkelijk te doorzoeken.’
De wethouders zijn niet aangehouden. ‘Dat is niet noodzakelijk ten behoeve van het onderzoek op dit moment’, legt Patist uit. Of er later wel aanhoudingen volgen, hangt af van wat er wordt aangetroffen tijdens het onderzoek.
WOB-verzoek door Partij van de Eenheid mogelijk aanleiding onderzoek
De Partij van de Eenheid diende op 5 september een WOB-verzoek in bij het Haagse stadsbestuur voor het verkrijgen van alle correspondentie binnen de gemeente Den Haag (intern) en tussen Zalencentrum Opera en de gemeente. Mogelijk is het WOB-verzoek de aanleiding voor het onderzoek door de rijksrecherche.
OmroepWest 01.10.2019 Het corruptieonderzoek naar de Haagse wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui is al in 2018 gestart. Dat vertelt Jirko Patist van het Openbaar Ministerie. Op basis van welke aanwijzingen, wil hij op dit moment niet zeggen.
De wethouders – beide van de partij Hart voor Den Haag/Groep de Mos – zijn niet aangehouden. ‘Dat is niet noodzakelijk ten behoeve van het onderzoek op dit moment’, legt Patist uit. Of er later wel aanhoudingen volgen, hangt af van wat er wordt aangetroffen tijdens het onderzoek. Ook bij de drie ondernemers die worden verdacht van omkoping wordt onderzoek gedaan.
‘Zeer ernstige zaak’
Het onderzoek van de rijksrecherche richt zich op ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. Naast de woningen en de werkomgeving van de wethouders zijn ook de woonadressen van drie Haagse ondernemers – die worden verdacht van omkoping – doorzocht.
Patist spreekt van een ‘heel ernstige zaak’. ‘Vandaar dat dit zeer zorgvuldig onderzocht wordt.’ Hij kan nog niet zeggen hoe lang dit onderzoek in beslag zal nemen.
.jpg)
© ANP
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/d615e432-c2b7-11ea-842e-0255c322e81b.jpg)
/s3/static.nrc.nl/bvhw/files/2019/12/data53024115-d5b411.jpg)
/s3/static.nrc.nl/images/gn4/stripped/data52985094-d23ae1.jpg)
/s3/static.nrc.nl/bvhw/files/2019/11/data51975794-a2fff6.jpg)
Als in oktober de rijksrecherche het stadhuis binnenvalt in een corruptieonderzoek naar Richard de Mos en Rachid Guernaoui, komt ook zalencentrum Opera onder een vergrootglas te liggen. Ook de eigenaren zijn verdachte in het onderzoek. © ANP
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/555288dc-f017-11e9-80e8-0217670beecd.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/dab32f9a-e6b2-11e9-998d-02d1dbdc35d1.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/9c8ff8f2-e693-11e9-998d-02d1dbdc35d1.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/dabe5468-e5a6-11e9-ac7d-0255c322e81b.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/7307b5ce-e553-11e9-85dc-02d2fb1aa1d7.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/03069966-e526-11e9-89a9-0217670beecd.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/9508c328-e483-11e9-89a9-0217670beecd.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/7badd734-e450-11e9-8681-02d2fb1aa1d7.jpg)
Newsroom Den Haag @Newsroom070
