Tagarchief: minder Marokkanen

Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder Marokkanen

Guilty or not guilty !!

Guilty or not guilty !!

‘Minder, minder, minder’

In 2014 heeft Geert Wilders PVV gezegd dat Den Haag een stad moest worden met ‘minder lasten en als het even kan minder Marokkanen’.

Tijdens een evenement voor de gemeenteraadsverkiezingen vroeg hij een zaal vol PVV’ers: ‘Willen jullie in Den Haag, en in Nederlandmeer of minder Marokkanen ?

Toen het publiek  ‘minder, minder, minder’ scandeerde, zei Geert Wilders: ‘Dan gaan we dat regelen.’

Een aantal organisaties en personen voelt zich beledigd door de opmerkingen en eist een schadevergoeding.

In december 2014 werd uiteindelijk aangekondigd dat het Openbaar Ministerie (OM) Wilders ging vervolgen voor het beledigen van een groep mensen op grond van ras en het aanzetten tot zowel discriminatie als haat.

De woordenstrijd hoort in de Tweede Kamer, niet in de rechtbank
Dit uitgangspunt gold ook en vooral voor de vervolging. Omdat ook de toepassing van strafrecht onderhevig is aan een afweging tussen de voordelen en nadelen ervan.

Kortom, de woordenstrijd moet niet in de rechtbank maar in de Tweede Kamer worden gevoerd.

‘Ruime mate van bescherming’ onder EVRM

Uit het Europees Verdrag bleek ook dat de belangen van Wilders als politicus en die van zijn kiezers zwaarder wegen dan die van anderen zoals het OM en aanklagers, zei advocaat Knoops. Volgens de advocaat heeft het OM zijn functie onvoldoende meegewogen in het vervolgingsbesluit.

Artikel 10 van het Verdrag – dat gaat over vrijheid van meningsuiting –  geeft Wilders volgens Zwart een ‘vrij ruime mate van bescherming’. Na de Leidse hoogleraar Paul Cliteur, neemt Zwart het op voor Wilders maar zegt hij wel dat hij niet in het ‘Wilders-kamp’ wil worden weggezet: ‘Ik zou me niet met de opvattingen van de heer Wilders willen vereenzelvigen’.

Hij verzocht daarom de rechtbank reeds eerder om het standpunt van het OM niet-ontvankelijk te verklaren. Als de rechtbank toen was meegegaan in dit verweer, zou het hele proces niet door zijn gegaan.

In een extra beveiligde rechtszaal op Schiphol ging de strafzaak uiteindelijk verder tegen PVV-leider Geert Wilders. Tien ‘gekwetsten’ personen’ hebben zich van te voren gemeld: zij eiste smartengeld van de politicus.

Terugblik UITSPRAAK Rechtzaak 9 december 2016

PVV-leider Geert Wilders hoorde vrijdag dat hij werd veroordeeld voor groepsbelediging en het aanzetten tot haat en discriminatie.

De uitspraak verandert niets, zei de politicus: ‘Geen rechter of terrorist houdt mij tegen.’  Daarmee kwam  een einde aan een van de meest besproken strafprocessen van de afgelopen jaren.

LIVE: Geert Wilders schuldig, maar hij krijgt geen straf

AD 09.12.2016 PVV’er Geert Wilders is volgens de rechters schuldig aan het aanzetten tot discriminatie en groepsbelediging, maar niet tot het aanzetten tot haat. Daarmee acht de rechtbank hem genoeg gestraft. Dat heeft de Haagse rechtbank vandaag in de extra beveiligde rechtszaal op Schiphol uitgesproken.

View as slideshow

Bekijk hier de hele uitspraak,

Lees de volledige uitspraak van de rechtbank hier.

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Geert Wilders wordt vrijgesproken van haatzaaien, maar is schuldig aan groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie.

Hij krijgt geen straf.

De rechtbank vond het vooral belangrijk om een antwoord te geven op de vraag of Wilders over de schreef ging.

Een andere belangrijke vraag bij dit proces was: mag een rechtbank een politicus wel aan banden leggen? Onlangs boog het ‘Filosofisch Elftal’ van Trouw zich over deze vraag. “Een weerbare democratie komt pas in actie wanneer antidemocratische geluiden zich verenigen en laat de vrije meningsuiting ongemoeid.”

Hoe hebben Marokkaanse Nederlanders het proces beleefd? “Wilders heeft het politiek heel slim aangepakt, door niet op te dagen en dan aan het einde zo’n speech te geven.”

Sowieso forse schade voor Wilders
De andere keuze die vandaag wordt bekendgemaakt, heeft betrekking op Geert Wilders. Wilders staat terecht wegens groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie en/of haat. Het zijn zware beschuldigingen. Dit proces heeft maanden geduurd. In tegenstelling tot een civiele zaak zijn de kosten van een advocaat in een strafzaak voor de rekening van de verdachte zelf, tenzij de verdachte in aanmerking komt voor rechtsbijstand.

Syp Wynia: Uitspraak over Wilders? Moeilijk als niemand weet wat intolerantie is

Dat is niet van toepassing op Wilders. Hoe dan ook, zelfs als hij wordt vrijgesproken, heeft hij al een forse schade opgelopen: tienduizenden euro’s. Een advocaat is niet gratis. Dat wordt soms vergeten. Volgens de media kostte de vorige strafzaak tegen Wilders ruim zeventigduizend euro. Dit kan men een juridische vorm van jihad noemen.

Alleen maar verliezers
Deze strafzaak kent alleen maar de verliezers. Financieel en qua tijd is Wilders verliezer nummer één. Of dit gaat bijdragen aan de groei van zijn electoraat, valt niet met zekerheid te stellen. Bovendien heeft het strafgeding hem veel energie gekost.

De verliezer nummer twee is de overheid: het proces heeft veel geld en mankracht gekost.  De rechterlijke macht en het Openbaar Ministerie zijn geen perfect bemande overheidsinstanties. De kostbare tijd en energie die in dit proces is gestopt, kon elders goed worden gebruikt.

De derde verliezer is de rechterlijke macht. Het gezag van de rechterlijke macht is al door dit proces aangetast. Het gezag is een kostbaar goed dat niet in geld kan worden uitgedrukt. De vierde verliezer zijn de aangevers, en dan vooral de Nederlandse Marokkanen. Dit vraagt natuurlijk om meer uitleg.

http://content.tmgvideo.nl/embed/account=Kx1PKc/item=igZltq9QdJan/player=uxhACKXRaBoX/embed.html

Meer maatschappelijke spanningen
Door dit minder-minder-proces ontstaat bij een groot deel van de bevolking verontwaardiging omtrent minderheden. Terwijl Nederlanders van Marokkaanse afkomst in een aantal belangrijke statistieken oververtegenwoordigd zijn, zoals de criminaliteit, voert men in naam van Marokkanen een proces tegen een parlementariër die juist deze problemen aan de orde stelt.

Bovendien zouden duizenden kiezers die op Geert Wilders gaan stemmen, nog meer wantrouwen koesteren jegens allochtonen en in het bijzonder Marokkanen. Men krijgt het gevoel dat men voor de kritiek op minderheden zal worden bestraft. Het rechterlijke oordeel vormt alleen maar een bevestiging van dat gevoel. En dit versterkt weer het gevoel van vervreemding. De uitkomst van dit proces zal dus de maatschappelijke spanningen niet doen verminderen.

Wat moet er gebeuren met Wetboek van Strafrecht?
Als Kamerlid Wilders vrijdag wordt veroordeeld, dan ontstaat onmiddellijk de vraag of deze delicten in hun huidige bewoordingen in het Wetboek van Strafrecht moeten staan. Dit proces duurt nog een paar jaar. En het is zeer de vraag of men nog minstens vijf jaar de ultieme juridische uitkomst moet afwachten. Een veroordeling moedigt de activisten aan om nog meer aangiftes te doen tegen Geert Wilders.

Deze eis kreeg Wilders te horen in ‘minder, minder’-proces

Om aan deze onzekerheid een einde te maken, zal de wetgever al dan niet door de PVV zelf gedwongen worden om over het lot van deze delicten een besluit te nemen. Er bestaat dan een reële kans dat het delict groepsbelediging uit het Wetboek van Strafrecht wordt geschrapt. De beledigde partij kan dan nog altijd naar de burgerlijke rechter stappen.

Dit brengt het evenwicht terug: wie een civiele zaak verliest, moet opdraaien voor de kosten van het proces. Hierdoor zullen mensen alleen in een aantoonbaar geval naar de rechter stappen.

We leven niet meer in de oude vertrouwde wereld
Als Geert Wilders vrijdag wordt vrijgesproken, betekent dit dat de uitspraak minder-minder niet beledigend en niet discriminerend is. Dan komt het OM in een moeilijk parket terecht. Moet het OM zo’n kostbaar proces bij het Hof overdoen? In de oude wereld zou men hebben gedacht: stop ermee. Maar we leven niet meer in de oude vertrouwde wereld.

Ook de strafzaak tegen Geert Wilders kent dus alleen maar verliezers !!!

Het openbaar ministerie heeft een boete van 5.000 euro geëist tegen Wilders om zijn omstreden ‘minder, minder’-uitspraken. Wilders heeft de zittingen niet bijgewoond, en was alleen aanwezig voor zijn ‘laatste woord’.

Syp Wynia: ‘Uitspraak over Wilders? Moeilijk als niemand weet wat intolerantie is’

‘Geen rechter houdt me tegen’

De politicus is ervan overtuigd dat het gaat om een ‘strafproces tegen de vrijheid van meningsuiting’, en zegt dat niet alleen hij, maar heel Nederland op het beklaagdenbankje zit. De afgelopen maanden heeft hij forse kritiek geuit op het gehele proces, en zijn advocaat Geert-Jan Knoops heeft zelfs de rechter Elianne van Rens gewraakt.

‘Iedere uitspraak, vrijspraak of veroordeling, zal de facto niets veranderen,’ zegt Wilders dan ook tegen De Telegraaf. ‘Ik zal ongeacht de uitspraak de waarheid blijven spreken. Ook over het Marokkanenprobleem. Geen rechter, politicus of terrorist houdt me tegen.’

Tijdens zijn laatste betoog in de rechtbank, uitte hij forse kritiek op het proces en de situatie waarin de politicus leeft. Hij hekelde het safehouse en de gepantserde wagens die hij nodig heeft om veilig te blijven. ‘Mensen die me willen stoppen, zullen we eerst moeten vermoorden,’ stelde Wilders. ‘Ik moet spreken om Nederland te beschermen tegen de islam, tegen het terrorisme, en ja. Ook tegen het mega-Marokkanenprobleem dat dit land nog steeds kent.

‘Karikatuur van vrijheid van meningsuiting’

Ook advocaat Knoops is vandaag niet aanwezig bij het proces. Nadat de wrakingskamer besloot dat Van Rens kan aanblijven als rechter, overwoog hij de verdediging van het PVV-Kamerlid te staken. ‘De strekking van onze bezwaren kwam in de uitspraak van de wrakingskamer niet naar voren,’ aldus de raadsman. ‘Dat zal een deel van de samenleving niet begrijpen.’

Afshin Ellian over het proces: de schaduw van Hitler hangt boven de vrije meningsuiting

Knoops heeft de rechtszaak een ‘karikatuur van vrijheid van meningsuiting’ genoemd en ook hij vindt de eis van het OM belachelijk: het OM zou Wilders de mond willen snoeren en de uitspraken uit politieke context trekken.

Volgens de Officier van Justitie, hitste Wilders het publiek juist op in het Haagse café in 2014. Hij gebruikte ‘een combinatie van verschillende stijlfiguren’ en stelde een retorische vraag. De OvJ zegt dat er ‘onmiskenbaar’ sprake was van aanzetten tot discriminatie en haat: ‘Wilders wilde een scheiding maken tussen Nederlanders en Marokkanen. Dit zijn haatboodschappen.’

Het laatste woord is nog niet gesproken in dé strafzaak van 2016. De rechter, en niet de verdachte, velt een vonnis en aldus spreekt de rechter letterlijk het laatste woord uit.

Maar in de woordenstrijd tussen de aanklager en de aangeklaagde komt het laatste woord toe aan de aangeklaagde. De verdachte zei: ‘spreek mij vrij, spreek ons vrij.’

Wat zei hij precies?

Wat is de zin en betekenis van deze laatste woorden van de aangeklaagde Geert Wilders?

De verdachte zei in zijn laatste woord: ‘Ik heb alleen gesproken over Marokkanen op een markt en vragen gesteld op een verkiezingsavond. En iedereen die ook maar een millimeter verstand heeft van politiek weet dat verkiezingsavonden altijd bij iedere partij vergezeld gaan van politieke speeches vol slogans, oneliners en met maximaal gebruik van de regels van de retoriek. Dat is ons vak. Zo werkt dat nu eenmaal in de politiek.’

Lees ook: Wilders houdt vurig slotbetoog

Ne bis in idem!

Wilders is al veroordeeld voor wat hij zegt… !!

Toch is niet helder waarom de verdachte vrijspraak eist. Ook dit is een ironisch werkwoord in een woordenstrijd: vrijspreken, terwijl het spreken zelf de oorzaak van de aanklacht is.

Hij geeft ons nog een hint om hem te begrijpen: ‘Vrijheid van meningsuiting is bovendien, leden van de rechtbank, voor mij persoonlijk de enige vrijheid die ik nog heb. Elke dag opnieuw word ik daaraan herinnerd.’

Inderdaad, inderdaad! De aangeklaagde is helemaal niet vrij. Hij is al ter dood veroordeeld: zie de dodenlijst van Al-Qa’ida. Daarom zegt de ter dood veroordeelde aangeklaagde: spreek mij vrij, omdat ik al ben veroordeeld voor wat ik zeg! De juristen noemen dit ne bis in idem, niemand mag twee keer voor hetzelfde feit of de feiten vervolgd worden.

Natuurlijk erkent Nederland het vonnis van jihadisten niet. Maar de aanslag op de redactie van Charlie Hebdo toonde aan dat onze ontkenning van de jihadistische vonnissen wordt genegeerd.

Een blik op onze eigen rechtsgeschiedenis
Nu wij geen geldigheid en kracht van rede toekennen aan de jihadistische strafrechtspleging, moeten we ons verdiepen in onze eigen strafrechtsgeschiedenis.

De Fransen voerden in 1811 het Code Pénal in. Dit was het eerste complete wetboek van strafrecht van Nederland, in het Frans. Pas decennia later kwam een wetboek van eigen bodem tot stand. In 1870 richtte minister van Justitie Van Lilaar een staatscommissie op om het eerste eigen Wetboek van Strafrecht samen te stellen. De commissie bestond uit onder anderen J. de Wal, strafrechtshoogleraar te Leiden (voorzitter) en A.A. Pinto (afdeling wetgeving van ministerie van justitie).

Het wetsontwerp werd in 1879 naar de Kamer gestuurd. Indertijd was Modderman de minister van Justitie. Op 1 september 1886 werd het Wetboek van Strafrecht van kracht. Daarbij formuleerde Modderman het uitgangspunt van strafrecht dat tot heden als een dogma wordt beschouwd.

Syp Wynia: Wilders veroordelen voor ‘intolerantie’ is niet te tolereren

‘De strafbedreiging moet blijven een ultimum remedium’
Het uitgangspunt van de wetgever bij de strafbaarstelling van bepaalde gedragingen werd in deze krachtige en ondubbelzinnige bewoordingen geformuleerd:

‘Het beginsel is ten aanzien van het al of niet straffen van handelen of omissiën. Dat alleen datgene mag gestraft worden, wat in de eerste plaats onregt is. Dat is eene conditio sine qua non. In de tweede plaats komt de eisch er bij, dat het een onregt zij, waarvan de ervaring heeft geleerd, dat het (waarbij natuurlijk op den gegeven maatschappelijken toestand te letten is) door geen andere middelen behoorlijk is te bedwingen.’

‘De strafbedreiging moet blijven een ultimum remedium. Uit den aard der zaak zijn aan elke strafbedreiging bezwaren verbonden. Ieder verstandig mens kan dit ook zonder toelichting wel begrijpen. Dat wil niet zeggen, dat men de strafbaarstelling achterwege moet laten, maar wel, dat men steeds tegenover elkander moet wegen de voordeelen en de nadeelen van de strafbaarstelling en toezien dat niet de straf worde een geneesmiddel erger dan de kwaal.’

De woordenstrijd hoort in de Tweede Kamer, niet in de rechtbank
Dit uitgangspunt geldt ook en vooral voor de vervolging. Omdat ook de toepassing van strafrecht onderhevig is aan een afweging tussen de voordelen en nadelen ervan.

De founding fathers van strafrecht wisten het al: dat niet de straf worde een geneesmiddel erger dan de kwaal.

De woordenstrijd moet niet in de rechtbank maar in de Tweede Kamer worden gevoerd.

Het laatste woord: Spreek mij vrij, ik ben al immers ter dood veroordeeld voor dezelfde feiten, de belediging van de islam en moslims.

Uitspraak in het Wilders-proces.

Uit Europese rechtspraak bleek ook dat de belangen van Wilders als politicus en die van zijn kiezers zwaarder wegen dan die van anderen zoals het OM en aanklagers, zei advocaat Knoops. Volgens de advocaat heeft het OM zijn functie onvoldoende meegewogen in het vervolgingsbesluit.

Hij verzocht daarom de rechtbank reeds eerder om het standpunt van het OM niet-ontvankelijk te verklaren. Als de rechtbank meegaat in dit verweer, zou het hele proces niet door zijn gegaan.

In een extra beveiligde rechtszaal op Schiphol ging al eerder de strafzaak verder tegen PVV-leider Geert Wilders. Tien ‘gekwetsten’ personen’ hebben zich van te voren gemeld: zij eisen smartengeld van de politicus.

Het gaat om de langlopende zaak over de ‘minder’-uitspraken van Geert Wilders. Zeker tien mensen voelen zich slachtoffer door de uitspraken, en eisen geld.

In 2014 heeft Geert Wilders PVV gezegd dat Den Haag een stad moet worden met ‘minder lasten en als het even kan minder Marokkanen’.

Kort daarop kwam de politicus weer in opspraak, tijdens een evenement voor de gemeenteraadsverkiezingen: hij vroeg een zaal vol PVV’ers: ‘Willen jullie in deze stad, en in Nederland, ‘meer of minder Marokkanen’. ?’

‘Minder, minder, minder’

Toen het publiek tijdens een bijeenkomst in Den Haag ‘minder, minder, minder’ scandeerde, zei Wilders: ‘Dan gaan we dat regelen  Een aantal organisaties en personen voelt zich beledigd door de opmerkingen en eist een schadevergoeding

In december 2014 werd aangekondigd dat het Openbaar Ministerie (OM) Wilders ging vervolgen voor het beledigen van een groep mensen op grond van ras en het aanzetten tot zowel discriminatie als haat.

Advocaat Goran Sluiter vertegenwoordigt zeven van de eisers, die ieder 500 euro willen ontvangen.

zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 6

en dan ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 5

zie ook:  Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 4

zie ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 3

zie ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder – deel 2

zie ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder deel 1

zie ook: Geert Wilders PVV strafvervolging met uitspraak Minder Marokkanen

zie ook: Haagse PVV doet aangifte tegen Broodje Marokkaan

zie ook: Geert Wilders PVV – broodje Marokkaan

zie ook: Ruzie tussen de PvdA en de PVV op weg naar 19 maart 2014

zie: Overzicht: Uittocht bij de PVV

lees: Alles over de onrust rond de PVV in ons dossier

Lees alles over de kwestie Geert Wilders in het dossier op AD.nl.

zie ook: Geert Wilders PVV Rechtzaak van de eeuw – afwijzing cassatie definitief

zie: Rechtzaak van de eeuw Geert Wilders PVV ! – Verzoek cassatie afgewezen – deel 2

zie ook: Rechtzaak van de eeuw Geert Wilders PVV ! – Verzoek cassatie afgewezen – deel 1

en ook: Geert Wilders PVV – vervolg rechtzaak van de eeuw ! deel 8 – Vrijspraak

en zie ookGeert Wilders PVV – vervolg rechtzaak van de eeuw ! deel 7

Zie ook: Geert Wilders PVV – vervolg rechtzaak van de eeuw ! deel 6

Zie ook: Geert Wilders PVV – vervolg rechtzaak van de eeuw ! deel 5

Zie ook: Geert Wilders PVV – vervolg rechtzaak van de eeuw ! deel 4

zie ook: Geert Wilders PVV – vervolg rechtzaak van de eeuw ! deel 3

zie ook:  Geert Wilders PVV – vervolg rechtzaak van de eeuw ! deel 2

zie ook:  Geert Wilders PVV – vervolg rechtzaak van de eeuw ! deel 1

zie ook:  Het Proces tegen Geert Wilders is een klucht geworden

zie ook:  Geert Wilders laat zich ”suggestief en misleidend” uit over de Koran – deel 5 (Rechtzaak).

zie ook:  Geert Wilders laat zich ”suggestief en misleidend” uit over de Koran – deel 4

zie ook: Geert Wilders laat zich ”suggestief en misleidend” uit over de Koran – deel 3

zie ook: Geert Wilders laat zich ”suggestief en misleidend” uit over de Koran – deel 2

zie ook: Geert Wilders PVV – laat zich ”suggestief en misleidend” uit over de Koran – deel 1

zie ook: Geert Wilders PVV – demonstratie Ground Zero 11.09.2010 – deel 2

zie ook: The Geert Wilders International Freedom Alliance

zie ook: Geert Wilders PVV – Werpt het juk van u af “bevrijd u van de islam”

zie ook: Geert Wilders en de PVV – Nieuw Rechts Radicaal of Ridicuul ?

zie ook: Geert Wilders PVV – Crime of the Century – deel 5

zie ook: Geert Wilders PVV – Crime of the Century – deel 4

zie ook: Geert Wilders PVV – Crime of the Century ? deel 3

zie ook: Geert Wilders PVV – The return of Fitna – deel 2

zie ook: Geert Wilders PVV – The return of Fitna – deel 1

zie ook: Geert Wilders – Don Quichot in strijd tegen de Torentjes

Haagse PVV bijna verdwenen

Opheffen Haagse PVV !!!

De PVV heeft grote moeite heeft om politieke kandidaten en ondersteunende medewerkers te vinden. Prominente PVV’ers stapten op na de omstreden uitspraken van Wilders over Marokkanen op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen in Den Haag

Volgens ingewijden had het echter weinig gescheeld of de PVV had in de Hofstad niet eens meegedaan. Wilders stond eind 2013 op het punt zijn partij terug te trekken, maar de Haagse kandidaten kwamen daartegen in verzet.

De partijleider besloot de peilingen af te wachten en daarin stond de PVV op zo veel zetels, dat Wilders inbond.

PVV in Den Haag raakt weer raadszetel kwijt

OmroepWest 18.10.2017 De PVV in Den Haag raakt een klein half jaar voor de gemeenteraadsverkiezingen een tweede zetel kwijt en houdt er vijf over. Ex-PVV’er Bart Brands neemt de zetel in van het vertrokken PVV-raadslid Elias van Hees, die het werk in de raad niet kon combineren met zijn privéleven. Brands gaat op eigen titel de Haagse gemeenteraad in als Groep Brands.

Het is de tweede zetel die de PVV sinds de verkiezingen in 2014 verliest. Al een dag na de gemeenteraadsverkiezingen stapte Chris van der Helm uit de PVV-fractie. Hij kon de ‘minder, minder’ uitspraken van PVV-leider Geert Wilders niet verkroppen. Sindsdien zit hij als Groep van der Helm in de gemeenteraad.

Om dezelfde reden verliet Bart Brands de PVV. Hij was een paar jaar raadslid en statenlid voor de PVV maar stoorde zich aan de ‘minder Marokkanen’ opmerking van Wilders, die volgens hem doelbewust gemaakt is.

Vrijkomende zetel
Ondanks zijn vertrek bij de PVV heeft Brands recht op de vrijkomende zetel van de partij. Dat komt omdat de kieslijst die een politieke partij bij de gemeenteraadsverkiezingen inlevert, leidend is.

Dat betekent voor de PVV dat Leon de Jong de eerste is die in aanmerking zou komen voor deze zetel. De Jong was fractievoorzitter in de Haagse gemeenteraad, maar vertrok in het najaar van 2015 naar het Europees Parlement. Sinds maart van dit jaar is hij Tweede Kamerlid. Maar De Jong bedankte voor de eer en gaat het Kamerwerk niet combineren met het raadswerk.

Aanspraak

De volgende in de rij is Bart Brands. In 2015 maakte hij vanwege het vertrek van Léon de Jong ook al aanspraak op een PVV-zetel maar toen weigerde hij nog. Nu neemt hij zijn zetel wel in.

‘Iedereen die mij kent, weet dat ik enorm gepassioneerd ben over Den Haag’, zegt Brands in een verklaring. ‘Ik ben de gemeentepolitiek altijd blijven volgen, en heb de afgelopen twee jaar aangekeken hoe de PVV zichzelf structureel buiten de discussie plaatst. Ik heb al eerder bewezen dat je ook mét behoud van je identiteit politiek kunt bedrijven en dingen voor elkaar kunt krijgen en dat zal ik de komende maanden opnieuw laten zien.’

Veiligheidsbeleid

Brands zegt zijn tijd tot de verkiezingen in maart vooral te gebruiken om het veiligheidsbeleid van de gemeente onder de loep te nemen en gerichte voorstellen te doen om dit te verbeteren. Brands is veiligheids- en terrorisme expert. ‘Ik ben ervan overtuigd dat we de stad veiliger kunnen maken zonder inbreuk te maken op de vrijheid van haar inwoners. Als het gaat om het veiligheidsbeleid zien we dat grote steden steeds vaker te maken krijgen met dreigingen uit extremistische hoek en andere veiligheidsrisico’s. Ik zal mijn tijd gebruiken om me hierop te richten’, zegt Brands.

PVV-fractievoorzitter Karen Gebrands heeft geen goed woord over voor het besluit van Brands. ‘Het is zijn besluit’, zegt Gebrands. ‘Maar een zetel innemen van een partij waar je zo op afgeeft, puur vanwege financieel gewin en omdat je geen ander werk kan vinden, vind ik niet kies.’

Meer over dit onderwerp: BART BRANDS PVV GEMEENTERAAD ZETELLEON DE JONG


PVV raakt raadszetel kwijt aan eerder opgestapte Bart Brands

Den HaagFM 18.10.2017 De PVV in Den Haag raakt een klein half jaar voor de gemeenteraadsverkiezingen een tweede zetel kwijt en houdt er vijf over. Ex-PVV’er Bart Brands (grote foto) neemt de zetel in van het vertrokken PVV-raadslid Elias van Hees, die het werk in de raad niet kon combineren met zijn privéleven. Brands gaat op eigen titel de Haagse gemeenteraad in als Groep Brands.

Het is de tweede zetel die de PVV sinds de verkiezingen in 2014 verliest. Al een dag na de gemeenteraadsverkiezingen stapte Chris van der Helm uit de PVV-fractie. Hij kon de ‘minder, minder’ uitspraken van PVV-leider Geert Wilders niet verkroppen. Sindsdien zit hij als Groep van der Helm in de gemeenteraad. Bij de komende gemeenteraadsverkiezingen staat hij op de kandidatenlijst van de VVD. Om dezelfde reden verliet Bart Brands de PVV. Hij was een paar jaar raadslid en statenlid voor de PVV maar stoorde zich aan de “minder Marokkanen”-opmerking van partijleider Geert Wilders. Ondanks zijn vertrek bij de PVV heeft Brands recht op de vrijkomende zetel.

“Iedereen die mij kent, weet dat ik enorm gepassioneerd ben over Den Haag”, zegt Brands in een verklaring. “Ik ben de gemeentepolitiek altijd blijven volgen, en heb de afgelopen twee jaar aangekeken hoe de PVV zichzelf structureel buiten de discussie plaatst. Ik heb al eerder bewezen dat je ook met behoud van je identiteit politiek kunt bedrijven en dingen voor elkaar kunt krijgen en dat zal ik de komende maanden opnieuw laten zien.”

Niet kies

Fractievoorzitter Karen Gebrands (kleine foto) van de PVV in de gemeenteraad heeft geen goed woord over voor het besluit van Brands. “Het is zijn besluit”, zegt zij. “Maar een zetel innemen van een partij waar je zo op afgeeft, puur vanwege financieel gewin en omdat je geen ander werk kan vinden, vind ik niet kies.” …lees meer

Gerelateerd;

Geert Wilders niet op Haagse PVV-lijst

20 januari 2014

VVD haalt voormalig PVV-raadslid Chris van der Helm binnen

27 oktober 2015

Richard de Mos niet op PVV-kieslijst

6 juli 2012

Haagse PVV verliest weer een zetel door komst ex-PVV’er

AD 18.10.2017 De Haagse PVV is weer een raadslid kwijt. De teller voor de fractie staat inmiddels op vijf, nu de plek van de opgestapte Elias van Hees wordt ingenomen door ex-PVV’er Bart Brands. Hij neemt het vrijgekomen plekje in als Groep Brands.

Dat bevestigt Brands. Hij stapte in 2014 uit de partij omdat hij de Marokkanen-uitspraken van PVV-leider Geert Wilders niet kon verkroppen. Toen wilde hij die plek niet bij zich houden, maar hij bleef in beeld als kandidaat. De kieslijst van de gemeenteraadsverkiezingen van een partij is namelijk leidend. Ook toen Léon de Jong in 2015 opstapte, accepteerde hij die plek niet.

Met het vertrek van raadslid Elias van Hees kwam Brands dus opnieuw in beeld. Deze keer stond hij wel positief tegenover het vrijgekomen plekje in de raadzaal. ,,Ik ben de gemeentepolitiek altijd blijven volgen, en heb de afgelopen twee jaar aangekeken hoe de PVV zichzelf structureel buiten de discussie plaatst’’, schrijft Brands in een persbericht. ,,Ik heb al eerder bewezen dat je ook mét behoud van je identiteit politiek kunt bedrijven en dingen voor elkaar kunt krijgen, en dat zal ik de komende maanden opnieuw laten zien.’’

Dit betekent dus dat de PVV in een paar jaar tijd van zeven naar vijf zetels is gegaan. Al eerder stapte Chris van der Helm op, die de zetel invulde als Groep van der Helm.

PVV DH

PVV met nieuwe fractievoorzitter “zeker niet milder”

Den HaagFM 08.10.2015 De PVV in de Haagse gemeenteraad zal onder aanvoering van de nieuwe fractievoorzitter Karen Gerbrands “zeker niet milder” worden. Dat zegt Gerbrands donderdag op Den Haag FM.

Vorige week maakte de partij bekend dat fractievoorzitter Léon de Jong naar Brussel vertrekt om de partij in het Europees Parlement te ondersteunen. Gerbrands: “De koers blijft zeker zoals het is. Een heleboel mensen vragen: ‘Nu Léon weggaat, worden jullie dan wat milder?’ Ik kan jullie verzekeren: we worden helemaal niet milder.”

Gerbrands is de vierde fractievoorzitter van de PVV in vijf jaar tijd. Eerder vertrokken Sietse Fritsma en Machiel de Graaf voor een zetel in de Tweede Kamer.

De partij heeft nu ook een nieuwe vice-fractievoorzitter. Daniëlle de Winter heeft deze plek moeten afstaan aan haar collega Elias van Hees (kleine foto). …lees meer

PVV Den Haag kiest Karen Gerbrands als nieuwe fractievoorzitter

RTVWEST 05.10.2015 Karen Gerbrands is de nieuwe fractievoorzitter van de PVV in Den Haag. Zij werd maandag tijdens de fractievergadering gekozen.

Gerbrands volgt Léon de Jong op. Hij vertrekt binnenkort naar Brussel om daar de fractie van zijn partij in het Europees Parlement te gaan ondersteunen.
Karen Gerbrands (48) is oorspronkelijk verpleegkundige. Na de gemeenteraadsverkiezingen van 2010 kwam ze voor de PVV in de Haagse raad. In juni van dat jaar werd ze lid van de Tweede Kamer en stapte ze uit de lokale politiek.
Gerbrands zat twee keer in gemeenteraad
Bij de Kamerverkiezingen van 2012 stond ze op de zestiende plek en kwam ze niet meer terug in het parlement. Wel keerde ze na de raadsverkiezingen in 2014 terug in het Haagse stadhuis. Van januari 2015 tot mei van dat jaar verving ze in de Tweede Kamer nog wel tijdelijk Fleur Agema – de partner van De Jong – die met zwangerschapsverlof ging.
Elias van Hees werd maandag gekozen als vice-fractievoorzitter van de PVV in de Haagse raad.

Meer over dit onderwerp: Karen Gerbrands PVV FractievoorzitterLéon de Jong opvolger

Karen Gerbrands nieuwe fractievoorzitter van de PVV

Den HaagFM 05.10.2015 Voormalig Tweede Kamerlid en huidig gemeenteraadslid Karen Gerbrands is maandag verkozen tot fractievoorzitter van de PVV in de Haagse gemeenteraad.

Gerbrands volgt daarmee Léon de Jong op die de Haagse raad zal verlaten om de PVV-fractie in het Europees Parlement te ondersteunen. Gerbrands verving begin dit jaar in de PVV-Tweede Kamerfractie Fleur Agema, die met zwangerschaps- en bevallingsverlof was. Nadat Agema terugkeerde werd Gerbrands beleidsmedewerker van de Tweede Kamerfractie van de PVV. De Haagse was eerder Tweede Kamerlid van 2010 tot 2012. Daarvoor was zij meer dan twintig jaar werkzaam als verpleegkundige in ziekenhuis Leyenburg, de thuiszorg en de palliatieve zorg.

Raadslid Elias van Hees is gekozen als vice-fractievoorzitter. …lees meer

PVV DH

Ex-PVV’er Bart Brands wil PVV-zetel niet

Den HaagFM 02.10.2015 De PVV in de gemeenteraad kan opgelucht ademhalen. Het voormalig raadslid Bart Brands maakt geen aanspraak op de plek die straks vrijkomt als PVV-fractievoorzitter Leon de Jong naar Brussel vertrekt. Daardoor raakt die partij niet nog een zetel kwijt.

In de vorige collegeperiode zat Brands in de gemeenteraad en maakte hij ook een tijd deel uit van de Statenfractie van de PVV in Zuid-Holland. Maar na de beruchte ‘Minder-toespraak’ van Geert Wilders tijdens de uitslagavond van de gemeenteraadsverkiezingen, stapte hij uit de PVV-fractie in de Staten. Hij was de eerste in lijn om De Jong op te volgen. Hij stond nummer acht op de kieslijst.

Ondanks zijn afscheid van de PVV zou Brands toch het recht hebben om de straks vrijkomende zetel te mogen innemen. “Maar dat ga ik niet doen. Dat zit niet in mijn aard,” zegt hij. “Ik ben om principiële redenen weggegaan. Laat ik nu ook zorgen dat ik mijn principes hoog houd.”

Norbert Solms

De eerstvolgende kandidaat om De Jong op te volgen is Norbert Solms. Hij was eerder kandidaat-Statenlid van die partij en nu fractievertegenwoordiger in Den Haag. …lees meer

Ex-PVV’er keert niet terug in Haagse raad

AD 01.10.2015 De Haagse PVV houdt 6 zetels in de raad na het vertrek van fractieleider Léon de Jong. Even dreigde een zetel ‘afgesnoept’ te worden omdat de eerstvolgende op de kandidatenlijst, Bart Brands, de partij eerder de rug toekeerde. Bij een terugkeer van Brands in de raad zou de PVV nog maar 5 zetels overhouden.

Ex-PVVer Bart Brands © Machiel de Graaf.

Brands besluit nu om zijn zetel niet te accepteren. Hij wil ‘op een andere manier werken aan een mooi en vrij Nederland’.

Blij
PVV’er Andre Elissen reageert verheugd op het nieuws: ,,We zijn blij dat de zetel niet verloren gaat voor de PVV. Veel waardering en respect voor Bart.”

Eerder deze week maakte fractieleider Léon de Jong bekend naar Brussel te vertrekken. De Jong gaat de Europese fractie van de PVV ondersteunen. Tot er een nieuwe fractievoorzitter gekozen is, blijft hij in Den Haag.

RTVWEST 01.10.2015 De leden van de PVV in de Haagse gemeenteraad kunnen opgelucht ademhalen. Het voormalig raadslid Bart Brands keert niet terug in de lokale politiek. Hij maakt geen aanspraak op de plek die straks vrijkomt als PVV-fractievoorzitter Leon de Jong naar Brussel vertrekt. Daardoor raakt die partij niet nog een zetel kwijt.

Dat zegt Brands tegen Omroep West. Het voormalig raads- en Statenlid was de eerste in lijn om De Jong op te volgen. Hij stond nummer acht op de kieslijst.

In de vorige collegeperiode zat hij in de Haagse gemeenteraad en maakte Brands ook een tijd deel uit van de Statenfractie van de PVV in Zuid-Holland. Maar na de beruchte ‘Minder-toespraak’ van Geert Wilders tijdens de uitslagavond van de gemeenteraadsverkiezingen, stapte hij uit de PVV-fractie in de Staten.

‘PVV wilde niet in Haagse coalitie’
Volgens Brands was niet alleen het scanderen van ‘minder, minder, minder’ reden op de partij de rug toe te keren. Hij zou ook een gesprek hebben gehoord tussen Geert Wilders en Leon de Jong waaruit de conclusie zou kunnen worden getrokken dat de partijleider de uitspraken willens en wetens deed om te voorkomen dat de PVV bij coalitieonderhandelingen zou worden betrokken in Den Haag. ‘Als je nou nog uitgenodigd wordt, denk ik dat je niet eens koffie aangeboden krijgt,’ zou Wilders hebben gezegd.

Ondanks zijn afscheid van de PVV zou Brands toch het recht hebben om de straks vrijkomende zetel te mogen innemen. ‘Maar dat ga ik niet doen. Dat zit niet in mijn aard,’ zegt hij.

Anderhalf jaar geleden afscheid
Het zou een andere zaak zijn, als hij halverwege een collegeperiode een meningsverschil zou hebben gekregen. ‘Als je dan de rit uitzit als onafhankelijk raadslid, is het wat anders. Maar ik heb nu al anderhalf jaar geleden afscheid genomen van die club en deze periode niet in de raad gezeten.’

Een kwestie van fatsoen, vindt hij ook. ‘Het is gewoon niet netjes. Ik ben om principiële redenen weggegaan. Laat ik nu ook zorgen dat ik mijn principes hoog houd.’

Eerste in nu Norbert Solms
De eerstvolgende kandidaat om De Jong op te volgen is Norbert Solms. Hij was eerder kandidaat-Statenlid van die partij en nu fractievertegenwoordiger in Den Haag.

De Haagse PVV raakte deze collegeperiode al een zetel kwijt. Raadslid Chris van der Helm stapte uit de fractie nog voordat die was geïnstalleerd. Dit ook vanwege de ‘minder-uitspraken’ van Wilders.

Geert Wilders wilde PVV Den Haag opheffen

RTVWEST 26.04.2014 Geert Wilders wilde eind vorig jaar de Haagse afdeling van de PVV opheffen, omdat er in de vier jaar daarvoor te veel raadsleden uit de partij waren gestapt en hij vreesde niet genoeg goede nieuwe kandidaten te kunnen vinden. Dat schrijft de Volkskrant, die beschikt over geheime notulen van PVV-vergaderingen.

Op 20 november ontbood Wilders de Haagse gemeenteraadsleden op zijn beveiligde afdeling in het gebouw van de Tweede Kamer om ze mee te delen dat de PVV niet zou meedoen aan de Haagse gemeenteraadsverkiezingen in maart.

Na verzet van de PVV-kandidaten werd besloten de opiniepeilingen af te wachten. Toen het erop leek dat de PVV de grootste partij in Den Haag zou worden, besloot Wilders toch weer mee te doen.

Uiteindelijk werd de PVV in de verkiezingen verslagen door D66. Binnen enkele dagen besloot het gekozen PVV-raadslid Chris van der Helm om uit de fractie te stappen vanwege Wilders’ ‘minder, minder, minder’-uitspraken over Marokkanen. … Lees verder

Geert Wilders wilde PVV DenHaag opheffen

Den HaagFM 26.04.2014 Geert Wilders wilde eind vorig jaar de Haagse afdeling van de PVV opheffen, omdat er in de vier jaar daarvoor te veel raadsleden uit de partij waren gestapt en hij vreesde niet genoeg goede nieuwe kandiaten te kunnen vinden. Dat schrijft de Volkskrant die beschikt over geheime notulen van PVV-vergaderingen.

Op 20 november ontbood Wilders de Haagse gemeenteraadsleden op zijn beveiligde afdeling in het gebouw van de Tweede Kamer om ze mee te delen dat de PVV niet zou meedoen aan de Haagse gemeenteraadsverkiezingen in maart. Na verzet van de PVV-kandidaten werd besloten de opiniepeilingen af te wachten. Toen het erop leek dat de PVV de grootste partij in Den Haag zou worden, besloot Wilders toch weer mee te doen.

Uiteindelijk werd de PVV in de verkiezingen verslagen door D66. Binnen enkele dagen besloot het net gekozen PVV-raadslid Chris van der Helm al om uit de fractie te stappen vanwege Wilders’ “minder, minder, minder”-uitspraken over Marokkanen. …lees meer

zie ook: Haagse PVV doet aangifte tegen Broodje Marokkaan

zie ook: Geert Wilders PVV – broodje Marokkaan

zie ook: Ruzie tussen de PvdA en de PVV op weg naar 19 maart 2014

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 15

zie: Overzicht: Uittocht bij de PVV

ook: Paul ter Linden – Weer gedonder bij de Haagse PVV

en: Richard de Mos verlaat de PVV

en: Richard de Mos PVV zegt de Haagse gemeenteraad gedag ???

en ook: Explosiegevaar in de fractiekamer van de Haagse PVV

en: Marjolein van de Waal – Weer gedonder bij de Haagse PVV

ook: Weer paniek bij de Haagse PVV-fractie

zie: Ook in Den Haag Anti-PVV Meldpunt ??

en: De aap kwam uit de mouw bij de Haagse PVV

ook: Haagse PVV heeft gefraudeerd met Zwartboek VCP

en: PVV Den Haag in opspraak als krakende parkeerwachter

ook: De Haagse PVV is net een oude fiets

zie: Arnoud van Doorn – Gedonder bij de Haagse PVV

zie verder: PVV uitgesloten bij Zorgdebat Haags Spuiplein 12.04.2014

en ook: Haags Smurfendebat

zie: PVV Den Haag – veel woorden maar weinig daden.

verder: Cordon Sanitaire PVV Den Haag ???

en: Machiel de Graaf PVV – Er rust een Fatwa op de Haagse PVV

Haagse PVV doet aangifte tegen Broodje Marokkaan

Aangifte tegen ‘Broodje Marokkaan’.

Nadat duizenden mensen aangifte deden tegen Geert Wilders vanwege zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak, deed de PVV een oproep om de PvdA-leiders aan te klagen.

Aangifte gemeenteraadslid

Elias van Hees gemeenteraadslid PVV deed aangifte op het politieburau in de Jan Hendrikstraat in Den Haag. Hij luistert hiermee naar de oproep van landelijk PVV-leider Geert Wilders. Volgens hem zijn de uitspraken van Samsom en Spekman over Marokkanen veel erger dan die van Geert Wilders.

Zo zei Samsom dat “Marokkaanse jongens een monopolie op overlast hebben”. Spekman heeft gezegd dat Marokkanen die niet willen deugen, vernederd moeten worden voor de ogen van hun eigen mensen.

Aangifte Kamerlid

Twee volksvertegenwoordigers van de PVV, Kamerlid Fleur Agema en lijsttrekker bij de Europese verkiezingen Marcel de Graaff, stonden eveneens op het politiebureau. Ze deden deden daar vrijdag aangifte tegen twee PvdA‘ers: fractievoorzitter Diederik Samsom en partijvoorzitter Hans Spekman. Het is bedoeld als tegenactie na de 5000 aangiftes tegen partijleider Geert Wilders vanwege zijn uitspraken over ‘minder Marokkanen’.

NSB-Kamerlid Marinus Rost van Tonningen

NSB-Kamerlid Marinus Rost van Tonningen

Het is niet gebruikelijk dat Kamerleden elkaar aanklagen.

Dat kwam maar één keer eerder voor in de parlementaire geschiedenis !!! 

Bert van den Braak, onderzoeker bij het Parlementair Documentatiecentrum, kent maar één eerder geval. Het NSB-Kamerlid Marinus Rost van Tonningen deed aangifte tegen Henricus Ruyter van de Roomsch-Katholieke Staatspartij wegens belediging. Ruyter had hem op 1 maart 1939 een landverrader genoemd. In oktober 1939 veroordeelde de rechtbank in Den Haag Ruyter tot een boete van 25 gulden. zie verder

Het ging er best wel heftig aan toe in de aanloop naar 19.03.2014 en daarna !!!!

Veel mensen zijn nog steeds boos om de uitspraken van Geert Wilders. Hij vroeg aan zijn aanhang of ze meer of minder Marokkanen willen  tijdens de verkiezingsavond van zijn partij de PVV in Den Haag. De zaal scandeerde daarop ‘minder, minder, minder!’ Wilders antwoordde: ‘Dan gaan we dat regelen.’

PvdA-bestuurder Fouad Sidali heeft Geert Wilders eerder al eens vergeleken met Adolf Hitler op Twitter. Dat deed hij naar aanleiding van Wilders’ uitspraak over de Haagse Marokkanen. Volgens Wilders stemmen zijn kiezers voor ‘een stad met minder lasten en als het even kan wat minder Marokkanen.

OM

De maatschappelijke en politieke druk tegen Wilders neemt intussen steeds verder toe. Uit het hele land neemt het aantal aangiften in rap tempo toe. Precieze aantallen is nog niet duidelijk. Het Openbaar Ministerie wacht nog met het tellen van de aangiften tegen Wilders.  Wat er dan gaat gebeuren is nog niet duidelijk. Het OM gaat de aangiften en de uitlatingen van Wilders bestuderen. In hoeverre de uitspraken strafbaar zijn, is volgens justitie juridisch gezien ingewikkeld. Ook het kabinet keerde zich openlijk tegen Wilders en diens opmerkingen. Vicepremier Lodewijk Asscher noemde het optreden van de PVV-leider tijdens de verkiezingsavond ‘een triest hoofdstuk in onze politieke geschiedenis’. Hij onderstreepte namens het voltallige kabinet te spreken.

Bescherming minderheden

Het ligt in de lijn der verwachtingen dat het Openbaar Ministerie (OM) PVV-leider Geert Wilders zal gaan vervolgen wegens haatzaaien. Hans Spekman en Diederik Samsom wacht daarentegen geen vervolging.

‘Mijn persoonlijke voorkeur is dat hij niet wordt vervolgd, maar juridisch zou het zeer wel strafbaar kunnen zijn. Die wet is er om minderheden in de samenleving te beschermen. Ik denk dat het die kant kan uitgaan,’ Dat zei emeritus hoogleraar strafrecht Theo De Roos  zondag bij Buitenhof..

De tegen-aangifte die Fleur Agema (PVV) deed tegen PvdA-voorzitter Hans Spekman en PvdA-fractievoorzitter Diederik Samsom is volgens De Roos kansloos. ‘Het gaat hier om het benoemen van een problematiek en hier is wat mij betreft geen reden tot vervolging over te gaan.’

HAATZAAIEN —>>>Wetboek van strafrecht artikel 137 d

1. Hij die in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, aanzet tot haat tegen of discriminatie van mensen of gewelddadig optreden tegen persoon of goed van mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun geslacht of hun hetero- of homoseksuele gerichtheid, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
2. Indien het feit wordt gepleegd door een persoon die daarvan een beroep of gewoonte maakt of door twee of meer verenigde personen wordt gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie opgelegd.

Opstelten

Volgens De Roos wordt de beslissing om te vervolgen hier niet genomen door een enkele officier van justitie maar door de voltallige top van het OM. Die laat ook het oordeel van minister van Justitie Ivo Opstelten (VVD) meewegen in de beslissing.

De Roos zegt het strafrecht ‘een volstrekt ongeschikt middel’ te vinden om deze politieke problemen op te lossen. De emeritus hoogleraar vreest voor ‘een zelfde circus’ als bij de vorige zaak rond Wilders.

De Roos pleit ervoor om de bepaling over haatzaaien uit het wetboek van strafrecht te halen. ‘Ik vind dat rotbepalingen, omdat het dit soort zaken oproept. Ik zou ervoor kiezen ze te schrappen en tot die tijd de bepalingen in ieder geval terughoudend toe te passen’.

zie ook: Geert Wilders PVV – broodje Marokkaan

zie ook: Ruzie tussen de PvdA en de PVV op weg naar 19 maart 2014

en ook: Haags Smurfendebat

zie: Overzicht: Uittocht bij de PVV

zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 14

lees: Alles over de onrust rond de PVV in ons dossier

zie: VIDEO: 5000 AANGIFTEN

Lees alles over de kwestie Geert Wilders in het dossier op AD.nl.

lees: HAATZAAIEN

OM wacht nog met tellen van aangiften tegen Wilders

‘De PVV heeft ook een ontwrichtend effect’ – VK 18.04.2014 ‘De Hoge Raad heeft zich laten meeslepen door de tijdgeest. Heel jammer dat hij dat juist in dit geval heeft gedaan. De Amsterdamse zedenrechtszaak heeft hier ongetwijfeld aan bijgedragen. Pedoseksualiteit is daardoor zichtbaarder geworden maar het is de vraag of het ook een groter probleem is dan vroeger.

‘Het zou me niets verbazen als nu meer pogingen gedaan worden verenigingen te verbieden. Na de minder-Marokkanen-uitspraak van Geert Wilders zijn er duizenden aangiften gedaan. De PVV is in die zin een stuk ontwrichtender voor de samenleving dan een praatgroepje voor pedofielen zoals Martijn. Ik vind het verbieden van verenigingen geen goed idee, maar ik kan mij voorstellen dat mensen deze uitspraak aangrijpen om ook de PVV te verbieden, terwijl je abjecte meningen juist in het openbare debat moet bestrijden.’

Ook Haagse PVV-er doet aangifte tegen PvdA

RTVWEST 04.04.2014  Gemeenteraadslid Elias van Hees van de PVV heeft vrijdag aangifte gedaan tegen PvdA-leider Diederik Samsom en zijn partijvoorzitter Hans Spekman. Hij deed dat op het politieburau in de Jan Hendrikstraat in Den Haag.

Ook PVV-Tweede Kamerlid Fleur Agema deed daar vrijdag aangifte. Het is een tegenactie na de 5000 aangiftes tegen partijleider Geert Wilders vanwege zijn uitspraken over ‘minder Marokkanen’. Volgens haar hebben ook PvdA-leider Samsom en voorzitter Spekman in het verleden uitspraken gedaan over Marokkanen. Lees verder

Gerelateerde artikelen

Haags PVV-raadslid Elias van Hees doet aangiftet egen Samsom(fotoserie)

Den HaagFM 04.04.2014  Na Tweede Kamerlid Fleur Agema van de PVV doet nu ook haar partijgenoot Elias van Hees uit de Haagse gemeenteraad aangifte tegen PvdA-prominenten Diederik Samsom en Hans Spekman.

Hees luistert hiermee naar de oproep van landelijk PVV-leider Geert Wilders. Volgens hem zijn de uitspraken van Samsom en Spekman over Marokkanen veel erger dan die van hemzelf. Zo zei Samsom dat “Marokkaanse jongens een monopolie op overlast hebben”. Spekman heeft gezegd dat Marokkanen die niet willen deugen, vernederd moeten worden voor de ogen van hun eigen mensen. …lees meer