Tagarchief: fraude

Geen terugkeer van Richard de Mos !……. of toch maar wel !?!?

Deze afbeelding heeft een leeg alt-atribuut; de bestandsnaam is de%20mos.jpg

De Mos voorlopig nog niet terug in coalitie Den Haag

De politieke partij Hart voor Den Haag/Groep de Mos van Richard de Mos keert voorlopig nog niet terug in het college in de gemeente Den Haag. In het debat op 11.05.2023 over de terugkeer van de oud-wethouder en zijn collega Rachid Guernaoui zijn nog geen knopen doorgehakt.

De verhoudingen in het ijspaleis verslechterden al fors toen coalitiepartijen VVD, D66 en GroenLinks in 2019 braken met Hart voor Den Haag, na de inval op het stadhuis. Het buitenspel zetten van De Mos na zijn verkiezingswinst in 2022, bracht allesbehalve verbetering.

Deze afbeelding heeft een leeg alt-atribuut; de bestandsnaam is de%20mos.jpg

Praatgroepje

Met onderlinge argwaan zoekt de raad nu naar een manier om het vertrouwen te herstellen. De coalitie herstelt de relaties het liefst via een raadswerkgroep, maar dat idee wordt door een groot deel van de oppositie afgedaan als een praatgroepje. ‘Mijn idee van een werkgroep is een groep die niet werkt’, aldus PvdD-fractievoorzitter Robert Barker.

Lesley Arp van de SP: ‘Ik vraag me af hoe de kiezer duidelijkheid krijgt als we belanden in een ellenlange healing sessie zonder einde.’ De oppositie hoopt dat het aanstellen van een onafhankelijke gespreksleider, ‘of we die nou verkenner noemen of niet’, effectiever is. Zeker gezien de verhoudingen.

De twee voormalige wethouders werden onlangs vrijgesproken van corruptie en willen worden opgenomen in het college. Ze wijzen er onder meer op dat ze de grootste partij zijn in de gemeenteraad. De huidige coalitie, die bestaat uit D66, VVD, GroenLinks, PvdA en CDA, staat open voor gesprekken, maar houdt de boot voorlopig nog af, meldt Omroep West.

D66, de grootste partij in de coalitie, ziet nieuwe onderhandelingen niet zitten. “Met het openbreken van het lang bediscussieerde coalitieakkoord gaat er vooral nog meer kapot”, aldus D66-fractievoorzitter Marieke van Doorn. De partij van De Mos werd tijdens het corruptieonderzoek buitenspel gezet.

Deze afbeelding heeft een leeg alt-atribuut; de bestandsnaam is de%20mos%20(2).jpg

‘Verschillen te groot’

Ook de VVD wil met De Mos om tafel, maar niet ten koste van de bestaande coalitie. “We zijn tot afspraken gekomen die je niet zomaar overboord gooit.” GroenLinks en PvdA vinden de verschillen tussen hen en Hart voor Den Haag/Groep de Mos te groot.

Richard de Mos won de gemeenteraadsverkiezingen in 2018 met zijn partij Groep de Mos/Hart voor Den Haag. De Mos en Guernaoui werden vervolgens wethouder. Een jaar later, in oktober 2019, viel de Rijksrecherche kantoren op het Haagse stadhuis binnen, net als woningen van de verdachten.

De verdenking was dat de partij de verkiezingen mede had gewonnen dankzij donaties van bevriende ondernemers in ruil voor vertrouwelijke informatie. De ondernemers zouden van De Mos en Guernaoui informatie hebben gekregen over toekomstige vastgoedprojecten.

Na die inval braken de toenmalige coalitiepartijen D66, VVD en GroenLinks met de partij. In 2022 werd Hart voor Den Haag/Groep de Mos opnieuw de grootste partij bij de gemeenteraadsverkiezingen, maar vanwege de rechtszaak werd de partij uitgesloten van onderhandelingen. Omdat De Mos, Guernaoui en alle andere verdachten zijn vrijgesproken, vindt De Mos dat hij mag ‘aanschuiven’ bij de huidige coalitie. Direct na zijn vrijspraak riep hij op tot een debat in de gemeenteraad.

Tijdgebrek

En in dat debat gisteren zei hij dat hij wil onderhandelen met de vijf partijen. Hij wil het liefste voor 1 september 2023 aan de coalitie worden toegevoegd. Wat hem betreft blijven de vijf partijen ook in de coalitie en hoeven er ook geen wethouders weg. “We zijn het aan de inwoners van Den Haag verplicht om niet te verzanden in vertragingstactieken”, zei hij.

De Haagse gemeenteraad praat op donderdag 25 mei 2023 om 10.00 uur verder over de gevolgen van de vrijspraak van Richard de Mos en Rachid Guernaoui.

De vergadering van gisteravond, waaruit bleek dat De Mos en zijn Hart voor Den Haag voorlopig niet terugkeren in de coalitie of in het college van burgemeester en wethouders, werd om 0.00 uur geschorst. Alle partijen hadden hun zegje kunnen doen, maar voor een tweede termijn en het stemmen over de moties was geen ruimte meer.

Meer: richard de mos – Den Haag FM

Meer: richard de mos – Omroep West

Meer: richard de mos | AD.nl

Web: richarddemos.nl

Web: Home – Hart voor Den Haag

Meer lezen uit dit dossierDat kan hier!

Meer: Corruptieaffaire Groep de Mos | AD.nl

Meer: Haagse corruptiezaak – Omroep West

meer: richard de mos – Bing

lees: Richard de Mos – Mijn verhaal (hetboekvandemos.nl)

lees: Richard de Mos – Wikipedia

nog meer:

Zie ook: De terugkeer van Richard de Mos, of toch maar niet !?

Zie ook: Corruptiezaak ex-wethouder Richard de Mos en medeverdachten – Vrijspraak 21.04.2023

Zie ook: Corruptiezaak ex-wethouder Richard de Mos en medeverdachten – uitspraak van de rechter 21.04.2023

Zie ook: Op 21 april 2023 uitspraak van de rechter in corruptiezaak ex-wethouder Richard de Mos en medeverdachten

Zie ook: Verdediging in de corruptiezaak ex-wethouder Richard de Mos en medeverdachten – laatste pleidooi 02.03.2023

Zie ook: Verdediging in de corruptiezaak ex-wethouder Richard de Mos en medeverdachten – pleidooi vanaf 06.02.2023

Zie ook: Uitspraak 01.02.2023 rechtzitting corruptiezaak ex-wethouder Richard de Mos en medeverdachten – strafeis

Zie ook: Wybren van Haga presenteert de nieuwe partij “Belang van Nederland” – BVNL

Zie ook: Op 23 januari 2023 is de volgende zitting van de corruptiezaak ex-wethouder Richard de Mos en medeverdachten

Zie ook: Het ‘Richard de Mos-effect’ versus het gedonder met de ‘Dubbele petten’ in Den Haag

Zie ook: Op 14 oktober 2022 eerste zitting corruptiezaak ex-wethouder Richard de Mos en medeverdachten

Zie ook: Stand van zaken rechtzaak ex-wethouder Richard de Mos en medeverdachten

Zie ook: Is voorheen wethouder Richard de Mos nu dan echt de Klos ??? – deel 2 – de nasleep

Zie ook: Is voorheen wethouder Richard de Mos nu dan echt de Klos ??? deel 1

zie ook: Code Oranje op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021

zie ook: Code Oranje versus Richard de Mos en de vlucht naar de Tweede Kamer

Zie ook: Code Rood voor de Haagse PvdA en CDA versus de Groep de Mos affaire !!

zie ook: Den Haag de Klos met Rachi!! – de nasleep deel 8

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos !! – de nasleep deel 7

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos !! – de nasleep deel 6

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos !! – de nasleep deel 5

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos !! – de nasleep deel 4

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 3

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 2

Zie ook: Den Haag de klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 1

Zie ook: Den Haag de klos met Groep de Mos ??!!

Zie ook: Groep de Mos en het Haagse bonnetjesschandaal

Zie ook: Vriendjespolitiek in de Haagse Coalitie ??

Zie ook: Verplicht de Integriteitstoets voor Wethouders

Zie ook: Het Haagse corruptie-meldpunt versus integriteit bestuurders

Nog veel meer:

Lees: Op zoek naar geschikte gespreksleider in stadhuis, met assistentie van ChatGPT AD 26.05.2023

Lees: Links Den Haag verzakt in haar eigen drijfzand en dat is niet, ik herhaal, níet goed voor de stad AD 25.05.2023

Lees: Terugkeer in Haags stadsbestuur ietsje dichterbij voor De Mos: alleen PvdA en GroenLinks willen niet praten AD 25.05.2023

Lees: Gespreksleider moet na zaak-De Mos scherven opruimen, drie partijen stemmen tegen – Omroep West 25.05.2023

Lees: Gespreksleider moet helpen de scherven in de Haagse politiek op te ruimen – Den Haag FM 25.05.2023

Lees: ‘Gespreksleider’ in Den Haag na vrijspraak oud-wethouder De Mos MSN 25.05.2023

Lees: Gemeenteraad Den Haag praat verder over vrijspraak De Mos  MSN 25.05.2023

Lees: OM neemt nog geen gas terug in zaak Richard de Mos: ‘Juridische fouten en onterechte conclusies in vonnis’ AD 25.05.2023

Lees: OM laat De Mos nog niet los en denkt kans te maken in hoger beroep – Omroep West 25.05.2023

Lees: Haagse raad twijfelt over eerherstel Richard de Mos – Omroep West 24.05.2023

Lees: Prominenten scharen zich met handtekening achter De Mos, maar sommigen weten van niets: ‘Dit ben ik niet’ AD 23.05.2023

Lees: Hart voor Den Haag wil partij-inkomsten nog niet specificeren: ‘Eerst praten met andere partijen’ AD 17.05.2023

Lees: De Mos blijft positief over terugkeer in het Haagse college: ‘D66 en VVD hebben de deur opengezet’ AD 15.05.2023

Lees: Partijvoorzitters gaan in gesprek over transparantie partijfinanciering – Den Haag FM 13.05.2023

Lees: Haagse raad praat later verder over gevolgen van vrijspraak De Mos AD 12.05.2023

Lees: Blijkbaar kent niet iedereen de spelregels op het IJspaleis, maar dat is niks nieuws AD 12.05.2023

Lees: Gemeentebestuur Den Haag houdt deuren nog dicht voor De Mos na vrijspraak AD 12.05.2023

Lees: Richard de Mos na vrijspraak nog niet zomaar terug in coalitie Den Haag RTL 12.05.2023

Lees: Richard de Mos na vrijspraak nog niet zomaar terug in coalitie Den Haag MSN 12.05.2023

Lees: Nog geen duidelijkheid over terugkeer De Mos in coalitie – Den Haag FM 12.05.2023

Lees: De Mos voorlopig niet terug als wethouder door weigering Haagse coalitie NU 12.05.2023

Lees: De Mos voorlopig nog niet terug in coalitie Den Haag NOS 12.05.2023

Lees: Geduld De Mos verder op de proef gesteld: nog geen knopen doorgehakt – Omroep West 12.05.2023

Corruptiezaak ex-wethouder Richard de Mos en medeverdachten – Vrijspraak 21.04.2023

Haagse oud-wethouder De Mos vrijgesproken van corruptie

De Haagse oud-wethouder Richard de Mos is vrijgesproken in de corruptiezaak die tegen hem was aangespannen. Ook zijn collega Rachid Guernaoui en de andere zes verdachten zijn vrijgesproken. Een verdachte is wel veroordeeld tot vier maanden voorwaardelijke gevangenisstraf voor wapenbezit. Het OM is teleurgesteld en overweegt in hoger beroep te gaan.

Deze afbeelding heeft een leeg alt-atribuut; de bestandsnaam is de%20mos%20(2).jpg

De rechter liet niets heel van de verdenkingen. Hij was zeer kritisch op de werkwijze van het Openbaar Ministerie. Die werkwijze is veel te rigide geweest, oordeelde de rechter. Er is geen bewijs van deelname aan een criminele organisatie, ambtelijke corruptie, het schenden van de geheimhoudingsplicht en meineed.

Deze afbeelding heeft een leeg alt-atribuut; de bestandsnaam is de%20mos%20(10).jpg

De rechter stelde vast dat er ruim 100.000 euro aan partijdonaties is gedaan aan Groep de Mos/Hart voor Den Haag door de vijf ondernemers, die ook terechtstonden. Daarnaast kreeg De Mos zelf voor bijna 270 euro aan persoonlijke giften.

Die bestonden vooral uit etentjes. Ook heeft De Mos twee boottochtjes gekregen. Maar volgens de rechter was er met die donaties geen sprake van kwade bedoelingen door de ondernemers. “Sterker nog, de donaties lijken gedaan uit goede bedoelingen”, aldus de rechter.

Rechter spreekt oud-wethouder Richard de Mos vrij in corruptiezaak

De Mos, die voor aanvang van de uitspraak liet blijken nerveus te zijn, viel zijn medeverdachten huilend in de armen nadat de rechter het vonnis had uitgesproken. Op de publieke tribune klonk luid gejoel en applaus.

In een eerste reactie deed De Mos een oproep aan het OM om “het nu los te laten en niet in hoger beroep te gaan”. Verder wil hij een debat in de Haagse gemeenteraad “om de vrijspraak te duiden” en om zo snel mogelijk met zijn partij terug te keren in het stadsbestuur.

De Mos in tranen na de uitspraak

De Haagse burgemeester Van Zanen zegt “bijzonder blij te zijn voor Richard en Rachid”. Volgens de burgemeester komt er “een einde aan een te lange periode van onzekerheid”.

De burgemeester zegt dat de rechter “een heldere uitspraak heeft gedaan. Het is nu aan iedereen die zich met de stad Den Haag verbonden voelt om vooruit te kijken.”

Vlak voordat De Mos de rechtbank in Rotterdam binnenliep, zei hij al tegen journalisten te geloven in volledige vrijspraak. “Dat is het enige wat ik verwacht. Voor u staat iemand met een rechte rug. Iemand die zichzelf recht in de spiegel kan aankijken.”

De Mos en Guernaoui met gejuich ontvangen bij rechtbank

Het Openbaar Ministerie vroeg om een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 22 maanden voor De Mos, en een verbod om vier jaar lang een bestuurlijk ambt uitvoeren.

Tegen zijn partijgenoot Guernaoui eiste het OM een gevangenisstraf van zestien maanden, waarvan zes voorwaardelijk. Ook hij zou vier jaar lang geen publiek ambt mogen uitoefenen. Tegen de andere verdachten werden straffen geëist variërend van drie tot twaalf maanden cel.

Waar ging de zaak om?

Bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2018 kreeg de door De Mos opgerichte lokale partij Groep de Mos/Hart voor Den Haag, de meeste stemmen. De Mos en Guernaoui werden wethouder. Een jaar later, in oktober 2019, viel de Rijksrecherche kantoren op het Haagse stadhuis binnen en woningen van de verdachten. Uit onderzoek zou blijken dat er bij de gemeente voor 15.000 euro vergunningen te koop zouden zijn.

Daarin zou voormalig raadslid Nino Davituliani van Groep de Mos/Hart voor Den Haag een centrale rol hebben gespeeld. Zij is de partner van horecaondernemer Erdinç Akyol en de schoonzus van Atilla Akyol, die beiden ook in deze zaak terechtstonden.

De drie andere verdachten die ook zijn vrijgesproken, waren vastgoedontwikkelaars. Twee van hen, Michel Zaadhof en Edwin Jansen, kwamen met De Mos in contact als leden van een klankbordgroep. In die hoedanigheid adviseerden zij De Mos en Guernaoui bij de vorming van het college. Dennis Buis kwam later pas in beeld als de achtste verdachte in de zaak. Hij zou door De Mos zijn benaderd als donateur voor zijn partij.

Deze afbeelding heeft een leeg alt-atribuut; de bestandsnaam is de%20mos%20(7).jpg

De partij zou de verkiezingen mede gewonnen hebben doordat De Mos en Guernaoui de bevriende ondernemers hebben geholpen in ruil voor donaties aan de partij. De zakenmensen zouden vertrouwelijke informatie hebben ontvangen over toekomstige vastgoedprojecten, het gemeentelijk beleid hebben kunnen beïnvloeden en twee nachtontheffingen voor horecazaken hebben gekregen.

Alle verdachten hebben altijd volgehouden dat ze niets hebben misdaan. Ze hebben vanaf begin af aan verklaard dat er niets vreemds was aan de donaties. De Mos zegt dat hij altijd in het algemeen belang heeft gehandeld en altijd heeft geprobeerd om problemen van ondernemers en burgers op te lossen. De advocaten van de verdachten hadden gevraagd om vrijspraak.

Uitspraak in zaak-De Mos ‘tik op de vingers Openbaar Ministerie’

Het Openbaar Ministerie eiste in februari forse straffen tegen de voormalige Haagse wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui. Bij De Mos ging het om een gevangenisstraf van bijna twee jaar. Tegen Guernaoui eiste het OM zestien maanden celstraf, waarvan zes voorwaardelijk. De oud-wethouders zouden deel hebben uitgemaakt van een criminele organisatie, zich hebben laten omkopen en meineed hebben gepleegd.

Het belangrijkste verwijt was dat ze geldschieters van hun partij hebben bevoordeeld bij onder meer bouwprojecten en de verlening van nachtvergunningen. In de zaak stonden vijf ondernemers terecht die de partij van De Mos – Hart voor Den Haag – financieel steunden voor een bedrag van in totaal ruim 100.000 euro. Ook tegen hen eiste het OM forse (cel)straffen.

Maar van alle aantijgingen liet de rechtbank in Rotterdam geen spaan heel; alle acht verdachten werden op vrijwel alle gronden vrijgesproken. “Er was slechts sprake van een zweem van omkoping, maar er is geen bewijs voor kwade bedoelingen bij de donaties”, aldus de voorzitter van de rechtbank, Jacco Janssen.

De rechter begon zijn vonnis met de vaststelling dat het OM met een “rechttoe-rechtaan blik” naar de politieke gebeurtenissen in Den Haag heeft gekeken, “waarbij vooral de achteraf gevonden communicatie door een corruptiebril is bekeken”.

Deze afbeelding heeft een leeg alt-atribuut; de bestandsnaam is de%20mos%20(12).jpg

‘Hoger beroep onverstandig’

Julien van Ostaaijen, bestuurskundige aan de University of Tilburg en Avans Hogeschool, spreekt na bestudering van het vonnis van een ‘tik op de vingers van het OM’. Van Ostaaijen: “Justitie heeft tijdens deze zaak laten zien weinig gevoel te hebben voor te hebben van de lokale politiek en wordt daar nu voor gecorrigeerd door de rechtbank. Natuurlijk is de schijn van belangenverstrengeling problematisch, maar niet per se strafbaar.”

Dat het OM hoger beroep overweegt, noemt de Tilburgse bestuurskundige onverstandig. “In tegenstelling tot de casus rond Jos van Rey ging bij De Mos al het geld naar de partij, niet naar hem persoonlijk – op een paar kleine dingen als etentjes na. De rechter heeft duidelijk gezegd dat er geen directe relatie is tussen de financiële steun en het politiek handelen van de twee wethouders.”

Deze afbeelding heeft een leeg alt-atribuut; de bestandsnaam is de%20mos%20(9).jpg

Subsidie voor lokale partijen

Lokale partijen krijgen – in tegenstelling tot landelijke partijen – geen financiering vanuit de overheid, hoewel ze inmiddels ruim één op de drie zetels bezetten in de gemiddelde gemeenteraad. Daar komt wel verandering in met de Wet financiering politieke partijen, die momenteel ter beoordeling ligt bij de Raad van State. In dat wetsvoorstel wordt 8 miljoen euro uitgetrokken voor subsidie aan álle gemeenteraadsleden, dus ook de lokale afdelingen van landelijke partijen.

Ongeveer een derde zal daarvan dus bij lokale partijen terechtkomen. “Een begin”, noemt Winnie Prins, voorzitter van het Kennispunt Lokale Politieke Partijen, de wet. Daarin zijn strenge normen opgenomen voor lokale partijen, die moeten bijvoorbeeld elke gift boven de 50 euro registreren. “Te rigide”, vindt het kennispunt, omdat het tot te grote administratieve rompslomp zou leiden.

Corruptie of zelfs de schijn van belangenverstrengeling zullen bovendien niet voorkomen worden door de wet, zegt Prins. “Dat is valse hoop, mensen die kwaad willen vinden altijd wel een weg. Dat kan geen enkele wet voorkomen.” Ook hoogleraar innovatie en regionaal bestuur Marcel Boogers van de Universiteit Twente waarschuwt dat de wet lang niet alle integriteitskwesties zal voorkomen.

Deze afbeelding heeft een leeg alt-atribuut; de bestandsnaam is de%20mos%20(11).jpg
Deze afbeelding heeft een leeg alt-atribuut; de bestandsnaam is de%20mos.jpg
Deze afbeelding heeft een leeg alt-atribuut; de bestandsnaam is de%20mos%20(5).jpg

Partij De Mos buiten college

Boogers denkt dat er altijd een grijs gebied zal blijven in de relatie tussen geldschieters en (lokale) partijen. Als er een sterk vermoeden is van corruptie moet het OM sneller tot een zaak komen, vindt de hoogleraar. “Hier heeft de gemeentepolitiek jaren last van gehad, dat is echt veel te lang.” Zo belandde Hart voor Den Haag na de vorige gemeenteraadsverkiezingen buiten het college, hoewel de partij de grootste was geworden in de stad.

Deze afbeelding heeft een leeg alt-atribuut; de bestandsnaam is de%20mos%20(6).jpg

Boogers betwijfelt of De Mos ook meteen politiek gaat profiteren van de vrijspraak. “Staatsrechtelijk gezien is daar in ieder geval geen reden voor. En er gaat tussentijds echt geen nieuw college komen.” Hart voor Den Haag heeft wel meteen een debat aangevraagd “om de uitspraak van de rechtbank en de gevolgen daarvan voor de Haagse politiek, openbaar en transparant te duiden”. De Haagse burgemeester Van Zanen heeft het verzoek gehonoreerd, het debat vindt plaats op 11 mei 2023.

Meer: richard de mos – Den Haag FM

Meer: richard de mos – Omroep West

Meer: richard de mos | AD.nl

Web: richarddemos.nl

Web: Home – Hart voor Den Haag

Meer lezen uit dit dossierDat kan hier!

Meer: Corruptieaffaire Groep de Mos | AD.nl

Meer: Haagse corruptiezaak – Omroep West

meer: richard de mos – Bing

lees: Richard de Mos – Mijn verhaal (hetboekvandemos.nl)

lees: Richard de Mos – Wikipedia

Nog meer:

Zie ook: Corruptiezaak ex-wethouder Richard de Mos en medeverdachten – uitspraak van de rechter 21.04.2023

Zie ook: Op 21 april 2023 uitspraak van de rechter in corruptiezaak ex-wethouder Richard de Mos en medeverdachten

Zie ook: Verdediging in de corruptiezaak ex-wethouder Richard de Mos en medeverdachten – laatste pleidooi 02.03.2023

Zie ook: Verdediging in de corruptiezaak ex-wethouder Richard de Mos en medeverdachten – pleidooi vanaf 06.02.2023

Zie ook: Uitspraak 01.02.2023 rechtzitting corruptiezaak ex-wethouder Richard de Mos en medeverdachten – strafeis

Zie ook: Wybren van Haga presenteert de nieuwe partij “Belang van Nederland” – BVNL

Zie ook: Op 23 januari 2023 is de volgende zitting van de corruptiezaak ex-wethouder Richard de Mos en medeverdachten

Zie ook: Het ‘Richard de Mos-effect’ versus het gedonder met de ‘Dubbele petten’ in Den Haag

Zie ook: Op 14 oktober 2022 eerste zitting corruptiezaak ex-wethouder Richard de Mos en medeverdachten

Zie ook: Stand van zaken rechtzaak ex-wethouder Richard de Mos en medeverdachten

Zie ook: Is voorheen wethouder Richard de Mos nu dan echt de Klos ??? – deel 2 – de nasleep

Zie ook: Is voorheen wethouder Richard de Mos nu dan echt de Klos ??? deel 1

zie ook: Code Oranje op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021

zie ook: Code Oranje versus Richard de Mos en de vlucht naar de Tweede Kamer

Zie ook: Code Rood voor de Haagse PvdA en CDA versus de Groep de Mos affaire !!

zie ook: Den Haag de Klos met Rachi!! – de nasleep deel 8

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos !! – de nasleep deel 7

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos !! – de nasleep deel 6

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos !! – de nasleep deel 5

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos !! – de nasleep deel 4

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 3

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 2

Zie ook: Den Haag de klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 1

Zie ook: Den Haag de klos met Groep de Mos ??!!

Zie ook: Groep de Mos en het Haagse bonnetjesschandaal

Zie ook: Vriendjespolitiek in de Haagse Coalitie ??

Zie ook: Verplicht de Integriteitstoets voor Wethouders

Zie ook: Het Haagse corruptie-meldpunt versus integriteit bestuurders

En nog meer:

Lees: Na glorieuze vrijspraak is oud-wethouder Guernaoui zijn woede niet zomaar kwijt: ‘Ik ben kapot gegaan’ AD 29.04.2023

Lees: Drie oud-wethouders: ‘De Mos moet in college’ – Den Haag FM 29.04.2023

Lees: De Mos terug op het pluche? ‘Stem van het volk dient gehoord te worden’ AD 27.04.2023

Lees: Coalitie zwaar verdeeld over terugkeer De Mos in college, PvdA en GroenLinks faliekant tegen AD 27.04.2023

Lees: Terugkeer in coalitie prioriteit voor De Mos: ‘Eerst politieke schade herstellen’ – Omroep West 27.04.2023

Lees: OM onder druk om hoger beroep corruptiezaak-De Mos te laten vallen: ‘Het heeft al te lang geduurd’ AD 25.04.2023

Lees: College opengooien na vrijspraak De Mos ‘is niet eerlijk’ – Den Haag FM 24.04.2023

Lees: College opengooien na vrijspraak De Mos ‘is niet eerlijk’ – Omroep West 24.04.2023

Lees: Moet Richard de Mos terugkeren als wethouder in Den Haag? AD 24.04.2023

Lees: Wat wil jij weten van Richard de Mos? Stel je vraag op Radio West – Omroep West 24.04.2023

Lees: Richard de Mos wil meer regels voor transparantie in donaties MSN 23.04.2023

Lees: Na de vrijspraak van De Mos dreigt een conflict in het Haagse stadsbestuur (trouw.nl) 23.04.2023

Lees: Vrijspraak is ook begin van moeilijke periode AD 23.04.2023

Lees: Schadevergoeding, nieuwe verkiezingen en hoger beroep: hoe zit dat na vrijspraak De Mos? – Omroep West 22.04.2023

Lees: De Mos: ‘Er hoeven geen partijen weg, maar wij horen er wel bij’ – Omroep West 22.04.2023

Lees: Na alle hectiek éven rust voor Richard de Mos: ‘Heb een dagtaak aan het beantwoorden van alle appjes’ AD 22.04.2023

Lees: De Mos wil de zomer gebruiken om zijn partij weer in coalitie te krijgen: ‘Wij horen er zeker bij’ – Den Haag FM 22.04.2023

Lees: Eerherstel en nu wil De Mos terug het college in, maar dat gaat niet zomaar AD 22.04.2023

Lees: Met z’n vrijspraak kan De Mos weer door met zijn karakteristieke ‘ombudspolitiek: ‘Springlevend’ AD 22.04.2023

Lees: Vrijgesproken Richard de Mos wil ‘stante pede’ terug in het Haagse college (volkskrant.nl) 21.04.2023

Lees: Den Haag juicht na vrijspraak De Mos. ‘Dit verandert de wereld, we horen er weer bij’ (trouw.nl) 21.04.2023

Lees: Na 3,5 jaar hoort Richard de Mos het verlossende woord: vrijspraak (trouw.nl) 21.04.2023

Lees: Haagse oud-wethouder Richard de Mos vrijgesproken in corruptiezaak (parool.nl) 21.04.2023

Lees: Kijk terug: uitspraak in rechtszaak Richard de Mos – Omroep West 21.04.2023

Lees: Den Haag reageert op vrijspraak De Mos: ‘Hij moet weer het stadsbestuur in’ – Omroep West 21.04.2023

Lees: Zaak-De Mos was voor OM 1,5 uur durende wortelkanaalbehandeling, zonder verdoving  AD 21.04.2023

Lees: D66 wil ’klus afmaken’ met huidige coalitie in gemeenteraad in Den Haag Telegraaf 21.04.2023

Lees: Eerste reacties op vrijspraak De Mos: ‘Dit heeft zonder meer gevolgen voor de verhoudingen in het IJspaleis’ AD 21.04.2023

Lees: Richard de Mos geëmotioneerd na vrijspraak van omkoping en corruptie: ‘En dan laat je een traantje’  AD 21.04.2023

Lees: De Mos laat traantje na uitspraak: ‘Ik ben enorm opgelucht, draad weer oppakken’ – Den Haag FM 21.04.2023

Lees: Richard de Mos vrijgesproken: ‘Woede en frustratie kwamen eruit’ | Video Telegraaf 21.04.2023

Lees: Tranen van blijdschap én frustratie bij Richard de Mos: ’Het was een hele zwarte periode’ Telegraaf 21.04.2023

Lees: Volledige vrijspraak: in de rechtbank vliegen De Mos en co elkaar huilend in de armen: ‘Eindelijk gerechtigheid’  AD 21.04.2023

Lees: De Mos juicht: oud-wethouder vrijgesproken in corruptiezaak RTL 21.04.2023

Lees: De Mos barst in gejuich uit na vrijspraak in corruptiezaak NU 21.04.2023

Lees: De Mos en Guernaoui in tranen: ‘Rechters zeggen: je hebt helemaal niets verkeerd gedaan’ – Omroep West 21.04.2023

Lees: De Mos: altijd naar eer en geweten gehandeld MSN 21.04.2023

Lees: Vrijspraak De Mos brengt het OM in grote verlegenheid: moet het deze zaak wel doorzetten? AD 21.04.2023

Lees: Advocaat De Mos kritisch op OM na ‘gigantische mislukking’ om verdenkingen te bewijzen: ‘Zeperd’ AD 21.04.2023

Lees: Uitspraak in zaak-De Mos ‘tik op de vingers Openbaar Ministerie’ NOS 21.04.2023

Lees: Uitspraak in zaak-De Mos ‘tik op de vingers Openbaar Ministerie’ – Omroep West 21.04.2023

Lees: Rechter spreekt ex-wethouder De Mos vrij van omkoping AD 21.04.2023

Lees: Richard de Mos vrijgesproken in corruptiezaak: ‘OM heeft Den Haag 3,5 jaar lang politiek gegijzeld’ AD 21.04.2023

Lees: Haagse politicus De Mos vrijgesproken van corruptie na jarenlang proces  NU 21.04.2023

Lees: Richard de Mos vrijgesproken in corruptiezaak – Den Haag FM 30.04.2023

Lees: Haagse oud-wethouder Richard de Mos vrijgesproken in corruptiezaak RTL 21.04.2023

Lees: Haagse oud-wethouder Richard de Mos vrijgesproken in corruptiezaak Telegraaf 21.04.2023

Lees: Haagse oud-wethouder De Mos vrijgesproken van corruptie NOS 21.04.2023

Lees: Richard de Mos en alle andere verdachten vrijgesproken van corruptie – Omroep West 21.04.2023

Lees: live – OM overweegt hoger beroep na vrijspraak corruptiezaak, burgemeester blij voor De Mos en Guernaoui – Omroep West 21.04.2023

Lees: Zo komt Richard de Mos aan bij de rechtbank | Video Telegraaf 21.04.2023

Lees: Moet oud-wethouder Richard de Mos de cel in? Je volgt het hier RTL 21.04.2023

Lees: Oud-wethouder Richard de Mos hoort vandaag of hij de cel in moet RTL 21.04.2023

Lees: Haagse politicus De Mos hoort vandaag of hij de cel in moet wegens corruptie NU 21.04.2023

Lees: Uitspraak in rechtszaak Richard de Mos: dit hangt de acht verdachten boven het hoofd – Omroep West 21.04.2023

Lees: Richard de Mos had overal oren en ogen en regelde alles: ’Gewoon iedereen op de lijst 500 euro laten lappen’ Telegraaf 21.04.2023

Lees: Haagse oud-wethouder Richard de Mos hoort vonnis in corruptiezaak MSN 21.04.2023

Lees: Uitspraak rechtszaak Richard de Mos: celstraf, taakstraf of vrijspraak? – Den Haag FM 20.04.2023

Lees: Uitspraak rechtszaak Richard de Mos wordt live uitgezonden door Omroep West – Omroep West 20.04.2023

Corruptiezaak ex-wethouder Richard de Mos en medeverdachten – uitspraak van de rechter 21.04.2023

Uitspraak rechtzaak 21.04.2023

Het uur U nadert voor Richard de Mos en de zeven andere corruptieverdachten. Komende vrijdag 21 april 2023 krijgen ze te horen of de rechter vindt dat de drie Haagse politici van Hart voor Den Haag en de vijf ondernemers schuldig zijn aan de Haagse corruptiezaak. Het Openbaar Ministerie (OM) eiste voor De Mos een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 22 maanden.

Ook tegen de andere verdachten zijn celstraffen geëist variërend van 16 tot 3 maanden. Kortom, wat gaat het worden celstraf, taakstraf of vrijspraak?

Celstraf

Voor het Openbaar Ministerie (OM) is het klip en klaar. Richard de Mos en zijn partijgenoot Rachid Guernauoi zijn de strafrechtelijke grens over gegaan en ze moeten hiervoor de gevangenis in. Dat is een forse straf, maar corruptie is dan ook een ernstig vergrijp, zegt het OM. ‘Corruptie brengt de democratie in gevaar. We moeten de democratie en Den Haag beschermen.’

Volgens het OM hebben de twee oud-wethouders ‘andere belangen dan de stad gediend’. Ze hebben een selecte groep van vijf vastgoed- en horecaondernemers voorgetrokken, invloed gegeven op het gemeentelijke beleid en met hen geheime informatie gedeeld. In ruil hiervoor werd door de ondernemers de partijkas van Hart voor Den Haag gespekt met een totaalbedrag van meer dan 100.000 euro.

Zelf vindt De Mos dat hij niets fout heeft gedaan en hij gaat er daarom vanuit dat hij wordt vrijgesproken. Maar mocht het toch tot een ‘onherroepelijke’ veroordeling komen dan is hij bereid om de politiek te verlaten, zo zei hij tijdens de afgelopen coalitie-onderhandelingen.

Maar mocht het toch zover komen dan is partijgenoot en collega-raadslid Rita Verdonk ‘een van de mensen die de kar gaat trekken’ bij Hart voor Den Haag. Dat zei Verdonk een paar maanden voor de gemeenteraadsverkiezingen, toen zij bij de partij kwam.

Taakstraf

‘U gaat zich bij het formuleren van de uitspraak hoe dan ook op politiek glad ijs begeven. U gaat politieke grenzen bepalen.’ Het waren tijdens de rechtszitting de woorden van de advocaat van een van de horecaondernemers, Arthur van der Biezen, aan het adres van de rechter.

De advocaat doelde onder meer op het ontbreken van wettelijke regels voor het geven van donaties bij de lokale overheid. Op landelijk niveau zijn er wel regels en moeten partijen donaties en giften boven de 4500 euro openbaar maken, maar voor lokale partijen zijn geen regels gesteld. Hoogleraar Gerrit Voerman, een deskundige op dit gebied, trad tijdens de zitting als getuige op in het strafproces en hij bevestigde dit.

Causaal verband

Volgens de verdediging heeft het OM geen zaak, omdat er geen causaal verband is aangetoond tussen de donaties en vermeende tegenprestaties. Maar dat betwist het OM en bracht tijdens de rechtszittingen onder meer een lading aan apps en mails naar voren.

Zo appte De Mos aan één van de ondernemers: ‘Jij vraagt, wij draaien’ en ‘Wij hebben het echt slim gespeeld’. De ondernemers schreven over de politici van Hart voor Den Haag aan elkaar: ‘We moeten ze uitmelken tot op het bot. We hebben ze niets voor niets zo groot gemaakt’ en ‘We hebben 30 mille betaald voor die zetel’.

Maar deze teksten zijn volgens de verdachten uit hun verband gerukt. ‘De misdaadroman had wat body nodig’, zei advocaat Judith de Boer snerend richting het OM. De advocaat verweet het OM aan ‘stemmingmakerij’ te doen door selectief om te gaan met de citaten en bijvoorbeeld smileys weg te laten.

Corruptieverdachte Richard de Mos gelooft heilig in volledige vrijspraak

Wat valt er te zeggen over zijn kansen?

Je kunt Richard de Mos wel uit de politieke arena halen, je haalt de politiek niet uit De Mos. Corruptieverdachte Richard de Mos bleef in de rechtszaal van Rotterdam in januari en februari rolvast de raspoliticus, steeds een woordje klaar.

Misschien is het daarom dat De Mos in volledige vrijspraak gelooft: hij heeft toch overal een antwoord op? Maar de rechtbank kijkt alleen of tenlastegelegde feiten wettig en overtuigend bewezen zijn.

Lees ook:

Op deze dag is de uitspraak in corruptiezaak De Mos

De Mos werd in 2018 na een grote verkiezingsoverwinning wethouder in Den Haag, maar verloor zijn baan na de corruptieverdenking in het najaar van 2019. Verder zijn twee partijgenoten en vijf ondernemers uit de horeca en het vastgoed verdachte. De affaire draait om omkoping. Justitie ziet een crimineel complot rond de politieke partij: in ruil voor donaties in de partijkas kregen de horeca- en vastgoedbazen voorrang en voordeel. Tegen De Mos eist het OM 22 maanden cel en een politiek-bestuurlijk beroepsverbod van vier jaar. Wat pleit voor en tegen De Mos en de zeven medeverdachten?

VOOR – Knip- en plakwerk van het OM

Het was een uiterst pijnlijk moment voor het Openbaar Ministerie en past precies in het straatje van de verdediging: kijk, het OM knoeit met het dossier. Het gaat over een appgesprek waarin een van de vastgoedverdachten ‘my lips are sealed’ stuurt, een veelzeggende boodschap rond een schimmige vastgoeddeal, stelt het OM.

Op de eerste dag van de inhoudelijke behandeling arriveerde Richard de Mos in groengele limousine bij de rechtbank.
Op de eerste dag van de inhoudelijke behandeling arriveerde Richard de Mos in groengele limousine bij de rechtbank. © Frank Jansen

Maar wat blijkt: de tekst gaat over een privézaak, onthult een wakkere advocaat. Het OM maakt excuses, maar voor de advocaten staat dit symbool voor meer: het OM winkelt selectief in de stukken en presenteert dat alles zonder context.

VOOR – Welke (criminele) organisatie?

De voorzitter van de rechtbank laat op dag één al doorschemeren: de verdenking van een criminele organisatie is niet zijn favoriete artikel uit het wetboek van Strafrecht. De Haagse corruptieaffaire draait in de kern om omkoping en corruptie, de aantijging dat de politici en ondernemers daarbij ook georganiseerd samenspanden kwam daar later bij. Advocaten zeggen: die extra verdenking is overtrokken en heeft in de beeldvorming een vernietigend effect. De juridische uitwerking oogt daarbij ook rommelig, vindt de verdediging.

VOOR – Geen privéverrijking

,,Ik word afgemaakt, voor wat? Ik heb geen euro aangenomen”, zegt een emotionele De Mos op dag één van de inhoudelijke behandeling in januari. De zaak draait om donaties aan de partijkas. Het OM zou een eenvoudiger omkopingszaak hebben als De Mos en anderen er privé ook beter van geworden zijn. Maar dat hebben de officieren van justitie niet aangetoond.

Bij de doorzoekingen op 1 oktober 2019 wordt er thuis bij De Mos wel 8500 euro contant geld aangetroffen en in beslag genomen, maar op de dagvaarding staat het sponsorgeld van de ondernemers voor de partij als verdacht aangemerkt. In totaal ruim 110.000 euro aan giften voor de partij worden als steekpenningen bestempeld.

Richard de Mos(rechts) en zijn advocaat Peter Plasman in de rechtbank.
Richard de Mos(rechts) en zijn advocaat Peter Plasman in de rechtbank. © ANP / ANP

TEGEN – Belastende appjes, mails en telefoontaps

Justitie leunt zwaar op in beslag genomen mails en appconversaties en afgeluisterde telefoongesprekken. Het OM beschouwt deze als belastend en citeert er vaak uit: ‘u vraagt, wij draaien’, ‘we gebruiken elkaar’, ‘we hebben ze toch niet voor niets groot gemaakt’, ‘gelijk deleten, anders gaat mijn kop eraf ’, ‘Het is natuurlijk goud dat we via Richard en met Richard zo dicht bij het vuur zitten’.

,,Wie denkt dat je betalende achterban mag voortrekken, diskwalificeert zichzelf als politicus”, zegt de officier van justitie in aanloop naar de strafeis in februari. ,,De ombudspolitiek van De Mos klinkt sympathiek, maar blijkt pijnlijk ondemocratisch, het is pure vriendjespolitiek.”

Partijleden en aanhangers van De Mos bij de rechtbank.
Partijleden en aanhangers van De Mos bij de rechtbank. © Frank Jansen

TEGEN – Waarschuwingen van de rechter

Rechtbankvoorzitter Jacco Janssen houdt de sfeer graag goed. Hij wil ‘een open debat’ over partijfinanciering en de ‘ombudspolitiek’. Dat lukt, maar Janssen geeft geregeld ook een informeel college corruptie. Als een van de verdachte ondernemers zegt dat hij ‘trouw en loyaal is’ en mensen helpt die hem helpen, zegt Janssen: ,,Dat is in de kern misschien wel wat het OM u verwijt.” Later zegt de rechter nog: ,,Dit is bijna een blauwdruk van een corruptiedossier.” En: ,,Je mag best één persoon helpen, maar als er geld voor terugkomt, wordt het lastig.”

Anti-corruptie-expert Robert Hein Broekhuijsen stelt dat de rechter met zulke uitspraken een spiegel voorhoudt: ,,Als je een gift of belofte aanneemt, ben je al in gevaar als je weet of moet denken dat er iets tegenover staat”, zegt Broekhuijsen in aflevering zes van de podcast O, o, De Mos. ,,De voorzitter van de rechtbank zegt: ‘je hebt een gift gekregen, je begint wat voor de mensen te doen’. Dat ruikt als corruptie.”

Richard de Mos werd in maart nog gekozen als lid van het Hoogheemraadschap van Delfland.
Richard de Mos werd in maart nog gekozen als lid van het Hoogheemraadschap van Delfland. © ANP

TEGEN – De zaak-Van Rey

Geen strafzaak is hetzelfde, maar toch zijn er cruciale raakvlakken tussen de Haagse kwestie en de corruptiezaak rond ex-VVD’er Jos van Rey, wethouder in Roermond. Van Rey is veroordeeld voor corruptie tot aan de Hoge Raad, in eerste aanleg kwam Van Rey in de zaal bij dezelfde rechter als De Mos nu.

In de zaak-Van Rey concludeert rechter Janssen dat de wethouder ‘op zijn klompen’ kon aanvoelen dat hij niet alleen donaties kreeg omdat hij ‘zo’n aardige vent’ was maar omdat het de gever voordeel kon brengen. En, zo signaleert de rechter bij Van Rey: voor omkoping is een tegenprestatie niet eens per se nodig. De gift op zichzelf kan al een steekpenning zijn als de ontvanger weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat er iets voor terug verwacht wordt.

En het vonnis-Van Rey bevat nog een waarschuwing voor De Mos: de lat ligt hoog voor politici. Een wethouder moet ‘anders dan een beginnend ambtenaar bij de groenvoorziening’ alert zijn op giften: ‘Hij heeft keer op keer onvoldoende afstand gehouden van degenen met wie hij als wethouder zaken moest doen’, oordeelde de rechter toen.

Meer: richard de mos – Den Haag FM

Meer: richard de mos – Omroep West

Meer: richard de mos | AD.nl

Web: richarddemos.nl

Web: Home – Hart voor Den Haag

Meer lezen uit dit dossierDat kan hier!

Meer: Corruptieaffaire Groep de Mos | AD.nl

Meer: Haagse corruptiezaak – Omroep West

meer: richard de mos – Bing

lees: Richard de Mos – Mijn verhaal (hetboekvandemos.nl)

lees: Richard de Mos – Wikipedia

nog meer:

Zie ook: Op 21 april 2023 uitspraak van de rechter in corruptiezaak ex-wethouder Richard de Mos en medeverdachten

Zie ook: Verdediging in de corruptiezaak ex-wethouder Richard de Mos en medeverdachten – laatste pleidooi 02.03.2023

Zie ook: Verdediging in de corruptiezaak ex-wethouder Richard de Mos en medeverdachten – pleidooi vanaf 06.02.2023

Zie ook: Uitspraak 01.02.2023 rechtzitting corruptiezaak ex-wethouder Richard de Mos en medeverdachten – strafeis

Zie ook: Wybren van Haga presenteert de nieuwe partij “Belang van Nederland” – BVNL

Zie ook: Op 23 januari 2023 is de volgende zitting van de corruptiezaak ex-wethouder Richard de Mos en medeverdachten

Zie ook: Het ‘Richard de Mos-effect’ versus het gedonder met de ‘Dubbele petten’ in Den Haag

Zie ook: Op 14 oktober 2022 eerste zitting corruptiezaak ex-wethouder Richard de Mos en medeverdachten

Zie ook: Stand van zaken rechtzaak ex-wethouder Richard de Mos en medeverdachten

Zie ook: Is voorheen wethouder Richard de Mos nu dan echt de Klos ??? – deel 2 – de nasleep

Zie ook: Is voorheen wethouder Richard de Mos nu dan echt de Klos ??? deel 1

zie ook: Code Oranje op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021

zie ook: Code Oranje versus Richard de Mos en de vlucht naar de Tweede Kamer

Zie ook: Code Rood voor de Haagse PvdA en CDA versus de Groep de Mos affaire !!

zie ook: Den Haag de Klos met Rachi!! – de nasleep deel 8

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos !! – de nasleep deel 7

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos !! – de nasleep deel 6

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos !! – de nasleep deel 5

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos !! – de nasleep deel 4

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 3

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 2

Zie ook: Den Haag de klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 1

Zie ook: Den Haag de klos met Groep de Mos ??!!

Zie ook: Groep de Mos en het Haagse bonnetjesschandaal

Zie ook: Vriendjespolitiek in de Haagse Coalitie ??

Zie ook: Verplicht de Integriteitstoets voor Wethouders

Zie ook: Het Haagse corruptie-meldpunt versus integriteit bestuurders

nog veel meer:

Lees: Uitspraak rechtszaak Richard de Mos vrijdag live uitgezonden door Omroep West – Omroep West 20.04.2023

Lees: Rechter in zaak-De Mos oordeelde eerder al over zaak-Van Rey: lat ligt hoog voor wethouders AD 16.04.2023

Lees: Uitspraak rechtszaak Richard de Mos: celstraf, taakstraf of vrijspraak? – Omroep West 15.04.2023

Verdediging in de corruptiezaak ex-wethouder Richard de Mos en medeverdachten – laatste pleidooi 02.03.2023

Nog zeker vijf weken wachten op vonnis corruptiezaak

Richard de Mos en de zeven andere corruptieverdachten moeten nog zeker vijf weken wachten op het oordeel van de rechter. Door de agenda’s van de rechtbank, verdachten en hun advocaten wordt nu gezocht naar een dag in de week van 17 tot 21 april.

Dat melden advocaten en hoofdverdachte De Mos aan het AD. Een woordvoerder van de rechtbank van Rotterdam meldt dat er ‘nog geen datum’ is ingepland. De Haagse corruptieaffaire draait om vriendjespolitiek, omkoping, lekken van geheime informatie en de vorming van een criminele organisatie in en rond de politieke partij van de Haagse ex-wethouder Richard de Mos.

Lees ook.

Acht maanden cel geëist tegen laatste verdachte in zaak De Mos: ‘Kan me geen dealtjes herinneren’

Emotioneel laatste woord zaak - De Mos: ‘Geef me mijn toekomst terug’

Volgens het Openbaar Ministerie spanden De Mos, twee partijgenoten en vijf horeca- en vastgoedondernemers jarenlang samen. In ruil voor ruim een ton aan verdachte partijdonaties kregen de ondernemers invloed op beleid, voorrang en voordeel, onder meer bestaande uit geheime informatie en nachtvergunningen.

De inhoudelijke behandeling van de zaak liep van eind januari tot medio februari in de rechtbank van Rotterdam. Het OM eist 22 maanden cel tegen De Mos en een beroepsverbod van twee jaar. De strafeisen tegen de andere politici en ondernemers pakken lager uit.

Alle betrokkenen ontkennen schuld. De Mos vindt het jammer dat hij nog weken langer moet wachten, meldt hij: ,,Die maand langer wachten op vrijspraak kan er na 3,5 jaar wachten ook wel bij. Maar ik kijk er natuurlijk naar uit om ervan af te zijn.

Laatste verdachte in de zaak `De Mos´

Het is dus nog niet helemaal bekend wanneer precies het vonnis valt in de Haagse corruptiezaak. De Rotterdamse rechtbank zou dinsdag een datum prikken, na het behandelen van de laatste verdachte in zaak-De Mos, maar mede door volle agenda’s is er nog geen duidelijkheid wanneer dat kan. Zeer waarschijnlijk niet voor april.

Dit vertelde de voorzitter van de rechtbank dinsdag 07.03.2023 tijdens de bespreking van het dossier van Michel Zaadhof. De vastgoedondernemer kon om gezondheidsredenen niet tegelijk met de andere zeven verdachten in de in de rechtbank verschijnen. De rechtbank wilde geen uitspraakdatum prikken voordat ook Zaadhof zijn verhaal had kunnen vertellen en zou wachten tot dinsdag. Maar een geschikte dag vinden blijkt lastiger dan gedacht.

‘Veel verdachten en advocaten willen aanwezig zijn bij het vonnis, waardoor er veel verhinderdata zijn opgegeven’luidt de gedeeltelijke verklaring van de voorzitter. Ook speelt mee dat dezelfde drie rechters ook betrokken zijn bij een andere grote zaak. ‘Beiden willen we graag goed doen.’ De andere zaak dient begin april en de rechtbank overweegt pas daarna uitspraak te doen. Wel geeft de rechter aan dat hij het niet ‘op de lange baan wil schuiven’.

Acht maanden cel geëist

Met de bespreking van Zaadhofs dossier is wel de inhoudelijke behandeling ten einde gekomen. Hij hoorde de officier van justitie acht maanden celstraf tegen hem eisen, waarvan vier voorwaardelijk. Zaadhof wordt net als de andere verdachten beschuldigd van deelname aan een criminele organisatie. Tevens zou hij zich schuldig hebben gemaakt aan omkoping van ambtenaren, en medeplegen van schending van het ambtsgeheim.

Zaadhof was tot voor kort met medeverdachte Edwin Jansen aandeelhouder van NU Projectontwikkeling, dat tot 2019 weer aandeelhouder was van Zaadhofs eigen bedrijf. Zaadhof zat samen met Jansen in 2018 in het campagneteam en vanuit zijn bedrijf werd er een donatie gedaan voor de website van Hart voor Den Haag.

Na de verkiezingswinst gaf Zaadhof vanuit de klankbordgroep advies aan Richard de Mos en Rachid Guernaoui bij de coalitieonderhandelingen. Zaadhof zat daarna ook kort in het partijbestuur.

Herhaling van zetten

De behandeling van Zaadhofs dossier was dinsdag grotendeels een herhaling van zetten. Opnieuw werd gesproken over de parkeergarage de Zeeheld, De Leyweg en de zogeheten erfpachtsupletie. Maar in tegenstelling tot bijvoorbeeld Jansen komt Zaadhof vooral zijdelings voor in deze dossiers, vaak omdat anderen hem benaderden met mail- of telefoonberichten.

Zo wordt Zaadhof verdacht van medeplegen van schending van het ambtsgeheim doordat vertrouwelijke documenten over cultuurpaleis Amare met hem werden gedeeld. Zaadhof zegt dat mensen hem vooral vroegen om advies: ‘Als je al die berichten wantrouwend bekijkt, kan je van alles interpreteren, maar je moet als Openbaar Ministerie (OM) ook openstaan voor alternatieve scenario’s.’

Zaadhof speelt zijn grootste rol in het dossier rond kantoorpand De Schilde, als adviseur van jeugdvriend Atilla Akyol. Akyol wilde dit pand aanvankelijk huren om tentamens te faciliteren voor zijn klant Universiteit Leiden.

Zaadhof ging mee met Akyol naar gesprekken met de gemeente, waarin terloops ook het idee ontstond om horeca en arbeidsmigranten te huisvesten in het pand. Dat laatste kwam De Mos weer goed uit, omdat het ‘Polenhotel’ bij de Uithof weg moest en De Mos daar graag Plopsaland wilde vestigen.

Samenloop van omstandigheden

Zaadhof noemt dit vooral een samenloop van omstandigheden en een ‘creatieve ingeving’ van De Mos. Hij had er zelf geen belang bij: ‘Misschien als het pand zou worden gekocht en we er in de toekomst woningen konden maken, maar dat bleek geen optie.’ Zijn bemoeienis met Groep de Mos kwam volgens hem alleen voort uit maatschappelijke betrokkenheid.

Als de rechtbank een appje voorhoudt waarin Zaadhof tegen Jansen zegt dat hij met enige tegenzin wel wil toetreden tot het bestuur van Hart voor Den Haag omdat ‘Richard veel voor ons heeft gedaan’, reageert Zaadhof: ‘Ik kan me nu niets herinneren dat De Mos ooit voor mij persoonlijk heeft gedaan. Hij heeft zich wel ingezet voor De Zeeheld (de garage was eigendom van NU, red.), maar daarin had ik geen belang.’

‘Vraagt om meer uitleg’

De officier van justitie vindt dat een dergelijk bericht vraagt om meer uitleg, blijkt in het requisitoir. In vergelijkbare berichten als ‘we hebben ze niet voor niets de grootste gemaakt’, volgens Zaadhof een knipoog naar de partijslogan, ziet het OM bewijs van een bewuste intentie om invloed te kopen.

En waar Zaadhof zegt dat hij slechts 2.500 euro heeft gedoneerd vanuit zijn eigen bedrijf voor een website, beschouwt het OM ook de donaties vanuit NU als van hem afkomstig. Daarmee komt de teller voor Zaadhof op ruim 11.000 euro.

Dat Zaadhof in het dossier De Schilde alleen een adviserende rol heeft gespeeld, maakt voor het OM ook weinig uit. Akyol en Zaadhof werden voorgetrokken door De Mos, is de redenatie, en daarmee nam Zaadhof ook deel aan een criminele organisatie.

De officier erkent wel dat Zaadhofs rol kleiner is dan die van andere verdachten. De strafeis van acht maanden is dan ook lager dan de meeste anderen, die vaak elf maanden of langer hoorden eisen.

Met de haren bijgesleept

De advocaat van Zaadhof, Judith de Boer, zegt dat haar cliënt er met de haren bij is gesleept door het OM en dat er geen enkel bewijs is. Het OM is volgens haar helemaal niet geïnteresseerd in waarheidsvinding en ze stelt – opnieuw – dat het dossier een verkeerde samenvatting geeft van de daadwerkelijke gesprekken.

Zo concludeert het OM uit berichten van Zaadhof over het leveren van een wethouder door zijn bedrijf, dat daarmee De Mos wordt bedoeld. Maar volgens Zaadhof is hij zelf een keer gepolst door De Mos of hij mogelijk interesse heeft in die positie (‘nee’) en maakte hij daar een grapje over. Al met al wordt Zaadhof gecriminaliseerd op basis van een paar flauwe grappen, stelt zijn advocaat. Zij eist daarom volledige vrijspraak.

Laatste woorden

Omdat het OM afziet van verdere repliek, komen daarmee elf dagen inhoudelijke behandeling ten einde. De laatste woorden zijn voor Michel Zaadhof, maar die verwijst terug naar zijn woorden eerder tijdens de zitting. Hij hoopt dat anderen in de toekomst een zelfde lot als hem bespaard blijft en dat de uitspraak van de rechtbank niet leidt tot angst bij ondernemers om betrokken te raken bij de politiek. ‘Want dat vertrouwen is al wankel.’

Tot slot richt hij zich nog tot de voorzitter: ‘Ik wil u bedanken voor dit proces, en dat doe ik niet uit beleefdheid. Ik heb andere verdachten gesproken en durf wel te zeggen dat wij het als helend hebben ervaren, dat er toch naar ons geluisterd lijkt te worden.’

Meer: richard de mos – Den Haag FM

Meer: richard de mos – Omroep West

Meer: richard de mos | AD.nl

Web: richarddemos.nl

Web: Home – Hart voor Den Haag

Meer lezen uit dit dossierDat kan hier!

Meer: Corruptieaffaire Groep de Mos | AD.nl

Meer: Haagse corruptiezaak – Omroep West

meer: richard de mos – Bing

lees: Richard de Mos – Mijn verhaal (hetboekvandemos.nl)

lees: Richard de Mos – Wikipedia

nog meer:

Zie ook: Verdediging in de corruptiezaak ex-wethouder Richard de Mos en medeverdachten – pleidooi vanaf 06.02.2023

Zie ook: Uitspraak 01.02.2023 rechtzitting corruptiezaak ex-wethouder Richard de Mos en medeverdachten – strafeis

Zie ook: Wybren van Haga presenteert de nieuwe partij “Belang van Nederland” – BVNL

Zie ook: Op 23 januari 2023 is de volgende zitting van de corruptiezaak ex-wethouder Richard de Mos en medeverdachten

Zie ook: Het ‘Richard de Mos-effect’ versus het gedonder met de ‘Dubbele petten’ in Den Haag

Zie ook: Op 14 oktober 2022 eerste zitting corruptiezaak ex-wethouder Richard de Mos en medeverdachten

Zie ook: Stand van zaken rechtzaak ex-wethouder Richard de Mos en medeverdachten

Zie ook: Is voorheen wethouder Richard de Mos nu dan echt de Klos ??? – deel 2 – de nasleep

Zie ook: Is voorheen wethouder Richard de Mos nu dan echt de Klos ??? deel 1

zie ook: Code Oranje op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021

zie ook: Code Oranje versus Richard de Mos en de vlucht naar de Tweede Kamer

Zie ook: Code Rood voor de Haagse PvdA en CDA versus de Groep de Mos affaire !!

zie ook: Den Haag de Klos met Rachi!! – de nasleep deel 8

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos !! – de nasleep deel 7

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos !! – de nasleep deel 6

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos !! – de nasleep deel 5

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos !! – de nasleep deel 4

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 3

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 2

Zie ook: Den Haag de klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 1

Zie ook: Den Haag de klos met Groep de Mos ??!!

Zie ook: Groep de Mos en het Haagse bonnetjesschandaal

Zie ook: Vriendjespolitiek in de Haagse Coalitie ??

Zie ook: Verplicht de Integriteitstoets voor Wethouders

Zie ook: Het Haagse corruptie-meldpunt versus integriteit bestuurders

nog veel meer:

Lees: De Mos moet nog zeker vijf weken wachten op vonnis corruptiezaak: ‘Ik kijk ernaar uit om ervan af te zijn’ AD 09.03.2023

Lees: Laatste verdachte in zaak-De Mos hoort celstraf eisen – Den Haag FM 08.03.2023

Lees: Laatste verdachte in zaak-De Mos hoort celstraf eisen – Omroep West 07.03.2023

Lees: Acht maanden cel geëist tegen laatste verdachte in zaak De Mos: ‘Kan me geen dealtjes herinneren’ AD 07.03.2023

Uitspraak 01.02.2023 rechtzitting corruptiezaak ex-wethouder Richard de Mos en medeverdachten – strafeis

Richard de Mos dé spil in een crimineel netwerk !!

Op weg naar een zware strafeis schetst het Openbaar Ministerie deze woensdag 01.02.2023 een gitzwart beeld van Richard de Mos en zijn ombudspolitiek. Hoezo werkte hij voor de stad? Zijn politiek is ‘pijnlijk ondemocratisch’ en zelfs crimineel. De politicus reageert woedend: ,,Mijn naam wordt te grabbel gegooid.’’

,,De Mos is een hardwerkende politicus”, zegt een van de officieren van Justitie in de grote corruptiezaak rond Richard de Mos en zeven andere verdachten. Het is ook meteen de enige positieve kwalificatie over hem die in het anderhalve dag durende relaas over de lippen van de aanklagers komt.

Van alle verdachten is het strafbare handelen van Richard de Mos het meest ernstig, meent Justitie. ,,Hij heeft zijn politieke positie jarenlang strafbaar ingezet. Voor zichzelf, zijn vrienden en het bij hen behorende, kleine, zakelijke netwerk.” Ofwel: de verdachte vastgoedmannen Michel Zaadhof, Dennis Buis en Edwin Jansen. En de verdachte horecabazen Atilla en Ernst Akyol.

Zucht naar macht

Het Openbaar Ministerie heeft een gitzwart beeld van Richard de Mos gekregen. En dat willen de officieren van Justitie laten weten ook: ,,De Mos heeft zich laten leiden door zijn zucht naar macht, prestige en status”, zegt de vrouwelijke aanklager. Tot enig zelfinzicht zal ook deze strafzaak hem niet brengen, concludeert het OM: ,,Ook in de rechtszaal liet De Mos weten dat hij niet op een andere manier politiek zou kunnen en willen bedrijven.”

De ombudspolitiek van De Mos en co ziet Justitie als ‘een pijnlijk ondemocratische figuur’ en een dekmantel voor ‘pure vriendjespolitiek’. De ondernemers in een ‘crimineel netwerk’ met De Mos en Rachid Guernaoui kregen overduidelijk een voorkeurspositie, meent het OM.

Weerleggen

Dat het OM De Mos’ geliefde ombudspolitiek juist als strafbare vriendjespolitiek afdoet, doet hem pijn. Hij volhardt dat hij niet alleen voor zijn donateurs de benen uit zijn lijf liep, maar voor alle inwoners en ondernemers van Den Haag. ,,Vanaf volgende week zijn de pleidooien en dan kunnen we alles weerleggen.”

Volgende week gaat de zaak verder

En zo kwam er een einde aan de zittingsdag van vandaag. De strafeisen zijn bekend, daar houdt het echter nog niet mee op. De behandeling gaat vanaf maandag 06.02.2023 weer verder met pleidooien van de advocaten, ter verdediging van de verdachten.

Het gehele achttal heeft tot dusver beweerd onschuldig te zijn. Na de pleidooien komt het Openbaar Ministerie nog eenmaal aan het woord en tot slot de verdachten. Naar verwachting vindt begin maart nog de behandeling van het dossier van Michel Zaadhof plaats en volgt de uitspraak in de zaak-De Mos halverwege maart.

Daarmee wederom bedankt voor het volgen van de zaak. Volgende week meer.

Pleidooi advocaat Peter Plasman 07.02.2023

Dinsdag 7 februari aanstaande is het de beurt aan de verdediging van Richard de Mos en Rachid Guernaoui om alle knotsgekke beschuldigingen van het OM te weerleggen. Advocaat Plasman heeft een rotsvast vertrouwen in een goede afloop: “Ik stel met genoegen vast dat zich hier de contouren ontwikkelen van een gigantisch fiasco voor het Openbaar Ministerie”, aldus Plasman die dinsdag zijn pleidooi houdt in de rechtbank te Rotterdam.

Bent u erbij?
Om Richard en Rachid als ‘twaalfde man’ te steunen, hopen we met zo’n groot mogelijke groep aan achterban op de publieke tribune te kunnen zitten. We roepen u dan ook op om met ons mee te gaan naar Rotterdam.

‘Ik ben vooral boos, heel boos. Als je goede naam te grabbel wordt gegooid.’ Richard de Mos reageert furieus op de geëiste 22 maanden celstraf voor corruptie. Hij noemt de strafeis van het Openbaar Ministerie (OM) ‘knettergek’. Volgens de voorman van Hart voor Den Haag is het OM ‘een tunnel ingereden’. Maandag en dinsdag, als de advocaat van Richard de Mos aan het woord komt, ‘zal het OM keihard tegen een muur aanrijden’, aldus De Mos. ‘U kent mij al heel lang, en weet dat ik het voor iedere ondernemer opneem. Ik loop voor iedereen hard.’

STEUN VOOR RICHARD DE MOS EN RACHID GUERNAOUI

Den Haag staat achter Richard de Mos en Rachid Guernaoui. Deze zaak is een groter geheel. Het OM wil duidelijk laten zien dat welke lokale partij dan ook zich niet van die ‘vieze’ en ‘criminele’ ombudspolitiek moet bedienen. De Mos is het gezicht van de lokale partijen. Ze worden te groot, te machtig en te succesvol. Al die baantjes van wethouderschappen en burgemeestersposten moeten natuurlijk wel beschikbaar blijven voor uitgerangeerde landelijke kopstukken.

Maar wij blijven knokken voor de gewone mensen. Dank voor alle steun!

OM eist bijna 2 jaar celstraf tegen Haagse oud-wethouder De Mos

Het OM heeft een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van bijna 22 maanden geëist in de strafzaak tegen de Haagse politicus Richard de Mos. Hij mag ook vier jaar lang geen bestuurlijk ambt meer uitoefenen, als het aan justitie ligt.

Het OM acht bewezen dat De Mos heeft deelgenomen aan een criminele organisatie, zich heeft laten omkopen en meineed heeft gepleegd. Ook zou uit het onderzoek zijn gebleken dat hij een illegaal in Nederland verblijvende man zwart werk aan zijn woning heeft laten uitvoeren.

Het is nogal wat: oud-wethouder Rachid Guernaoui, 16 maanden cel, waarvan 6 voorwaardelijk en een bestuursverbod van 4 jaar. Horeca-ondernemer Erdinç Akyol: 11 maanden celstraf, waarvan 6 voorwaardelijk. Zijn broer Atilla: 12 maanden celstraf, 6 voorwaardelijk. Voormalig raadslid Nino Davituliani: 3 maanden voorwaardelijk plus een taakstraf.

Vastgoedondernemer Edwin Jansen: 12 maanden cel, 6 voorwaardelijk. Vastgoedondernemer Dennis Buis: 11 maanden celstraf, 6 voorwaardelijk. Een derde vastgoedondernemer krijgt de strafeis later te horen. De man is lichamelijk en geestelijk gesloopt. De zwaarste straf is voor Richard zelf: 22 maanden onvoorwaardelijke cel en een bestuursverbod van vier jaar.

Ik ben vooral boos, heel boos. Als je goede naam te grabbel wordt gegooid, aldus Richard de Mos in de rechtszaal

De Mos noemde de strafeis van het OM ‘knettergek’ en hij benadrukte zich altijd ingezet te hebben voor de stad en haar inwoners: “U kent mij al heel lang, en weet dat ik het voor iedere ondernemer opneem. Ik loop voor iedereen hard”, zei de oud-wethouder volgens Omroep West.

Vriendjespolitiek

De Mos verweerde zich tegen de beschuldigingen met het argument dat hij ombudspolitiek bedrijft. Hij omschreef dat als “een politiek die voorbijgaat aan het links-rechts denken en die problemen bij de hoorns pakt en met kordate plannen oplost”.

Volgens het OM was er in het geval van De Mos sprake van vriendjespolitiek, die “destructief” is voor de maatschappij en tot “verrotting van het democratisch proces” leidt. “Integere burgers worden weggespeeld, de werking van de rechtstaat wordt aangetast.”

Via De Mos en zijn partij zouden ondernemers zich een voorkeurspositie in de gemeente Den Haag hebben verworven, waarmee ze miljoenen hadden kunnen verdienen. Justitie denkt dat drie vastgoed- en twee horecaondernemers uit Den Haag in ruil voor donaties van zeker 113.000 euro aan de partij van De Mos zo’n voorkeursbehandeling hebben gehad.

Vastgoedprojecten

In ruil voor hun donaties kregen de vastgoedondernemers volgens het OM veel vertrouwelijke informatie over toekomstige vastgoedprojecten doorgespeeld door De Mos, die toen wethouder was, en ook door zijn collega Guernaoui. Ook zouden de vastgoedondernemers het gemeentelijk beleid hebben kunnen beïnvloeden en kregen ze twee nachtontheffingen voor hun horecazaak.

De verdachte ondernemers, onder wie ook voormalig Idols-jurylid Edwin Jansen, hadden volgens het OM vaak direct contact met De Mos. Zij wilden onder meer dat De Mos zich binnen het college hard zou maken voor de ontwikkeling van een parkeergarage en een bedrijfsverzamelpand. De Mos zou zelfs zijn collega-wethouder Liesbeth van Tongeren (GroenLinks) op een “ongehoorde manier onder druk hebben gezet” om dat dossier aan hem over te dragen.

Bekijk hier een reconstructie van de corruptiezaak tegen De Mos:

Stempassen geronseld

Het OM citeerde gisteren en vandaag kwistig uit app-, mail- en telefonisch verkeer tussen de diverse verdachten. Het onderzoek kwam in 2018 aan het rollen nadat er via een gemeenteambtenaar een tip bij de politie was binnengekomen dat er bij de gemeente Den Haag voor 15.000 euro vergunningen te koop zouden zijn. Daarin zou voormalig raadslid Nino Davituliani van Groep de Mos/Hart voor Den Haag een centrale rol hebben gespeeld. Zij is de partner van horecaondernemer Erdinç Akyol en de schoonzus van Atilla Akyol, die beiden ook in deze zaak terechtstaan.

De broers Akyol hebben volgens het OM voor Davituliani een hoge plek op de kieslijst gekocht voor de gemeenteraadverkiezingen van 2018. Verder zouden de Akyols honderden stempassen hebben geronseld voor Groep de Mos.

Het volledige strafdossier lekte voor de behandeling van de zaak uit naar Nieuwsuur. De Mos deed daarop aangifte van lekken.

Een nieuwe uitdaging alvast voor Richard ?

Richard de Mos is aanvoerder voor BVNL bij de waterschapsverkiezingen in Delfland. De fractievoorzitter van Hart voor Den Haag is ook lijstduwer voor de partij van Wybren van Haga bij de Provinciale Statenverkiezingen in maart 2023. Dat heeft BVNL bekendgemaakt op haar website.

Het zuiveren van rioolwater, het repareren van dijken en het schoonhouden van het water zijn de kerntaken voor het waterschap, vindt De Mos. ‘Je ziet dat er steeds meer klimaatdrammers actief worden in de Waterschappen.

Naast het lijsttrekkerschap voor BVNL bij de waterschapsverkiezingen is de naam van De Mos ook in maart op het biljet te vinden bij de Provinciale Statenverkiezingen. Hij is lijstduwer en zegt bij voldoende voorkeurstemmen zitting te nemen in de provincie. Het was oorspronkelijk de bedoeling om die lijst juist aan te voeren en ook de kar te trekken bij de Eerste Kamerverkiezingen. ‘Dat had ik supergraag gedaan, maar ik heb mijn tijd – fysiek en mentaal – nodig voor de lopende rechtszaak.’ Hoe het in maart ook zal lopen, De Mos zegt raadslid te blijven in Den Haag.

Richard de Mos stapt van Code Oranje over naar nieuwe partij Wybren van Haga

De Haagse politicus werkt sinds mei vorige jaar ook voor BVNL, onder meer als voorlichter bij de nieuwe landelijke partij van Wybren van Haga, Belang van Nederland (BV NL). De Mos gaat deze functie combineren met het raadslidmaatschap in Den Haag, laat hij weten.

Richard de Mos is vertrokken bij Code Oranje, de landelijke partij waarvan hij bij de Tweede Kamerverkiezingen lijsttrekker was. Eerder nog werd bekend dat De Mos lijsttrekker zou worden van de relatief nieuwe landelijke beweging Code Oranje. Hoewel de ambities groot waren, haalde de partij bij de verkiezingen toen geen zetel in de Tweede Kamer.

Meer: richard de mos – Den Haag FM

Meer: richard de mos – Omroep West

Meer: richard de mos | AD.nl

Web: richarddemos.nl

Web: Home – Hart voor Den Haag

Meer lezen uit dit dossierDat kan hier!

Meer: Corruptieaffaire Groep de Mos | AD.nl

Meer: Haagse corruptiezaak – Omroep West

meer: richard de mos – Bing

lees: Richard de Mos – Mijn verhaal (hetboekvandemos.nl)

lees: Richard de Mos – Wikipedia

Meer:

Zie ook: Wybren van Haga presenteert de nieuwe partij “Belang van Nederland” – BVNL

Zie ook: Op 23 januari 2023 is de volgende zitting van de corruptiezaak ex-wethouder Richard de Mos en medeverdachten

Zie ook: Het ‘Richard de Mos-effect’ versus het gedonder met de ‘Dubbele petten’ in Den Haag

Zie ook: Op 14 oktober 2022 eerste zitting corruptiezaak ex-wethouder Richard de Mos en medeverdachten

Zie ook: Stand van zaken rechtzaak ex-wethouder Richard de Mos en medeverdachten

Zie ook: Is voorheen wethouder Richard de Mos nu dan echt de Klos ??? – deel 2 – de nasleep

Zie ook: Is voorheen wethouder Richard de Mos nu dan echt de Klos ??? deel 1

zie ook: Code Oranje op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021

zie ook: Code Oranje versus Richard de Mos en de vlucht naar de Tweede Kamer

Zie ook: Code Rood voor de Haagse PvdA en CDA versus de Groep de Mos affaire !!

zie ook: Den Haag de Klos met Rachi!! – de nasleep deel 8

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos !! – de nasleep deel 7

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos !! – de nasleep deel 6

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos !! – de nasleep deel 5

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos !! – de nasleep deel 4

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 3

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 2

Zie ook: Den Haag de klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 1

Zie ook: Den Haag de klos met Groep de Mos ??!!

Zie ook: Groep de Mos en het Haagse bonnetjesschandaal

Zie ook: Vriendjespolitiek in de Haagse Coalitie ??

Zie ook: Verplicht de Integriteitstoets voor Wethouders

Zie ook: Het Haagse corruptie-meldpunt versus integriteit bestuurders

Nog meer:

Lees: De plannen van De Mos vielen door politie-inval in duigen, wat kwam er daarna van terecht? AD 04.02.2023

Lees: Kan Richard de Mos raadslid zijn en blijven als hij de gevangenis in moet? – Omroep West 03.02.2023

Lees: Strafeis tegen De Mos ‘fors maar te vergelijken met andere corruptiezaken’ AD 03.02.2023

Lees: Rachid uit Enschede knokte zich naar de top, maar wankelt nu in Haagse corruptiezaak AD 03.02.2023

Lees: Wat vindt Hagenaar van strafeis tegen Richard de Mos? – Omroep West 02.02.2023

Lees: Officier van Justitie legt stille vete binnen de partijtop bloot  AD 02.02.2023

Lees: Arjen Dubbelaar is een ombudspoliticus zoals zijn politieke baas De Mos het bedoeld heeft AD 02.02.2023

Lees: Na eis tegen De Mos: ‘Hij heeft fouten gemaakt’ | Video Telegraaf 02.02.2023

Meer: Alle geëiste celstraffen in zaak-De Mos op een rij – Omroep West LIVE 01.02.2023

Lees: Justitie ziet in De Mos dé spil in crimineel netwerk: ‘Hij werkte wensenlijst van ondernemers af’ AD 01.02.2023

Lees: Richard de Mos woedend om ‘knotsgekke’ strafeis: ‘Mijn naam wordt te grabbel gegooid’ AD 01.02.2023

Lees: Er valt één slachtoffer in deze rechtszaak te betreuren waar je niemand over hoort AD 01.02.2023

Lees: De Mos noemt geëiste 22 maanden cel ‘knettergek’ – Omroep West 01.02.2023

Lees: Richard de Mos noemt geëiste 22 maanden celstraf ‘knettergek’ – Den Haag FM 01.02.2023

Lees: De Mos na strafeis: ‘Dit is ergens nog een compliment’ | Video Telegraaf 01.02.2023

Lees: OM eist bijna 2 jaar celstraf tegen Haagse oud-wethouder De Mos – Wel.nl (welingelichtekringen.nl) 01.02.2023

Lees: 22 maanden gevangenisstraf geëist tegen Richard de Mos in Haagse corruptiezaak – Omroep West 01.02.2023

Lees: Openbaar Ministerie eist 22 maanden celstraf tegen Richard de Mos en vier jaar geen bestuurlijk ambt – Den Haag FM 01.02.2023

Lees: Bijna 2 jaar celstraf geëist tegen Haagse oud-wethouder De Mos MSN 01.02.2023

Lees: Bijna 2 jaar celstraf geëist tegen Haagse oud-wethouder De Mos RTL 01.02.2023

Lees: OM-eis tegen De Mos: 22 maanden celstraf en vier jaar geen publiek ambt vervullen NU 01.02.2023

Lees: OM eist bijna 2 jaar celstraf tegen Haagse oud-wethouder De Mos NOS 01.02.2023

Lees: OM eist bijna 2 jaar celstraf tegen Haagse oud-wethouder De Mos MSN 01.02.2023

Lees: Forse strafeis OM: De Mos moet 22 maanden celstraf krijgen en politiek ‘beroepsverbod’ voor 4 jaar AD 01.02.2023

Lees: Eis tegen De Mos: 22 maanden celstraf en ontzetting uit recht op publiek ambt voor 4 jaar Telegraaf 01.02.2023

Lees: Na vijf dagen is wel duidelijk dat Richard de Mos een eigen bingokaart verdient AD 31.01.2023

Lees: OM: ondernemers zochten heel doelbewust naar invloed op Groep de Mos – Den Haag FM 31.01.2023

Is voorheen wethouder Richard de Mos nu dan echt de Klos ??? – deel 2 – de nasleep

AD 11.07.2020

OM meet met dubbele maat, aldus Richard de Mos

De VVD heeft giften in de vorm van dure etentjes de afgelopen jaren meermaals niet opgegeven in het geschenkenregister van de Tweede Kamer, terwijl dit wel verplicht is. Het ging om bedragen van minimaal 12.772 euro per jaar, meldt onderzoeksplatform Follow the Money (FTM) zaterdag. Code Oranje lijsttrekker Richard de Mos wil dat het OM zijn zaak seponeert.

Telegraaf 23.02.2021

Richard de Mos heeft daarom een verzoek tot verhoren van het Openbaar Ministerie (OM) afgeslagen. De oud-wethouder en fractievoorzitter van Groep de Mos zegt dat er in het onderzoek met twee maten wordt gemeten: ‘Ik ben wel even klaar met deze hypocriete klopjacht op mij en mijn partij.’

“De VVD haalt bakken geld binnen via donaties. Ook grote bedrijven doen een flinke duit in het zakje. De partij geeft deze giften niet op, terwijl dat wel van de wet moet. En ik werd van mijn bed gelicht vanwege een middag op een boot en een uitsmijter. Politieke karaktermoord die de VVD erg goed uitkwam.”

In strijd met de wet
Volgens Kars Veling, oud-Kamerlid voor de ChristenUnie en voorzitter van de commissie die de Wfpp in 2018 evalueerde, is dat in strijd met de wet: “De verplichting om giften aan politieke partijen openbaar te maken geldt ook voor giften in natura”, aldus Veling op FTM. Het Koetshuis ter beschikking stellen en gratis catering leveren, lijkt hem ‘daar zeker onder te vallen’.

André Krouwel, universitair docent politicologie aan de Vrije Universiteit Amsterdam, is al even stellig: “Alles van waarde dat je krijgt, of het nu een goed is of een dienst, is een gift.” Organisator van de diners is de Stichting Ondersteuning VVD Tweede Kamerverkiezingen (SOV), een neveninstelling van de partij. In 2017 spekte de SOV de verkiezingskas met liefst 1,16 miljoen euro.

Corruptieaffaire volgend jaar voor de rechter

Het Openbaar Ministerie brengt de corruptieaffaire rond de Haagse oud-wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui definitief voor de rechter. Maar een proces laat nog wel op zich wachten. Volgens zijn advocaat wordt het zeker niet eerder dan volgend jaar zomer, zegt De Mos desgevraagd. Dat is dus na de gemeenteraadsverkiezingen van 16 maart 2022.

AD 23.02.2021

Seponeren zaak De Mos
Lijsttrekker Richard de Mos van Code Oranje wil dat het Openbaar Ministerie zijn zaak als de wiedeweerga seponeert. “Wat de VVD doet met het ophalen van donaties is precies wat het OM mij verwijt met het grote verschil dat bij de VVD de bedragen vele malen groter zijn en de donaties een structureel karakter hebben”, zegt De Mos.

Onschuldig

De Mos, die op 17 maart 2021 ook aan de Tweede Kamerverkiezingen mee doet met zijn partij Code Oranje, zegt dat de ene partij wordt gekielhaald en de andere, machtige partij, geen strobreed in de weg wordt gelegd. Ook benadrukt hij dat hij onschuldig is en dat in zijn onlangs verschenen boek ‘Mijn Verhaal’ aantoont.

De Mos wil dat het OM zijn zaak seponeert. ,,Ik werd van mijn bed gelicht vanwege een middag op een boot en een uitsmijter. Politieke karaktermoord die de VVD erg goed uitkwam.”

“Onze lokale partij nam volstrekt legaal donaties aan van de bakker, de slager op de hoek en een zalencentrum, de landelijke VVD doet het van de grootste vastgoedondernemer van Nederland en een bataljon aan rijke lui.

Verschil moet er wezen maar leg mij maar uit waarom ik de Rijksrecherche op de koffie gekregen heb. “Benieuwd welke VVD’ers worden afgeluisterd en binnenkort van hun bed worden gelicht,” zegt De Mos, die er ook op wijst dat landelijke partijen verplicht zijn om donaties op te geven en lokale partijen niet.

Reactie advocaat en DDS-columnist Plasman
“Wanneer het Openbaar Ministerie van mening is dat de anonieme fondsenwerving bij de VVD geen reden is voor een strafrechtelijk onderzoek door de Rijksrecherche, dan dienen de zaken tegen De Mos, Guernaoui en anderen per direct geseponeerd te worden”, vult advocaat Peter Plasman aan.

“Of meent het Openbaar Ministerie dat gelijke monniken, gelijke kappen hier niet opgaat omdat de donaties richting VVD vele malen groter zijn dan die richting Groep De Mos?”, aldus Plasman. “De VVD-top zit bijna elk jaar in Zuid Frankrijk in de villa van top zakenman Ben Verwaayen. Maar een paar uur varen op het IJsselmeer door De Mos is corruptie.

Geen partij in Den Haag krijgt zoveel geld van donateurs als Richard de Mos: 12.000 euro

Hart voor Den Haag heeft vorig jaar ruim 12.000 euro binnengehaald aan donaties.  De lokale partij is in Den Haag  de enige die kan rekenen op substantiële giften, zo blijkt uit de financiële cijfers van politieke partijen.

Lees: Ongeacht uitkomst van zaak-De Mos blijft lange wachttijd onverteerbaar AD 29.04.2022

Lees: Twaalf zittingsdagen uitgetrokken voor zaak-De Mos: in januari 2023 voor de rechter – Omroep West 20.04.2022

Lees: Richard de Mos toch dit jaar voor de rechter tijdens eerste zitting – Den Haag FM 19.04.2022

Lees: Eerste zittingsdata zaak-De Mos bekend, rest volgt snel – Omroep West 19.04.2022

Lees: Volle agenda’s en meerdere getuigenverhoren zorgen voor traag verloop zaak-De Mos – Omroep West 15.04.2022

Lees: Hoe de corruptiezaak van Richard de Mos Den Haag al jaren in de greep houdt – Omroep West 15.04.2022

Lees: Den Haag maant Openbaar Ministerie tot spoed in zaak De Mos: ‘Dit schaadt de democratie’ – Omroep West 14.04.2022

Lees: Corruptiezaak De Mos dik drie jaar na invallen pas voor de rechter, is dat normaal?  AD 11.04.2022

Lees: Richard de Mos pas begin volgend jaar voor rechter – Omroep West 11.04.2022

Lees: Rechtszaak tegen Richard de Mos laat nog langer op zich wachten – Den Haag FM 11.04.2022

Lees: Zalencentrum Opera mag haar nachtvergunning houden NU 04.04.2022

Lees: Opera mag nachtvergunning houden van rechter, weinig woorden over corruptieonderzoek – Omroep West 04.04.2022

Lees: Oud-burgemeester Krikke wist ook van politieonderzoek naar Groep de Mos Den HaagFM 15.02.2022

Lees: Oud-burgemeester Den Haag wist ook van politieonderzoek naar Groep de Mos OmroepWest 15.02.2022

Lees: Haagse burgemeester: kiezer heeft recht op duidelijkheid over corruptiezaak De Mos OmroepWest 10.02.2022

Lees: Haagse burgemeester: kiezer heeft recht op duidelijkheid over corruptiezaak De Mos NOS 10.02.2022

Lees: Vertrouwen in Haagse politiek minder door aanklachten tegen oud-wethouders OmroepWest 03.02.2022

Lees: Negatief advies van politiechef over nachthoreca verzwegen: ‘Is er een foutje gemaakt?’ AD 10.01.2022

Lees: Groep de Mos beticht Haagse VVD van vriendjespolitiek: ‘Vertrouwen tot nulpunt gedaald’ OmroepWest 23.12.2021

Lees: Politicus Richard de Mos is verbijsterd: zaak Marco Borsato krijgt wel voorrang van justitie AD 16.12.2021

Lees: Oud-burgemeester Krikke zwijgt over corruptieonderzoek: wat betekent dat voor haar? OmroepWest 07.12.2021

Lees: ‘Oud-burgemeester Den Haag wist van mogelijke corruptie bij Groep de Mos’ NOS 07.12.2021

Lees: ‘Burgemeester Krikke wist van onderzoek naar corruptie Groep de Mos’ Den HaagFM 07.12.2021

Lees: Oud-burgemeester Den Haag wist van onderzoek naar corruptie Groep de Mos OmroepWest 07.12.2021

Lees: Kamp-De Mos krijgt hulp van gemeente in zaak over nachtvergunning Opera OmroepWest 30.11.2021

Lees: Politie was tegen nachtvergunningen voor Haagse horeca uit angst voor onderwereld, maar advies werd genegeerd AD 29.11.2021

Lees: Buren van Opera starten rechtszaak over nachtvergunning: wat zegt dit over het corruptieonderzoek OmroepWest 29.11.2021

lees: Geen partij in Den Haag krijgt zoveel geld van donateurs als Richard de Mos: 12.000 euro AD 13.11.2021

Lees: Guernaoui: Krikke, Revis en Van Tongeren moeten getuigen in corruptiezaak OmroepWest 03.10.2021

Lees: Guernaoui: ‘OM roept nog elf getuigen op in corruptiezaak, onder anderen Krikke, Revis en Van Tongeren’ Den HaagFM 03.10.2021

Lees: Richard de Mos gaat met een ton in kas de verkiezingen in: ‘Ik loop hard voor iedereen’ AD 01.10.2021

Lees: Corrupt of niet? Haagse wethouders wachten al twee jaar op rechtszaak OmroepWest 01.10.2021

Lees: Twee jaar na inval Rijksrecherche bij Richard de Mos: ‘Ik werd heen en weer geslingerd door emoties’ Den HaagFM 01.10.2021

Lees: Rechercheurs vielen 2 jaar geleden slaapkamer Richard de Mos binnen: ‘Wat heb ik fout gedaan?’ AD 29.09.2021

In het boek Mijn Verhaal heeft De Mos al zijn kaarten op tafel gelegd.

lees: VVD zou dure donateursdiners jaren niet in geschenkenregister hebben gemeld

Meer lezen uit dit dossierDat kan hier!

Meer: Haagse corruptiezaak – Omroep West

meer: richard de mos – Bing

lees: Richard de Mos – Mijn verhaal (hetboekvandemos.nl)

lees: Richard de Mos – Wikipedia

Zie ook: Is voorheen wethouder Richard de Mos nu dan echt de Klos ??? deel 1

zie ook: Code Oranje op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021

zie ook: Code Oranje versus Richard de Mos en de vlucht naar de Tweede Kamer

Zie ook: Code Rood voor de Haagse PvdA en CDA versus de Groep de Mos affaire !!

zie ook: Den Haag de Klos met rachi!! – de nasleep deel 8

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos !! – de nasleep deel 7

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos !! – de nasleep deel 6

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos !! – de nasleep deel 5

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos !! – de nasleep deel 4

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 3

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 2

Zie ook: Den Haag de klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 1

Zie ook: Den Haag de klos met Groep de Mos ??!!

Zie ook: Groep de Mos en het Haagse bonnetjesschandaal

Zie ook: Vriendjespolitiek in de Haagse Coalitie ??

Zie ook: Verplicht de Integriteitstoets voor Wethouders

Zie ook: Het Haagse corruptie-meldpunt versus integriteit bestuurders

De verdachte oud-wethouders van Den Haag, Richard de Mos (l) en Rachid Guernaoui van de lokale partij Hart voor Den Haag

Corruptieaffaire rond Haagse oud-wethouders De Mos en Guernaoui volgend jaar voor de rechter

AD 23.09.2021 Het Openbaar Ministerie brengt de corruptieaffaire rond de Haagse oud-wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui definitief voor de rechter. Maar een proces laat nog wel op zich wachten. Volgens zijn advocaat wordt het zeker niet eerder dan volgend jaar zomer, zegt De Mos desgevraagd. Dat is dus na de gemeenteraadsverkiezingen van 16 maart 2022.

Richard de Mos weigert verder verhoor: ‘Eerst ook VVD aanpakken voor donaties aan partij’

AD 22.02.2021 Richard de Mos gaat vandaag niet naar het verhoor door de Rijksrecherche over zijn vermeende fraudezaak. De Mos wordt verdacht van het bevoorrechten van mensen die aan zijn partij doneren. Justitie kan De Mos niet dwingen, met bijvoorbeeld arrestatie, om alsnog naar het verhoor te komen.

,,Mijn spraakwater is even op”, zegt hij. ,,Ik wacht het onderzoek af dat het Openbaar Ministerie gaat doen naar het handelen van de VVD. Gelijke monniken, gelijke kappen.”

Lees ook;

De Mos zegt na het lezen dit weekeinde over berichten van donaties richting de VVD ‘even klaar te zijn met deze hypocriete klopjacht op mij en mijn partij’. Het gaat om berichten van onderzoeksplatform Follow the Money (FTM) dat de VVD giften heeft aangenomen in de vorm van dure etentjes en die niet heeft opgegeven in het geschenkenregister van de Tweede Kamer, terwijl dit wel verplicht is. Het ging om bedragen van minimaal 12.772 euro per jaar, meldt Follow the Money.

Onschuldig

De Mos, die op 17 maart ook aan de Tweede Kamerverkiezingen mee doet met zijn partij Code Oranje, zegt dat de ene partij wordt gekielhaald en de andere, machtige partij, geen strobreed in de weg wordt gelegd. Ook benadrukt hij dat hij onschuldig is en dat in zijn onlangs verschenen boek ‘Mijn Verhaal’ aantoont.

De Mos wil dat het OM zijn zaak seponeert. ,,Ik werd van mijn bed gelicht vanwege een middag op een boot en een uitsmijter. Politieke karaktermoord die de VVD erg goed uitkwam.”

Afgeluisterd

,,Wat de VVD doet met het ophalen van donaties is precies wat het OM mij verwijt, met het grote verschil dat bij de VVD de bedragen vele malen groter zijn en de donaties een structureel karakter hebben”, zegt De Mos. ,,Onze lokale partij nam volstrekt legaal donaties aan van de bakker, de slager op de hoek en een zalencentrum, de landelijke VVD doet het van de grootste vastgoedondernemer van Nederland en een bataljon aan rijke lui.

Verschil moet er wezen, maar leg mij maar uit waarom ik de Rijksrecherche op de koffie gekregen heb. Benieuwd welke VVD’ers worden afgeluisterd en binnenkort van hun bed worden gelicht”, zegt De Mos. Hij wijst er op dat dat landelijke partijen verplicht zijn om donaties op te geven en lokale partijen niet.

Je kan niet worden aangehou­den om iemand tot praten te dwingen, aldus Peter Plasman.

Zijn advocaat Peter Plasman staat achter de reactie van De Mos. ,,Wanneer het Openbaar Ministerie van mening is dat de anonieme fondsenwerving bij de VVD geen reden is voor een strafrechtelijk onderzoek door de Rijksrecherche, dan dienen de zaken tegen De Mos, Guernaoui en anderen per direct geseponeerd te worden”, zegt Plasman.

,,Of meent het Openbaar Ministerie dat gelijke monniken, gelijke kappen hier niet opgaat, omdat de donaties richting VVD vele malen groter zijn dan die richting Groep De Mos?”, aldus Plasman. ,,De VVD-top zit bijna elk jaar in Zuid-Frankrijk in de villa van top zakenman Ben Verwaayen. Maar een paar uur varen op het IJsselmeer door De Mos is corruptie.”

Vrijwilligheid

Volgens Plasman blijft de weigering naar de verhoren te komen zonder gevolgen. ,,De Mos heeft tot nu toe altijd op basis van vrijwilligheid mee gewerkt aan de verhoren. Maar het ongenoegen over de VVD is nu groter dan weer naar het verhoor te gaan”, zegt Plasman.

Een en ander kan niet leiden tot bijvoorbeeld zijn aanhouding. ,,Als het belang van aanhouding er zou zijn, was dat er ook geweest op 1 oktober 2019 toen deze zaak begon. Het zou heel erg mosterd na de maaltijd zijn om dat nu wel te doen. Je kan niet worden aangehouden om iemand tot praten te dwingen.

Het recht om niet actief mee te werken aan het onderzoek is een grondrecht van een verdachte, dat mag je niet doorkruisen met een soort chantage van ‘u moet verklaren, anders wordt u aangehouden’. Dat doet justitie ook niet, hoor.”

Criminele organisaties

Volgens Plasman waren de verhoren inhoudelijk ook wel afgerond, ook al stonden er afspraken voor vandaag en eind maart. ,,Dat heeft met de aard van de beschuldiging te maken. Je moet over alle beschuldigingen worden gehoord. Omdat de beschuldigingen van deelname aan criminele organisaties er ook liggen en er nu dat etiketje op zit, moet hij daarover formeel ook worden gehoord.

Maar dat gaat in feite over dezelfde onderliggende feiten als in de andere dossiers. Het is niet zo dat De Mos nu een deel van de feiten onbesproken laat. Het bleek al eerder een volledige herhaling van zetten te zijn. Het belang daarvan ziet De Mos niet en het VVD ongenoegen krijgt de overhand.”

Plasman zegt de afspraak van vandaag keurig te hebben afgebeld.

De Mos zegt nee tegen verhoren OM: ‘Ik ben wel even klaar met deze hypocriete klopjacht’ – Omroep West

OmroepWest 22.02.2021 Richard de Mos heeft een verzoek tot verhoren van het Openbaar Ministerie (OM) afgeslagen. De oud-wethouder en fractievoorzitter van Groep de Mos zegt dat er in het onderzoek met twee maten wordt gemeten: ‘Ik ben wel even klaar met deze hypocriete klopjacht op mij en mijn partij.’

Komende Tweede Kamerverkiezingen is De Mos lijsttrekker van Code Oranje. Hoewel hij onlangs nog een boek presenteerde waarin hij zich uitvoerig verdedigde, zegt de Mos dat zijn hoofd momenteel niet staat naar het corruptieonderzoek waarin hij samen met twee partijgenoten en vijf donateurs verdachte is. ‘In afwachting op een diepgravend onderzoek naar de VVD schort ik alle ontmoetingen, met de overigens vriendelijke rechercheurs, op.’

Met dat ‘diepgravend onderzoek’ doelt De Mos op de onthullingen van onderzoeksplatform Follow The Money (FTM). Daaruit blijkt dat de VVD veel geld ontvangt uit exclusieve fondsenwervingsclubs waar veel prominente zakenlui aan verbonden zijn. De Mos staat centraal in een onderzoek naar deelname aan een criminele organisatie als wethouder van Den Haag. Onder meer omdat zijn partij donaties zou hebben aangenomen, en deze donateurs vervolgens zou hebben bevoordeeld.

‘Bataljon aan rijke lui’

Volgens De Mos doet de VVD precies dat waarvan hij door het OM wordt beschuldigd. ‘Onze lokale partij nam volstrekt legaal donaties aan van de bakker, de slager op de hoek en een zalencentrum. De landelijke VVD doet het van de grootste vastgoedondernemer van Nederland en een bataljon aan rijke lui.’ Overigens ontving Groep de Mos ook voor zeker 50.000 euro aan donaties van projectontwikkelaars en vastgoedondernemers. Eigenaren van die bedrijven zijn ook verdachte in het onderzoek.

De Mos doet de oproep aan het OM om de zaak tegen hem te laten seponeren. ‘Wat de VVD doet met het ophalen van donaties is precies wat het OM mij verwijt. Met het grote verschil dat bij de VVD de bedragen vele malen groter zijn en de donaties een structureel karakter hebben.’

Geen commentaar

Ook advocaat en Code Oranje-lid Peter Plasman is van mening dat het OM met twee maten meet. Volgens Plasman moet het OM de zaken tegen De Mos, Guernaoui en anderen per direct stopzetten. ‘Of meent het Openbaar Ministerie dat gelijke monniken, gelijke kappen hier niet opgaat, omdat de donaties richting VVD vele malen groter zijn dan die richting Groep De Mos?’

De omvang van de verhoren die De Mos afslaat is niet duidelijk. Een woordvoerder van het OM zegt tegen Omroep West geen commentaar te willen geven op het verzoek van De Mos en Plasman. Wel liet het OM recent weten bezig te zijn om het onderzoeksdossier af te ronden.

LEES OOK: Kort geding tegen boek Richard de Mos van de baan: Haagse horeca-adviseur trekt zaak in

Meer over dit onderwerp: RICHARD DE MOS CODE ORANJE

De Mos weigert verhoor door Rijksrecherche: “VVD doet in veel grotere omvang precies wat mij verweten wordt”

Den HaagFM 22.02.2021 Richard de Mos weigert om vandaag te worden verhoord door de Rijksrecherche. De fractievoorzitter van Hart voor Den Haag zegt alle verhoren op te schorten in afwachting van een onderzoek van het Openbaar Ministerie (OM) naar het handelen van de landelijke VVD. “De VVD doet in veel grotere omvang precies wat mij verweten wordt.” De ex-wethouder is verdachte in een corruptieonderzoek en wil nu dat zijn zaak geseponeerd wordt.

“De VVD haalt bakken geld binnen via donaties. Ook grote bedrijven doen een flinke duit in het zakje. De partij geeft deze giften niet op, terwijl dat wel van de wet moet. En ik werd van mijn bed gelicht vanwege een middag op een boot en een uitsmijter”, schrijft De Mos op de website van Code Oranje, de partij waar hij lijsttrekker van is voor de Tweede Kamerverkiezingen. De partijleider reageert op een onderzoek van Follow The Money, zij concludeerde dit weekend dat de VVD verschillende giften niet heeft opgegeven in het geschenkenregister van de Tweede Kamer.

“Wat de VVD doet met het ophalen van donaties is precies wat het OM mij verwijt met het grote verschil dat bij de VVD de bedragen vele malen groter zijn en de donaties een structureel karakter hebben”, zegt De Mos. “Onze lokale partij nam volstrekt legaal donaties aan van de bakker, de slager op de hoek en een zalencentrum, de landelijke VVD doet het van de grootste vastgoedondernemer van Nederland en een bataljon aan rijke lui. Verschil moet er wezen maar leg mij maar uit waarom ik de Rijksrecherche op de koffie gekregen heb. Benieuwd welke VVD’ers worden afgeluisterd en binnenkort van hun bed worden gelicht.”

Haagse VVD:‘Alles is conform de regels’

Frans de Graaf van de Haagse VVD laat weten dat de fondsenwervingsdiners van vastgoedondernemer Cor van Zadelhoff uit het onderzoek van FTM op eigen initiatief van Van Zadelhoff worden georganiseerd. Aanwezigen zouden daarbij een donatie doen aan de stichting SOV. “Dat bedrag ontvangt de VVD vervolgens en die geeft dat keurig op bij het ministerie van Binnenlandse Zaken, die dat vervolgens publiceert. Alles is conform de regels.”

Richard de Mos vraagt OM zijn zaak te seponeren: ‘VVD doet precies wat mij verweten wordt’

AD 22.02.2021 Richard de Mos zou vandaag gehoord worden door de Rijksrecherche, maar hij wil eerst het onderzoek van het OM naar de VVD afwachten. De Mos: ,,De VVD doet in veel grotere omvang precies wat mij verweten wordt.”

De Mos werd in september voor het eerst verhoord. De voormalige wethouder wordt verdacht van corruptie, omkoping en deelname aan criminele organisaties. Hij wil nu alle verhoren opschorten in afwachting van het onderzoek van het OM naar het handelen van de VVD.

Lees ook;

,,Gelijke monniken, gelijke kappen. Wat de VVD doet met het ophalen van donaties is precies wat het OM mij verwijt met het grote verschil dat bij de VVD de bedragen vele malen groter zijn en de donaties een structureel karakter hebben.

Onze lokale partij nam volstrekt legaal donaties aan van de bakker, de slager op de hoek en een zalencentrum, de landelijke VVD doet het van de grootste vastgoedondernemer van Nederland en een bataljon aan rijke lui. Verschil moet er wezen maar leg mij maar uit waarom ik de Rijksrecherche op de koffie gekregen heb. Benieuwd welke VVD’ers worden afgeluisterd en binnenkort van hun bed worden gelicht.”

Gedonder met de energie academie in Den Haag !!!!

AD 10.02.2021

Bert van Alphen (GroenLinks, werk) kreeg vandaag 10.02.2021 de volle laag over de miljoenenflop die Energie Academie heet. 

Wethouder Van Alphen werd door collegepartijen PvdA, CDA en D66 in een debat keihard onder handen genomen over de rol van de gemeente in het debacle van het banenproject dat 1,2 miljoen kostte maar nauwelijks banen opleverde. ,,Dit had voor hem nog slechter kunnen aflopen’’, verzuchtte een coalitielid na afloop.

AD 11.02.2021

Van Alphen ontmoette woensdagochtend een groep uiterst kritische raadsleden. Tijdens een commissievergadering debatteerde de raad opnieuw over het banenproject dat failliet dreigt te gaan.

Op de Energieacademie zouden mensen zonder baan door praktijkopleiders opgeleid worden tot stukadoor, installateur van zonnepanelen of metaalbewerker en na zes maanden doorstromen naar een betaalde baan.

Het was de bedoeling dat in twee jaar tijd 560 mensen aan een baan geholpen zouden worden door het leren van een vak. Maar nog geen jaar na de opening is de 1,2 miljoen euro subsidie op en zijn er slechts zeventien mensen naar werk begeleid.

Deze afbeelding heeft een leeg alt-attribuut; de bestandsnaam is Energie%2Bacademie.jpg

En nu dreigt er een faillissement en klinken er geluiden van mismanagement en zelfverrijking van bestuurders en medewerkers. Ruzie en onkunde hebben ten grondslag gelegen aan de mislukking, zo blijkt uit een reconstructie van mediapartner Omroep West.

AD 23.02.2021

Raad van toezicht

Een aantal raadsleden zet vraagtekens bij de houding van de wethouder. Zij denken dat Van Alphen de rol van de gemeente expres klein maakt en daarmee de verantwoordelijkheid afschuift. Dat zeggen ook voormalig bestuursleden van de Energieacademie zoals Aad van Loenen. Volgens hem was de gemeente initiator, oprichter, regisseur en toezichthouder. Hij wijst als voorbeeld van de verwevenheid tussen de gemeente en het project naar de samenstelling van de raad van toezicht van de Energieacademie. Hierin zit een gemeenteambtenaar die secretaris en notulist is.

Telegraaf 11.02.2021

Fraude-experts

In een lange brief aan de gemeenteraad schreef wethouder Van Alphen dit weekend dat hij ondanks onderzoek door financiële en juridische deskundigen van het stadhuis, nog altijd niet precies weet wat er mis is gegaan bij de Energieacademie en waar het geld is gebleven. Hij heeft daarom een nader onderzoek aangekondigd waarbij hij onder meer fraude-experts in de arm neemt.

Den Haag laat een grondig en onafhankelijk onderzoek doen naar de teloorgang van de peperdure Energie Academie. Het stadsbestuur wil onder meer weten of er wellicht fraude is gepleegd bij het banenproject dat honderden jongeren in Den Haag aan werk moest helpen, maar failliet lijkt te gaan.

Goedbedoeld, maar misplaatst

Overigens is de 1,3 miljoen euro aan subsidie niet eens al het geld dat de Energie Academie in Den Haag heeft uitgegeven. De Stichting had uiteindelijk ook een tekort van 500.000 euro. Bijna dertig schuldeisers claimen nog geld van de stichting. Voor het stadsbestuur was de min van een half miljoen een van de redenen om niet aan een doorstart mee te werken. Ook zou het grote banenproject bij voortbestaan per maand nog tienduizenden euro’s tekort komen.

zie meer: energie academie den haag – Bing

Een stukadoor aan de slag | Archieffoto

Vertraging onderzoek geflopte Energieacademie: ‘Er ligt nog te veel werk’

OmroepWest 29.06.2021 Het onderzoek naar het mislukken van het Haagse banenproject de Energieacademie is verder vertraagd. De laatste verwachting was dat het onderzoek in juli klaar zou zijn, maar dat gaat niet lukken. De resultaten zijn er nu pas na de zomer. ‘Er moet nog te veel werk verricht worden’, schrijft burgemeester Jan van Zanen in een brief aan de gemeenteraad.

Bureau Berenschot voert in opdracht van burgemeester Van Zanen een ‘onafhankelijk en diepgravend’ onderzoek uit naar de Energieacademie. Het banenproject, dat honderden kwetsbare jongeren en bijstandsgerechtigden aan een baan moest helpen, ging al een jaar na de officiële opening failliet. Slechts zeventien mensen werden begeleid naar werk. Berenschot onderzoekt hoe het zo mis heeft kunnen gaan, welke rol de bestuurders van de stichting en de gemeente hebben gespeeld en of er is gefraudeerd.

In eerste instantie verwachtte Berenschot dat half mei de eerste resultaten van het onderzoek beschikbaar zouden zijn. Maar die verwachting werd al snel bijgesteld, omdat de onderzoekers de eerste weken niet bij de financiële administratie van het project konden. Maar ook begin juli is onhaalbaar voor de onderzoekers.

Fraudeonderzoek

‘Op grond van nader overleg met het onderzoeksbureau is mij gebleken dat nog steeds nieuwe informatie beschikbaar komt die moet worden beoordeeld en nader moet worden onderzocht’, schrijft Van Zanen. ‘Ook zijn (forensische) analyses nog gaande.’ Daarmee doelt hij onder meer op het fraudeonderzoek dat door Berenschot is uitbesteed aan deskundigen.

Van Zanen: ‘Het is spijtig te constateren dat de voortgang van het onderzoek wordt belemmerd door het feit dat de informatie verbrokkeld, fragmentarisch en nog iedere dag beschikbaar komt. Tegelijkertijd gaan wat mij betreft kwaliteit en zorgvuldigheid boven snelheid. Gezien de hoeveelheid werk die nog verricht moet worden, inclusief het zorgvuldig toepassen van hoor en wederhoor, onderschrijf ik de constatering van het onderzoeksbureau dat de aanpassing van de planning onvermijdelijk is.’ De burgemeester gaat er nu vanuit dat het onderzoek vlak na de zomervakantie klaar is.

De Energieacademie moest in twee jaar tijd 560 kwetsbare jongeren en bijstandsgerechtigden aan het werk helpen door ze een vak te leren. Hiervoor maakte de gemeente 1,3 miljoen euro vrij. Maar een jaar na de opening is het geld op, is de stichting Energieacademie failliet en zijn slechts zeventien mensen aan een baan geholpen. Ondertussen klinken er verwijten van mismanagement, belangenverstrengeling en zelfverrijking van bestuurders en medewerkers.

Ook wethouder Bert van Alphen (GroenLink) is flink onder vuur komen te liggen, omdat hij de gemeenteraad onvoldoende informatie zou geven en hij de rol van de gemeente kleiner maakte dan hij daadwerkelijk is. De curator van de Energieacademie vindt dat de wethouder ‘verantwoordelijk’ is voor het faillissement. Een diepgravend en onafhankelijk onderzoek van Berenschot moet boven tafel krijgen wat er mis ging en of er sprake is geweest van fraude of andere strafbare feiten.

LEES OOK:

Meer over dit onderwerp: ENERGIEACADEMIE BANENPROJECT VERTRAGING ONDERZOEK

Met vakgerichte opleidingen moesten jongeren aan een baan worden geholpen.

Curator failliete EnergieAcademie: ‘Wethouder verantwoordelijk voor banenflop’

AD 15.06.2021 De curator die de puinhopen van de failliet verklaarde EnergieAcademie opruimt, houdt wethouder Bert van Alphen verantwoordelijk voor het ter ziele gaan van het werkproject. Dat schrijft ze in een brief aan de Haagse bestuurder.

Premier Mark Rutte was gestrikt om de EnergieAcademie begin vorig jaar te openen. Het banenproject moest elk jaar tussen de 200 en 250 werkloze jongeren zonder diploma aan een baan helpen, vooral met specifieke opleidingen voor de bouw en energiesector. Maar er werd te veel geld uitgegeven en er kwam te weinig binnen. Elke maand moesten er tienduizenden euro’s bij. Eind vorig jaar ging de stekker eruit.

Lees ook;

‘Zet werklozen in om het afvalprobleem op te lossen in de stad en in het Westland’

Richard de Mos is terug: ‘Had ook gewoon boos kunnen blijven, maar ik wil verder. Voor de stad’

De curator die nu het faillissement afwikkelt, verbaasde zich over uitspraken die Van Alphen eerder dit jaar in de gemeenteraad deed. Die zei toen dat de EnergieAcademie een zelfstandige organisatie was, die zelf de schulden zal moeten voldoen.

Doorstart

Dat ziet de curator anders: ‘U gaf als rechtstreeks betrokken wethouder op diverse cruciale momenten directe sturing aan de stichting. Ik beschouw u daarom als politiek en civiel verantwoordelijk voor het reilen en zeilen – en het faillissement – van de stichting’, schrijft de curator. Ze schrijft verder dat ze er daarom vanuit gaat dat de gemeente ook zal zorgen voor een goede financiële afronding van het debacle met het werkproject.

Dat wil niet zeggen dat de curator Van Alphen schuldig vindt aan het faillissement. Want dat moet blijken uit verder onderzoek, dat zich ook richt op het bestuur van de stichting EnergieAcademie, de Raad van Toezicht en de gemeente.

De curator benadrukt verder dat ze nog steeds mikt op een doorstart van het project, maar dan wel met een gezonde financiële basis. ‘Er is toch niets veranderd aan de wenselijkheid van dit maatschappelijke initiatief?’

Geen geschikte gebouwen

Afgelopen week liet Van Alphen de gemeenteraad weten nog niet erg warm te lopen voor een onderzoek naar zijn rol bij het faillissement. Hij wil eerst het onderzoek afwachten dat de gemeente zelf laat uitvoeren. ,,De gemeente heeft de curator laten weten dat het prematuur is om op bestuurlijk niveau in gesprek te gaan zo lang het onderzoek van Berenschot nog in volle gang is.” Wel verstrekt de gemeente waar gevraagd informatie aan de curator.  ,,Zo lang het informatie over de gemeente zelf betreft. Voor informatie over derden hebben we de curator doorverwezen naar de betreffende derde.”

PVV-raadslid Sebastian Kruis vroeg nog of Traub Stuc, een van de deelnemende bedrijven in de EnergieAcademie, geholpen gaat worden bij het zoeken naar een nieuwe locatie. Van Alphen antwoordde daarop dat de gemeente zelf geen geschikte gebouwen heeft om het Haagse bedrijf onderdak te bieden. Wel gaat hij helpen bij de zoektocht naar een nieuw onderkomen. ,,Binnen de grenzen van het redelijke.”

Een lasser aan het werk, foto ter illustratie | Foto: ANP

Curator: Gemeente Den Haag faalde zelf in flop Energieacademie – Omroep West

OmroepWest 03.06.2021 De curator van de Energieacademie stelt de gemeente Den Haag in een brief verantwoordelijk voor het faillissement van het prestigieuze project. Dat zei wethouder Bert van Alphen (GroenLinks) woensdagavond in een debat over het geflopte banenproject. Vanwege de opstelling van de curator weigert Van Alphen mee te werken aan haar onderzoek, zo verklaarde de wethouder. Van Alphen: ‘De gemeente is niet aansprakelijk.’

Curator Laurien Martens is door de rechtbank aangesteld om het faillissement van de Energieacademie af te wikkelen. Hierbij moet ze ook onderzoeken welke oorzaken hieraan ten grondslag lagen en wie voor het faillissement verantwoordelijk is.

In het faillissementsverslag staat dat ze niet alleen kijkt naar de rol van de voormalige bestuurders en de Raad van Toezicht, maar ook naar die van de gemeente en het college van burgemeester en wethouders. ‘De gemeente en het college hebben een nadrukkelijke rol gespeeld bij de stichting’, schrijft ze. ‘Daarom heeft de curator wethouder Van Alphen om tekst en uitleg gevraagd.’

Niet verantwoordelijk

In de commissievergadering werd duidelijk dat wethouder Van Alphen inderdaad een brief van de curator heeft gekregen waarin zij Van Alphen uitnodigt voor een gesprek. Ook heeft zij daarin de gemeente aansprakelijk gesteld. ‘De curator heeft mij een brief gestuurd waarin ze mij verweet verantwoordelijk te zijn voor het faillissement’, zei Van Alphen.

‘Die brief hebben wij doorgestuurd naar onze juridische afdeling. Vanwege de opstelling van de curator waarbij zij uitgaat van de aansprakelijkheid van de gemeente, werk ik niet mee aan haar onderzoek’, verklaarde de wethouder tegenover de raad. ‘Het college is namelijk van mening dat de gemeente niet verantwoordelijk is voor het faillissement.’ Van Alphen zei wel mee te werken aan het onderzoek dat bureau Berenschot uitvoert, in opdracht van burgemeester Jan van Zanen.

Uit het faillissementsverslag van de curator blijkt dat de gemeente in totaal 1,3 miljoen euro in het project heeft gestopt. Ook kreeg het banenproject een Europese subsidie. Bovendien staat in het verslag dat de Stichting Energieacademie een schuld van bijna 100.000 euro heeft bij de fiscus. Dat komt vooral door achterstallige loonbelasting, omdat de stichting sinds januari 2020 geen loonbelasting meer heeft afgedragen. Ook zijn er volgens de curator rond het faillissement uit de bedrijfshal spullen door ‘derden’ meegenomen, zoals tablets en een laptop.

Irritatie om ambtenaar

In de gemeenteraad ontstond aan het begin van de vergadering irritatie over de aanwezigheid van een ambtenaar die direct betrokken is geweest bij de Energieacademie. Zij was in de raadzaal om wethouder Van Alphen ambtelijk bij te staan, omdat zij verantwoordelijk is voor een gemeentelijk garantiefonds dat in het leven is geroepen om gedupeerde ondernemers van de Energieacademie te helpen. Maar in een aangenomen motie van de VVD stond juist dat ambtenaren die betrokken waren bij de Energieacademie ‘op de reservebank’ zouden komen lopende de onderzoeken.

‘De afspraak was dat de betrokken ambtenaren van het dossier zouden worden gehaald’, zei Janice Roopram van Hart voor Den Haag/Groep de Mos. ‘Nu zit hier in de raadzaal een ambtenaar die zeer nauw betrokken is geweest bij de Energieacademie de wethouder van antwoorden te voorzien. Dat is onbegrijpelijk.’ ‘Dit is niet conform de afspraak’, zei ook Fatima Faid van de Haagse Stadspartij. En PVV’er Sebastian Kruis noemde het ‘ongemakkelijk’.

Geen zeggenschap

Maar volgens wethouder Van Alphen zijn er twee ambtenaren van het dossier gehaald: de programmamanager en de projectleider. ‘Dat waren de meest betrokken ambtenaren en daarmee hebben we invulling gegeven aan de motie’, zei hij. ‘Verder heeft de gemeenteraad geen zeggenschap over de aanstelling van ambtenaren. Daar gaat het college zelf over.’

Het banenproject moest in twee jaar tijd 560 kwetsbare jongeren en bijstandsgerechtigden via een opleidingstraject aan een baan helpen, maar al binnen een jaar liep het spaak. Het banenproject mislukte volkomen door mismanagement. Ook zou er mogelijk sprake zijn geweest van zelfverrijking van bestuurders. In maart van dit jaar heeft de rechter de Energieacademie failliet verklaard en er zijn slechts 17 mensen aan het werk geholpen.

Lees ook: Waar zijn de verdwenen miljoenen van geflopt Haags banenproject?

Meer over dit onderwerp: BANENPROJECT ENERGIEACADEMIE CURATOR

Curator: Gemeente faalde zelf in flop Energieacademie

Den HaagFM 03.06.2021 De curator van de Energieacademie stelt de gemeente in een brief verantwoordelijk voor het faillissement van het prestigieuze project. Dat zei wethouder Bert van Alphen (GroenLinks) woensdagavond in een debat over het geflopte banenproject, schrijft mediapartner Omroep West. Vanwege de opstelling van de curator weigert Van Alphen mee te werken aan haar onderzoek, zo verklaarde de wethouder. Van Alphen: ‘De gemeente is niet aansprakelijk.’

Curator Laurien Martens is door de rechtbank aangesteld om het faillissement van de Energieacademie af te wikkelen. Hierbij moet ze ook onderzoeken welke oorzaken hieraan ten grondslag lagen en wie voor het faillissement verantwoordelijk is.

In het faillissementsverslag staat dat ze niet alleen kijkt naar de rol van de voormalige bestuurders en de Raad van Toezicht, maar ook naar die van de gemeente en het college van burgemeester en wethouders. ‘De gemeente en het college hebben een nadrukkelijke rol gespeeld bij de stichting’, schrijft ze. ‘Daarom heeft de curator wethouder Van Alphen om tekst en uitleg gevraagd.’

Niet verantwoordelijk
In de commissievergadering werd duidelijk dat wethouder Van Alphen inderdaad een brief van de curator heeft gekregen waarin zij Van Alphen uitnodigt voor een gesprek. Ook heeft zij daarin de gemeente aansprakelijk gesteld. ‘De curator heeft mij een brief gestuurd waarin ze mij verweet verantwoordelijk te zijn voor het faillissement’, zei Van Alphen.

‘Die brief hebben wij doorgestuurd naar onze juridische afdeling. Vanwege de opstelling van de curator waarbij zij uitgaat van de aansprakelijkheid van de gemeente, werk ik niet mee aan haar onderzoek’, verklaarde de wethouder tegenover de raad. ‘Het college is namelijk van mening dat de gemeente niet verantwoordelijk is voor het faillissement.’ Van Alphen zei wel mee te werken aan het onderzoek dat bureau Berenschot uitvoert, in opdracht van burgemeester Jan van Zanen.

Uit het faillissementsverslag van de curator blijkt dat de gemeente in totaal 1,3 miljoen euro in het project heeft gestopt. Ook kreeg het banenproject een Europese subsidie. Bovendien staat in het verslag dat de Stichting Energieacademie een schuld van bijna 100.000 euro heeft bij de fiscus. Dat komt vooral door achterstallige loonbelasting, omdat de stichting sinds januari 2020 geen loonbelasting meer heeft afgedragen. Ook zijn er volgens de curator rond het faillissement uit de bedrijfshal spullen door ‘derden’ meegenomen, zoals tablets en een laptop.

Irritatie om ambtenaar
In de gemeenteraad ontstond aan het begin van de vergadering irritatie over de aanwezigheid van een ambtenaar die direct betrokken is geweest bij de Energieacademie. Zij was in de raadzaal om wethouder Van Alphen ambtelijk bij te staan, omdat zij verantwoordelijk is voor een gemeentelijk garantiefonds dat in het leven is geroepen om gedupeerde ondernemers van de Energieacademie te helpen. Maar in een aangenomen motie van de VVD stond juist dat ambtenaren die betrokken waren bij de Energieacademie ‘op de reservebank’ zouden komen lopende de onderzoeken.

‘De afspraak was dat de betrokken ambtenaren van het dossier zouden worden gehaald’, zei Janice Roopram van Hart voor Den Haag/Groep de Mos. ‘Nu zit hier in de raadzaal een ambtenaar die zeer nauw betrokken is geweest bij de Energieacademie de wethouder van antwoorden te voorzien. Dat is onbegrijpelijk.’ ‘Dit is niet conform de afspraak’, zei ook Fatima Faid van de Haagse Stadspartij. En PVV’er Sebastian Kruis noemde het ‘ongemakkelijk’.

Geen zeggenschap
Maar volgens wethouder Van Alphen zijn er twee ambtenaren van het dossier gehaald: de programmamanager en de projectleider. ‘Dat waren de meest betrokken ambtenaren en daarmee hebben we invulling gegeven aan de motie’, zei hij. ‘Verder heeft de gemeenteraad geen zeggenschap over de aanstelling van ambtenaren. Daar gaat het college zelf over.’

Het banenproject moest in twee jaar tijd 560 kwetsbare jongeren en bijstandsgerechtigden via een opleidingstraject aan een baan helpen, maar al binnen een jaar liep het spaak. Het banenproject mislukte volkomen door mismanagement. Ook zou er mogelijk sprake zijn geweest van zelfverrijking van bestuurders. In maart van dit jaar heeft de rechter de Energieacademie failliet verklaard en er zijn slechts 17 mensen aan het werk geholpen.

Een stukadoor aan de slag | Archieffoto

Opnieuw tegenslag bij onderzoek mislukt Haags banenproject: inlogcodes zijn kwijt

OmroepWest 13.05.2021 Het onderzoek naar het failliete banenproject de Energieacademie in Den Haag verloopt moeizaam. De curator heeft nog altijd geen volledige toegang tot de administratie van de stichting. Ze kan inmiddels bij de financiële administratie, maar nu zijn gebruikersnamen en inlogcodes kwijt die toegang moeten geven tot het mailverkeer van de voormalige bestuurders. ‘Iedereen wijst naar elkaar.’

Curator Laurien Martens onderzoekt of een doorstart van de Energieacademie mogelijk is. Het banenproject ging eind maart failliet, net een jaar na de officiële opening. Het was de bedoeling dat in twee jaar tijd 560 kwetsbare jongeren en bijstandsgerechtigden aan een baan geholpen zouden worden. De gemeente Den Haag pompte 1,2 miljoen euro in het project.

Maar nu is het project geflopt, doen er verhalen van mismanagement en zelfverrijking van bestuurders en medewerkers de ronde en hebben slechts zeventien mensen een baan gekregen. De gemeente laat door bureau Berenschot een onafhankelijk onderzoek uitvoeren dat duidelijk moet maken wat er mis is gegaan, waar het geld is gebleven en wat de rol van de gemeente is geweest. Ook wordt gekeken of er gefraudeerd is.

Geblokkeerd systeem

Daarnaast is Laurien Martens door de rechtbank aangesteld als curator van de failliete Stichting Energieacademie en ook zij heeft de taak om onderzoek te doen. Maar dat verloopt traag. Bij de start liep ze tegen een geblokkeerd financieel systeem aan. De code van het computersysteem waar de administratie in zit was namelijk door de beheerder van het systeem buiten werking gesteld, omdat de Energieacademie een betalingsachterstand bij de beheerder had.

Dat probleem werd door de curator na enkele weken getackeld. ‘Ik kan nu bij de financiële administratie’, vertelt Martens. ‘De betalingsbalans en winst- en verliesrekening zijn beschikbaar.’ Maar nu doet zich een ander probleem voor. De gebruikersnamen en inlogcodes om bij het mailverkeer van de voormalige bestuurders te kunnen zijn zoek.

Geen onwil

‘Wie die codes heeft? Iedereen wijst naar elkaar’, zegt Martens. ‘Het is geen onwil, ze willen wel meewerken, maar toegang heb ik nog niet. Ik wil de mails bestuderen om meer duidelijkheid te krijgen over operationele zaken. Wat is er gemaild naar elkaar en aan derden?’

Het betekent dat het onderzoek vertraging oploopt. ‘Het kost allemaal nogal veel tijd’, reageert Martens. ‘Meer tijd dan gebruikelijk. Het wordt zo nog een hele puzzel en ik kan nu dus nog geen conclusies trekken.’ De resultaten van het onderzoek van Berenschot worden in juni verwacht.

LEES OOK: Fraudeonderzoek naar geflopt banenproject duurt langer: financieel systeem zit op slot

Meer over dit onderwerp: ENERGIEACADEMIE ONDERZOEK FRAUDE CURATOR

Fraudeonderzoek naar geflopt banenproject duurt langer: financieel systeem zit op slot

Den HaagFM 08.04.2021 Het fraudeonderzoek naar het mislukte banenproject de Energieacademie loopt zeker een maand vertraging op. Dat schrijft mediapartner Omroep West. Reden is dat de onderzoekers niet in de financiële administratie van het project kunnen. De code van het computersysteem waar de administratie in zit is door de beheerder van het systeem buiten werking gesteld, omdat de Stichting Energieacademie een betalingsachterstand bij de beheerder heeft.

Bureau Berenschot is een paar weken geleden in opdracht van burgemeester Jan van Zanen begonnen met een grootschalig en onafhankelijk onderzoek naar het dramatisch geflopte banenproject. Belangrijk onderdeel daarvan is de vraag waar de 1,2 miljoen euro subsidie is gebleven en of er mogelijk fraude is gepleegd.

Maar dat onderdeel komt in de knel, omdat de onderzoekers geen toegang kunnen krijgen tot de financiële administratie van de Energieacademie. Dat bleek woensdagmiddag in een vergadering waarin een commissie van de gemeenteraad door de onderzoekers werd bijgepraat over het verloop van het onderzoek.

Curator
‘Niemand heeft op dit moment toegang tot de financiële administratie van de Stichting Energieacademie’, zei onderzoeker Laurens Vellekoop. ‘Het computersysteem waarin alle financiële stukken zitten, zoals facturen, is door de beheerder van het systeem achter slot en grendel gezet. De curator die het faillissement afhandelt heeft datzelfde probleem. Zij is al twee weken bezig om toegang te krijgen.’

Probleem is dat de codes die de stichting Energieacademie gebruikte om in het systeem te komen buiten werking zijn gesteld door de beheerder. Dat heeft het bedrijf gedaan omdat de Energieacademie de rekeningen niet meer betaalde en nu failliet is verklaard. ‘De enige die nu nog bij het financiële grootboek van de stichting kan, is het bedrijf’, stelde Vellekoop. ‘De curator hoopt dat zij deze week toegang kan krijgen. We hebben goede contacten met haar en in principe krijgen wij dan ook toegang.’

Vertraging
Gevolg is wel dat het onderzoek dat half mei klaar zou zijn vertraagd is. De onderzoekers gaan nu uit van half juni. ‘Het financiële deel is cruciaal in het onderzoek en daar kunnen wij nu geen inzicht in krijgen’, zei Vellekoop. ‘We kunnen op dit moment dus niet zien wat bijvoorbeeld de schuldenpositie is van de stichting en of er sprake is van frauduleus handelen. Maar we hebben goede hoop dat de administratie snel loskomt.’

De Energieacademie moest in twee jaar tijd 560 kwetsbare jongeren en bijstandsgerechtigden aan het werk helpen door ze een vak te leren. Hiervoor maakte de gemeente 1,2 miljoen euro vrij. Maar een jaar na de opening is het geld op en zijn slechts zeventien mensen aan een baan geholpen. Een faillissement lijkt onvermijdelijk.

Ondertussen klinken er verwijten van mismanagement, belangenverstrengeling en zelfverrijking van bestuurders en medewerkers. Ook wethouder Van Alphen is flink onder vuur komen te liggen, omdat hij de gemeenteraad onvoldoende informatie zou geven en hij de rol van de gemeente kleiner maakt dan hij daadwerkelijk is. Een diepgravend en onafhankelijk onderzoek moet boven tafel krijgen wat er mis ging en of er sprake is geweest van fraude of andere strafbare feiten.

Foto ter illustratie | Foto: ANP

Fraudeonderzoek naar geflopt banenproject duurt langer: financieel systeem zit op slot

OmroepWest 07.04.2021 Het fraudeonderzoek naar het mislukte banenproject de Energieacademie in Den Haag loopt zeker een maand vertraging op. Reden is dat de onderzoekers niet in de financiële administratie van het project kunnen. De code van het computersysteem waar de administratie in zit is door de beheerder van het systeem buiten werking gesteld, omdat de Stichting Energieacademie een betalingsachterstand bij de beheerder heeft.

Bureau Berenschot is een paar weken geleden in opdracht van burgemeester Jan van Zanen begonnen met een grootschalig en onafhankelijk onderzoek naar het dramatisch geflopte banenproject. Belangrijk onderdeel daarvan is de vraag waar de 1,2 miljoen euro subsidie is gebleven en of er mogelijk fraude is gepleegd.

Maar dat onderdeel komt in de knel, omdat de onderzoekers geen toegang kunnen krijgen tot de financiële administratie van de Energieacademie. Dat bleek woensdagmiddag in een vergadering waarin een commissie van de Haagse gemeenteraad door de onderzoekers werd bijgepraat over het verloop van het onderzoek.

Curator

‘Niemand heeft op dit moment toegang tot de financiële administratie van de Stichting Energieacademie’, zei onderzoeker Laurens Vellekoop. ‘Het computersysteem waarin alle financiële stukken zitten, zoals facturen, is door de beheerder van het systeem achter slot en grendel gezet. De curator die het faillissement afhandelt heeft datzelfde probleem. Zij is al twee weken bezig om toegang te krijgen.’

Probleem is dat de codes die de stichting Energieacademie gebruikte om in het systeem te komen buiten werking zijn gesteld door de beheerder. Dat heeft het bedrijf gedaan omdat de Energieacademie de rekeningen niet meer betaalde en nu failliet is verklaard. ‘De enige die nu nog bij het financiële grootboek van de stichting kan, is het bedrijf’, stelde Vellekoop. ‘De curator hoopt dat zij deze week toegang kan krijgen. We hebben goede contacten met haar en in principe krijgen wij dan ook toegang.’

Vertraging

Gevolg is wel dat het onderzoek dat half mei klaar zou zijn vertraagd is. De onderzoekers gaan nu uit van half juni. ‘Het financiële deel is cruciaal in het onderzoek en daar kunnen wij nu geen inzicht in krijgen’, zei Vellekoop. ‘We kunnen op dit moment dus niet zien wat bijvoorbeeld de schuldenpositie is van de stichting en of er sprake is van frauduleus handelen. Maar we hebben goede hoop dat de administratie snel loskomt.’

De Energieacademie moest in twee jaar tijd 560 kwetsbare jongeren en bijstandsgerechtigden aan het werk helpen door ze een vak te leren. Hiervoor maakte de gemeente 1,2 miljoen euro vrij. Maar een jaar na de opening is het geld op en zijn slechts zeventien mensen aan een baan geholpen.

Een faillissement lijkt onvermijdelijk. Ondertussen klinken er verwijten van mismanagement, belangenverstrengeling en zelfverrijking van bestuurders en medewerkers. Ook wethouder Van Alphen is flink onder vuur komen te liggen, omdat hij de gemeenteraad onvoldoende informatie zou geven en hij de rol van de gemeente kleiner maakt dan hij daadwerkelijk is. Een diepgravend en onafhankelijk onderzoek moet boven tafel krijgen wat er mis ging en of er sprake is geweest van fraude of andere strafbare feiten.

Lees ook:

Meer over dit onderwerp: ENERGIEACADEMIE BANENPROJECT FRAUDE ONDERZOEK

Installatie van zonnepanelen | Foto: ANP

Groep de Mos vist achter het net: geheime informatie banenproject blijft geheim

OmroepWest 02.04.2021 Het is Hart voor Den Haag/Groep de Mos niet gelukt om de geheime informatie over het mislukte banenproject de Energieacademie boven tafel te krijgen. De grootste partij in de Haagse gemeenteraad had aan het college van burgemeester en wethouders gevraagd om de informatie openbaar te maken. Maar het Haagse stadsbestuur houdt voet bij stuk: de geheime stukken blijven grotendeels geheim. Alleen raadsleden mogen de informatie onder strikte vertrouwelijkheid bekijken.

De voltallige gemeenteraad eiste een paar weken geleden van het college openbaarmaking van alle gemeentelijke informatie over de Energieacademie. Reden was de kritiek van de raad op wethouder Bert van Alphen (GroenLinks) die volgens de raadsleden warrige en gebrekkige informatie zou geven.

Het college besloot slechts een deel openbaar te maken. Alle appjes, mailwisselingen en andere documenten zijn alleen voor raadsleden onder geheimhouding te bekijken. Zij mogen hier in de openbaarheid niet over praten. In de raadsvergadering van 15 april moet de raad de geheimhouding formeel bekrachtigen.

Op 24 maart heeft de Haagse rechtbank de Energieacademie officieel failliet verklaard en is Laurien Martens aangesteld als curator. Zij gaat onderzoeken of er een doorstart kan komen. ‘Daar hoop ik op’, zegt Martens. ‘Ik ga ook onderzoeken wie er verantwoordelijk is voor dit debacle en ga gesprekken aan met onder andere de wethouder en de Raad van Toezicht.’ Op de vraag of er nog geld of vermogen is te vinden bij de Energieacademie is het antwoord ‘nee’. Martens: ‘Er is geen geld. De inventaris uit de bedrijfshal is weg. Aan de hand van de administratie en video’s die ik gekregen heb, ga ik onderzoeken waar de boedel is gebleven.’

‘Vrijgeven dossier al een grote stap’

Maar daar wilde Groep de Mos niet op wachten en schreef in een brief aan het college dat de partij alle informatie openbaar wil hebben. Daar gaat het college niet op in, zo liet het stadsbestuur weten in een brief aan de partij. Daarin wordt verwezen naar een eerdere raadsbrief waarin het college aangeeft dat het vrijgeven van het dossier ‘Energieacademie’ enkel voor raadsleden, al een grote stap is.

‘Het vrijgeven van mailwisselingen en appverkeer kan het gevoel van veiligheid op het stadhuis en daarbuiten onaanvaardbaar aantasten’, stelde het college toen. Toch krijgt de raad de beschikking over het dossier – zij het onder geheimhouding – omdat er sprake is van een uitzonderlijke situatie.

Politieke schandvlek

Groep de Mos is ontstemd over de onwil en doet nu een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur, de Wob, om het dossier alsnog in haar bezit te krijgen. ‘Met een totaal nietszeggend antwoord denkt het college weer weg te kunnen komen met het in de doofpot stoppen van deze politieke schandvlek, die de Energieacademie inmiddels geworden is’, reageren fractievoorzitter Richard de Mos en de raadsleden Ralf Sluijs en Janice Roopram.

‘Blijkbaar kunnen de feiten het daglicht niet verdragen.’ De partij vindt dat de raad haar controlerende taak op deze manier niet kan uitvoeren. ‘De kluis op het stadhuis puilt inmiddels uit van de verstopte rapporten en daar hebben wij én de stad het helemaal mee gehad.’

De Energieacademie moest in twee jaar tijd 560 kwetsbare jongeren en bijstandsgerechtigden aan het werk helpen door ze een vak te leren. Hiervoor maakte de gemeente 1,2 miljoen euro vrij. Maar een jaar na de opening is het geld op en zijn slechts zeventien mensen aan een baan geholpen. Een faillissement lijkt onvermijdelijk. Ondertussen klinken er verwijten van mismanagement, belangenverstrengeling en zelfverrijking van bestuurders en medewerkers. Ook wethouder Van Alphen is flink onder vuur komen te liggen, omdat hij de gemeenteraad onvoldoende informatie zou geven en hij de rol van de gemeente kleiner maakt dan hij daadwerkelijk is. Een diepgravend en onafhankelijk onderzoek moet boven tafel krijgen wat er mis ging en of er sprake is geweest van fraude of andere strafbare feiten.

LEES OOK: Mails en appjes over mislukt Haags banenproject blijven geheim

Meer over dit onderwerp: ENERGIEACADEMIE GEHEIMHOUDING HART VOOR DEN HAAG | GROEP DE MOS DOSSIER

De Energie Academie in Den Haag.

Curator van falliete Energie Academie: ‘Er zijn hele lokalen verdwenen’

AD 01.04.2021 De curator van de failliet verklaarde Energie Academie gaat onderzoek doen naar verdwenen eigendommen bij de Haagse stichting. Advocate Laurien Martens trof op de locatie van de academie aan de Kerketuinenweg een lege bedrijfshal aan waar zich voorheen leslokalen bevonden.

,,De eigendommen die aanwezig waren zijn voor een groot deel door derden verwijderd”, schrijft de door de rechtbank aangestelde bewindvoerder.

De Energie Academie zou zeshonderd kansarmen Haagse jongeren via praktijkgericht leren klaarstomen voor een baan in de bouw- of energiesector, maar kwam in anderhalf jaar tijd vrijwel niet aan haar taak toe. Wel joegen de bestuursleden er 1,2 miljoen euro doorheen. Het stadsbestuur van Den Haag laat onafhankelijk onderzoek doen naar de teloorgang van de stichting en sluit fraude op voorhand niet uit.

Doorstart

De curator zet alles op alles om de Energie Academie alsnog een doorstart te laten maken vanwege de maatschappelijke belangen van het initiatief en heeft de Haagse politiek opgeroepen om mee te helpen. Ook heeft ze wethouder Van Alphen om tekst en uitleg gevraagd: ,,De gemeente Den Haag heeft de Academie niet gered. Met alle gedupeerden als gevolg. Denk aan de crediteuren, maar ook de leerlingen waar het allemaal om draait.”

Verder heeft de bewindvoerder de gemeente laten weten een eigen onderzoek te starten naar de oorzaken van het faillissement en de vraag wie voor de onbetaalde rekeningen verantwoordelijk is. Daarbij wordt ook naar het Haagse stadsbestuur gekeken. ,,Dat heeft nadrukkelijk een rol gespeeld bij de stichting, zowel bestuurlijk als financieel.”

Blij is de curator met de hulp van de Haagse gemeenteraad die op initiatief van de Haagse Stadspartij een garantiefonds afdwong voor gedupeerde bedrijven van de Energie Academie om te voorkomen dat zij failliet zouden gaan.

‘Maak alle geheime informatie over mislukt Haags banenproject openbaar’

Den HaagFM 25.03.2021 Alle geheime informatie over het mislukte banenproject de Energieacademie in Den Haag moet openbaar worden. Dat vindt Hart voor Den Haag/Groep de Mos. De partij heeft een brief aan het college van burgemeester en wethouders geschreven waarin het stadsbestuur wordt opgeroepen om het dossier te publiceren, schrijft mediapartner Omroep West. ‘Wij moeten onze controlerende taak kunnen uitoefenen’, zegt raadslid Ralf Sluijs van Hart voor Den Haag.

De gemeenteraad had in een motie om het gemeentelijke dossier van de Energieacademie gevraagd, omdat de raadsleden wethouder Bert van Alphen (GroenLinks) verwijten dat hij warrige en gebrekkige informatie geeft over de situatie bij het noodlijdende banenproject. Om licht in de duisternis te scheppen, wil de raad zelf over het dossier beschikken.

Dit weekend werd duidelijk dat de informatie grotendeels geheim blijft. Een aantal rapporten, een projectvoorstel en de subsidieaanvragen en -toekenningen zijn wel op de site van de gemeente gepubliceerd. Maar bijvoorbeeld mails en appjes tussen wethouders, ambtenaren en voormalige bestuursleden en medewerkers blijven geheim. Deze zijn alleen door raadsleden onder stikte geheimhouding te bekijken. Zij mogen er dus niet in de openbaarheid over spreken of debatteren.

Oneens
Dat is tegen het zere been van Hart voor Den Haag. ‘Wij zijn het hier volstrekt mee oneens’, zeggen de raadsleden Ralf Sluijs en Janice Roopram. ‘Het zijn juist deze stukken en conversaties die een helder beeld kunnen schetsen van de cultuur binnen het stadhuis en de Energieacademie die wellicht ook ten grondslag ligt aan het mislukken van het project. Daarin moeten raad én journalistiek, zonder angst voor gerechtelijke stappen, hun controlerende werk kunnen doen.’

Maar Van Alpen zegt dat hij niet over één nacht ijs gegaan bij zijn beslissing over het dossier. Het vrijgeven van mailwisselingen en appverkeer aan de gemeenteraad kan het gevoel van veiligheid op het stadhuis en daarbuiten ‘onaanvaardbaar aantasten’. Toch geeft hij de raad de beschikking over het dossier – zij het onder geheimhouding – omdat er sprake is van een uitzonderlijke situatie. Bovendien is hij ongelukkig met de eis van de raad om het dossier vrij te geven, omdat hij vindt dat de raad de uitkomsten van een onafhankelijk onderzoek dat is ingesteld had moeten afwachten.

Trucs
Maar daar wil Sluijs niets van weten. ‘Die trucs kennen we zo langzamerhand wel’, zegt hij. ‘Met het onderzoek koopt het college tijd, na afronding krijgt de raad vervolgens een nietszeggende brief, verdwijnt het rapport in de kluis en glijdt wethouder Van Alphen geruisloos zijn pensioen in. Daarom willen we nu dat alles openbaar wordt zodat wij ons eigen oordeel kunnen vellen over de gang van zaken. Dat is ook de strekking van de aangenomen motie en het hoeft het lopende onderzoek verder geenszins in de weg te staan.’

Hart voor Den Haag/Groep de Mos wil dat het college de stukken binnen een week openbaar maakt. Gebeurt dat niet, dan doet de partij een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur en dient een Wob-verzoek in om de stukken op die manier openbaar te maken.

De Energieacademie moest in twee jaar tijd 560 kwetsbare jongeren en bijstandsgerechtigden aan het werk helpen door ze een vak te leren. Hiervoor maakte de gemeente 1,2 miljoen euro vrij. Maar een jaar na de opening is het geld op en zijn slechts zeventien mensen aan een baan geholpen. Een faillissement lijkt onvermijdelijk. Ondertussen klinken er verwijten van mismanagement, belangenverstrengeling en zelfverrijking van bestuurders en medewerkers. Ook wethouder Van Alphen is flink onder vuur komen te liggen, omdat hij de gemeenteraad onvoldoende informatie zou geven en hij de rol van de gemeente kleiner maakt dan hij daadwerkelijk is. Een diepgravend en onafhankelijk onderzoek moet boven tafel krijgen wat er mis ging en of er sprake is geweest van fraude of andere strafbare feiten.

Een stukadoor aan de slag | Archieffoto

‘Maak alle geheime informatie over mislukt Haags banenproject openbaar’

OmroepWest 24.03.2021 Alle geheime informatie over het mislukte banenproject de Energieacademie in Den Haag moet openbaar worden. Dat vindt Hart voor Den Haag/Groep de Mos. De partij heeft een brief aan het college van burgemeester en wethouders geschreven waarin het stadsbestuur wordt opgeroepen om het dossier te publiceren. ‘Wij moeten onze controlerende taak kunnen uitoefenen’, zegt raadslid Ralf Sluijs van Hart voor Den Haag.

De gemeenteraad had in een motie om het gemeentelijke dossier van de Energieacademie gevraagd, omdat de raadsleden wethouder Bert van Alphen (GroenLinks) verwijten dat hij warrige en gebrekkige informatie geeft over de situatie bij het noodlijdende banenproject. Om licht in de duisternis te scheppen, wil de raad zelf over het dossier beschikken.

Dit weekend werd duidelijk dat de informatie grotendeels geheim blijft. Een aantal rapporten, een projectvoorstel en de subsidieaanvragen en -toekenningen zijn wel op de site van de gemeente gepubliceerd. Maar bijvoorbeeld mails en appjes tussen wethouders, ambtenaren en voormalige bestuursleden en medewerkers blijven geheim. Deze zijn alleen door raadsleden onder stikte geheimhouding te bekijken. Zij mogen er dus niet in de openbaarheid over spreken of debatteren.

Oneens

Dat is tegen het zere been van Hart voor Den Haag. ‘Wij zijn het hier volstrekt mee oneens’, zeggen de raadsleden Ralf Sluijs en Janice Roopram. ‘Het zijn juist deze stukken en conversaties die een helder beeld kunnen schetsen van de cultuur binnen het stadhuis en de Energieacademie die wellicht ook ten grondslag ligt aan het mislukken van het project. Daarin moeten raad én journalistiek, zonder angst voor gerechtelijke stappen, hun controlerende werk kunnen doen.’

Maar Van Alpen zegt dat hij niet over één nacht ijs gegaan bij zijn beslissing over het dossier. Het vrijgeven van mailwisselingen en appverkeer aan de gemeenteraad kan het gevoel van veiligheid op het stadhuis en daarbuiten ‘onaanvaardbaar aantasten’. Toch geeft hij de raad de beschikking over het dossier – zij het onder geheimhouding – omdat er sprake is van een uitzonderlijke situatie. Bovendien is hij ongelukkig met de eis van de raad om het dossier vrij te geven, omdat hij vindt dat de raad de uitkomsten van een onafhankelijk onderzoek dat is ingesteld had moeten afwachten.

Trucs

Maar daar wil Sluijs niets van weten. ‘Die trucs kennen we zo langzamerhand wel’, zegt hij. ‘Met het onderzoek koopt het college tijd, na afronding krijgt de raad vervolgens een nietszeggende brief, verdwijnt het rapport in de kluis en glijdt wethouder Van Alphen geruisloos zijn pensioen in. Daarom willen we nu dat alles openbaar wordt zodat wij ons eigen oordeel kunnen vellen over de gang van zaken. Dat is ook de strekking van de aangenomen motie en het hoeft het lopende onderzoek verder geenszins in de weg te staan.’

Hart voor Den Haag/Groep de Mos wil dat het college de stukken binnen een week openbaar maakt. Gebeurt dat niet, dan doet de partij een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur en dient een Wob-verzoek in om de stukken op die manier openbaar te maken.

De Energieacademie moest in twee jaar tijd 560 kwetsbare jongeren en bijstandsgerechtigden aan het werk helpen door ze een vak te leren. Hiervoor maakte de gemeente 1,2 miljoen euro vrij. Maar een jaar na de opening is het geld op en zijn slechts zeventien mensen aan een baan geholpen. Een faillissement lijkt onvermijdelijk. Ondertussen klinken er verwijten van mismanagement, belangenverstrengeling en zelfverrijking van bestuurders en medewerkers. Ook wethouder Van Alphen is flink onder vuur komen te liggen, omdat hij de gemeenteraad onvoldoende informatie zou geven en hij de rol van de gemeente kleiner maakt dan hij daadwerkelijk is. Een diepgravend en onafhankelijk onderzoek moet boven tafel krijgen wat er mis ging en of er sprake is geweest van fraude of andere strafbare feiten.

LEES OOK: Bedrijf komt op straat te staan na geflopt banenproject: ‘Bij ons liep het juist goed.’

LEES OOK: Mails en appjes over mislukt Haags banenproject blijven geheim.

Meer over dit onderwerp: HART VOOR DEN HAAG | GROEP DE MOS ENERGIEACADEMIE DEN HAAG

Pand mislukt banenproject leeggehaald: ‘Het doet zeer, klaar’

DenHaagFM 24.03.2021 Het is einde oefening voor het Haagse banenproject de Energieacademie. Het project staat op het randje van een faillissement en dat betekent voor de broers Traub van het opleidingsbedrijf Traub Stuc dat ze komende maand het pand van de Energieacademie aan de Kerketuinen in Den Haag moeten verlaten. Peet en Michel Traub zijn deze week bezig hun bedrijf letterlijk af te breken.

Met een shovel breekt Peet Traub in de grote loods van de Energieacademie de laatste muren af. Zijn broer Michel gebruikt hiervoor een hamer. Het zijn de muren waarmee werkloze jongeren leren hoe ze moeten stuken. ‘Het doet gewoon zeer om dit af te breken, klaar’, zegt Michel Traub tegen mediapartner Omroep West. ‘We zijn jarenlang bezig geweest en het loopt gewoon goed. Maar het wordt ons niet gegund lijkt wel.’

Traub Stuc leidt al jarenlang jongeren die geen werk hebben op tot stukadoor. Het gaat vaak om lastige jongens die op school slecht kunnen meekomen of een criminele achtergrond hebben en daardoor weinig zicht hebben op een betaalde baan. Traub probeert deze jongeren een vak te leren en ze door te laten stromen naar werk.

Moerwijk

Deze vakopleiding verzorgden de broers lange tijd vanuit een bedrijfspand in Moerwijk, maar dit pand moest weg omdat er nieuwbouw kwam. ‘Toen zijn we door de gemeente gevraagd om mee te doen met de Energieacademie die op het punt stond om opgericht te worden’, vertelt Michel. ‘Dat hebben we gedaan.’

Traub Stuc verhuisde dus naar de Energieacademie aan de Kerketuinen en ging aan de slag. ‘Aan het begin ging het hartstikke goed’, zegt hij. ‘Wij hebben de eerste tijd nog zeventien jongens uitgeplaatst naar een betaalde baan. Maar het resultaat is nu dat wij ondanks onze inspanningen straks zonder ruimte zitten en geen jeugd kunnen opleiden.’

Mismanagement

Want het gaat al snel mis bij de Energieacademie. De gemeente Den Haag pompt 1,2 miljoen euro in het project en koppelt daaraan de ambitie om in twee jaar tijd 560 werklozen aan een baan te helpen. Maar anderhalf jaar later is het geld op, doen er verhalen van mismanagement en zelfverrijking van bestuurders en medewerkers de ronde en hebben alleen de zeventien leerlingen van Traub een baan gekregen. Een onafhankelijk onderzoek moet duidelijk maken wat er mis is gegaan, waar het geld is gebleven en wat de rol van de gemeente is geweest.

De broers zitten ondertussen met een probleem, want ze komen met het bedrijf op straat te staan. De verhuurder van de loods heeft de huur opgezegd, omdat er een ander bedrijf is gevonden dat het pand in wil.

Nieuwe ruimte

‘Wij hebben zo snel mogelijk een nieuwe ruimte nodig, zodat we opnieuw op kunnen starten’, zegt Michel. ‘Wie daarvoor moet zorgen? Ik in elk geval niet want ik heb al genoeg inkomstenderving gehad. Ik hoop dat de gemeente iets kan doen want het was de gemeente die ons heeft gevraagd om hier in te stappen. Ik heb niet om al deze problemen gevraagd.’

Maar de gemeente ziet de Energieacademie als een onafhankelijke stichting en vindt de kwestie daarom vooral een zaak tussen de broers Traub en de Energieacademie. Wel heeft de gemeente bemiddeld tussen de verhuurder van het pand en Traub Stuc, zei wethouder Bert van Alphen (GroenLinks) een paar weken geleden tijdens een commissievergadering van de gemeenteraad.

Huur

‘Daardoor hebben we ervoor kunnen zorgen dat Traub tot 1 mei in het pand kan blijven, ondanks dat de verhuurder al een nieuwe huurder heeft gevonden die eigenlijk eerder in het pand wilde trekken’, zei Van Alphen toen. ‘Wij hebben ervoor gezorgd dat Traub tot 1 mei huurvrij in het pand kan blijven.’ De gemeente heeft de huurkosten van Traub tot 1 mei op zich genomen.

Toch houdt Michel hoop. ‘Ik heb er een beetje vertrouwen in. Een beetje…’ Achteraf gezien denkt hij niet dat hij andere keuzes had moeten maken toen de broers de Energieacademie instapten. ‘We hebben gedaan zoals wij dachten dat het goed was’, zegt hij. ‘En wij hadden het idee dat we met de gemeente veilig zouden zijn. De gemeente is als het ware je grote broer; een solide basis voor de toekomst. Maar dat is dus niet het geval geweest.’

Onafhankelijk onderzoek

Bureau Berenschot is in opdracht van burgemeester Jan van Zanen een onafhankelijk onderzoek gestart naar de problemen bij de Energieacademie. Half mei verwacht het bureau de resultaten te kunnen presenteren.

Peet en Michel Traub van Traub Stuc Foto: Omroep West

Bedrijf komt op straat te staan na geflopt banenproject: ‘Bij ons liep het juist goed’

OmroepWest 24.03.2021 Het is einde oefening voor het Haagse banenproject de Energieacademie. Het project staat op het randje van een faillissement en dat betekent voor de broers Traub van het opleidingsbedrijf Traub Stuc dat ze komende maand het pand van de Energieacademie aan de Kerketuinen in Den Haag moeten verlaten. Peet en Michel Traub zijn deze week bezig hun bedrijf letterlijk af te breken.

Met een shovel breekt Peet Traub in de grote loods van de Energieacademie de laatste muren af. Zijn broer Michel gebruikt hiervoor een hamer. Het zijn de muren waarmee werkloze jongeren leren hoe ze moeten stuken. ‘Het doet gewoon zeer om dit af te breken, klaar’, zegt Michel Traub. ‘We zijn jarenlang bezig geweest en het loopt gewoon goed. Maar het wordt ons niet gegund lijkt wel.’

Traub Stuc leidt al jarenlang jongeren die geen werk hebben op tot stukadoor. Het gaat vaak om lastige jongens die op school slecht kunnen meekomen of een criminele achtergrond hebben en daardoor weinig zicht hebben op een betaalde baan. Traub probeert deze jongeren een vak te leren en ze door te laten stromen naar werk.

thumbnail

Moerwijk

Deze vakopleiding verzorgden de broers lange tijd vanuit een bedrijfspand in Moerwijk, maar dit pand moest weg omdat er nieuwbouw kwam. ‘Toen zijn we door de gemeente gevraagd om mee te doen met de Energieacademie die op het punt stond om opgericht te worden’, vertelt Michel. ‘Dat hebben we gedaan.’

Traub Stuc verhuisde dus naar de Energieacademie aan de Kerketuinen en ging aan de slag. ‘Aan het begin ging het hartstikke goed’, zegt hij. ‘Wij hebben de eerste tijd nog zeventien jongens uitgeplaatst naar een betaalde baan. Maar het resultaat is nu dat wij ondanks onze inspanningen straks zonder ruimte zitten en geen jeugd kunnen opleiden.’

Mismanagement

Want het gaat al snel mis bij de Energieacademie. De gemeente Den Haag pompt 1,2 miljoen euro in het project en koppelt daaraan de ambitie om in twee jaar tijd 560 werklozen aan een baan te helpen. Maar anderhalf jaar later is het geld op, doen er verhalen van mismanagement en zelfverrijking van bestuurders en medewerkers de ronde en hebben alleen de zeventien leerlingen van Traub een baan gekregen. Een onafhankelijk onderzoek moet duidelijk maken wat er mis is gegaan, waar het geld is gebleven en wat de rol van de gemeente is geweest.

De broers zitten ondertussen met een probleem, want ze komen met het bedrijf op straat te staan. De verhuurder van de loods heeft de huur opgezegd, omdat er een ander bedrijf is gevonden dat het pand in wil.

Nieuwe ruimte

‘Wij hebben zo snel mogelijk een nieuwe ruimte nodig, zodat we opnieuw op kunnen starten’, zegt Michel. ‘Wie daarvoor moet zorgen? Ik in elk geval niet want ik heb al genoeg inkomstenderving gehad. Ik hoop dat de gemeente iets kan doen want het was de gemeente die ons heeft gevraagd om hier in te stappen. Ik heb niet om al deze problemen gevraagd.’

Maar de gemeente ziet de Energieacademie als een onafhankelijke stichting en vindt de kwestie daarom vooral een zaak tussen de broers Traub en de Energieacademie. Wel heeft de gemeente bemiddeld tussen de verhuurder van het pand en Traub Stuc, zei wethouder Bert van Alphen (GroenLinks) een paar weken geleden tijdens een commissievergadering van de gemeenteraad.

Huur

‘Daardoor hebben we ervoor kunnen zorgen dat Traub tot 1 mei in het pand kan blijven, ondanks dat de verhuurder al een nieuwe huurder heeft gevonden die eigenlijk eerder in het pand wilde trekken’, zei Van Alphen toen. ‘Wij hebben ervoor gezorgd dat Traub tot 1 mei huurvrij in het pand kan blijven.’ De gemeente heeft de huurkosten van Traub tot 1 mei op zich genomen.

Toch houdt Michel hoop. ‘Ik heb er een beetje vertrouwen in. Een beetje…’ Achteraf gezien denkt hij niet dat hij andere keuzes had moeten maken toen de broers de Energieacademie instapten. ‘We hebben gedaan zoals wij dachten dat het goed was’, zegt hij. ‘En wij hadden het idee dat we met de gemeente veilig zouden zijn. De gemeente is als het ware je grote broer; een solide basis voor de toekomst. Maar dat is dus niet het geval geweest.’

Onafhankelijk onderzoek

Bureau Berenschot is in opdracht van burgemeester Jan van Zanen een onafhankelijk onderzoek gestart naar de problemen bij de Energieacademie. Half mei verwacht het bureau de resultaten te kunnen presenteren.

Lees ook:

Meer over dit onderwerp: ENERGIEACADEMIE BANENPROJECT TRAUB

Mails en appjes over mislukt Haags banenproject blijven geheim

OmroepWest 21.03.2021 Een groot deel van het gemeentelijke dossier over het banenproject de Energieacademie in Den Haag blijft geheim. Alleen gemeenteraadsleden mogen deze stukken, zoals mails en appjes, onder strikte geheimhouding bekijken.

Uit het deel dat wel openbaar is gemaakt blijkt dat de noodlijdende Energieacademie keer op keer subsidievoorschotten vroeg én kreeg. De financiële verantwoording van het project ontbrak ondertussen, terwijl de gemeente dat wel als voorwaarde stelde bij de toekenning van de 1,2 miljoen euro subsidie.

Dit weekend heeft het college van burgemeester en wethouders een deel van het gemeentelijke dossier van de Energieacademie openbaar gemaakt. De gemeenteraad had daar in een motie om gevraagd, omdat de raad ontevreden is over de warrige en gebrekkige informatieverstrekking van wethouder Bert van Alphen (GroenLinks).

Maar een groot deel blijft voor buitenstaanders geheim. Mailwisselingen en appjes van wethouders, ambtenaren en voormalige medewerkers en bestuurders van de Energieacademie zijn bijvoorbeeld alleen vertrouwelijk door de gemeenteraadsleden in te zien.

De Energieacademie moest in twee jaar tijd 560 kwetsbare jongeren en bijstandsgerechtigden aan het werk helpen door ze een vak te leren. Hiervoor maakte de gemeente 1,2 miljoen euro vrij. Maar een jaar na de opening is het geld op en zijn slechts zeventien mensen aan een baan geholpen. Een faillissement lijkt onvermijdelijk.

Ondertussen klinken er verwijten van mismanagement, belangenverstrengeling en zelfverrijking van bestuurders en medewerkers. Ook wethouder Van Alphen is flink onder vuur komen te liggen, omdat hij de gemeenteraad onvoldoende informatie zou geven en hij de rol van de gemeente kleiner maakt dan hij daadwerkelijk is. Een diepgravend en onafhankelijk onderzoek moet boven tafel krijgen wat er mis ging en of er sprake is geweest van fraude of andere strafbare feiten.

Bij het vrijgeven van het dossier voor de gemeenteraad is het college niet ‘over één nacht ijs gegaan’, schrijft wethouder Van Alphen aan de raad. Hij toont zich ongelukkig met de eis van de gemeenteraad, omdat hij vindt dat de raad de uitkomsten van een onafhankelijk onderzoek dat is ingesteld had moeten afwachten.

Ook wijst hij erop dat de beschikbare informatie binnen de gemeente nog niet volledig is en vragen oproept. Bovendien kan het vrijgeven van mailwisselingen en appverkeer het gevoel van veiligheid op het stadhuis en daarbuiten ‘onaanvaardbaar aantasten’. Toch geeft hij de raad – vertrouwelijk – de beschikking over het dossier omdat er sprake is van een uitzonderlijke situatie. ‘Er is ons veel aan gelegen om de goede vertrouwensrelatie tussen college en raad op dit dossier te versterken’, schrijft hij.

Voorschot

Naast het vertrouwelijke deel zijn er ook stukken die Van Alphen dit weekend openbaar heeft gemaakt en door iedereen te lezen zijn. Daaruit wordt duidelijk dat de Energieacademie al voor het goed en wel uit de startblokken is een voorschot op de gemeentelijke subsidie aanvraagt.

Den Haag doet niet moeilijk – voorschotbetalingen bij projecten zijn niet ongebruikelijk – en maakt het bedrag van 400.000 euro over. Het totale subsidiebedrag van 1,2 miljoen euro is dan alleen nog niet formeel toegekend door de gemeente. Ook op latere momenten zijn voorschotten nodig en in mei 2020 heeft de gemeente de gehele subsidie van dat jaar al op de rekening van de Energieacademie gestort.

Voormalig wethouder Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag/Groep De Mos) | Foto: Omroep West

Het eerste voorschot vraagt de voorzitter van de Energieacademie een kleine drie maanden voor het banenproject van start gaat aan. Dat doet hij in een begeleidende brief bij de officiële subsidieaanvraag op 10 juli 2019. Daarin staat dat hij mede op ‘aanwijzing’ van de toenmalig wethouder Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag/Groep de Mos) haast wil maken en dat de Energieacademie al in oktober van dat jaar van start gaat.

‘Omdat het merendeel van de begroting qua inkomsten gebaseerd is op het ontvangen van de gelden bij het behalen van het certificaat en overleggen van het arbeidscontract van minimaal zes maanden, zijn wij genoodzaakt om een voorschot te vragen voor de eerste zes maanden na de start’, schrijft hij.

Noodzakelijke verbouwingen

Het gaat om een bedrag van 400.000 euro dat nodig is. ‘Een groot deel van voornoemde voorschot is de huur van de eerste vier maanden plus drie maanden intekengeld (een soort premie voor iemand die een nieuwe baan accepteert red.) en de noodzakelijke eerste verbouwingen om in 2019 reeds een vliegende start te kunnen maken.’

De gemeente stort het voorschot op de rekening van de Energieacademie en op 1 augustus begint het bestuur met de voorbereidingen. Opvallend is dat de gemeente pas twee maanden later, op 2 oktober 2019, de subsidieaanvraag formeel toekent aan de Energieacademie. Op die dag wordt de subsidiebeschikking van 1,2 miljoen euro tot en met 2021 verstuurd.

Europese subsidie

Ook een Europese subsidie van 665.000 euro die al in maart 2019 is aangevraagd wordt pas maanden later, op 1 oktober, formeel toegekend. Het is een fors bedrag, maar nadeel van deze Europese subsidie is dat projecten officieel aanbesteed moeten worden. Daar was geen rekening mee gehouden, waardoor in de opstartfase van het project vertraging is opgelopen. Overigens is uiteindelijk in 2020 slechts een deel van deze subsidie overgemaakt, een bedrag van 66.500 euro.

Het stadhuis van Den Haag | Foto: John van der Tol

Op het stadhuis is ondertussen de vlam in de pan geslagen. Wethouder Guernaoui is verdachte in een corruptiezaak en moet in het najaar aftreden. Wethouder Bert van Alphen is vanaf dat moment de eerst verantwoordelijke op het dossier ‘Energieacademie’.

Hij krijgt in januari 2020 de eerste signalen dat er bij de Energieacademie problemen zijn ontstaan. Vakopleiders krijgen hun geld niet en er worden te weinig werklozen aan een baan geholpen waardoor de Energieacademie nauwelijks inkomsten heeft. Ondertussen lopen de vaste lasten zoals huur en vergoedingen en salarissen gewoon door.

Mark Rutte

Eind januari 2020 vraagt het bestuur van de Energieacademie dus weer om een voorschot. Dit keer gaat het om 253.525 euro, de helft van het totale subsidiebedrag van dat jaar. Het is dan een paar dagen voor de officiële en feestelijke opening van de Energieacademie waar zelfs premier Mark Rutte bij aanwezig is.

Op 9 maart wordt dit voorschot overgemaakt. Maar al snel blijkt ook dit niet genoeg en op 28 maart vraagt het bestuur vanwege acute liquiditeitsproblemen ook om de andere helft van de subsidie die voor het hele jaar 2020 bedoeld is; opnieuw een bedrag van 253.525 euro dus.

Premier Mark Rutte sprak in de Energieacademie met onder andere Adis uit Eritrea | Foto: Omroep West

De onrust bij de gemeente over de situatie bij de Energieacademie groeit met de dag en er blijkt ook al geen toezichthouder te zijn. In allerijl worden mensen bij elkaar gezocht die een Raad van Toezicht moeten gaan vormen. De Raad van Toezicht stelt een onderzoek in en komt tot de conclusie dat een reorganisatie nodig is om de boel vlot te trekken.

Salarissen

In mei schrijft de gemeente dat het laatste gevraagde voorschot van 253.525 euro wordt gestort, maar onder de voorwaarde dat de contracten met de medewerkers en het management tegen het licht gehouden worden en salarissen en vergoedingen omlaag moeten.

Nieuwe contracten moeten voldoen ‘aan de (arbeids)voorwaarden die gangbaar zijn in een semi publieke organisatie in het sociaal domein’. De brief sluit af met de mededeling dat ‘de overige subsidievoorwaarden onverminderd van kracht blijven’.

Daarmee doelt de gemeente onder andere op een financiële verantwoording. Als voorwaarde voor de subsidietoekenning van 1,2 miljoen euro is namelijk gesteld dat de Energieacademie uiterlijk 30 april 2020 een jaarrekening en een goedgekeurde accountantsverklaring moet hebben overlegd. Dat is niet gebeurd. En ondanks herhaaldelijk aandringen, komt die verantwoording er steeds maar niet.

Voorwaarde

Desondanks blijft de gemeente voorschotten uitkeren. De totale subsidie van 2020 is in mei dus al verstrekt en als er in oktober opnieuw geld nodig is, wordt alvast de subsidie van 2021 ingezet.

Het project krijgt een voorschot van 150.000 euro. Eind december 2020 kan de Energieacademie de salarissen niet betalen en daarom komt er een voorschot van 55.000 euro. Ondertussen blijft de gemeente tevergeefs aandringen op een complete financiële verantwoording.

Bert van Alphen | Foto: Omroep West

Die komt in brokjes naar de gemeente, maar wethouder Van Alphen is uiteindelijk niet tevreden. ‘Geconstateerd kan worden dat gedurende het jaar 2020 de Energieacademie niet heeft kunnen voldoen aan deze rapportageverplichting, ondanks dat de gemeente hier meerdere malen om heeft verzocht’, schrijft Van Alphen eerder in een brief aan de gemeenteraad. Volgens hem is de informatie die hij krijgt onvolledig en niet eenduidig. ‘Dit bevestigt ons beeld van een ontoereikende administratie binnen de stichting’, concludeert hij.

Onderzoek

Waar de subsidie is gebleven die sinds juli 2019 naar de Energieacademie is gegaan blijft onduidelijk. In elk geval niet naar de mensen die aan het werk geholpen hadden moeten worden.

Hoe dit zo mis heeft kunnen lopen en waar het geld aan is uitgegeven, is onderdeel van het onafhankelijke onderzoek dat bureau Berenschot is gestart. Ook laat het bureau onderzoeken of er mogelijk sprake is van fraude of andere strafbare feiten. Half mei verwacht Berenschot het onderzoek te hebben afgerond.

Lees ook: Ruzie en onkunde nekken Haags banenproject: ‘Het was oorlog’

Meer over dit onderwerp: ENERGIEACADEMIE DOSSIER WETHOUDER VAN ALPHEN

Faillissement Energieacademie doorgedrukt

Den HaagFM 12.03.2021 Linksom of rechtsom: het faillissement van de Energieacademie gaat door. Gisteren bleek dat de faillissementsaanvraag van het geflopte banenproject was mislukt omdat er geen bestuur meer is. Dat schrijft mediapartner Omroep West. Maar deze week is er een advocaat bereid gevonden om zich tot bestuurder te laten benoemen. Zijn enige taak is het faillissement van het project aanvragen. Dat zei wethouder Bert van Alphen (GroenLinks) donderdagmiddag.

De Partij voor de Dieren, Hart voor Den Haag/Groep de Mos, de ChristenUnie/SGP en de SP wilden donderdag in een commissievergadering opheldering van wethouder Bert van Alphen (GroenLinks) over de situatie bij de Energieacademie. De Raad van Toezicht zei eind januari het faillissement van het project te hebben aangevraagd – overigens tegen de zin van een deel van de gemeenteraad die liever een doorstart ziet – maar daar werd sindsdien niets meer van gehoord.

De Energieacademie moest in twee jaar tijd 560 kwetsbare jongeren en bijstandsgerechtigden aan het werk helpen door ze een vak te leren. Hiervoor maakte de gemeente 1,2 miljoen euro vrij. Maar een jaar na de opening is het geld op en zijn slechts zeventien mensen aan een baan geholpen. Er klinken verwijten van mismanagement, belangenverstrengeling en zelfverrijking van bestuurders en medewerkers. Ook wethouder Van Alphen is flink onder vuur komen te liggen, omdat hij de gemeenteraad onvoldoende informatie zou geven en hij de rol van de gemeente kleiner maakt dan hij daadwerkelijk is. Een diepgravend en onafhankelijk onderzoek moet boven tafel krijgen wat er mis ging en of er sprake is geweest van fraude of andere strafbare feiten.

Nu blijkt dat de faillissementsaanvraag niet mogelijk is omdat het enige interim bestuurslid eind vorig jaar uit zijn functie is getreden. Daardoor is er geen bestuur en de Raad van Toezicht is volgens de wet niet bevoegd om een faillissement aan te vragen. ‘Ook waren de schuldeisers niet bereid om een faillietverklaring in te dienen’, zei wethouder Van Alphen tijdens de commissievergadering. ‘Hierdoor is het faillissement vertraagd.’

Advocaat
Maar de Raad van Toezicht wil nog altijd van de Energieacademie af, omdat het project ‘rot aan de wortels’ is. Daarom is er gezocht naar een oplossing en die is gevonden. Van Alphen: ‘Deze week bereikte ons het bericht dat de Raad van Toezicht een advocaat bereid heeft gevonden om zich door de rechtbank tot bestuurder te laten benoemen, met dien verstande dat hij niets anders zal doen dan de aangifte tot faillietverklaring in te dienen bij de rechtbank.’ Op dinsdag 16 maart zal naar verwachting de rechter uitspraak doen over het faillissement.

Verder bleek tijdens de vergadering dat de huur van het pand van de Energieacademie op bedrijventerrein Kerketuinen per 1 mei is opgezegd. Dat betekent een flinke tegenvaller voor Traub Stuc een van de vakopleiders van het project. Deze ondernemer leidde als enige nog zeventien mensen door naar een baan, maar komt nu op straat te staan.

Huuropzegging
De Haagse gemeenteraad toonde zich geïrriteerd over de huuropzegging, omdat de wethouder eerder nog had aangegeven zich in te zetten om het pand tot 1 juli te behouden. Dat is ondanks inspanningen niet gelukt. ‘Wij hebben bemiddeld tussen de verhuurder van het pand en Traub’, zei Van Alphen. ‘Daardoor hebben we ervoor kunnen zorgen dat Traub tot 1 mei in het pand kan blijven, ondanks dat de verhuurder al een nieuwe huurder heeft gevonden die eigenlijk eerder in het pand wilde trekken. Wij hebben ervoor gezorgd dat Traub tot 1 mei huurvrij in het pand kan blijven.’ De gemeente heeft de huurkosten van Traub tot 1 mei op zich genomen.

De Raad van Toezicht heeft de huur opgezegd en kon dat doen zonder dat er een bestuur is. ‘De opzegging is door de verhuurder van het pand geaccepteerd en dat is een beslissing van de verhuurder zelf’, zei Van Alphen.

Faillissement Haags banenplan doorgedrukt

OmroepWest 11.03.2021 Linksom of rechtsom: het faillissement van de Haagse Energieacademie gaat door. Gisteren bleek dat de faillissementsaanvraag van het geflopte banenproject was mislukt omdat er geen bestuur meer is. Maar deze week is er een advocaat bereid gevonden om zich tot bestuurder te laten benoemen. Zijn enige taak is het faillissement van het project aanvragen. Dat zei wethouder Bert van Alphen (GroenLinks) donderdagmiddag.

De Partij voor de Dieren, Hart voor Den Haag/Groep de Mos, de ChristenUnie/SGP en de SP wilden donderdag in een commissievergadering opheldering van wethouder Bert van Alphen (GroenLinks) over de situatie bij de Energieacademie. De Raad van Toezicht zei eind januari het faillissement van het project te hebben aangevraagd – overigens tegen de zin van een deel van de gemeenteraad die liever een doorstart ziet – maar daar werd sindsdien niets meer van gehoord.

De Energieacademie moest in twee jaar tijd 560 kwetsbare jongeren en bijstandsgerechtigden aan het werk helpen door ze een vak te leren. Hiervoor maakte de gemeente 1,2 miljoen euro vrij. Maar een jaar na de opening is het geld op en zijn slechts zeventien mensen aan een baan geholpen. Er klinken verwijten van mismanagement, belangenverstrengeling en zelfverrijking van bestuurders en medewerkers. Ook wethouder Van Alphen is flink onder vuur komen te liggen, omdat hij de gemeenteraad onvoldoende informatie zou geven en hij de rol van de gemeente kleiner maakt dan hij daadwerkelijk is. Een diepgravend en onafhankelijk onderzoek moet boven tafel krijgen wat er mis ging en of er sprake is geweest van fraude of andere strafbare feiten.

Nu blijkt dat de faillissementsaanvraag niet mogelijk is omdat het enige interim bestuurslid eind vorig jaar uit zijn functie is getreden. Daardoor is er geen bestuur en de Raad van Toezicht is volgens de wet niet bevoegd om een faillissement aan te vragen. ‘Ook waren de schuldeisers niet bereid om een faillietverklaring in te dienen’, zei wethouder Van Alphen tijdens de commissievergadering. ‘Hierdoor is het faillissement vertraagd.’

Advocaat

Maar de Raad van Toezicht wil nog altijd van de Energieacademie af, omdat het project ‘rot aan de wortels’ is. Daarom is er gezocht naar een oplossing en die is gevonden. Van Alphen: ‘Deze week bereikte ons het bericht dat de Raad van Toezicht een advocaat bereid heeft gevonden om zich door de rechtbank tot bestuurder te laten benoemen, met dien verstande dat hij niets anders zal doen dan de aangifte tot faillietverklaring in te dienen bij de rechtbank.’ Op dinsdag 16 maart zal naar verwachting de rechter uitspraak doen over het faillissement.

Verder bleek tijdens de vergadering dat de huur van het pand van de Energieacademie op bedrijventerrein Kerketuinen per 1 mei is opgezegd. Dat betekent een flinke tegenvaller voor Traub Stuc een van de vakopleiders van het project. Deze ondernemer leidde als enige nog zeventien mensen door naar een baan, maar komt nu op straat te staan.

Huuropzegging

De Haagse gemeenteraad toonde zich geïrriteerd over de huuropzegging, omdat de wethouder eerder nog had aangegeven zich in te zetten om het pand tot 1 juli te behouden. Dat is ondanks inspanningen niet gelukt. ‘Wij hebben bemiddeld tussen de verhuurder van het pand en Traub’, zei Van Alphen. ‘Daardoor hebben we ervoor kunnen zorgen dat Traub tot 1 mei in het pand kan blijven, ondanks dat de verhuurder al een nieuwe huurder heeft gevonden die eigenlijk eerder in het pand wilde trekken. Wij hebben ervoor gezorgd dat Traub tot 1 mei huurvrij in het pand kan blijven.’ De gemeente heeft de huurkosten van Traub tot 1 mei op zich genomen.

De Raad van Toezicht heeft de huur opgezegd en kon dat doen zonder dat er een bestuur is. ‘De opzegging is door de verhuurder van het pand geaccepteerd en dat is een beslissing van de verhuurder zelf’, zei Van Alphen.

Lees ook: Waar zijn de verdwenen miljoenen van Haags banenproject?

Meer over dit onderwerp: ENERGIEACADEMIE  FAILLIET BANENPROJECT

Mislukkingen banenproject stapelen zich op: faillissement kan niet door ontbreken bestuur

Den HaagFM 11.03.2021 Het faillissement van het banenproject de Energieacademie dreigt te stranden. De Raad van Toezicht heeft eind januari het faillissement van het geflopte banenproject aangevraagd, maar het lijkt erop dat een faillissement wettelijk niet mogelijk is omdat er geen bestuur meer is. Dat schrijft mediapartner Omroep West. De Partij voor de Dieren en Hart voor Den Haag/Groep de Mos willen donderdag in een commissievergadering opheldering van wethouder Bert van Alphen (GroenLinks).

De problemen voor de Energieacademie hebben zich de afgelopen tijd opgestapeld. Het banenproject dat in februari 2020 officieel van start ging moest in twee jaar tijd 560 kwetsbare jongeren en bijstandsgerechtigden aan het werk helpen door ze een vak te leren. Hiervoor maakte de gemeente 1,2 miljoen euro vrij.

Maar een jaar na de opening is het geld op en zijn slechts zeventien mensen aan een baan geholpen. Er klinken verwijten van mismanagement, belangenverstrengeling en zelfverrijking van bestuurders en medewerkers. Ook wethouder Van Alphen is flink onder vuur komen te liggen, omdat hij de gemeenteraad onvoldoende informatie zou geven en hij de rol van de gemeente kleiner maakt dan hij daadwerkelijk is. Een diepgravend en onafhankelijk onderzoek moet boven tafel krijgen wat er mis ging en of er sprake is geweest van fraude of andere strafbare feiten.

Faillissement
Ondertussen heeft de Raad van Toezicht van de Energieacademie de handdoek in de ring gegooid en eind januari het faillissement van het project aangevraagd. Tegen de zin van een deel van de gemeenteraad, die vindt dat er een doorstart moet komen. Maar de Raad van Toezicht ziet geen toekomst meer voor de Energieacademie omdat het project ‘rot aan de wortels’ is.

Nu lijkt er een kink in de kabel te komen bij de aanvraag van het faillissement, omdat er geen bestuur meer is. Daardoor kan de Energieacademie niet failliet verklaard worden. ‘Het contract van de enige interim bestuurder liep 31 december 2020 af’, vertelt Aad van Loenen, voormalig-bestuurder van de Energieacademie. ‘De Raad van Toezicht is nu nog het enige orgaan, maar die kan wettelijk geen faillissement aanvragen.’ Van Loenen is altijd groot tegenstander geweest van een faillissement en vindt dat er doorstart moet komen.

Rechtspersoon
Robert Barker van de Partij voor Dieren wil donderdag van wethouder Van Alphen duidelijkheid over de kwestie. ‘Volgens mij moet je als rechtspersoon een bestuur hebben voor rechtshandelingen en dat bestuur is er niet’, reageert hij. ‘Wij willen van de wethouder weten of dat klopt en welke invloed deze situatie heeft op het faillissement van de Energieacademie.’

Woensdag liet de gemeenteraad zich bijpraten over het onderzoek dat onderzoeksbureau Berenschot gaat doen naar de problemen rond de Energieacademie. Hiervoor gaat het bureau onder meer een paar duizend pagina’s aan documenten en financiële administraties doorspitten en interviews houden met zeker dertig betrokkenen.

Een bureau waar Berenschot mee samenwerkt zal het forensische onderzoek op zich nemen dat zich richt op mogelijke fraude. Ook opent Berenschot een digitale postbus waar mensen informatie over de Energieacademie vertrouwelijk kunnen achterlaten. Half mei moet het onderzoek zijn afgerond.

Deze week wordt waarschijnlijk het hele gemeentelijke dossier van de Energieacademie vrijgegeven. Het gaat om jaarverslagen, mailwisselingen, app’jes, gespreksverslagen en andere relevante documenten. Een VVD-motie die hierom vroeg werd half februari door de voltallige gemeenteraad aangenomen. De motie volgde op kritiek op wethouder Van Alphen omdat hij volgens de raad onvoldoende en warrige informatie verstrekte. Het dossier moet ervoor zorgen dat de raad zelf een beeld kan krijgen van de situatie.

Mislukkingen Haags banenproject stapelen zich op: faillissement kan niet door ontbreken bestuur

OmroepWest 10.03.2021 Het faillissement van het Haagse banenproject de Energieacademie dreigt te stranden. De Raad van Toezicht heeft eind januari het faillissement van het geflopte banenproject aangevraagd, maar het lijkt erop dat een faillissement wettelijk niet mogelijk is omdat er geen bestuur meer is. De Partij voor de Dieren en Hart voor Den Haag/Groep de Mos willen donderdag in een commissievergadering opheldering van wethouder Bert van Alphen (GroenLinks).

De problemen voor de Energieacademie hebben zich de afgelopen tijd opgestapeld. Het banenproject dat in februari 2020 officieel van start ging moest in twee jaar tijd 560 kwetsbare jongeren en bijstandsgerechtigden aan het werk helpen door ze een vak te leren. Hiervoor maakte de gemeente 1,2 miljoen euro vrij.

Maar een jaar na de opening is het geld op en zijn slechts zeventien mensen aan een baan geholpen. Er klinken verwijten van mismanagement, belangenverstrengeling en zelfverrijking van bestuurders en medewerkers. Ook wethouder Van Alphen is flink onder vuur komen te liggen, omdat hij de gemeenteraad onvoldoende informatie zou geven en hij de rol van de gemeente kleiner maakt dan hij daadwerkelijk is. Een diepgravend en onafhankelijk onderzoek moet boven tafel krijgen wat er mis ging en of er sprake is geweest van fraude of andere strafbare feiten.

Faillissement

Ondertussen heeft de Raad van Toezicht van de Energieacademie de handdoek in de ring gegooid en eind januari het faillissement van het project aangevraagd. Tegen de zin van een deel van de gemeenteraad, die vindt dat er een doorstart moet komen. Maar de Raad van Toezicht ziet geen toekomst meer voor de Energieacademie omdat het project ‘rot aan de wortels’ is.

Nu lijkt er een kink in de kabel te komen bij de aanvraag van het faillissement, omdat er geen bestuur meer is. Daardoor kan de Energieacademie niet failliet verklaard worden. ‘Het contract van de enige interim bestuurder liep 31 december 2020 af’, vertelt Aad van Loenen, voormalig-bestuurder van de Energieacademie. ‘De Raad van Toezicht is nu nog het enige orgaan, maar die kan wettelijk geen faillissement aanvragen.’ Van Loenen is altijd groot tegenstander geweest van een faillissement en vindt dat er doorstart moet komen.

Rechtspersoon

Robert Barker van de Partij voor Dieren wil donderdag van wethouder Van Alphen duidelijkheid over de kwestie. ‘Volgens mij moet je als rechtspersoon een bestuur hebben voor rechtshandelingen en dat bestuur is er niet’, reageert hij. ‘Wij willen van de wethouder weten of dat klopt en welke invloed deze situatie heeft op het faillissement van de Energieacademie.’

Woensdag liet de gemeenteraad zich bijpraten over het onderzoek dat onderzoeksbureau Berenschot gaat doen naar de problemen rond de Energieacademie. Hiervoor gaat het bureau onder meer een paar duizend pagina’s aan documenten en financiële administraties doorspitten en interviews houden met zeker dertig betrokkenen. Een bureau waar Berenschot mee samenwerkt zal het forensische onderzoek op zich nemen dat zich richt op mogelijke fraude. Ook opent Berenschot een digitale postbus waar mensen informatie over de Energieacademie vertrouwelijk kunnen achterlaten. Half mei moet het onderzoek zijn afgerond.

Deze week wordt waarschijnlijk het hele gemeentelijke dossier van de Energieacademie vrijgegeven. Het gaat om jaarverslagen, mailwisselingen, app’jes, gespreksverslagen en andere relevante documenten. Een VVD-motie die hierom vroeg werd half februari door de voltallige gemeenteraad aangenomen. De motie volgde op kritiek op wethouder Van Alphen omdat hij volgens de raad onvoldoende en warrige informatie verstrekte. Het dossier moet ervoor zorgen dat de raad zelf een beeld kan krijgen van de situatie.

LEES OOK:

Meer over dit onderwerp: ENERGIEACADEMIE  BANENPROJECT FAILLIET

Haagse slachtoffers van geflopt banenproject krijgen financiële hulp

NU 12.02.2021 Haagse bedrijven die het slachtoffer zijn geworden van de geflopte Energie Academie kunnen rekenen op financiële steun van de gemeente. Een garantiefonds moet voorkomen dat zij failliet gaan. Dat heeft de Haagse gemeenteraad donderdagavond laat afgedwongen.

Wethouder Bert van Alphen (GroenLinks, werk) zag niet veel in het voorstel van de Haagse Stadspartij. Volgens hem zit het aankomende bankroet van de Energie Academie hulp aan de bedrijven in de weg.

Maar mede dankzij de steun van collegepartij VVD stemde een meerderheid van de politiek in met het plan. “We zijn hartstikke blij”, reageerde raadslid Fatima Faid van de HSP. “Deze bedrijven helpen kansarme jongeren en werklozen aan een baan. Dat is enorm belangrijk. Zij kunnen er niks aan doen dat het prestigieuze banenproject zo gefaald heeft.”

Zo’n dertig ondernemers zouden nog geld krijgen van de Energie Academie die haar schuld van pakweg 500.000 euro niet meer kan betalen. De stichting joeg er in ruim een jaar tijd zo’n 1,2 miljoen euro aan subsidie doorheen, maar kwam niet of nauwelijks toe aan haar taak: kansarme jongeren en langdurig werklozen via werkgericht leren aan een baan helpen.

Wel kregen de medewerkers veel beter betaald dan gebruikelijk is en betrok de organisatie een joekel van een pand op een Haags bedrijventerrein. De Energie Academie huurde het voor 215.000 euro per jaar en voor de duur van tien jaar, hoewel ze maar voor twee jaar subsidie had.

In de gemeenteraad groeide de ergernis over de “vage, gebrekkige en elkaar tegensprekende” antwoorden van wethouder Van Alphen over de teloorgang van het banenproject met de minuut.

Motie van wantrouwen en motie van treurnis

Voor Hart voor Den Haag/Groep de Mos was het reden om te grijpen naar het zwaarste middel dat tegen een wethouder kan worden ingezet: de motie van wantrouwen.

Andere partijen kozen voor een iets minder ingrijpende motie van treurnis, maar beide voorstellen haalden geen meerderheid in de raad. Het eerste voorstel werd verworpen met 11 voor- en 32 tegenstemmen, het tweede was wat spannender: 19 raadsleden stemden voor en 24 tegen.

Wethouder Van Alphen noemde het “spijtig” dat de Haagse politiek het beeld heeft dat hij maar een beetje “achterover leunde” bij de teloorgang van de Energie Academie.

“Toen ik signalen kreeg dat de financiën niet op orde waren en dat er onderling grote onenigheid was, heb ik meteen ingegrepen. Ook bij mij leeft de vraag waar het nu fout is gegaan met het banenproject”, zegt Van Alphen.

Burgemeester Jan van Zanen beloofde de Haagse politiek donderdagavond zoveel mogelijk te betrekken bij het al aangekondigde onafhankelijke onderzoek naar de Energie Academie. De gemeente kiest voor een grondig en extern onderzoek met de inzet van forensische accountants. Zij zijn gespecialiseerd in het opsporen van economische en financiële delicten.

Lees meer over: Den Haag 

Slachtoffers van geflopt banenproject krijgen financiële hulp: ‘We zijn hier hartstikke blij’

AD 12.02.2021 Haagse bedrijven die het slachtoffer zijn geworden van de geflopte Energie Academie kunnen rekenen op financiële steun van de gemeente. Een garantiefonds moet voorkomen dat zij failliet gaan.

Dat heeft de Haagse gemeenteraad vanavond laat afgedwongen. Wethouder Bert van Alphen (GroenLinks, werk) zag niet veel in het voorstel van de Haagse Stadspartij. Volgens hem zit het aankomende bankroet van de Energie Academie hulp aan de bedrijven in de weg.

Maar mede dankzij de steun van collegepartij VVD stemde een meerderheid van de politiek in met het plan. ,,We zijn hier hartstikke blij’’, reageert raadslid Fatima Faid van de HSP. ,,Deze bedrijven helpen kansarme jongeren en werklozen aan een baan. Dat is enorm belangrijk. Zij kunnen er niks aan doen dat het prestigieuze banenproject zo gefaald heeft.”

Joekel

Zo’n dertig ondernemers zouden nog geld krijgen van de Energie Academie die haar schuld van pakweg 500.000 euro niet meer kan betalen. De stichting joeg er in ruim een jaar tijd zo’n 1,2 miljoen euro aan subsidie doorheen, maar kwam niet of nauwelijks toe aan haar taak: kansarme jongeren en langdurig werklozen via werkgericht leren aan een baan helpen.

Wel kregen de medewerkers veel beter betaald dan gebruikelijk is en betrok de organisatie een joekel van een pand op een Haags bedrijventerrein. De Energie Academie huurde het voor 215.000 euro per jaar en voor de duur van tien jaar, hoewel ze maar voor twee jaar subsidie had.

Desastreus

Het raadsdebat over de miljoenenflop verliep vanavond voor verantwoordelijk wethouder Van Alphen vrij desastreus. In de gemeenteraad groeide de ergernis over zijn ‘vage’, ‘gebrekkige’ en ‘elkaar tegensprekende’ antwoorden over de teloorgang van het prestigieuze banenproject met de minuut.

Minstens zo kritisch waren de raadsfracties over zijn toezicht op de Energie Academie. Van Alphen zelf meent dat hij meteen heeft ingegrepen, toen hij begin 2020 signalen kreeg van wanbeheer en onenigheid. Maar dat zien veel Haagse raadsfracties anders: het was ‘te langzaam, te laat en niet kordaat’, zo omschreef raadslid Aydin van de PvdA het gevoel van velen

Spijtig

Voor Hart voor Den Haag/Groep de Mos was het reden om te grijpen naar het zwaarste middel dat tegen een wethouder kan worden ingezet: de ‘motie van wantrouwen’. Andere partijen kozen voor een iets minder ingrijpende ‘motie van treurnis’, maar beide voorstellen haalden geen meerderheid in de raad. Het eerste voorstel werd verworpen met 11 voor- en 32 tegenstemmen, het tweede was wat spannender: 19 raadsleden stemden voor en 24 tegen.

Toen ik signalen kreeg dat de financiën niet op orde waren en dat er onderling grote onenigheid was, heb ik meteen ingegrepen, aldus Bert van Alphen.

Wethouder Bert van Alphen noemde het ‘spijtig’ dat de Haagse politiek het beeld heeft dat hij maar een beetje ‘achterover leunde’ bij de teloorgang van de Energie Academie. ,,Toen ik signalen kreeg dat de financiën niet op orde waren en dat er onderling grote onenigheid was, heb ik meteen ingegrepen. Ook bij mij leeft de vraag waar het nu fout is gegaan met het banenproject.’’

Onderzoek

Burgemeester Jan van Zanen beloofde de Haagse politiek vanavond zoveel mogelijk te betrekken bij het al aangekondigde onafhankelijke onderzoek naar de Energie Academie. Veelzeggend is dat de gemeente kiest voor een grondig en extern onderzoek met de inzet van forensische accountants. Zij zijn gespecialiseerd in het opsporen van economische en financiële delicten.

Wethouder Van Alphen onder vuur door mislukt Haags banenproject

Den HaagFM 12.02.2021 Wethouder Bert van Alphen (GroenLinks) van Den Haag is flink onder vuur komen te liggen vanwege zijn optreden rond het geflopte banenproject de Energieacademie. Dat schrijft mediapartner Omroep West. De gemeenteraad verwijt de wethouder dat hij de raadsleden onvoldoende informatie geeft, mogelijk informatie achterhoudt en verwarring zaait. De raad wil nu binnen een maand het complete dossier van de Energieacademie in handen hebben, zodat de raadsleden zelf een beeld kunnen krijgen van de situatie. ‘We lopen achter de feiten aan’, zei VVD-raadslid Chris van der Helm.

Wethouder Van Alphen kreeg donderdag de wind van voren in een debat over de situatie bij de Energieacademie, een banenproject waar 1,2 miljoen euro subsidie naartoe is gegaan en een jaar na de opening op het randje van een faillissement staat. Een motie van treurnis van de ChristenUnie/SGP werd verworpen, maar kreeg wel steun van de gehele oppositie, op Nida na. Hart voor Den Haag/Groep de Mos diende een motie van wantrouwen in, maar die werd alleen door de PVV en de Partij van de Eenheid gesteund.

Het was de bedoeling dat op de Energieacademie in twee jaar tijd 560 kwetsbare jongeren en bijstandsgerechtigden een vak zouden leren van praktijkopleiders en daarna zouden doorstromen naar een betaalde baan. De gemeente Den Haag gaf de Energieacademie hiervoor een subsidie van 1,2 miljoen euro. Maar nog geen jaar na de opening is het geld op en zijn slechts zeventien mensen naar werk begeleid. Er klinken geluiden van mismanagement en zelfverrijking van bestuurders en medewerkers. Nu dreigt er een faillissement.

Ook coalitiegenoten VVD, D66, PvdA en CDA waren uitermate kritisch. De raad verweet de wethouder dat hij onvoldoende informatie geeft over wat er precies mis is gegaan bij het prestigieuze banenproject. ‘De antwoorden van de wethouder zijn verwarrend, spreken elkaar tegen en we moeten sommige antwoorden uit de wethouder trekken’, zei Birgül Özmen van D66. En volgens PvdA-raadslid Bülent Aydin ‘stellen de antwoorden van de wethouder niet gerust’.

Verwarring
Zo zaaide Van Alphen tijdens de vergadering verwarring over het moment waarop hij de gemeentelijke accountantsdienst inschakelde om de financiën van de Energieacademie door te lichten. Deed hij dat direct op het moment dat hij signalen kreeg dat er grote problemen waren bij de Energieacademie of een paar maanden later? Pas na stevig doorvragen erkende Van Alphen dat hij dit een paar maanden na de eerste signalen deed. ‘Dat was mogelijk te laat’, zei Van Alphen uiteindelijk.

‘De raad lijkt continu achter te lopen wat informatie betreft en lijkt niet over alle stukken te beschikken’, zei VVD-raadslid Chris van der Helm. En D66-raadslid Özmen stelde: ‘Nog steeds weten we niet precies wat er misging. De lakse houding van de wethouder baart ons zorgen.’ Ook het CDA is niet tevreden over de verschafte informatie van de wethouder. ‘Hopelijk hebben we alles gekregen maar als blijkt dat dit niet zo is en wij onze controlerende taak niet hebben kunnen uitoefenen dan is dat een stevige inbreuk op de lokale democratie’, zei CDA-fractievoorzitter Kavish Partiman.

Eer en geweten
Wethouder Van Alphen zei dat hij ‘naar eer en geweten heeft gehandeld’. De gemeente heeft voor onderzoek financiële informatie, contracten en andere documenten bij de Energieacademie opgevraagd, maar volgens de wethouder was de geleverde informatie ‘onvolledig en niet eenduidig’. ‘Het is dus geen kwestie van informatie achterhouden’, zei Van Alphen. ‘Maar wij hebben gewoonweg niet alle informatie. Ik heb geprobeerd alle informatie boven water te krijgen, maar ook ik heb nog een heleboel vragen waar geen antwoord op is.’

Een diepgravend, onafhankelijk onderzoek naar de Energieacademie moet daar verandering in brengen. Het onderzoek dat burgemeester Van Zanen laat instellen wordt gedaan door een extern bureau en kijkt ook of er mogelijk fraude in het spel is. Van Alphen: ‘Maar het bekijkt ook de rol van de gemeente. In mijn beleving heb ik er vanaf het begin bovenop gezeten. Als het onvoldoende was dan moet dat naar voren komen in het onderzoek. Ik wist niet alles en kon waarschijnlijk niet alles weten, maar laten we voor dit soort conclusies het onderzoek afwachten.’

Verantwoordelijkheid
De raad is blij met een onderzoek, maar vindt dat Van Alphen zich erachter verschuilt en daarmee de verantwoordelijkheid afschuift. Daarom wil de raad het onderzoek niet afwachten en binnen een maand alle informatie over de Energieacademie die op het stadhuis aanwezig is hebben. Het gaat om jaarverslagen, mailwisselingen, app’jes, gespreksverslagen en alle andere relevante documenten.

‘Ik wil die informatie hebben zodat ik mijn eigen beeld kan vormen’, zei VVD’er Van der Helm. De voltallige raad stemde voor zijn motie hierover. Ook besloot de gemeenteraad dat de twee gemeenteambtenaren die direct betrokken zijn bij de Energieacademie lopende het onderzoek van het project worden gehaald.

Garantiefonds
Verder wil de raad dat het bedrijfspand aan de Kerketuinen voorlopig behouden blijft voor de Energieacademie. En ter ondersteuning van de ondernemers die aangesloten zijn bij het banenproject zoals de praktijkopleiders, moet er volgens een meerderheid van de raad een garantiefonds komen. Zo’n fonds zou kunnen bijdragen aan extra huurkosten of een vergoeding geven voor opslagkosten en moet voorkomen dat de ondernemers failliet gaan door de problemen.

Het garantiefonds is tegen de zin van Van Alphen, omdat de stichting zelfstandig is. ‘En de gemeente kan niet garant staan voor verplichtingen die de Energieacademie is aangegaan’, zo zei de wethouder. Wel kon Van Alphen zich vinden in de wens van de gehele raad om een breed onderzoek naar het effect en de resultaten van re-integratietrajecten te starten.

Politiek oordeel
Voor politieke conclusies vinden de coalitiepartijen het nog te vroeg. ‘Laten we eerst de uitkomsten van het onderzoek afwachten’, zei PvdA-raadslid Aydin. ‘Pas dan kan er een politiek oordeel geveld worden.’

Wethouder Van Alphen onder vuur door mislukt Haags banenproject

OmroepWest 12.02.2021 Wethouder Bert van Alphen (GroenLinks) van Den Haag is flink onder vuur komen te liggen vanwege zijn optreden rond het geflopte banenproject de Energieacademie. De gemeenteraad verwijt de wethouder dat hij de raadsleden onvoldoende informatie geeft, mogelijk informatie achterhoudt en verwarring zaait. De raad wil nu binnen een maand het complete dossier van de Energieacademie in handen hebben, zodat de raadsleden zelf een beeld kunnen krijgen van de situatie. ‘We lopen achter de feiten aan’, zei VVD-raadslid Chris van der Helm.

Wethouder Van Alphen kreeg donderdag de wind van voren in een debat over de situatie bij de Energieacademie, een banenproject waar 1,2 miljoen euro subsidie naartoe is gegaan en een jaar na de opening op het randje van een faillissement staat. Een motie van treurnis van de ChristenUnie/SGP werd verworpen, maar kreeg wel steun van de gehele oppositie, op Nida na. Hart voor Den Haag/Groep de Mos diende een motie van wantrouwen in, maar die werd alleen door de PVV en de Partij van de Eenheid gesteund.

Het was de bedoeling dat op de Energieacademie in twee jaar tijd 560 kwetsbare jongeren en bijstandsgerechtigden een vak zouden leren van praktijkopleiders en daarna zouden doorstromen naar een betaalde baan. De gemeente Den Haag gaf de Energieacademie hiervoor een subsidie van 1,2 miljoen euro. Maar nog geen jaar na de opening is het geld op en zijn slechts zeventien mensen naar werk begeleid. Er klinken geluiden van mismanagement en zelfverrijking van bestuurders en medewerkers. Nu dreigt er een faillissement.

Ook coalitiegenoten VVD, D66, PvdA en CDA waren uitermate kritisch. De raad verweet de wethouder dat hij onvoldoende informatie geeft over wat er precies mis is gegaan bij het prestigieuze banenproject. ‘De antwoorden van de wethouder zijn verwarrend, spreken elkaar tegen en we moeten sommige antwoorden uit de wethouder trekken’, zei Birgül Özmen van D66. En volgens PvdA-raadslid Bülent Aydin ‘stellen de antwoorden van de wethouder niet gerust’.

Verwarring

Zo zaaide Van Alphen tijdens de vergadering verwarring over het moment waarop hij de gemeentelijke accountantsdienst inschakelde om de financiën van de Energieacademie door te lichten. Deed hij dat direct op het moment dat hij signalen kreeg dat er grote problemen waren bij de Energieacademie of een paar maanden later? Pas na stevig doorvragen erkende Van Alphen dat hij dit een paar maanden na de eerste signalen deed. ‘Dat was mogelijk te laat’, zei Van Alphen uiteindelijk.

‘De raad lijkt continu achter te lopen wat informatie betreft en lijkt niet over alle stukken te beschikken’, zei VVD-raadslid Chris van der Helm. En D66-raadslid Özmen stelde: ‘Nog steeds weten we niet precies wat er misging. De lakse houding van de wethouder baart ons zorgen.’ Ook het CDA is niet tevreden over de verschafte informatie van de wethouder. ‘Hopelijk hebben we alles gekregen maar als blijkt dat dit niet zo is en wij onze controlerende taak niet hebben kunnen uitoefenen dan is dat een stevige inbreuk op de lokale democratie’, zei CDA-fractievoorzitter Kavish Partiman.

Eer en geweten

Wethouder Van Alphen zei dat hij ‘naar eer en geweten heeft gehandeld’. De gemeente heeft voor onderzoek financiële informatie, contracten en andere documenten bij de Energieacademie opgevraagd, maar volgens de wethouder was de geleverde informatie ‘onvolledig en niet eenduidig’. ‘Het is dus geen kwestie van informatie achterhouden’, zei Van Alphen. ‘Maar wij hebben gewoonweg niet alle informatie. Ik heb geprobeerd alle informatie boven water te krijgen, maar ook ik heb nog een heleboel vragen waar geen antwoord op is.’

Een diepgravend, onafhankelijk onderzoek naar de Energieacademie moet daar verandering in brengen. Het onderzoek dat burgemeester Van Zanen laat instellen wordt gedaan door een extern bureau en kijkt ook of er mogelijk fraude in het spel is. Van Alphen: ‘Maar het bekijkt ook de rol van de gemeente. In mijn beleving heb ik er vanaf het begin bovenop gezeten. Als het onvoldoende was dan moet dat naar voren komen in het onderzoek. Ik wist niet alles en kon waarschijnlijk niet alles weten, maar laten we voor dit soort conclusies het onderzoek afwachten.’

Verantwoordelijkheid

De raad is blij met een onderzoek, maar vindt dat Van Alphen zich erachter verschuilt en daarmee de verantwoordelijkheid afschuift. Daarom wil de raad het onderzoek niet afwachten en binnen een maand alle informatie over de Energieacademie die op het stadhuis aanwezig is hebben. Het gaat om jaarverslagen, mailwisselingen, app’jes, gespreksverslagen en alle andere relevante documenten.

‘Ik wil die informatie hebben zodat ik mijn eigen beeld kan vormen’, zei VVD’er Van der Helm. De voltallige raad stemde voor zijn motie hierover. Ook besloot de gemeenteraad dat de twee gemeenteambtenaren die direct betrokken zijn bij de Energieacademie lopende het onderzoek van het project worden gehaald.

Garantiefonds

Verder wil de raad dat het bedrijfspand aan de Kerketuinen voorlopig behouden blijft voor de Energieacademie. En ter ondersteuning van de ondernemers die aangesloten zijn bij het banenproject zoals de praktijkopleiders, moet er volgens een meerderheid van de raad een garantiefonds komen. Zo’n fonds zou kunnen bijdragen aan extra huurkosten of een vergoeding geven voor opslagkosten en moet voorkomen dat de ondernemers failliet gaan door de problemen.

Het garantiefonds is tegen de zin van Van Alphen, omdat de stichting zelfstandig is. ‘En de gemeente kan niet garant staan voor verplichtingen die de Energieacademie is aangegaan’, zo zei de wethouder. Wel kon Van Alphen zich vinden in de wens van de gehele raad om een breed onderzoek naar het effect en de resultaten van re-integratietrajecten te starten.

Politiek oordeel

Voor politieke conclusies vinden de coalitiepartijen het nog te vroeg. ‘Laten we eerst de uitkomsten van het onderzoek afwachten’, zei PvdA-raadslid Aydin. ‘Pas dan kan er een politiek oordeel geveld worden.’

Lees ook: Waar zijn de verdwenen miljoenen van geflopt Haags banenproject?

Meer over dit onderwerp: ENERGIEACADEMIE WETHOUDER VAN ALPHEN BANENPROJECT

(l.) Bert van Alphen (GroenLinks), wethouder Sociale zaken en Werk en (r.) Robert van Asten (D66), wethouder Cultuur © Martijn Beekman en Frank Jansen

Haagse wethouders flink onder vuur voor miljoenenflop en kunstsubsidies: ‘Het gaat hard tegen hard’

AD 10.02.2021 Het is geen fijne week voor het Haagse college. Twee wethouders zijn flink onder vuur komen te liggen. Bert van Alphen (GroenLinks, werk) kreeg vandaag de volle laag over de miljoenenflop die Energie Academie heet. Robert van Asten (D66, cultuur) zag de problemen rond de kunstsubsidies verder toenemen.

En daarbij hoeven beiden niet te rekenen op veel steun van hun coalitiegenoten: wethouder Van Alphen werd door collegepartijen PvdA, CDA en D66 in een debat keihard onder handen genomen over de rol van de gemeente in het debacle van het banenproject dat 1,2 miljoen kostte maar nauwelijks banen opleverde. ,,Dit had voor hem nog slechter kunnen aflopen’’, verzuchtte een coalitielid na afloop.

Lees ook;

Maar ook de moeizame gang van zaken rond het vierjarige Haagse kunstenplan is collegepartijen een doorn in het oog. De verdeling van 56 miljoen aan cultuursubsidie leidde vorig jaar al tot een heus crisisberaad, maar ‘het gedoe’ is nog steeds niet voorbij, nu de bezwaarcommissie wethouder Van Asten voor de tweede keer op de vingers tikt.

,,Zijn dit nog incidenten of is dit structureel’’, vraagt raadslid Bülent Aydin van collegepartij PvdA zich af. ,,We naderen zo langzaamaan het moment dat we het politieke debat moeten gaan voeren of de subsidieverdeling niet in z’n geheel over moet’’, zegt hij. ,,Het hele traject verdient nou niet de schoonheidsprijs, om het zacht te zeggen.’’

Belangenverstrengeling

Pijnlijk is het wel. Zowel het bekende festival Crossing Border als strijkorkest Ciconia Consort kreeg op advies van de onafhankelijke kunstcommissie geen cent subsidie. Maar een van de commissieleden, Ellen Walraven, bleek vlak voor het uitbrengen van het rapport gesolliciteerd te hebben (en later ook in dienst te zijn getreden) bij de grote concurrent van Crossing Border. En dit festival, Writers Unlimited, kreeg wel subsidie en zelfs een hoger bedrag van jaarlijks 250.000 euro.

‘Belangenverstrengeling’ oordeelt de bezwaarcommissie, die eerder de rol van voorzitter Johannes Leertouwer van de kunstcommissie bekritiseerde. Als dirigent van een vergelijkbaar orkest zou de voorzitter een concurrent zijn van het Haagse strijkorkest Ciconia Consort en dus de ‘schijn van belangenverstrengeling’ hebben opgeroepen.

Eerst verschuil­de Van Asten zich achter het advies van de commissie, nu achter de juridische procedures, aldus Det Regts.

Raadslid Det Regts van collegepartij VVD was vanaf het begin kritisch op het kunstenplan en ziet even geen oplossing, nu Van Asten beide aanvragen opnieuw moet beoordelen. ,,We hebben geen extra geld. Als je ergens aan een draadje trekt, valt het hele kunstenplan uit elkaar’’, zegt ze. Regts neemt het de wethouder kwalijk dat hij geen verantwoording aflegt: ,,Eerst verschuilde Van Asten zich achter het advies van de commissie, nu achter de juridische procedures. Ik zou nou wel iets van hem willen horen.’’

Maar wethouder Van Asten zegt niet te kúnnen reageren, vanwege de procedures en nu het Haagse college zich beraadt op vervolgstappen.

Frustraties

Het is de politiek ook opgevallen dat het hard tegen hard gaat tussen de coalitiegenoten. Het heeft te maken met het laatste jaar van het huidige college, menen raadsleden. ,,Er is weinig tijd meer over”, zegt een politicus van de coalitie. ,,De frustraties komen aan de oppervlakte. En men durft nu meer”, zegt een raadslid van de oppositie.

Wanneer de gemeenteraad over de problemen met het Haagse kunstenplan gaat praten is onduidelijk: ‘De bal ligt bij Van Asten’ heet het. Over het echec van de Energie Academie wordt morgen mogelijk alweer gedebatteerd. ,,Maar het is goed dat wethouder Van Alphen zelf een grondig en onafhankelijk onderzoek aangekondigd heeft”, zegt Bülent Aydin.

Energie Academie Den Haag: veel kansarme jongeren en volwassenen zouden de kans krijgen om binnen zes maanden weer aan het werk te gaan. Het werd een flop. © Daniella van Bergen

Grondig onderzoek naar Haagse miljoenenflop: is er ook fraude gepleegd?

AD 10.02.2021 Den Haag laat een grondig en onafhankelijk onderzoek doen naar de teloorgang van de peperdure Energie Academie. Het stadsbestuur wil onder meer weten of er wellicht fraude is gepleegd bij het banenproject dat honderden jongeren in Den Haag aan werk moest helpen, maar failliet lijkt te gaan.

De Energie Academie jaagde er in anderhalf jaar tijd 1,3 miljoen euro doorheen, maar kwam niet of nauwelijks toe aan haar taak: kansarme, Haagse jongeren en werklozen via praktijkgericht leren aan een baan helpen in de bouw- of energiesector. Wel kregen medewerkers van de academie te veel betaald en huurde de stichting een joekel van een pand voor 215.000 euro per jaar en voor de duur van tien jaar, terwijl er maar voor twee jaar subsidie was.

Lees ook;

Verantwoordelijk wethouder Bert van Alphen (sociale zaken, GroenLinks) heeft enkele weken de tijd gehad om een waslijst van 224 raadsvragen over de heikele kwestie te kunnen beantwoorden. Toch moet hij de Haagse politici teleurstellen. Ook Van Alphen tast over veel zaken rond de Haagse Energie Academie nog altijd in het duister.

Administratieve janboel

Zo blijkt de onderliggende financiële administratie van de stichting niet op orde, waardoor inzicht in bestedingen ontbreekt. Ook zijn verschillende contracten niet ondertekend of bestaan ze in meerdere versies. Vanwege de administratieve janboel bij de Energie Academie kan de wethouder zelfs het exacte aantal leerlingen bij de praktijkopleidingen niet meer achterhalen.

De chaos is zo groot dat het stadsbestuur nu kiest voor een extern onderzoek met inzet van forensische accountants die gespecialiseerd zijn in het opsporen van economische en financiële delicten. Wethouder Van Alphen wil met name weten of de subsidiebedragen van ongeveer 1,3 miljoen euro wel volgens de regels zijn besteed.

We willen weten of er zaken zijn gebeurd die het daglicht niet kunnen verdragen, aldus Bert van Alphen.

,,De uitkomsten van het onderzoek zullen bepalend zijn voor eventuele vervolgstappen’’, stelt Van Alphen op een vraag over mogelijk aangiftes. Eerder zei hij al: ,,We willen weten of er zaken zijn gebeurd die het daglicht niet kunnen verdragen.’’

De Haagse politiek praat deze morgen opnieuw over het echec van het banenvehikel. Op het stadhuis verwachten ze vuurwerk. Raadslid Fatima Faid van de Haagse Stadspartij neemt alvast een voorschotje. ,,Ik ga er hard in. Er is 1,3 miljoen euro in de fik gegaan. Geld dat bedoeld was om mensen die vaak al even aan de kant staan te helpen aan een baan. Onacceptabel vind ik dat. Ik wil weten wie hiervoor verantwoordelijkheid gaat nemen.”

Goedbedoeld, maar misplaatst

Overigens is de 1,3 miljoen euro aan subsidie niet eens al het geld dat de Energie Academie in Den Haag heeft uitgegeven. De Stichting had uiteindelijk ook een tekort van 500.000 euro. Bijna dertig schuldeisers claimen nog geld van de stichting. Voor het stadsbestuur was de min van een half miljoen een van de redenen om niet aan een doorstart mee te werken. Ook zou het grote banenproject bij voortbestaan per maand nog tienduizenden euro’s tekort komen.

Raadslid Bülent Aydin van de PvdA heeft twee hoofdvragen. Volgens hem heerste aan het begin van het project te veel het idee: ‘wij regelen het wel even’. Goedbedoeld, maar misplaatst. ,,Volgens mij is er veel te gemakkelijk gedacht over een complexe opdracht: mensen met een grote afstand tot de arbeidsmarkt aan een baan helpen”, zegt hij over de periode dat de Hart voor Den Haag/Groep de Mos-wethouder Rachid Guernaoui nog aan het roer stond.

Ook nadat er eind 2019 signalen kwamen over een slechte financiële situatie en onderlinge ruzies had er forser ingegrepen kunnen worden, denkt hij. ,,Waarom heeft wethouder Van Alphen niet direct een accountant op de zaak gezet?”

Haagse raad: ‘Rol gemeente bij mislukt banenproject veel groter’

OmroepWest  10.02.2021 De betrokkenheid van de gemeente Den Haag bij het geflopte banenproject de Energieacademie is veel groter dan wethouder Bert van Alphen (GroenLinks) doet voorkomen. Die overtuiging heeft de Haagse gemeenteraad. Volgens Van Alphen is de Energieacademie een onafhankelijk project waarmee het stadsbestuur alleen een subsidierelatie heeft. Maar de gemeenteraad vindt dat Van Alphen hiermee de verantwoordelijkheid voor de mislukking van zich afschuift. Dat ontkent de wethouder.

Wethouder Van Alphen ontmoette woensdagochtend een groep uiterst kritische raadsleden. Tijdens een commissievergadering debatteerde de raad opnieuw over het banenproject dat failliet dreigt te gaan. Het was de bedoeling dat in twee jaar tijd 560 mensen aan een baan geholpen zouden worden door het leren van een vak. Maar nog geen jaar na de opening is de 1,2 miljoen euro subsidie op en zijn er slechts zeventien mensen naar werk begeleid.

De raadsleden vragen zich nog altijd in verbijstering af hoe het mis kon gaan bij de Energieacademie die in februari 2020 de deuren opende. ‘Op papier klopte alles, maar in de praktijk bleek er een wankele basis te liggen’, zei CDA’er Astrid Frey over de start van het project. Want al snel na de start van het project kwamen er signalen binnen bij de gemeente dat er van alles mis was bij het project. Daarop is er een raad van toezicht opgericht die een reorganisatie doorvoerde en is er een onderzoek ingesteld. Maar het hielp allemaal niets. Vorige week is het faillissement aangevraagd.

Fraude-experts

In een lange brief aan de gemeenteraad schreef wethouder Van Alphen dit weekend dat hij ondanks onderzoek door financiële en juridische deskundigen van het stadhuis, nog altijd niet precies weet wat er mis is gegaan bij de Energieacademie en waar het geld is gebleven. Hij heeft daarom een nader onderzoek aangekondigd waarbij hij onder meer fraude-experts in de arm neemt.

Niet Van Alphen of zijn ambtenaren gaan de onderzoeksopdracht verstrekken aan een extern bureau, maar burgemeester Jan van Zanen zal deze taak op zich nemen. In het onderzoek zal ook gekeken worden naar de rol van de gemeente bij het project en het handelen van Van Alphen, nadat duidelijk werd dat er problemen waren.

Raad van toezicht

Een aantal raadsleden zet vraagtekens bij de houding van de wethouder. Zij denken dat Van Alphen de rol van de gemeente expres klein maakt en daarmee de verantwoordelijkheid afschuift. Dat zeggen ook voormalig bestuursleden van de Energieacademie zoals Aad van Loenen. Volgens hem was de gemeente initiator, oprichter, regisseur en toezichthouder. Hij wijst als voorbeeld van de verwevenheid tussen de gemeente en het project naar de samenstelling van de raad van toezicht van de Energieacademie. Hierin zit een gemeenteambtenaar die secretaris en notulist is.

‘De wethouder doet alsof de gemeente geen partij is’, zei VVD-raadslid Chris van der Helm in het debat. ‘Maar er zijn meerdere ambtenaren betrokken geweest bij de Energieacademie en dan is de rol van de gemeente toch meer dan alleen subsidieverlener.’ Ook D66-raadslid Birgül Özmen vraagt zich af waarom Van Alphen de rol van de gemeente zo klein maakt. ‘De wethouder lijkt de schuld af te schuiven op de Energieacademie’, zei ze. ‘Maar er moet ook kritisch gekeken worden naar het handelen van de gemeente zelf.’

Dikke vinger in de pap

Volgens Judith Klokkenburg van de ChristenUnie/SGP wist de gemeente alles. ‘De gemeente heeft een dikke vinger in de pap, maar als de pap niet meer goed blijkt te zijn heeft die vinger er zogenaamd nooit ingezeten. Maar deze vlieger gaat niet op.’ En Janice Roopram van Hart voor Den Haag/Groep de Mos vindt dat het tijd wordt dat Van Alphen het boetekleed aantrekt. ‘De wethouder verdoezeld de verantwoordelijkheid van de gemeente.’

Wethouder Van Alphen ontkent dat hij zijn verantwoordelijkheid probeert te ontlopen. ‘Dat is niet zo’, zei hij. ‘Ik heb de verantwoordelijkheid niet afgeschoven. Ik neem juist de verantwoordelijkheid door een onafhankelijk onderzoek te laten instellen door de burgemeester. Dit moet een breed, diep en verhelderend onderzoek worden waarbij ook gekeken wordt naar de rol van de gemeente, de ambtenaren en de invloed die er mogelijk is geweest.’

Slapeloze nachten

Van Alphen toonde zich geëmotioneerd over de situatie. ‘De Energieacademie houdt mij al meer dan een jaar bezig. Ik heb er slapeloze nachten van. Vooral vanwege de werkstudenten die wij in de kou laten staan. Dat doet mij echt pijn.’ Hij benadrukte dat de zeventig studenten die al in een traject zaten bij de Energieacademie niet de dupe mogen worden van de problemen en dat de gemeente bezig is deze mensen te herplaatsen.

Vrijdag spreekt de burgemeester met een aantal bureaus die in aanmerking komen om het onderzoek uit te gaan voeren.

Lees ook: Waar zijn de verdwenen miljoenen van geflopt Haags banenproject?

Lees ook: Ruzie en onkunde nekken Haags banenproject. ‘Het was oorlog’

Meer over dit onderwerp: ENERGIEACADEMIE BANENPROJECT WERKLOZEN WETHOUDER VAN ALPHEN

Gemeenteraad: ‘Rol gemeente bij mislukt banenproject veel groter’

Den HaagFM 10.02.2021 De betrokkenheid van de gemeente Den Haag bij het geflopte banenproject de Energieacademie is veel groter dan wethouder Bert van Alphen (GroenLinks) doet voorkomen. Die overtuiging heeft de Haagse gemeenteraad. Dat schrijft mediapartner Omroep West. Volgens Van Alphen is de Energieacademie een onafhankelijk project waarmee het stadsbestuur alleen een subsidierelatie heeft. Maar de gemeenteraad vindt dat Van Alphen hiermee de verantwoordelijkheid voor de mislukking van zich afschuift. Dat ontkent de wethouder.

Wethouder Van Alphen ontmoette woensdagochtend een groep uiterst kritische raadsleden. Tijdens een commissievergadering debatteerde de raad opnieuw over het banenproject dat failliet dreigt te gaan. Het was de bedoeling dat in twee jaar tijd 560 mensen aan een baan geholpen zouden worden door het leren van een vak. Maar nog geen jaar na de opening is de 1,2 miljoen euro subsidie op en zijn er slechts zeventien mensen naar werk begeleid.

De raadsleden vragen zich nog altijd in verbijstering af hoe het mis kon gaan bij de Energieacademie die in februari 2020 de deuren opende. ‘Op papier klopte alles, maar in de praktijk bleek er een wankele basis te liggen’, zei CDA’er Astrid Frey over de start van het project. Want al snel na de start van het project kwamen er signalen binnen bij de gemeente dat er van alles mis was bij het project. Daarop is er een raad van toezicht opgericht die een reorganisatie doorvoerde en is er een onderzoek ingesteld. Maar het hielp allemaal niets. Vorige week is het faillissement aangevraagd.

Fraude-experts

In een lange brief aan de gemeenteraad schreef wethouder Van Alphen dit weekend dat hij ondanks onderzoek door financiële en juridische deskundigen van het stadhuis, nog altijd niet precies weet wat er mis is gegaan bij de Energieacademie en waar het geld is gebleven. Hij heeft daarom een nader onderzoek aangekondigd waarbij hij onder meer fraude-experts in de arm neemt.

Niet Van Alphen of zijn ambtenaren gaan de onderzoeksopdracht verstrekken aan een extern bureau, maar burgemeester Jan van Zanen zal deze taak op zich nemen. In het onderzoek zal ook gekeken worden naar de rol van de gemeente bij het project en het handelen van Van Alphen, nadat duidelijk werd dat er problemen waren.

Raad van toezicht

Een aantal raadsleden zet vraagtekens bij de houding van de wethouder. Zij denken dat Van Alphen de rol van de gemeente expres klein maakt en daarmee de verantwoordelijkheid afschuift. Dat zeggen ook voormalig bestuursleden van de Energieacademie zoals Aad van Loenen. Volgens hem was de gemeente initiator, oprichter, regisseur en toezichthouder. Hij wijst als voorbeeld van de verwevenheid tussen de gemeente en het project naar de samenstelling van de raad van toezicht van de Energieacademie. Hierin zit een gemeenteambtenaar die secretaris en notulist is.

‘De wethouder doet alsof de gemeente geen partij is’, zei VVD-raadslid Chris van der Helm in het debat. ‘Maar er zijn meerdere ambtenaren betrokken geweest bij de Energieacademie en dan is de rol van de gemeente toch meer dan alleen subsidieverlener.’ Ook D66-raadslid Birgül Özmen vraagt zich af waarom Van Alphen de rol van de gemeente zo klein maakt. ‘De wethouder lijkt de schuld af te schuiven op de Energieacademie’, zei ze. ‘Maar er moet ook kritisch gekeken worden naar het handelen van de gemeente zelf.’

Dikke vinger in de pap

Volgens Judith Klokkenburg van de ChristenUnie/SGP wist de gemeente alles. ‘De gemeente heeft een dikke vinger in de pap, maar als de pap niet meer goed blijkt te zijn heeft die vinger er zogenaamd nooit ingezeten. Maar deze vlieger gaat niet op.’ En Janice Roopram van Hart voor Den Haag/Groep de Mos vindt dat het tijd wordt dat Van Alphen het boetekleed aantrekt. ‘De wethouder verdoezeld de verantwoordelijkheid van de gemeente.’

Wethouder Van Alphen ontkent dat hij zijn verantwoordelijkheid probeert te ontlopen. ‘Dat is niet zo’, zei hij. ‘Ik heb de verantwoordelijkheid niet afgeschoven. Ik neem juist de verantwoordelijkheid door een onafhankelijk onderzoek te laten instellen door de burgemeester. Dit moet een breed, diep en verhelderend onderzoek worden waarbij ook gekeken wordt naar de rol van de gemeente, de ambtenaren en de invloed die er mogelijk is geweest.’

Slapeloze nachten

Van Alphen toonde zich geëmotioneerd over de situatie. ‘De Energieacademie houdt mij al meer dan een jaar bezig. Ik heb er slapeloze nachten van. Vooral vanwege de werkstudenten die wij in de kou laten staan. Dat doet mij echt pijn.’ Hij benadrukte dat de zeventig studenten die al in een traject zaten bij de Energieacademie niet de dupe mogen worden van de problemen en dat de gemeente bezig is deze mensen te herplaatsen.

Vrijdag spreekt de burgemeester met een aantal bureaus die het onderzoek moeten gaan uitvoeren.

Waar zijn de verdwenen miljoenen van geflopt banenproject?

Den HaagFM 10.02.2021 Het is nog altijd mistig rondom het mislukte banenproject de Energieacademie in Den Haag. Een brief van wethouder Bert van Alphen (GroenLinks) die helderheid zou moeten geven geeft geen duidelijk antwoord op de vraag waar de 1,2 miljoen euro subsidie is gebleven en wie verantwoordelijk is. Een fraudeonderzoek moet licht in de duisternis brengen. Woensdag debatteert de gemeenteraad opnieuw over de situatie bij de Energieacademie.

Wat weten we wel ?

Duidelijk is dat de 1,2 miljoen euro subsidie die naar het project is gegaan op is en dat het niet terecht is gekomen bij de kwetsbare jongeren en bijstandsgerechtigden die aan het werk geholpen moesten worden. Op de Energieacademie zouden mensen zonder baan door praktijkopleiders opgeleid worden tot stukadoor, installateur van zonnepanelen of metaalbewerker en na zes maanden doorstromen naar een betaalde baan. In twee jaar tijd, zo was de bedoeling, moesten er 560 mensen aan het werk geholpen zijn. Het zijn er slechts zeventien geworden.

Nu dreigt er een faillissement en klinken er geluiden van mismanagement en zelfverrijking van bestuurders en medewerkers. Ruzie en onkunde hebben ten grondslag gelegen aan de mislukking, zo blijkt uit een reconstructie van mediapartner Omroep West.

Als het geld niet naar de werkloze jongeren is gegaan, waar is het dan terechtgekomen?

Dat is de hamvraag waar geen duidelijk antwoord op is. De gemeenteraad wilde een paar weken geleden dat wethouder Van Alphen alle feiten op tafel zou leggen. Met deze eis is de wethouder aan de slag gegaan samen met de juridische en financiële deskundigen van de gemeente.

Maar drie weken grasduinen door de financiële informatie die de Energieacademie aanleverde, contracten en andere documenten heeft weinig antwoorden opgeleverd. Een nader onderzoek, waarbij ook fraude-experts in de arm worden genomen is noodzakelijk, schrijft Van Alphen aan de gemeenteraad.

Fraude-experts? Dat klinkt ernstig. Wat gaan zij doen?

Van Alphen schrijft dat het college besloten heeft om een extern bureau ‘een verdiepend onderzoek te laten verrichten inclusief een forensisch component’. Hij gaat dus forensische accountants inzetten, dat zijn specialisten die gericht zijn op het opsporen van economische en financiële delicten. ‘Zij gaan onder andere kijken naar de verplichtingen die zijn aangegaan en de aanwending van ontvangen subsidiegelden. Ook het gemeentelijk handelen is onderdeel van het onderzoek’, schrijft de wethouder.

Hoe kan het dat er na weken onderzoek nauwelijks nieuwe informatie boven water is gekomen?

De gemeente wijst hiervoor naar de Energieacademie. De financiële huishouding is een rommeltje en de aangeleverde informatie is ‘onvolledig en niet eenduidig’. Ook is de status van een aantal documenten onduidelijk.

‘Er zijn bijvoorbeeld meerdere versies van contracten waarvan een deel niet ondertekend is. Dit levert nog te veel onduidelijkheden op die we niet hebben kunnen ophelderen, waardoor de tijdlijnen geen compleet beeld geven’, staat in de brief. Opvallend is dat ook de rol van de gemeente bij het sluiten van sommige contracten niet duidelijk is.

Welke vragen staan er dan nog open?

Van Alphen somt in zijn brief een heel rijtje op: Hoe en door wie zijn contracten gesloten en welke rol heeft de gemeente daarbij gehad? Hoe kan het dat er nog voordat de subsidie was toegekend contracten zijn afgesloten? Waarom hebben sommige bestuurders, tegen de afspraken in, betaald gekregen? Waarom hebben onderhuurders van het bedrijfspand van de Energieacademie over 2019 en 2020 geen huur hoeven afdragen? Voor welke werkzaamheden zijn er auto’s geleased? Op welke wijze zijn contracten tot stand gekomen en welke zijn van kracht? Wat is de hoogte van de schuld van de Energieacademie? Waarom is het niet gelukt om externe financiering te vinden, zoals in de business case stond? Welke rol heeft de gemeente in de verschillende fasen van het proces/project vervuld? Wie is waarop aansprakelijk?

Tast de gemeente compleet in het duister?

Niet helemaal. Het lijkt wel duidelijk dat het meeste geld uit de subsidiepot is verdwenen bij de opstart van de Energieacademie. Dat blijkt onder meer uit een financiële toets die de gemeente heeft gedaan.

Daaruit kwam dat een ‘substantieel deel’ van de subsidie van de gemeente niet volgens de afspraken is ingezet. ‘Zo is er bijvoorbeeld meer dan begroot uitgegeven aan zaken als huur en inrichtingskosten en andere verplichtingen die voortvloeien uit langlopende en ongunstige contracten, afgesloten in de beginperiode’, schrijft Van Alphen. Bovendien kregen bestuurders en medewerkers hogere vergoedingen en salarissen dan was afgesproken.

Feit is dat in die beginperiode wethouder Van Alphen niet de grote politieke man was achter de Energieacademie, maar wethouder Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag/Groep de Mos). De wethouders waren beide verantwoordelijk, maar Guernaoui liep voorop bij de oprichting van de Energieacademie. Alleen maakte hij de opening van het project niet meer mee, want begin oktober 2019 nam Guernaoui ontslag als wethouder omdat hij verdachte is in een corruptieonderzoek.

Dus de grootste hap geld is in de eerste maanden genomen?

Daar lijkt het wel op. Volgens voormalig interim-bestuurder Peter van Haagen, die in mei 2020 werd aangesteld, zaten er weeffouten in de opstart, zo zei hij eerder tegen Omroep West. Die opstart begon in maart 2019.

‘Er is een fors bedrag gaan zitten in het opzetten van de organisatie, dus het betalen van kwartiermakers, de inrichting en huur. Zaken waar de subsidie niet voor was bedoeld maar die noodzakelijk zijn – sommige meer dan andere – bij een nieuwe organisatie.’ Uiteindelijk stokte ook de toestroom van leerlingen en daardoor kwam er geen geld binnen, terwijl de verplichtingen zoals huur en salarissen gewoon doorliepen. Het verdienmodel klopte niet, stelde Van Haagen.

Had de gemeente niet veel eerder moeten ingrijpen?

Volgens Van Alphen kwamen rond de opening van de Energieacademie in februari 2020 de eerste signalen bij de gemeente binnen dat het mis ging. Daarna heeft de gemeente gesprekken gevoerd met het bestuur van de Energieacademie en is er een Raad van Toezicht opgericht die een paar maanden later een reorganisatie doorvoerde. Maar die reorganisatie had niet het gewenste effect.

Ook heeft de gemeente door adviesbureau BDO een onderzoek laten doen en dat concludeerde dat de Energieacademie niet toekomstbestendig is. Nu lijkt het doek definitief te vallen voor de Energieacademie, want de Raad van Toezicht heeft vorige week het faillissement van het project aangevraagd.

Wie is verantwoordelijk voor dit echec?

Bert van Alphen kijkt naar de Energieacademie. ‘De gemeente was mede-initiatiefnemer, maar er is bewust gekozen om een stichting op te zetten’, benadrukt hij in zijn brief. ‘De Energieacademie is een onafhankelijke en zelfstandige entiteit waarmee de gemeente een subsidierelatie heeft. De gemeente kan niet garant staan voor de verplichtingen die vanuit de Energieacademie zijn aangegaan.’ Ook het aanvragen van het faillissement is een zaak van de Raad van Toezicht van de Energieacademie en niet van de gemeente, zegt hij.

Voormalig interim-bestuurder Peter van Haagen vindt dit te makkelijk, zo zei hij eerder. ‘De gemeente was betrokken bij de opstart, het was een gezamenlijk project. De gemeente had zich aan het begin al moeten realiseren dat er meer geld nodig is voor het opzetten van een organisatie’, zei hij.

En ook voormalig-bestuurder Aad van Loenen is duidelijk: de gemeente is van het begin af aan intensief betrokken bij de Energieacademie. ‘De gemeente was en is initiator, oprichter, regisseur en toezichthouder’, zegt hij.

Over het feit dat hij salaris kreeg, terwijl was afgesproken dat bestuurders onbezoldigd zouden werken, zegt hij dat zijn salaris was afgestemd met de gemeente. ‘Ze wisten dat ik 75 euro per uur kreeg voor een 24-urige werkweek en daar had ik toestemming voor,’ stelt hij. ‘En ja: de Energieacademie is een banenproject, geen speeltuinvereniging.’

Waar zijn de verdwenen miljoenen van geflopt Haags banenproject?

OmroepWest  10.02.2021 Het is nog altijd mistig rondom het mislukte banenproject de Energieacademie in Den Haag. Een brief van wethouder Bert van Alphen (GroenLinks) die helderheid zou moeten geven geeft geen duidelijk antwoord op de vraag waar de 1,2 miljoen euro subsidie is gebleven en wie verantwoordelijk is. Een fraudeonderzoek moet licht in de duisternis brengen. Woensdag debatteert de gemeenteraad opnieuw over de situatie bij de Energieacademie.

Wat weten we wel?

Duidelijk is dat de 1,2 miljoen euro subsidie die naar het project is gegaan op is en dat het niet terecht is gekomen bij de kwetsbare jongeren en bijstandsgerechtigden die aan het werk geholpen moesten worden. Op de Energieacademie zouden mensen zonder baan door praktijkopleiders opgeleid worden tot stukadoor, installateur van zonnepanelen of metaalbewerker en na zes maanden doorstromen naar een betaalde baan. In twee jaar tijd, zo was de bedoeling, moesten er 560 mensen aan het werk geholpen zijn. Het zijn er slechts zeventien geworden.

Nu dreigt er een faillissement en klinken er geluiden van mismanagement en zelfverrijking van bestuurders en medewerkers. Ruzie en onkunde hebben ten grondslag gelegen aan de mislukking, zo blijkt uit een reconstructie van Omroep West.

Als het geld niet naar de werkloze jongeren is gegaan, waar is het dan terechtgekomen?

Dat is de hamvraag waar geen duidelijk antwoord op is. De gemeenteraad wilde een paar weken geleden dat wethouder Van Alphen alle feiten op tafel zou leggen. Met deze eis is de wethouder aan de slag gegaan samen met de juridische en financiële deskundigen van de gemeente.

Maar drie weken grasduinen door de financiële informatie die de Energieacademie aanleverde, contracten en andere documenten heeft weinig antwoorden opgeleverd. Een nader onderzoek, waarbij ook fraude-experts in de arm worden genomen is noodzakelijk, schrijft Van Alphen aan de gemeenteraad.

Fraude-experts? Dat klinkt ernstig. Wat gaan zij doen?

Van Alphen schrijft dat het college besloten heeft om een extern bureau ‘een verdiepend onderzoek te laten verrichten inclusief een forensisch component’. Hij gaat dus forensische accountants inzetten, dat zijn specialisten die gericht zijn op het opsporen van economische en financiële delicten. ‘Zij gaan onder andere kijken naar de verplichtingen die zijn aangegaan en de aanwending van ontvangen subsidiegelden. Ook het gemeentelijk handelen is onderdeel van het onderzoek’, schrijft de wethouder.

Hoe kan het dat er na weken onderzoek nauwelijks nieuwe informatie boven water is gekomen?

De gemeente wijst hiervoor naar de Energieacademie. De financiële huishouding is een rommeltje en de aangeleverde informatie is ‘onvolledig en niet eenduidig’. Ook is de status van een aantal documenten onduidelijk.

‘Er zijn bijvoorbeeld meerdere versies van contracten waarvan een deel niet ondertekend is. Dit levert nog te veel onduidelijkheden op die we niet hebben kunnen ophelderen, waardoor de tijdlijnen geen compleet beeld geven’, staat in de brief. Opvallend is dat ook de rol van de gemeente bij het sluiten van sommige contracten niet duidelijk is.

Welke vragen staan er dan nog open?

Van Alphen somt in zijn brief een heel rijtje op: Hoe en door wie zijn contracten gesloten en welke rol heeft de gemeente daarbij gehad? Hoe kan het dat er nog voordat de subsidie was toegekend contracten zijn afgesloten? Waarom hebben sommige bestuurders, tegen de afspraken in, betaald gekregen? Waarom hebben onderhuurders van het bedrijfspand van de Energieacademie over 2019 en 2020 geen huur hoeven afdragen? Voor welke werkzaamheden zijn er auto’s geleased? Op welke wijze zijn contracten tot stand gekomen en welke zijn van kracht? Wat is de hoogte van de schuld van de Energieacademie? Waarom is het niet gelukt om externe financiering te vinden, zoals in de business case stond? Welke rol heeft de gemeente in de verschillende fasen van het proces/project vervuld? Wie is waarop aansprakelijk?

Tast de gemeente compleet in het duister?

Niet helemaal. Het lijkt wel duidelijk dat het meeste geld uit de subsidiepot is verdwenen bij de opstart van de Energieacademie. Dat blijkt onder meer uit een financiële toets die de gemeente heeft gedaan.

Daaruit kwam dat een ‘substantieel deel’ van de subsidie van de gemeente niet volgens de afspraken is ingezet. ‘Zo is er bijvoorbeeld meer dan begroot uitgegeven aan zaken als huur en inrichtingskosten en andere verplichtingen die voortvloeien uit langlopende en ongunstige contracten, afgesloten in de beginperiode’, schrijft Van Alphen. Bovendien kregen bestuurders en medewerkers hogere vergoedingen en salarissen dan was afgesproken.

Feit is dat in die beginperiode wethouder Van Alphen niet de grote politieke man was achter de Energieacademie, maar wethouder Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag/Groep de Mos). De wethouders waren beide verantwoordelijk, maar Guernaoui liep voorop bij de oprichting van de Energieacademie. Alleen maakte hij de opening van het project niet meer mee, want begin oktober 2019 nam Guernaoui ontslag als wethouder omdat hij verdachte is in een corruptieonderzoek.

Dus de grootste hap geld is in de eerste maanden genomen?

Daar lijkt het wel op. Volgens voormalig interim-bestuurder Peter van Haagen, die in mei 2020 werd aangesteld, zaten er weeffouten in de opstart, zo zei hij eerder tegen Omroep West. Die opstart begon in maart 2019.

‘Er is een fors bedrag gaan zitten in het opzetten van de organisatie, dus het betalen van kwartiermakers, de inrichting en huur. Zaken waar de subsidie niet voor was bedoeld maar die noodzakelijk zijn – sommige meer dan andere – bij een nieuwe organisatie.’ Uiteindelijk stokte ook de toestroom van leerlingen en daardoor kwam er geen geld binnen, terwijl de verplichtingen zoals huur en salarissen gewoon doorliepen. Het verdienmodel klopte niet, stelde Van Haagen.

Had de gemeente niet veel eerder moeten ingrijpen?

Volgens Van Alphen kwamen rond de opening van de Energieacademie in februari 2020 de eerste signalen bij de gemeente binnen dat het mis ging. Daarna heeft de gemeente gesprekken gevoerd met het bestuur van de Energieacademie en is er een Raad van Toezicht opgericht die een paar maanden later een reorganisatie doorvoerde. Maar die reorganisatie had niet het gewenste effect.

Ook heeft de gemeente door adviesbureau BDO een onderzoek laten doen en dat concludeerde dat de Energieacademie niet toekomstbestendig is. Nu lijkt het doek definitief te vallen voor de Energieacademie, want de Raad van Toezicht heeft vorige week het faillissement van het project aangevraagd.

Wie is verantwoordelijk voor dit echec?

Bert van Alphen kijkt naar de Energieacademie. ‘De gemeente was mede-initiatiefnemer, maar er is bewust gekozen om een stichting op te zetten’, benadrukt hij in zijn brief. ‘De Energieacademie is een onafhankelijke en zelfstandige entiteit waarmee de gemeente een subsidierelatie heeft. De gemeente kan niet garant staan voor de verplichtingen die vanuit de Energieacademie zijn aangegaan.’ Ook het aanvragen van het faillissement is een zaak van de Raad van Toezicht van de Energieacademie en niet van de gemeente, zegt hij.

Voormalig interim-bestuurder Peter van Haagen vindt dit te makkelijk, zo zei hij eerder. ‘De gemeente was betrokken bij de opstart, het was een gezamenlijk project. De gemeente had zich aan het begin al moeten realiseren dat er meer geld nodig is voor het opzetten van een organisatie’, zei hij.

En ook voormalig-bestuurder Aad van Loenen is duidelijk: de gemeente is van het begin af aan intensief betrokken bij de Energieacademie. ‘De gemeente was en is initiator, oprichter, regisseur en toezichthouder’, zegt hij.

Over het feit dat hij salaris kreeg, terwijl was afgesproken dat bestuurders onbezoldigd zouden werken, zegt hij dat zijn salaris was afgestemd met de gemeente. ‘Ze wisten dat ik 75 euro per uur kreeg voor een 24-urige werkweek en daar had ik toestemming voor,’ stelt hij. ‘En ja: de Energieacademie is een banenproject, geen speeltuinvereniging.’

Lees ook: Ruzie en onkunde nekken Haags banenproject. ‘Het was oorlog’

Meer over dit onderwerp: ENERGIEACADEMIE BERT VAN ALPHEN BANENPROJECT 

Is voorheen wethouder Richard de Mos nu dan echt de Klos ???

Zwendel met vergunningen, luie wethouders en boottochtjes, aldus het boek van Richard de Mos

Het  corruptieonderzoek naar de voormalig wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui van Hart voor Den Haag/Groep de Mos is begonnen na een tip over zwendel met horecavergunningen. Die tip kwam terecht op het stadhuis waarna een ambtenaar de Rijksrecherche heeft ingeschakeld. Dat schrijft Richard de Mos in zijn boek ‘Mijn verhaal’, dat nu is verschenen, aldus mediapartner Omroep West.

Telegraaf 02.02.2021

In het boek beschrijft De Mos verder welke verdenkingen het Openbaar Ministerie (OM) tegen hem, zijn partijgenoten en een aantal Haagse ondernemers heeft. Hij doet dat aan de hand van het omvangrijke strafdossier dat hij van het OM heeft gekregen. Zijn advocaat Peter Plasman wijst er in het voorwoord op dat het een eenzijdig boek is. Maar Plasman voegt daaraan toe dat eenzijdigheid niet betekent dat het verhaal niet klopt.

AD 30.01.2021

De Haagse corruptieaffaire rond Richard de Mos draait om zeker 80.000 euro aan donaties van bevriende ondernemers. Een groot deel van het geld ging naar de politieke partij, in ruil kregen sponsoren volgens justitie vergunningen, geheime informatie en invloed op beleid, zo beschrijft De Mos in een boek waarmee hij zijn onschuld wil aantonen. ,,Iedere partij krijgt donaties!”

AD 01.02.2021

Voor het eerst wordt meer van de omvang duidelijk van de Haagse corruptieaffaire rond politicus Richard de Mos. De zaak leek alleen om gesjoemel met nachtvergunningen en integratiesubsidies te gaan, maar er is meer: een plan voor een erfpachtkorting, een pand voor de Haagse band Di-rect, de lobby voor een winkelcentrum Leyweg en de deal rond parkeergarage De Zeeheld zijn volgens het OM ook niet in de haak.

Kom maar op ventje !!!

Dinsdag ligt het boek over de opkomst en de val van De Mos, die onder meer wordt verdacht van omkoping en van corruptie, bij de boekhandels.

Het Kort geding dat horeca-adviseur John Poen tegen Richard de Mos heeft aangespannen is van de baan. Poen en De Mos hebben overeenstemming bereikt over een aanpassing van het boek ‘Mijn Verhaal’ van De Mos in de tweede druk. Nu hoeft het boek niet te worden aangepast. Poen eiste een rectificatie omdat De Mos schrijft dat het corruptieonderzoek naar zijn partij Hart voor Den Haag/Groep de Mos begon met een tip van Poen. Maar Poen zegt dat er sprake is van een misverstand.

In ‘Mijn Verhaal’ krijgt John Poen de rol toebedeeld van aanstichter van het strafproces tegen De Mos. Maar de horeca-adviseur bezweert bij hoog en laag dat het verhaal, gebaseerd op het strafdossier, niet klopt. ,,Mijn cliënt is geen informant geweest. We hebben een geluidsfragment om dat te bewijzen’’, zegt advocaat Danny Pieterse.

AD 01.02.2021

Richard de Mos doet de onthullingen in zijn boek Mijn verhaal dat dit weekeinde uitkwam. De voormalig wethouder wordt samen met partijgenoten Rachid Guernaoui (ex-wethouder) en Nino Davituliani (raadslid) verdacht van corruptie. De Mos wordt verdacht van lidmaatschap van twee criminele organisaties, omkoping, meineed en schending van het ambtsgeheim. In oktober 2019 moest hij opstappen als wethouder toen de Rijksrecherche was binnengevallen op het stadhuis en bij betrokken politici en ondernemers thuis.

AD 01.02.2021

Het begon bij raadslid Davituliani
De Haagse corruptieaffaire begint als er bij de Rijksrecherche een tip binnenkomt dat in Den Haag horecavergunningen ‘te koop zijn’ voor 15.000 euro. Daarvoor zou een 06-nummer gebeld moeten worden, zodat de vergunning geregeld kan worden. Dat 06-nummer blijkt van Groep de Mos-raadslid Nino Davituliani te zijn, schrijft De Mos. Zij is de partner van Erding, broer van Atilla Akyol, eigenaar van het zalencentrum Opera en vriend van de partij(leider).

Het onderzoek naar Hart voor Den Haag/Groep de Mos is gestart nadat een ambtenaar aan de bel trok, omdat hij een gerucht had gehoord dat er bij de gemeente Den Haag horecavergunningen te koop waren voor 15.000 euro. Dit schrijft Richard de Mos in zijn boek ‘Mijn Verhaal’, maar blijkt ook uit documenten van het Openbaar Ministerie (OM) die Omroep West heeft ingezien.

De betreffende ambtenaar is een bibob-coördinator, wiens taak het is om de financiële status en achtergrond te controleren van ondernemers die een vergunning aanvragen. Zo moet worden voorkomen dat malafide bedrijven voet aan de grond krijgen.

AD 03.02.2021

Integriteitsmelding

Op dinsdag 17 september 2018 ontvangt de ambtenaar signalen dat er iets niet in de haak is op het stadhuis. Hij stuurt daarop een mail naar de directeur veiligheid van de gemeente met de titel ‘integriteitsmelding’.

De ambtenaar schrijft dat hij is gebeld door horeca-adviseur John Poen, die bedrijven onder meer helpt met de aanvraag van vergunningen. Poen begeleidt momenteel de restauranteigenaar Haci Yilmaz, die zijn sluitingstijd wil oprekken van 23.00 naar 2.30 uur. Eerder is een vergunningsaanvraag hiervoor afgewezen, vanwege het bestemmingsplan van het pand in de Newtonstraat in Den Haag.

Volgens de ambtenaar zou Yilmaz zijn benaderd door een vrouw die voor 15.000 euro deze vergunning alsnog zou kunnen regelen. In de mail schrijft de ambtenaar verder dat hij onlangs ook een tip heeft gekregen van een andere bekende, namelijk dat het gerucht rondgaat dat er bij de gemeente ‘wat te regelen valt’ qua horeca. Deze tipgever wordt niet bij naam genoemd.

AD 03.02.2021

Brein achter de operatie

Twee dagen later mailt de ambtenaar opnieuw. Volgens de informatie die hij van Poen zegt te hebben gekregen, is er al twee keer eerder betaald voor een vergunning, in een procedure die ongeveer zes tot negen maanden duurt. Vermoedelijk zit er een ambtenaar in het complot, die een deel van het bedrag ontvangt.

Het brein achter de operatie zou een kersvers gemeenteraadslid van Groep de Mos zijn: Nino Davituliani. Zij zou volgens de tip ook haar plek op de kieslijst hebben gekocht voor een flink bedrag, dat is betaald door de familie Akyol. Haar partner Erdinç Akyol is de broer van partijdonateur Atilla Akyol.

Op basis van deze berichten wordt de rijksrecherche ingeseind en wordt het onderzoek ‘Tyrus’ geopend, zo is te lezen in een proces-verbaal. Dit is ook het onderzoek waarin oud-wethouders Richard de Mos, Rachid Guernaoui, raadslid Nino Davituliani, haar partner en een viertal partijdonateurs verdachten zijn. Met deze mails is het dus begonnen.

AD 06.02.2021

AD 06.02.2021

AD 06.02.2021

Aanleiding voor aftappen

Na het gesprek op het stadhuis hebben Davituliani en Akyol nooit meer contact gehad met Poen. Wel is er nog contact geweest tussen Akyol en Yilmaz, maar dit zou vooral zijn gegaan over een bruiloft in zalencentrum Opera. Er is in ieder geval nooit een vergunning afgegeven voor de zaak, die inmiddels een nieuwe eigenaar heeft.

Desondanks is het gesprek op het stadhuis essentieel voor de rest van het onderzoek. Het koppelen van Akyol aan Yilmaz door Davituliani, is de eerste aanleiding geweest voor de recherche om de telefoon van Akyol voor zeker een half jaar af te tappen. In die periode horen ze hem zeggen dat er bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 betaald is voor stemmen, en aan Rachid Guernaoui vragen wanneer de jaarlijkse subsidies voor een Turks-Azerbeidjaanse stichting worden overgemaakt.

En in dezelfde tijd knokt De Mos, weliswaar conform het coalitieakkoord, in het college voor meer nachtontheffingen, waarvan er twee ten goede komen aan het zalencentrum van de broers Akyol. Redenen voor de recherche om ook Atilla Akyol en later Richard de Mos te gaan af luisteren en om, op 1 oktober 2019, binnen te vallen op het stadhuis.

Dat er een corruptieonderzoek liep werd dus op 1 oktober 2019 duidelijk. Toen waren er invallen bij De Mos en de andere verdachten. Een dag later spatte het college waarin Hart voor Den Haag/Groep de Mos zat uiteen en werd er een motie van wantrouwen tegen de wethouders De Mos en Guernaoui aangenomen. Zij namen vervolgens ontslag. Inmiddels is De Mos weer fractievoorzitter van zijn partij in de Haagse gemeenteraad.

Meer lezen uit dit dossierDat kan hier!

meer: richard de mos – Bing

lees:Richard de Mos – Mijn verhaal (hetboekvandemos.nl)

lees:Richard de Mos – Wikipedia

zie ook: Code Oranje op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021

zie ook: Code Oranje versus Richard de Mos en de vlucht naar de Tweede Kamer

Zie ook: Code Rood voor de Haagse PvdA en CDA versus de Groep de Mos affaire !!

zie ook: Den Haag de Klos met rachi!! – de nasleep deel 8

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos !! – de nasleep deel 7

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos !! – de nasleep deel 6

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos !! – de nasleep deel 5

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos !! – de nasleep deel 4

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 3

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 2

Zie ook: Den Haag de klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 1

Zie ook: Den Haag de klos met Groep de Mos ??!!

Zie ook: Groep de Mos en het Haagse bonnetjesschandaal

Zie ook: Vriendjespolitiek in de Haagse Coalitie ??

Zie ook: Verplicht de Integriteitstoets voor Wethouders

Zie ook: Het Haagse corruptie-meldpunt versus integriteit bestuurders

De Mos heeft zichzelf geen dienst bewezen | Ophef over boek van Richard de Mos

AD 07.02.2021 Axel Veldhuijzen, chef van AD Haagsche Courant schrijft wekelijks een commentaar over het nieuws. Deze keer schrijft hij over het boek van Richard de Mos ‘Mijn Verhaal.’

Richard de Mos heeft een boek geschreven. Misschien had hij dat alleen niet moeten uitgeven. Hij is zonder twijfel de meest spraakmakende Haagse politicus van de afgelopen decennia. Hij zegt wat hij denkt en doet wat hij zegt. Dat maakt hem voor velen ook zo sympathiek.

Lees ook;

Maar in zijn deze week verschenen boek ‘Mijn Verhaal’ maakt de lezer ook kennis met een andere De Mos. Waar de lijsttrekker van Hart voor Den Haag en Code Oranje zich publiekelijk altijd heel toegankelijk en aimabel presenteert, is dit boek vooral het verhaal van een rancuneuze politicus zonder zelfinzicht.

Bootreisje

De rechter zal bepalen of De Mos zijn sponsors en vrienden heeft bevoordeeld. In zijn boek, dat een even eenzijdige als lezenswaardige versie van het strafdossier is, somt De Mos wel wat zaken op die op zijn minst opmerkelijk zijn te noemen: de door vrienden geregelde huiskraan voor zijn deur die pas na de politie-inval werd betaald, het bootreisje met vastgoedjongens en het gebruiken van projectontwikkelaars als politiek adviseurs.

Voor één kapitale fout werd De Mos behoed. Toen de eigenaar van het bevriende horecabedrijf De Opera (die van de nachtvergunningen) hem een gratis vloer voor zijn woning aanbood, was het de vriendin van de politicus die het beter vond dat hij dit geschenk niet aannam. Zo’n advies had Richard de Mos de afgelopen jaren wel wat vaker mogen krijgen.

In zijn boosheid bij het schrijven rekent De Mos genadeloos af met alles en iedereen, aldus Axel Veldhuijzen.

De flamboyante beroepspoliticus die volgens eigen zeggen onbemiddelbaar op de arbeidsmarkt was nadat hij van de PVV-lijst was gegooid, laat in zijn boek steeds zien dat zijn bedoelingen meestal goed zijn, maar de uitwerking van zijn plannen vaak ondoordacht.

In zijn boosheid bij het schrijven rekent De Mos genadeloos af met alles en iedereen, ook met loyale ambtenaren. Dat maakt hem niet sympathieker of betrouwbaarder. Het was daarom beter geweest als ‘Mijn Verhaal’ na het schrijven in een la was blijven liggen. Kennelijk heeft niemand dat hem geadviseerd.

Meer lezen uit dit dossier? Dat kan hier!

De Mos heeft al zijn kaarten op tafel gelegd: ‘Het risico van het boek is dat het OM ermee aan de haal gaat’

AD 06.02.2021 Met een vuistdik boek heeft Richard de Mos zijn frustraties van zich afgeschreven. Na een week van publicaties over Mijn Verhaal  blijft het de vraag of het wel verstandig is om zo mededeelzaam te zijn over de zware verdenkingen van corruptie en omkoping. ,,Hij heeft nu al zijn kaarten op tafel gelegd.’’

Het is warm en druk in het kale zaaltje op het Haagse stadhuis. Tal van partijgenoten van Richard de Mos zijn afgekomen op de presentatie van Mijn Verhaal, het boek van 352 pagina’s dat de voorman van Hart voor Den Haag/Groep De Mos deze week het licht liet zien.

Lees ook;

Het lijkt deze woensdag een demonstratie van eensgezindheid. Een boodschap aan de buitenwacht: hier staan ze pal achter ‘Onze Ries’ en pal achter het boek, waarin de politicus zich pagina na pagina verweert tegen het grote rijksrechercheonderzoek naar hem, twee partijgenoten en vijf lokale ondernemers. En tegen de daaropvolgende verdenking van omkoping, van ambtelijke corruptie en van de deelname aan niet één, maar twee criminele organisaties.

‘Uniek’, noemt advocaat Peter Plasman het werk van zijn charismatische cliënt. Bij zijn weten is het niet eerder voorgekomen dat een verdachte in een strafzaak zich in een boek verdedigt tegen alle aantijgingen, terwijl een rechtbank zich nog over de zaak zal moeten buigen.

Prematuur

Na alle artikelen die de afgelopen week in kranten en op nieuwswebsites over Mijn verhaal verschenen, is het een van de vragen die blijven hangen: Is het wel verstandig, dat wat premature, vuistdikke boek waarin Richard de Mos het halve strafdossier beschrijft, met naam en toenaam van iedereen die voorbijkomt? Doet die publicatie niet meer kwaad dan goed?

richard de mos boek Mijn Verhaal © .

Uit juridisch oogpunt mogelijk wel, zo vermoedt strafadvocaat Sidney Smeets van Spong Advocaten. Hij gaat niet specifiek in op het boek van De Mos, maar zegt wel dat hij doorgaans cliënten afraadt om zelf in de publiciteit te treden. ,,Over het algemeen is een rechtbank er niet van gecharmeerd als een dossier op straat komt te liggen, voordat ze er zelf een oordeel over heeft kunnen vellen. Zeker niet als er verklaringen van anderen – met naam en al – in voorkomen. Dat schaadt de privacy.’’

Een dik boek met een eigen interpretatie van al het onderzoekswerk kan nog gevoeliger liggen: ,,De rechtbank heeft alle informatie’’, zegt advocaat Smeets. ,,Als je daar nogal selectief zaken uit haalt en in de media brengt, dan ben je bezig de publieke opinie te beïnvloeden.’’

Strafmatiging

In hun beroepseer aangetaste rechters zijn dan niet het enige probleem. Met het zelf opzoeken van de media kan een verdachte in een strafzaak de kans op een lagere straf verspelen. Het is een belangrijke reden dat advocaten hun cliënten op het hart drukken publicitair te zwijgen.

,,Als er op televisie veel over je wordt gepraat en in kranten veel over je wordt geschreven, dan kan dat strafmatiging opleveren, maar dan moet je niet zelf de publiciteit opzoeken’’, zegt Smeets.

Ik heb niets te verbergen, aldus Richard de Mos.

Of De Mos zich daar druk over maakt is, zeer de vraag. Overtuigd als de politicus is van zijn onschuld, van de ‘hetze van het Openbaar Ministerie’ tegen hem en zijn succesvolle lokale partij, gaat hij uit van vrijspraak, of zelfs een sepot van de zaak. ‘Ik heb niks te verbergen’, is zijn credo vanaf de dag dat de rijksrecherche een inval deed in zijn wethouderswerkkamer en woning.

Tegengas

Theo de Roos heeft er begrip voor dat De Mos het beeld wil corrigeren dat het OM met de voorlopige aanklacht van de lokale politicus en zijn kompanen gecreëerd heeft. ,,Hij is een bekende Hagenaar en een bekende Nederlander die volop in de schijnwerpers staat en dan dit over zich heen krijgt’’, zegt de voormalig advocaat en voormalig raadsheer van het gerechtshof in Den Bosch. ,,Dan snap ik dat boek wel. Maar of het tactisch handig is, kun je je afvragen.’’

Het risico van het boek is dat het OM ermee aan de haal gaat, aldus Peter Plasman.

In plaats van te reageren op wat de aanklager aanbrengt, legt De Mos nu al zijn kaarten op tafel, stelt De Roos. Dat ziet ook de advocaat van de lokale politicus in. ,,Het risico van het boek is dat het OM ermee aan de haal gaat’’, zegt Peter Plasman bij de presentatie in het stadhuis.

Toch heeft de raadsman niet overwogen om zijn cliënt het boek af te raden. ,,De Mos wil verder met zijn leven. Hij kan niet jarenlang wachten tot er eindelijk een proces komt. Hij redeneert als een politicus en wil verder als politicus. Dan zul je dus tegengas moeten geven.’’

Roeptoeteren

Het is een strategie die ingaat tegen de algemene wijsheid die zegt ‘wie geschoren wordt, moet stil zitten’. Die zegt dat roeptoeteren bij reputatieschade niet het beste verweer is. Toch is men ook in de wereld van imagodeskundigen niet altijd overtuigd van de tactiek van het zwijgen.

Journalis­ten gaan graven, ze blijven over de kwestie schrijven, aldus Zabeth van Veen.

,,Dat denkt men vaak. Maar een mogelijke strafzaak blijft je als politicus achtervolgen’’, zegt Zabeth van Veen van ImagoMatch. ,,Journalisten gaan graven, ze blijven over de kwestie schrijven. Dan is het niet verstandig om stil te zitten. De Mos heeft niets te verliezen. De verdenkingen liggen op straat. Dan kun je het beetje regie dat je nog hebt het best in eigen hand houden.’’

Met zijn boek kan hij begrip kweken, zegt Van Veen. ,,Zijn boodschap: ‘Ik doe het allemaal voor de ondernemers, voor de stad en niet voor mezelf’ zou kiezers kunnen overtuigen. Die zeggen wellicht: Je moet ook onorthodox zijn, je moet langs het randje schuren. Deze man snapt dat.’’

Ombudspolitiek

Het is precies waarop Richard de Mos hoopt. Als lijsttrekker van de nieuwe landelijke partij Code Oranje koos hij voor de vlucht vooruit. De zogenoemde ombudspolitiek die hem groot maakte in Den Haag, wil hij, met onder anderen zijn advocaat als medekandidaat, in de Tweede Kamer voortzetten. En voor een zetel hoeft hij heus niet iedereen te overtuigen van zijn verhaal.

Ik laat het oordeel geheel aan de lezers, aldus Richard de Mos.

Op de vraag wie er gebaat is bij een nadrukkelijk eenzijdig boek als Mijn Verhaal is het antwoord van de politicus veelzeggend: ,,Ik laat het oordeel geheel aan de lezers. Een GroenLinks-stemmer zal wellicht niet enthousiast worden van mijn boek, andere kiezers misschien wel.’’

Afbreuk

Of hem dat genoeg helpt? Politicoloog Joost van Spanje benadrukt dat nieuwe partijen in Nederland bijna altijd gedoemd zijn te mislukken. Negentig procent haalt de Tweede Kamer niet. Ook is er op rechts bar weinig ruimte, met naast de VVD al de PVV, Forum voor Democratie en nieuwkomer JA21 die in verschillende peilingen de kiesdrempel weet te halen.

De verdenking van het OM doet verder afbreuk aan de kansen van De Mos en Code Oranje, stelt Van Spanje. ,Dat weten we uit onderzoek. Het is een bijkomend probleem.’’ En zijn boek dan? ,,Ach, wie gaat er voor de verkiezingen van 17 maart nog een dik boek lezen van een politicus?”

Meer lezen uit dit dossier? Dat kan hier!

John Poen blij dat De Mos hem niet meer ziet als informant, maar: ‘Ben zakelijk en privé keihard geraakt’ | Dit zijn onze topverhalen | AD.nl

AD 03.02.2021 De Haagse horeca-adviseur John Poen bevond zich de afgelopen dagen in het oog van de storm. Na het verschijnen van Mijn verhaal, het boek van Richard de Mos, stond hij opeens te boek als de aanstichter van het grote rechercheonderzoek naar de Haagse politicus. Als informant zelfs.

,,Mijn leven is ingestort, verzucht Poen. ,,Ik ben zakelijk en privé keihard geraakt. Het voelde als de hel op aarde.’’

Lees ook;

Poen kreeg vorige week een telefoontje van een journalist, vertelt hij: ‘U staat in het boek van De Mos’. Een geintje, dacht ik nog. Maar ik kreeg wat passages te horen en schrok me rot”, vertelt hij. ,,Ik dacht: nu kan ik het wel vergeten met mijn baan.”

John Poen adviseert horecabazen, ondernemers in de Haagse regio en daarbuiten. Hij helpt ze met de bureaucratische rompslomp die aan het verkrijgen van vergunningen en aan contracten met brouwers kleeft. Hij is een oliemannetje.

En dan word ik afgeschil­derd als een verklikker!, alduPoen.

,,Het is werk achter de schermen, daarom hoef ik ook niet zo in de openbaarheid. En zeker niet zoals nu, natuurlijk. Ik krijg geregeld vertrouwelijke informatie onder ogen: salarissen, afkoopsommen voor bedrijven. Integriteit en betrouwbaarheid zijn alles in mijn werk. En dan word ik afgeschilderd als een verklikker!”

Niet alleen zakelijk, ook privé viel het niet mee. Een voorbijganger maakte hem uit voor ‘verrader’. Op sociale media ging een foto van hem rond, met de tekst ‘Dagboek van een informant: hoe een kale nietsnut met leugens een hele stad op tilt zet’. ,,Ik heb toen aangeklopt bij Jake Hampel, een vriend. Die heeft beveiliging voor mijn gezin kunnen regelen.”

Observatieteam

Even kort de feiten op een rij: in het boek van De Mos krijgt Poen op basis van het strafdossier de rol van informant toebedeeld. Hij zou een ambtenaar hebben verteld dat er in Den Haag vergunningen te koop zijn voor 15.000 euro per stuk, mogelijk via Groep de Mos. Bij brasserie MaZo in het stadhuis heeft hij een gesprek met een raadslid dat door een observatieteam van de recherche blijkt te worden gevolgd. Het onderzoek naar De Mos en co. is geboren.

Maar John Poen ontkent dat hij de Haagse ambtenaar over het vermeende vergunningenschandaal heeft getipt. ,,En dat bevestigt deze man in een telefoongesprek met mij”, benadrukt Poen. Tijdens het gesprek bij MaZo had hij ook geen idee dat er over de kwestie een integriteitsmelding was gedaan. Het recherchewerk om hem heen ontging hem volledig.

Ter illustratie. © ANP

Poen vindt het lastig om anderen te kapittelen. De ambtenaar die de vergunningenkwestie volgens hem aan de orde stelde en daarmee het onderzoek naar De Mos, twee partijgenoten en vijf lokale ondernemers bewust of onbewust aan het rollen bracht, is de integriteit zelve, bezweert hij zelfs. ,,Hij is een buitengewoon vriendelijke man bovendien.”

Om zijn gelijk te kunnen bewijzen voelde hij zich wel genoodzaakt het recente telefoongesprek met de vriendelijke ambtenaar op te nemen: ,,Er was helaas geen andere manier”, verzucht Poen. ,,Het kan zijn dat deze man onder druk is gezet door anderen. Het is niet uitgesloten dat De Mos gelijk heeft als hij zegt dat er sprake is van een hetze.”

Regeling

John Poen voelt zich sinds gisteren wat rustiger, vooral dankzij de regeling die hij trof met De Mos waardoor een kort geding over het boek werd afgeblazen. De Mos belooft een tweede druk van zijn boek aan te passen. Ook verklaart hij naar aanleiding van het opgenomen telefoongesprek dat het onwaarschijnlijk is dat de Poen een informant is.

De horecaman wilde aanvankelijk ook niet naar de rechter om het boek van De Mos. ,,Ik ben juist een fan van zijn partij. Maar ik kon niet anders. Ik moest zowel privé als zakelijk voor mijzelf opkomen. Het gaat om eerherstel.”

Meer lezen uit dit dossier? Dat kan hier!

© .

Kort geding over boek Richard de Mos gaat niet door na regeling: ‘Geluidsopname roept vraagtekens op’

AD 02.02.2021 Het kort geding over Mijn verhaal, het boek van Richard de Mos gaat niet door. Horeca-adviseur John Poen en de Haagse politicus hebben vlak voor het begin van de rechtszaak om 10.00 uur een regeling getroffen.

In het boek is John Poen de aanstichter  van het rechercheonderzoek naar De Mos, twee partijgenoten en enkele Haagse ondernemers. ,,Mijn cliënt heeft zich daarbij gebaseerd op processen-verbaal in het strafdossier en had geen eigen wetenschap‘’, zegt advocaat Plasman. ,,Een recente geluidsopname roept vraagtekens op‘’, zegt Richard de Mos.

Lees ook;

De partijen zijn overeengekomen dat het boek van de Mos nu niet wordt aangepast. Wel komt er bij een tweede druk een toevoeging.

De Haagse politicus schreef in zijn boek dat Poen een gemeenteambtenaar had verteld dat er in Den Haag mogelijk vergunningen werden verkocht voor 15.000 euro per stuk. En dat dat wellicht via de partij van De Mos ging. Het was het begin van het rijksrechercheonderzoek dat heeft geleid tot de aanklacht tegen De Mos van corruptie en omkoping.

‘Verrader’

Horeca-adviseur Poen beweert dat niet hij, maar de gemeenteambtenaar waar hij destijds mee in gesprek was, is begonnen over vergunningen die in Den Haag mogelijk te koop waren voor 15.000 euro per stuk. Dat zou hij twee keer tegenover de rijksrecherche hebben verklaard. Ook weigerde hij het getuigenverslag bij de rijksrecherche te ondertekenen.

Als Poen de waarheid spreekt, is het interes­sant om uit te zoeken hoe de Rijksre­cher­che dan aan de informatie komt die ze heeft verstrekt, aldus De Mos.

Richard de Mos: ,,Ik heb Poen in Mijn verhaal een informant genoemd  op basis van de processen-verbaal die de rijksrecherche onder ambtseed heeft opgemaakt. Als Poen de waarheid spreekt, is het interessant om uit te zoeken hoe de Rijksrecherche dan aan de informatie komt die  ze heeft verstrekt. Zeker nu het recent opgenomen telefoongesprek tussen de ambtenaar en horeca-adviseur Poen grote vraagtekens oproept.”

Horeca-adviseur John Poen is enorm blij en opgelucht dat De Mos nu ook de lezing van het OM betwijfelt.  Hij vreesde niet meer aan de bak te komen na de ‘beschuldiging’. Ook werd de adviseur op straat en via sociale media uitgemaakt voor ‘verrader’ en vreesde hij voor erger.

Meer lezen uit dit dossier? Dat kan hier!

Mijn verhaal. © .

Kort geding tegen boek Richard de Mos van de baan: Haagse horeca-adviseur trekt zaak in

OmroepWest 02.02.2021 Het kort geding dat horeca-adviseur John Poen tegen Richard de Mos heeft aangespannen is van de baan. Poen en De Mos hebben overeenstemming bereikt over een aanpassing van het boek ‘Mijn Verhaal’ van De Mos in de tweede druk. Nu hoeft het boek niet te worden aangepast. Poen eiste een rectificatie omdat De Mos schrijft dat het corruptieonderzoek naar zijn partij Hart voor Den Haag/Groep de Mos begon met een tip van Poen. Maar Poen zegt dat er sprake is van een misverstand.

In het boek van De Mos staat dat het onderzoek naar Hart voor Den Haag/Groep de Mos is gestart nadat een ambtenaar aan de bel trok omdat hij van Poen zou hebben gehoord dat er bij de gemeente Den Haag horecavergunningen te koop waren voor 15.000 euro. Dit heeft De Mos opgemaakt uit het strafdossier dat hij van justitie heeft gekregen.

Maar Poen zei eerder al tegen Omroep West dat de ambtenaar hem verkeerd zou hebben begrepen, dus dat er vals alarm zou zijn geslagen. Volgens Poen wordt hij hierdoor nu gezien als verrader in de horecawereld, waar zich veel Groep de Mos-aanhangers begeven. Zo gaat er een foto rond met een balkje voor zijn ogen en de tekst ‘Dagboek van een informant: hoe een kale nietsnut met leugens een hele stad op tilt zette’.

Kou uit de lucht

Poen eiste daarom een rectificatie van De Mos. Inmiddels is de kou uit de lucht. In een gezamenlijke verklaring erkennen de twee dat De Mos de term ‘informant’ heeft gebruikt op basis van het proces-verbaal van onder andere de ambtenaar die aan de bel trok en niet omdat hij daar zelf weet van had. Bovendien heeft Poen aan De Mos een geluidsopname laten horen waarin de betreffende ambtenaar erkent dat Poen verkeerd is begrepen.

‘Ik heb Poen in ‘Mijn Verhaal’ informant genoemd op basis van de processen-verbaal die de Rijksrecherche onder ambtseed heeft opgemaakt. Poen ontkent dit nu. Als Poen de waarheid spreekt, is het interessant om uit te zoeken hoe de Rijksrecherche dan aan de informatie komt die zij heeft verstrekt’, zegt De Mos. ‘Mijn advocaat Peter Plasman en ik zetten daarom grote vraagtekens bij de start van het onderzoek. Zeker ook nu een recent opgenomen telefoongesprek tussen Poen en de ambtenaar die het onderzoek mede heeft aangezwengeld vraagtekens oproept.’

Lees ook: Rechtszaak van Haagse adviseur om boek Richard de Mos is dinsdag

LEES OOK: Zwendel met vergunningen, luie wethouders en boottochtjes: dit staat in het boek van Richard de Mos

Meer over dit onderwerp: RICHARD DE MOS HAAGSE CORRUPTIEZAAK

Kort geding tegen Richard de Mos ingetrokken: ‘Mijn verhaal blijft zoals het is’

Den HaagFM 02.02.2021 Bijna kon Richard de Mos niet meer bij Den Haag FM aanschuiven vanwege het kort geding dat tegen hem was aangespannen door horeca-adviseur John Poen. Dat zou vandaag om 10:00 uur plaatsvinden, maar is op het laatste moment ingetrokken. De twee zijn tot een schikking gekomen over de tweede druk van De Mos’ boek ‘Mijn Verhaal’, dat vrijdag uitkwam. Bij Haags Bakkie reageert hij: ‘Het verhaal blijft zoals het is.’

In ‘Mijn Verhaal’ schrijft De Mos dat een ambtenaar naar aanleiding van een tip van Poen aan de bel trok met het bericht dat de gemeente horecavergunningen verkocht voor 15.000 euro. De Mos had dit opgemaakt uit het strafdossier dat hij van justitie kreeg. Poen zou hierdoor als verrader worden gezien en beschimpt worden in de horecawereld en eiste een rectificatie.

Vraagtekens
De Mos en Poen zijn vanochtend tot overeenstemming gekomen. Mediapartner Omroep West berichtte dat zij in een gezamenlijke verklaring erkennen dat De Mos de term ‘informant’ heeft gebruikt op basis van het proces-verbaal van onder andere de ambtenaar die aan de bel trok en niet omdat hij daar zelf weet van had. Ook heeft Poen hem een geluidsopname laten horen waarin de betreffende ambtenaar erkent dat Poen verkeerd is begrepen.

Naar aanleiding daarvan besluit De Mos om Poen tegemoet te komen door in de tweede druk van zijn boek ook zijn kant van het verhaal te belichten. De rest wil hij echter laten zoals het is. ‘Ik heb mijn informatie uit de processen verbaal die onder ambtseed door de Rijksrecherche zijn opgemaakt,’ vertelt De Mos aan Den Haag FM. ‘Poen ontkent dit. Als hij de waarheid spreekt, dan is dat nogal wat.’

Het is een zaak waar De Mos overigens graag in zou duiken. ‘Mijn advocaat en ik zetten wel degelijk vraagtekens bij het onderzoek van de Rijksrecherche. Het staat allemaal zwart op wit, dus als het niet klopt hebben ze wat uit te leggen.’

Bulldozer
In zijn boek neemt De Mos geen blad voor de mond. ‘Gisteren kwam er bericht dat ik kritisch ben en dat ik mensen bij naam noem. Dat klopt, maar ik ben ook lief voor mensen die goed voor me zijn geweest.’ Ook wilde hij met dit boek reageren op het corruptieonderzoek door de Rijksrecherche. ‘De zware verdachtmakingen weerleg ik. Verder is het aan de kiezer en lezer om te oordelen.’

De eventuele terugslag die hij kan verwachten van verschillende belanghebbenden probeert De Mos naast zich neer te leggen. ‘Mensen hebben zo veel over me gezegd. Ik ben overreden met een bulldozer en die is daarna nog even in zijn achteruit gezet. Mag ik dan ook even mijn verhaal doen?’

‘Het begin van iets moois’
Wel geeft De Mos aan dat ook hij niet onaantastbaar was als het gaat om alle commotie. ‘Het was ook zwaar. Ik ben een paar weken van het padje geweest en mijn relatie leed eronder. Wat dat betreft ben ik net een mens,’ grapt hij. ‘Dat verdriet heb ik ook van me af kunnen schrijven, dus het werkte ook therapeutisch.’

Tot nu toe heeft de Mos vooral goede reacties mogen ontvangen. ‘Ik hoorde dat ambtenaren het al volop hebben besteld en van sommige heb ik appjes gehad dat ze zich erin herkennen. Ik vond het heel leuk om het boek te schrijven, dus misschien is dit het begin van iets moois.’

Haagse corruptieaffaire: ‘Ik had mijn wethouderspet op moeten zetten’

AD 01.02.2021 Ze zijn vrienden van ex-wethouder Richard de Mos, maar ook adviseur, donateur of ‘meedenker’. Volgens het OM is de relatie tussen De Mos en leden van zijn klankbordgroep corrupt. In zijn nieuwe boek gaat De Mos zelf de dossiers langs. Over een hijskraan, boottochtjes en een nieuwe vloer. ,,Ik had mijn wethouderspet op moeten zetten.”

Het was zo’n moment dat de meeluisterende rijksrechercheurs vast dachten: bingo. Beet. Het is 27 juni 2019 als Richard de Mos van zijn klusjesman hoort dat hij een grote hijskraan nodig heeft om een nieuwe schuifpui in zijn tuin te krijgen, aan de achterkant van het huis. De pui moet over het dak

Lees ook;

Wethouder De Mos doet dan wat hij standaard doet als er een probleem is: een hulplijn inschakelen, de telefoon pakken, iets regelen. Hij belt een vastgoedbekende. ,,Ik heb misschien een superstomme vraag”, horen de agenten die al sinds 2018 onderzoek doen naar corruptie in en rond de politieke partij Groep de Mos/Hart voor Den Haag.

,,Nou moet ik zo’n kraan hebben om de schuifpui over mijn huis heen te tillen. Heb jij daar een adresje voor?” Aan de andere kant van de lijn antwoordt Michel Zaadhof van NU Projectontwikkeling, hij is ook bestuurslid van Groep de Mos en lid van de ‘klankbordgroep’: ,,Ja, dat kunnen we wel regelen.”

Op 8 augustus wordt de straat van de eerste locoburgemeester in de Haagse Vruchtenbuurt tijdelijk afgezet en arriveert de hijskraan die de schuifpui op de plek takelt.

De Mos vraagt aan Zaadhof wat het ding moet kosten (865,15 euro), maar de rekening komt maanden later, ‘kruist de invallen’ van oktober, in november betaalt De Mos de factuur.

Richard de Mos en Peter Plasman, de advocaat die hem verdedigt in de corruptiezaak, willen samen met Code Oranje de Tweede Kamer in. © ANP

Een gift

De hijskraan voor een dag is een gift, oordeelt het OM volgens De Mos in zijn boek Mijn verhaal. Niet meer dan een ietwat vertraagde factuur, vindt de politicus zelf. Het zoveelste gevalletje niks aan de hand, zo leest het pagina na pagina in de alternatieve pleitnota waarin de populaire politicus – hij wil met Code Oranje de Tweede Kamer in, Johan Derksen is ‘ambassadeur’ – probeert af te rekenen met de verdachtmakingen.

De rijksrecherche onderzoekt al jaren corruptie en omkoping rond de partij van de volksheld en verkiezingswinnaar (2018) uit Den Haag. Er is geld gestort, er zijn campagnefilmpjes en advertenties gemaakt en betaald, en in ruil daarvoor is geheime informatie gelekt, kregen ondernemers een voorkeursbehandeling en vergunningen, zo meldde het OM eerder.

Dit zegt De Mos er nu zelf over
Richard de Mos vindt dat het OM zijn zaak moet ‘seponeren’: ,,Ze hebben me met een gigantische zet voor de bus gegooid.” ‘Ze’ zijn politieke opponenten, media, ambtenaren: iedereen die vragen stelde of kritiek leverde op nauwe banden tussen De Mos en ondernemers krijgt ervan langs in het boek.

Zijn partij deugt, is De Mos’ boodschap, er is geen voor-wat-hoort-wat-politiek, hij stemde ook tegen de belangen van donateurs, hij is er zelf geen cent beter van geworden, andere collegeleden waren telkens betrokken: ,,Dan maakt het OM een heel grote zaak van het plan voor afschaffen erfpachtsuppletie. Dat plan komt van Edwin Jansen ja, en wij voerden het in ons programma in en het kwam in het coalitieakkoord. Maar dat is generiek goed voor de huizenmarkt, dat is niet alleen voor Jansen winst. Die nachtvergunningen idem: vijf mensen kregen er een, vijf aanvragen lagen er. Niemand had extra voordeel.”

De Mos zegt nooit ‘iets te doen of te laten’ onder druk van donateurs: ,,Dan zeggen ze dat ik een pand voor Di-rect regel voor vriend Jansen. We willen Di-rect in de stad houden, logisch toch? De deal heb ik verder niet begeleid, ik jaagde het alleen aan, net als bij parkeergarage De Zeeheld.”
Dat hij soms ‘trots’ appt of spreekt tegenover ondernemers is ‘logisch’: ,,Je showt winstpunten toch, tuurlijk doe je dan trots naar je donateurs.

Het enige spannende vind ik die vloer: daarvan had ik meteen moeten zeggen ‘joh, Atilla, top, maar dat doen we beter niet’. Maar ik stond daar in m’n korte broekie tijdens m’n vakantie op mijn eigen zolder. Hij is ook gewoon een kameraad van me, hè.”

Wat justitie na langdurig onderzoek – inclusief telefoontaps, afluisteroperaties in een Haagse restaurant, het doorspitten een bult mail- en appverkeer en verhoren van verdachten en getuigen – als corrupt beschouwt, is volgens De Mos niets meer dan een logisch gevolg van zijn onorthodoxe, daadkrachtige ‘ombudspolitiek’ van een ‘wij regelen het-partij’.

De rechercheurs zien een kleine club ondernemers, verzameld in de ‘klankbordgroep’, die als schaduwmacht opereert. De ondernemers denken mee, krijgen collegeplannen te lezen voor publicatie, adviseren De Mos bij belangrijke plannen en besluiten, maar steunen zijn partij ook financieel. En ze zitten eerste rang.

De klankbordgroep lijkt voor de partijleider zelfs belangrijker dan de gekozen volksvertegenwoordigers: na de verkiezingsoverwinning in 2018 – Groep de Mos wordt met acht zetels in één klap de grootste – komt de partijleider eerst samen met de ondernemers en pas daarna met zijn nieuwe fractie.

Richard de Mos schreef ‘Mijn Verhaal’. © .

Informatie uit college-onderhandelingen belandt bij de meedenkgroep, het heikele besluit over extra miljoenen voor het cultuurpaleis in het Haagse Spuikwartier gaat éérst langs twee bevriende ondernemers. Nieuwe erfpachtregels en een plan voor huisvestingsverordening worden ook vroegtijdig voorgelegd.

Zo wordt De Mos serieus beïnvloed door de donateurs, redeneert het OM volgens het boek, en hebben de partijbaronnen voordeel van voorkennis via hun directe lijnen met het stadhuis. Plannen die hen goed uitkomen en geld opleveren – nachtvergunningen, een erfpachtkorting – halen het verkiezingsprogramma en het coalitieakkoord. Kassa voor de kleine kring van intimi? ‘Goed voor de hele stad’, luidt het verweer van de politicus.

Partij

Van donaties profiteert vooral de partij. Bevriende ondernemers geven royaal: een advertentiecampagne van dik 30.000 euro in huis-aan-huis-kranten wordt door Atilla Akyol in het verkiezingsjaar direct afgetikt bij die kranten. De Mos schrijft: ,,Het uiteindelijke bedrag voor de advertorials is 31.859 euro.

Goedzak Akyol betaalde nog eens bijna 2.000 euro meer dan.” Akyol – zelf ook verdachte – is eigenaar van zalencentrum Opera, de informele huiskamer van de partij, en al jarenlang een goede vriend van De Mos. Dit zijn geen kinderachtige bedragen: het totale campagnebudget van de partij lag rond een ton in het jaar dat De Mos glansrijk de verkiezingen in Den Haag won (hij steeg van 3 naar 8 zetels). Alleen de VVD beschikte over een vettere campagnekas.

© ANP

Vastgoedondernemer Dennis Buis – ook verdachte, zo blijkt nu – van NU Projectontwikkeling stort in verkiezingsjaar 2018 en 2019 in totaal meer dan 50.000 euro in de partijkas van De Mos. Volgens De Mos zelf is dat alles in de haak, zo herhaalt hij steeds in zijn kenmerkende retoriek – over ‘luistervinken’ van de rijksrecherche, en ‘Zoete Lieve Gerritje’ die het niet betalen kan, opponenten van politiek en media die hem willen ‘slopen’.

Maar het OM slaat juist aan op spontane uitspraken van De Mos, die niet bedacht zijn of achteraf beschreven. ‘Je moet natuurlijk niet zeggen dat ik je getipt heb’, zegt hij bijvoorbeeld tegen Akyol nadat de omstreden nachtvergunningen verstrekt zijn in het voorjaar van 2019. Ook zegt de partijleider: ‘Ik heb er heel erg voor moeten knokken, maar nu is het geregeld’.

En als een zakenrelatie van een donateur een vergunning voor een uitbouw bij zijn huis wil, krijgt hij later van wethouder De Mos zelf te horen dat het ‘geregeld’ is. Als vastgoedvriend Edwin Jansen (ook verdachte, ook van NU Projectontwikkeling) in ruil voor behoud van parkeerplaatsen in garage De Zeeheld elders in de stad 60 woningen ontwikkelen, biedt De Mos deze deal bij collega-wethouders aan als een ‘herenakkoord’.

Als De Mos via diezelfde Jansen hoort dat de band Di-rect een gemeentepand wil kopen, appt hij de vastgoeddirecteur van de gemeente dat hij ‘de bieding graag gehonoreerd wil zien’. Na het corruptieonderzoek is de koop overigens niet doorgegaan.

De verstrengeling tussen De Mos en de ondernemers is innig, zo blijkt uit het boek. Als het OM de zaak doorzet moet de rechter oordelen of zijn handelen vooral in ‘het grijze gebied’ valt of daadwerkelijk corrupt is, weet hoogleraar criminologie Hans Nelen (Universiteit Maastricht) desgevraagd: ,,De verstrengeling die hij beschrijft maakt hem kwetsbaar”, zegt Nelen, corruptie-expert, na het horen van de beschreven feiten. ,,Uit integreitsoogpunt zeg je al snel: dit is niet goed. Maar strafrechtelijk ligt de lat hoger: waar kun je aantonen dat een politicus een tegenprestatie levert voor een donatie? Dat zal moeten blijken.”

Dat andere politici ‘overal bij waren’, zoals De Mos steeds beweert, zegt daarbij weinig, weet Nelen: ,,Dat anderen meekeken of besloten zegt niks over het feit dat jij erbij was toen de boel voorgekookt werd. De zaak-Van Rey liet dat ook zien. Van Rey deed voortdurend ‘integriteitsmeldingen’ in zijn college en hield zich soms afzijdig bij een besluit dat een eigen belang raakte. Dat is niet genoeg. De vraag is: ontstaat er een klimaat waarbij je beïnvloed wordt, anderen voortrekt, je machtspositie misbruikt.”

De Mos en zijn advocaat Peter Plasman. © Marlies Wessels

Persoonlijk profijt beschrijft het boek in drie gevallen. Daarover meldt De Mos’ advocaat Peter Plasman (ook kandidaat op de Code Oranje-lijst) in het voorwoord dat het om twee boottochtjes en een hijskraan gaat: ,,Al met al schamele verdiensten voor een wethouder die in de ‘grootste corruptiezaak ooit’ deelnemer aan twee criminele organisaties en mensensmokkelaar zou zijn.”

Bijna beleeft het OM overigens weer zo’n bingo-moment als vriend Atilla Akyol diezelfde zomer bij De Mos thuis naar de nieuwe zolder komt kijken na een verbouwing. Atilla vindt de ‘goedkope Ikea-vloer’ in huize-De Mos maar niks en biedt de politicus een restant aan van een vloer uit zijn zalencentrum. Wat moet je ervoor hebben, vraagt De Mos nog. Niks joh, antwoordt Atilla, hij heeft het toch over. ‘Niet handig’, vindt De Mos zelf. ,,Ik had mijn wethouderspet op moeten zetten en meteen moeten zeggen dat ik zulke giften niet aanneem.”

De vloer wordt overigens niet geleverd: zijn vriendin waarschuwt De Mos dat het niet kosjer is om zo’n vloer aan te nemen. ‘En al zou de vloer wel gelegd zijn, dan nog is nergens een verband aan te tonen tussen een door mij verleende gunst en een door Akyol gegeven gift’.

Wie is wie in de Haagse corruptieaffaire?
De Haagse corruptieaffaire draait om omkoping, lekken, corruptie en de vorming van twee criminele organisaties. Volgens het OM spanden de politici samen met vijf ondernemers. In ruil voor donaties zouden de lokale ondernemers geheime informatie, vergunningen en een voorkeursbehandeling gekregen hebben.

Wie zijn de verdachten?
Richard de Mos, oprichter en partijleider van Groep de Mos. De voormalige basisschooldocent vertrok ooit bij de PVV, ging solo en werd in 2018 de grootste partij van Den Haag (met acht zetels). De Mos werd na de formatie wethouder Economie, Sport en Buitenruimte en eerste locoburgemeester. Na de inval door de Rijksrecherche moesten De Mos en collega-wethouder Rachid Guernaoui opstappen.

Guernaoui zat lang bij D66 maar stapte op toen hij in 2017 misgreep bij een wethouderspost. De voormalige rijksambtenaar sloot zich daarna aan bij Groep de Mos, in 2018 werd Guernaoui wethouder Financiën, Integratie en Stadsdelen.
Nino Davituliani is raadslid voor Groep de Mos sinds 2018, ze stond op plek vier van de kieslijst. Hiervoor werkte ze bij de Belastingdienst en het ministerie van Binnenlandse Zaken. Davituliani is de partner van Erding Akyol.

Erding is de broer van Atilla Akyol, eigenaar van zalencentrum Opera, die de omstreden nachtvergunningen kreeg van de gemeente. Beide broers zijn ook verdachte. De banden tussen Opera en Groep de Mos zijn innig, zo stond Atilla ook op de kieslijst in 2018, ook organiseerde de partij borrels, diners en campagne-avonden in de zaal.

In juli erkenden vastgoedondernemers Michel Zaadhof en Edwin Jansen (oud-manager van zangeres Anouk) dat zij ook als verdachte zijn aangemerkt door justitie. Beide directeuren van NU Projectontwikkeling zijn bekende sympathisanten van de partij. Zaadhof zat in het partijbestuur, ex-Idols-jurylid Jansen vierde het verkiezingsfeest in 2018 nog uitbundig mee. In het boek onthult De Mos dat ook NU-compagnon Dennis Buis verdachte is. Die naam is nieuw in het onderzoek.

Zaadhof, Jansen en Atilla Akyol schoven ook geregeld aan bij de informele ‘klankbordgroep’ van Groep de Mos, het overlegclubje waar wordt gesproken over actuele dossiers en partijzaken.
Alle betrokkenen ontkennen de beschuldigingen.

Rachid Guernaoui is ook verdachte, hij trad af als wethouder voor Groep de Mos na de invallen van de rijksrecherche in oktober 2019. © GUUS SCHOONEWILLE

Haagse politici over het boek van Richard de Mos: ‘Hij zet zich hiermee nog verder buitenspel’

AD 01.02.2021 Haags politicus Richard de Mos ‘praat moreel verwerpelijke praktijken goed’, zegt de een. ,,Hij zet zichzelf alleen maar verder buitenspel”, meent de ander. Haagse politici die op het Mijn Verhaal van De Mos reageren, zijn vooralsnog niet heel erg onder de indruk. ,,Ik hoop dat de film beter wordt.”

In zijn boek schrijft politicus Richard de Mos over zijn opkomst, val en opkrabbelen. Vooral gaat het over het strafrechtelijk onderzoek dat momenteel tegen hem, twee partijgenoten en enkele Haagse ondernemers loopt. En dan in de eerste plaats over hoe onterecht de aanklacht van onder meer ambtelijke corruptie en omkoping is.

Lees ook;

De politicus baseert zich daarbij op zijn strafdossier, maar dat overtuigt zijn collega’s niet. ,,Het is inderdaad ZIJN verhaal”, zegt bijvoorbeeld fractieleider Frans de Graaf van de Haagse VVD. ,,En ik heb niet de behoefte dat te recenseren.”

Gelezen hebben de meeste Haagse raadsleden het boek nog niet, hooguit passages. Het komt officieel ook pas dinsdag uit. Maar op basis van artikelen die er al over geschreven zijn hebben sommige politici al genoeg gelezen.

Film

,,Wat ik opmaak over wat ik ervan hoor, is dat Richard de Mos zich hiermee nog verder buitenspel zet”, zegt Arjen Kapteijns van GroenLinks ,,De manier dat hij voor zichzelf goedpraat dat hij grote sommen geld aanneemt van bedrijven geeft aan dat zijn morele kompas ernstige gebreken vertoont.” En over het boek: ,,Ik hoop dat de film beter wordt”

Dit is in de lokale politiek nog nooit vertoond, aldus Joris Wijsmuller.

Joris Wijsmuller van de HSP houdt het bij de feiten die nu bekend zijn: 80.000 euro aan verdachte donaties in de corruptieaffaire. ,,Dit is in de lokale politiek nog nooit vertoond”, zegt hij. ,,Maar De Mos doet voorkomen dat het heel normaal is. Laat duidelijk zijn dat dit voor de geloofwaardigheid van stadsbestuurders onacceptabel is.”

,,De Mos denkt blijkbaar dat als hij maar hard genoeg roept er niks verkeerds is aan zijn handelen. En dat zijn achterban er toch wel intrapt”, zegt Adeel Mahmood van Nida.

© .

Meer lezen uit dit dossier? Dat kan hier!

Rechtszaak van Haagse adviseur om boek Richard de Mos is dinsdag

OmroepWest 31.01.2021 Horeca-adviseur John Poen eist een rectificatie van het boek ‘Mijn Verhaal’ van Richard de Mos. De Mos schrijft dat het corruptie-onderzoek naar zijn partij begon met een tip van Poen. Maar Poen zegt dat er sprake is van een misverstand en dat hij nu wordt beschimpt in de horecawereld. Het kort geding dient dinsdag om 10.00 uur.

Wat vaststaat, is dat het onderzoek naar Hart voor Den Haag/Groep de Mos is gestart nadat een ambtenaar aan de bel trok omdat hij van Poen zou hebben gehoord dat er bij de gemeente Den Haag horecavergunningen te koop waren voor 15.000 euro. Dit is te lezen in stukken van de rijksrecherche. Maar Poen zei eerder al tegen Omroep West dat de ambtenaar hem verkeerd zou hebben begrepen, dus dat er vals alarm zou zijn geslagen.

De Mos vraagt in zijn boek hardop af of Poen niet onder druk is gezet door de recherche om hem en zijn partij er bij te lappen. Volgens Poen en zijn advocaat wordt hij hierdoor nu gezien als verrader in de horecawereld, waar zich veel Groep de Mos-gestemden begeven. Zo gaat er foto rond met een balkje voor zijn ogen en de tekst ‘Dagboek van een informant: hoe een kale nietsnut met leugens een hele stad op tilt zette.’

Onjuiste weergave door ambtenaar

De Mos schrijft in zijn boek ook dat Poen beweert dat er sprake is van een onjuiste weergave door de bewuste ambtenaar, maar doet dit op basis van een verklaring van Poen aan de rijksrecherche die niet door Poen wordt erkend.

Poen en zijn advocaat stellen namelijk allebei dat ze zich niet kon vinden in de verklaring die door de recherche was opgesteld. Poen heeft hem dan ook niet ondertekenend. Zij hadden gewild dat De Mos wederhoor bij Poen hadden gehaald. Via het kort geding hopen ze nu voor elkaar te krijgen dat er een rectificatie wordt opgenomen in het boek, dat dinsdag in de winkels ligt.

‘Nooit mijn advocaat gemaild’

Richard de Mos zegt in een reactie dat Poen ‘via via’ eerder al aan hem heeft laten weten dat hij zich onder druk gezet voelde door de rijksrecherche om een verklaring te tekenen waar hij niet achter stond. ‘Toen heb ik via via terug laten weten dat hij mijn advocaat moest mailen. Dat heeft hij nooit gedaan.’ Desondanks wist Poen niet dat De Mos hem in zijn boek zou noemen.

Waar Poen verder problemen mee heeft, is de volgende passage: ‘En wie is toch die ijverige John Poen? Is dat niet de man die betrokken is bij Feestcafe´ De Admiraal? De nieuwe club die een einde moest maken aan de roerige historie van ‘t Maliehuisje en Club Malie. In maart 2016 was er namelijk een grote inval in ‘t Maliehuisje. Daarbij werden maar liefst zeventien mensen opgepakt en heel wat drugs gevonden. De naam werd aangepast naar Club Malie. Maar ook toen ging het mis. In november 2017 was er opnieuw een inval waarbij drugs werden gevonden.’

Valse verklaring

Poen is inderdaad bedrijfsleider van De Admiraal, maar pas sinds 2019. Met ’t Maliehuisje en Club Malie zegt hij dus niks te maken te hebben.

Richard de Mos zegt verder dat hij zich in zijn boek puur heeft gebaseerd op de stukken van de rijksrecherche. Dat Poen zich niet in zijn verklaring herkent, kan volgens De Mos twee dingen betekenen: ‘Óf Poen probeert zijn straatje schoon te vegen, of de recherche heeft – onder ambtseed – een valse verklaring opgesteld.’ Verder zegt De Mos dat hij Poen nergens mee in verband brengt: ‘Ik stel alleen vragen.’

Lees ook: ‘Dit is mijn verweer op alles wat het OM mij in de schoenen schuift’

Meer over dit onderwerp: RICHARD DE MOS HAAGSE CORRUPTIEZAAK

Horeca-adviseur eist dat boek Richard De Mos wordt gerectificeerd: ‘Ik word nu voor verrader uitgemaakt’

AD 31.01.2021 De Haagse horeca-adviseur John Poen stapt naar de rechter. Hij eist dat het boek ‘Mijn Verhaal’ van politicus Richard de Mos wordt aangepast. Dinsdag ligt het boek over de opkomst en de val van De Mos, die onder meer wordt verdacht van omkoping en van corruptie, bij de boekhandels.

In ‘Mijn Verhaal’ krijgt John Poen de rol toebedeeld van aanstichter van het strafproces tegen De Mos. Maar de horeca-adviseur bezweert bij hoog en laag dat het verhaal, gebaseerd op het strafdossier, niet klopt. ,,Mijn cliënt is geen informant geweest. We hebben een geluidsfragment om dat te bewijzen’’, zegt advocaat Danny Pieterse.

Lees ook;

Pieterse zal nog dit weekeinde een dagvaarding opstellen namens John Poen voor een kort geding  dat ‘hopelijk maandag nog’ kan plaatsvinden: ,,Het boek van De Mos uit de handel laten halen wordt op zo’n korte termijn waarschijnlijk lastig. Maar we willen op zijn minst een rectificatie of een bijschrift bij het boek waarin staat dat de informatie over Poen onjuist is.’’

Beschuldiging

John Poen vreest dat hij als horeca-adviseur niet meer aan de bak komt, nu hij ‘publiekelijk en volkomen ten onrechte’ wordt neergezet als de man die het rechercheonderzoek naar Richard de Mos, twee partijgenoten en enkele Haagse ondernemers zou hebben aangewakkerd. ,,Nu al heeft die beschuldiging een bijzonder grote impact op zijn leven’’, zegt  advocaat Pieterse.

,,Een voorbijganger riep bijvoorbeeld al ‘verrader’ tegen hem. Op Facebook en in app-groepen gaat zijn naam rond als informant en wordt er een foto geplaatst van zijn gezicht met een balkje voor zijn ogen. Poen vreest voor verdergaande acties. Ik ken hem als een zeer welbespraakt man, nu zit hij erbij als een ellendig hoopje mens.’’

Richard de Mos schreef het boek Mijn Verhaal © .

De horeca-adviseur verwijt Richard de Mos dat hij geen wederhoor heeft gepleegd, terwijl daar in dit geval  aanleiding voor bestond, stelt zijn advocaat. De voorman van Hart voor Den Haag/Groep de Mos baseert zich namelijk op zijn strafdossier om Poen in ‘Mijn Verhaal’ aan te merken als de man die een ambtenaar van de gemeente Den Haag op de hoogte stelt dat er via de partij van De Mos mogelijk vergunningen te koop zijn bij de gemeente.

Hetze

,,Maar mijn cliënt ontkent dat ten stelligste. Hij heeft dat niet naar voren gebracht. Zijn getuigenverklaring bij de rijksrecherche heeft hij ook niet ondertekend, omdat hij het niet eens was met de weergave van het gesprek”,  zegt advocaat Pieterse.

Omdat de rijksrecherche op haar beurt niets wilde aanpassen, greep Pieterse in. ,,Toen heb ik namens mijn cliënt medegedeeld dat hij verdere medewerking zou weigeren en alleen nog een verklaring zou afleggen tegen de rechter-commissaris.”

De eenzijdigheid van ‘Mijn Verhaal’, waarover de advocaat van De Mos in z’n voorwoord spreekt, heeft er volgens de advocaat toe geleid dat er een onjuist verhaal de wereld in is geholpen, met alle gevolgen van dien. ,,Richard de Mos schreef zijn boek om een hetze tegen zijn partij bloot te leggen, maar veroorzaakt nu mogelijk zelf een hetze tegen mijn cliënt.”

15.000 euro

Volgens zijn advocaat heeft John Poen de lezing die nu in het boek van De Mos staat ook al bij een informeel eerste gesprek met de rijksrecherche op het stadhuis ontkend. Hij is het niet die over vergunningen sprak die voor 15.000 euro bij de gemeente Den Haag te koop zouden zijn, maar de gemeenteambtenaar, stelt zijn advocaat.

Pieterse zegt over een geluidsopname, die het standpunt van de horeca-adviseur ondersteunt: ,,De beschuldiging snijdt geen hout en moet in het belang van mijn cliënt uit de wereld worden geholpen. Op deze manier wordt zijn eer en goede naam op ernstige wijze aangetast.”

Aanrader

Richard de Mos benadrukt dat de passages over Poen in het boek gebaseerd zijn op proces-verbaalstukken waaruit hij letterlijk heeft geciteerd. ,,Staat keurig in mijn boek. Een aanrader!‘’ Ook stelt de politicus dat hij afgelopen vrijdag nog door John Poen is gebeld. ,,Hij zei dat-ie zich gigantisch onder druk gezet voelde door de rijksrecherche om mij te beschadigen. Hij wilde graag afspreken om dat nader toe te lichten. En nu dit? Poen heeft mijn telefoonnummer, dus ik hoor het verder wel als hij het anders heeft bedoeld.”

‘Tipgever’ van corruptie-affaire gaat kort geding aanspannen om boek De Mos

OmroepWest 31.01.2021 Horeca-adviseur John Poen eist een rectificatie van het boek ‘Mijn Verhaal’ van Richard de Mos en gaat een kort geding aanspannen bij de rechter. De Mos schrijft dat het corruptie-onderzoek naar zijn partij begon met een tip van Poen. Maar Poen zegt dat er sprake is van een misverstand en dat hij nu wordt beschimpt in de horecawereld.

Wat vaststaat, is dat het onderzoek naar Hart voor Den Haag/Groep de Mos is gestart nadat een ambtenaar aan de bel trok omdat hij van Poen zou hebben gehoord dat er bij de gemeente Den Haag horecavergunningen te koop waren voor 15.000 euro. Dit is te lezen in stukken van de rijksrecherche. Maar Poen zei eerder al tegen Omroep West dat de ambtenaar hem verkeerd zou hebben begrepen, dus dat er vals alarm zou zijn geslagen.

De Mos vraagt in zijn boek hardop af of Poen niet onder druk is gezet door de recherche om hem en zijn partij er bij te lappen. Volgens Poen en zijn advocaat wordt hij hierdoor nu gezien als verrader in de horecawereld, waar zich veel Groep de Mos-gestemden begeven. Zo gaat er foto rond met een balkje voor zijn ogen en de tekst ‘Dagboek van een informant: hoe een kale nietsnut met leugens een hele stad op tilt zette.’

Onjuiste weergave door ambtenaar

De Mos schrijft in zijn boek ook dat Poen beweert dat er sprake is van een onjuiste weergave door de bewuste ambtenaar, maar doet dit op basis van een verklaring van Poen aan de rijksrecherche die niet door Poen wordt erkend.

Poen en zijn advocaat stellen namelijk allebei dat ze zich niet kon vinden in de verklaring die door de recherche was opgesteld. Poen heeft hem dan ook niet ondertekenend. Zij hadden gewild dat De Mos wederhoor bij Poen hadden gehaald. Via het kort geding hopen ze nu voor elkaar te krijgen dat er een rectificatie wordt opgenomen in het boek, dat dinsdag in de winkels ligt.

‘Nooit mijn advocaat gemaild’

Richard de Mos zegt in een reactie dat Poen ‘via via’ eerder al aan hem heeft laten weten dat hij zich onder druk gezet voelde door de rijksrecherche om een verklaring te tekenen waar hij niet achter stond. ‘Toen heb ik via via terug laten weten dat hij mijn advocaat moest mailen. Dat heeft hij nooit gedaan.’ Desondanks wist Poen niet dat De Mos hem in zijn boek zou noemen.

Waar Poen verder problemen mee heeft, is de volgende passage: ‘En wie is toch die ijverige John Poen? Is dat niet de man die betrokken is bij Feestcafe´ De Admiraal? De nieuwe club die een einde moest maken aan de roerige historie van ‘t Maliehuisje en Club Malie. In maart 2016 was er namelijk een grote inval in ‘t Maliehuisje. Daarbij werden maar liefst zeventien mensen opgepakt en heel wat drugs gevonden. De naam werd aangepast naar Club Malie. Maar ook toen ging het mis. In november 2017 was er opnieuw een inval waarbij drugs werden gevonden.’

Valse verklaring

Poen is inderdaad bedrijfsleider van De Admiraal, maar pas sinds 2019. Met ’t Maliehuisje en Club Malie zegt hij dus niks te maken te hebben.

Richard de Mos zegt verder dat hij zich in zijn boek puur heeft gebaseerd op de stukken van de rijksrecherche. Dat Poen zich niet in zijn verklaring herkend, kan volgens De Mos twee dingen betekenen: ‘Óf Poen probeert zijn straatje schoon te vegen, of de recherche heeft – onder ambtseed – een valse verklaring opgesteld.’ Verder zegt De Mos dat hij Poen nergens mee in verband brengt: ‘Ik stel alleen vragen.’

Poen en zijn advocaat hopen dat het kort geding maandag of dinsdag kan plaatsvinden.

Lees ook: ‘Dit is mijn verweer op alles wat het OM mij in de schoenen schuift’

Meer over dit onderwerp: RICHARD DE MOS HAAGSE CORRUPTIEZAAK

De Mos: ‘Dit is mijn verweer op alles wat het OM mij in de schoenen schuift’

OmroepWest  31.01.2021 Richard de Mos doet in ‘Mijn verhaal’ een boekje open over het corruptieonderzoek, zijn werkwijze als politicus, en zijn omgang met en opvatting over zijn voormalige collega’s op het stadhuis. Hij gaat er in zijn boek bij tijd en wijle met een gestrekt been in. De partijleider van Hart voor Den Haag/Groep de Mos vindt dat hij in zijn recht staat. De Mos: ‘Ik ben neergezet als de Don Corleone van Den Haag en toen is er niemand voor mij gaan staan. Dit is mijn verhaal.’

Voormalig wethouder De Mos is verdachte in een corruptieonderzoek. Het Openbaar Ministerie (OM) verdenkt hem onder andere van ambtelijke corruptie, schending van het ambtsgeheim en lidmaatschap van criminele organisaties. Ook zijn partijgenoten Rachid Guernaoui en Nino Davituliani en een aantal Haagse ondernemers zijn verdachte in de zaak.

Op 1 oktober 2019 werd duidelijk dat het OM de politici en ondernemers op de korrel had. Toen deed de Rijksrecherche een inval in de woningen van de verdachten. Daarna viel op het stadhuis de coalitie met Hart voor Den Haag/Groep de Mos uiteen en namen de wethouders De Mos en Guernaoui ontslag. De Mos is inmiddels als fractievoorzitter teruggekeerd in de Haagse raad en hij is lijsttrekker van de landelijke beweging Code Oranje. Hij heeft aan de hand van zijn strafdossier een boek geschreven over de afgelopen turbulente maanden en wat daaraan vooraf ging.

Wat is het doel van uw boek?

Er is natuurlijk heel veel over mij en mijn partij geschreven. Een ‘trial by media’ heb ik het genoemd. Ik heb heel lang niet kunnen reageren omdat ik bijna een jaar heb moeten wachten voor ik de procestukken van het OM in handen kreeg. De afgelopen zomer heb ik de stukken gekregen en gelezen en nu heb ik mijn verhaal in een boek opgeschreven. De kiezers en lezers kunnen nu oordelen over de waarheid.

U beschrijft dat u een klankbordgroep heeft gevormd om u te adviseren. Drie van deze mensen zijn nu ook verdachte in uw zaak. Dat is onder andere horecaman Atilla Akyol van zalencentrum Opera en verder een aantal vastgoedmannen, zoals voormalig artiestenmanager Edwin Jansen. Hoe bent u tot deze samenstelling gekomen?

Allereerst: het is heel gangbaar dat een politieke partij een klankbordgroep heeft. Bij het formeren van een kabinet bijvoorbeeld zijn er tafels waar er gesproken wordt met lobbyisten, kenners en brancheorganisaties. Ik had een startende partij met een onervaren fractie en daar heb ik mensen omheen willen zoeken met kennis van zaken en een goed stel hersens. Zij hebben mij geadviseerd bij zoiets complex als de coalitieonderhandelingen.

Het waren vertrouwelingen?

Het waren vertrouwelingen van de partij, zoals elke partij vertrouwelingen heeft. Sommige partijen klankborden bijvoorbeeld met oud-voorzitters of de landelijke partijtop. Maar die heb ik niet. Ik heb daarom ge-klankbord met mensen die ik vertrouw en al langere tijd ken. Dat is belangrijk omdat een coalitieonderhandeling een vertrouwelijk proces is met vertrouwelijke stukken. En alles is dus ook in de vertrouwelijkheid gebeurd.

U beschrijft hoe Atilla Akyol als lijstduwer en partijlid tijdens de verkiezingscampagne 30.000 euro uitgeeft aan een reclamecampagne voor Groep de Mos in de huis-aan-huis bladen. Toen ik die 30.000 zag dacht ik wel: dat is een fors bedrag…

Zeker, maar doneren mag en daar zijn we niet geheimzinnig over geweest. De heer Akyol heeft zelf de facturen ontvangen van de huis-aan-huis bladen.

Maar maakt u zichzelf niet kwetsbaar als politicus. Wie betaalt, bepaalt toch?

Als je dat zegt, dan moeten we het begrip donatie afschaffen. Ik beschrijf in mijn boek dat alle partijen donaties ontvangen. De VVD heeft daarvoor allerlei vage stichtingen voor opgezet. De VVD krijgt van de Stichting Fonds Toekomst Liberaal Den Haag 50.000 euro. Niemand weet waar die 50.000 euro vandaan komen. Ik heb ook donateurs en Akyol is daar een van. Is het gek dat de heer Akyol doneert? Nee. Hij was tot twee keer toe kandidaat-raadslid.

Maar in een keer een bedrag van 30.000 euro van een individuele ondernemer, maakt misschien kwetsbaar..?

Dat bedrag en de advertentiecampagne heeft hij gespreid over een aantal maanden. En het was campagnetijd. Het is niet gek dat partijen grote donateurs hebben. Ik geloof dat 50PLUS een donateur heeft die drie ton heeft gedoneerd. En zo zijn er meer grote donateurs bij landelijke partijen. Dat is nooit een probleem. En nu is er een iemand – een partijlid en kandidaat notabene – die doneert aan Groep de Mos en dan is de wereld te klein. Dat vind ik vrij hypocriet.

Justitie legt een link tussen dit bedrag en het Groep de Mos-raadslid Nino Davituliani, de schoonzus van Akyol. Zij zou volgens justitie ‘geplant’ zijn, oftewel: er zou betaald zijn voor haar raadszetel…

Je moet natuurlijk een stok vinden om de hond mee te slaan. Ja: Nino Davituliani is de schoonzus van Atilla Akyol, daar hebben we nooit geheimzinnig over gedaan. Bovendien heeft Akyol een extra reden te doneren omdat zijn schoonzus bij een partij zit die het geld goed kan gebruiken. Want even voor uw beeld: landelijke partijen krijgen subsidie, lokale partijen krijgen niets in de campagne. Wij moeten dus zelf campagnegeld vinden en dat geld hebben wij bij een fijne donateur gevonden. Daar zijn wij altijd heel transparant over geweest.

Maar als je als partij transparant bent, wil dat toch nog niet zeggen dat er niets aan de hand is?

Donaties mogen. Iedere partij in dit land mag donaties aannemen, ook Hart voor Den Haag. Sterker nog: voor lokale partijen zijn er niet eens regels voor. Landelijke partijen moeten donaties boven de 4500 euro openbaar maken. Zulke regels bestaan voor lokale partijen niet. Overigens wordt hier ook mee gemarchandeerd door verschillende landelijke partijen zo is uit onderzoek gebleken van Follow the Money en de Telegraaf. Zij geven ook niet alles op wat ze krijgen. Maar hoe dan ook: donaties mogen.

En u heeft Nino Davituliani niet geplant, zoals justitie zegt?

Dat is klinkklare onzin, maar je moet natuurlijk een stok hebben om mee te slaan. Vooral omdat justitie de zaak zo hard heeft aangezet, met een inval in woningen van wethouders, raadsleden en ondernemers. Eigenlijk heeft justitie een ministaatsgreep gepleegd in Den Haag. Hierdoor is het college gevallen en is het beleid veranderd. Dan moet je natuurlijk een verhaal hebben om de beschuldigingen te staven.

Er wordt ook gebluft door een van de Akyols blijkt uit tapverslagen. Er wordt gezegd: kijk we hebben Nino daar neergezet en daar hebben we veel geld voor betaald..?

Dat is voor hun rekening en Nino is daarvan het slachtoffer. Nino Davituliani is een hardwerkend raadslid. Bovendien: ze heeft de portefeuille veiligheid gekregen, dat heeft niets te maken met horeca. De heer Akyol is een zeer gewaardeerde donateur en een zeer gewaardeerd partijlid die heel veel heeft meegedacht met de partij.

En hij heeft er ook nooit een geheim van gemaakt dat hij nachtvergunningen wil?

Inderdaad. De nachtvergunningen hebben we in alle transparantie in ons verkiezingsprogramma gezet, in alle transparantie in een coalitieakkoord gekregen en vervolgens doen wij wat we hebben beloofd tijdens de verkiezingen. Dat is misschien nieuw. Bovendien zijn de vergunningen in collegiaal bestuur tot stand gekomen en verstrekt door oud-burgemeester Krikke. Niets wat niet zou mogen.

Iets anders wat mij opviel is dat veel mensen uit de klankbordgroep vaak terugkomen in plannenmakerij rondom vastgoedprojecten. Waarom kwam u steeds terug bij deze mensen die betrokken werden bij mogelijk lucratieve deals?

Eerst even voor de goede orde: in mijn boek heb ik voornamelijk de zaken beschreven die het OM mij in de schoenen schuift. Met mijn weerwoord daarop zodat de lezer kan zien hoe de vork in de steel zit. En in die zaken komen deze heren aan de orde, die overigens allemaal mooie voorstellen voor de stad hadden.

Waarom steeds zij, want er zijn nog meer ondernemers in de stad?

Ik ben een doener, dus als ik ideeën had over bijvoorbeeld winkelcentrum Leyweg dan ging ik mensen bellen. En daar zaten ook mensen uit mijn netwerk tussen, zoals iemand uit de klankbordgroep die flink wat McDonalds-vestigingen heeft. Ik heb hem gevraagd of hij een McDonalds wilde openen op de Leyweg, zodat het winkelcentrum nieuw leven ingeblazen kan worden. Maar daarnaast hebben we hierover ook met ondernemers gebeld waar ik geen relatie mee heb.

Dus u zegt: ik deed het voor de stad?

Inderdaad. En nog iets belangrijks: bij ieder plan dat ik had of lanceerde heb ik vanaf het allereerste moment ambtenaren betrokken.

U haalt flink uit naar uw voormalige collega-wethouders en oud-burgemeester Krikke. Ze zijn onbetrouwbaar of lui. Waarom heeft u dat gedaan, want u maakt veel vijanden op deze manier?

Voorop gesteld: ik ga ervan uit dat Hart voor Den Haag/Groep de Mos met de gemeenteraadsverkiezingen in 2022 weer de grootste wordt en dat ziet er goed uit als we uitgaan van de peiling van Omroep West.

Daar zegt u zoiets: als u zo om u heenslaat in een boek, dan blijft er toch niemand over die nog met u samen wil werken?

Mensen hebben ook uitgehaald naar mij en mijn partij. De heer Kapteijns van GroenLinks heeft nog op de camera bij u staan oreren over hoe gevaarlijk de ombudspolitiek wel niet is. Dan is het niet meer dan billijk dat ik een keer mijn verhaal vertel en dat ik laat zien dat deze collega-wethouders niet collegiaal zijn geweest in een tijd dat mijn hele leven in elkaar stortte en dat mijn partij publiekelijk werd gesloopt. Binnen 24 uur hadden deze partijen een oordeel geveld en waren op slag vergeten dat je in Nederland onschuldig bent tot het tegendeel is bewezen.

Maar met dit wantrouwen kunt u toch nooit meer een collegiaal bestuur vormen met wie dan ook?

Dat kan altijd. Er is altijd een nieuwe start te maken met een nieuw begin. Ik heb mijn verhaal gedaan over alles wat er over mij geschreven is in een trail by media. Ik ben neergezet als de Don Corleone van Den Haag. Toen is er niemand voor mij gaan staan. Niemand heeft gezegd dat ik een hardwerkende wethouder was, waar goed mee te wheelen en dealen was. Een wethouder ook die anderen wat gunde. Dankzij mij heeft GroenLinks zelfs twee wethouders gekregen. In het boek ben ik kritisch naar mijzelf, naar het OM en ook naar de mensen met wie ik heb gewerkt. Maar er is ook genoeg ruimte voor humor en hier en daar wat veren. Dus ik zou iedereen aanraden om het te gaan lezen.

U citeert ambtenaren uit hun verhoren en sommigen noemt u met naam en toenaam. Waarom doet u dat?

Ik wil een boek zo inzichtelijk mogelijk maken en er is heel veel over mij gezegd en geschreven. Nu was het tijd om mijn weerwoord te laten horen. Dan ontkom je er niet aan om een boek zo gedetailleerd mogelijk te maken en dat heb ik geprobeerd.

Daar maakt u geen vrienden mee…

Ik denk dat heel veel ambtenaren behoorlijk fan waren van de wijze waarop ik heb gewerkt. De manier waarop ik vernieuwing heb willen brengen, de luiken heb willen opengooien, veel samen heb willen doen met burgers. Ook hebben ambtenaren veel ruimte gekregen om zichzelf te ontplooien en om ideeën aan te dragen. Ik denk dat veel ambtenaren mij heel erg missen en er zullen er ook een paar zijn die daar iets anders over denken, wellicht vanwege een politieke agenda. Maar ik heb mijn verhaal gedaan en ik heb mensen die mij beschadigd hebben of dat geprobeerd hebben niet lelijk benoemd.

Had u achteraf dingen anders moeten doen?

Tuurlijk. Iedereen is een mens en ieder mens maakt fouten. Ik heb daarom een hoofdstuk spiegelen. Ik ben een ongedurige man. Ik wil dat Rome in een dag gebouwd is en dat werkt niet altijd in het ambtelijk apparaat. Misschien moet ik in het vervolg daar anders in opereren. Aan de andere kant zingt ieder vogeltje zoals het gebekt is. Het is mijn stijl van besturen dat ik dingen wil fiksen en liefst zo snel mogelijk.

Meer over dit onderwerp: RICHARD DE MOS HAAGSE CORRUPTIEZAAK BOEK MIJN VERHAAL

Ook ambtenaren moeten het ontgelden in boek De Mos

Den HaagFM 30.01.2021 Ze hielden de adem in. Op het stadhuis in Den Haag werd zowel verwachtingsvol als met enige angst gewacht op het moment dat oud-wethouder Richard de Mos zijn boek ‘Mijn verhaal’ zou publiceren. Dat is inmiddels gebeurd, het viel vrijdag op menig deurmat. Ook bij politici en ambtenaren, aldus Mediapartner Omroep West.

Grote vraag bij voormalige collega-wethouders, raadsleden, ambtenaren en andere betrokkenen rond De Mos was afgelopen week in hoeverre hij een boekje zou opendoen over alles dat er is gebeurd. Welke namen noemt hij? Met wie rekent hij af? In welke mate gaat De Mos in op alle verhoren door de Rijksrecherche en wie beticht hij van betrokkenheid bij zijn val?

De Haagse wethouder, grote man achter verkiezingswinnaar Hart voor Den Haag/Groep de Mos, trad destijds terug als wethouder (samen met partijgenoot Rachid Guernaoui) na huiszoekingen thuis en op kantoor, omdat hij wordt verdacht van corruptie, onder meer bij het verlenen van nachtvergunningen in de horeca.

Een dag later viel het stadsbestuur. Het Openbaar Ministerie (OM) heeft de zaak in onderzoek, omdat men De Mos verdenkt van niet alleen corruptie, maar ook deelname aan criminele organisaties, meineed en schending van het ambtsgeheim. Ook wordt hij verdacht van het inhuren van een illegale klusjesman.

Ongerustheid en spanning
Tot vrijdagochtend heerst er op het stadhuis (en in mail- en appgroepen van de thuiswerkers) een sfeer van gezonde nieuwsgierigheid van ‘boeiend en benieuwd’ tot grote ongerustheid en spanning. De vragen die leven zorgen voor menig zweetdruppel, zoveel wordt duidelijk.

Ingewijden laten Omroep West dan desgevraagd weten dat er zorgen leven over welke mate van openhartigheid De Mos betracht. Hoewel het besef er is dat dit toch echt zijn verhaal is (en ook niet meer dan dat) en zijn openbare verweer, heerst er de angst dat De Mos, fractievoorzitter in Den Haag en ook lijsttrekker van de landelijke beweging Code Oranje, wild om zich heen slaat en een vat vol frustraties kan zijn. Dat hij naar verwachting van zijn hart geen moordkuil maakt, zorgt bepaald niet voor ontspanning.

Onderzoek Rijksrecherche
In het onderzoek door de Rijksrecherche naar corruptie en omkoping komt een beeld naar voren van geldstortingen, betalingen voor het maken van een website, (promotie)filmpjes, een verkiezingscampagne en etentjes, het lekken van vertrouwelijke informatie, voorkeursbehandelingen, omkoping van kiezers en het verstrekken van vergunningen; zo liet het OM eerder weten.

Richard de Mos beziet de wereld op een andere manier. In een aankondiging van het boek staat nog: ‘De Mos is niet de man die lijdzaam toeziet hoe hij gesloopt wordt en besloot zíjn kant van het verhaal op te schrijven. In dit boek vecht hij terug van een achterstand in punten, die de meeste andere targets van het OM tot opgave zouden hebben verleid.

Het is een intrigerend verhaal met als centrale vraag: wíe is hier nu eigenlijk integer? Is dat het Openbaar Ministerie? Zijn dat de politici, van raadsleden tot ministers aan toe, van de gevestigde partijen? Of is het juist die gewone Hagenees Richard de Mos, die als ‘ongewenste vreemdeling’ in de politiek keihard knokt voor zijn mensen, de kiezers?’

‘Niet alleen vrienden’
In de loop van vrijdag, als de eerste exemplaren onverwacht vroeg blijken te worden geleverd, blijkt dat De Mos inderdaad geen blad voor de mond neemt. Hij heeft er eerder op gehint dat het – na de afrekening met hem door de, in zijn ogen, ‘gevestigde orde’ in 2019 – nu tijd is om zijn kant van het verhaal te vertellen. Om daarmee zijn afrekening te realiseren.

Alleen daarom al kijkt alles en iedereen op het stadhuis van nu en toen gespannen uit naar wat komen gaat, vertellen bronnen die liever niet met naam worden genoemd. Veel geruststellende woorden aan de voorkant hoeven de politici en ambtenaren niet te verwachten. Desgevraagd laat de auteur op dat moment weten ‘dat ik me realiseer dat ik niet alleen maar vrienden maak met dit boek’.

Ook ‘gewone’ ambtenaren genoemd
En De Mos doet van zich spreken. Opvallendst: niet alleen collega-politici als wethouders en oud-burgemeester Pauline Krikke neemt hij de maat, ook de ene na de andere ambtenaar moet het ontgelden, omdat hij citeert uit verhoren. En daar dan ook duidelijk over is. Men hield er aan het Spui in Den Haag al ernstig rekening mee dat ook ‘gewone’ ambtenaren met naam worden genoemd – hoe uitzonderlijk dit dan ook is – en die vrees wordt bewaarheid.

Daarmee toont De Mos zich dan niet alleen een politicus en oud-wethouder die ‘afrekent’ met wat er politiek is gebeurd, maar mengt hij zich ook als oud-werkgever tot zijn ambtenaren in de strijd. Dat is op z’n minst bijzonder en doet hem scheren langs de randen van wat gemeengoed is – al zal zijn meelezer en advocaat Peter Plasman de auteur De Mos voor al te grote uitglijders hebben behoed, mag je veronderstellen.

Zonder aanziens des persoons
Onder ambtenaren en politici was en is de belangstelling voor het boek hoe dan ook groot – ‘vriend en vijand’ zag ernaar uit en heeft het boek in de voorverkoop besteld. Ze kunnen daarmee rekenen op toezending met handtekening van hun oud-collega en/of oud-baas.

De Mos wilde daar voorafgaand aan het verschijnen best wat over zeggen, wanneer hij hoort dat er spanning heerst op het stadhuis en de interesse voor wat hij vertelt groot is. ‘Het is heel goed dat mensen boeken bestellen. Haha. En iedereen die het op tijd heeft aangevraagd, krijgt een handtekening plus een persoonlijk voorwoord dat echt door mij is geschreven, zonder aanziens des persoons.’

Ook ambtenaren moeten het ontgelden in boek De Mos: ‘Ik maak hier niet alleen vrienden mee’

OmroepWest 30.01.2021 Ze hielden de adem in. Op het stadhuis in Den Haag werd zowel verwachtingsvol als met enige angst gewacht op het moment dat oud-wethouder Richard de Mos zijn boek ‘Mijn verhaal’ zou publiceren. Dat is inmiddels gebeurd, het viel vrijdag op menig deurmat. Ook bij politici en ambtenaren.

Grote vraag bij voormalige collega-wethouders, raadsleden, ambtenaren en andere betrokkenen rond De Mos was afgelopen week in hoeverre hij een boekje zou opendoen over alles dat er is gebeurd. Welke namen noemt hij? Met wie rekent hij af? In welke mate gaat De Mos in op alle verhoren door de Rijksrecherche en wie beticht hij van betrokkenheid bij zijn val?

De Haagse wethouder, grote man achter verkiezingswinnaar Hart voor Den Haag/Groep de Mos, trad destijds terug als wethouder (samen met partijgenoot Rachid Guernaoui) na huiszoekingen thuis en op kantoor, omdat hij wordt verdacht van corruptie, onder meer bij het verlenen van nachtvergunningen in de horeca. Een dag later viel het stadsbestuur. Het Openbaar Ministerie (OM) heeft de zaak in onderzoek, omdat men De Mos verdenkt van niet alleen corruptie, maar ook deelname aan criminele organisaties, meineed en schending van het ambtsgeheim. Ook wordt hij verdacht van het inhuren van een illegale klusjesman.

Ongerustheid en spanning

Tot vrijdagochtend heerst er op het stadhuis (en in mail- en appgroepen van de thuiswerkers) een sfeer van gezonde nieuwsgierigheid van ‘boeiend en benieuwd’ tot grote ongerustheid en spanning. De vragen die leven zorgen voor menig zweetdruppel, zoveel wordt duidelijk.

Ingewijden laten Omroep West dan desgevraagd weten dat er zorgen leven over welke mate van openhartigheid De Mos betracht. Hoewel het besef er is dat dit toch echt zijn verhaal is (en ook niet meer dan dat) en zijn openbare verweer, heerst er de angst dat De Mos, fractievoorzitter in Den Haag en ook lijsttrekker van de landelijke beweging Code Oranje, wild om zich heen slaat en een vat vol frustraties kan zijn. Dat hij naar verwachting van zijn hart geen moordkuil maakt, zorgt bepaald niet voor ontspanning.

Onderzoek Rijksrecherche

In het onderzoek door de Rijksrecherche naar corruptie en omkoping komt een beeld naar voren van geldstortingen, betalingen voor het maken van een website, (promotie)filmpjes, een verkiezingscampagne en etentjes, het lekken van vertrouwelijke informatie, voorkeursbehandelingen, omkoping van kiezers en het verstrekken van vergunningen; zo liet het OM eerder weten.

Richard de Mos beziet de wereld op een andere manier. In een aankondiging van het boek staat nog: ‘De Mos is niet de man die lijdzaam toeziet hoe hij gesloopt wordt en besloot zíjn kant van het verhaal op te schrijven. In dit boek vecht hij terug van een achterstand in punten, die de meeste andere targets van het OM tot opgave zouden hebben verleid. Het is een intrigerend verhaal met als centrale vraag: wíe is hier nu eigenlijk integer? Is dat het Openbaar Ministerie? Zijn dat de politici, van raadsleden tot ministers aan toe, van de gevestigde partijen? Of is het juist die gewone Hagenees Richard de Mos, die als ‘ongewenste vreemdeling’ in de politiek keihard knokt voor zijn mensen, de kiezers?’

‘Niet alleen vrienden’

In de loop van vrijdag, als de eerste exemplaren onverwacht vroeg blijken te worden geleverd, blijkt dat De Mos inderdaad geen blad voor de mond neemt. Hij heeft er eerder op gehint dat het – na de afrekening met hem door de, in zijn ogen, ‘gevestigde orde’ in 2019 – nu tijd is om zijn kant van het verhaal te vertellen. Om daarmee zijn afrekening te realiseren.

Alleen daarom al kijkt alles en iedereen op het stadhuis van nu en toen gespannen uit naar wat komen gaat, vertellen bronnen die liever niet met naam worden genoemd. Veel geruststellende woorden aan de voorkant hoeven de politici en ambtenaren niet te verwachten. Desgevraagd laat de auteur op dat moment weten ‘dat ik me realiseer dat ik niet alleen maar vrienden maak met dit boek’.

Ook ‘gewone’ ambtenaren genoemd

En De Mos doet van zich spreken. Opvallendst: niet alleen collega-politici als wethouders en oud-burgemeester Pauline Krikke neemt hij de maat, ook de ene na de andere ambtenaar moet het ontgelden, omdat hij citeert uit verhoren. En daar dan ook duidelijk over is. Men hield er aan het Spui in Den Haag al ernstig rekening mee dat ook ‘gewone’ ambtenaren met naam worden genoemd – hoe uitzonderlijk dit dan ook is – en die vrees wordt bewaarheid.

Daarmee toont De Mos zich dan niet alleen een politicus en oud-wethouder die ‘afrekent’ met wat er politiek is gebeurd, maar mengt hij zich ook als oud-werkgever tot zijn ambtenaren in de strijd. Dat is op z’n minst bijzonder en doet hem scheren langs de randen van wat gemeengoed is – al zal zijn meelezer en advocaat Peter Plasman de auteur De Mos voor al te grote uitglijders hebben behoed, mag je veronderstellen.

Zonder aanziens des persoons

Onder ambtenaren en politici was en is de belangstelling voor het boek hoe dan ook groot – ‘vriend en vijand’ zag ernaar uit en heeft het boek in de voorverkoop besteld. Ze kunnen daarmee rekenen op toezending met handtekening van hun oud-collega en/of oud-baas.

De Mos wilde daar voorafgaand aan het verschijnen best wat over zeggen, wanneer hij hoort dat er spanning heerst op het stadhuis en de interesse voor wat hij vertelt groot is. ‘Het is heel goed dat mensen boeken bestellen. Haha. En iedereen die het op tijd heeft aangevraagd, krijgt een handtekening plus een persoonlijk voorwoord dat echt door mij is geschreven, zonder aanziens des persoons.’

LEES OOK: 15.000 euro voor een vergunning? Hoe het onderzoek naar Groep de Mos begon

Meer over dit onderwerp: RICHARD DE MOS POLITIEK HAAGSE CORRUPTIEZAAK HART VOOR DEN HAAG | GROEP DE MOS

Richard de Mos: zaak tegen mij begon met tip over vergunningen voor 15.000 euro | NOS

NOS 29.01.2021 De corruptiezaak tegen de Haagse oud-wethouder Richard De Mos is begonnen met de bewering dat je in Den Haag voor 15.000 euro vergunningen kunt kopen en dat een raadslid van De Mos’ partij daar een rol in zou spelen. Een gemeenteambtenaar tipte met die beschuldiging de Rijksrecherche, die vervolgens een onderzoek begon.

Dat schrijft de Mos in een boek, getiteld Mijn verhaal, dat maandag verschijnt. Daarin verdedigt hij zich tegen de verdenkingen van het Openbaar Ministerie aan het adres van hem en anderen rond zijn partij.

De Mos citeert daarbij uitgebreid uit het dikke strafdossier dat het OM hem en zijn advocaat Peter Plasman heeft verstrekt. In de 351 pagina’s wordt tevens duidelijk waar het OM zijn aanklachten op baseert, in ieder geval tot zover De Mos dat met de buitenwereld wil delen.

Pand voor band Di-rect

Er blijkt onder meer dat De Mos volgens justitie vriend, partijdonateur en vastgoedondernemer Edwin Jansen op diverse manieren heeft geholpen. Zo benadert Jansen de wethouder economie in de zomer van 2019 om hem te informeren dat de band Di-rect, waarvan Jansen voorheen de manager was, zijn oog had laten vallen op een gemeentelijk pand dat te koop stond. “Waarschijnlijk komt het wel goed, maar wil even met jou over hebben hoe we dit monitoren”, schrijft Jansen in een WhatsApp-bericht.

De Mos reageert positief: dit past in zijn ambitie om Den Haag een echte popstad te maken. Hij appt in reactie op Jansens bericht de verantwoordelijke ambtenaar: “Dit is fantastisch en van enorme meerwaarde voor de stad. Deze wil ik graag gehonoreerd zien.”

Hoogste bod

Een voorbeeld van corruptie, van vriendjespolitiek? Absoluut niet volgens De Mos: hij neemt als zelfverklaarde ‘ombudspoliticus’ de telefoon op voor iedereen met een goed idee dat past in zijn grootse plannen voor de stad. Bovendien: Di-rect bleek uiteindelijk ook het hoogste bod te hebben uitgebracht, dus ook wat dat betreft was er niets aan de hand. Toch is vanwege het corruptieonderzoek de verkoop voorlopig opgeschort

Ook de hierboven genoemde aantijging tegen raadslid Nino Davitualini vindt De Mos onzin: zij heeft de 15.000 euro nooit aangenomen. “En ze had trouwens ook helemaal niet de bevoegdheid om wat voor vergunning dan ook te regelen.”

Paniekaanvallen

Het opengooien van het dossier in boekvorm past goed bij deze high profile-zaak, waarin vrijwel alles ongebruikelijk is. Dat begon al met die unieke beelden van die eerste oktoberdag in 2019, toen de Rijksrecherche binnenviel in het woonhuis en de gemeentelijke werkkamer van De Mos. De locoburgemeester van de derde stad van het land viel hard van zijn troon en heeft daarna enige tijd nodig om zich weer op te richten, schrijft hij. “Ik huil, ik heb medelijden met mijzelf, ik ben een gebroken man die paniekaanvallen krijgt.”

De voorlopige aanklacht blijkt daarna eveneens ‘on-Nederlands’ zwaar. Het Openbaar Ministerie legt De Mos en zijn partijgenoot en collega-wethouder Rachid Guernaoui onder meer lidmaatschap van twee criminele organisaties ten laste. Die organisaties zouden zij hebben gevormd met een aantal horeca- en vastgoedondernemers, onder wie Edwin Jansen. Op zijn vroegst eind dit jaar komt de zaak voor de rechter, ruim twee jaar na de invallen bij De Mos en anderen.

Schenden ambtsgeheim

Al die tijd dat De Mos moet wachten, gebruikt hij nu om zich alvast uitgebreid te verdedigen. Advocaat Plasman noemt het boek in het voorwoord “een eenzijdig verhaal” van zijn cliënt, maar dat maakt het voor de schrijver zelf niet minder kloppend. Hij schetst een beeld van een OM dat een “mini-staatsgreep” zou hebben opgezet en in zijn vaste voornemen om hem veroordeeld te krijgen van alles uit de kast heeft gehaald: observatieteams, maandenlang afluisteren van diverse hoofdrolspelers en inbeslagname van De Mos’ telefoon en computers.

Het levert een hele stapel aan verdenkingen op die er volgens De Mos met de haren bij zijn gesleept. Bijvoorbeeld het ‘schenden van het ambtsgeheim’ dat hij zou hebben gedaan door tijdens de onderhandelingen over een nieuw college van burgemeester en wethouders terug te koppelen naar een ‘klankbordgroep’ met verschillende ondernemers uit de partij. Andere partijen voeren ook dat soort intern overleg, is zijn verweer. De twee gratis boottochten die hij maakte met vastgoedman en geldschieter Dennis Buis vindt hij nauwelijks het noemen waard.

‘Geen wederdiensten’

“Corruptie”, stelt De Mos aan het eind van zijn boek, “is als je geld ontvangt voor het leveren van een wederdienst. Ten eerste: ik heb geen geld voor mijzelf ontvangen, wel donaties voor mijn partij. Voor de duidelijkheid: dat is volstrekt legaal. Ten tweede: ik heb geen wederdiensten geleverd. Ik heb gedaan wat in mijn verkiezingsprogramma, en later het coalitie-akkoord, staat en wat mijn partij goed acht voor de stad. Ik deed dit overigens in collegiaal bestuur, dus samen met het gehele college.”

De politieke honger is ondertussen helemaal terug. De Mos is al geruime tijd terug als fractievoorzitter in de raad en half maart doet hij als lijsttrekker van Code Oranje een poging zijn ‘ombudspolitiek’ naar het Binnenhof te brengen. Bovendien: volgend jaar zijn er weer gemeenteraadsverkiezingen. Volgens een peiling van Omroep West enkele maanden geleden zou Groep De Mos die opnieuw kunnen winnen, met nog meer zetels dan in 2018.

BEKIJK OOK;

Zwendel met vergunningen, luie wethouders en boottochtjes: dit staat in het boek van Richard de Mos

Den HaagFM 29.01.2021 Het corruptieonderzoek naar de voormalig wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui van Hart voor Den Haag/Groep de Mos is begonnen na een tip over zwendel met horecavergunningen. Die tip kwam terecht op het stadhuis waarna een ambtenaar de Rijksrecherche heeft ingeschakeld. Dat schrijft Richard de Mos in zijn boek ‘Mijn verhaal’, dat nu is verschenen, aldus mediapartner Omroep West.

In het boek beschrijft De Mos welke verdenkingen het Openbaar Ministerie (OM) tegen hem, zijn partijgenoten en een aantal Haagse ondernemers heeft. Hij doet dat aan de hand van het omvangrijke strafdossier dat hij van het OM heeft gekregen. Zijn advocaat Peter Plasman wijst er in het voorwoord op dat het een eenzijdig boek is. Maar Plasman voegt daaraan toe dat eenzijdigheid niet betekent dat het verhaal niet klopt.

Dat er een corruptieonderzoek liep werd op 1 oktober 2019 duidelijk. Toen waren er invallen bij De Mos en de andere verdachten. Een dag later spatte het college waarin Hart voor Den Haag/Groep de Mos zat uiteen en werd er een motie van wantrouwen tegen de wethouders De Mos en Guernaoui aangenomen. Zij namen vervolgens ontslag. Inmiddels is De Mos weer fractievoorzitter van zijn partij in de Haagse gemeenteraad.

Het boek aan de hand van een aantal opvallende passages:

Het begin
Het onderzoek is vanuit de Haagse ambtenarij ‘aangezwengeld’, staat in het boek. Een voor De Mos onbekende tipgever, John Poen, had aan een ambtenaar laten weten dat er in Den Haag tegen betaling van 15.000 euro horecavergunningen konden worden gekocht via Groep de Mos-raadslid Nino Davituliani. Poen zou daarachter zijn gekomen omdat een horecaondernemer Yilmaz – ook een onbekende voor De Mos – wilde dat Poen dit voor hem zou regelen.

Uit het boek: ‘Volgens Poen vroeg Yilmaz aan hem om via deze weg een vergunning voor zijn eetcafé te regelen. Yilmaz verstrekte aan Poen een telefoonnummer dat gebeld kon worden om de vergunningsaanvraag te regelen. Dit nummer is gekoppeld aan ons raadslid Nino Davituliani.’

De Rijkrecherche heeft vervolgens een observatieteam met afluisterapparatuur gestuurd naar een ontmoeting die Poen en Davituliani hadden in de Brasserie in het stadhuis.

Uit het boek: ‘Op 2 oktober 2018 is dus de door een observatieteam gadegeslagen ontmoeting tussen John Poen en Nino Davituliani. Hoewel de Rijksrecherche hierna start met afluisteren, moet deze ontmoeting een grote teleurstelling voor ze zijn. Nino stelt, zo blijkt uit het proces verbaal, duidelijk tegenover Poen dat er via haar of Groep de Mos niets te regelen is. Ook wordt er geen moment over geld gesproken, laat staan over 15.000 euro waarvoor de ambtenaar het onderzoek had aangezwengeld.’

Desondanks gaat de Rijksrecherche verder met het onderzoek omdat Davituliani haar partner en horecaman Erdinç Akyol erbij haalt, ‘omdat Nino wel wilde meedenken over hoe een horecaondernemer met een hulpvraag eventueel geholpen kan worden’, zo schrijft De Mos. Hierna start het afluisteren van Atilla en Erdinç Akyol, bekend van zalencentrum Opera en later ook van Richard de Mos.

De donateurs en een klankbordgroep
Broer van Erdinç is Atilla Akyol. De laatste is sinds 2014 partijlid en lijstduwer van Groep de Mos. Ook maakt hij deel uit van de klankbordgroep die Richard de Mos na zijn enorme verkiezingszege in maart 2018 opricht en als doel heeft om De Mos van advies te voorzien. Bovendien is Akyol donateur van de partij en de zwager van raadslid Nino Davituliani. De broers Akyol en Davituliani zijn alle drie verdachten in de corruptiezaak rondom De Mos.

Uit het boek: ‘Voor de advertorials in de lokale huis-aan-huis-bladen zegt Atilla Akyol mij 30.000 euro toe. Niet vreemd voor een partijlid en lijstduwer op de kandidatenlijst. Helemaal logisch omdat zijn schoonzus Nino Davituliani, die eerder tevergeefs bij de PVV had gesolliciteerd, op de kandidatenlijst is komen te staan. Het OM ziet dat, nogal vergezocht, anders: ‘Nino zou geplant zijn!’. Ja geplant. (…) Het komt het OM goed uit dat Erdinç Akyol tegen een vriend bluft dat hij Atilla heeft moeten smeken om Nino in de partij de krijgen en dat ze daar veel geld voor hebben moeten betalen. De waarheid is dat Nino gewoon een selectieprocedure heeft doorlopen.’

Naast Atilla Akyol zitten ook Eugene de la Croix van de Uithof en vastgoedman Edwin Jansen in de klankbordgroep die Richard de Mos adviseert. Jansen is bekend als oud-artiestenmanager en ontdekker van onder andere zangeres Anouk en DI-RECT.

Uit het boek: ‘Anders dan gevestigde partijen, had ik niet of nauwelijks kaderleden, met het bijbehorende netwerk, waarmee ik kon klankborden. (…) Je zoekt daarbij naar mensen die je kent, die je vertrouwt, die je werk uit handen kunnen nemen, die het niveau hebben om mee te denken en die hun maatschappelijke kennis en ervaring beschikbaar willen stellen.’

Edwin Jansen helpt tijdens de campagne naar de verkiezingen in maart 2018 actief mee.

Uit het boek: ‘Via zijn netwerk maken we op een betaalbare manier onze mooie campagnefilm. De kosten voor een voice-over, de video- en posterproductie en de tekstbijdrage door een speechwriter worden betaald door de vereniging. Je netwerk gebruiken, zeg ik. Een misdaad, zegt de Rijksrecherche, die met veel tromgeroffel in het proces-verbaal schrijft: ‘Uit bovenstaande onderzochte mails is het vermoeden dat Edwin Jansen een organiserende rol heeft gespeeld bij het produceren van de promotiefilm en fotoshoot voor het postmateriaal ten behoeve van de campagne van Groep de Mos.”

Ook is Edwin Jansen de schakel tussen De Mos en de bekende Haagse band DI-RECT. Volgens Jansen heeft de band zijn oog laten vallen op een pand van de gemeente waarin de muzikanten hun hoofdkwartier en studio willen onderbrengen. Ze willen de vraagprijs betalen, maar er zijn meer gegadigden. Jansen dringt er bij De Mos op aan om actie te ondernemen, omdat DI-RECT anders Den Haag dreigt te verlaten.

Uit het boek: ‘Ik vind het, in het kader van Den Haag Popstad, een prima verhaal en ik stuur naar de directeur van de Centrale Vastgoedorganisatie Den Haag op 23 september 2019 de volgende app: ‘Hoi Mariska, deze bieding op de Hulshorststraat van DI-RECT is binnengekomen vandaag. Dat is fantastisch en van enorme meerwaarde voor de stad. Deze wil ik graag gehonoreerd zien.’ (…) ‘Op 24 september 2019 was het pand rond. Ik krijg van Edwin nog een filmpje waar Spike, die met een enthousiast ‘Wow’ erg blij reageert. Is dit corrupt? Nee, dit is het goede doen voor Den Haag en snel adequaat doorpakken.’

Volgens De Mos blijkt DI-RECT de hoogste bieder te zijn voor het pand. Maar vanwege het corruptieonderzoek is de verkoop alsnog geannuleerd.

Geen lid van de klankbordgroep maar wél donateur en volgens het boek een van de verdachten, is de Haagse vastgoedondernemer Dennis Buis.

Uit het boek: ‘Een brutaal mens heeft de halve wereld, dus ik vroeg mensen of ze ons konden steunen en mailde ook Dennis Buis. Tot mijn grote verrassing doet hij, vanuit verschillende vennootschappen, donaties van 20.000 euro.’

De Mos zou volgens het OM een gift hebben aangenomen van Buis die hij niet heeft opgegeven, namelijk twee boottochten over het IJsselmeer, inclusief eten bij een luxe restaurant. Om dit vast te leggen, is een observatieteam gestuurd.

Uit het boek: ‘Vanuit een verscholen hoekje fotografeert het observatieteam naar hartenlust wie er die warme zomerdag komen opdagen bij de Lengers Yachts BV in Muiden. De waarde van de boot van Dennis is natuurlijk reuze interessant. Van belang voor de framing. Dus wordt de boot ‘een waarde van enkele honderdduizenden euro’s’ toegedicht. Ook de auto’s en inzittenden van de genodigden van Buis krijgen een eervolle vermelding in een processtuk vol sfeerkiekjes’ (…) ‘Waarom betaalde Buis de diners in 2018 en 2019?’ ‘Dat wilde-ie graag. Er zijn zat wethouders die zeggen: ‘Ik betaal en declareer de rekening.’ Ik was daar prive´, heb nooit de belastingbetaler voor iets laten opdraaien.’

Richard de Mos gaat er prat op dat hij goede contacten heeft in de stad en opkomt voor problemen van individuele burgers en ondernemers. Volgens hemzelf heeft hij zich losgemaakt van ideologieën en hij omschrijft zichzelf als ‘uitvinder van de ombudspolitiek’.

Uit het boek: ‘Het opkomen voor de (individuele) belangen van burgers en kleine ondernemers, die worden platgewalst door de gemeentelijke regeltjesbulldozer, is daarom mijn politieke missie. De politicus als ombudsman, waarbij de volksvertegenwoordigende taak met stip op nummer één staat. Benaderbaar, altijd bereikbaar en denken in oplossingen, niet in problemen. Dat is in een notendop de ideologie waar mijn politieke partij voor staat.’

De voormalige collega-wethouders en oud-burgemeester Krikke
De Mos is slecht te spreken over de wethouders en burgemeester Krikke met wie hij meer dan een jaar heeft samengewerkt.

Uit het boek: ‘In mijn periode als wethouder heb ik helaas moeten ervaren dat collega-wethouders vaak angstig en weinig ondernemend zijn. Het zijn mensen die een poosje op de winkel passen. Ze zijn bezig met hun carrière. Hopen uiteindelijk minister te worden of wedijveren om een andere beloning voor trouwe dienst aan de partij. Maar ze zijn er niet voor de stad. (…). Bovendien zijn sommigen ronduit lui. Ze zitten liever thuis achter de piepers dan dat ze op het stadhuis aan het werk zijn.’

Over voormalig VVD-wethouder Boudewijn Revis is De Mos ronduit negatief.

Uit het boek: ‘CDA-wethouder Karsten Klein waarschuwt mij bij de sleuteloverdracht voor deze VVD’er. Een opmerking van een jaloers iemand die zijn wethouderfunctie verliest, dacht ik toen nog. Maar al gauw bleken de woorden van Klein te kloppen. Revis heeft altijd een dubbele agenda, met overal binnen het ambtelijk apparaat door hem geplaatste pionnen die voor hem lopen.’

Uit het boek: ‘Als nietsdoen tot kunst verheven wordt, dan zijn de GroenLinks-wethouders Liesbeth van Tongeren en Bert van Alphen grote sterren. Op brandende ambitie kun je deze wethouders niet snel betrappen, op kennis van de stad evenmin.’

Aanvankelijk kan De Mos het goed vinden met oud-burgemeester Krikke, maar na de inval van justitie bekoelt de relatie razendsnel. De Mos vindt dat zij hem en collega-wethouder Rachid Guernaoui heeft laten vallen. De dag na de presentatie van het zeer kritische rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid over de vonkenregen op Scheveningen probeert Krikke nog wel in contact te komen met de Mos. Haar positie wankelt op dat moment.

Uit het boek: ‘Die dag gaat mijn telefoon diverse keren over. Het is Krikke. Rond twaalf uur appt ze: ‘Richard, ik probeer je al een aantal malen te bellen, maar ik kom niet door. Wil graag een kopje koffie met je drinken. Daarvoor kom ik graag bij je langs, of kunnen we afspreken op een andere plek die jij goed vindt. Wat is een goed moment om samen even te zitten?’ Ik reageer niet. Toen ik collegialiteit van haar kant het hardst nodig had, was ze er niet. Geen persoonlijk contact, geen pogingen daartoe.(…) Ze had mij laten vallen als een baksteen. Nu was ik er niet.’

Een paar dagen later biedt Krikke haar ontslag aan als burgemeester van Den Haag.

Over woede en verdriet
Na de inval op 1 oktober 2019 in zijn woning, ziet De Mos het een tijdje niet meer zitten.

Uit het boek: ‘Maar ik ben politicus. Ik moet vandaag of morgen naar buiten met mijn verhaal, mezelf presenteren als degene die de leiding heeft over het proces en die daarbij ook de oplossingen heeft. Ook al wil ik liever tegen een muur slaan, een deur intrappen, schreeuwen en huilen en thuis instorten met de gordijnen dicht. (…) Ik ben zo bang voor het gevoel, zo bang dat mijn sterke masker afgaat als ik in de openbaarheid zal treden. Zo bang dat men ziet hoe kapot ik ben. Kapot van woede en verdriet die in mij woeden.’

Bovendien knaagt het dat De Mos een jaar lang is afgeluisterd.

Uit het boek: ‘Pijnlijk hierbij is het feit dat de Rijksrecherche maandenlang als Big Brother heeft mogen meegenieten van de (intieme) gebeurtenissen in mijn privéleven. Mijn goede en slechte eigenschappen, mijn nukken, mijn liefdesverklaringen of juist ruzies met dierbaren, mijn fantasieën, mijn verdriet en vreugde, ze hebben het allemaal live mee kunnen volgen. (…) Na de invallen word ik nog geruime tijd afgeluisterd, zou later uit het proces verbaal blijken. Die periode heb ik, onder meer in een dronken bui gebruikt om het OM onder het uitroepen van ‘Stelletje hondenlullen!’ duizend maal te danken voor hun aandacht en liefde.’

De reden van het onderzoek
Volgens De Mos is er doelbewust aangestuurd op zijn val.

Uit het boek: ‘Het onderzoek is gebaseerd op verklikkerswerk van mensen die uit waren op mijn val. Op machten en krachten die ervoor gezorgd hebben dat justitie zich ongekend hard op mij en mijn partij hebben gestort. Kleurde Den Haag te groengeel en werd Hart voor Den Haag te groot? Mocht ik van de elite geen tijdelijk burgemeester worden? Wie de aanjager van deze zaak ook mag zijn, duidelijk is dat Groep de Mos het veld moest ruimen.’

De Mos onthult in boek: zeker 80.000 euro aan verdachte donaties in Haagse corruptieaffaire

AD 29.01.2021 De Haagse corruptieaffaire rond Richard de Mos draait om zeker 80.000 euro aan donaties van bevriende ondernemers. Een groot deel van het geld ging naar de politieke partij, in ruil kregen sponsoren volgens justitie vergunningen, geheime informatie en invloed op beleid, zo beschrijft De Mos in een boek waarmee hij zijn onschuld wil aantonen. ,,Iedere partij krijgt donaties!”

Voor het eerst wordt meer van de omvang duidelijk van de Haagse corruptieaffaire rond politicus Richard de Mos. De zaak leek alleen om gesjoemel met nachtvergunningen en integratiesubsidies te gaan, maar er is meer: een plan voor een erfpachtkorting, een pand voor de Haagse band Di-rect, de lobby voor een winkelcentrum Leyweg en de deal rond parkeergarage De Zeeheld zijn volgens het OM ook niet in de haak.

Lees ook;

Richard de Mos doet de onthullingen in zijn boek Mijn verhaal dat dit weekeinde uitkomt. De voormalig wethouder wordt samen met partijgenoten Rachid Guernaoui (ex-wethouder) en Nino Davituliani (raadslid) verdacht van corruptie. De Mos wordt verdacht van lidmaatschap van twee criminele organisaties, omkoping, meineed en schending van het ambtsgeheim. In oktober 2019 moest hij opstappen als wethouder toen de Rijksrecherche was binnengevallen op het stadhuis en bij betrokken politici en ondernemers thuis.

De Mos, partijgenoten en ondernemers ontkennen alle aantijgingen. De Mos zegt zelf: ,,Er is niks mis, dat beschrijf ik nauwkeurig in het boek. Het OM zegt steeds: van die plannen worden bevriende ondernemers beter. Maar het zijn generieke maatregelen: iederéén profiteert. En iedere partij krijgt donaties, dat is niet verboden!”

Uit het boek blijkt dat De Mos volgens het OM in zeker twee gevallen een persoonlijke gift ontvangt van een bevriende ondernemer: Dennis Buis van NU Projectontwikkeling neemt De Mos mee uit varen op het IJsselmeer, daarna volgt een etentje bij een restaurant. ,,De waarde van de boot van Dennis is natuurlijk reuze interessant. Van belang voor de framing.

Dus wordt de boot ‘een waarde van enkele honderdduizenden euro’s’ toegedicht. Ook de auto’s en inzittenden van de genodigden van Buis krijgen een eervolle vermelding in een processtuk vol sfeerkiekjes”, schrijft de politicus die met Code Oranje meedoet aan de komende Tweede Kamerverkiezingen.

Het begon bij raadslid Davituliani
De Haagse corruptieaffaire begint als er bij de Rijksrecherche een tip binnenkomt dat in Den Haag horecavergunningen ‘te koop zijn’ voor 15.000 euro. Daarvoor zou een 06-nummer gebeld moeten worden, zodat de vergunning geregeld kan worden. Dat 06-nummer blijkt van Groep de Mos-raadslid Nino Davituliani te zijn, schrijft De Mos. Zij is de partner van Erding, broer van Atilla Akyol, eigenaar van het zalencentrum en vriend van de partij(leider).

Een klokkenluider maakt een afspraak met het raadslid om te kijken of er inderdaad een vergunning tegen betaling verkregen kan worden, de Rijksrecherche observeert deze afspraak op 2 oktober 2018 in het Haagse stadhuis. Het raadslid zou volgens het proces-verbaal echter stellen dat ‘er niks te regelen is’.

Wel verwijst ze de klokkenluider naar haar partner Erding omdat hij horecaervaring heeft. Erding en Atilla worden daarna afgeluisterd, zo gaat het balletje rollen en daarna komen ook de Groep de Mos-wethouders in beeld.
Uit tapverslagen blijkt volgens het boek dat het OM er vanuit gaat dat raadslid Davituliani ‘geplant’ is door de broers A. bij de partij. Dat Erding op een van de taps ‘bluft’ dat hij Atilla heeft gesmeekt om Nino ‘in de partij te krijgen’ en dat ‘er heel veel geld voor betaald’ is, zou die verdenking staven.

Maar De Mos ontkent dat zij als marionet in de partij geschoven is, hij schrijft: ‘De waarheid is dat Nino gewoon de selectieprocedure heeft doorlopen. Zoals ik ook app aan Erding: ook zonder donaties zou ze in de top 5 gestaan hebben’.

Donaties

Volgens het OM speelde De Mos een sleutelrol bij het aanjagen of vlottrekken van diverse projecten waarbij hij bevriende vastgoed- en horecaondernemers voortrok door ze informatie en invloed te bieden. In ruil daarvoor doneerden betrokken ondernemers in totaal zeker 80.000 euro aan de partij, zo becijferde de Rijksrecherche volgens het boek. De Mos schetst daarin een beeld van een partij waarin de ‘klankbordgroep’ van bevriende Haagse ondernemers en donateurs als schaduwmacht opereert.

De vastgoed- en horecaondernemers zitten eerste rang bij de vorming van het stadsbestuur, plannen die goed voor hen uitpakken (het schrappen van erfpachtsuppletie, de uitgifte van nachtvergunningen) belanden in het verkiezingsprogramma en coalitieakkoord. Ook worden ze op de hoogte gehouden van de coalitieonderhandelingen en worden ze betrokken bij formele besluiten van het Haagse college van burgemeester en wethouders. ,,Gaat het de goede kant op”, appt een van de ondernemers naar De Mos tijdens de onderhandelingen in 2018. ,,Probeer sowieso economie in te lijven, hè.” Volgens De Mos is alles in de haak: ,,Ze moeten seponeren.”

Hoofdrolspelers in de Haagse corruptieaffaire
De Haagse corruptieaffaire draait om omkoping, lekken, corruptie en de vorming van twee criminele organisaties. Volgens het OM spanden de politici samen met vijf ondernemers. In ruil voor donaties zouden de lokale ondernemers geheime informatie, vergunningen en een voorkeursbehandeling gekregen hebben. Wie zijn de verdachten?

Richard de Mos, oprichter en partijleider van Groep de Mos. De voormalige basisschooldocent vertrok ooit bij de PVV, ging solo en werd in 2018 de grootste partij van Den Haag (met acht zetels). De Mos werd na de formatie wethouder Economie, Sport en Buitenruimte en eerste locoburgemeester. Na de inval door de Rijksrecherche moesten De Mos en collega-wethouder Rachid Guernaoui opstappen.

Guernaoui zat lang bij D66 maar stapte op toen hij in 2017 misgreep bij een wethouderspost. De voormalige rijksambtenaar sloot zich daarna aan bij Groep de Mos, in 2018 werd Guernaoui wethouder Financiën, Integratie en Stadsdelen.
Nino Davituliani is raadslid voor Groep de Mos sinds 2018, ze stond op plek vier van de kieslijst. Hiervoor werkte ze bij de Belastingdienst en het ministerie van Binnenlandse Zaken. Davituliani is de partner van Erding.

Erding is de broer van Atilla Akyol, eigenaar van zalencentrum Opera, die de omstreden nachtvergunningen kreeg van de gemeente. Beide broers zijn ook verdachte. De banden tussen Opera en Groep de Mos zijn innig, zo stond Atilla ook op de kieslijst in 2018, ook organiseerde de partij borrels, diners en campagne-avonden in de zaal.

In juli erkenden vastgoedondernemers Michel Zaadhof en Edwin Jansen (ook oud-manager van zangeres Anouk) dat zij ook als verdachte zijn aangemerkt door justitie. Beide directeuren van NU Projectontwikkeling zijn bekende sympathisanten van de partij. Zaadhof zat in het partijbestuur, ex-Idols-jurylid Jansen vierde het verkiezingsfeest in 2018 nog uitbundig mee.

Zaadhof, Jansen en Atilla schoven ook geregeld aan bij de informele ‘klankbordgroep’ van Groep de Mos, het overlegclubje waar wordt gesproken over actuele dossiers en partijzaken. Mogelijk is daar dus geheime informatie doorgespeeld.

Alle betrokkenen ontkennen de beschuldigingen.

15.000 euro voor een vergunning? Hoe het onderzoek naar Groep de Mos begon

OmroepWest  29.01.2021 Op 2 oktober 2018 schuiven Groep de Mos-raadslid Nino Davituliani en horeca-adviseur John Poen aan bij een tafeltje in brasserie MaZo, onderin het Haagse stadhuis. Een kort gesprek staat op de agenda, over wat Davituliani kan betekenen voor een klant van Poen. Een hele normale gang van zaken in wat haar partij ‘ombudspolitiek’ noemt. Maar vandaag zal anders zijn, want een paar tafeltjes verderop zit een observatieteam van de rijksrecherche, te luisteren naar wat een essentiële gebeurtenis zal blijken in het corruptie-onderzoek naar Groep de Mos.

Het onderzoek naar Hart voor Den Haag/Groep de Mos is gestart nadat een ambtenaar aan de bel trok, omdat hij een gerucht had gehoord dat er bij de gemeente Den Haag horecavergunningen te koop waren voor 15.000 euro. Dit schrijft Richard de Mos in zijn boek ‘Mijn Verhaal’, maar blijkt ook uit documenten van het Openbaar Ministerie (OM) die Omroep West heeft ingezien.

De betreffende ambtenaar is een bibob-coördinator, wiens taak het is om de financiële status en achtergrond te controleren van ondernemers die een vergunning aanvragen. Zo moet worden voorkomen dat malafide bedrijven voet aan de grond krijgen.

Integriteitsmelding

Op dinsdag 17 september 2018 ontvangt de ambtenaar signalen dat er iets niet in de haak is op het stadhuis. Hij stuurt daarop een mail naar de directeur veiligheid van de gemeente met de titel ‘integriteitsmelding’.

De ambtenaar schrijft dat hij is gebeld door horeca-adviseur John Poen, die bedrijven onder meer helpt met de aanvraag van vergunningen. Poen begeleidt momenteel de restauranteigenaar Haci Yilmaz, die zijn sluitingstijd wil oprekken van 23.00 naar 2.30 uur. Eerder is een vergunningsaanvraag hiervoor afgewezen, vanwege het bestemmingsplan van het pand in de Newtonstraat in Den Haag. Volgens de ambtenaar zou Yilmaz zijn benaderd door een vrouw die voor 15.000 euro deze vergunning alsnog zou kunnen regelen. In de mail schrijft de ambtenaar verder dat hij onlangs ook een tip heeft gekregen van een andere bekende, namelijk dat het gerucht rondgaat dat er bij de gemeente ‘wat te regelen valt’ qua horeca. Deze tipgever wordt niet bij naam genoemd.

Brein achter de operatie

Twee dagen later mailt de ambtenaar opnieuw. Volgens de informatie die hij van Poen zegt te hebben gekregen, is er al twee keer eerder betaald voor een vergunning, in een procedure die ongeveer zes tot negen maanden kost. Vermoedelijk zit er een ambtenaar in het complot, die een deel van het bedrag ontvangt. Het brein achter de operatie zou een kersvers gemeenteraadslid van Groep de Mos zijn: Nino Davituliani. Zij zou volgens de tip ook haar plek op de kieslijst hebben gekocht voor een flink bedrag, dat is betaald door de familie Akyol. Haar partner Erdinç Akyol is de broer van partijdonateur Atilla Akyol.

Op basis van deze berichten wordt de rijksrecherche ingeseind en wordt het onderzoek ‘Tyrus’ geopend, zo is te lezen in een proces-verbaal. Dit is ook het onderzoek waarin oud-wethouders Richard de Mos, Rachid Guernaoui, raadslid Nino Davituliani, haar partner en een viertal partijdonateurs verdachten zijn. Met deze mails is het dus begonnen.

In de brasserie

Twee weken later vindt het gesprek plaats tussen Poen en Davituliani en de conversatie wordt dus gadegeslagen en opgenomen door de recherche. In een transcript van de opname valt te lezen dat er niet over geld gesproken wordt. Ook zegt Davituliani al snel dat ze Yilmaz niet verder kan helpen, omdat vergunningen niet in haar portefeuille (veiligheid) vallen. ‘Dat komt dan heel erg over als belangenverstrengeling en dan krijg ik problemen.’ Ook wil ze het niet ter sprake brengen in haar partij.

Wat Davituliani wel voorstelt, is om haar vriend Erdinç Akyol te vragen om advies. Hij loopt al jaren rond in de Haagse horeca en heeft net als Yilmaz een Turkse achtergrond. Davituliani belt Akyol, die haar net heeft afgezet en nog in de stad is. Even later schuift hij aan, maar ook hij denkt weinig te kunnen betekenen – en zegt dat Yilmaz in zijn handjes mag knijpen voor de vergunningen die hij al heeft. Wel geeft hij aan nog wat rond te vragen en bereikbaar te zijn voor eventueel advies. Het is gesprek is daarna snel klaar, toch zal de entree van Akyol een staartje krijgen.

Grapje

De documenten van het OM maken duidelijk wat de precieze aanleiding is geweest voor de recherche om het onderzoek te openen. Onduidelijker is op basis van welke informatie John Poen de ambtenaar heeft getipt. Want opvallend genoeg ontkent Poen, zowel tegen de recherche als Omroep West, dat hij de ambtenaar heeft verteld over het kopen van horecavergunningen.

Wat er is gebeurd volgens Poen: ‘Ik doe dit werk al dertig jaar en al die tijd gaan er, in allerlei gemeentes, geruchten rond dat er vergunningen te koop zijn. Dat kan niet, want voor een aanvraag heb ik meestal met zeven verschillende personen te maken.’ Volgens Poen gaan in die geruchten telkens weer namen van verschillende partijen rond. De ambtenaar zou tegen hem hebben gezegd dat het gerucht weer rondging, nu rond Groep de Mos. ‘”Dat komt mooi uit”, grapte ik toen tegen de ambtenaar, ‘”want ik heb binnenkort een afspraak met Davituliani om te praten over een vergunning, dan hoor ik het wel”‘, aldus Poen.

Excuses aangeboden

Poen denkt dat de ambtenaar zijn opmerking over Davituliani heeft gekoppeld aan het eerdere gerucht. Volgens Poen heeft de ambtenaar hem dus verkeerd begrepen en daarvoor later ook zijn excuses aangeboden. Poen staat immers nu bekend als de man door wie het onderzoek naar Groep de Mos begon, terwijl: ‘Ik werk in de horeca en De Mos is het beste wat de Haagse horeca ooit is overkomen.’

Op de vraag of de ambtenaar inderdaad zijn excuses heeft aangeboden aan Poen, laat een gemeentewoordvoerder weten niet op het onderzoek van de rijksrecherche in te gaan. Er valt in ieder geval weinig spijt of twijfel te bekennen in het verhoortranscript van de ambtenaar: ‘De informatie van Poen was behoorlijk explosief. (…) Nino Davituliani kan als lid van de gemeenteraad zelf geen vergunning afgeven.

Wel is in het algemeen bekend dat Groep de Mos zich inzet voor de horeca in Den Haag en het aanvragen voor vergunningen wil vereenvoudigen. Ik heb toen voor mijzelf de afweging gemaakt dat ik iets met deze informatie moest doen (…) U moet weten dat Poen weleens eerder op basis van wederzijds vertrouwen interessante informatie met mij heeft gedeeld (…) Ik ben naar mijn leidinggevende gegaan en heb deze casus met hem besproken. Samen waren wij het volstrekt eens dat deze mogelijke werkwijze van Nino Davituliani als volstrekt niet integer kon worden aangemerkt.’

Ombudspolitiek

Vraag blijft waarom Poen überhaupt met Davituliani ging praten. Hij zei tijdens het gesprek met Davituliani namelijk ook dat hij Ralf Sluijs, het raadslid van Groep de Mos dat wel over vergunningen gaat, goed kent. Poen zegt hierover tegen Omroep West: ‘Ik wist eigenlijk al dat die vergunningsaanvraag kansloos zou zijn, omdat er een wijziging van het bestemmingsplan nodig was. Maar Yilmaz had gehoord dat Davituliani misschien iets voor hem kon betekenen. Op zijn aandringen heb ik toen een afspraak gemaakt.’

Ook Davituliani zegt dat dit de reden is van de afspraak: ‘Ik spreek geregeld met mensen af om problemen aan te horen. Dat doen we vanuit onze partij. Dat is onze ombudspolitiek.’

Aanval vanuit de ambtenarij

Omdat Poen ook tegen de rijksrecherche heeft gezegd dat zijn uitspraken verkeerd zijn weergegeven, spreekt Richard de Mos in zijn boek van een ‘aanval vanuit de ambtenarij’. Hij vraagt zich af welk belang de ambtenaar had die aan de bel trok. De Mos denkt aan een politiek motief, maar hint ook op iets anders: ‘Al veel langer lopen er onderzoeken naar ambtenaren. In 2017 werd onder de naam ‘Carum’ onderzoek gedaan naar personen die voor grote geldbedragen vergunningen zouden regelen. Dit onderzoek gaat helemaal terug naar het handelen van ambtenaren tot 2014.’

De Mos suggereert daarmee, zonder hiervoor verder bewijs aan te voeren, dat ambtenaren zelf iets te verbergen hebben en daarom zijn partij voor de bus gooien. Een woordvoerder van de gemeente laat weten niet bekend te zijn met een onderzoek naar vergunningenverkoop door ambtenaren. Verder stelt hij dat de gemeente ‘het altijd als een goede zaak beschouwt dat als medewerkers een signaal ontvangen of vermoeden hebben van fraude of niet-integer gedrag, ze daarvan een melding maken.’ Ook John Poen twijfelt niet aan de integriteit van de ambtenaar: ‘Hij is zo integer als maar kan.’

Aanleiding voor aftappen

Na het gesprek op het stadhuis hebben Davituliani en Akyol nooit meer contact gehad met Poen. Wel is er nog contact geweest tussen Akyol en Yilmaz, maar dit zou vooral zijn gegaan over een bruiloft in zalencentrum Opera. Er is in ieder geval nooit een vergunning afgegeven voor de zaak, die inmiddels een nieuwe eigenaar heeft.

Desondanks is het gesprek op het stadhuis essentieel voor de rest van het onderzoek. Het koppelen van Akyol aan Yilmaz door Davituliani, is de eerste aanleiding geweest voor de recherche om de telefoon van Akyol voor zeker een half jaar af te tappen. In die periode horen ze hem zeggen dat er bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 betaald is voor stemmen, en aan Rachid Guernaoui vragen wanneer de jaarlijkse subsidies voor een Turks-Azerbeidjaanse stichting worden overgemaakt. En in dezelfde tijd knokt De Mos, weliswaar conform coalitieakkoord, in het college voor meer nachtontheffingen, waarvan er twee ten goede komen aan het zalencentrum van de broers Akyol. Redenen voor de recherche om ook Atilla Akyol en later Richard de Mos te gaan af luisteren en om, op 1 oktober 2019, binnen te vallen op het stadhuis.

Alle betrokkenen hebben aan Omroep West laten weten dat zij instemmen met het noemen van hun volledige naam in dit artikel. Tips? sjors.hofstede@omroepwest.nl

Meer over dit onderwerp: RICHARD DE MOS RACHID GUERNAOUI ATILLA AKYOL NINO DAVITULIANI HART VOOR DEN HAAG | GROEP DE MOS HAAGSE CORRUPTIEZAAK VERGUNNINGEN

Zwendel met vergunningen, luie wethouders en boottochtjes: dit staat in het boek van Richard de Mos

OmroepWest  29.01.2021  Het corruptieonderzoek naar de voormalig wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui van Hart voor Den Haag/Groep de Mos is begonnen na een tip over zwendel met horecavergunningen. Die tip kwam terecht op het Haagse stadhuis waarna een ambtenaar de Rijksrecherche heeft ingeschakeld. Dat schrijft Richard de Mos in zijn boek ‘Mijn verhaal’, dat nu is verschenen.

In het boek beschrijft De Mos welke verdenkingen het Openbaar Ministerie (OM) tegen hem, zijn partijgenoten en een aantal Haagse ondernemers heeft. Hij doet dat aan de hand van het omvangrijke strafdossier dat hij van het OM heeft gekregen. Zijn advocaat Peter Plasman wijst er in het voorwoord op dat het een eenzijdig boek is. Maar Plasman voegt daaraan toe dat eenzijdigheid niet betekent dat het verhaal niet klopt.

Dat er een corruptieonderzoek liep werd op 1 oktober 2019 duidelijk. Toen waren er invallen bij De Mos en de andere verdachten. Een dag later spatte het college waarin Hart voor Den Haag/Groep de Mos zat uiteen en werd er een motie van wantrouwen tegen de wethouders De Mos en Guernaoui aangenomen. Zij namen vervolgens ontslag. Inmiddels is De Mos weer fractievoorzitter van zijn partij in de Haagse gemeenteraad.

Het boek aan de hand van een aantal opvallende passages:

Het begin

Het onderzoek is vanuit de Haagse ambtenarij ‘aangezwengeld’, staat in het boek. Een voor De Mos onbekende tipgever, John Poen, had aan een ambtenaar laten weten dat er in Den Haag tegen betaling van 15.000 euro horecavergunningen konden worden gekocht via Groep de Mos-raadslid Nino Davituliani. Poen zou daarachter zijn gekomen omdat een horecaondernemer Yilmaz – ook een onbekende voor De Mos – wilde dat Poen dit voor hem zou regelen.

Uit het boek: ‘Volgens Poen vroeg Yilmaz aan hem om via deze weg een vergunning voor zijn eetcafé te regelen. Yilmaz verstrekte aan Poen een telefoonnummer dat gebeld kon worden om de vergunningsaanvraag te regelen. Dit nummer is gekoppeld aan ons raadslid Nino Davituliani.’

De Rijkrecherche heeft vervolgens een observatieteam met afluisterapparatuur gestuurd naar een ontmoeting die Poen en Davituliani hadden in de Brasserie in het stadhuis.

Uit het boek: ‘Op 2 oktober 2018 is dus de door een observatieteam gadegeslagen ontmoeting tussen John Poen en Nino Davituliani. Hoewel de Rijksrecherche hierna start met afluisteren, moet deze ontmoeting een grote teleurstelling voor ze zijn. Nino stelt, zo blijkt uit het proces verbaal, duidelijk tegenover Poen dat er via haar of Groep de Mos niets te regelen is. Ook wordt er geen moment over geld gesproken, laat staan over 15.000 euro waarvoor de ambtenaar het onderzoek had aangezwengeld.’

Het stadhuis van Den Haag | Foto: Richard Mulder

Desondanks gaat de Rijksrecherche verder met het onderzoek omdat Davituliani haar partner en horecaman Erdinç Akyol erbij haalt, ‘omdat Nino wel wilde meedenken over hoe een horecaondernemer met een hulpvraag eventueel geholpen kan worden’, zo schrijft De Mos. Hierna start het afluisteren van Atilla en Erdinç Akyol, bekend van zalencentrum Opera en later ook van Richard de Mos.

De donateurs en een klankbordgroep

Broer van Erdinç is Atilla Akyol. De laatste is sinds 2014 partijlid en lijstduwer van Groep de Mos. Ook maakt hij deel uit van de klankbordgroep die Richard de Mos na zijn enorme verkiezingszege in maart 2018 opricht en als doel heeft om De Mos van advies te voorzien. Bovendien is Akyol donateur van de partij en de zwager van raadslid Nino Davituliani. De broers Akyol en Davituliani zijn alle drie verdachten in de corruptiezaak rondom De Mos.

Uit het boek: ‘Voor de advertorials in de lokale huis-aan-huis-bladen zegt Atilla Akyol mij 30.000 euro toe. Niet vreemd voor een partijlid en lijstduwer op de kandidatenlijst. Helemaal logisch omdat zijn schoonzus Nino Davituliani, die eerder tevergeefs bij de PVV had gesolliciteerd, op de kandidatenlijst is komen te staan. Het OM ziet dat, nogal vergezocht, anders: ‘Nino zou geplant zijn!’. Ja geplant. (…) Het komt het OM goed uit dat Erdinç Akyol tegen een vriend bluft dat hij Atilla heeft moeten smeken om Nino in de partij de krijgen en dat ze daar veel geld voor hebben moeten betalen. De waarheid is dat Nino gewoon een selectieprocedure heeft doorlopen.’

Naast Atilla Akyol zitten ook Eugene de la Croix van de Uithof en vastgoedman Edwin Jansen in de klankbordgroep die Richard de Mos adviseert. Jansen is bekend als oud-artiestenmanager en ontdekker van onder andere zangeres Anouk en DI-RECT.

Uit het boek: ‘Anders dan gevestigde partijen, had ik niet of nauwelijks kaderleden, met het bijbehorende netwerk, waarmee ik kon klankborden. (…) Je zoekt daarbij naar mensen die je kent, die je vertrouwt, die je werk uit handen kunnen nemen, die het niveau hebben om mee te denken en die hun maatschappelijke kennis en ervaring beschikbaar willen stellen.’

Edwin Jansen in 2003 | Foto: ANP

Edwin Jansen helpt tijdens de campagne naar de verkiezingen in maart 2018 actief mee.

Uit het boek: ‘Via zijn netwerk maken we op een betaalbare manier onze mooie campagnefilm. De kosten voor een voice-over, de video- en posterproductie en de tekstbijdrage door een speechwriter worden betaald door de vereniging. Je netwerk gebruiken, zeg ik. Een misdaad, zegt de Rijksrecherche, die met veel tromgeroffel in het proces-verbaal schrijft: ‘Uit bovenstaande onderzochte mails is het vermoeden dat Edwin Jansen een organiserende rol heeft gespeeld bij het produceren van de promotiefilm en fotoshoot voor het postmateriaal ten behoeve van de campagne van Groep de Mos.”

Ook is Edwin Jansen de schakel tussen De Mos en de bekende Haagse band DI-RECT. Volgens Jansen heeft de band zijn oog laten vallen op een pand van de gemeente waarin de muzikanten hun hoofdkwartier en studio willen onderbrengen. Ze willen de vraagprijs betalen, maar er zijn meer gegadigden. Jansen dringt er bij De Mos op aan om actie te ondernemen, omdat DI-RECT anders Den Haag dreigt te verlaten.

Uit het boek: ‘Ik vind het, in het kader van Den Haag Popstad, een prima verhaal en ik stuur naar de directeur van de Centrale Vastgoedorganisatie Den Haag op 23 september 2019 de volgende app: ‘Hoi Mariska, deze bieding op de Hulshorststraat van DI-RECT is binnengekomen vandaag. Dat is fantastisch en van enorme meerwaarde voor de stad. Deze wil ik graag gehonoreerd zien.’ (…) ‘Op 24 september 2019 was het pand rond. Ik krijg van Edwin nog een filmpje waar Spike, die met een enthousiast ‘Wow’ erg blij reageert. Is dit corrupt? Nee, dit is het goede doen voor Den Haag en snel adequaat doorpakken.’

Volgens De Mos blijkt DI-RECT de hoogste bieder te zijn voor het pand. Maar vanwege het corruptieonderzoek is de verkoop alsnog geannuleerd.

Gitarist Spike van DI-RECT | Foto: ANP

Geen lid van de klankbordgroep maar wél donateur en volgens het boek een van de verdachten, is de Haagse vastgoedondernemer Dennis Buis.

Uit het boek: ‘Een brutaal mens heeft de halve wereld, dus ik vroeg mensen of ze ons konden steunen en mailde ook Dennis Buis. Tot mijn grote verrassing doet hij, vanuit verschillende vennootschappen, donaties van 20.000 euro.’

De Mos zou volgens het OM een gift hebben aangenomen van Buis die hij niet heeft opgegeven, namelijk twee boottochten over het IJsselmeer, inclusief eten bij een luxe restaurant. Om dit vast te leggen, is een observatieteam gestuurd.

Uit het boek: ‘Vanuit een verscholen hoekje fotografeert het observatieteam naar hartenlust wie er die warme zomerdag komen opdagen bij de Lengers Yachts BV in Muiden. De waarde van de boot van Dennis is natuurlijk reuze interessant. Van belang voor de framing. Dus wordt de boot ‘een waarde van enkele honderdduizenden euro’s’ toegedicht. Ook de auto’s en inzittenden van de genodigden van Buis krijgen een eervolle vermelding in een processtuk vol sfeerkiekjes’ (…) ‘Waarom betaalde Buis de diners in 2018 en 2019?’ ‘Dat wilde-ie graag. Er zijn zat wethouders die zeggen: ‘Ik betaal en declareer de rekening.’ Ik was daar prive´, heb nooit de belastingbetaler voor iets laten opdraaien.’

Richard de Mos gaat er prat op dat hij goede contacten heeft in de stad en opkomt voor problemen van individuele burgers en ondernemers. Volgens hemzelf heeft hij zich losgemaakt van ideologieën en hij omschrijft zichzelf als ‘uitvinder van de ombudspolitiek’.

Uit het boek: ‘Het opkomen voor de (individuele) belangen van burgers en kleine ondernemers, die worden platgewalst door de gemeentelijke regeltjesbulldozer, is daarom mijn politieke missie. De politicus als ombudsman, waarbij de volksvertegenwoordigende taak met stip op nummer één staat. Benaderbaar, altijd bereikbaar en denken in oplossingen, niet in problemen. Dat is in een notendop de ideologie waar mijn politieke partij voor staat.’

Richard de Mos praat met een Westlander Foto: Omroep West

De voormalige collega-wethouders en oud-burgemeester Krikke

De Mos is slecht te spreken over de wethouders en burgemeester Krikke met wie hij meer dan een jaar heeft samengewerkt.

Uit het boek: ‘In mijn periode als wethouder heb ik helaas moeten ervaren dat collega-wethouders vaak angstig en weinig ondernemend zijn. Het zijn mensen die een poosje op de winkel passen. Ze zijn bezig met hun carrière. Hopen uiteindelijk minister te worden of wedijveren om een andere beloning voor trouwe dienst aan de partij. Maar ze zijn er niet voor de stad. (…). Bovendien zijn sommigen ronduit lui. Ze zitten liever thuis achter de piepers dan dat ze op het stadhuis aan het werk zijn.’

Over voormalig VVD-wethouder Boudewijn Revis is De Mos ronduit negatief.

Uit het boek: ‘CDA-wethouder Karsten Klein waarschuwt mij bij de sleuteloverdracht voor deze VVD’er. Een opmerking van een jaloers iemand die zijn wethouderfunctie verliest, dacht ik toen nog. Maar al gauw bleken de woorden van Klein te kloppen. Revis heeft altijd een dubbele agenda, met overal binnen het ambtelijk apparaat door hem geplaatste pionnen die voor hem lopen.’

V.l.n.r. collegeleden Richard de Mos, Pauline Krikke, Boudewijn Revis en Liesbeth van Tongeren in 2018.

En met zijn GroenLinks-collega’s heeft hij ook weinig op.

Uit het boek: ‘Als nietsdoen tot kunst verheven wordt, dan zijn de GroenLinks-wethouders Liesbeth van Tongeren en Bert van Alphen grote sterren. Op brandende ambitie kun je deze wethouders niet snel betrappen, op kennis van de stad evenmin.’

Aanvankelijk kan De Mos het goed vinden met oud-burgemeester Krikke, maar na de inval van justitie bekoelt de relatie razendsnel. De Mos vindt dat zij hem en collega-wethouder Rachid Guernaoui heeft laten vallen. De dag na de presentatie van het zeer kritische rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid over de vonkenregen op Scheveningen probeert Krikke nog wel in contact te komen met de Mos. Haar positie wankelt op dat moment.

Uit het boek: ‘Die dag gaat mijn telefoon diverse keren over. Het is Krikke. Rond twaalf uur appt ze: ‘Richard, ik probeer je al een aantal malen te bellen, maar ik kom niet door. Wil graag een kopje koffie met je drinken. Daarvoor kom ik graag bij je langs, of kunnen we afspreken op een andere plek die jij goed vindt. Wat is een goed moment om samen even te zitten?’ Ik reageer niet. Toen ik collegialiteit van haar kant het hardst nodig had, was ze er niet. Geen persoonlijk contact, geen pogingen daartoe.(…) Ze had mij laten vallen als een baksteen. Nu was ik er niet.’

Een paar dagen later biedt Krikke haar ontslag aan als burgemeester van Den Haag.

Burgemeester Pauline Krikke tijdens het debat over de vonkenregen. Foto: ANP

Over woede en verdriet

Na de inval op 1 oktober 2019 in zijn woning, ziet De Mos het een tijdje niet meer zitten.

Uit het boek: ‘Maar ik ben politicus. Ik moet vandaag of morgen naar buiten met mijn verhaal, mezelf presenteren als degene die de leiding heeft over het proces en die daarbij ook de oplossingen heeft. Ook al wil ik liever tegen een muur slaan, een deur intrappen, schreeuwen en huilen en thuis instorten met de gordijnen dicht. (…) Ik ben zo bang voor het gevoel, zo bang dat mijn sterke masker afgaat als ik in de openbaarheid zal treden. Zo bang dat men ziet hoe kapot ik ben. Kapot van woede en verdriet die in mij woeden.’

Bovendien knaagt het dat De Mos een jaar lang is afgeluisterd.

Uit het boek: ‘Pijnlijk hierbij is het feit dat de Rijksrecherche maandenlang als Big Brother heeft mogen meegenieten van de (intieme) gebeurtenissen in mijn privéleven. Mijn goede en slechte eigenschappen, mijn nukken, mijn liefdesverklaringen of juist ruzies met dierbaren, mijn fantasieën, mijn verdriet en vreugde, ze hebben het allemaal live mee kunnen volgen. (…) Na de invallen word ik nog geruime tijd afgeluisterd, zou later uit het proces verbaal blijken. Die periode heb ik, onder meer in een dronken bui gebruikt om het OM onder het uitroepen van ‘Stelletje hondenlullen!’ duizend maal te danken voor hun aandacht en liefde.’

De reden van het onderzoek

Volgens De Mos is er doelbewust aangestuurd op zijn val.

Uit het boek: ‘Het onderzoek is gebaseerd op verklikkerswerk van mensen die uit waren op mijn val. Op machten en krachten die ervoor gezorgd hebben dat justitie zich ongekend hard op mij en mijn partij hebben gestort. Kleurde Den Haag te groengeel en werd Hart voor Den Haag te groot? Mocht ik van de elite geen tijdelijk burgemeester worden? Wie de aanjager van deze zaak ook mag zijn, duidelijk is dat Groep de Mos het veld moest ruimen.’

Meer over dit onderwerp: RICHARD DE MOS BOEK MIJN VERHAAL HAAGSE CORRUPTIEZAAK

Weer gerommel bij de Gemeente Den Haag ??!!

Weer gerommel 

Geschokte reacties bij gemeenteraadsleden in Den Haag vanwege een nieuw verduisteringsschandaal in de hofstad. Daarbij is ruim 630.000 euro aan wisselgeld gestolen.

Robert Barker van de Partij van de Dieren noemt het ‘bizar’, „Een nieuw Haags integriteitsschandaal!”, „In een jaar tijd is 6 ton verduisterd. Onbegrijpelijk dat dit in de gemeentelijke organisatie kan plaatsvinden.  En Ralf Sluijs van Hart voor Den Haag vindt het ‘ongekend’. Zijn partij heeft een spoeddebat aangevraagd over het verdwenen geld.

AD 22.01.2021

De verduistering kwam naar voren bij een intern onderzoek van de gemeente zelf. Daaruit bleek ook dat in ieder geval één ambtenaar zich niet aan de regels heeft gehouden. De verdachte is een voormalige werknemer van het stadsdeelkantoor Escamp in Den Haag. Deze medewerker is inmiddels op staande voet ontslagen. Het is nog niet duidelijk of de ambtenaar direct betrokken was bij de diefstal.

De gemeente heeft inmiddels aangifte gedaan en de recherche onderzoekt de zaak. Het onderzoek kwam aan het rollen nadat er financiële onregelmatigheden aan het licht kwamen bij een betaalzuil in het stadsdeelkantoor Escamp. Die is in het najaar van 2019 in gebruik genomen en bedoeld voor contante betalingen voor paspoorten en rijbewijzen.

Telegraaf 22.01.2021

De politie heeft vorige maand een dertigjarige vrouw opgepakt op verdenking van het verduisteren van meer dan 600.000 euro aan gemeentegeld, zo is donderdag bekendgemaakt. De verduistering kwam donderdag 21.01.2021 naar buiten, doordat een brief  dd.16.12.2020 van het stadsbestuur aan de gemeenteraad openbaar is gemaakt.

De vriend van de voormalige ambtenaar, een 32-jarige man uit Den Haag, is begin deze maand opgepakt. “Tijdens die aanhouding en doorzoekingen in zijn woning en opslagbox werden onder andere verscheidene exclusieve voertuigen en dure merkkleding in beslag genomen”, zo laat de politie weten.

Regels rond de omgang met geld zijn  niet goed nageleefd

De regels rond de omgang met geld zijn op stadsdeelkantoor Escamp niet goed nageleefd. Daardoor kon het gebeuren dat een medewerker 630.000 euro heeft gestolen van de gemeente. Dat zei wethouder Saskia Bruines (D66) tijdens een debat over de diefstal, aldus mediapartner Omroep West. De Haagse gemeenteraad is verbijsterd. ‘Dit kan toch alleen bij de bakker om de hoek, niet bij een grote organisatie zoals de gemeente Den Haag?’, reageerde Koen van Haeften van de ChristenUnie/SGP.

Niet de eerste keer

Het is niet de eerste keer dat binnen de gemeente Den Haag een ambtenaar wordt verdacht van het verduisteren van geld. In de zomer van vorig jaar werd bekend dat een medewerker was ontslagen, nadat hij voor een bedrag van 1,7 miljoen euro fraudeerde. De gemeente liet in deze zaak beslag leggen op de bezittingen van de man en zijn vrouw. Het ging onder meer om een huis, een Porsche van zo’n 24.000 euro en tachtigduizend euro contant geld.

Ook stapte vorig jaar een topambtenaar op na een integriteitsonderzoek vanwege het niet transparant handelen bij de bouw van cultuurcomplex Amare.

dossier “Fraude in het IJspaleis” AD

Lees: Uitzendkracht kon tonnen stelen bij gemeentebalie: ‘Waarom beschikte zij over code van de kluis?’ AD 20.04.2022

Lees: Ruim zes ton stelen ‘was een makkie’ voor baliemedewerker gemeente Den Haag – Omroep West 20.04.2022

Lees: Ruim zes ton stelen ‘was een makkie’ voor baliemedewerker van de gemeente – Den Haag FM 20.04.2022

Lees: Ruim zes ton gestolen bij balie gemeente ‘Iedereen wist dat het een rommeltje was’ AD 17.04.2022

zie ook: De kwestie met de Haagse geheimen !!!!

zie ook: En weer gedonder met het cultuurpaleis Amare !!

zie ook: Een einde aan “Vage” bouwprojecten in Den Haag ??!!

zie ook: Den Haag de “Firma List en Bedrog”?

lees: RIS305757 Informatiebericht over integriteitskwestie en strafrechtelijk onderzoek 07.07.2020

Zie: Nog meer gedonder met het SpuiForum “Amare” !! – debat 06.05.2020 – de nasleep – deel 2

zie ook: Nog meer gedonder met het SpuiForum !! – debat 06.05.2020 – de nasleep

Zie dan ook: Nog meer gedonder met het SpuiForum !! – debat 06.05.2020

zie ook nog verder: Nog meer gedonder met het SpuiForum !!

zie ook: Nog meer gedonder met het SpuiForum !! – debat 06.05.2020

zie ook: Nog meer gedonder met het SpuiForum !!

zie ook: Ook het gedonder met het SpuiForum gaat vrolijk weer verder en nog verder !!

zie ook: Ook het gedonder met het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !!

lees: RIS303983 Signalen ambtenaar brief 22.11.2019

Diefstal van zes ton bij gemeente door niet naleven van werkafspraken

Den HaagFM 04.02.2021 De regels rond de omgang met geld zijn op stadsdeelkantoor Escamp niet goed nageleefd. Daardoor kon het gebeuren dat een medewerker 630.000 euro heeft gestolen van de gemeente. Dat zei wethouder Saskia Bruines (D66) tijdens een debat over de diefstal, aldus mediapartner Omroep West. De Haagse gemeenteraad is verbijsterd. ‘Dit kan toch alleen bij de bakker om de hoek, niet bij een grote organisatie zoals de gemeente Den Haag?’, reageerde Koen van Haeften van de ChristenUnie/SGP.

Eind januari maakte de gemeente bekend dat er sprake is geweest van verduistering van bijna 630.000 euro. In december vorig jaar is hiervoor een 30-jarige vrouw uit Den Haag opgepakt. Ze was medewerker bij de gemeente Den Haag en wordt verdacht van diefstal of verduistering, computervredebreuk en witwassen.

De verduistering kwam naar voren bij een intern onderzoek van de gemeente zelf. Dat onderzoek is aan het rollen gekomen, nadat er financiële onregelmatigheden werden ontdekt bij een betaalzuil in het stadsdeelkantoor Escamp die is bedoeld voor contante betalingen voor paspoorten en rijbewijzen.

Steeds meer wisselgeld besteld
Uit onderzoek bleek dat de laatste maanden steeds meer wisselgeld werd besteld zonder dat hiervoor een goede verklaring was. Ook werd de exacte omvang van het kasverschil duidelijk. Het zou gaan om 627.386,12 euro. Daarop is direct aangifte gedaan bij de politie. Een 30-jarige Haagse vrouw, die bij de gemeente werkte, werd eind december opgepakt. Later werd ook haar 32-jarige vriend uit Den Haag opgepakt voor witwassen.

Ralf Sluijs van Hart voor Den Haag noemde de diefstal ‘ongekend’. ‘Iedere inwoner die een cent te veel ontvangt, wordt door de mangel gehaald, maar de gemeentelijke schatkist staat kennelijk wagenwijd open’, stelde hij in het debat. Koen van Haeften van de ChristenUnie/SGP noemt het onvoorstelbaar dat dit kon gebeuren. ‘Waar waren de controles?’ vroeg hij zich af.

Te weinig toezicht
Volgens wethouder Saskia Bruines zijn er protocollen, controles en checks-and-balances voor medewerkers die met geld uit de betaalzuil werken. ‘Maar die zijn niet goed nageleefd’, stelde ze. ‘Er was te weinig toezicht op het naleven van de regels. Als dat wel was gebeurd, dan zou eerder naar boven zijn gekomen dat er zaken niet klopten.’

De gemeente gaat nu bekijken hoe de werkprocessen en beheerssystemen verbeterd kunnen worden. ‘Daar wilden we vier jaar voor uittrekken, maar dit gaan we nu versnellen’, zei Bruines. ‘Ook voeren we binnen de dienst gesprekken met medewerkers over hun rol en over de verbeterpunten. Want de hele dienst is aanspreekbaar op het niet volgen van de regels. Maar voor de duidelijkheid: het misdrijf is door een persoon gepleegd.’

1,7 miljoen euro
Het is niet de eerste keer dat binnen de gemeente Den Haag een ambtenaar wordt verdacht van het verduisteren van geld. In de zomer van vorig jaar werd bekend dat een medewerker was ontslagen nadat hij voor een bedrag van 1,7 miljoen euro had gefraudeerd.

Leonie Gerritse van de Partij voor de Dieren: ‘Dit is de zoveelste integriteitschending. Den Haag is het wilde westen wat betreft integriteitschendingen. Heeft de stad een structureel probleem?’

Nog veel werk te doen
Dat zijn volgens wethouder Bruines ‘grote woorden’. ‘Dit komt ook in andere gemeenten en bedrijven voor. Maar in onze gemeente is nog wel veel werk te doen op dit gebied.’

Diefstal van zes ton bij gemeente Den Haag door niet naleven van werkafspraken

OmroepWest 03.02.2021 De regels rond de omgang met geld zijn op stadsdeelkantoor Escamp in Den Haag niet goed nageleefd. Daardoor kon het gebeuren dat een medewerker 630.000 euro heeft gestolen van de gemeente. Dat zei wethouder Saskia Bruines (D66) tijdens een debat over de diefstal. De Haagse gemeenteraad is verbijsterd. ‘Dit kan toch alleen bij de bakker om de hoek, niet bij een grote organisatie zoals de gemeente Den Haag?’, reageerde Koen van Haeften van de ChristenUnie/SGP.

Eind januari maakte de gemeente Den Haag bekend dat er sprake is geweest van verduistering van bijna 630.000 euro. In december vorig jaar is hiervoor een 30-jarige vrouw uit Den Haag opgepakt. Ze was medewerker bij de gemeente Den Haag en wordt verdacht van diefstal of verduistering, computervredebreuk en witwassen.

De verduistering kwam naar voren bij een intern onderzoek van de gemeente zelf. Dat onderzoek is aan het rollen gekomen, nadat er financiële onregelmatigheden werden ontdekt bij een betaalzuil in het stadsdeelkantoor Escamp die is bedoeld voor contante betalingen voor paspoorten en rijbewijzen.

Steeds meer wisselgeld besteld

Uit onderzoek bleek dat de laatste maanden steeds meer wisselgeld werd besteld zonder dat hiervoor een goede verklaring was. Ook werd de exacte omvang van het kasverschil duidelijk. Het zou gaan om 627.386,12 euro. Daarop is direct aangifte gedaan bij de politie. Een 30-jarige Haagse vrouw, die bij de gemeente werkte, werd eind december opgepakt. Later werd ook haar 32-jarige vriend uit Den Haag opgepakt voor witwassen.

Ralf Sluijs van Hart voor Den Haag noemde de diefstal ‘ongekend’. ‘Iedere inwoner die een cent te veel ontvangt, wordt door de mangel gehaald, maar de gemeentelijke schatkist staat kennelijk wagenwijd open’, stelde hij in het debat. Koen van Haeften van de ChristenUnie/SGP noemt het onvoorstelbaar dat dit kon gebeuren. ‘Waar waren de controles?’ vroeg hij zich af.

Te weinig toezicht

Volgens wethouder Saskia Bruines zijn er protocollen, controles en checks-and-balances voor medewerkers die met geld uit de betaalzuil werken. ‘Maar die zijn niet goed nageleefd’, stelde ze. ‘Er was te weinig toezicht op het naleven van de regels. Als dat wel was gebeurd, dan zou eerder naar boven zijn gekomen dat er zaken niet klopten.’

De gemeente gaat nu bekijken hoe de werkprocessen en beheerssystemen verbeterd kunnen worden. ‘Daar wilden we vier jaar voor uittrekken, maar dit gaan we nu versnellen’, zei Bruines. ‘Ook voeren we binnen de dienst gesprekken met medewerkers over hun rol en over de verbeterpunten. Want de hele dienst is aanspreekbaar op het niet volgen van de regels. Maar voor de duidelijkheid: het misdrijf is door een persoon gepleegd.’

1,7 miljoen euro

Het is niet de eerste keer dat binnen de gemeente Den Haag een ambtenaar wordt verdacht van het verduisteren van geld. In de zomer van vorig jaar werd bekend dat een medewerker was ontslagen nadat hij voor een bedrag van 1,7 miljoen euro had gefraudeerd.

Leonie Gerritse van de Partij voor de Dieren: ‘Dit is de zoveelste integriteitschending. Den Haag is het wilde westen wat betreft integriteitschendingen. Heeft de stad een structureel probleem?’

Nog veel werk te doen

Dat zijn volgens wethouder Bruines ‘grote woorden’. ‘Dit komt ook in andere gemeenten en bedrijven voor. Maar in onze gemeente is nog wel veel werk te doen op dit gebied.’

LEES OOK: Wisselgeldschandaal: ‘Ongelofelijk dat dit kan’, zeggen politici over het verduisteren van zes ton

Meer over dit onderwerp: WETHOUDER BRUINES INTEGRITEIT DIEFSTAL DEN HAAG

Wisselgeldschandaal: ‘Ongelofelijk dat dit kan’, zeggen politici over het verduisteren van zes ton

OmroepWest 21.01.2021 Geschokte reacties bij gemeenteraadsleden in Den Haag vanwege een nieuw verduisteringsschandaal in de hofstad. Daarbij is ruim 630.000 euro aan wisselgeld gestolen. Robert Barker van de Partij van de Dieren noemt het ‘bizar’ en Ralf Sluijs van Hart voor Den Haag vindt het ‘ongekend’. Zijn partij heeft een spoeddebat aangevraagd over het verdwenen geld.

De verduistering kwam naar voren bij een intern onderzoek van de gemeente zelf. Dat onderzoek kwam aan het rollen nadat er financiële onregelmatigheden aan het licht kwamen bij een betaalzuil in het stadsdeelkantoor Escamp. Die is in het najaar van 2019 in gebruik genomen en bedoeld voor contante betalingen voor paspoorten en rijbewijzen.

‘Ongelofelijk dat dit kan’, zegt Sluijs verontwaardigd. ‘Je kan je afvragen hoe de systemen op orde zijn. Iedere burger met een toeslag wordt door de mangel getrokken, zodat ze geen cent te veel krijgen.’

Tweede verduisteringsschandaal in twee jaar tijd

‘Het is schokkend dat dit kan en dat de gemeente er na een jaar achterkomt dat iemand zes ton weet te verduisteren’, stelt Barker. ‘Wordt er geen controle uitgevoerd? Het is geen stapeltje pennen. Het is wisselgeld. Als je het in stuivers uitrekent, dan moet het bergen zijn. Hoe kan dit niet opvallen, is de vraag.’

Het is niet de eerste keer dat binnen de gemeente Den Haag een ambtenaar wordt verdacht van het verduisteren van geld. In de zomer van vorig jaar werd bekend dat een medewerker was ontslagen, nadat hij voor een bedrag van 1,7 miljoen euro fraudeerde. De gemeente liet in deze zaak beslag leggen op de bezittingen van de man en zijn vrouw. Het ging onder meer om een huis, een Porsche van zo’n 24.000 euro en tachtigduizend euro contant geld.

Sprake van integriteitschending

‘Er waren maatregelen genomen, nadat de vorige keer 1,7 miljoen is verdwenen. Nu is er sprake van zes ton. Ik maak me zorgen. De recherche moet uitzoeken welke maatregelen er vanuit werk-technisch opzicht zijn genomen’, zegt Sluijs.

‘De wethouder moet met een goed verhaal komen’, vindt ook Barker. ‘Hier is sprake van integriteitschending. De controles erop zijn vrij bedroevend als dit zomaar kan plaatsvinden.’

LEES OOK: Haagse politiek geschokt door nieuw schandaal: We worden Napels aan de Noordzee

Meer over dit onderwerp: WISSELGELDSCHANDAAL  VERDUISTERING DIEFSTAL DEN HAAG

Den Haag FM » Ruim 600.000 euro gestolen bij nieuw financieel schandaal gemeente

Den HaagFM 21.01.2021 Binnen de gemeente  is opnieuw sprake van verduistering van een groot geldbedrag. Het gaat deze keer om bijna 630.00 euro. De gemeente heeft aangifte gedaan en de recherche onderzoekt de zaak. De verduistering kwam naar voren bij een intern onderzoek van de gemeente zelf. Daaruit bleek ook dat in ieder geval één ambtenaar zich niet aan de regels heeft gehouden. Deze medewerker is inmiddels op staande voet ontslagen. Het is nog niet duidelijk of de ambtenaar direct betrokken was bij de diefstal, schrijft mediapartner Omroep West.

De zaak kwam aan het rollen nadat er financiële onregelmatigheden aan het licht kwamen bij een betaalzuil in het stadsdeelkantoor Escamp. Die is in het najaar van 2019 in gebruik genomen en is bedoeld voor contante betalingen voor paspoorten en rijbewijzen.

De baliemedewerkers van het kantoor zorgen ervoor dat er voldoende wisselgeld in die betaalzuil zit. Als dat er niet is, wordt het besteld. Een medewerker van de gemeente constateerde dat de hoeveelheid geld in de kluis in de betaalruimte erg laag was in vergelijking met wat er volgens de boekhouding in kas zat.

‘Vermoeden van onregelmatigheden’
Daarna heeft de gemeente direct de mogelijkheid om geld te bestellen stopgezet. Ook is de hoeveelheid contact geld in de kluis geteld. Dat leidde tot het ‘vermoeden van onregelmatigheden’, aldus wethouder Saskia Bruines (D66, personeel) namens het stadsbestuur in een brief aan de gemeenteraad. Daarop werd direct een intern onderzoek begonnen naar een verklaring.

Uit dat onderzoek bleek dat de laatste maanden steeds meer wisselgeld werd besteld, zonder dat hiervoor een goede verklaring was. Ook werd de exacte omvang van het kasverschil duidelijk. Het zou gaan om 627.386,12 euro. Daarop is direct aangifte gedaan bij de politie.

Integriteitsonderzoek naar betrokken medewerkers
Tegelijkertijd begon de gemeente een integriteitsonderzoek om te kijken of er medewerkers betrokken zijn bij de diefstal of verduistering van het geld of dat er door medewerkers andere handelingen zijn verricht die in strijd zijn met de gedragscode van de gemeente.

Dat onderzoek is nog niet afgerond. Wel is één medewerker al op staande voet ontslagen. ‘Uit het onderzoek komt naar voren dat deze medewerker mogelijk niet conform werkafspraken in het algemeen en het werkproces in het bijzonder heeft gehandeld’, aldus Bruines.

Rol ambtenaar nog niet duidelijk
Het is echter nog niet duidelijk of die ambtenaar ook daadwerkelijk betrokken is bij de diefstal dan wel verduistering. ‘Hiervoor wacht het college het interne onderzoek en het onderzoek van de recherche af.’ Naar aanleiding van de zaak gaat de Gemeentelijke Accountantsdienst direct onderzoek doen naar de geldstromen binnen het Klantcontactcentrum van de gemeente Den Haag.

Het is niet de eerste keer dat binnen de gemeente een ambtenaar wordt verdacht van het verduisteren van geld. In de zomer van vorig jaar werd bekend dat een medewerker was ontslagen nadat hij voor een bedrag van 1,7 miljoen euro heeft gefraudeerd. De gemeente liet in deze zaak beslag leggen op de bezittingen van de man en van diens vrouw. Het ging onder meer om een huis, een Porsche van zo’n 24.000 euro die hij contant afrekende, en tachtigduizend euro contant geld.

Ruim zes ton gestolen bij nieuw financieel schandaal gemeente Den Haag, medewerkster opgepakt – Omroep West

OmroepWest 21.01.2021 Binnen de gemeente Den Haag is opnieuw sprake van verduistering van een groot geldbedrag. Het gaat deze keer om bijna 630.000 euro. Dat maakte de gemeente donderdag bekend. Eind december is hiervoor een 30-jarige vrouw uit Den Haag opgepakt, zo maakte de politie donderdag bekend. Zij was medewerker bij de gemeente Den Haag en wordt verdacht van diefstal/verduistering, computervredebreuk en witwassen.

De verduistering kwam naar voren bij een intern onderzoek van de gemeente zelf, dat onderzoek is aan het rollen gekomen nadat er financiële onregelmatigheden aan het licht kwamen bij een betaalzuil in het stadsdeelkantoor Escamp. Die is in het najaar van 2019 in gebruik genomen en is bedoeld voor contante betalingen voor paspoorten en rijbewijzen.

De baliemedewerkers van het kantoor zorgen ervoor dat er voldoende wisselgeld in die betaalzuil zit. Als dat er niet is, wordt het besteld. Een medewerker van de gemeente constateerde dat de hoeveelheid geld in de kluis in de betaalruimte erg laag was in vergelijking met wat er volgens de boekhouding in kas zat.

Mogelijkheid om geld te bestellen stopgezet

Daarna heeft de gemeente direct de mogelijkheid om geld te bestellen stopgezet. Ook is de hoeveelheid contant geld in de kluis geteld. Dat leidde tot het ‘vermoeden van onregelmatigheden’, aldus wethouder Saskia Bruines (D66, personeel) namens het stadsbestuur in een brief aan de gemeenteraad. Daarop werd direct een intern onderzoek begonnen naar een verklaring.

Uit dat onderzoek bleek dat de laatste maanden steeds meer wisselgeld werd besteld, zonder dat hiervoor een goede verklaring was. Ook werd de exacte omvang van het kasverschil duidelijk. Het zou gaan om 627.386,12 euro. Daarop is direct aangifte gedaan bij de politie. Een 30-jarige Haagse vrouw, die bij de gemeente werkte, werd eind december opgepakt.

Even later werd ook haar 32-jarige vriend uit Den Haag opgepakt voor witwassen. ‘Tijdens die aanhouding en doorzoekingen in zijn woning en opslagbox werden onder andere verscheidene exclusieve voertuigen en dure merkkleding inbeslaggenomen’, aldus de politie. Het tweetal mag de strafzaak wel in vrijheid afwachten.

Integriteitsonderzoek naar betrokken medewerkers

Tegelijkertijd begon de gemeente een integriteitsonderzoek om te kijken of er medewerkers betrokken zijn bij de diefstal of verduistering van het geld of dat er door medewerkers andere handelingen zijn verricht die in strijd zijn met de gedragscode van de gemeente.

Dat onderzoek is nog niet afgerond. Wel is één medewerker al op staande voet ontslagen. ‘Uit het onderzoek komt naar voren dat deze medewerker mogelijk niet conform werkafspraken in het algemeen en het werkproces in het bijzonder heeft gehandeld’, aldus Bruines.

Rol ambtenaar nog niet duidelijk

Het is echter nog niet duidelijk of er meer medewerkers betrokken zijn bij de verduistering. ‘Hiervoor wacht het college het interne onderzoek en het onderzoek van de recherche af.’ Naar aanleiding van de zaak gaat de Gemeentelijke Accountantsdienst direct onderzoek doen naar de geldstromen binnen het Klantcontactcentrum van de gemeente Den Haag.

Het is niet de eerste keer dat binnen de gemeente Den Haag een ambtenaar wordt verdacht van het verduisteren van geld. In de zomer van vorig jaar werd bekend dat een medewerker was ontslagen nadat hij voor een bedrag van 1,7 miljoen euro heeft gefraudeerd. De gemeente liet in deze zaak beslag leggen op de bezittingen van de man en van diens vrouw. Het ging onder meer om een huis, een Porsche van zo’n 24.000 euro die hij contant afrekende, en tachtigduizend euro contant geld.

LEES HIER DE POLITIEKE REACTIES OP HET WISSELGELDSCHANDAAL

LEES OOK: Haagse ambtenaar sluisde geld van gemeente weg via wirwar van bv’s

Meer over dit onderwerp: DIEFSTAL GEMEENTE DEN HAAG JAN VAN ZANEN WISSELGELDSCHANDAAL VERDUISTERING

Ambtenaar opgepakt na verduistering 600.000 euro bij gemeente Den Haag

NU 21.01.2021 De politie heeft vorige maand een dertigjarige vrouw opgepakt op verdenking van het verduisteren van meer dan 600.000 euro aan gemeentegeld, zo is donderdag bekendgemaakt. De verdachte is een voormalige werknemer van het stadsdeelkantoor Escamp in Den Haag.

De verduistering kwam donderdag naar buiten, doordat een brief van het stadsbestuur aan de gemeenteraad van november openbaar is gemaakt.

De vriend van de voormalige ambtenaar, een 32-jarige man uit Den Haag, is begin deze maand opgepakt. “Tijdens die aanhouding en doorzoekingen in zijn woning en opslagbox werden onder andere verscheidene exclusieve voertuigen en dure merkkleding in beslag genomen”, zo laat de politie weten.

De agenten schatten dat deze spullen enkele honderdduizenden euro’s waard zijn. “De verdachten zijn in afwachting van de strafzaak in vrijheid gesteld.”

Medewerker ontdekte kasverschil

De zaak kwam aan het licht doordat het een medewerker van stadsdeelkantoor Escamp was opgevallen dat er minder contant geld in de kluis zat dan er volgens de boekhouding moest zijn. Het zou om een kasverschil van 627.386,12 euro gaan.

De gemeente heeft betaalzuilen waar inwoners contant kunnen betalen voor bijvoorbeeld paspoorten en rijbewijzen. Betalingen bij deze zuilen worden automatisch in de boekhouding verwerkt. Mocht deze zuil te weinig wisselgeld bevatten, dan wordt er geld bijbesteld.

Nadat de medewerker het kasverschil had ontdekt, is al het geld in de kluis nageteld en zijn de bestellingen van wisselgeld stopgezet. Ook bleek uit intern onderzoek dat er in de afgelopen tijd te veel wisselgeld was besteld.

Lees meer over: Den Haag  Binnenland

Dik zes ton verduisterd bij gemeente Den Haag

MSN 21.01.2021 Een 30-jarige medewerkster van de gemeente Den Haag is op staande voet ontslagen vanwege de verdenking van het verduisteren van bijna 630.000 euro aan gemeenschapsgeld. De recherche onderzoekt de zaak. Ook haar vriend, een 32-jarige man, is aangehouden voor witwassen.

Eind november vorig jaar deed de gemeente al aangifte van het vermoeden van diefstal en verduistering na het aantreffen van financiële onregelmatigheden bij een betaalzuil op stadsdeelkantoor Escamp. De betaalzuil, die in 2019 in gebruik werd genomen, was bedoeld voor het verrichten van contante betalingen voor producten die aan de balie worden verstrekt, zoals paspoorten en rijbewijzen. Baliemedewerkers zorgen dat er voldoende wisselgeld in de betaalzuil aanwezig is. Als er onvoldoende wisselgeld op voorraad is, wordt er wisselgeld besteld bij Brinks.

„Een interne medewerker constateerde dat de hoeveelheid geld in de kluis in de betaalruimte erg laag was in vergelijking met wat er volgens de boekhouding in kas zat”, schrijft het college in een eerdere brief richting raad die nu openbaar is gemaakt. „Na dit signaal is de mogelijkheid om geld te bestellen meteen stopgezet. Ook heeft er een telling plaatsgevonden van de hoeveelheid contant geld in de kluis in de telruimte. Als gevolg daarvan ontstond het vermoeden van onregelmatigheden.

Er is direct een onderzoek gestart naar de verklaring voor het kasverschil. Uit dit onderzoek is gebleken dat de omvang van de wisselgeldbestellingen de afgelopen maanden sterk was toegenomen. Deze toename staat niet in verhouding tot de contante betalingen op de betaalzuil, noch tot de hoeveelheid geld dat via Brinks is afgestort.

Als gevolg van de uitkomst van dit onderzoek is de betaalzuil buiten werking gesteld.” De gemeente deed zelf ook een integriteitsonderzoek waaruit bleek dat een medewerker niet conform de gedragscode, werkafspraken en het werkproces in het bijzonder heeft gehandeld. Eind december was dit onderzoek afgerond en werd de ambtenaar ontslagen.

Valse facturen

Het incident staat niet op zichzelf. Er loopt een rechtszaak tegen een gemeentelijke controller die ervan wordt verdacht voor 1,7 miljoen euro aan valse facturen te hebben betaald vanuit de gemeentekas. Ook stapte vorig jaar een topambtenaar op na een integriteitsonderzoek vanwege het niet transparant handelen bij de bouw van cultuurcomplex Amare. „Een nieuw Haags integriteitsschandaal!”, zegt Robert Barker, fractievoorzitter Partij voor de Dieren. „In een jaar tijd is 6 ton verduisterd. Onbegrijpelijk dat dit in de gemeentelijke organisatie kan plaatsvinden. Het lek in Den Haag is nog niet boven.”

Het college wacht de uitkomsten van het rechercheonderzoek af en zal zich, indien tot vervolging wordt overgegaan, als benadeelde partij voegen in het strafproces. Daarnaast is de gemeentelijke auditdienst gevraagd om direct een audit uit te voeren naar de geldstromen en de daaraan gerelateerde geldstromen binnen het Klantcontactcentrum van de gemeente Den Haag. Beide verdachten zijn inmiddels, in afwachting van het onderzoek, in vrijheid gesteld.

Meer dan 6 ton verduisterd bij gemeente Den Haag

MSN 21.01.2021 Bij de gemeente Den Haag is vermoedelijk meer dan 600.000 euro achterovergedrukt. Een ambtenaar is op staande voet ontslagen. De gemeente heeft aangifte gedaan, meldt het stadsbestuur.

De politie laat weten dat een 30-jarige vrouw uit Den Haag eind december is opgepakt. Ze werkte voor de gemeente en wordt verdacht van diefstal, verduistering, computervredebreuk en witwassen. Haar 32-jarige vriend is ook gearresteerd.

Hij zou zich schuldig hebben gemaakt aan witwassen. In zijn huis en in een opslagbox vonden rechercheurs dure merkkleren en exclusieve voertuigen. Die zijn in beslag genomen. De twee zijn inmiddels weer vrij, maar blijven verdachten.

Het gesjoemel zou zijn gepleegd op een kantoor van het stadsdeel Escamp. Daar staat sinds 2019 een betaalzuil, waar mensen contant kunnen betalen voor paspoorten en rijbewijzen die ze aan de balie krijgen. In november ontdekte een medewerker dat er minder wisselgeld in de automaat zat dan de gemeente had besteld. Uit onderzoek bleek vervolgens dat de kas inderdaad niet klopte, en dat de gemeente in de maanden ervoor steeds meer wisselgeld had besteld. In totaal zou 627.386 euro en 12 cent zijn verdwenen.

Het stadsbestuur heeft de gemeenteraad in november vertrouwelijk op de hoogte gebracht, omdat het onderzoek nog liep. Die mededeling is donderdag openbaar gemaakt.

Den Haag opnieuw slachtoffer van verduistering: zes ton verdwenen uit gemeentelijke geldautomaat

AD 21.01.2021 Den Haag is opnieuw slachtoffer geworden van fraude en verduistering. De daders zouden in totaal 627.000 euro hebben gestolen uit een betaalzuil in stadsdeelkantoor Escamp. Een interne medewerkster is opgepakt en op staande voet ontslagen.

Dat laat het stadsbestuur weten in een brief aan de gemeenteraad die eerder al in het geheim op de hoogte was gesteld van de fraude. Ook vorig jaar was Den Haag al eens de dupe van een zware fraude. Een Haagse ambtenaar zou toen in een paar jaar tijd via valse facturen de gemeente Den Haag voor 1,7 miljoen euro hebben opgelicht.

Volgens het stadsbestuur stelde een medewerker de directeur publieke zaken afgelopen november op de hoogte van mogelijke financiële onregelmatigheden bij de zogeheten betaalzuil in het stadskantoor Escamp. De zuil was in het najaar van 2019 in gebruik genomen en was bedoeld voor contante betalingen voor rijbewijzen en paspoorten die aan de balie gekocht worden.

Aangifte

De medewerker constateerde dat de hoeveelheid geld in de kluis in de betaalruimte erg laag was in vergelijking met wat er volgens de boekhouding in kas zat. Na onderzoek bleek dat de omvang van de wisselgeldbestellingen de afgelopen maanden sterk was toegenomen. De toename stond ook niet in verhouding tot de contante betalingen op de betaalzuil. Als gevolg van de uitkomst van dit onderzoek is de gemeentelijke betaalzuil buiten werking gesteld.

Ook werd uit het onderzoek de exacte omvang van het kasverschil duidelijk. ,,Hierop is er direct contact gezocht met de recherche en hebben we aangifte gedaan van (het vermoeden van) diefstal c.q. verduistering van 627.386,12 euro’’, schrijft het Haagse stadsbestuur in de brief.

Uit het integriteitsonderzoek dat daarop volgde, kwam naar voren dat een interne medewerker mogelijk niet volgens werkafspraken heeft gehandeld. Nog niet is het duidelijk geworden of deze Haagse ambtenaar daadwerkelijk betrokken is bij de diefstal of verduistering. Hiervoor wacht het college het interne onderzoek en het onderzoek van de recherche af.

Verbijsterend

Fractieleider Robert Barker van de Partij van de Dieren is verbijsterd door de nieuwe fraudezaak ,,Het is natuurlijk allereerst schokkend dat dit gebeurt. Maar net zo schokkend is het dat dit kán gebeuren. We hebben een serie integriteitskwesties gehad, waarbij in één geval een ambtenaar ongestraft miljoenen zou hebben verduisterd via valse facturen. Hoe kan het dat dit nu opnieuw gebeurt? Dan lijkt er toch iets heel erg mis met de controle op het geld.’’

De gemeente laat dit nu ook onderzoeken. En dat is wel het minste, vindt raadslid Barker: ,,Het gaat hier niet om een paar pennen of wc-rollen die zijn gestolen. Hoe kan het dat men pas na een jaar achter zo’n grote fraude  is gekomen?”

Porsche

Ook  raadslid Ralf Sluijs van Hart voor Den Haag begrijpt er niets van. ,,Iedere inwoner die een cent teveel ontvangt, wordt door de mangel getrokken maar de gemeentelijke schatkist staat kennelijk wagenwijd open”, zegt hij.

Het raadslid wijst er eveneens op dat het niet de eerste keer is dat de gemeente dit overkomt. Vorig jaar liet de gemeente beslag leggen op de bezittingen van de financieel controller die wellicht 1,7 miljoen heeft verduisterd. Het ging onder meer om een huis, een Porsche van zo’n 24.000 euro die hij contant afrekende, en tachtigduizend euro contant geld.

,,De gelegenheid maakt de dief en blijkbaar is de gelegenheid bij de gemeente Den Haag nogal ruim‘’, stelt Sluijs. ,,Wij willen van de hoed en de rand weten, hoe dit in hemelsnaam heeft kunnen gebeuren, het gaat hier wel om gemeenschapsgeld”.

Code Rood voor de Haagse PvdA en CDA versus de Groep de Mos affaire !!

Heb jij nog wat goede tips ???

Code Oranje

Inmiddels is Richard de Mos onder de naam “Code Oranje” op de vlucht naar de Tweede Kamer, in afwachting op de uitslag van het onderzoek naar de vermeende Fraude-affaire.

Den Haag Te Kijk ging alvast een stapje verder en ontwikkelde een heuse complot-theorie !!!!

Coup van de PvdA en CDA

“Haagse wethouders wisten van ‘verdachte’ plannen De Mos voor De Schilde. De beschuldiging van De Mos was de opmaat naar een Coup van PvdA en CDA.

Met de laatste gemeenteraadsverkiezingen werden de PvdA en het CDA gedwongen om tandenknarsend in de oppositiebankjes plaats te nemen. De landelijke CDA en PvdA waren daar natuurlijk niet gelukkig mee.
En toen de positie van Krikke onhoudbaar was geworden, zou De Mos waarnemend burgemeester worden.

Dat nooit, was de opvatting.

Nu zijn de lijntjes vanuit de landelijke politiek en justitie erg kort en werd er een plannetje uitgedacht. Er werd een inval gedaan op het stadhuis en de Mos werd van corruptie beschuldigd.

Daarmee was ook die coup een feit, zodat die niet gekozen PvdA en CDA alsnog in het college kwamen.

Hoezo Kiezersbedrog?

En nu blijkt, na onderzoek van  Den Haag FM en Omroep West, dat die beschuldigingen vooralsnog op drijfzand zijn gebaseerd.

Er is veel, waaronder heel veel bagger, over ons geschreven !!

Op de dag dat het boek van Richard de Mos in de voorverkoop is gegaan was er op sociale media aan aandacht geen gebrek: partijleden van Hart voor Den Haag/ Groep de Mos en Code Oranje deelden verschillende tweets over het aangekondigde boek van hun partijleider. “Er is veel over mij en mijn partij geschreven, hier is mijn antwoord”, valt op het partijaccount van Code Oranje en Hart voor Den Haag te lezen.

De Mos zegt in zijn boek ‘Mijn Verhaal’ álles te vertellen over de inval door de Rijksrecherche, de verdachtmakingen aan zijn adres, de “machten die hem van het politieke toneel wilden verdringen”, maar ook zijn jeugd en het ontstaan van zijn ombudspolitiek komen aan bod. Het boek zal in februari 2021 verschijnen.

Richard de Mos was tot oktober 2019 wethouder Economie, Sport en Buitenruimte, daarna keerde hij als fractievoorzitter terug in de Haagse gemeenteraad. Tevens is hij, met zijn advocaat Peter Plasman, actief voor de landelijke politieke partij Code Oranje.

Meer lezen uit dit dossier? Dat kan hier!

lees: Frans de Graaf (VVD): ‘Wij regelen geen dingen voor onze donateurs’ OmroepWest 22.07.2020

Meer lezen uit dit dossier? Dat kan hier!

Lees het strafdossier Kwestie “De Mos”

Bekijk hier de tijdlijn van Richard de MosA Flourish data visualization

zie ook: Code Oranje op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021

zie ook: Code Oranje versus Richard de Mos en de vlucht naar de Tweede Kamer

zie ook: Den Haag de Klos met rachi!! – de nasleep deel 8

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos !! – de nasleep deel 7

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos !! – de nasleep deel 6

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos !! – de nasleep deel 5

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos !! – de nasleep deel 4

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 3

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 2

Zie ook: Den Haag de klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 1

Zie ook: Den Haag de klos met Groep de Mos ??!!

Zie ook: Groep de Mos en het Haagse bonnetjesschandaal

Zie ook: Vriendjespolitiek in de Haagse Coalitie ??

Zie ook: Verplicht de Integriteitstoets voor Wethouders

Zie ook: Het Haagse corruptie-meldpunt versus integriteit bestuurders

PVV wil debat over de uitruil tussen De Mos, Van Tongeren en Revis

OmroepWest 21.12.2020 De Haagse PVV wil een debat met burgemeester Jan van Zanen en wethouder Liesbeth van Tongeren over de uitruil die heeft plaatsgevonden in het vorige stadsbestuur. Dit weekend bleek na onderzoek van Den Haag FM en Omroep West dat wethouder Liesbeth van Tongeren en oud-wethouder Boudewijn Revis betrokken waren bij de plannen van oud-wethouder Richard de Mos voor een polenhotel in De Schilde en attractiepark Plopsaland in Den Haag. In ruil zou er steun komen voor de energietransitie in de stad.

‘Ik zag het bericht de hele dag tevreden rondgetweet worden door Groep de Mos-leden. Ik vind het eigenlijk echt om je dood te schamen, want dan vindt er op het gemeentehuis een uitruil plaats tussen wethouders waarbij in ruil voor een mogelijk attractiepark een vestiging van een polenhotel in Moerwijk komt’, zegt PVV-fractievoorzitter Sebastian Kruis. ‘Uiteindelijk blijkt dat hetgene wat nu door het Openbaar Ministerie van Richard de Mos wordt onderzocht dat dat mogelijk het handelen van het hele college aangaat. Het is wel een beetje raar dat nu één iemand voor de rechter staat, terwijl het hele college een levendige handel achter de schermen had.’

Hart voor Den Haag/Groep de Mos-raadslid Ralf Sluijs sprak na de reconstructie van een verdachtmaking richting De Mos ‘waar geen spaan van heel blijft’. Joris Wijsmuller van de Haagse Stadspartij noemde het een opmerkelijke reconstructie vanuit het gezichtspunt van De Mos en Akyol: ‘Revis en Van Tongeren waren op de hoogte van de plannen van De Mos, maar de overige collega’s waren dat niet toen het college besloot tot portefeuille-overdracht van het gebouw De Schilde.’ De Mos zei dit weekend onder de bus te zijn gegooid door zijn collega-wethouders.

‘Schokkend dat je zulke grote besluiten inruilt voor klein bier’

‘Het werpt ook wel een ander licht op de situatie dat die wethouders dus weten dat er eigenlijk niks aan de hand zou zijn geweest als het gaat om mogelijke corruptie in dit dossier’, stelt Kruis. ‘Alleen daar staat tegenover – en dat vind ik een debat waard – dat dit achterkamertjespolitiek is waar de mensen dus geen zicht op hebben. En nu zie je hoe het gaat: Richard de Mos krijgt Plopsaland en de hele stad krijgt de energietransitie waar meer dan de helft niet op zit te wachten. Ik vind het schokkend dat je zulke grote besluiten inruilt voor klein bier.’

Kruis hekelt de uitruil die heeft plaatsgevonden: ‘Dat ergens een polenhotel kan worden gevestigd, zodat ergens anders mogelijk een attractiepark kan komen. En Groep de Mos stemt vervolgens wel in met de kadernota duurzaamheid. Dat is nogal wat, dat je iets weggeeft wat een van je speerpunten zou moeten zijn: een tegengeluid tegen de groene gekte. Dat dit de uitruil was vind ik extra schokkend.’

‘Politiek koehandel’

Kruis onderschrijft daarmee wat Partij voor de Dieren-fractievoorzitter Robert Barker dit weekend al schreef: ‘Bij De Schilde was sprake van doorsnee politieke koehandel: De Mos kreeg De Schilde, Van Tongeren steun voor haar kadernota duurzaamheid. Ook al is dit niet strafbaar; hier is wel sprake van ongewenst gedrag.’

‘Het is schokkend dat je instemt met zulke grote besluiten in ruil voor een mogelijk pretpark en een polenhotel in De Schilde. Dat draagt niet bij aan de leefbaarheid in een van de zwakste wijken van Den Haag en dan krijgen we ook nog een peperdure energietranstitie’, vindt Kruis. Ook Abdoel Haryouli van DENK Den Haag hekelde dit weekend de geplande verhuizing van het polenhotel van de Lozerlaan naar De Schilde.

Debat met burgemeester Van Zanen en wethouder Van Tongeren

Burgemeester Van Zanen en wethouder Van Tongeren moeten wat de PVV betreft namens het stadsbestuur tekst en uitleg geven over de uitruil. ‘Ik wil bijvoorbeeld horen waarom zij dachten dat het een goed idee was om een polenhotel te plaatsen in Moerwijk. De ondernemer krijgt zijn handel – shortstay levert klauwen met geld op – en de gemeente betaalt voor de ellende die ermee samenhangt. De leefbaarheid komt onder druk te staan en de ondernemer heeft alleen maar de kamerverhuur.’

‘Ik heb het gevoel dat ze zijn gefocust op één doel: een tweetje eruit doen. Richard de Mos wilde Plopsaland en mevrouw Van Tongeren wilde de kadernota erdoorheen jassen. Dat was het doel en daar mag alles voor wijken. Politici zijn meedogenloos wat dat betreft. Dit had voor de wijk jarenlang gevolgen kunnen hebben. Ik vind het zorgwekkend dat tegen deze achtergrond alles wordt kortgesloten. Het gaat om een attractiepark… De stad heeft wel andere problemen en prioriteiten. Richard de Mos gaat over zijn eigen keuzes, maar ik denk wel dat als je ziet wat hij heeft opgegeven voor dit prestigeproject, dan is het misschien even veelzeggend dat Plopsaland er niet gaat komen.’

LEES OOK: Haagse wethouders wisten van ‘verdachte’ plannen De Mos voor De Schilde

Meer over dit onderwerp: DEN HAAG RICHARD DE MOS POLITIEK LIESBETH VAN TONGEREN BOUDEWIJN REVIS SEBASTIAN KRUIS

PVV wil debat over ‘politieke koehandel’ De Mos, Revis en Van Tongeren

Den HaagFM 22.12.2020 De Haagse PVV wil een debat met burgemeester Jan van Zanen en wethouder Liesbeth van Tongeren over de uitruil die heeft plaatsgevonden in het vorige stadsbestuur. Dit weekend bleek na onderzoek van Den Haag FM en Omroep West dat wethouder Van Tongeren en oud-wethouder Boudewijn Revis betrokken waren bij de plannen van oud-wethouder Richard de Mos voor een polenhotel in De Schilde en attractiepark Plopsaland in Den Haag. In ruil zou er steun komen voor de energietransitie in de stad.

“Ik zag het bericht de hele dag tevreden rondgetweet worden door Groep de Mos-leden. Ik vind het eigenlijk echt om je dood te schamen, want dan vindt er op het gemeentehuis een uitruil plaats tussen wethouders waarbij in ruil voor een mogelijk attractiepark een vestiging van een polenhotel in Moerwijk komt”, zegt PVV-fractievoorzitter Sebastian Kruis. “Uiteindelijk blijkt dat hetgene wat nu door het Openbaar Ministerie van Richard de Mos wordt onderzocht dat dat mogelijk het handelen van het hele college aangaat. Het is wel een beetje raar dat nu één iemand voor de rechter staat terwijl het hele college een levendige handel achter de schermen had.”

Hart voor Den Haag/Groep de Mos-raadslid Ralf Sluijs sprak na de reconstructie van een verdachtmaking richting De Mos “waar geen spaan van heel blijft“. Joris Wijsmuller van de Haagse Stadspartij noemde het een opmerkelijke reconstructie vanuit het gezichtspunt van De Mos en Akyol: “Revis en Van Tongeren waren op de hoogte van de plannen van De Mos, maar de overige collega’s waren dat niet toen het college besloot tot portefeuille-overdracht van het gebouw De Schilde.” De Mos zei dit weekend onder de bus te zijn gegooid door zijn collega-wethouders.

https://twitter.com/ralfsluijs/status/1340639070263894019

“Schokkend dat je zulke grote besluiten inruilt voor klein bier”

“Het werpt ook wel een ander licht op de situatie dat die wethouders dus weten dat er eigenlijk niks aan de hand zou zijn geweest als het gaat om mogelijke corruptie in dit dossier”, stelt Kruis. “Alleen daar staat tegenover – en dat vind ik een debat waard – dat dit achterkamertjespolitiek is waar de mensen dus geen zicht op hebben. En nu zie je hoe het gaat: Richard de Mos krijgt Plopsaland en de hele stad krijgt de energietransitie waar meer dan de helft niet op zit te wachten. Ik vind het schokkend dat je zulke grote besluiten inruilt voor klein bier.”

Kruis hekelt de uitruil die heeft plaatsgevonden: “Dat ergens een polenhotel gevestigd kan worden gevestigd, zodat ergens anders mogelijk een attractiepark kan komen. En Groep de Mos stemt vervolgens wel in met de kadernota duurzaamheid. Dat is nogal wat, dat je iets weggeeft wat een van je speerpunten zou moeten zijn: een tegengeluid tegen de groene gekte. Dat dit de uitruil was vind ik extra schokkend.”

Kruis onderschrijft daarmee wat Partij voor de Dieren-fractievoorzitter Robert Barker dit weekend al schreef: “Bij De Schilde was sprake van doorsnee politieke koehandel: De Mos kreeg De Schilde, Van Tongeren steun voor haar kadernota duurzaamheid. Ook al is dit niet strafbaar; hier is wel sprake van ongewenst gedrag.”

“Het is schokkend dat je instemt met zulke grote besluiten in ruil voor een mogelijk pretpark en een polenhotel in De Schilde. Dat draagt niet bij aan de leefbaarheid in een van de zwakste wijken van Den Haag en dan krijgen we ook nog een peperdure energietranstitie”, vindt Kruis. Ook Abdoel Haryouli van DENK Den Haag hekelde dit weekend de geplande verhuizing van het polenhotel van de Lozerlaan naar De Schilde.

 Abdoel Haryouli

@AbdoelHary

Het ‘polenhotel’ aan de Lozerlaan moest van @RicharddeMos vanwege electorale redenen wijken. Hij wilde de arbeidsmigranten verplaatsen naar een v/d meest onleefbare, kwetsbare en dichtstbevolkte wijken van NL: De Groente- en Fruitmarkt. Daar horen ze volgens Richard de Mos thuis.

12:51 p.m. · 20 dec. 2020  10  Andere Tweets van Abdoel Haryouli bekijken

Debat met burgemeester Van Zanen en wethouder Van Tongeren

Burgemeester Van Zanen en wethouder Van Tongeren moeten wat de PVV betreft namens het stadsbestuur tekst en uitleg geven over de uitruil. “Ik wil bijvoorbeeld horen waarom zij dachten dat het een goed idee was om een polenhotel te plaatsen in Moerwijk. De ondernemer krijgt zijn handel – shortstay levert klauwen met geld op – en de gemeente betaalt voor de ellende die ermee samenhangt. De leefbaarheid komt onder druk te staan en de ondernemer heeft alleen maar de kamerverhuur.”

“Ik heb het gevoel dat ze zijn gefocust op één doel: een tweetje eruit doen. Richard de Mos wilde Plopsaland en mevrouw Van Tongeren wilde de kadernota erdoorheen jassen. Dat was het doel en daar mag alles voor wijken. Politici zijn meedogenloos wat dat betreft. Dit had voor de wijk jarenlang gevolgen kunnen hebben. Ik vind het zorgwekkend dat tegen deze achtergrond alles wordt kortgesloten. Het gaat om een attractiepark… De stad heeft wel andere problemen en prioriteiten. Richard de Mos gaat over zijn eigen keuzes, maar ik denk wel dat als je ziet wat hij heeft opgegeven voor dit prestigeproject, dan is het misschien even veelzeggend dat Plopsaland er niet gaat komen.”

Haagse wethouders wisten van ‘verdachte’ plannen De Mos voor De Schilde

Door denhaagtekijk –  20.12.2020 De beschuldiging van De Mos was de opmaat naar een coup van PvdA en CDA.
Met de laatste gemeenteraadsverkiezingen werden de PvdA en het CDA gedwongen om tandenknarsend in de oppositiebankjes plaats te nemen.
De landelijke CDA en PvdA waren daar natuurlijk niet gelukkig mee.
En toen de positie van Krikke onhoudbaar was geworden, zou De Mos waarnemend burgemeester worden.
Dat nooit, was de opvatting.

Nu zijn de lijntjes vanuit de landelijke politiek en justitie erg kort en werd er een plannetje uitgedacht.
Er werd een inval gedaan op het stadhuis en de Mos werd van corruptie beschuldigd.

Daarmee was ook die coup een feit, zodat die niet gekozen PvdA en CDA alsnog in het college kwamen.
Hoezo Kiezersbedrog?

En nu blijkt, na onderzoek van  Den Haag FM en Omroep West, dat die beschuldigingen vooralsnog op drijfzand zijn gebaseerd.

Tijdens die Scheveningse vuurregen  werd eigenlijk een vioolspelende  Krikke op het balkon van dat ijspaleis verwacht, die een stadhuis met “uitzicht op zee” wel zag zitten.

Wethouders Revis en Van Tongeren wisten van plannen De Mos voor De Schilde

Den HaagFM 20.12.2020 De Haagse wethouder Liesbeth van Tongeren en oud-wethouder Boudewijn Revis waren er van op de hoogte dat Richard de Mos plannen had met De Schilde. De voorgenomen overname van dit bedrijfspand door Groep de Mos-donateur Atilla Akyol is onderdeel van het corruptieonderzoek door de rijksrecherche, maar uit onderzoek door Den Haag FM en Omroep West blijkt dat De Mos op dit vlak niet buiten zijn portefeuille handelde.

Gesprekken met betrokkenen en inzage in gemeentelijke documenten maken duidelijk dat De Mos niet degene was die Akyol introduceerde bij de exploitant van De Schilde en dat hij zich niet heeft bemoeid met onderhandelingen over het gebouw. Wel koppelde hij Akyol aan de juiste topambtenaar, een directeur van de Dienst Stedelijke Ontwikkeling. Deze dienst viel destijds onder de verantwoordelijkheid van Revis.

Onder leiding van die topambtenaar doorliepen de plannen van Akyol en zijn adviseur – beiden zijn verdachten in het corruptieonderzoek – het juiste ambtelijke proces bij de gemeente. Betrokkenen op het stadhuis zeggen dat zij nooit signalen van integriteitsschendingen hebben ontvangen.

Niet achter de rug van Van Tongeren

In september 2018 sprak Akyol voor het eerst met de exploitant van De Schilde, dat slechts gedeeltelijk eigendom is van de gemeente. Op dat moment was Van Tongeren als wethouder duurzaamheid verantwoordelijk voor het gebouw met de kassen op het dak.

Dat moest namelijk fungeren als broedplaats voor startups die zich bezighouden met het verbouwen van duurzaam voedsel. De Mos zou volgens NRC en Den Haag Centraal stiekem in haar portefeuille hebben gerommeld met de voorgenomen verhuur of verkoop, maar dat blijkt dus niet waar.

Een ander gerucht luidt dat De Mos in juli 2019 Van Tongeren onder druk heeft gezet, om De Schilde over te hevelen naar zijn portefeuille. Ook dat gaat niet op, want uit documenten blijkt dat er eerder sprake is geweest van doorsnee politieke koehandel: De Mos kreeg De Schilde, Van Tongeren steun voor haar kadernota duurzaamheid.

De Mos kreeg steun bij een aantal economische plannen, Van Tongeren meer budget voor haar duurzaamheidsplannen. In deze documenten is ook te lezen dat Van Tongeren wist dat De Mos een andere bestemming voor De Schilde voor ogen had, plus dat de zittende, duurzame bedrijven mochten blijven.

Polenhotel

De Mos wilde De Schilde graag in zijn portefeuille, omdat het pand verlieslatend was en dit betaald werd uit zijn begroting. Wat ook meespeelde, is dat hij bij De Uithof ruimte wilde maken voor een attractie- of waterpark van Plopsa. Daarvoor moesten dan wel de arbeidsmigranten in het ‘polenhotel’ aan de Lozerlaan een ander onderkomen vinden. De Mos wist dat Akyol in zijn businessplan had opgenomen om De Schilde te gaan gebruiken voor short stay-woningen. ‘Dan is het één plus één is twee’, aldus De Mos.

De Mos mocht en kon alleen niet in zijn eentje over de bestemming van De Schilde en de arbeidsmigranten beslissen, want grondzaken en huisvesting van arbeidsmigranten behoorden tot de portefeuille van Revis. Maar ook hier ging De Mos zijn boekje niet te buiten: uit gemeentelijke documenten blijkt dat Revis in september 2019 vanuit zijn eigen ambtelijke top is gevraagd om medewerking te verlenen aan het nieuwe ‘planologische voorstel’ voor De Schilde.

Het college bevestigt dit in een antwoord op schriftelijke vragen, waarin ook wordt geschreven dat Revis op de hoogte was van de ontwikkelingen rond Plopsa. Actief was hij er nog niet bij betrokken: het was immers nog niet zeker dat de plannen voor De Schilde überhaupt door zouden gaan.

Nooit verhoord

Richard de Mos zegt dat hij van de rijksrecherche een dik dossier heeft ontvangen over De Schilde, maar dat hij er nooit over is verhoord: ‘Geen seconde!’ Het Openbaar Ministerie gaat niet in op vragen of De Schilde nog steeds onderdeel is van het onderzoek.

De Mos zegt nergens spijt van te hebben en vindt het vreemd dat er achteraf zoveel geruchten uit het stadhuis kwamen en niemand voor hem opstond. ‘Alsof mijn politieke opponenten een trap na wilde geven.’

Als Revis en Van Tongeren wordt gevraagd waarom zij nooit hebben verklaard dat ze geen misstanden hebben waargenomen, antwoordt Revis dat hij niet kan weten wat er precies onderzocht wordt, dus dat hij dat ook niet kan becommentariëren. Liesbeth van Tongeren wil nergens op in gaan, lopende het onderzoek.

Najaar 2021

Dat onderzoek is nog in volle gang. Onder meer Richard de Mos en oud-wethouder Rachid Guernaoui worden verdacht van deelneming aan criminele organisaties met enkele vastgoed- en horecaondernemers, schending van hun ambtsgeheim, meineed en corruptie. Naar verwachting komt de zaak in het najaar van 2021 voor de rechter.

Haagse wethouders wisten van ‘verdachte’ plannen De Mos voor De Schilde – Omroep West

OmroepWest 20.12.2020 De Haagse wethouder Liesbeth van Tongeren en oud-wethouder Boudewijn Revis waren er van op de hoogte dat Richard de Mos plannen had met De Schilde. De voorgenomen overname van dit bedrijfspand door Groep de Mos-donateur Atilla Akyol is onderdeel van het corruptieonderzoek door de rijksrecherche, maar uit onderzoek door Den Haag FM en Omroep West blijkt dat De Mos op dit vlak niet buiten zijn portefeuille handelde.

Lees hier de volledige reconstructie: hoe politieke koehandel leidde tot verdachtmakingen rond Richard de Mos.

Gesprekken met betrokkenen en inzage in gemeentelijke documenten maken duidelijk dat De Mos niet degene was die Akyol introduceerde bij de exploitant van De Schilde en dat hij zich niet heeft bemoeid met onderhandelingen over het gebouw.

Wel koppelde hij Akyol aan de juiste topambtenaar, een directeur van de Dienst Stedelijke Ontwikkeling. Deze dienst viel destijds onder de verantwoordelijkheid van Revis.

Onder leiding van die topambtenaar doorliepen de plannen van Akyol en zijn adviseur – beiden zijn verdachten in het corruptieonderzoek – het juiste ambtelijke proces bij de gemeente. Betrokkenen op het stadhuis zeggen dat zij nooit signalen van integriteitsschendingen hebben ontvangen.

Niet achter de rug van Van Tongeren

In september 2018 sprak Akyol voor het eerst met de exploitant van De Schilde, dat slechts gedeeltelijk eigendom is van de gemeente. Op dat moment was Van Tongeren als wethouder duurzaamheid verantwoordelijk voor het gebouw met de kassen op het dak.

Dat moest namelijk fungeren als broedplaats voor startups die zich bezighouden met het verbouwen van duurzaam voedsel. De Mos zou volgens NRC en Den Haag Centraal stiekem in haar portefeuille hebben gerommeld met de voorgenomen verhuur of verkoop, maar dat blijkt dus niet waar.

Een ander gerucht luidt dat De Mos in juli 2019 Van Tongeren onder druk heeft gezet, om De Schilde over te hevelen naar zijn portefeuille. Ook dat gaat niet op, want uit documenten blijkt dat er eerder sprake is geweest van doorsnee politieke koehandel: De Mos kreeg De Schilde, Van Tongeren steun voor haar kadernota duurzaamheid.

De Mos kreeg steun bij een aantal economische plannen, Van Tongeren meer budget voor haar duurzaamheidsplannen. In deze documenten is ook te lezen dat Van Tongeren wist dat De Mos een andere bestemming voor De Schilde voor ogen had, plus dat de zittende, duurzame bedrijven mochten blijven.

Polenhotel

De Mos wilde De Schilde graag in zijn portefeuille, omdat het pand verlieslatend was en dit betaald werd uit zijn begroting. Wat ook meespeelde, is dat hij bij De Uithof ruimte wilde maken voor een attractie- of waterpark van Plopsa. Daarvoor moesten dan wel de arbeidsmigranten in het ‘polenhotel’ aan de Lozerlaan een ander onderkomen vinden.

De Mos wist dat Akyol in zijn businessplan had opgenomen om De Schilde te gaan gebruiken voor short stay-woningen. ‘Dan is het één plus één is twee’, aldus De Mos.

De Mos mocht en kon alleen niet in zijn eentje over de bestemming van De Schilde en de arbeidsmigranten beslissen, want grondzaken en huisvesting van arbeidsmigranten behoorden tot de portefeuille van Revis. Maar ook hier ging De Mos zijn boekje niet te buiten: uit gemeentelijke documenten blijkt dat Revis in september 2019 vanuit zijn eigen ambtelijke top is gevraagd om medewerking te verlenen aan het nieuwe ‘planologische voorstel’ voor De Schilde.

Het college bevestigt dit in een antwoord op schriftelijke vragen, waarin ook wordt geschreven dat Revis op de hoogte was van de ontwikkelingen rond Plopsa. Actief was hij er nog niet bij betrokken: het was immers nog niet zeker dat de plannen voor De Schilde überhaupt door zouden gaan.

Nooit verhoord

Richard de Mos zegt dat hij van de rijksrecherche een dik dossier heeft ontvangen over De Schilde, maar dat hij er nooit over is verhoord: ‘Geen seconde!’ Het Openbaar Ministerie gaat niet in op vragen of De Schilde nog steeds onderdeel is van het onderzoek. De Mos zegt nergens spijt van te hebben en vindt het vreemd dat er achteraf zoveel geruchten uit het stadhuis kwamen en niemand voor hem opstond. ‘Alsof mijn politieke opponenten een trap na wilde geven.’

Als Revis en Van Tongeren wordt gevraagd waarom zij nooit hebben verklaard dat ze geen misstanden hebben waargenomen, antwoordt Revis dat hij niet kan weten wat er precies onderzocht wordt, dus dat hij dat ook niet kan becommentariëren. Liesbeth van Tongeren wil nergens op in gaan, lopende het onderzoek.

Najaar 2021

Dat onderzoek is nog in volle gang. Onder meer Richard de Mos en oud-wethouder Rachid Guernaoui worden verdacht van deelneming aan criminele organisaties met enkele vastgoed- en horecaondernemers, schending van hun ambtsgeheim, meineed en corruptie. Naar verwachting komt de zaak in het najaar van 2021 voor de rechter.

Meer over dit onderwerp: HAAGSE CORRUPTIEZAAK DEN HAAG RICHARD DE MOS ATILLA AKYOL LIESBETH VAN TONGEREN BOUDEWIJN REVIS POLITIEK

Hoe politieke koehandel leidde tot verdachtmakingen rond Richard de Mos

Den HaagFM 20.12.2020 Het corruptieonderzoek naar Hart voor Den Haag/Groep de Mos richt zich onder meer op een voorgenomen vastgoeddeal rond de voormalige Philipsfabriek De Schilde. Maar onderzoek van Den Haag FM en Omroep West roept de vraag op of er wel misstanden hebben plaatsgevonden. Collega-wethouders van Richard de Mos waren op de hoogte en ambtenaren betrokken. ‘De Schilde had er nooit voor een lagere prijs uit kunnen gaan.’

Als het verkeer mee zit, is het zo’n tien minuten rijden van het huis van Atilla Akyol naar het zalencentrum dat hij runt. Vanuit de Reinkenstraat via het Regentessenkwartier naar de Troelstrakade, en vervolgens linksaf de Fruitweg op. Nog voor de Viaductweg ligt Opera dan aan zijn rechterhand, maar eerst passeert hij een gebouw dat in 2016 kan rekenen op internationale belangstelling: De Schilde.

Redenen voor deze aandacht zijn 1.200 vierkante meter aan kassen op het dak en een tiliapiakwekerij op de verdieping eronder, als onderdeel van de pas geopende, grootste stadsboerderij van Europa. De manier van telen en kweken wordt bestempeld als revolutionair. Media als The Guardian en National Geographic komen langs, allen met de vraag: ‘Is dit de toekomst?’

Nee, blijkt het antwoord. In twee jaar lukt het Urban Farmers, het bedrijf achter het project, niet om de boel financieel op orde te krijgen en in juli 2018 wordt het faillissement uitgesproken. Daarmee komt een einde aan deze poging tot stadslandbouw, maar niet aan de publiciteit voor De Schilde.

Inval op het stadhuis

Want op 1 oktober 2019 schudt de rijksrecherche Den Haag op, met invallen op het stadhuis en bij twee wethouders, een raadslid en een horecaondernemer thuis: Groep de Mos/Hart voor Den Haag-wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui worden verdacht van corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. Ook Atilla Akyol, zijn broer Erdinç en diens partner, raadslid Nino Davituliani, zijn verdachten.

Vingers op het stadhuis wijzen dan vooral naar recent uitgegeven nachtvergunningen, voor onder meer zalencentrum Opera. De vergunningen zijn al veelbesproken omdat ze op verzoek van Groep de Mos zijn opgenomen in het coalitieakkoord en Opera die partij sponsort; Atilla Akyol was in maart 2018 ook verkiesbaar als lijstduwer.

Een maand later blijkt dat het onderzoek meer omvat dan vergunningen, als NRC en Den Haag Centraal schrijven dat de rijksrecherche zich ook richt op een voorgenomen vastgoeddeal rond De Schilde. De Mos zou zich – zonder medeweten van zijn verantwoordelijke collega-wethouders – hebben bemoeid met de bestemming van het gebouw, om zo een aantal van zijn partijfinanciers te bevoordelen.

Zijn plan volgens deze media: De Schilde in handen laten komen van zijn ‘vastgoedvrienden’ en het onderkomen voor arbeidsmigranten aan de Lozerlaan verplaatsen naar dit pand. Daar zou dan weer ruimte komen voor een attractiepark, waar De Mos als wethouder economie en toerisme mooi mee kon pronken. Het park zou bovendien in de buurt van recreatiecentrum De Uithof, een onderneming van een andere partijdonateur – Eugène de la Croix.

Justitie wil in de publicaties niets bevestigen, maar stelt in juli 2020 wel dat er sprake was van een ‘criminele organisatie’ rond vastgoed – en breidt het aantal verdenkingen uit met twee projectontwikkelaars, die ook doneerde aan Groep de Mos. Een van hen is Michel Zaadhof, een jeugdvriend van Akyol. De ander is Edwin Jansen, voormalig Idols-jurylid en ex-echtgenoot en -manager van zangeres Anouk.

Maar hoe concreet zijn de integriteitsschendingen bij de voorgenomen overname? Richard de Mos zegt dat hij inderdaad arbeidsmigranten wilde vestigen in De Schilde, om zo ruimte te maken voor een attractiepark. Maar uit gesprekken met betrokkenen en inzage in gemeentelijke documenten, blijkt dat De Mos de bevriende ondernemers niet introduceerde bij de exploitant, dat De Mos zich niet heeft bemoeid met onderhandelingen over het gebouw en bovendien: dat andere verantwoordelijke wethouders op de hoogte waren van de plannen die hij met De Schilde had. Kortom: dat Richard de Mos níet buiten zijn portefeuille rommelde.

Ruimte voor examens

Terug naar de zomer van 2018, na het faillissement van Urban Farmers. Atilla Akyol, die sinds 2003 onderneemt met Opera, moet dan al talloze keren voorbij De Schilde zijn gereden. Zo is hem al eerder opgevallen dat de begane grond en de eerste verdieping, die geen onderdeel uitmaakten van Urban Farmers, leegstaan en te huur zijn. ‘Ik was op dat moment op zoek naar extra ruimte voor de Universiteit Leiden. Dat is een grote klant van mij, omdat zij examens afnemen in mijn zalen. Zij groeiden heel erg in Den Haag en hadden meer plekken nodig. Ik probeerde dat voor hen te regelen.’

Akyol neemt contact op met de makelaar, maar krijgt nul op rekest: Urban Farmers is net failliet gegaan en verhuur is even niet mogelijk. ‘Daar hield het toen op voor mij want ik wist niet met wie ik verder moest praten.’

Tot Akyol wordt benaderd door Eugène de la Croix. Die is gevraagd door de exploitant van De Schilde of hij nog geïnteresseerden kent. Zo hoort Akyol bij wie hij wél terecht kan.

Dat is bij Roderik Wuite. Hij is directeur bij Starterspanden BV/CV, het gemeentelijke bedrijf dat invulling moet geven aan De Schilde. Starterspanden bezit ook 2 procent van de aandelen in het gebouw. 49 procent is in handen van het Fonds Ruimte en Economie Den Haag (FRED), de overige 49 procent is bezit van de gemeente.

Het pand is dus maar voor een deel gemeentelijk bezit.

Die aandeelhouders hebben in het verleden al veel geld in De Schilde gestopt, en dat wordt niet minder nu het pand leegstaat. De gemeente ziet nog steeds het liefst dat het gebouw wordt gebruikt als broedplaats voor duurzaamheids-startups, vooral met betrekking tot voedsel. Maar omdat er vanuit die hoek weinig bedrijven zich aanbieden, is Wuite bereid verder te kijken.

‘Het idee was misschien anders, maar als je thuis geen inkomsten meer hebt, ga je ook naar andere oplossingen kijken om je portemonnee te vullen’, aldus Wuite. Daarom heeft hij een balletje opgeworpen bij De la Croix, met wie hij namens het FRED eerder heeft samengewerkt bij de aanleg van zonnepanelen bij de Uithof. ‘Ik heb hem gevraagd of hij toevallig een geïnteresseerde ondernemer kende.’

Het was dus niet Richard de Mos die Atilla Akyol in contact bracht met de exploiterende partij. Wel zegt De Mos dat hij Akyol – ‘een goede vriend, we drinken regelmatig samen een biertje en gaan naar de sauna’ – heeft verteld bij wie hij het beste kan aankloppen op het stadhuis als hij iets wil met De Schilde. ‘Als je niet bekend bent met de gemeente is het onmogelijk om daar iemand te spreken te krijgen over een idee’, zegt Akyol er zelf over.

Was De Mos zelf naar Akyol toegestapt, had hij wel buiten zijn portefeuille gehandeld. Vanwege het duurzame oogmerk valt De Schilde op dat moment onder de inhoudelijke verantwoordelijkheid van Liesbeth van Tongeren (GroenLinks), wethouder duurzaamheid en energietransitie.

De Mos is wel verantwoordelijk voor het verlies, aangezien bedrijfsruimtes onder zijn begroting vallen. Gesprekken over huur of koop lopen echter via geen van beiden, maar via de Dienst Stedelijke Ontwikkeling. Die valt dan onder – de inmiddels naar Staatsbosbeheer vertrokken – wethouder Boudewijn Revis (VVD).

Broodje in Wassenaar

Maar voor het eerste gesprek op het stadhuis wordt er nog een broodje gegeten in Wassenaar: op 19 september 2018 hebben Akyol en Wuite voor het eerst afgesproken, bij restaurant De Landbouw. Akyol heeft jeugdvriend de projectontwikkelaar meegenomen als adviseur. Hij zal ook aanwezig zijn bij de rest van de gesprekken.

Akyol is aanvankelijk alleen geïnteresseerd in de onderste twee verdiepingen. ‘2.500 vierkante meter open ruimte. Heel geschikt voor een examenzaal, en beneden wilde ik een restaurant beginnen of een extra feestzaal voor mijn zalencentrum maken.’ Maar tijdens het gesprek komen er meer opties op tafel. Bijvoorbeeld de huur van meerdere, of zelfs alle verdiepingen.

Akyol: ‘Ik was wel geïnteresseerd, want ik ben ondernemer, maar wilde wel weten of het bestemmingsplan daar kon worden gewijzigd.’ Zo hoopte hij ruimte te maken voor short stay-woningen, onder meer voor arbeidsmigranten. ‘Daar ben ik tien jaar geleden ook al mee bezig geweest.’

Roderik Wuite vertegenwoordigt in de gesprekken niet alleen Starterspanden, maar ook het FRED. Toch kan hij niet in zijn eentje beslissen: er moet ook worden gesproken met de gemeente, zeker als er moet worden gesleuteld aan het bestemmingsplan. Wuite adviseert Akyol wel om eerst een businessplan te schrijven.

Na dit eerste gesprek komt Richard de Mos om de hoek kijken. Zoals gezegd loopt Akyol regelmatig tegen muren op bij de gemeente, dus vraagt hij zijn vriend De Mos met wie hij dan beste kan spreken. Die koppelt hem aan de juiste ambtenaar: Henk Harms, directeur Ontwikkeling en Realisatie bij de Dienst Stedelijke Ontwikkeling (DSO), een departement van Revis.

‘Ik ken De Mos alleen van televisie’

Op 11 december 2018 vindt het eerste formele gesprek plaats op het stadhuis, met aan tafel onder meer Akyol, zijn adviseur, Wuite en Harms. Hierna zullen er nog velen volgen, en op een gegeven moment komt ook de optie verkoop ter sprake.

Belangrijk hierbij is dat het prijskaartje van het pand afhankelijk is van wat er mee gaat gebeuren: krijgt het gedeeltelijk de bestemming (short stay-)woningen, wordt het gebouw gewilder op de markt en dus de prijs hoger. Ambtenaren schatten de waarde van De Schilde tijdens de gesprekken op zo’n zeven á acht miljoen euro. Niet wonderlijk dus dat vlak voor Akyol interesse toonde, er een bod van drie miljoen werd afgewezen.

Maar voor een definitieve prijs moet dus eerst worden gekeken naar het bestemmingsplan. Wat daarin mogelijk is, wordt onder meer bepaald in een adviesprocedure bij het Haags Initiatieven Team. Dat team valt ook onder de DSO en toetst bij verschillende ambtelijke afdelingen hoe kansrijk de plannen van een ondernemer zijn. Die ondernemer krijgt vervolgens een advies, en de wethouder die verantwoordelijk is voor vergunningen krijgt een verslag. Dit was destijds ook Boudewijn Revis.

Ook het plan van Akyol en zijn adviseur volgt deze procedure. Dat stellen zijzelf, maar het blijkt ook uit antwoorden van het college op schriftelijke vragen: op 10 april 2019 zijn een aantal aandachtspunten benoemd die verder moeten worden uitgewerkt.

Na 6 mei gaan de ondernemers in gesprek met diverse ambtelijke afdelingen: wonen, grondzaken, hotelbeleid en horeca. Die laatste twee vallen wel onder De Mos, maar alleen zijn ambtenaren zijn erbij betrokken. Bovendien valt de beoordeling van het businessplan nog steeds onder de DSO: het was dus aan Henk Harms om dat plan uit te werken.

Betrokkenen bij de gesprekken zeggen dan ook dat zij geen signalen hebben ontvangen van integriteitsschendingen. Wuite, eindverantwoordelijke voor de exploitatie, heeft Richard de Mos zelfs nog nooit gezien: ‘Ik ken hem alleen van televisie.’

Plopsaland

Wel is De Mos in de tussentijd geïnteresseerd geraakt in De Schilde. Dat begint in maart 2019, met een bezoek aan De Panne in België. Daar bekijkt hij met ambtenaren hoe WOII-bunkers daar zijn opengesteld en gaat hij naar attractiepark Plopsaland. Doel van dat bezoek is onderzoeken of het park ook geschikt is voor Den Haag, en of eigenaar Steve van den Kerkhof oren heeft naar het openen van een nieuw (water)park. Beide zaken blijken het geval.

In juni gaat De Mos met Van den Kerkhof op stap in Den Haag om mogelijke locaties te bekijken. Op ambtelijk advies wordt er gekeken bij onder meer het ADO-stadion, op Scheveningen en bij De Uithof. Van den Kerkhof werd vooral enthousiast bij die laatste locatie. ‘Hij zei: “Allez, meneer De Mos, ik wil hier”.’

Ook De Mos heeft een voorkeur voor deze plek: hij wil het toerisme spreiden over Den Haag zodat iedereen meeprofiteert. In dit geval zou dat het economisch zwakkere Zuidwest zijn, wat De Mos eveneens goed uitkomt: hij is als wethouder ook verantwoordelijk voor dit stadsdeel.

De Mos ontkent dat Uithof-eigenaar en partijdonateur Eugène de la Croix hierbij van invloed was: ‘De locatie is bezocht op ambtelijk advies.’ Overigens wordt er anno 2020 door ambtenaren nog steeds nagedacht over een attractiepark op deze locatie.

Alleen: voor er een attractie kan landen, moet er ruimte worden vrijgemaakt zonder het omliggende natuurgebied aan te tasten. Dat kan volgens De Mos op twee manieren: door de volkstuinen aan de Jaap Edenweg te verplaatsen, of door een andere plek te zoeken voor het ‘polenhotel’ aan de Lozerlaan. Dat eerste is geen optie voor De Mos: ‘Mijn achterban zit in die tuinen. Dus moest ik op zoek naar een manier om de arbeidsmigranten te verplaatsen.

Grondzaken en huisvesting van arbeidsmigranten behoren alleen niet toe aan De Mos, maar aan Revis. En die kampt al met een tekort aan short stay-woningen: ‘Ik wist dat als ik Revis zou vertellen dat ze daar weg moesten, dat hij zou zeggen: “Waar moet ik ze dan laten?” Dus wilde ik het probleem oplossen voor het ontstond, door alvast een andere plek voor te dragen.’

Eén plus één is twee

Op dat moment komen er dus een aantal dingen samen: De Mos weet van Akyol – ‘we praten weleens met elkaar’ – dat hij nadenkt over het vestigen van arbeidsmigranten in De Schilde. Dat staat ook al in het businessplan dat Akyol begin 2019 schreef.

De Mos zegt ook dat hij er door de interesse van Akyol op is gewezen dat De Schilde verlies laat, en dat dit geld van zijn begroting gaat (‘daar ben ik niet zo van, verlies betalen met belastinggeld’). Tel daarbij op dat er plek nodig is voor arbeidsmigranten en ‘één plus één is twee’, aldus De Mos.

De Mos geeft dus toe dat hij wilde schuiven met arbeidsmigranten om grond vrij te spelen en dat dit niet binnen zijn portefeuille viel. Maar hij opereerde ook niet op eigen houtje: ‘Ik heb continu de topambtenaren van DSO meegenomen in dit proces.’ Ook had hij regelmatig overleg met Revis over zaken die elkaars portefeuille raakten: ‘We zijn allebei haantjes dus we botsten vaak. Daarom probeerden we dit soort dingen aan de voorkant glad te strijken.’ Bij deze ‘combi-stafs’ zaten ambtenaren van beide wethouders.

Uit gemeentelijke documenten blijkt dan ook dat Revis in september 2019 vanuit zijn eigen ambtelijke top is gevraagd om medewerking te verlenen aan het nieuwe ‘planologische voorstel’ voor De Schilde. Het college bevestigt dit in een antwoord op schriftelijke vragen, waarin ook wordt geschreven dat Revis op de hoogte was van de ontwikkelingen rond Plopsa. Actief was hij er nog niet bij betrokken: het was immers nog niet zeker dat de plannen voor De Schilde überhaupt door zouden gaan.

Boudewijn Revis laat in reactie dat hij als oud-wethouder niet over zijn graf wil regeren en onthoudt zich van commentaar. Op de vraag waarom hij niet verklaarde nooit een misstand te hebben waargenomen, antwoordt hij wel dat hij niet precies weet wat er onderdeel is van het onderzoek – en dat ook dus niet kan becommentariëren.

Koehandel

Om vaart te zetten achter de plannen voor Plopsa – ‘ik wilde binnen mijn ambtstermijn scoren met een attractiepark’ – stapt Richard de Mos eind juni 2019 naar Liesbeth van Tongeren: hij wil ook de inhoudelijke verantwoordelijkheid voor De Schilde. Volgens NRC en Den Haag Centraal zou De Mos hierbij Van Tongeren onder druk hebben gezet, maar er lijkt eerder sprake te zijn geweest van gewone politieke onderhandelingen.

Uit documenten wordt namelijk duidelijk dat Van Tongeren geen waarde hechtte aan het gebouw De Schilde an sich, en dat zij het kon missen als er elders plek zou komen voor duurzame startups. Zo zijn er meer dingen geruild: De Mos kreeg behalve De Schilde bijvoorbeeld ook steun bij zijn plannen voor de Leyweg en het Escher Museum, plus er kwam een uitzonderingspositie voor brommertochten als Kâhwe Klâhwe in de nieuwe milieuzones.

Van Tongeren kreeg op haar beurt steun bij een initiatiefvoorstel voor meer bomen en De Mos z’n stem voor haar kadernota Duurzaamheid – iets wat doorgaans niet zo in het straatje van zijn partij ligt. Verder werd afgesproken dat de nog zittende ondernemers in De Schilde, konden blijven, tegen een relatief voordelige huur. Uit documenten blijkt dat ook hierbij diverse bestuursadviseurs en topambtenaren betrokken waren.Van Tongeren wil desgevraagd nergens op ingaan.

Op 16 juli 2019 wordt tijdens een collegevergadering besloten tot de overdracht van De Schilde naar de portefeuille van De Mos. Die is niet bij deze vergadering vanwege het overlijden van zijn moeder, maar als er bezwaren waren geweest tegen dit voorstel was het besluit volgens hem uitgesteld. Ook de verklaring van een andere bron in het college suggereert dat het voorstel zonder al te veel discussie is aangenomen.

Vanaf dit moment is De Mos officieel verantwoordelijk voor De Schilde, maar veel plezier zal hij er niet van hebben. Voordat hij iets van zijn plannen ten uitvoering kan brengen, staat de rijksrecherche op de stoep. Twee weken later dient hij zijn ontslag in.

De gesprekken over De Schilde zijn dan al gestopt. Op 2 oktober 2019, een dag na de inval, laten Akyol en zijn adviseur weten dat zij hun initiatief terugtrekken. En als zij er nu op terugkijken, denken zij dat het niet tot een verkoop was gekomen.

Omdat de uiteindelijke bestemming nog niet duidelijk was, kon het gebouw nog niet getaxeerd worden, maar het bedrag van zeven á acht miljoen euro dat eerder werd genoemd, was volgens hen te veel geweest. Akyols adviseur is bovendien projectontwikkelaar, geen belegger. ‘Ik had waarschijnlijk hooguit wat verdiepingen gehuurd’, zegt Akyol.

Was het er allemaal wél van gekomen, en waren de arbeidsmigranten van De Uithof naar De Schilde verhuisd, dan had De Mos zijn donateurs daar alsnog niet mee bevoordeeld, zegt hij: ‘Zij waren al in gesprek over dat pand.’ Bovendien, zegt Akyol: ‘Ik was al bezig met een andere partij om daar migranten te vestigen. Ik had Richard best willen helpen, maar dan had er wel een marktconforme prijs betaald moeten worden. Die prijs bepaalde namelijk ook wat ik voor het pand zou betalen.’

Volgens Roderik Wuite had De Schilde ook nooit voor een voordelige prijs verkocht of verhuurd kunnen worden, zelfs al had Richard de Mos of een willekeurige andere bestuurder dat gewild: ‘De gemeente is niet de enige aandeelhouder. Het FRED had nooit toegestaan dat De Schilde er voor een lagere prijs was uitgegaan.’ Wuite onderstreept dan ook dat volgens hem alles netjes is verlopen.

Geen seconde verhoord

Zo blijft het de vraag waarom de rijksrecherche is aangeslagen op het Schilde-dossier. Richard de Mos zegt dat hij van de rijksrecherche een dik dossier heeft ontvangen over De Schilde, maar dat hij er nooit over is verhoord: ‘Geen seconde!’

Ook is het gissen waarom er, in het geval dat er wel iets mis zou zijn gegaan, geen ambtenaar of wethouder aan de bel heeft getrokken. De Mos heeft er in ieder geval geen spijt van dat hij zich op hetzelfde terrein als zijn donateurs heeft begeven. ‘Het spijt me alleen voor de stad, en vooral voor Zuidwest. Er mist nu én een mooie A-attractie en Moerwijk mist een hernieuwde Schilde, waar buiten arbeidsmigranten ook een supermarkt, horeca en een rooftopbar zouden komen.’

Volgens de Mos zijn er messen in zijn rug gestoken. ‘Ik heb continu ambtenaren en collega’s betrokken en nooit heeft er iemand gezegd: “Richard, is het wel in de haak met die Akyol?” Ze vonden het allemaal een mooi plan. En dan achteraf komen er allemaal geruchten vanuit het stadhuis, alsof mijn politieke opponenten een trap na willen geven.’

Minder zwart-wit

Het Openbaar Ministerie (OM) wil niet reageren op vragen of De Schilde nog deel uitmaakt van het onderzoek. Mocht dat niet meer het geval zijn, is dat overigens geen bewijs dat Richard de Mos of andere verdachten nooit een letter van de wet hebben overtreden.

Maar dat het ambtelijke proces rond De Schilde juist is verlopen, is wel een verdere bevestiging dat de feiten in het onderzoek minder zwart-wit zijn dan ze tot dusver vaak zijn voorgesteld. Zo werden afgelopen zomer ook de nachtvergunningen voor Opera opnieuw toegekend na een bezwaarprocedure en heeft de gemeente al meerdere malen gesteld dat er tijdens de toekenningsprocedure voor deze vergunningen niks raars is gebeurd.

Of er stafbare feiten zijn gepleegd, en welke dit dan zijn, zal dus nog moeten blijken. Justitie verdenkt onder andere De Mos en voormalig collegawethouder Rachid Guernaoui van deelneming aan criminele organisaties met enkele vastgoed- en horecaondernemers, schending van hun ambtsgeheim, meineed en corruptie.

Het OM hoopt eind februari het complete dossier rond te hebben, waarna een tenlastelegging volgt en de eventueel overgebleven gedachten zich kunnen voorbereiden op een strafzaak. Deze dient naar verwachting aan het einde van het nieuwe jaar.

Verantwoording

Dit verhaal is tot stand gekomen via gesprekken met betrokkenen en inzage in gemeentelijke documenten. Alle opgeschreven feiten en uitspraken zijn gecontroleerd bij verschillende bronnen, waarvan een aantal anoniem wenst te blijven. De namen van deze personen zijn bekend bij de redactie. De verdachten hebben er geen bezwaar tegen dat zij bij hun volledige naam worden genoemd.

RECONSTRUCTIE: Hoe politieke koehandel leidde tot verdachtmakingen rond Richard de Mos

OmroepWest 20.12.2020 Het corruptieonderzoek naar Hart voor Den Haag/Groep de Mos richt zich onder meer op een voorgenomen vastgoeddeal rond de voormalige Philipsfabriek De Schilde. Maar onderzoek van Den Haag FM en Omroep West roept de vraag op of er wel misstanden hebben plaatsgevonden. Collega-wethouders van Richard de Mos waren op de hoogte en ambtenaren betrokken. ‘De Schilde had er nooit voor een lagere prijs uit kunnen gaan.’

Als het verkeer mee zit, is het zo’n tien minuten rijden van het huis van Atilla Akyol naar het zalencentrum dat hij runt. Vanuit de Reinkenstraat via het Regentessenkwartier naar de Troelstrakade, en vervolgens linksaf de Fruitweg op. Nog voor de Viaductweg ligt Opera dan aan zijn rechterhand, maar eerst passeert hij een gebouw dat in 2016 kan rekenen op internationale belangstelling: De Schilde.

Redenen voor deze aandacht zijn 1.200 vierkante meter aan kassen op het dak en een tiliapiakwekerij op de verdieping eronder, als onderdeel van de pas geopende, grootste stadsboerderij van Europa. De manier van telen en kweken wordt bestempeld als revolutionair. Media als The Guardian en National Geographic komen langs, allen met de vraag: ‘Is dit de toekomst?’

De viskwekerij in De Schilde | Foto: Omroep West

Nee, blijkt het antwoord. In twee jaar lukt het Urban Farmers, het bedrijf achter het project, niet om de boel financieel op orde te krijgen en in juli 2018 wordt het faillissement uitgesproken. Daarmee komt een einde aan deze poging tot stadslandbouw, maar niet aan de publiciteit voor De Schilde.

Dit verhaal is tot stand gekomen via gesprekken met betrokkenen en inzage in gemeentelijke documenten. Alle opgeschreven feiten en uitspraken zijn gecontroleerd bij verschillende bronnen, waarvan een aantal anoniem wenst te blijven. De namen van deze personen zijn bekend bij de redactie. De verdachten hebben er geen bezwaar tegen dat zij bij hun volledige naam worden genoemd. Tips? Mailen kan naar sjors.hofstede@omroepwest.nl.

Inval op het stadhuis

Want op 1 oktober 2019 schudt de rijksrecherche Den Haag op, met invallen op het stadhuis en bij twee wethouders, een raadslid en een horecaondernemer thuis: Groep de Mos/Hart voor Den Haag-wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui worden verdacht van corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. Ook Atilla Akyol, zijn broer Erdinç en diens partner, raadslid Nino Davituliani, zijn verdachten.

Vingers op het stadhuis wijzen dan vooral naar recent uitgegeven nachtvergunningen, voor onder meer zalencentrum Opera. De vergunningen zijn al veelbesproken omdat ze op verzoek van Groep de Mos zijn opgenomen in het coalitieakkoord en Opera die partij sponsort; Atilla Akyol was in maart 2018 ook verkiesbaar als lijstduwer.

Een maand later blijkt dat het onderzoek meer omvat dan vergunningen, als NRC en Den Haag Centraal schrijven dat de rijksrecherche zich ook richt op een voorgenomen vastgoeddeal rond De Schilde. De Mos zou zich – zonder medeweten van zijn verantwoordelijke collega-wethouders – hebben bemoeid met de bestemming van het gebouw, om zo een aantal van zijn partijfinanciers te bevoordelen.

Zijn plan volgens deze media: De Schilde in handen laten komen van zijn ‘vastgoedvrienden’ en het onderkomen voor arbeidsmigranten aan de Lozerlaan verplaatsen naar dit pand. Daar zou dan weer ruimte komen voor een attractiepark, waar De Mos als wethouder economie en toerisme mooi mee kon pronken. Het park zou bovendien in de buurt van recreatiecentrum De Uithof, een onderneming van een andere partijdonateur – Eugène de la Croix staan.

De Schilde | Foto: Omroep West

Justitie wil in de publicaties niets bevestigen, maar stelt in juli 2020 wel dat er sprake was van een ‘criminele organisatie’ rond vastgoed – en breidt het aantal verdenkingen uit met twee projectontwikkelaars, die ook doneerden aan Groep de Mos. Een van hen is Michel Zaadhof, een jeugdvriend van Akyol. De ander is Edwin Jansen, voormalig Idols-jurylid en ex-echtgenoot en -manager van zangeres Anouk.

Maar hoe concreet zijn de integriteitsschendingen bij de voorgenomen overname? Richard de Mos zegt dat hij inderdaad arbeidsmigranten wilde vestigen in De Schilde, om zo ruimte te maken voor een attractiepark.

Maar uit gesprekken met betrokkenen en inzage in gemeentelijke documenten, blijkt dat De Mos de bevriende ondernemers niet introduceerde bij de exploitant, dat De Mos zich niet heeft bemoeid met onderhandelingen over het gebouw en bovendien: dat andere verantwoordelijke wethouders op de hoogte waren van de plannen die hij met De Schilde had. Kortom: dat Richard de Mos níet buiten zijn portefeuille rommelde.

Ruimte voor examens

Terug naar de zomer van 2018, na het faillissement van Urban Farmers. Atilla Akyol, die sinds 2003 onderneemt met Opera, moet dan al talloze keren voorbij De Schilde zijn gereden. Zo is hem al eerder opgevallen dat de begane grond en de eerste verdieping, die geen onderdeel uitmaakten van Urban Farmers, leegstaan en te huur zijn. ‘Ik was op dat moment op zoek naar extra ruimte voor de Universiteit Leiden. Dat is een grote klant van mij, omdat zij examens afnemen in mijn zalen. Zij groeiden heel erg in Den Haag en hadden meer plekken nodig. Ik probeerde dat voor hen te regelen.’

Akyol neemt contact op met de makelaar, maar krijgt nul op rekest: Urban Farmers is net failliet gegaan en verhuur is even niet mogelijk. ‘Daar hield het toen op voor mij want ik wist niet met wie ik verder moest praten.’

Tot Akyol wordt benaderd door Eugène de la Croix. Die is gevraagd door de exploitant van De Schilde of hij nog geïnteresseerden kent. Zo hoort Akyol bij wie hij wél terecht kan.

Dat is bij Roderik Wuite. Hij is directeur bij Starterspanden BV/CV, het gemeentelijke bedrijf dat invulling moet geven aan De Schilde. Starterspanden bezit ook 2 procent van de aandelen in het gebouw. 49 procent is in handen van het Fonds Ruimte en Economie Den Haag (FRED), de overige 49 procent is bezit van de gemeente. Het pand is dus maar voor een deel gemeentelijk bezit.

Die aandeelhouders hebben in het verleden al veel geld in De Schilde gestopt, en dat wordt niet minder nu het pand leegstaat. De gemeente ziet nog steeds het liefst dat het gebouw wordt gebruikt als broedplaats voor duurzaamheids-startups, vooral met betrekking tot voedsel. Maar omdat er vanuit die hoek weinig bedrijven zich aanbieden, is Wuite bereid verder te kijken.

Foto: Omroep West

‘Het idee was misschien anders, maar als je thuis geen inkomsten meer hebt, ga je ook naar andere oplossingen kijken om je portemonnee te vullen’, aldus Wuite. Daarom heeft hij een balletje opgeworpen bij De la Croix, met wie hij namens het FRED eerder heeft samengewerkt bij de aanleg van zonnepanelen bij De Uithof. ‘Ik heb hem gevraagd of hij toevallig een geïnteresseerde ondernemer kende.’

Het was dus niet Richard de Mos die Atilla Akyol in contact bracht met de exploiterende partij. Wel zegt De Mos dat hij Akyol – ‘een goede vriend, we drinken regelmatig samen een biertje en gaan naar de sauna’ – heeft verteld bij wie hij het beste kan aankloppen op het stadhuis als hij iets wil met De Schilde. ‘Als je niet bekend bent met de gemeente is het onmogelijk om daar iemand te spreken te krijgen over een idee’, zegt Akyol er zelf over.

Was De Mos zelf naar Akyol toegestapt, had hij wel buiten zijn portefeuille gehandeld. Vanwege het duurzame oogmerk valt De Schilde op dat moment onder de inhoudelijke verantwoordelijkheid van Liesbeth van Tongeren (GroenLinks), wethouder duurzaamheid en energietransitie.

De Mos is wel verantwoordelijk voor het verlies, aangezien bedrijfsruimtes onder zijn begroting vallen. Gesprekken over huur of koop lopen echter via geen van beiden, maar via de Dienst Stedelijke Ontwikkeling. Die valt dan onder – de inmiddels naar Staatsbosbeheer vertrokken – wethouder Boudewijn Revis (VVD).

Broodje in Wassenaar

Maar voor het eerste gesprek op het stadhuis wordt er nog een broodje gegeten in Wassenaar: op 19 september 2018 hebben Akyol en Wuite voor het eerst afgesproken, bij restaurant De Landbouw. Akyol heeft jeugdvriend de projectontwikkelaar meegenomen als adviseur. Hij zal ook aanwezig zijn bij de rest van de gesprekken.

Akyol is aanvankelijk alleen geïnteresseerd in de onderste twee verdiepingen. ‘2.500 vierkante meter open ruimte. Heel geschikt voor een examenzaal, en beneden wilde ik een restaurant beginnen of een extra feestzaal voor mijn zalencentrum maken.’ Maar tijdens het gesprek komen er meer opties op tafel. Bijvoorbeeld de huur van meerdere, of zelfs alle verdiepingen.

Akyol: ‘Ik was wel geïnteresseerd, want ik ben ondernemer, maar wilde wel weten of het bestemmingsplan daar kon worden gewijzigd.’ Zo hoopte hij ruimte te maken voor short stay-woningen, onder meer voor arbeidsmigranten. ‘Daar ben ik tien jaar geleden ook al mee bezig geweest.’

Roderik Wuite vertegenwoordigt in de gesprekken niet alleen Starterspanden, maar ook het FRED. Toch kan hij niet in zijn eentje beslissen: er moet ook worden gesproken met de gemeente, zeker als er moet worden gesleuteld aan het bestemmingsplan. Wuite adviseert Akyol wel om eerst een businessplan te schrijven.

Na dit eerste gesprek komt Richard de Mos om de hoek kijken. Zoals gezegd loopt Akyol regelmatig tegen muren op bij de gemeente, dus vraagt hij zijn vriend De Mos met wie hij dan beste kan spreken. Die koppelt hem aan de juiste ambtenaar: Henk Harms, directeur Ontwikkeling en Realisatie bij de Dienst Stedelijke Ontwikkeling (DSO), een departement van Revis.

‘Ik ken De Mos alleen van televisie’

Op 11 december 2018 vindt het eerste formele gesprek plaats op het stadhuis, met aan tafel onder meer Akyol, zijn adviseur, Wuite en Harms. Hierna zullen er nog velen volgen, en op een gegeven moment komt ook de optie verkoop ter sprake.

Belangrijk hierbij is dat het prijskaartje van het pand afhankelijk is van wat er mee gaat gebeuren: krijgt het gedeeltelijk de bestemming (short stay-)woningen, wordt het gebouw gewilder op de markt en dus de prijs hoger. Ambtenaren schatten de waarde van De Schilde tijdens de gesprekken op zo’n zeven á acht miljoen euro. Niet verwonderlijk dus dat vlak voor Akyol interesse toonde, er een bod van drie miljoen werd afgewezen.

Maar voor een definitieve prijs moet dus eerst worden gekeken naar het bestemmingsplan. Wat daarin mogelijk is, wordt onder meer bepaald in een adviesprocedure bij het Haags Initiatieven Team. Dat team valt ook onder de DSO en toetst bij verschillende ambtelijke afdelingen hoe kansrijk de plannen van een ondernemer zijn. Die ondernemer krijgt vervolgens een advies, en de wethouder die verantwoordelijk is voor vergunningen krijgt een verslag. Dit was destijds ook Boudewijn Revis.

Ook het plan van Akyol en zijn adviseur volgt deze procedure. Dat stellen zijzelf, maar het blijkt ook uit antwoorden van het college op schriftelijke vragen: op 10 april 2019 zijn een aantal aandachtspunten benoemd die verder moeten worden uitgewerkt.

Na 6 mei gaan de ondernemers in gesprek met diverse ambtelijke afdelingen: wonen, grondzaken, hotelbeleid en horeca. Die laatste twee vallen wel onder De Mos, maar alleen zijn ambtenaren zijn erbij betrokken. Bovendien valt de beoordeling van het businessplan nog steeds onder de DSO: het was dus aan Henk Harms om dat plan uit te werken.

Betrokkenen bij de gesprekken zeggen dan ook dat zij geen signalen hebben ontvangen van integriteitsschendingen. Wuite, eindverantwoordelijke voor de exploitatie, heeft Richard de Mos zelfs nog nooit gezien: ‘Ik ken hem alleen van televisie.’

Plopsaland

Wel is De Mos in de tussentijd geïnteresseerd geraakt in De Schilde. Dat begint in maart 2019, met een bezoek aan De Panne in België. Daar bekijkt hij met ambtenaren hoe WOII-bunkers zijn opengesteld en gaat hij naar attractiepark Plopsaland. Doel van dat bezoek is onderzoeken of het park ook geschikt is voor Den Haag, en of eigenaar Steve van den Kerkhof oren heeft naar het openen van een nieuw (water)park. Beide zaken blijken het geval.

In juni gaat De Mos met Van den Kerkhof op stap in Den Haag om mogelijke locaties te bekijken. Op ambtelijk advies wordt er gekeken bij onder meer het ADO-stadion, op Scheveningen en bij De Uithof. Van den Kerkhof werd vooral enthousiast bij die laatste locatie. ‘Hij zei: “Allez, meneer De Mos, ik wil hier”.’

Ook De Mos heeft een voorkeur voor deze plek: hij wil het toerisme spreiden over Den Haag zodat iedereen meeprofiteert. In dit geval zou dat het economisch zwakkere Zuidwest zijn, wat De Mos eveneens goed uitkomt: hij is als wethouder ook verantwoordelijk voor dit stadsdeel.

De Mos ontkent dat Uithof-eigenaar en partijdonateur Eugène de la Croix hierbij van invloed was: ‘De locatie is bezocht op ambtelijk advies.’ Overigens wordt er anno 2020 door ambtenaren nog steeds nagedacht over een attractiepark op deze locatie.

Alleen: voor er een attractie kan landen, moet er ruimte worden vrijgemaakt zonder het omliggende natuurgebied aan te tasten. Dat kan volgens De Mos op twee manieren: door de volkstuinen aan de Jaap Edenweg te verplaatsen, of door een andere plek te zoeken voor het ‘polenhotel’ aan de Lozerlaan. Dat eerste is geen optie voor De Mos: ‘Mijn achterban zit in die tuinen. Dus moest ik op zoek naar een manier om de arbeidsmigranten te verplaatsen.

Grondzaken en huisvesting van arbeidsmigranten behoren alleen niet toe aan De Mos, maar aan Revis. En die kampt al met een tekort aan short stay-woningen: ‘Ik wist dat als ik Revis zou vertellen dat ze daar weg moesten, dat hij zou zeggen: “Waar moet ik ze dan laten?” Dus wilde ik het probleem oplossen voor het ontstond, door alvast een andere plek voor te dragen.’

Eén plus één is twee

Op dat moment komen er dus een aantal dingen samen: De Mos weet van Akyol – ‘we praten weleens met elkaar’ – dat hij nadenkt over het vestigen van arbeidsmigranten in De Schilde. Dat staat ook al in het businessplan dat Akyol begin 2019 schreef.

De Mos zegt ook dat hij er door de interesse van Akyol op is gewezen dat De Schilde verlies laat, en dat dit geld van zijn begroting gaat (‘daar ben ik niet zo van, verlies betalen met belastinggeld’). Tel daarbij op dat er plek een nodig is voor arbeidsmigranten en ‘één plus één is twee’, aldus De Mos.

De Mos geeft toe dat hij wilde schuiven met arbeidsmigranten om grond vrij te spelen en dat dit niet binnen zijn portefeuille viel. Maar hij opereerde niet op eigen houtje: ‘Ik heb continu de topambtenaren van DSO meegenomen in dit proces.’ Ook had hij regelmatig overleg met Revis over zaken die elkaars portefeuille raakten: ‘We zijn allebei haantjes dus we botsten vaak. Daarom probeerden we dit soort dingen aan de voorkant glad te strijken.’ Bij deze ‘combi-stafs’ zaten ambtenaren van beide wethouders.

Uit gemeentelijke documenten blijkt dan ook dat Revis in september 2019 vanuit zijn eigen ambtelijke top is gevraagd om medewerking te verlenen aan het nieuwe ‘planologische voorstel’ voor De Schilde. Het college bevestigt dit in een antwoord op schriftelijke vragen, waarin ook wordt geschreven dat Revis op de hoogte was van de ontwikkelingen rond Plopsa. Actief was hij er nog niet bij betrokken: het was immers nog niet zeker dat de plannen voor De Schilde überhaupt door zouden gaan.

Boudewijn Revis laat in een reactie weten dat hij als oud-wethouder niet over zijn graf wil regeren en onthoudt zich van commentaar. Op de vraag waarom hij niet verklaarde nooit een misstand te hebben waargenomen, antwoordt hij wel dat hij niet precies weet wat er onderdeel is van het onderzoek – en dat dus ook niet kan becommentariëren.

Koehandel

Om vaart te zetten achter de plannen voor Plopsa – ‘ik wilde binnen mijn ambtstermijn scoren met een attractiepark’ – stapt Richard de Mos eind juni 2019 naar Liesbeth van Tongeren: hij wil ook de inhoudelijke verantwoordelijkheid voor De Schilde. Volgens NRC en Den Haag Centraal zou De Mos hierbij Van Tongeren onder druk hebben gezet, maar er lijkt eerder sprake te zijn geweest van gewone politieke onderhandelingen.

Uit documenten wordt namelijk duidelijk dat Van Tongeren geen waarde hechtte aan het gebouw De Schilde an sich, en dat zij het kon missen als er elders plek zou komen voor duurzame startups. Zo zijn er meer dingen geruild: De Mos kreeg behalve De Schilde bijvoorbeeld ook steun bij zijn plannen voor de Leyweg en het Escher Museum, plus er kwam een uitzonderingspositie voor brommertochten als Kâhwe Klâhwe in de nieuwe milieuzones.

Van Tongeren kreeg op haar beurt steun bij een initiatiefvoorstel voor meer bomen en De Mos z’n stem voor haar kadernota Duurzaamheid – iets wat doorgaans niet zo in het straatje van zijn partij ligt. Verder werd afgesproken dat de nog zittende ondernemers in De Schilde konden blijven, tegen een relatief voordelige huur. Uit documenten blijkt dat ook hierbij diverse bestuursadviseurs en topambtenaren betrokken waren. Van Tongeren wil desgevraagd nergens op ingaan.

Op 16 juli 2019 wordt tijdens een collegevergadering besloten tot de overdracht van De Schilde naar de portefeuille van De Mos. Die is niet bij deze vergadering vanwege het overlijden van zijn moeder, maar als er bezwaren waren geweest tegen dit voorstel was het besluit volgens hem uitgesteld. Ook de verklaring van een andere bron in het college suggereert dat het voorstel zonder al te veel discussie is aangenomen.

Vanaf dit moment is De Mos officieel verantwoordelijk voor De Schilde, maar veel plezier zal hij er niet van hebben. Voordat hij iets van zijn plannen ten uitvoering kan brengen, staat de rijksrecherche op de stoep. Twee weken later dient hij zijn ontslag in.

De gesprekken over De Schilde zijn dan al gestopt. Op 2 oktober 2019, een dag na de inval, laten Akyol en zijn adviseur weten dat zij hun initiatief terugtrekken. En als zij er nu op terugkijken, denken zij dat het niet tot een verkoop was gekomen. Omdat de uiteindelijke bestemming nog niet duidelijk was, kon het gebouw nog niet getaxeerd worden, maar het bedrag van zeven á acht miljoen euro dat eerder werd genoemd, was volgens hen te veel geweest. Akyols adviseur is bovendien projectontwikkelaar, geen belegger. ‘Ik had waarschijnlijk hooguit wat verdiepingen gehuurd’, zegt Akyol.

Was het er allemaal wél van gekomen, en waren de arbeidsmigranten van De Uithof naar De Schilde verhuisd, dan had De Mos zijn donateurs daar alsnog niet mee bevoordeeld, zegt hij: ‘Zij waren al in gesprek over dat pand.’ Bovendien, zegt Akyol: ‘Ik was al bezig met een andere partij om daar migranten te vestigen. Ik had Richard best willen helpen, maar dan had er wel een marktconforme prijs betaald moeten worden. Die prijs bepaalde namelijk ook wat ik voor het pand zou betalen.’

Volgens Roderik Wuite had De Schilde ook nooit voor een voordelige prijs verkocht of verhuurd kunnen worden, zelfs al had Richard de Mos of een willekeurige andere bestuurder dat gewild: ‘De gemeente is niet de enige aandeelhouder. Het FRED had nooit toegestaan dat De Schilde er voor een lagere prijs was uitgegaan.’ Wuite onderstreept dan ook dat volgens hem alles netjes is verlopen.

Geen seconde verhoord

Zo blijft het de vraag waarom de rijksrecherche is aangeslagen op het Schilde-dossier. Richard de Mos zegt dat hij van de rijksrecherche een dik dossier heeft ontvangen over De Schilde, maar dat hij er nooit over is verhoord: ‘Geen seconde!’

Ook is het gissen waarom er, in het geval dat er wel iets mis zou zijn gegaan, geen ambtenaar of wethouder aan de bel heeft getrokken. De Mos heeft er in ieder geval geen spijt van dat hij zich op hetzelfde terrein als zijn donateurs heeft begeven. ‘Het spijt me alleen voor de stad, en vooral voor Zuidwest. Er mist nu én een mooie A-attractie en Moerwijk mist een hernieuwde Schilde, waar buiten arbeidsmigranten ook een supermarkt, horeca en een rooftopbar zouden komen.’

Volgens De Mos zijn er messen in zijn rug gestoken. ‘Ik heb continu ambtenaren en collega’s erbij betrokken en nooit heeft er iemand gezegd: “Richard, is het wel in de haak met die Akyol?” Ze vonden het allemaal een mooi plan. En dan achteraf komen er allemaal geruchten vanuit het stadhuis, alsof mijn politieke opponenten een trap na willen geven.’

Minder zwart-wit

Het Openbaar Ministerie (OM) wil niet reageren op vragen of De Schilde nog deel uitmaakt van het onderzoek. Mocht dat niet meer het geval zijn, is dat overigens geen bewijs dat Richard de Mos of andere verdachten nooit een letter van de wet hebben overtreden.

Maar dat het ambtelijke proces rond De Schilde juist is verlopen, is wel een verdere bevestiging dat de feiten in het onderzoek minder zwart-wit zijn dan ze tot dusver vaak zijn voorgesteld. Zo werden afgelopen zomer ook de nachtvergunningen voor Opera opnieuw toegekend na een bezwaarprocedure en heeft de gemeente al meerdere malen gesteld dat er tijdens de toekenningsprocedure voor deze vergunningen niks raars is gebeurd.

Of er stafbare feiten zijn gepleegd, en welke dit dan zijn, zal dus nog moeten blijken. Justitie verdenkt onder andere De Mos en voormalig collegawethouder Rachid Guernaoui van deelneming aan criminele organisaties met enkele vastgoed- en horecaondernemers, schending van hun ambtsgeheim, meineed en corruptie.

Het OM hoopt eind februari het complete dossier rond te hebben, waarna een tenlastelegging volgt en de eventueel overgebleven gedachten zich kunnen voorbereiden op een strafzaak. Deze dient naar verwachting aan het einde van het nieuwe jaar.

Meer over dit onderwerp: DEN HAAG RICHARD DE MOS ATILLA AKYOL HAAGSE CORRUPTIEZAAK