AD 04.07.2018
Het gedonder gaat gewoon weer verder !!
Het nieuwe cultuurcomplex op het Haagse Spuiplein gaat geen 176,6 miljoen euro kosten, maar in totaal 210 miljoen.
Het nieuwe college steekt nu nog eens twintig miljoen extra in het gebouw. Ook wordt het een jaar later opgeleverd dan gepland. Dat betekent ook dat het Zuiderstrandtheater in Scheveningen een jaar langer in gebruik blijft.
AD 04.07.2018
Dit maakte wethouder Boudewijn Revis (VVD) dinsdagmiddag 03.07.2018 bekend tijdens een persconferentie. Revis is in het nieuwe college dat op 7 juni 2018 aantrad verantwoordelijk voor het gebouw dat onder meer ruimte biedt aan het Koninklijk Conservatorium, Residentie Orkest en Nederlands Dans Theater.
Lijsttrekker Joris Wijsmuller had eerder nog beloofd dat het cultuurpaleis er niet zou komen. Het zou met 181 miljoen euro te duur zijn. Wijsmuller maakte als wethouder vervolgens zelf een nieuw plan en verzekerde keer op keer dat dat goedkoper zou worden. Dat blijkt dus nu in de praktijk niet het geval.
AD 07.07.2018
Geen beweegbare vloer
Daar staat tegenover de door de instellingen gewenste beweegbare vloer in de concertzaal er niet komt. Volgens Revis had daar vanwege de constructie al een paar weken geleden een beslissing over moeten worden genomen en is het nu te laat die nog in te bouwen.
Den Haag steekt 21 miljoen in meer toiletten, betere verlichting en een mooiere entree van het Spuiforum. Maar de broodnodige flex-vloer in de belangrijke grote zaal komt er niet door bestuurlijke besluiteloosheid en slappe knieën.
AD 12.07.2018
Dat blijkt uit een reconstructie van deze krant op basis van gesprekken en gemeentelijke stukken. Door maandenlang dralen heeft Den Haag de kans op een goede concertvloer door de vingers laten glippen. Er werd geen ja, en geen nee gezegd door het stadsbestuur tot het geduld van bouwer Cadanz op was en het moment waarop de vloer bouwtechnisch nog inpasbaar was verstreken was.
AD 07.07.2018
Herhaaldelijk uitstel
De bouwer die op verzoek van het toenmalige college in het najaar een offerte maakte, waarschuwde steeds voor een deadline. Verantwoordelijk wethouder Joris Wijsmuller (Haagse Stadspartij) vroeg herhaaldelijk om uitstel en nam uiteindelijk geen besluit. De bouwer nam daarop het heft in handen. Hij stortte op 29 mei beton. Daarmee ging de kans op een goede vloer voor popconcerten, recepties en festivals aan de neus van de stad voorbij.
Wethouder Richard de Mos (Groep De Mos) vindt dat Wijsmuller in de maanden rond de verkiezingen de regie compleet verloor. ,,Er is niet bestuurd’’, zegt hij. ,,Het is een hoofdpijndossier waar geen pilletje tegenop kan. Van uitstel komt afstel, en nu ligt er een laag beton.’’
AD 07.07.2018
Van uitstel komt afstel, en nu ligt er een laag beton, aldus Richard de Mos.
Volgens De Mos en collegawethouder Boudewijn Revis (VVD) valt hen tijdens de formatie niets te verwijten. ,,Wij waren niet in charge’’, zegt Revis. ,,Het oude college wilde niet besturen en wij konden nog niet besturen.’’
‘Huurbaas’ DMC die de beweegbare vloer twee maanden geleden nog onmisbaar noemde, meldt dat er een nieuw exploitatieprogramma wordt gemaakt. ,,We wilden honderd procent en kregen tachtig’’, zegt DMC-directeur Henk Scholten.
AD 12.07.2018
Joris Wijsmuller wil op de kritiek niet reageren. ,,Ik laat me niet uit de tent lokken’’, zegt hij.
Volgens Revis die begin deze week bekend maakte dat Den Haag 21 miljoen steekt in verbeterpunten voor het Spuiforum, is het de vraag wat de gevolgen zijn van het verdampen van de flex-vloer. ,,Het is de vraag of hij meer had opgeleverd dan gekost.’’
Bij de stadsschouwburg van Haarlem weten ze evenwel hoe belangrijk zo’n beweegbare concertvloer is. In 2013 financierde De Philharmonie haar eigen flex-vloer om het rendement van de schouwburg op te krikken. Vijf jaar later kan zakelijk directeur Yvonne van Popta alleen maar blij zijn met het besluit.
,,De multifunctionele zaal heeft ons enorm geholpen’’, zegt ze. ,,Als we dat miljoen toen niet hadden geïnvesteerd, waren we nu hard op zoek naar ander exploitatiemogelijkheden.’’
Vertraging
Een derde punt dat met de deal met Cadanz wordt opgelost, is de vertraging die is opgelopen bij de bouw. Onder meer vanwege die holle ruimten in de garages en waterstromen in de grond is er een bouwachterstand opgelopen. Die kan niet meer worden ingehaald.
Extra geld
Tijdens de presentatie van het coalitie op 29 mei, verklaarden Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks nog dat er geen extra geld naar het cultuurcomplex zou gaan. Toch gaat dat nu dus wel gebeuren. Revis prees zijn coalitiegenoten voor het ‘lef’ dat zij nu tonen. ‘Maar heel het college voelde dat dit nodig was. Een andere keuze was slecht geweest voor de stad.’
AD 13.07.2018
Door nu extra geld uit te geven, kan die worden voorkomen. Er ontstaat er ‘rust in het bouwproces’. Verder wordt het vertrouwen tussen gemeente en bouwer ‘versterkt’ en wordt de kwaliteit van het gebouw ‘verbeterd’, aldus de wethouder.
Dat geld komt uit diverse potjes. Een daarvan is een ander groot project waarvoor Revis verantwoordelijk is, de Rotterdamsebaan. Hierbij was een fors budget gereserveerd voor risico’s. Maar naar het zich laat aanzien is dat niet nodig.
Duurder dan het cultuurpaleis
De wethouder rekende dat het oorspronkelijke bedrag dat de gemeente had uitgetrokken voor de bouw – 176,6 miljoen euro – eigenlijk in de vorige collegeperiode al was overschreden met 11,8 miljoen euro. Daardoor zijn de kosten van het cultuurcomplex inmiddels opgelopen tot 189,2 miljoen.
Reacties
Het gaat er stevig aan toe in de Haagse politiek. Partijen vliegen elkaar in de haren over de vraag wie schuld heeft aan het Spuiforum-debacle van tientallen miljoenen euro’s.
Wijsmuller heeft zich schuldig gemaakt aan Grieks boekhouden, aldus Arjen Dubbelaar (Groep de Mos).
De kersverse coalitiepartij Groep de Mos weet wel wie ze op de vingers moet tikken voor de zware budgetoverschrijding van 17,5 procent. Fractievoorzitter Arjen Dubbelaar opent frontaal de aanval op voormalig SP-wethouder Joris Wijsmuller.
,,Wijsmuller heeft zich schuldig gemaakt aan Grieks boekhouden”, bitst Dubbelaar. ,,Door zijn wanbeleid gebeurt nu waar wij altijd voor gewaarschuwd hebben: hij zadelt de stad op met 20 miljoen aan extra kosten voor cultuurpaleis Spuiforum!”
Maar de partij van de oud-wethouder schudt de kritiek geërgerd van zich af. Raadslid Peter Bos legt de schuld juist volledig bij de nieuwe wethoudersploeg, inclusief de bestuurders van Groep de Mos.
Woedend
,,Ik ben woedend”, moppert Bos. ,,Het nieuwe college deelt zomaar een cadeau van tientallen miljoenen euro’s uit aan de projectontwikkelaar en aan de culturele instellingen van het cultuurcomplex. Een cadeau op kosten van de Hagenaars.”
AD 05.07.2018
Ook bij andere partijen valt de zeperd van tientallen miljoenen zwaar. PvdA en Partij voor de Dieren (PvdD) hekelen de extra investering van 31 miljoen in het Spuiforum vooral om wat er voor ‘goeds’ gedaan had kunnen worden met het geld.
Het cultuurpaleis krijgt gouden kranen, maar voor verduurzaming is geen geld, aldus Robert Barker (Partij voor de Dieren).
,,Het cultuurpaleis krijgt gouden kranen, maar voor verduurzaming is geen geld”, moppert Robert Barker van de PvdD. Martijn balster van de PvdA ziet met lede ogen toe hoe ‘Haagse ouderen hun consulent verliezen en wijkbewoners hun buurthuis’ vanwege de bezuinigingen van het nieuwe stadsbestuur. ,,Ik kan dat niet verkopen als er tegelijk 31 miljoen extra in het het Haagse cultuurpaleis gestoken wordt.”
De 11 miljoen daarvan die naar de bouwer gaat, is volgens wethouder Revis nodig om de hoog oplopende geschillen te beslechten. Maar HSP en PvdA vinden dat onzin. Balster: ,,We hebben gekozen voor een constructie waarbij alle risico bij de bouwer ligt. Dan moet je ook hard zijn en niet toegeven als er tegenvallers zijn die de bouwer niet heeft voorzien.”
Terugblik
Collegeperiode 2010 – 2014
Plan: Het Spuiforum. Kosten 181 miljoen euro
Het college (PvdA, VVD, D66 en CDA)
Deze periode moet het Spuiforum werkelijkheid worden. De coalitie heeft de ambitie om een dans- en muziekcentrum te bouwen op het Spuiplein. Het wordt het nieuwe onderkomen van het Nederlands Danstheater, het Residentie Orkest, het Koninklijk Conservatorium en de Stichting Dans- en Muziekcentrum Den Haag (DMC).
De toenmalige wethouders Marnix Norder (PvdA) en Marjolein de Jong (D66) zijn de trekkers van het project. Ze schrijven een prijsvraag uit en het ontwerp van architectenbureau Neutelings Riedijk wint. Het bureau mag het Spuiforum gaan bouwen voor een bedrag van 181 miljoen euro.
Na een groot aantal verhitte debatten, stemt een meerderheid van de gemeenteraad in met het Spuiforum. De wethouders Norder en De Jong zijn blij met het besluit. Volgens PvdA’er Norder wordt het Spuiplein ‘het Broadway’ van Den Haag. D66-wethouder De Jong spreekt van ‘een icoon’ dat iedereen in Nederland gezien moet hebben.
De oppositie
De coalitie kan tevreden achterover leunen, maar de oppositie is allesbehalve blij. De voltallige oppositie verwerpt het Spuiforum dat in de volksmond cultuurpaleis is gaan heten.
De Haagse Stadspartij is misschien wel de grootste tegenstander. Volgens voorman Joris Wijsmuller begaat Den Haag ‘een historische blunder’. Hij noemt het Spuiforum een megalomaan bouwproject dat het Spuiplein verpest omdat het gebouw het hele plein beslaat. Bovendien kost het cultuurpaleis onverantwoord veel geld en kostenoverschrijdingen zijn volgens Wijsmuller gegarandeerd
Ook GroenLinks is hartstochtelijk tegenstander van het cultuurpaleis. Volgens partijleider Inge Vianen is er geen draagvlak in de stad voor het gebouw en past de miljoeneninvestering niet in tijden van economische crisis waar het land in verkeert.
Collegeperiode 2014 – 2018
Plan: Het OCC. Kosten 176,6 miljoen euro
Het college (D66, PvdA, VVD, Haagse Stadspartij en CDA)
De verkiezingsuitslag van de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2014 is complex. D66 (voorstander van het cultuurpaleis) wint twee zetels en wordt de grootste partij van Den Haag. De Haagse Stadspartij(tegenstander van het cultuurpaleis) is de andere grote winnaar en stijgt van twee naar vijf zetels. De lokale partij heeft een harde anti-Spuiforum verkiezingscampagne gevoerd en is daarvoor beloond.
Maar hoe smeed je een coalitie met een uitgesproken voor- en een uitgesproken tegenstander? Dat blijkt niet zo makkelijk en de onderhandelingen duren daarom lang. Het lukt wel. In juni 2014 presenteren de partijen een akkoord. Het Spuiforum van Neutelings Riedijk gaat de prullenbak in en er komt een nieuw ontwerp voor nieuwbouw voor de culturele instellingen.
Het nieuwe cultuurpaleis verplaatst naar achteren zodat het plein van het Spuiplein behouden blijft en niet wordt volgebouwd. Ook gaat het nieuwe college het gehele gebied rondom het Spuiplein ontwikkelen tot een ‘aantrekkelijk woon- en winkelgebied’. Dit alles voor 176,6 miljoen euro.
Wethouder Ingrid van Engelshoven (D66) is tevreden over het resultaat. Het Spuiforum dat D66 de vorige collegeperiode verdedigde was weliswaar ‘een icoon’ voor de stad, maar het nieuwe ontwerp is nog beter. ‘We gaan het cultuurgebouw, stedenbouwkundig nog beter inpassen’, zegt ze. En: ‘De discussie in de stad heeft ertoe geleid dat we tot de conclusie zijn gekomen dat het toch nog beter kan.’
Joris Wijsmuller van de Haagse Stadspartij is ook blij met het nieuwe ontwerp. Zijn verzet tegen het Spuiforum richtte zich de afgelopen jaren niet tegen de ontwikkeling op zich, maar op het ontwerp en de kosten ervan. ‘We gaan een cultureel hart van de stad maken en daar was niemand op tegen’, zegt hij. ‘Maar het plan dat er nu ligt is beter omdat het Spuiplein behouden blijft en er kosten bespaard kunnen worden’, zegt hij.
De kostenbesparing is uiteindelijk 3,5 miljoen euro. Wijsmuller garandeert dat het OCC niet duurder wordt dan de afgesproken 176,6 miljoen euro. Dat ligt vast in contracten met bouwcombinatie Cadanz. Het zijn waterdichte contracten waarin staat dat alle financiële risico’s voor rekening van de bouwer zijn, zo stelt de Haagse Stadspartij-wethouder.
De oppositie
Het Spuiforum is dood, leve het Spuiforum. Dat is de reactie van de oppositie op het nieuwe ontwerp dat het college presenteert. Wat nou nieuw ontwerp? Dit is Spuiforum 2.0!
Groep de Mos is nieuw in de raad. De lokale partij is met drie zetels een grote oppositiepartij en laat geen kans onbenut om de Haagse Stadspartij erop te wijzen dat de partij kiezersbedrog heeft gepleegd. ‘De Spuiforum-Nee-campagne van Joris Wijsmuller bleek alleen de snelste weg richting het pluche’, zegt Groep de Mos-raadslid Arjen Dubbelaar. Hij spreekt van ‘een peperdure nachtmerrie’ waarbij de kosten gegarandeerd uit de klauwen zullen lopen.
Ook GroenLinks laat zich deze periode weer duidelijk horen. Partijleider Inge Vianen vindt de plannen van wethouder Wijsmuller onverantwoord. Door de manier van aanbesteden wordt de raad buitenspel gezet, vindt ze. Net als de rest van de oppositie, stemt GroenLinks tegen het OCC.
Collegeperiode 2018 – 2022
Plan: Het OCC afbouwen. Kosten 210 miljoen euro
Het college (Hart voor Den Haag/Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks)
Afgelopen maart wint Groep de Mos de gemeenteraadsverkiezingen glansrijk. De lokale partij is met acht zetels de grootste in Den Haag. Samen met VVD, D66 en GroenLinks, de andere drie grote partijen in de stad, vormt de partij een coalitie. In het coalitieakkoord staat over het OCC dat het gebouw ‘conform de vastgestelde uitgangspunten en raadvoorwaarden’ zal worden afgebouwd.
Maar vorige week maakt VVD-wethouder Boudewijn Revis bekend dat het project toch duurder wordt, 31 miljoen euro. Hij wil elf miljoen euro uit risicopotjes van het project zelf halen en twintig miljoen extra uit andere begrotingen. In totaal gaat het project 210 miljoen euro kosten.
Revis kan niet anders zegt hij. Hij heeft geld nodig om het project vlot te trekken en de bouwer af te kopen, want er lopen verschillende arbitragezaken die mogelijkerwijs niet in het voordeel van de gemeente aflopen. Revis heeft met de bouwer afgesproken dat de gemeente een deel van de vertragingskosten en tegenvallers op zich neemt. Alle arbitragezaken zijn nu gestaakt. Ook is er geld nodig om aanpassingen in het ontwerp te doen.
Groep de Mos baalt stevig van de kostenstijging. Maar de partij zegt met zijn rug tegen de muur te staan. ‘We ruimen de lijken van Wijsmuller op, die uit de kast zijn gekomen’, reageert Arjen Dubbelaar van Groep de Mos. Volgens hem is het alternatief nog duurder en dat is stoppen met de bouw. ‘Maar dan zadelen we de stad pas echt met een probleem op’.
GroenLinks zit ook in een lastig parket. De partij verzette zich de afgelopen jaren steeds tegen de bouwprojecten op het Spuiplein. Ze zouden onverantwoord zijn. Nu moet de partij het OCC verdedigen en krijgt daar als cadeau een forse kostenoverschrijding bij.
De oppositie
De Haagse Stadspartij is woest over de koerswijziging van het nieuwe college. ‘Wij hadden de bouwer de afgelopen jaren in de tang’, zegt Peter Bos van de Haagse Stadspartij. ‘Alle financiële risico’s waren voor rekening van de aannemer. Dit college zit er nog maar net en gaat direct al cadeautjes uitdelen op kosten van de belastingbetaler. Het getuigt van slappe knieën van de gemeente.’
En zo zijn de rollen van de verschillende partijen de afgelopen jaren steeds veranderd met wisselende posities tot gevolg.
Woensdagochtend praat een raadscommissie van de gemeenteraad over de extra miljoenen en donderdag neemt de raad een definitief besluit. Het zal lastig worden voor de gemeenteraad om een standpunt te bepalen. Want wie heeft het de afgelopen jaren nu eigenlijk bij het rechte eind (gehad)? Wie het weet, mag het zeggen.
En anders zijn er in 2022 weer nieuwe verkiezingen.
zie ook Het Spuiforum na het coaltieakkoord 2018 – 2022
zie ook Het Haagse coalitieakkoord 2018 – 2022
en zie ook: Crisis en nog meer vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum
zie dan ook: Nog meer vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 8
verder zie ook: Bouw Haags cultuurpaleis gaat eindelijk beginnen
zie verder ook: Vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 7
zie ook nog: Vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 6
en zie ook dan: Nieuwe plannen Haags Spuiforum bijna definitief – deel 5
dan zie ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 4 definitief
en zie dan ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 3
zie verder ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 2
zie dan ook nog: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 1
Ruime meerderheid gemeenteraad stemt in met extra miljoenen cultuurcomplex
Den HaagFM 12.07.2018 De gemeenteraad is tijdens de laatste vergadering voor het zomerreces akkoord gegaan met de extra miljoenen voor de bouw van het onderwijs- en cultuurcomplex (OCC) op het Spuiplein. “De steun was breder dan verwacht”, vertelde verslaggever Maarten Brakema op Den Haag FM.
Wethouder Boudwijn Revis kan met dit besluit verder met de bouw van het OCC, en dat gebeurt al snel. “Morgen worden er al weer contracten ondertekend met de bouwer.” Ook werd een voorstel van GroenLinks aangenomen om te handhavers ook na 22.00 uur in te zetten tijdens de jaarwisseling. “Die nacht is de drukste nacht voor de hulpdiensten die dan op maximale toeren draaien.” Burgemeester Krikke onderzoekt of dat mogelijk is.
Haagse en Nederlandse vlag
Er wordt ook nog gestemd over een Nederlandse en Haagse vlag in de raadzaal. Groep de Mos diende al eerder dit “vlaggenplan” in, maar het werd niet aangenomen. “Arjen Dubbelaar van Groep de Mos bood zelfs aan om het zelf op een vrije dag te installeren om kosten te drukken.”
Het was een lange en drukke laatste vergadering voor de raadsleden. “Kort vergaderen is voor dit bestuur niet hun grootste kracht”, zegt Brakema. Om 19.00 uur staat er een barbecue gepland voor het Haagse stadsbestuur, als laatste afspraak voor het zomerreces.…lees meer
Gerelateerd
Oppositie in gemeenteraad: “Onverstandig om door te gaan met bouw Cultuurcomplex” 31 oktober 2017
Extra raadsvergadering in het nieuwe jaar over Cultuurcomplex 22 december 2016
Bouw cultuurcomplex gaat door; raad laakt communicatie wethouder over bouwstop 29 december 2017
Raad akkoord met duurder cultuurcomplex Den Haag
OmroepWest 12.07.2018 De gemeente Den Haag steekt nog eens tientallen miljoen euro’s extra in het cultuurcomplex op het Spuiplein. De totale kosten van het gebouw komen daarmee op bijna 211 miljoen euro, in plaats van 177 zoals steeds beloofd.
De gemeenteraad heeft ingestemd met het voorstel van wethouder Boudewijn Revis (VVD). Coalitiepartijen Hart voor Den Haag/Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks stemden vóór; de oppositie met uitzondering van CDA, Islam Democraten en 50PLUS tegen.
De plannen houden in dat Den Haag 20 miljoen euro extra in het cultuurcomplex investeert. Met dat geld wordt het gebouw op 21 punten verbeterd. Zo wordt onder meer de ingang van de fietsenkelder verplaatst. Die komt niet meer op straat, maar in het gebouw.
Verder worden de commerciële ruimtes in de grote gang op de begane grond aangepast. Bovendien wordt de entreehal verbeterd, worden toiletgroepen en entrees van de instellingen aangepast en er komt een schuifwand in één van de foyers.
Daarnaast wordt nog eens elf miljoen euro beschikbaar gesteld om een conflict met bouwcombinatie Cadanz te voorkomen over wie moet opdraaien voor extra kosten. Dat geld komt uit de reserves die al waren aangelegd. De totale kosten voor het complex komen daarmee op 210 miljoen euro, in plaats van de 177 miljoen, zoals het vorig stadsbestuur steeds had beloofd.
Vertraging bij de bouw
Eén van de gevolgen van de aanpassingen die nu worden doorgevoerd, is dat het cultuurcomplex een jaar later wordt opgeleverd dan gepland. De deuren van het gebouw dat onderdak biedt aan onder meer het Koninklijk Conservatorium, het Nederlands Dans Theater en het Residentie Orkest, gaan nu na de zomer van 2021 open.
‘Wat we doen, is niet fijn, maar wel nodig. Het gebouw wordt nog mooier en kan beter functioneren,’ aldus wethouder Revis. ‘Als we dit niet doen, zou dat ook leiden tot een loopgravenoorlog met de bouwer,’ herhaalde hij ook nog eens.
De voorstellen van de wethouder kregen steun van coalitiepartijen Hart voor Den Haag/Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks én oppositiepartij 50PLUS, CDA en Islam Democraten. Die partijen vinden het aanpassen van de plannen onvermijdelijk. ‘Wij betreuren de overschrijding, maar we nemen onze verantwoordelijkheid,’ aldus VVD-raadslid Ayse Yilmaz.
‘Mariëlle Vavier van GroenLinks volgde die lijn: ‘Wij zijn niet blij. Maar het is wel verstandig van de wethouder om de verhoudingen te verbeteren.’ Daniël Scheper van D66 verklaarde blij te zijn dat de stad nu niet jaren tegen een bouwput hoeft aan te kijken.
Groep de Mos onder vuur
Net als tijdens het debat in de commissie vergadering, woensdag, richtten de pijlen van vooral de oppositie zich op Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Die partij was in het verleden kritisch op het cultuurcomplex.
Robert Barker van de Partij voor de Dieren herinnerde eraan dat die partij in de stemwijzer voor de verkiezingen had gezegd dat er geen cent meer naar het cultuurcomplex mag gaan, maar nu toch bereid is ‘bakken met geld’ aan het gebouw uit te geven. ‘Verantwoordelijkheid nemen is wat anders 31 miljoen aan een megalomaan gebouw uit te geven.’
Hart voor Den Haag Groep de Mos wiste dat verleden niet weg. ‘Dit is natuurlijk heel pijnlijk. Maar wij kunnen niet anders,’ aldus fractieleider Arjen Dubbelaar. ‘Wij moeten als grootste partij onze verantwoordelijkheid nemen.’
Wel heel veel geld
Een groot deel van de oppositie stemde tegen de voorstellen van Revis om een ‘package deal’ met de bouwer te sluiten. ‘Die 31 miljoen is heel veel geld, zeker als je het afzet tegen bezuinigingen op welzijn en jeugd, zorg en betaalbare woningen,’ aldus PvdA-fractieleider Martijn Balster.
Het Spuiforum mag 31 miljoen duurder worden
AD 12.07.2018 De Haagse gemeenteraad is vanmiddag mokkend akkoord gegaan met de 31 miljoen extra die in het Spuiforum-in-aanbouw wordt gestoken. De collegepartijen betreuren de hoge meerkosten, maar noemen de deal die VVD-wethouder Boudewijn Revis heeft uitonderhandeld met de bouwer Cadanz noodzakelijk.
De tegenstanders zijn furieus en vinden dat de stadsbestuurder z’n oren veel te veel heeft laten hangen naar de bouwer.
© Frank Jansen
Waarvoor is dat geld nodig:
De gemeente en de bouwer lagen op ramkoers. Er waren forse geschilpunten waar ze maar niet uitkwamen. Wethouder Boudewijn Revis heeft nu 11 miljoen euro uitgetrokken om weer op één lijn te komen. Daarbij heeft ook de bouwer financieel flink pijn geleden, benadrukte hij. Volgens de HSP, de partij van de oude Spuiforum-wethouder Wijsmuller, had hij zijn poot gewoon stijf moeten houden.
Nog eens 20 miljoen gaat naar verbeteringen in het ontwerp, zoals een betere entree, beter licht, betere toiletgebouwen en een vierzijdige gevel. ‘Gouden kranen’, noemt Robert Barker van de Partij van de Dieren dat vilein. Noodzakelijk kwaliteit, vinden voorstanders als VVD en D66. De PvdA neemt een middenpositie in en vindt dat er best wat verbeteringen nodig zijn, maar noemt het bedrag van 20 miljoen daarvoor veel te hoog.
© Remco Zwinkels
Bij wie ligt de schuld
Bij Joris Wijsmuller en het vorige college, zegt onder meer Groep de Mos. Die heeft zijn rommel niet opgeruimd, maar over de schutting van het nieuwe college gegooid. ,,Nu moeten wij zijn ellende oplossen, moppert Arjen Dubbelaar. Zijn verweer is logisch: Groep de Mos is altijd uitgesproken tegenstander geweest van het Spuiforum, maar tekent wel mee met de 31 miljoen die naar de bouwer wordt overgemaakt.
De schuld ligt bij Groep de Mos en haar coalitiegenoten, zegt onder meer Peter Bos van de Haagse Stadspartij. Al dat extra geld voor de bouwer is eenvoudigweg het gevolg van slappe knieën . ,,We verkopen bijvoorbeeld voor ongeveer 11 miljoen het chagrijn van bouwer Cadanz af,’’ noemt het CDA dat.
We delen de financiële pijn met de bouwer, aldus Daniel Scheper.
D66 en VVD denken niet in termen van schuld. Het is een mooie deal waarmee wordt voorkomen dat Den Haag met een bouwput blijft zitten in het midden van de stad. ,,We delen de financiële pijn met de bouwer, hebben een oplossing gevonden en gaan werken aan een mooier cultuurcomplex’’, zegt Daniel Scheper van D66.
© Gemeente Den Haag
Hoeft er in de toekomst echt geen geld meer bij?
,,Ik heb geen glazen bol,’’ zei de VVD-raadslid Ayse Yilmas. Wel heeft ze alle vertrouwen ‘dat dít het is’. Haar Spuiforum-wethouder Boudewijn Revis kan en wil ook geen garantie afgeven. Maar: ,,We hebben de gechilpunten opgelost. Dat doet financieel pijn, maar zo kunnen we op een goede manier verder. Dit is een normaal project geworden met normale risico’s.’’
De oppositie vreest het ergste. ,,De bouwer heeft een vinger gekregen. Bent u niet bang dat hij straks de hele hand straks pakt?’’, vraagt Pieter Grinwis van de ChristenUnie /SGP. Een ander oppositielid: ,,Gaat de wethouder straks wél zijn poot stijf houden?’’
Ingreep cultuurcomplex noodzaak of niet? Partijen worden het niet eens
OmroepWest 11.07.2018 Absolute noodzaak om een moeilijk dossier tot een goed einde te brengen óf te makkelijk toegeven aan een grote projectontwikkelaar die tot voor kort in de tang zat? De Haagse gemeenteraad is diep verdeeld over de deal die wethouder Boudewijn Revis (VVD) vorige week sloot met de bouwer van het Haags cultuurcomplex.
De oppositie sprak vandaag tijdens een debat over de recente ingreep van de wethouder, die sinds een maand over het project gaat, over een ‘bodemloze put’ en een te ‘genereus gebaar’ richting die ontwikkelaar die aan de slag is op het Haagse Spuiplein. De coalitiepartijen vinden de afspraken die Revis maakte met Cadanz juist prima te begrijpen. ‘Wat noodzakelijk is, is noodzakelijk.’
Revis maakte vorige week bekend dat de gemeente Den Haag 20 miljoen euro extra in het nieuwe cultuurcomplex in het centrum van de stad wil steken. Dit om het nieuwe onderkomen van onder meer het Residentie Orkest, het Nederlands Dans Theater en Koninklijk Conservatorium op 21 punten te verbeteren. Daarnaast wordt nog eens negen miljoen uit de reservepot gebruikt om geschillen met de bouwer bij te leggen.
‘Verhoudingen verbeteren’
Volgens Revis zorgt hij er voor dat de verhoudingen met Cadanz nu sterk verbeteren. Ook komt hij tegemoet aan de wensen van de instellingen die er gebruik van gaan maken. Maar het zorgt er dus wel voor dat het complex in totaal dertig miljoen euro duurder wordt dan eerder gedacht. In totaal kost het straks 210 miljoen euro in plaats van 177 miljoen, zoals steeds beloofd.
De wethouder, tijdens het debat: ‘We hebben nu een streep gezet. Op dit moment is er een sfeer van saamhorigheid om dit gezamenlijk tot een goed einde te brengen. En bovendien,’ verklaarde hij, ‘niet alleen de gemeente, maar ook de bouwer pakt pijn.’
Harde afspraken
Vooral de oppositiepartijen wezen erop dat de gemeente destijds harde afspraken had gemaakt met de bouwer. Die zou het cultuurcomplex voor één prijs ontwerpen, bouwen en onderhouden. Dat er nu geschilpunten waren ontstaan, bijvoorbeeld over asbest, aanpassingen aan de gevel en een ondergrondse holle ruimte, verbaasde hen. De bouwer zou moeten opdraaien voor die kosten, vonden onder meer Peter Bos van de Haagse Stadspartij, Martijn Balster van de PvdA, Robert Barker van de Partij voor de Dieren en Hanne Drost van de SP.
Maar volgens Revis is er afgelopen weken intensief naar die punten gekeken. Daarbij zou ook de gemeente de conclusie hebben getrokken dat bij arbitrage- of rechtszaken de winstkans niet heel groot zou zijn. Bovendien zouden de toch al niet florissante verhoudingen met de bouwer nog verder verslechteren.
Beweegbare vloer
Dan was er ook nog de discussie over een beweegbare vloer. De instellingen hadden graag gezien dat die in de grote zaal was geïnstalleerd om de ruimte ook te kunnen gebruiken voor popconcerten en congressen. De bouwer en gemeente ruziën al lang over de vraag of zo’n vloer was besteld of niet.
Tijdens de collegeonderhandelingen schreef Joris Wijsmuller, de vorige wethouder die over het project ging, een brief waarin hij de beslissing over de beweegbare vloer bij het volgende college neerlegde. Maar een besluit werd niet genomen en nu is de termijn waarop dat nog relatief makkelijk en goedkoop kan verlopen, aldus Revis.
Dubbelrol
De wethouder werd onder meer door Kavish Partiman van het CDA aan de tand gevoeld over zijn eigen rol. Want Revis zat in die periode aan twee tafels: hij was lid van het ‘oude’ college en onderhandelde over een nieuw. Na enig aandringen bevestigde Revis dat hij niet voor het installeren van een beweegbare vloer was. Dit omdat hij toen nog geen totaal-deal met de bouwer had gesloten en hij vreesde dat de gemeente zonder die afspraak de hoofdprijs zou moeten betalen.
Neemt niet weg, volgens de wethouder, dat het complex straks ook zonder zo’n beweegbare vloer prima is te gebruiken. Ook voor popconcerten en symposia. Bovendien wordt zo ook geld bespaard, omdat onderhoud van zo’n vloer duur is.
Gepasseerd station
Zeker is wel dat de vloer er nu helemaal niet meer komt. Pieter Grinwis (ChristenUnie/SGP) deed de suggestie om ‘m alsnog te installeren. Dit omdat financiering niet al te duur zou hoeven zijn nu de rente laag is. Revis liet weten dat dit echt een gepasseerd station is, want dan zouden onderdelen die al zijn aangelegd moeten worden gesloopt.
Tijdens het debat werd ook nog even naar Hart voor Den Haag/Groep de Mos gewezen. Die partij was in het verleden altijd tegen het cultuurcomplex, maar de wethouders stemden wel in met de deal. Volgens fractieleider Arjen Dubbelaar kan zijn partij echter niet anders. ‘Zijn we er gelukkig mee? Nee. Maar kunnen we ermee stoppen? Nee. Dit is iets wat we moeten oplossen. De oude theaters zijn weg. Naast het stadhuis is nu een bouwput.’
Geen garanties
Veel partijen wilden ook van Revis weten of met zijn ingreep het project nu onder controle is. Honderd procent garanties wilde hij echter niet geven. ‘Ik zou heel graag zeggen: dit is het laatste risico. Maar dat kan ik niet beloven.’ Wel is er volgens de wethouder sprake van een ‘normaal project, met normale risico’s’.
Over de exploitatie van het complex gaat in ieder geval nog wel worden gesproken. Want er staat 15 miljoen euro aan sponsorinkomsten begroot. Dat lijkt zelfs de wethouder wat veel. ‘En ik heb ook nog niemand gesproken die zegt dat het gaat lukken.’
Meer over dit onderwerp: SPUIFORUM OCC DEN HAAG GEMEENTERAAD BOUDEWIJN REVISPETER TE BOS PIETER GRINWIS ARJEN DUBBELAAR
Cultuurcomplex Spuiplein: Gemeente en bouwer splitsen extra kosten
Den HaagFM 11.07.2018 De Haagse gemeenteraad sprak woensdag over de extra miljoenen die het Onderwijs en Cultuur Complex (OCC) op het Spuiplein moet gaan kosten. Begin deze maand bleek dat het gebouw geen 176,6 miljoen euro gaat kosten, maar in totaal 210 miljoen. “De gemeente en de bouwer gaan de onvoorziene kosten delen,” vertelde verslaggever Maarten Brakema op Den Haag FM.
De bouwer en gemeente maken al enige tijd ruzie over wie voor de extra kosten moet opdraaien. “Er is asbest gevonden en er zijn ondergrondse ruimtes aangetroffen”, vertelde verslaggever Maarten Brakema, die aanwezig was bij een debat in de gemeenteraad over de kwestie. “Dat kost negen miljoen euro extra om op te lossen. Beide partijen wilden dat de ander ervoor moest betalen. Woensdag is besloten dat zowel de bouwer als de gemeente samen de kosten verdelen. Ook is twintig miljoen vrijgemaakt voor 21 punten waarop verbeterd wordt, op verzoek van de gebruiker. De extra gelden komen uit reservepotjes van de gemeente en het overschot van de aanleg van de Rotterdamsebaan.”
De oppositiepartijen in de raad waren zeer kritisch, vertelde Brakema. “De Haagse Stadspartij vind dat de gemeente de bouwer in de tang had en nu de teugels meer laat vieren.” Ondanks de kritieken lijken de partijen blij te zijn dat de bouw gewoon doorgaat.
Vloer voor popconcerten van de baan
Aan de discussie over een beweegbare vloer in het OCC lijkt een einde te zijn gekomen. “De beginselen van de vloer zijn al aangelegd, en die zouden dan afgebroken moeten worden. Daar is echt geen geld meer voor. De beweegbare vloer gaat er niet komen.” De speciale vloer zou nodig zijn om ook popconcerten te kunnen geven in de zaal, maar wethouder Boudewijn Revis ontkent dat. “Het gaat om een helling van vier procent. Voor mensen achter in de zaal is dat misschien zelfs wel prettig.”…lees meer
Gerelateerd
Crisisoverleg op stadhuis vanwege Cultuurcomplex: conflict met bouwer 22 december 2017
Bouwers willen acht miljoen euro extra voor Cultuurcomplex Spuiplein 21 januari 2017
Kosten Cultuurcomplex rijzen de pan uit: ruim twintig miljoen duurder 4 juli 2018
Tegenvaller dreigt nu voor exploitatie Spuiforum
AD 11.07.2018 Na de extra kosten voor het gebouw, dreigt er nu een tegenvaller op de exploïtatie van het Haagse cultuurpaleis Spuiforum. Het is nog maar de vraag of er straks voldoende sponsorinkomsten kunnen worden binnengehaald om het cultuurcentrum in aanbouw rendabel uit te baten.
,,De cultuurinstellingen hebben daar zorgen over”, zei wethouder Boudewijn Revis (VVD, Spuiforum) vanmorgen tijdens een commissiedebat over de extra 31 miljoen euro die het kersverse stadsbestuur in het Haagse cultuurpaleis steekt. ,,En de zorgen zijn bij mij groter dan de verwachting dat het gaat lukken”, zei de wethouder.
Het gaat om de miljoenen die het Koninklijk Conservatorium (10 miljoen) en de gemeente Den Haag (5 miljoen) volgens afspraak aan fondsen en sponsoring moeten binnenhalen. En die nodig zijn om de exploitatie van het cultuurpaleis aan het Spuiplein rond te krijgen. Mocht die opgave mislukken, dan springt de gemeente bij . ,,Daar kunnen we op wachten ”, mopperde Robert Barker van de Partij voor de Dieren.
Ramkoers
En de zorgen zijn bij mij groter dan de verwachting dat het gaat lukken, aldus Boudewijn Revis.
In de Haagse raadzaal opende de oppositie vandaag de aanval op het kersverse stadsbestuur dat de prijs van het cultuurpaleis met een extra investering van 31 miljoen al na een paar weken heeft laten oplopen van 177 miljoen tot 210 miljoen euro. Coalitiepartijen sloegen terug met verwijten over ‘lijken die uit de kast zijn komen vallen’. Fractieleider Arjen Dubbelaar van Groep de Mos: ,,Ik ben me dus rot geschrokken.”
Want dat zijn de botsende werkelijkheden: Het nieuwe college is soft geweest en spekt bouwer Cadanz en de bespelers van het Spuiforum onnodig met 31 miljoen, meent bijvoorbeeld de Haagse Stadspartij. Of: De boel liep vast, de bouwer en de gemeente zaten op ramkoers en het ontwerp van het cultuurpaleis dreigde op punten ondermaats te worden. Er moest ingegrepen worden, aldus onder meer Boudewijn Revis.
De wethouder benadrukte nog maar eens dat de financiële schade niet alleen voor rekening van de gemeente komt. ,,Ook de bouwer heeft hier pijn aan”, zei Revis.
Vaag
Kritiek was er ook op de ‘vage onderbouwing’ van de extra kosten van 11 miljoen voor het oplossen van de conflicten met de bouwer en van met name de 20 miljoen euro voor de ontwerpverbeteringen. ,,Zo kunnen we niet afwegen in hoeverre we ons kunnen vinden in extra geld voor ontwerpverbeteringen”, zei PvdA-leider Martijn Balster.
Maar meer duidelijkheid zit er niet, meldde de wethouder. Morgen kunnen de fracties alleen instemmen met de volledige ‘package deal’, zo waarschuwde Revis.
Miljoenen extra voor cultuurcomplex, lees hier het debat in de Haagse gemeenteraad terug
OmroepWest 11.07.2018 De Haagse gemeenteraad praatte woensdagochtend over de extra miljoenen die het cultuurcomplex moet gaan kosten. Verslaggevers Lot van Bree en Maarten Brakema volgden het debat.
Begin juli maakt wethouder Boudewijn Revis (VVD) bekend dat het cultuurcomplex geen 176,6 miljoen euro gaat kosten, maar in totaal 210 miljoen. Het nieuwe college wil nu nog eens twintig miljoen extra in het gebouw steken.
14:19 – 11 jul. 2018
Andere Tweets van Maarten Brakema bekijken
ANALYSE: De weerbarstige werkelijkheid van het Haagse cultuurcomplex
OmroepWest 10.07.2018 De Haagse gemeenteraad staat aan de vooravond van een lastige afweging. Volgens wethouder Boudewijn Revis (VVD) is het onvermijdelijk dat het cultuurcomplex op het Spuiplein miljoenen euro’s duurder wordt. Deze week vraagt hij de gemeenteraad om vertrouwen in zijn plan van aanpak. Maar het geven van vertrouwen is nog niet zo makkelijk, want het verleden van het cultuurcomplex heeft wel aangetoond dat het bouwproject elke collegeperiode (toch) anders moet (kan), afhankelijk van welke partijen er aan de knoppen draaien. We spoelen even terug in de tijd.
Collegeperiode 2010 – 2014
Plan: Het Spuiforum. Kosten 181 miljoen euro
Het college (PvdA, VVD, D66 en CDA)
Deze periode moet het Spuiforum werkelijkheid worden. De coalitie heeft de ambitie om een dans- en muziekcentrum te bouwen op het Spuiplein. Het wordt het nieuwe onderkomen van het Nederlands Danstheater, het Residentie Orkest, het Koninklijk Conservatorium en de Stichting Dans- en Muziekcentrum Den Haag (DMC).
De toenmalige wethouders Marnix Norder (PvdA) en Marjolein de Jong (D66) zijn de trekkers van het project. Ze schrijven een prijsvraag uit en het ontwerp van architectenbureau Neutelings Riedijk wint. Het bureau mag het Spuiforum gaan bouwen voor een bedrag van 181 miljoen euro.
Na een groot aantal verhitte debatten, stemt een meerderheid van de gemeenteraad in met het Spuiforum. De wethouders Norder en De Jong zijn blij met het besluit. Volgens PvdA’er Norder wordt het Spuiplein ‘het Broadway’ van Den Haag. D66-wethouder De Jong spreekt van ‘een icoon’ dat iedereen in Nederland gezien moet hebben.
De oppositie
De coalitie kan tevreden achterover leunen, maar de oppositie is allesbehalve blij. De voltallige oppositie verwerpt het Spuiforum dat in de volksmond cultuurpaleis is gaan heten.
De Haagse Stadspartij is misschien wel de grootste tegenstander. Volgens voorman Joris Wijsmuller begaat Den Haag ‘een historische blunder’. Hij noemt het Spuiforum een megalomaan bouwproject dat het Spuiplein verpest omdat het gebouw het hele plein beslaat. Bovendien kost het cultuurpaleis onverantwoord veel geld en kostenoverschrijdingen zijn volgens Wijsmuller gegarandeerd
Ook GroenLinks is hartstochtelijk tegenstander van het cultuurpaleis. Volgens partijleider Inge Vianen is er geen draagvlak in de stad voor het gebouw en past de miljoeneninvestering niet in tijden van economische crisis waar het land in verkeert.
Collegeperiode 2014 – 2018
Plan: Het OCC. Kosten 176,6 miljoen euro
Het college (D66, PvdA, VVD, Haagse Stadspartij en CDA)
De verkiezingsuitslag van de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2014 is complex. D66 (voorstander van het cultuurpaleis) wint twee zetels en wordt de grootste partij van Den Haag. De Haagse Stadspartij(tegenstander van het cultuurpaleis) is de andere grote winnaar en stijgt van twee naar vijf zetels. De lokale partij heeft een harde anti-Spuiforum verkiezingscampagne gevoerd en is daarvoor beloond.
Maar hoe smeed je een coalitie met een uitgesproken voor- en een uitgesproken tegenstander? Dat blijkt niet zo makkelijk en de onderhandelingen duren daarom lang. Het lukt wel. In juni 2014 presenteren de partijen een akkoord. Het Spuiforum van Neutelings Riedijk gaat de prullenbak in en er komt een nieuw ontwerp voor nieuwbouw voor de culturele instellingen.
Het nieuwe cultuurpaleis verplaatst naar achteren zodat het plein van het Spuiplein behouden blijft en niet wordt volgebouwd. Ook gaat het nieuwe college het gehele gebied rondom het Spuiplein ontwikkelen tot een ‘aantrekkelijk woon- en winkelgebied’. Dit alles voor 176,6 miljoen euro.
Wethouder Ingrid van Engelshoven (D66) is tevreden over het resultaat. Het Spuiforum dat D66 de vorige collegeperiode verdedigde was weliswaar ‘een icoon’ voor de stad, maar het nieuwe ontwerp is nog beter. ‘We gaan het cultuurgebouw, stedenbouwkundig nog beter inpassen’, zegt ze. En: ‘De discussie in de stad heeft ertoe geleid dat we tot de conclusie zijn gekomen dat het toch nog beter kan.’
Joris Wijsmuller van de Haagse Stadspartij is ook blij met het nieuwe ontwerp. Zijn verzet tegen het Spuiforum richtte zich de afgelopen jaren niet tegen de ontwikkeling op zich, maar op het ontwerp en de kosten ervan. ‘We gaan een cultureel hart van de stad maken en daar was niemand op tegen’, zegt hij. ‘Maar het plan dat er nu ligt is beter omdat het Spuiplein behouden blijft en er kosten bespaard kunnen worden’, zegt hij.
De kostenbesparing is uiteindelijk 3,5 miljoen euro. Wijsmuller garandeert dat het OCC niet duurder wordt dan de afgesproken 176,6 miljoen euro. Dat ligt vast in contracten met bouwcombinatie Cadanz. Het zijn waterdichte contracten waarin staat dat alle financiële risico’s voor rekening van de bouwer zijn, zo stelt de Haagse Stadspartij-wethouder.
De oppositie
Het Spuiforum is dood, leve het Spuiforum. Dat is de reactie van de oppositie op het nieuwe ontwerp dat het college presenteert. Wat nou nieuw ontwerp? Dit is Spuiforum 2.0!
Groep de Mos is nieuw in de raad. De lokale partij is met drie zetels een grote oppositiepartij en laat geen kans onbenut om de Haagse Stadspartij erop te wijzen dat de partij kiezersbedrog heeft gepleegd. ‘De Spuiforum-Nee-campagne van Joris Wijsmuller bleek alleen de snelste weg richting het pluche’, zegt Groep de Mos-raadslid Arjen Dubbelaar. Hij spreekt van ‘een peperdure nachtmerrie’ waarbij de kosten gegarandeerd uit de klauwen zullen lopen.
Ook GroenLinks laat zich deze periode weer duidelijk horen. Partijleider Inge Vianen vindt de plannen van wethouder Wijsmuller onverantwoord. Door de manier van aanbesteden wordt de raad buitenspel gezet, vindt ze. Net als de rest van de oppositie, stemt GroenLinks tegen het OCC.
Collegeperiode 2018 – 2022
Plan: Het OCC afbouwen. Kosten 210 miljoen euro
Het college (Hart voor Den Haag/Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks)
Afgelopen maart wint Groep de Mos de gemeenteraadsverkiezingen glansrijk. De lokale partij is met acht zetels de grootste in Den Haag. Samen met VVD, D66 en GroenLinks, de andere drie grote partijen in de stad, vormt de partij een coalitie. In het coalitieakkoord staat over het OCC dat het gebouw ‘conform de vastgestelde uitgangspunten en raadvoorwaarden’ zal worden afgebouwd.
Maar vorige week maakt VVD-wethouder Boudewijn Revis bekend dat het project toch duurder wordt, 31 miljoen euro. Hij wil elf miljoen euro uit risicopotjes van het project zelf halen en twintig miljoen extra uit andere begrotingen. In totaal gaat het project 210 miljoen euro kosten.
Revis kan niet anders zegt hij. Hij heeft geld nodig om het project vlot te trekken en de bouwer af te kopen, want er lopen verschillende arbitragezaken die mogelijkerwijs niet in het voordeel van de gemeente aflopen. Revis heeft met de bouwer afgesproken dat de gemeente een deel van de vertragingskosten en tegenvallers op zich neemt. Alle arbitragezaken zijn nu gestaakt. Ook is er geld nodig om aanpassingen in het ontwerp te doen.
Groep de Mos baalt stevig van de kostenstijging. Maar de partij zegt met zijn rug tegen de muur te staan. ‘We ruimen de lijken van Wijsmuller op, die uit de kast zijn gekomen’, reageert Arjen Dubbelaar van Groep de Mos. Volgens hem is het alternatief nog duurder en dat is stoppen met de bouw. ‘Maar dan zadelen we de stad pas echt met een probleem op’.
GroenLinks zit ook in een lastig parket. De partij verzette zich de afgelopen jaren steeds tegen de bouwprojecten op het Spuiplein. Ze zouden onverantwoord zijn. Nu moet de partij het OCC verdedigen en krijgt daar als cadeau een forse kostenoverschrijding bij.
De oppositie
De Haagse Stadspartij is woest over de koerswijziging van het nieuwe college. ‘Wij hadden de bouwer de afgelopen jaren in de tang’, zegt Peter Bos van de Haagse Stadspartij. ‘Alle financiële risico’s waren voor rekening van de aannemer. Dit college zit er nog maar net en gaat direct al cadeautjes uitdelen op kosten van de belastingbetaler. Het getuigt van slappe knieën van de gemeente.’
En zo zijn de rollen van de verschillende partijen de afgelopen jaren steeds veranderd met wisselende posities tot gevolg.
Woensdagochtend praat een raadscommissie van de gemeenteraad over de extra miljoenen en donderdag neemt de raad een definitief besluit. Het zal lastig worden voor de gemeenteraad om een standpunt te bepalen. Want wie heeft het de afgelopen jaren nu eigenlijk bij het rechte eind (gehad)? Wie het weet, mag het zeggen. En anders zijn er in 2022 weer nieuwe verkiezingen.
Meer over dit onderwerp: CULTUURCOMPLEX OCC ANALYSE DUURDER DEBATSPUIPLEIN SPUIFORUM
Geen flex-vloer in Spuiforum door politieke besluiteloosheid
AD 07.07.2018 Den Haag steekt 21 miljoen in meer toiletten, betere verlichting en een mooiere entree van het Spuiforum. Maar de broodnodige beweegbare vloer in de belangrijke grote zaal komt er niet door bestuurlijke besluiteloosheid en slappe knieën.
Dat blijkt uit een reconstructie van deze krant op basis van gesprekken en gemeentelijke stukken. Door maandenlang dralen heeft Den Haag de kans op een goede concertvloer door de vingers laten glippen. Er werd geen ja, en geen nee gezegd door het stadsbestuur tot het geduld van bouwer Cadanz op was en het moment waarop de vloer bouwtechnisch nog inpasbaar was verstreken was.
Herhaaldelijk uitstel
De bouwer die op verzoek van het toenmalige college in het najaar een offerte maakte, waarschuwde steeds voor een deadline. Verantwoordelijk wethouder Joris Wijsmuller (Haagse Stadspartij) vroeg herhaaldelijk om uitstel en nam uiteindelijk geen besluit. De bouwer nam daarop het heft in handen. Hij stortte op 29 mei beton. Daarmee ging de kans op een goede vloer voor popconcerten, recepties en festivals aan de neus van de stad voorbij.
Wethouder Richard de Mos (Groep De Mos) vindt dat Wijsmuller in de maanden rond de verkiezingen de regie compleet verloor. ,,Er is niet bestuurd’’, zegt hij. ,,Het is een hoofdpijndossier waar geen pilletje tegenop kan. Van uitstel komt afstel, en nu ligt er een laag beton.’’
Van uitstel komt afstel, en nu ligt er een laag beton, aldus Richard de Mos.
Volgens De Mos en collegawethouder Boudewijn Revis (VVD) valt hen tijdens de formatie niets te verwijten. ,,Wij waren niet in charge’’, zegt Revis. ,,Het oude college wilde niet besturen en wij konden nog niet besturen.’’
‘Huurbaas’ DMC die de beweegbare vloer twee maanden geleden nog onmisbaar noemde, meldt dat er een nieuw exploitatieprogramma wordt gemaakt. ,,We wilden honderd procent en kregen tachtig’’, zegt DMC-directeur Henk Scholten.
Joris Wijsmuller wil op de kritiek niet reageren. ,,Ik laat me niet uit de tent lokken’’, zegt hij.
Volgens Revis die begin deze week bekend maakte dat Den Haag 21 miljoen steekt in verbeterpunten voor het Spuiforum, is het de vraag wat de gevolgen zijn van het verdampen van de flex-vloer. ,,Het is de vraag of hij meer had opgeleverd dan gekost.’’
Bij de stadsschouwburg van Haarlem weten ze evenwel hoe belangrijk zo’n beweegbare concertvloer is. In 2013 financierde De Philharmonie haar eigen flex-vloer om het rendement van de schouwburg op te krikken. Vijf jaar later kan zakelijk directeur Yvonne van Popta alleen maar blij zijn met het besluit.
,,De multifunctionele zaal heeft ons enorm geholpen’’, zegt ze. ,,Als we dat miljoen toen niet hadden geïnvesteerd, waren we nu hard op zoek naar ander exploitatiemogelijkheden.’’
Reconstructie: het mysterie van de beweegbare vloer
OmroepWest 06.07.2018 Het nieuwe college in Den Haag trekt miljoenen euro’s extra uit voor het cultuurcomplex op het Spuiplein. Een deel van het geld gaat naar aanpassingen in het ontwerp. Opvallend genoeg komt er geen beweegbare vloer, terwijl dat juist een vurige wens van de culturele instellingen was. Hoe een beweegbare vloer slachtoffer werd van een politiek spel, zonder keuzes.
Eind vorig jaar blijkt voor het eerst dat de beweegbare vloer een knelpunt dreigt te worden. De toekomstige gebruikers van het onderwijs- en cultuurcomplex (OCC) – onder meer het Residentie Orkest, het Nederlands Danstheater en het Koninklijk Conservatorium – hebben in hun eisenpakket voor de bouwer vastgelegd dat ze een vloer willen die vlak is, maar hellend gemaakt kan worden.
Zo’n beweegbare vloer moet ervoor zorgen dat tijdens klassieke concerten mensen op stoelen kunnen zitten die op een hellende vloer staan, zodat bezoekers niet tegen elkaars achterhoofd aankijken. De vloer moet ook weer vlak gemaakt kunnen worden voor popconcerten met staanplaatsen en congressen. Tafeltjes en mobiele bars blijven nou eenmaal niet goed staan op een schuine vloer.
Een wens is geen eis
Een beweegbare vloer is belangrijk voor het exploiteren van het cultuurcomplex, stellen de instellingen. Zo kunnen ze de zalen optimaal gebruiken. In het Programma van Eisen voor bouwcombinatie Cadanz schrijven de instellingen daarom letterlijk: ‘Om zowel klassieke concerten, als ook concerten met versterkte muziek (pop etc.) als ook commercieel medegebruik zo goed als mogelijk te kunnen faciliteren, is een vlakke vloer die hellend gemaakt kan worden gewenst.’
Deze formulering doet de instellingen de das om. De bouwer vat hem op als een wens en niet als een eis. En extra wensen kosten extra geld. Ruim 2,5 miljoen euro om precies te zijn. Na een paar maanden trekt het college de conclusie dat de bouwer in zijn recht staat. De beweegbare vloer is een wens en geen eis van de instellingen. De gemeente moet de portemonnee trekken als ze de instellingen tegemoet wil komen.
Besluit blijft uit
De discussie speelt als Joris Wijsmuller van de Haagse Stadspartij nog wethouder is met het cultuurcomplex in zijn dossier. Hij heeft zichzelf opgezadeld met een belofte aan de raad en de stad. Hij garandeert bij zijn aantreden in 2014 dat het cultuurcomplex niet duurder wordt dan 177 miljoen euro. Een overschrijding van 2,5 miljoen euro voor een beweegbare vloer zou hij niet kunnen uitleggen. Een beslissing over de vloer blijft uit.
Dan zijn er in maart gemeenteraadsverkiezingen en gaan Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks aan de slag om een coalitie te smeden. Dat lukt. Op dinsdag 29 mei presenteren de vier partijen hun coalitieakkoord in een snikhete kas op de stadskwekerij in Den Haag.
Nu al achterhaald
Over het cultuurcomplex staat in het akkoord: ‘De bouw is volop gaande en zal conform de vastgestelde uitgangspunten en randvoorwaarden worden afgerond.’ Die vastgestelde uitgangspunten en randvoorwaarden zijn dus een cultuurcomplex van niet meer dan 177 miljoen euro, zonder een beweegbare vloer.
Deze week blijkt dat deze passage uit het akkoord nu al is achterhaald. Boudewijn Revis (VVD) is de opvolger van Wijsmuller in het dossier ‘cultuurcomplex’. Hij begint aan zijn derde termijn als wethouder in Den Haag. Revis maakt afgelopen dinsdag bekend dat het nieuwe college heeft besloten om 31 miljoen euro uit te trekken om het project vlot te trekken.
Mooiere entree
Een deel van dit geld is bestemd om de bouwer af te kopen. Die heeft verschillende arbitragezaken aangespannen vanwege ‘discussies’ met de gemeente over onder meer ontwerp- en vertragingskosten. De gemeente neemt een deel van deze kosten over van de bouwer, waarna alle arbitragezaken zijn gestaakt.
Een ander deel van het geld is voor aanpassingen in het ontwerp. Dat varieert van een mooiere entree en het verbeteren van de toiletten tot de verplaatsing van de ingang van de fietsenkelder en het verlevendigen van de lange gangen in het gebouw.
Knoop niet doorgehakt
Opvallend genoeg ontbreekt de beweegbare vloer tussen de ontwerpaanpassingen. Volgens Revis heeft dit een technische reden. De bouw is gewoonweg te ver gevorderd. In de week van 4 juni had er een knoop doorgehakt moeten worden. ‘Het alsnog inpassen van een beweegbare vloer zou betekenen dat reeds gestorte kolommen gesloopt zouden moeten worden, met verdere vertraging en verhoging van kosten als gevolg.’
Hier kan niemand wat aan doen, lijkt hij te suggereren. Maar dat is niet het hele verhaal. Het oude college en het onderhandelingsteam dat werkt aan een nieuw college zijn beide op de hoogte van de haast die is geboden bij het nemen van een besluit over de beweegbare vloer.
Brief aan zichzelf
Dat valt te lezen in een brief die het oude college op 29 mei, de dag van presentatie van het coalitieakkoord naar de raad stuurt. Daarin staat: ‘Gezien de impact van het besluit heeft het college de te maken afweging voorgelegd aan de onderhandelingstafel. De onderhandelingstafel heeft in een reactie laten weten dat men geen oordeel wilde geven over het alsnog wel of niet willen realiseren van een beweegbare vloer.’
Revis weet dat het ‘nu of nooit’ is voor de beweegbare vloer want hij zit zowel in het oude college als in het onderhandelingsteam. Hij heeft dus als het ware, net als Saskia Bruines van D66 die ook wethouder en onderhandelaar is, als collegelid een brief aan zichzelf als onderhandelaar geschreven en die brief als onderhandelaar beantwoordt aan zichzelf als collegelid.
Geen aandrang
In de collegebrief van 29 mei wordt ook duidelijk dat een paar uur voor de presentatie van het coalitieakkoord het oude college nog heeft gesproken over de beweegbare vloer. Er staat: ‘Het college heeft zich vanmorgen hierover opnieuw gebogen en is van oordeel dat wij in deze periode niet het mandaat hebben om een besluit te nemen over scope-uitbreidingen.’
Zowel het oude college als het onderhandelingsteam wist dat de deadline voor een besluit over de beweegbare vloer verliep. Toch voelden geen van beide de aandrang om de verantwoordelijkheid te nemen. Het oude college niet omdat het een besluit zou moeten nemen waar het nieuwe college verantwoordelijkheid voor zou moeten dragen. De onderhandelaars niet omdat zij formeel nog niet aan de knoppen draaiden.
Een uitkomst
Toch wisten alle betrokkenen dat het niet nemen van een besluit maar één uitkomst zou hebben. Geen beweegbare vloer in het cultuurcomplex. Revis lijkt niet bepaald verdrietig over het passeren van de deadline. Volgens hem valt of staat het cultuurcomplex niet met een beweegbare vloer. ‘De multifunctionaliteit van het OCC blijft groot. Met vier zalen en diverse foyers blijven er volop mogelijkheden voor zakelijk verhuur en voor popconcerten.’
Geen keuze is dus ook een keuze.
Meer over dit onderwerp: SPUIFORUM OCC DEN HAAG BOUDEWIJN REVISJORIS WIJSMULLER
Miljoenenzeperd rond het Spuiforum schokt politiek
AD 05.07.2018 Het gaat er stevig aan toe in de Haagse politiek. Partijen vliegen elkaar in de haren over de vraag wie schuld heeft aan het Spuiforum-debacle van tientallen miljoenen euro’s.
Wijsmuller heeft zich schuldig gemaakt aan Grieks boekhouden, aldus Arjen Dubbelaar (Groep de Mos).
De kersverse coalitiepartij Groep de Mos weet wel wie ze op de vingers moet tikken voor de zware budgetoverschrijding van 17,5 procent. Fractievoorzitter Arjen Dubbelaar opent frontaal de aanval op voormalig SP-wethouder Joris Wijsmuller.
,,Wijsmuller heeft zich schuldig gemaakt aan Grieks boekhouden”, bitst Dubbelaar. ,,Door zijn wanbeleid gebeurt nu waar wij altijd voor gewaarschuwd hebben: hij zadelt de stad op met 20 miljoen aan extra kosten voor cultuurpaleis Spuiforum!”
Maar de partij van de oud-wethouder schudt de kritiek geërgerd van zich af. Raadslid Peter Bos legt de schuld juist volledig bij de nieuwe wethoudersploeg, inclusief de bestuurders van Groep de Mos.
Woedend
,,Ik ben woedend”, moppert Bos. ,,Het nieuwe college deelt zomaar een cadeau van tientallen miljoenen euro’s uit aan de projectontwikkelaar en aan de culturele instellingen van het cultuurcomplex. Een cadeau op kosten van de Hagenaars.”
Ook bij andere partijen valt de zeperd van tientallen miljoenen zwaar. PvdA en Partij voor de Dieren (PvdD) hekelen de extra investering van 31 miljoen in het Spuiforum vooral om wat er voor ‘goeds’ gedaan had kunnen worden met het geld.
Het cultuurpaleis krijgt gouden kranen, maar voor verduurzaming is geen geld, aldus Robert Barker (Partij voor de Dieren).
,,Het cultuurpaleis krijgt gouden kranen, maar voor verduurzaming is geen geld”, moppert Robert Barker van de PvdD. Martijn balster van de PvdA ziet met lede ogen toe hoe ‘Haagse ouderen hun consulent verliezen en wijkbewoners hun buurthuis’ vanwege de bezuinigingen van het nieuwe stadsbestuur. ,,Ik kan dat niet verkopen als er tegelijk 31 miljoen extra in het het Haagse cultuurpaleis gestoken wordt.”
De 11 miljoen daarvan die naar de bouwer gaat, is volgens wethouder Revis nodig om de hoog oplopende geschillen te beslechten. Maar HSP en PvdA vinden dat onzin. Balster: ,,We hebben gekozen voor een constructie waarbij alle risico bij de bouwer ligt. Dan moet je ook hard zijn en niet toegeven als er tegenvallers zijn die de bouwer niet heeft voorzien.”
Haags cultuurcomplex valt veel duurder uit: onvermijdelijk of cadeau voor de bouwer?
OmroepWest 04.07.2018 In de Haagse politiek is niemand blij met de tientallen miljoenen extra die het cultuurcomplex op het Spuiplein in Den Haag gaat kosten. Hart voor Den Haag/Groep de Mos noemt het een noodzakelijk kwaad. ‘Het verwachte Spuiforum-lijk komt uit de kast’, stelt de partij. Oppositiepartij de Haagse Stadspartij verwijt het nieuwe college slappe knieën richting de bouwer. ‘Dit college durft geen oorlog te voeren en gaat gelijk op zijn rug liggen’, vindt HSP’er Peter Bos.
Het nieuwe college trekt 31 miljoen euro uit om de problemen rond het onderwijs- en cultuur complex (OCC) op te lossen. Elf miljoen daarvan haalt het college uit het bestaande budget dat voor het project is gereserveerd. Voor twintig miljoen is geen dekking en hiervoor moet geld uit andere potjes binnen de gemeentelijke begroting gehaald worden.
De geldinjectie is nodig om het project vlot te trekken, zo liet wethouder Boudewijn Revis (VVD) dinsdag weten. Het geld is enerzijds bedoeld voor aanpassingen in het ontwerp om de culturele instellingen tegemoet te komen. Anderzijds moet bouwcombinatie Cadanz, dat het cultuurcomplex bouwt, afgekocht worden.
Arbitragezaken over tegenvallers en vertraging
Er liepen namelijk verschillende arbitragezaken vanwege ‘discussies’ tussen de gemeente en de bouwer over onder meer tegenvallers en vertraging van het project. De gemeente heeft een deel van de kosten die hierdoor zijn ontstaan voor haar rekening genomen. Alle arbitragezaken zijn nu gestaakt. ‘De deal brengt rust in het bouwproces en versterkt het onderlinge vertrouwen’, zei Revis dinsdag.
De Haagse Stadspartij (HSP) vindt de deal onbegrijpelijk. HSP-wethouder Joris Wijsmuller was de afgelopen jaren verantwoordelijk voor het project. Hij garandeerde dat het cultuurcomplex niet duurder zou worden dan 177 miljoen euro en verwees keer op keer naar het contract dat de gemeente met de bouwer heeft gesloten. Dat is volgens Wijsmuller een waterdicht contract, waarin is vastgelegd dat alle financiële risico’s voor rekening zijn van de bouwer. Maar inmiddels zit er sinds een paar weken een nieuw college en dat vaart een andere koers.
‘Uitdelen van cadeautjes’
‘Ik ben boos over de deal die het college heeft gesloten’, zegt Peter Bos van de Haagse Stadspartij. ‘Hier worden cadeautjes uitgedeeld aan de bouwer en aan de culturele instellingen. Dat hadden we niet afgesproken. Het zijn problemen van de bouwer en die moet deze zelf oplossen, niet de gemeente. Wij hebben de afgelopen jaren het contract hard bewaakt en dit college zit er nog maar net en begint gelijk met het uitdelen van cadeautjes.’
Volgens Revis is de deal juist wel nodig omdat er een loopgravenoorlog dreigde. Bos bagatelliseert deze dreiging. ‘Als je met een groot bouwbedrijf zaken doet, dan moet je er bovenop zitten en soms de loopgraven in om wat te bereiken, maar dit college durft kennelijk geen oorlog te voeren.’
Fel tegen het cultuurcomplex
Groep de Mos zat de afgelopen jaren in de oppositie en verzette zich fel tegen het cultuurcomplex. Maar nu maakt de partij deel uit van het nieuwe college dat heeft besloten om extra miljoenen naar het cultuurcomplex te brengen. Arjen Dubbelaar van Groep de Mos noemt dat een noodzakelijk kwaad.
‘We kunnen niet anders want als we niets doen, zadelen we de stad met een nog groter probleem op’, zegt hij. ‘Het zijn lijken van Joris Wijsmuller die uit de kast komen. Wij moeten deze puinhopen opruimen en dat kost veel geld. De Haagse Stadspartij moet zich hiervoor kapotschamen en het zou de partij sieren als zij excuses aanbiedt aan alle inwoners van Den Haag. Als Wijsmuller gedaan had wat hij moest doen, dan hadden we deze problemen niet gehad.’
Voor de gek houden
Martijn Balster van de PvdA verbaast zich erover dat niet eerder is gezegd dat de problemen zo groot zijn. ‘Op 29 mei 2018 presenteerde de nieuwe coalitie het akkoord: OCC gaat volgens plan. 5 weken later is er een tekort van 31 miljoen voor het nieuwe cultuurgebouw?! Wie houdt wie nu voor de gek?’, twittert Balster.
Ook het CDA moppert hierover. ‘Jammer dat de voorbereidingen niet in overleg met de raad zijn gedaan, zeker gezien de politieke gevoeligheid’, zegt CDA-raadslid Kavish Partiman. ‘Nu ligt er een kant en klaar raadsvoorstel. Daarbij is er duidelijk voor de weg van de minste weerstand gekozen, door met belastinggeld van de Haagse burger alle conflicten met de aannemer af te kopen.’
‘Rust, vertrouwen en kwaliteit worden verbeterd’
De VVD is minder kritisch. ‘De Haagse VVD betreurt de tegenvaller, maar is blij dat met de nieuwe afspraken de rust, het vertrouwen en de kwaliteit van het OCC worden verbeterd’, reageert de partij.
Woensdag is er een debat over de extra miljoenen in een commissievergadering. De dag erna beslist de gemeenteraad erover.
Meer over dit onderwerp: CULTUURCOMPLEX OCC DUURDER EXTRA GELDBOUDEWIJN REVIS HAAGSE STADSPARTIJ GROEP DE MOS
Gebruikers cultuurcomplex blij: ‘Dit is een verbetering’
OmroepWest 04.07.2018 ‘Echt een kwaliteitsverbetering’. De gebruikers van het nieuwe cultuurcomplex op het Spuiplein in Den Haag zijn tevreden over de aanpassingen aan het gebouw, die wethouder Boudewijn Revis (VVD) gisteren aankondigde. ‘Tel uw zegeningen’, zegt Henk Scholten, directeur van het Dans- en Muziekcentrum (DMC), de toekomstige huurder van het gebouw.
Volgens hem hebben de gebruikers het afgelopen half jaar intensief overleg gehad met de architecten van het complex om te komen tot verbeterpunten. En die worden nu voor het grootste deel gehonoreerd door de gemeente, die daarvoor twintig miljoen euro uittrekt. Scholten: ‘Daardoor wordt het veel beter.’
Een van de belangrijke punten is volgens Scholten dat het entreegebied op de begane grond veel aantrekkelijker wordt. Daar komt onder meer een lange gang die van voor naar achteren loopt. Aanvankelijk was daar een hele reeks commerciële ruimten – waarschijnlijk winkels – gepland. De verdwijnen nu grotendeels. Wel komt er een restaurant. ‘Het wordt nu echt een gebied met allure. Een voortzetting van het Spuiplein’, aldus Scholten.
Zalen zichtbaar
Zeker ook omdat het aantal vides wordt teruggebracht en de zalen daardoor van buitenaf weer zichtbaar worden. ‘Dat was een grote wens van de architecten.’ Scholten is tevreden met het verbeteren van de toiletten. ‘Zoiets is toch belangrijk voor de uitstraling van het gebouw.’
Revis maakte dinsdag ook bekend dat ondanks alle verbeteringen, er toch geen beweegbare vloer in het complex komt. Volgens de wethouder zou het nu te laat zijn om die nog te realiseren. Een beslissing daarover zou door het vorige college moeten zijn genomen. Maar dat stuurde op de valreep een brief aan de toen nog onderhandelaars voor een nieuw stadsbestuur dat die dat zouden moeten doen. Maar dat gebeurde niet. ‘Die beweegbare vloer is niet het element dat het gebouw maakt of breekt’, zei Revis daarover.
Te laat
De toekomstige gebruikers erkennen eerlijk dat zij teleurgesteld zijn in het feit dat de vloer er niet komt. ‘Maar het klopt’, zegt Scholten. ‘Het is gewoon te laat. Een beslissing daarover had in april of mei moeten worden genomen. Maar uiteindelijk zijn we met de uitkomsten heel blij.’
Een ander punt is dat het complex een jaar later opengaat dan gepland. Na de zomer van 2021 is de eerste voorstelling er te zien. Tot die tijd moeten liefhebbers van dans, muziek en theater naar Scheveningen blijven gaan. De instellingen – onder meer het Residentie Orkest, Nederlands Dans Theater en Koninklijk Conservatorium – moeten nog in beeld brengen wat dat precies voor consequenties heeft. ‘Maar het blijft een feest om in het Zuiderstrandtheater te zitten’, stelt Scholten.
Meer mensen
Bovendien gaat het volgens hem in het Zuiderstrandtheater ook nog eens heel goed. In het kalenderjaar 2017 kwamen daar meer mensen naar voorstellingen dan in het laatste seizoen dat de instellingen nog op het Spuiplein zaten. En dat terwijl het Zuiderstrandtheater één zaal heeft en er in het centrum van Den Haag destijds nog twee zalen waren.
Meer over dit onderwerp: CULTUURPALEIS HENK SCHOLTEN BOUDEWIJN REVIS DMC
Kosten Cultuurcomplex rijzen de pan uit: ruim twintig miljoen duurder
Den HaagFM 04.07.2018 Het nieuwe Onderwijs en Cultuurcomplex (OCC) op het Spui gaat 210 miljoen euro kosten. Dat is fors meer dan de begrote 176,6 miljoen. Volgens wethouder Boudewijn Revis (VVD) is sprake van tegenvallers tijdens de bouw. “We stonden voor de keuze: doormodderen of aanpakken. Wij hebben voor aanpakken gekozen”, aldus de wethouder.
Ruim vier jaar geleden werd een ander plan voor een cultuurcomplex op dezelfde plek afgewezen omdat het te duur zou zijn. Het ging toen om een bedrag van 181 miljoen euro. Er werd een compleet nieuw ontwerp gemaakt dat 176,6 miljoen zou gaan kosten. Tijdens de presentatie van het nieuwe stadsbestuur op 29 mei, verklaarden Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks nog dat er geen extra geld naar het cultuurcomplex zou gaan.
Vijf weken later blijkt dat anders te zijn. Het nieuwe gebouw wordt niet alleen fors duurder, het gaat ook een jaar later open: in de zomer van 2021. Dat betekent dat het Zuiderstrandtheater in Scheveningen, waar nu veel voorstellingen plaatsvinden, een jaar langer in gebruik blijft. Michel Rogier (CDA) uit zijn ongenoegen dat er toch ineens geld bij kan, maar dat het naar zijn zeggen nog steeds geeen poppodium wordt: “Dit wordt een flop voor pop zonder beweegbare vloer.”
Spaghetti aan gangen
Een van de redenen voor de kostenoverschrijding en de vertraging is de “complexiteit” van de bouw. Zo bleken er holle ruimtes te zitten in de parkeergarage onder het complex. Ook trof de bouwer ondergrondse waterlopen, een “spaghetti aan gangen” en asbest aan. Het ontwerp moest bovendien worden aangepast nadat de welstandscommissie kritiek had.
De door de toekomstige gebruikers gewenste beweegbare vloer in de concertzaal komt er niet. Wethouder Revis zegt bij Omroep West dat daar vanwege de constructie al een paar weken geleden een beslissing over had moeten komen. Het is nu te laat om die nog in te bouwen.
Spuiforum-lijk
Partijen in de gemeenteraad reageren boos op de kostenoverschrijding. Zo heeft Arjen Dubbelaar van Hart voor Den Haag/Groep de Mos het over het ‘Spuiforum-lijk’ dat eindelijk uit de kast komt. De PvdA vraagt zich af “wie nou wie voor de gek houdt” en of andere projecten in Den Haag nu moeten gaan bezuinigen.…lees meer
Gerelateerd
Crisisoverleg op stadhuis vanwege Cultuurcomplex: conflict met bouwer 2 december 2017
Gebied rond Cultuurcomplex op Spuiplein moet anders worden ingericht om geld te besparen 30 oktober 2017
Bouwers willen acht miljoen euro extra voor Cultuurcomplex Spuiplein 21 januari 2017
Cultuurcomplex Den Haag gaat geen 176 miljoen, maar 210 miljoen kosten
OmroepWest 03.07.2018 Het nieuwe cultuurcomplex op het Haagse Spuiplein gaat geen 176,6 miljoen euro kosten, maar in totaal 210 miljoen. Het nieuwe college steekt nu nog eens twintig miljoen extra in het gebouw. Ook wordt het een jaar later opgeleverd dan gepland. Dat betekent ook dat het Zuiderstrandtheater in Scheveningen een jaar langer in gebruik blijft.
Dat maakte wethouder Boudewijn Revis (VVD) dinsdagmiddag bekend tijdens een persconferentie. Revis is in het nieuwe college dat op 7 juni aantrad verantwoordelijk voor het gebouw dat onder meer ruimte biedt aan het Koninklijk Conservatorium, Residentie Orkest en Nederlands Dans Theater.
Volgens hem is het nodig in totaal tientallen miljoenen euro’s extra uit te geven. ‘We stonden voor de keuze: doormodderen of aanpakken. Wij hebben voor aanpakken gekozen’, aldus Revis.
‘Loopgravenoorlog’ tussen gemeente en Cadanz
Revis verklaarde dat hij sinds hij verantwoordelijk is voor het project, intensief met bouwer Cadanz heeft onderhandeld. Reden is dat volgens hem een ‘loopgravenoorlog’ dreigde tussen die bouwer en de gemeente, onder meer over de kosten.
Door nu extra geld uit te geven, kan die worden voorkomen. Er ontstaat er ‘rust in het bouwproces’. Verder wordt het vertrouwen tussen gemeente en bouwer ‘versterkt’ en wordt de kwaliteit van het gebouw ‘verbeterd’, aldus de wethouder.
Het cultuurpaleis van tafel geschoven
Dat het gebouw veel meer gaat kosten is opmerkelijk. Tot vier jaar geleden lag er een compleet ander ontwerp: het cultuurpaleis. Dat werd bij de collegeonderhandelingen van 2014 van tafel geschoven, omdat de Haagse stadspartij toen ging deelnemen aan het stadsbestuur.
Lijsttrekker Joris Wijsmuller had beloofd dat het cultuurpaleis er niet zou komen. Het zou met 181 miljoen euro te duur zijn. Wijsmuller maakte als wethouder vervolgens zelf een nieuw plan en verzekerde keer op keer dat dat goedkoper zou worden. Dat blijkt dus nu in de praktijk niet het geval.
‘Spaghetti aan gangen’
Volgens Revis is Cadanz tijdens de bouw op een groot aantal problemen gestuit. Zo bleken er holle ruimtes te zitten in de parkeergarage onder het complex. Ook trof de bouwer ondergrondse waterlopen, een ‘spaghetti aan gangen’ en asbest aan.
Bovendien moest het ontwerp worden aangepast nadat de welstandscommissie kritiek had. Daardoor moesten ook aan de kant van de Schedeldoekshaven ‘vingers’ aan de gevel komen.
Voorkomen van rechtzaak
Al die zaken brachten extra kosten met zich mee. Volgens Revis zou een discussie over wie daarvoor moest opdraaien, kunnen leiden tot zaken bij een speciale arbitrageraad of zelfs de rechter. Door nu met de bouwer een ‘deal’ te sluiten, kan dat worden voorkomen.
De wethouder beloofde dat als de gemeenteraad akkoord gaat en de handtekeningen zijn gezet onder de afspraken, er geen claims meer komen van de bouwer. Maar daarvoor waren wel ‘harde onderhandelingen’ nodig waarvoor de gemeente ook naar Rijssen ging – waar het hoofdkantoor van de bouwer zit – ‘om elkaar de waarheid te vertellen’. Uiteindelijk stelden gemeente en Cadanz ook elk een onafhankelijke deskundige aan, mede om de hoogte van het afkoopbedrag te bepalen.
Nieuw ontwerp cultuurgebouw
Een andere reden voor de hogere kosten, is dat er ‘verbeteringen’ in het ontwerp worden gemaakt. Daarbij gaat het in totaal om 21 punten. Zo wordt de ingang van de fietsenkelder verplaatst: die komt niet meer op straat, maar in het gebouw.
Daarnaast worden de commerciële ruimtes in de grote gang op de begane grond aangepast. Verder wordt de entreehal verbeterd, worden toiletgroepen en entrees van de instellingen aangepast en er komt een schuifwand in een van de foyers.
Geen beweegbare vloer
Daar staat tegenover de door de instellingen gewenste beweegbare vloer in de concertzaal er niet komt. Volgens Revis had daar vanwege de constructie al een paar weken geleden een beslissing over moeten worden genomen en is het nu te laat die nog in te bouwen.
Een derde punt dat met de deal met Cadanz wordt opgelost, is de vertraging die is opgelopen bij de bouw. Onder meer vanwege die holle ruimten in de garages en waterstromen in de grond is er een bouwachterstand opgelopen. Die kan niet meer worden ingehaald.
Een jaar later open dan gepland
De verbeteringen zorgen er ook voor dat de bouw vertraging oploopt. Instellingen willen graag na de zomer, bij aanvang van een nieuw cultuur- en schooljaar, het gebouw in gebruik nemen. Dat zit er helaas niet in; het gebouw gaat nu na de zomer van 2021 open, een jaar later dan eerder gedacht.
De totale omvang van de deal met de bouwer bedraagt 31 miljoen euro. Elf miljoen daarvan kan worden gevonden binnen het bestaande budget voor de bouw van het cultuurcomplex. Voor twintig miljoen euro moest nog dekking worden gevonden.
Dat geld komt uit diverse potjes. Een daarvan is een ander groot project waarvoor Revis verantwoordelijk is, de Rotterdamsebaan. Hierbij was een fors budget gereserveerd voor risico’s. Maar naar het zich laat aanzien is dat niet nodig.
Duurder dan het cultuurpaleis
De wethouder rekende dat het oorspronkelijke bedrag dat de gemeente had uitgetrokken voor de bouw – 176,6 miljoen euro – eigenlijk in de vorige collegeperiode al was overschreden met 11,8 miljoen euro. Daardoor zijn de kosten van het cultuurcomplex inmiddels opgelopen tot 189,2 miljoen.
Doordat daar nu dus nog twintig miljoen bijkomt, komt het totaal straks op 210 miljoen. En dat is veel meer nog dan het ‘oude’ cultuurcomplex dat vier jaar geleden werd afgeschoten, zou hebben gekost. Dat was destijds becijferd op 181 miljoen.
Toch extra geld
Tijdens de presentatie van het coalitie op 29 mei, verklaarden Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks nog dat er geen extra geld naar het cultuurcomplex zou gaan. Toch gaat dat nu dus wel gebeuren. Revis prees zijn coalitiegenoten voor het ‘lef’ dat zij nu tonen. ‘Maar heel het college voelde dat dit nodig was. Een andere keuze was slecht geweest voor de stad.’
De wethouder prees overigens ook de instellingen en Cadanz voor hun medewerking aan deze oplossing. En zijn voorganger, Joris Wijsmuller. ‘Hij heeft dit project ver gebracht en dit is een logische vervolgstap’, aldus Revis.
Reacties niet mals
De politieke reacties op het nieuws dat de bouw 20 miljoen extra gaat kosten, zijn niet mals. Zo heeft Arjen Dubbelaar (Hart voor Den Haag / Groep de Mos) het over het ‘Spuiforum-lijk’ dat eindelijk uit de kast komt.
Arjen Dubbelaar@ArjenDubbelaar
Lees hier mijn reactie op nieuws Cultuurpaleis: Verwachte #Spuiforum-lijk komt uit de kast; Wijsmuller’s financiële chaos nu oplossen om verdere schade te voorkomen. https://www.hartvoordenhaag.nl/hart-voor-den-haag-verwachte-spuiforum-lijk-komt-uit-de-kast-wijsmullers-financiele-chaos-nu-oplossen-om-verdere-schade-te-voorkomen/ …
18:43 – 3 jul. 2018 · The Hague, The Netherlands
Hart voor Den Haag: ‘Verwachte Spuiforum-lijk komt uit de kast; Wijsmuller’s financiële chaos nu…
Hart voor Den Haag / Groep de Mos is geschokt over de recente berichten over het Spuikwartier, nu blijkt dat oud-wethouder Wijsmuller de stad heeft opgezadeld met miljoenen extra kosten. ‘Waar wij…
hartvoordenhaag.nl
Andere Tweets van Arjen Dubbelaar bekijken
Ook Martijn Balster (PvdA) uit op Twitter zijn ongenoegen. Volgens hem werd er tijdens de presentatie van het coalitieakkoord nog gezegd dat de bouw van het complex volgens plan verliep en vraagt zich daarom af ‘wie nou wie voor de gek houdt’.
Martijn Balster@balstermartijn
Op 29 mei 2018 presenteerde de nieuwe coalitie het akkoord: occ gaat volgens plan. 5 weken later is er een tekort van 31 miljoen voor het nieuwe cultuurgebouw?! Wie houdt wie nu voor de gek? 20:35 – 3 jul. 2018
Andere Tweets van Martijn Balster bekijken
LEES OOK: Het Haags cultuurcomplex in vier stelllingen: ‘Ik heb er nog altijd een hard hoofd in’
Meer over dit onderwerp: CULTUURCOMPLEX DEN HAAG BOUDEWIJN REVIS
Spuiforum wordt 20 miljoen euro duurder
AD 03.07.2018 De kosten voor het Spuiforum lopen op. Het Haagse college steekt 20 miljoen euro extra in de bouw van het Spuiforum om het cultuurcomplex mooier te maken. Nog eens 11 miljoen wordt neergeteld om geschillen te beslechten met aannemer Cadanz. Ook werd duidelijk dat het complex pas in 2021 klaar zal zijn.
,,De keuze was gaan we door met aanmodderen of gaan we aanpakken”, aldus wethouder Boudewijn Revis (VVD) over het besluit. ,,We hebben gekozen voor aanpakken. Dit nieuwe college heeft het lef gehad om geld op tafel te leggen. Een verstandige keuze.’’
De kosten van het project gieren door de extra kosten gigantisch uit de bocht en lopen op naar 210 miljoen euro. De afgesproken maximumprijs lag bij het vorige college op 177 miljoen euro.
Volgens Revis ziet de situatie er nu goed uit. ,,Ik loop lang genoeg mee om geen garanties te geven. Maar het ziet er nu redelijk robuust uit,’’ zei hij.’’
Uitgave
Het Spuiforum krijgt van de 20 miljoen euro een mooiere atrium-achtige entree. Er komen betere fietsenkelders, betere kleedkamers en meer toiletgroepen voor het publiek. Zo zijn er nog 17 andere verbeterpunten. Ook over de verlichting.
Het peperdure cultuurpaleis krijgt geen beweegbare vloer in haar concertzaal, de wens van velen. De bouw is volgens Revis inmiddels zo ver gevorderd, dat dit technisch geen haalbare kaart meer is.
Voormalig artist impression van het Spuiforum. © Gemeente Den Haag
Geschil
Afgelopen jaar lag de gemeente met aannemer Cadans overhoop vanwege problemen en tegenvallers in de bouw. Er werd asbest aangetroffen en de grond waarop gebouwd werd bleek tijdens de bouw minder sterk dan gedacht.
Om alle geschillen op te lossen en slepende procedures in de rechtbank te voorkomen, is via arbitrage overeen gekomen dat de gemeente de bouwer elf miljoen betaalt. De stap was volgens de wethouder nodig om een ,,loopgravenoorlog te voorkomen.’’ Beide partijen leggen volgens hem op het project geld toe. ,,We delen de pijn.’’
Voormalig artist impression van het Spuiforum. © Gratis
Vertraging
Den Haag maakt ook bekend dat de bouw een jaar vertraging oploopt. Naar verwachting zal het Spuiforum nu in september 2021 zijn deuren openen.
Het Zuiderstrandtheater in Scheveningen blijft een jaar langer open.
College
Coalitiepartij Hart voor Den Haag/Groep de Mos wijst met de vinger naar het vorige college. ,,Nu blijkt dat oud-wethouder Wijsmuller de stad heeft opgezadeld met miljoenen extra kosten. Waar wij altijd voor gewaarschuwd hebben komt uit; het Spuiforum wordt duurder dan beloofd!” zo meldt fractievoorzitter Arjen Dubbelaar.
Ondanks dat de partij baalt van de extra kosten, wil die er alles aan doen om het Spuiforum er te laten komen. ,,We zijn niet de veroorzaker van dit probleem, maar we nemen wel de verantwoordelijkheid om dit megaprobleem uit het verleden op te lossen.
Wij ruimen nu de rommel op die onder het tapijt van Wijsmuller heeft liggen rotte”, stelt Dubbelaar. ,,Er is momenteel geen weg meer terug: het project is halverwege, de prijsafspraken zijn gemaakt ten tijde van crisis in de bouwsector en er is geen andere marktpartij die het kan overnemen voor deze prijs. Elke week langer in een bouwput kost de stad ook bakken vol geld.”
Voormalig wethouder Joris Wijsmuller (Haagse Stadspartij) gaat niet in op de harde verwijten.
,,Ik laat me niet uit de tent lokken. Ik ben als wethouder verantwoordelijk geweest. Nu is het aan iemand anders. Het is aan mijn opvolger om dit op een nette manier op te lossen,’’ aldus Wijsmuller.
Voormalig artist impression van het Spuiforum. © Gratis
Vind ik leuk:
Vind-ik-leuk Laden...
.jpg)
.jpg)
Schelpen
/s3/static.nrc.nl/bvhw/files/2020/05/data57742554-09155f.jpg)
/s3/static.nrc.nl/bvhw/files/2020/05/data57793358-3e31ce.jpg)
/s3/static.nrc.nl/images/gn4/stripped/data57806639-8038ee.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/126b5988-8b97-11ea-9e2d-02d1dbdc35d1.jpg)
Jan de Wandelaar in het Den Haag van Morgen 