Groep de Mos is volgens een peiling momenteel de grootste partij van Den Haag
Hart voor Den Haag/Groep de Mos van voormalig wethouder Richard de Mos, die verdacht wordt van corruptie, is volgens een peiling momenteel de grootste partij in de Hofstad.
Telegraaf 06.10.2020
AD 06.10.2020
No Ties
Volgens een poll van onderzoeksbureau No Ties, in opdracht van Omroep West staat, staat de partij op elf zetels in de gemeenteraad, drie meer dan nu het geval is.
De Mos was tot vorig jaar wethouder, maar stapte op na een inval van de Rijksrecherche in zijn woning en in zijn kantoor op het stadhuis.
Vergunningen
Het Openbaar Ministerie (OM) verdenkt hem en Rachid Guernaoui, partijgenoot en ook oud-wethouder, van ambtelijke corruptie. De twee zouden bevriende ondernemers hebben geholpen met vergunningen in ruil voor donaties aan de partij. De Mos nam ontslag als wethouder en keerde later terug als fractievoorzitter van Hart voor Den Haag/Groep de Mos.
In een reactie stelt De Mos ‘enorm veel energie te halen’ uit de peiling. ,,Zoveel vertrouwen na een voor ons zo moeilijk jaar, geeft ons extra motivatie om door te gaan en te blijven knokken voor al die lieve mensen. De inwoners van deze stad zijn niet dom en zien, ondanks een haatcampagne van politieke opponenten en knotsgekke, valse beschuldigingen van het OM, dat wij voor de stad veel goeds bereiken.”
AD 08.09.2020
Eindelijk gerechtigheid ??
Het Openbaar Ministerie (OM) startte maandag 07.09.2020 met de verhoren van Richard de Mos, meldt mediapartner Omroep West. Bijna een jaar geleden viel de Rijksrecherche de woning en werkkamer binnen van de Haagse ex-wethouder. De Mos is verdachte in een corruptiezaak.
Behalve van lekken, corruptie en omkoping beschuldigt het OM de voormalige Haagse wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui van Hart voor Den Haag ook van meineed en deelname aan aan twee criminele organisaties.
Op 16 oktober2019 trad De Mos terug alswethouder van het Haagse gemeentebestuur vanwege de verdenkingen. Tegen hem en Rachid Guernaoui werd een motie van wantrouwen ingediend.
Groot Rijswijk 03.09.2020
AD 02.09.2020
Inmiddels is hij weer partijleider van Hart voor Den Haag/Groep de Mos en wil in 2022 niet alleen Den Haag veroveren, maar ook meedoen met de gemeenteraadsverkiezingen in randgemeentes van de hofstad, zoals Westland, Rijswijk en Delft.
Posthoorn 09.09.2020
Terugblik
Dat justitie de twee op de korrel heeft, wordt duidelijk op dinsdagochtend 1 oktober 2019. De Rijksrecherche doet die dag in alle vroegte een inval in de woningen van de twee zittende wethouders van Hart voor Den Haag/Groep de Mos.
Naast De Mos en Guernaoui blijken ook Groep de Mos-raadslid Nino Davituliani en de Haagse ondernemers Atilla Akyol van zalencentrum Opera en de vastgoedondernemers Edwin Jansen en Michel Zaadhof verdachte in de zaak. Allemaal ontkennen ze iets fout te hebben gedaan.
Het OM maakt de dinsdag van de inval in de loop van de middag bekend dat de wethouders verdacht worden van ambtelijke corruptie, schending van het ambtsgeheim en omkoping. Zo zou er sprake zijn geweest van het tegen betaling regelen van nachtvergunningen voor horecabedrijven.
Nachtvergunningen
Begin september 2019 heeft het Haagse stadsbestuur namelijk vijf extra nachtvergunningen uitgegeven. Twee hiervan komen terecht bij zalencentrum Opera van horecaondernemer Atilla Akyol. En dat vindt justitie verdacht, omdat Akyol nauwe banden heeft met Groep de Mos. Hij staat op de kandidatenlijst van de partij en de Opera is donateur van Hart voor Den Haag/Groep de Mos.
Wat De Mos betreft is er niets mis met die donaties, zegt hij vooruit kijkend op zijn verhoor. ‘Hart voor Den Haag heeft openlijk donaties ontvangen van Haagse ondernemers’, zegt hij. ‘We waren hard bezig om onze verkiezingsbeloften in te lossen en wij hebben openlijk ideeën bij Haagse inwoners en ondernemers opgehaald.
Dat is onze manier van politiek bedrijven. Er is geen enkel signaal dat ik geld voor mijzelf heb ontvangen. Wel heb ik dus donaties voor mijn partij gekregen. Maar voor de duidelijkheid: dat is volstrekt legaal. De verdenking lijkt voorlopig op een wilde slag in de lucht.’
Geen wederdiensten
Hij ontkent dat er sprake is van het leveren van wederdiensten door hemzelf of door zijn partij. ‘Corruptie is als je stiekem geld of goederen ontvangt in ruil voor het verrichten van een wederdienst’, reageert De Mos. ‘Wij hebben gewoon gedaan wat in het verkiezingsprogramma van onze partij stond.
Bovendien was er in het college waar Hart voor Den Haag in zat, sprake van collegiaal bestuur. Alle besluiten werden samen met het gehele college genomen. Alsof een wethouder eigenstandig nachtvergunningen kan verlenen. Dat kan hij niet.’
Daarnaast wijst De Mos naar een besluit van waarnemend burgemeester Johan Remkes, eind juni van dit jaar. Op de laatste dag dat Remkes nog burgemeester is, besluit hij dat zalencentrum Opera de nachtvergunningen mag houden.
Remkes legt daarmee het advies van de Adviescommissie bezwaarschriften naast zich neer, die de burgemeester een paar maanden eerder adviseert om de verleende vergunning in te trekken na klachten van omwonenden. ‘Ook in de ogen van Remkes, was er niets aan de hand’, concludeert De Mos hieruit.
Criminele organisaties
Maar volgens justitie is er naast de nachtvergunningen meer aan de hand. Vlak voor de zomer, op 10 juli 2020 maakt het OM duidelijk dat de verdenking is uitgebreid. Het OM verdenkt de ex-wethouders van deelname aan criminele organisaties.
‘We zien dat een clubje van wethouders en ondernemers heel hecht was en structureel bezig was met omkoping en corruptie’, stelt een woordvoerder van het OM in het TV West Nieuws bij Omroep West. ‘Het gaat om twee criminele organisaties. Eén die toeziet op de horecaondernemers en één die toeziet op het vastgoed, steeds, met een wethouder daarbij.’
De Mos is nog altijd woedend over deze verdenking. ‘Ik word, zeker ook in de beeldvorming, op één lijn gezet met de leden van motorclubs als Hells Angels en Satudarah’, zegt hij. ‘Het OM lijkt gevangen te zijn geraakt in zijn eigen tunnelvisie.
Eerst ben ik een half jaar afgeluisterd, daarna vindt er een inval in mijn woning plaats en nu word ik, via ‘trial by media’ beschuldigd van deelname aan criminele organisaties. Dat is heftig en onterecht.’
Gevaarlijke klucht
Volgens De Mos krijgt de zaak trekjes van een ‘gevaarlijke klucht’. De Mos: ‘Op basis van deze redeneringen van het OM loopt iedere wethouder en ieder college van B&W in Nederland het risico om van deelname aan een criminele organisatie te worden beschuldigd.
Bijna iedere politieke partij heeft te maken met donaties en hoe daarmee om te gaan. Iedere actieve wethouder heeft dagelijks contact met belanghebbenden in stad of dorp. In ieder college spelen er vragen over hoe om te gaan met geheime stukken en hoe dit zich tot de openbaarheid verhoudt.’
De Mos vindt dat hier een open debat over gevoerd moet worden. ‘Het is van groot belang dat het gesprek hierover in alle openheid wordt gevoerd’, zegt hij. ‘Was het OM nu maar tot die conclusie gekomen. Dat zou een nuttige discussie opleveren over belangrijke vragen in onze democratie, die wat mij betreft zou uitmonden in volledige transparantie over donaties en over politieke lobby.’
Telegraaf 02.10.2020
De partij is blut
Een jaar na de inval bij de Haagse ex-wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui van Hart voor Den Haag/Groep de Mos is de verenigingskas van de partij leeg. Hieruit werden de juridische kosten voor de van corruptie verdachte politici betaald. Maar de bodem is bereikt en nu start de partij een crowdfunding actie om de kas weer te vullen. De Mos: ‘We hebben tienduizenden euro’s nodig.’
AD 02.10.2020
Geldzorgen
Kortom, zijn grote verhoor door de rijksrecherche moet nog beginnen, maar nu al moet oud-wethouder Rachid Guernaoui met de pet rond om de advocaatkosten te kunnen betalen. Met Richard de Mos begint hij daarvoor nu een crowdfunding, precies een jaar na de inval in het corruptieonderzoek tegen de politici.
De partijkas is leeg, dat is zelfs nog zonder zitting het gevolg van het onderzoek van het Openbaar Ministerie naar de politici van Hart voor Den Haag en de bevriende ondernemers. Die zouden de partij financieel hebben gesteund in ruil voor vergunningen en andere wederdiensten, luidt de aanklacht die het stadhuis nog steeds doet trillen op haar grondvesten.
Najaar volgend jaar
Wanneer de inhoudelijke behandeling van de zaak in de rechtszaal begint is nog niet duidelijk. Volgens het OM zal het in elk geval niet eerder zijn dan in het najaar van volgend jaar.
OmroepWest 06.10.2020 Den Haag schuift op naar rechts en rekent af met de gevestigde politieke partijen. Dit valt op te maken uit een tussentijdse opiniepeiling.
Met nog anderhalf jaar te gaan voor de gemeenteraadsverkiezingen lijkt het stadhuis af te stevenen op een politieke kloof van jewelste waardoor het besturen van de stad uitermate lastig kan worden. Hoe zit dat? Een paar vragen en antwoorden.
Waarom hebben Omroep West en Den Haag FM de peiling laten uitvoeren?
Een jaar nadat duidelijk werd dat het Openbaar Ministerie (OM) twee Haagse wethouders van Groep de Mos op de korrel heeft in een corruptieonderzoek, hebben Omroep West en Den Haag FM een opiniepeiling laten doen door onderzoeksbureau No Ties. De vraag die leefde was: hoe zouden de verhoudingen in de Haagse gemeenteraad eruit zien als er nu verkiezingen zouden zijn?
En?
De kopgroep van deze peiling bestaat uit Hart voor Den Haag/Groep de Mos die de grootste partij van de stad blijft (van acht naar elf zetels), de PVV (omhoog van twee naar zeven) en de VVD (stabiel met zeven zetels). De partijen die hierop volgen zijn D66 en GroenLinks die allebei vier zetels zouden krijgen.
De eerste drie vormen dus een flink rechts blok…
Zeker. Deze drie partijen zouden een riante meerderheid kunnen vormen met 25 van de 45 zetels.
Hoe zit het met de huidige coalitie?
Op de VVD na verliezen deze partijen in de peiling. D66, GroenLinks, CDA en PvdA zakken allemaal met één of twee zetels.
Wat zegt dat?
De Haagse kiezer lijkt het vertrouwen in de gevestigde (midden)partijen te verliezen. Tegelijkertijd wordt de populariteit van Groep de Mos groter – ondanks de corruptieaffaire – en zit de PVV flink in de lift. PVV-fractievoorzitter Sebastian Kruis verklaart de winst van zijn partij onder andere uit het feit dat zijn partijleider Geert Wilders het goed doet.
En waar komt de winst van De Mos vandaan?
Volgens fractievoorzitter Richard de Mos slaat zijn ombudspolitiek aan. Bovendien zegt De Mos dat de kiezer niet begrijpt dat zijn partij in oktober 2019 vanwege de corruptieaffaire uit het college is gezet, terwijl Groep de Mos toch de grote winnaar was van de verkiezingen in 2018. Nu voert het nieuwe college beleid uit van verliezende partijen en dat is niet uit te leggen, zegt De Mos.
Als we de statistieken erbij pakken dan blijkt uit het onderzoek dat mensen die blanco of niet hadden gestemd in 2018, hebben bijgedragen aan de winst van De Mos in de peiling. Het verhaal van De Mos slaat kennelijk aan bij een groep mensen die weinig vertrouwen heeft in de politiek. Een ander cijfer: van de Groep de Mos-stemmers (in de peiling) is 73 procent door de corruptieaffaire negatiever over de Haagse politiek gaan denken.
De groei van De Mos lijkt hem dus te zitten in de ontevreden stemmers. Kiezers die geloven in de onschuld van De Mos, het gevoel hebben dat de gevestigde partijen hem een loer willen draaien en de politiek als geheel wantrouwen. Of om met de woorden van Joris Wijsmuller van de Haagse Stadspartij te spreken: de ontevreden stem komt vooral terecht bij de rechtse partijen.
Over Joris Wijsmuller gesproken, hoe zit het met links Den Haag?
Collegepartijen GroenLinks en de PvdA verliezen dus, maar de Haagse Stadspartij (3 zetels), SP (1) en de Partij voor de Dieren (2) blijven stabiel. Wijsmuller noemt de uitslag van de opiniepeiling een wake-up call. Hij vindt het ‘schrikken’ dat twee ‘opportunistische’ partijen zo groeien. ‘De ene is verwikkeld in een corruptieschandaal en de ander schuwt racisme niet’, zegt hij.
Globaal gezien wint rechts dus, verliest het midden en blijft links stabiel. Met deze verkiezingsuitslag komt er dus een rechts college?
Dat valt nog te bezien. Groep de Mos, PVV en de VVD zouden getalsmatig een college kunnen vormen, maar de corruptiezaak van Richard de Mos zit een samenwerking tussen Groep de Mos en de VVD in de weg. Voorlopig is deze zaak nog niet afgerond en het kan weleens jaren gaan duren. Ook andere partijen zullen niet in de rij staan om met een partij waarvan de partijleider in het verdachtenbankje zit samen te gaan. En ook de PVV heeft in de Haagse raad weinig bondgenoten.
Het zou kunnen betekenen dat de grootste partijen in Den Haag tot de oppositiebanken zijn veroordeeld en belangrijker nog: dat een groot deel van de Haagse kiezers zich niet gehoord voelt. Dat vergroot de kloof tussen de politiek en de Hagenaars. Daarnaast zal het nodig zijn om een brede coalitie te vormen met veel kleinere partijen. Dat maakt het besturen van een stad bijzonder lastig.
Pfff.. Dat wordt nog wat. Maar waar hebben we het eigenlijk over, peilingen zijn toch palingen?
Tuurlijk. En: de enige echte peiling is die op de verkiezingsdag (16 maart 2022) in het stemhokje. Maar peilingen geven wel een trend aan en het is een indicatie waar de kiezersgunst heen gaat.
Den HaagFM 05.10.2020 Haagse politici reageren verdeeld op een opiniepeiling van Omroep West en Den Haag FM. Richard de Mos zag zijn partij groeien naar elf zetels en was een tevreden man. ‘We hebben niet het makkelijkste jaar achter de rug, dus dat was een emotioneel moment.’ Joris Wijsmuller van de Haagse Stadspartij had een heel ander gevoel: ‘Het is een wake-up call.’
Uit een representatieve steekproef van onderzoeksbureau No Ties in opdracht van Omroep West en Den Haag FM blijkt dat Hart voor Den Haag/Groep de Mos nog altijd de grootste partij van de hofstad is. Als er nu verkiezingen zouden worden gehouden zou de ploeg van De Mos groeien van acht naar elf zetels.
Fractievoorzitter De Mos is uitermate blij met het resultaat. ‘Als je het vertrouwen van de stad krijgt en voelt dan maakt je dat geëmotioneerd en trots op de fractie’, vertelt hij in het nieuwe radioprogramma West wordt Wakker.
Verplichtingen
Volgens De Mos is de peiling het bewijs dat de aanpak van Groep de Mos aanspreekt. ‘Wij kijken naar wat wel kan, in plaats van wat niet kan en willen beslissingen nemen samen met de mensen in plaats van over de mensen. Ik denk dat je dit terug ziet in de score en het schept voor ons verplichtingen om op deze manier door te gaan.’
De andere grote winnaar in de opiniepeiling is de PVV. Die partij gaat van twee naar zeven zetels. Fractievoorzitter Sebastian Kruis denkt dat dit succes vooral te danken is aan Geert Wilders. ‘Er spelen landelijk veel thema’s waar de PVV een eigen geluid laat horen wat de gewone Nederlander aanspreekt. Mensen maken zich zorgen over hun baan, of ze hun horecazaak open kunnen houden en de islamisering.’
Alternatieve geluid
De Haagse fractie profiteert hier volgens Kruis van. ‘Deze onderwerpen spelen in Den Haag misschien nog wel meer dan in de rest van het land, want deze stad kent zoveel problemen. De PVV is dan nodig om het alternatieve geluid te laten horen.’
Joris Wijsmuller stond maandagmorgen met een minder goed gevoel op. Zijn Haagse Stadspartij stond dan wel nog steeds op drie zetels in de peiling, de groei van Groep de Mos en de PVV was voor hem een grote tegenvaller. ‘Het is voor ons een wake-up call en hopelijk ook voor de kiezers in Den Haag.’
Corruptieschandaal
‘Het is schrikken dat twee opportunistische partijen zo groeien’, vervolgt Wijsmuller. ‘De ene partij is verwikkeld in een corruptieschandaal en de ander schuwt het racisme niet’, zo verwijst de fractievoorzitter naar Groep de Mos en de PVV. ‘En dit zouden dan de winnaars in Den Haag zijn. Ik zou dat echt verschrikkelijk vinden.’
De groei van Groep de Mos en de PVV gaat vooral ten koste van de gevestigde partijen. Zo leveren de PvdA, D66, GroenLinks en het CDA allemaal een of twee zetels in. De enige uitzondering is de VVD, tot verbazing van Wijsmuller. ‘Die hebben de opmerkelijke kwaliteit dat alles als een soort teflon van hun afglijdt. Of het nu om schandalen op het stadhuis gaat of de gevolgen van hun beleid zoals het tekort op de woningmarkt, de kiezers blijven ze hiervoor belonen.’
Netje citroenen gegeten
‘Wijsmuller heeft vanmorgen een netje citroenen gegeten denk ik’, reageerde De Mos op de kritiek van de fractievoorzitter van de Stadspartij. ‘Ik vind dat je de kiezer niet zo kunt schofferen. Het staat iedereen vrij om te stemmen op wie hij wil. En gelukkig stemmen ze in meerderheid op Groep de Mos.’
OmroepWest 05.10.2020 Haagse politici reageren verdeeld op een opiniepeiling van Omroep West. Richard de Mos zag zijn partij groeien naar elf zetels en was een tevreden man. ‘We hebben niet het makkelijkste jaar achter de rug, dus dat was een emotioneel moment.’ Joris Wijsmuller van de Haagse Stadspartij had een heel ander gevoel: ‘Het is een wake-up call.’
Uit een representatieve steekproef van onderzoeksbureau No Ties in opdracht van Omroep West en Den Haag FM blijkt dat Hart voor Den Haag/Groep de Mos nog altijd de grootste partij van de hofstad is. Als er nu verkiezingen zouden worden gehouden zou de ploeg van De Mos groeien van acht naar elf zetels.
Fractievoorzitter De Mos is uitermate blij met het resultaat. ‘Als je het vertrouwen van de stad krijgt en voelt dan maakt je dat geëmotioneerd en trots op de fractie’, vertelt hij in het nieuwe radioprogramma West wordt Wakker.
Verplichtingen
Volgens De Mos is de peiling het bewijs dat de aanpak van Groep de Mos aanspreekt. ‘Wij kijken naar wat wel kan, in plaats van wat niet kan en willen beslissingen nemen samen met de mensen in plaats van over de mensen. Ik denk dat je dit terug ziet in de score en het schept voor ons verplichtingen om op deze manier door te gaan.’
De andere grote winnaar in de opiniepeiling is de PVV. Die partij gaat van twee naar zeven zetels. Fractievoorzitter Sebastian Kruis denkt dat dit succes vooral te danken is aan Geert Wilders. ‘Er spelen landelijk veel thema’s waar de PVV een eigen geluid laat horen wat de gewone Nederlander aanspreekt. Mensen maken zich zorgen over hun baan, of ze hun horecazaak open kunnen houden en de islamisering.’
Alternatieve geluid
De Haagse fractie profiteert hier volgens Kruis van. ‘Deze onderwerpen spelen in Den Haag misschien nog wel meer dan in de rest van het land, want deze stad kent zoveel problemen. De PVV is dan nodig om het alternatieve geluid te laten horen.’
Joris Wijsmuller stond maandagmorgen met een minder goed gevoel op. Zijn Haagse Stadspartij stond dan wel nog steeds op drie zetels in de peiling, de groei van Groep de Mos en de PVV was voor hem een grote tegenvaller. ‘Het is voor ons een wake-up call en hopelijk ook voor de kiezers in Den Haag.’
Corruptieschandaal
‘Het is schrikken dat twee opportunistische partijen zo groeien’, vervolgt Wijsmuller. ‘De ene partij is verwikkeld in een corruptieschandaal en de ander schuwt het racisme niet’, zo verwijst de fractievoorzitter naar Groep de Mos en de PVV. ‘En dit zouden dan de winnaars in Den Haag zijn. Ik zou dat echt verschrikkelijk vinden.’
De groei van Groep de Mos en de PVV gaat vooral ten koste van de gevestigde partijen. Zo leveren de PvdA, D66, GroenLinks en het CDA allemaal een of twee zetels in. De enige uitzondering is de VVD, tot verbazing van Wijsmuller. ‘Die hebben de opmerkelijke kwaliteit dat alles als een soort teflon van hun afglijdt. Of het nu om schandalen op het stadhuis gaat of de gevolgen van hun beleid zoals het tekort op de woningmarkt, de kiezers blijven ze hiervoor belonen.’
Netje citroenen gegeten
‘Wijsmuller heeft vanmorgen een netje citroenen gegeten denk ik’, reageerde De Mos op de kritiek van de fractievoorzitter van de Stadspartij. ‘Ik vind dat je de kiezer niet zo kunt schofferen. Het staat iedereen vrij om te stemmen op wie hij wil. En gelukkig stemmen ze in meerderheid op Groep de Mos.’
Telegraaf 05.10.2020 De partij Hart voor Den Haag/Groep de Mos van voormalig wethouder Richard de Mos, die verdacht wordt van corruptie, is volgens een peiling momenteel de grootste partij in de Hofstad. Volgens de poll van onderzoeksbureau No Ties in opdracht van Omroep West staat de partij op elf zetels in de gemeenteraad, drie meer dan nu het geval is.
De Mos was tot vorig jaar wethouder, maar stapte op na een inval van de Rijksrecherche in zijn woning en in zijn kantoor op het stadhuis. Het Openbaar Ministerie (OM) verdenkt hem en Rachid Guernaoui, partijgenoot en ook oud-wethouder, van ambtelijke corruptie. De twee zouden bevriende ondernemers hebben geholpen met vergunningen in ruil voor donaties aan de partij. De Mos nam ontslag als wethouder en keerde later terug als fractievoorzitter van Hart voor Den Haag/Groep de Mos.
In een reactie stelt De Mos „enorm veel energie te halen” uit de peiling. „Zoveel vertrouwen na een voor ons zo moeilijk jaar, geeft ons extra motivatie om door te gaan en te blijven knokken voor al die lieve mensen. De inwoners van deze stad zijn niet dom en zien, ondanks een haatcampagne van politieke opponenten en knotsgekke, valse beschuldigingen van het OM, dat wij voor de stad veel goeds bereiken.”
AD 05.10.2020 Hart voor Den Haag/Groep de Mos van voormalig wethouder Richard de Mos, die verdacht wordt van corruptie, is volgens een peiling momenteel de grootste partij in de hofstad.
Volgens een poll van onderzoeksbureau No Ties, in opdracht van Omroep West, staat de partij op elf zetels in de gemeenteraad, drie meer dan nu het geval is.
De Mos was tot vorig jaar wethouder, maar stapte op na een inval van de Rijksrecherche in zijn woning en in zijn kantoor op het stadhuis.
Vergunningen
Het Openbaar Ministerie (OM) verdenkt hem en Rachid Guernaoui, partijgenoot en ook oud-wethouder, van ambtelijke corruptie. De twee zouden bevriende ondernemers hebben geholpen met vergunningen in ruil voor donaties aan de partij. De Mos nam ontslag als wethouder en keerde later terug als fractievoorzitter van Hart voor Den Haag/Groep de Mos.
In een reactie stelt De Mos ‘enorm veel energie te halen’ uit de peiling. ,,Zoveel vertrouwen na een voor ons zo moeilijk jaar, geeft ons extra motivatie om door te gaan en te blijven knokken voor al die lieve mensen. De inwoners van deze stad zijn niet dom en zien, ondanks een haatcampagne van politieke opponenten en knotsgekke, valse beschuldigingen van het OM, dat wij voor de stad veel goeds bereiken.”
Den HaagFM 05.10.2020 Het vertrouwen van de Haagse kiezers in Hart voor Den Haag/Groep de Mos is onverminderd groot. De corruptieaffaire rond de ex-wethouders De Mos en Guernaoui lijkt daar geen verandering in gebracht te hebben. Als er nu gemeenteraadsverkiezingen gehouden zouden worden, blijft Groep de Mos de grootste partij in Den Haag. De partij stijgt zelfs van 8 naar 11 zetels. Dat blijkt uit een representatieve steekproef van onderzoeksbureau No Ties in opdracht van Omroep West en Den Haag FM. De PVV groeit fors en stijgt van 2 naar 7 zetels. D66 en CDA verliezen.
Het is deze week een jaar geleden dat het stadhuis in Den Haag in een ongekende bestuurlijke crisis terecht kwam. In een week tijd viel het college, stapten twee wethouders op en nam Pauline Krikke ontslag als burgemeester van Den Haag vanwege een vernietigend rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OvV) over de vonkenregen op Scheveningen.
De rampweek begon op 1 oktober 2019. In de vroege ochtend viel de Rijksrecherche de woningen en werkkamers binnen van Richard de Mos en Rachid Guernaoui, beide wethouders van Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Ze bleken verdachten in een corruptieaffaire waarbij ook Haagse horeca- en vastgoedondernemers betrokken zouden zijn. Alle verdachten ontkennen de beschuldigingen.
Coalitie valt uit elkaar
Gevolg van de verdenkingen is dat een dag na de inval de coalitie uit elkaar viel. VVD, D66 en GroenLinks wilden niet meer samenwerken met Hart voor Den Haag/Groep de Mos. De Mos en Guernaoui namen na een motie van wantrouwen ontslag als wethouder en Richard de Mos keerde terug in de gemeenteraad als fractievoorzitter van zijn partij. Een paar maanden later is er een nieuw college met daarin VVD, D66 en GroenLinks, aangevuld met CDA en PvdA.
Uit een representatieve steekproef van onderzoeksbureau No Ties waaraan 685 Hagenaars hebben deelgenomen, blijkt dat als er nu verkiezingen gehouden zouden worden, Hart voor Den Haag/Groep de Mos de grootste partij blijft. De grootste oppositiepartij wint zelfs 3 zetels en komt uit op 11. Ook de PVV doet het goed in de peiling. De oppositiepartij zou meer dan drie keer zo groot worden als nu en gaat van 2 naar 7 zetels. De ChristenUnie/SGP stijgt van 1 zetel naar 3.
Huidige coalitie
De meeste partijen uit de huidige coalitie verliezen zetels. Alleen de VVD blijft met 7 zetels gelijk. D66 en het CDA verliezen het meest. Zij zakken allebei met 2 zetels. D66 gaat van 6 naar 4 en het CDA van 3 naar 1 zetel. GroenLinks en de PvdA zakken allebei met 1 zetel. GroenLinks gaat van 5 naar 4 en de PvdA van 3 zetels nu naar 1 zetel. De linkse oppositie Haagse Stadspartij (3 zetels), Partij voor de Dieren (2 zetels) en de SP (1) blijven gelijk.
Opvallend is dat de partijen Nida, Islam Democraten en de Partij van de Eenheid in de peiling niet zouden terugkeren in de gemeenteraad. Dat kan ermee te maken hebben dat migranten vaak lastig ‘te peilen’ zijn. Ook de Partij voor de Toekomst (voorheen 50PLUS) zou niet terugkeren in de gemeenteraad.
Niet-stemmers
De winst van Groep de Mos wordt mede bepaald door de mensen die in 2018 niet of blanco hadden gestemd, zo blijkt uit de peiling. Ook heeft de affaire voor bijna 50 procent van alle respondenten geen invloed op hun stem bij de volgende verkiezingen.
Voor kiezers zijn ‘betaalbaar wonen’ en ‘veiligheid, criminaliteit en openbare orde’ de belangrijkste thema’s. Voor 11 procent is integriteit en betrouwbaarheid van het stadsbestuur een belangrijk onderwerp. Verkeer, parkeren en bereikbaarheid vinden kiezers minder belangrijk in vergelijking met de verkiezingen van 2018.
Het onderzoek is uitgevoerd door No Ties in opdracht van Omroep West en Den Haag FM. Het was een online vragenlijst. Voor het onderzoek is het ISO gecertificeerde panel ‘inVotes’ van No Ties gebruikt. Het is een representatieve steekproef van de Haagse populatie (18+) die is uitgenodigd; dat wil zeggen: representatief t.o.v. leeftijd, geslacht en gekozen partij bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 (gebaseerd op de gepubliceerde cijfers). De resultaten zijn gewogen. Het veldwerk vond plaats van vrijdag 11 tot woensdag 17 september 2020. In totaal hebben 685 respondenten deelgenomen aan het onderzoek.
OmroepWest 05.10.2020 Het vertrouwen van de Haagse kiezers in Hart voor Den Haag/Groep de Mos is onverminderd groot. De corruptieaffaire rond de ex-wethouders De Mos en Guernaoui lijkt daar geen verandering in gebracht te hebben. Als er nu gemeenteraadsverkiezingen gehouden zouden worden, blijft Groep de Mos de grootste partij in Den Haag. De partij stijgt zelfs van 8 naar 11 zetels. Dat blijkt uit een representatieve steekproef van onderzoeksbureau No Ties in opdracht van Omroep West en Den Haag FM. De PVV groeit fors en stijgt van 2 naar 7 zetels. D66 en CDA verliezen.
Het is deze week een jaar geleden dat het stadhuis in Den Haag in een ongekende bestuurlijke crisis terecht kwam. In een week tijd viel het college, stapten twee wethouders op en nam Pauline Krikke ontslag als burgemeester van Den Haag vanwege een vernietigend rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OvV) over de vonkenregen op Scheveningen.
De rampweek begon op 1 oktober 2019. In de vroege ochtend viel de Rijksrecherche de woningen en werkkamers binnen van Richard de Mos en Rachid Guernaoui, beide wethouders van Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Ze bleken verdachten in een corruptieaffaire waarbij ook Haagse horeca- en vastgoedondernemers betrokken zouden zijn. Alle verdachten ontkennen de beschuldigingen.
Coalitie valt uit elkaar
Gevolg van de verdenkingen is dat een dag na de inval de coalitie uit elkaar viel. VVD, D66 en GroenLinks wilden niet meer samenwerken met Hart voor Den Haag/Groep de Mos. De Mos en Guernaoui namen na een motie van wantrouwen ontslag als wethouder en Richard de Mos keerde terug in de gemeenteraad als fractievoorzitter van zijn partij. Een paar maanden later is er een nieuw college met daarin VVD, D66 en GroenLinks, aangevuld met CDA en PvdA.
Uit een representatieve steekproef van onderzoeksbureau No Ties waaraan 685 Hagenaars hebben deelgenomen, blijkt dat als er nu verkiezingen gehouden zouden worden, Hart voor Den Haag/Groep de Mos de grootste partij blijft. De grootste oppositiepartij wint zelfs 3 zetels en komt uit op 11. Ook de PVV doet het goed in de peiling. De oppositiepartij zou meer dan drie keer zo groot worden als nu en gaat van 2 naar 7 zetels. De ChristenUnie/SGP stijgt van 1 zetel naar 3.
Peiling oktober 2020| Bron: Omroep West / No Ties
Huidige coalitie
De meeste partijen uit de huidige coalitie verliezen zetels. Alleen de VVD blijft met 7 zetels gelijk. D66 en het CDA verliezen het meest. Zij zakken allebei met 2 zetels. D66 gaat van 6 naar 4 en het CDA van 3 naar 1 zetel. GroenLinks en de PvdA zakken allebei met 1 zetel. GroenLinks gaat van 5 naar 4 en de PvdA van 3 zetels nu naar 2 zetel. De linkse oppositie Haagse Stadspartij (3 zetels), Partij voor de Dieren (2 zetels) en de SP (1) blijven gelijk.
Opvallend is dat de partijen Nida, Islam Democraten en de Partij van de Eenheid in de peiling niet zouden terugkeren in de gemeenteraad. Dat kan ermee te maken hebben dat migranten vaak lastig ‘te peilen’ zijn. Ook de Partij voor de Toekomst (voorheen 50PLUS) zou niet terugkeren in de gemeenteraad.
Niet-stemmers
De winst van Groep de Mos wordt mede bepaald door de mensen die in 2018 niet of blanco hadden gestemd, zo blijkt uit de peiling. Ook heeft de affaire voor bijna 50 procent van alle respondenten geen invloed op hun stem bij de volgende verkiezingen.
De affaire heeft voor bijna 50 procent van de kiezers waarschijnlijk geen invloed op hun stem bij nieuwe verkiezingen| Foto: Omroep West
Voor kiezers zijn ‘betaalbaar wonen’ en ‘veiligheid, criminaliteit en openbare orde’ de belangrijkste thema’s. Voor 11 procent is integriteit en betrouwbaarheid van het stadsbestuur een belangrijk onderwerp. Verkeer, parkeren en bereikbaarheid vinden kiezers minder belangrijk in vergelijking met de verkiezingen van 2018.
Belangrijkste thema’s voor komende verkiezingen | Foto: Omroep West / No Ties
Belangrijkste thema’s voor komende verkiezingen| Foto: Omroep West / No Ties
Belangrijkste thema’s voor komende verkiezingen | Foto: Omroep West / No Ties
Onderzoeksverantwoording: Het onderzoek is uitgevoerd door No Ties in opdracht van Omroep West. Het was een online vragenlijst. Voor het onderzoek is het ISO gecertificeerde panel ‘inVotes’ van No Ties gebruikt. Het is een representatieve steekproef van de Haagse populatie (18+) die is uitgenodigd; dat wil zeggen: representatief t.o.v. leeftijd, geslacht en gekozen partij bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 (gebaseerd op de gepubliceerde cijfers). De resultaten zijn gewogen. Het veldwerk vond plaats van 11 tot 17 september 2020. In totaal hebben 685 respondenten deelgenomen aan het onderzoek.
AD 01.10.2020 Zijn grote verhoor door de rijksrecherche moet nog beginnen, maar nu al moet oud-wethouder Rachid Guernaoui met de pet rond om de advocaatkosten te kunnen betalen. Met Richard de Mos begint hij daarvoor nu een crowdfunding, precies een jaar na de inval in het corruptieonderzoek tegen de politici.
De partijkas is leeg, dat is zelfs nog zonder zitting het gevolg van het onderzoek van het Openbaar Ministerie naar de politici van Hart voor Den Haag en de bevriende ondernemers. Die zouden de partij financieel hebben gesteund in ruil voor vergunningen en andere wederdiensten, luidt de aanklacht die het stadhuis nog steeds doet trillen op haar grondvesten.
Rachid Guernaoui zit sinds die dag thuis, noodgedwongen. Hij wilde na zijn ontslag als wethouder weer aan de slag bij het ministerie van Binnenlandse Zaken. Ambtenaren hebben een terugkeergarantie als zij de politiek in gaan, dan krijgen ze een ‘politiek verlof’, en kunnen ze nadien weer aan het werk als ambtenaar.
Ik kreeg de opdracht om elders binnen het rijk naar werk te zoeken, maar dat is een illusie, aldus Guernaoui.
,,Maar voor mij was er geen functie. Daarom zit ik nu betaald thuis. Ik kreeg de opdracht om elders binnen het rijk naar werk te zoeken, maar dat is een illusie, zolang de verdenkingen nog boven mijn hoofd hangen.”
Nu wil het departement van hem af. ,,Ook daartegen moet ik nu bezwaar maken, weer procederen, weer een advocaat betalen. Kan je het je voorstellen, na twintig jaar trouwe dienst?”
En de rekeningen voor advocaatkosten stapelden zich al op, door het corruptieonderzoek. ,,Ook al heb ik een goede deal kunnen sluiten met raadsman Job Knoester, dan nog is het heel duur. Om een idee te geven: er komen waarschijnlijk nog vijf verhoordagen aan. Daarbij is een advocaat noodzakelijk, alleen die verhoren kosten dan al vele duizenden euro’s. Want er moet ook 21 procent BTW over worden betaald.”
‘Zelf uitzoeken’
De gemeente betaalt niets, dat kreeg hij meteen al te horen. ,,We moesten het zelf maar uitzoeken, omdat het een strafzaak betreft.”
Nu al is het tweetal tienduizenden euro’s kwijt aan advocaten. ,,En dan ben ik één keer verhoord, nota bene over een subsidie die ik gehalveerd heb ten opzichte van mijn voorgangers.”
Een vijfdaags verhoor had vorige maand moeten beginnen. ,,Maar dat werd ineens uitgesteld, er moet nog onderzoek gedaan worden. En dat een jaar na de inval! Ik denk zelfs dat ze al een jaar eerder met het onderzoek begonnen zijn, nog steeds hebben ze geen dossier?”
Mijn spaargeld gaat er ook in, maar dat zal niet genoeg zijn, aldus Guernaoui.
Inmiddels is wel de partijkas van Hart voor Den Haag leeg. Het eerste potje waaruit de juridische kosten betaald werden, is inmiddels leeg. ,,Mijn spaargeld gaat er ook in, maar dat zal niet genoeg zijn. En nu zit ik op het punt dat ik familie en vrienden moet aankijken en we een crowdfundactie beginnen.”
Advocaat Knoester heeft inmiddels afscheid van Guernaoui genomen, vertelt de politicus. ,,Het dossier werd zo dik, dat de zaak te groot werd voor zijn kantoor. Daarom zit ik nu bij Peter Plasman, de advocaat van Richard.” Bij die keuze speelt mee dat Plasman niet eerst het hele dossier hoeft te lezen. Want ook dat wordt in rekening gebracht door de raadsman.
Vandaag is het precies een jaar na de invallen van de Rijksrecherche: gevolgd door knotsgekke beschuldigingen die ons in een politiek proces trokken. Onze advocaten maken veel uren om ons te verdedigen: dat kost geld, veel geld. #Crowdfunding#donatie
Vandaag is het precies een jaar na de invallen van de Rijksrecherche: gevolgd door knotsgekke beschuldigingen die ons in een politiek proces trokken. Onze advocaten maken veel uren om ons te verdedigen: dat kost geld, veel geld. #Crowdfunding#donatie ⤵️ https://t.co/TLA22Ka6fDpic.twitter.com/oVjsKD9NyA
Wie in voorarrest wordt genomen als verdachte, heeft recht op een door de staat bekostigde advocaat. Dat werden beide wethouders niet, dus moeten zij zelf betalen. Blijken ze onschuldig, dan worden al die kosten verhaald op de staat. ,,Maar dat is pas op het allerlaatste, tot die tijd moet je alles voorschieten. Waarom duurt het allemaal zo lang? OM, schiet op!” Maar justitie gaf eerder al aan nog een jaar nodig te hebben voordat de zaak op zitting kan.
Die financiële druk hangt steeds meer als een zwaard van Damocles boven zijn hoofd en laat Guernaoui niet koud. ,,Dit maakt de strijd oneerlijk, je moet je wel verdedigen tegen deze onterechte beschuldigingen, op deze manier. Het voelt heel oneerlijk, alsof je met een hand op de rug moet vechten. Maar ik kan dat ook niet doen zonder advocaat, dan red je het niet.”
OmroepWest 01.10.2020 Een jaar na de inval bij de Haagse ex-wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui van Hart voor Den Haag/Groep de Mos is de verenigingskas van de partij leeg. Hieruit werden de juridische kosten voor de van corruptie verdachte politici betaald. Maar de bodem is bereikt en nu start de partij een crowdfunding actie om de kas weer te vullen. De Mos: ‘We hebben tienduizenden euro’s nodig.’
De twee ontkennen. Gevolg van de verdenkingen is dat de coalitie valt en Hart voor Den Haag/Groep de Mos door VVD, D66 en GroenLinks uit het college wordt gezet. Precies een jaar na de inval heeft Omroep West een dubbelinterview met Richard de Mos en Rachid Guernaoui.
Richard de Mos
Allereerst Richard de Mos. Nadat hij als wethouder in oktober 2019 ontslag nam na een motie van wantrouwen is hij kort daarna de politieke arena weer ingestapt. Hij werd fractievoorzitter van zijn partij. Het OM is begin van deze maand gestart met het horen van De Mos.
Richard de Mos.| Foto: ANP
Hoe lopen de verhoren?
Die verlopen in een gemoedelijke sfeer. We krijgen bij elke knik koffie en ik ben blij dat ik mijn verhaal eindelijk kan doen. Ik hoop echt dat de Rijksrecherche op basis van mijn verhaal de knotsgekke beschuldigingen wil heroverwegen en dat ze niet blijven hangen in een tunnelvisie omdat ze nou eenmaal een zware beschuldiging hebben neergelegd.
Vallen de verhoren u mee of tegen?
Ze vallen mij heel erg mee, want ik heb overal een verklaring voor. Dat zegt mijn advocaat Peter Plasman ook. Hij zegt over mij dat ik een spraakwaterval ben, maar dat ik overal een goed antwoord op heb. Had het Openbaar Ministerie maar eerder naar mij geluisterd, want dan zouden we die beschuldigingen mogelijk niet hebben gehad en dan had het college misschien niet hoeven vallen.
Op welke manier heeft uw zaak het afgelopen jaar de politiek in Den Haag beïnvloed?
In mijn optiek is er in Den Haag een mini-staatsgreep gepleegd. De kiezer heeft in 2018 in groten getale op Groep de Mos gestemd en vervolgens is er een coalitie gevormd die recht doet aan de verkiezingsuitslag.
Nu zie je dat er een college zit met partijen waarvan er drie fors verloren hebben. Deze partijen maken beleid dat anders is dan waar de kiezers in meerderheid voor hebben gekozen. De zaak heeft de democratie dus enorme schade berokkend.
Uw voormalig coalitiegenoot VVD vindt dat u juist zorgt voor schade. In een ingezonden brief in het AD Haagsche Courant schreef de partij deze week dat u zichzelf opstelt als slachtoffer van duistere complotten en anderen verdacht maakt met valse insinuaties. Wat vindt u daarvan?
Voorop gesteld: de VVD mag alles schrijven in de krant, want de dag erna wordt de vis erin verpakt. Maar als ik op de inhoud van de brief in ga, dan zie ik dat Groep de Mos-raadslid Ralf Sluijs steekhoudende kritiek heeft geuit op voormalig VVD-wethouder Boudewijn Revis.
Het pand van Omar Munie is zwaar onder de marktwaarde verkocht, hoe kan dat? Bij bouwproject Amare is een topambtenaar voor de bus gegooid. Er is daar met geld geschoven. De kosten van heel veel projecten zijn onder de verantwoordelijkheid van Revis gierend uit de klauwen gelopen.
Maar zal de VVD niet bedoelen dat u uw persoonlijke strafzaak te veel projecteert op uw politieke werk?
Dat denk ik niet. We hebben gewoon kritiek op het functioneren van een wethouder en daarbij gaan aantoonbare zaken fout. Het busplatform bij Den Haag CS, de fietsenstalling onder het KJ-plein, Amare. Deze projecten zijn allemaal duurder geworden.
Ralf Sluijs doet gewoon zijn controlerende taak als raadslid. In Nederland ben je onschuldig tot het tegendeel is bewezen, dat heeft Mark Rutte nota bene in het tv-programma Buitenhof gezegd. En dan gaat de VVD in Den Haag op de stoel van de rechter zitten. Ik vind het gewaagd.
Was het achteraf gezien wel een verstandige keuze van u om terug te keren als fractievoorzitter in de gemeenteraad?
Dat was een hele verstandige keuze. Ik heb een verplichting naar de mensen die op Groep de Mos hebben gestemd. En ik ga niet weg vanwege onterechte, stuitende beschuldigingen. Ik blijf knokken voor mijn kiezers.
Wie betaalt eigenlijk uw juridische kosten?
Die betalen wij uit de verenigingskas van de partij. Dat geld wordt bijeengebracht door de raadsleden die iedere maand honderd euro inleggen en door de wethouders die elke maand vierhonderd euro betalen. Rachid en ik leggen dat bedrag nog elke maand in. Maar na een jaar advocaatkosten zijn we als vereniging Groep de Mos blut.
Dat betekent dat wij de juridische kosten met privégelden moeten gaan betalen. Wij hebben met onze advocaten een redelijk uurtarief kunnen afspreken, maar in de zaak gaat heel veel tijd zitten. Daardoor lopen de kosten op. Daarom zijn we een crowdfunding actie gestart en vragen we mensen ons te helpen. We hebben tienduizenden euro’s nodig.
Vermengt u met deze actie uw juridische zaak niet te veel met uw politieke werk?
Nee. Om mijn politieke werk goed te kunnen doen moet ik in het politiek proces waarin ik verzeild ben geraakt, worden bijgestaan door advocaten. Ik ben er steeds zekerder van dat het een politiek proces is en dat er sprake is van karaktermoord. En om mijn werk te kunnen blijven doen, heb ik geld nodig om de dure advocaten te kunnen betalen.
U start dus een crowdfunding om Peter Plasman, één van uw dure advocaten, te betalen. Maar Peter Plasman is sinds deze week ook uw partijgenoot geworden in de landelijke partij Code Oranje. Maakt u het niet erg diffuus?
Peter is nu mijn running mate en we hebben met hem afgesproken dat ik waarschijnlijk een andere advocaat toegewezen krijg als we de Tweede Kamer halen. Dan behartigt Peter mijn belangen dus niet meer. Maar voorlopig moet ook het kantoor van Peter Plasman betaald worden voor het werk dat gedaan wordt. En over deze betaling zijn wij weer erg transparant.
Rachid Guernaoui
Rachid Guernaoui werkte voor hij wethouder werd bij het ministerie van Binnenlandse Zaken. Hij kreeg verlof om als wethouder aan de slag te gaan. Maar dit avontuur bleek van korte duur. In oktober 2019 nam hij ontslag vanwege de corruptiezaak. Sindsdien zit Guernaoui thuis.
Voormalig wethouder Rachid Guernaoui | Foto: ANP
Hoe gaat het een jaar na de inval?
Het is al een jaar een nachtmerrie. Ze hebben mij politiek en maatschappelijk buitenspel gezet met valse beschuldigingen waar ik mij niet tegen kan verweren. Ik zit nu al een jaar thuis en ik kan niets doen. Terwijl ik juist met volle energie bezig was voor de stad.
Nadat ik ontslag had genomen als wethouder ben ik teruggegaan naar het ministerie van Binnenlandse Zaken waar ik al twintig jaar in dienst ben. Ik heb gezegd dat mijn verlof is afgelopen en dat ik weer aan het werk wil. Maar ze hebben mij daar geen nieuw werk gegeven, dus nu zit ik betaald thuis.
Dat is vast geen fijn gevoel..?
Nee, dat is verschrikkelijk. Je wordt wakker en je vraagt je af wat je deze dag gaat doen. Maar er is niets te doen. Ik probeer de dag door te komen met boeken lezen, koffie drinken en met andere mensen praten. Want in deze tijd en met deze beschuldigingen solliciteren is een illusie.
Richard de Mos werkt wel door. Bekijkt u dat met jaloezie?
Nee, ik ben heel blij dat Richard weer raadslid heeft kunnen worden zodat hij weer aan de slag kan met onze ideeën. Maar ik zit ondertussen thuis en wacht af. Ik begrijp werkelijk niet waarom het OM nog steeds niet klaar is met het onderzoek dat al meer dan een jaar geleden begonnen is. Ik heb alle tijd om aan het onderzoek mee te werken en ze mogen mij alle vragen stellen.
Is er het afgelopen jaar weleens een moment geweest waarop u dacht: dit of dat is misschien niet handig geweest en dat had ik als wethouder anders moeten doen?
Ik heb mijn dossier gelezen en ik denk vooral dat wat het OM heeft gedaan niet handig is. Mij beschuldigen van lidmaatschap van een criminele organisatie. Ze zijn compleet de weg kwijt. Als je bezig bent met beleid en je deelt dat met anderen voor advies, dan zegt het OM dat dit niet mag. Maar beleid maak je niet op het stadhuis, dat doe je samen met de stad. Het OM grijpt op deze manier in in een politiek proces.
Welk beleid heeft u gedeeld met anderen?
Ik ben nog niet verhoord dus ik weet niet precies waarom ze tot deze conclusie zijn gekomen. Ik hoop zo snel mogelijk verhoord te worden zodat ik de uitkomst van de verhoren en mijn verhaal kan delen met de stad. Maar wat ik en mijn advocaat tot nu toe hebben gelezen, slaat nergens op. Er is niets strafrechtelijks aan de hand.
U bent nog helemaal niet verhoord?
Voor de zomer ben ik verhoord over het verlenen van subsidies. Dat ging over het verstrekken van een subsidie aan een Azerbeidzjaanse vereniging. Omdat ik daarover heb gesproken met een partijgenoot, vindt het OM dat ik iets verkeerds heb gedaan. Maar het is een jaarlijkse subsidie die de vereniging al twintig jaar krijgt.
Daarnaast kreeg de vereniging van mijn voorganger veel meer, ik heb de aanvraag met vijftig procent gekort en ik heb keurig het ambtelijk advies gevolgd. Dus daar is helemaal niets mis mee. Dit heb ik uitgelegd maar ze luisteren niet. Ik ben bang dat het OM in een tunnelvisie zit en dat is schadelijk voor mij, voor Richard, voor de partij en voor de stad.
Waarom is het schadelijk voor de stad?
Omdat wij als grootste politieke partij zijn uitgeschakeld.
Maar er zijn misschien juist ook mensen die zeggen: het is goed dat deze partij op tijd is uitgeschakeld want er zijn mogelijk dingen gebeurd die niet kloppen?
Er is helemaal niets misgegaan en als er wat is misgegaan dan moet het OM daarmee naar buiten komen. Maar ze komen al een jaar met beschuldigingen zonder daarover met mij te spreken en zonder aan Den Haag uit te leggen wat er aan de hand is.
Hoe lang houdt u dit nog vol?
In 2022 zijn er gemeenteraadsverkiezingen en dan kan ik weer meedoen.
Dat is uw stip op de horizon?
Ja. Dan zijn er nieuwe ronden, nieuwe kansen en dan gaan we eens kijken hoe Den Haag gaat kiezen. Mijn ambitie is in elk geval om weer wethouder te worden.
Den HaagFM 01.10.2020 Een jaar na de inval bij de Haagse ex-wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui van Hart voor Den Haag/Groep de Mos is de verenigingskas van de partij leeg. Hieruit werden de juridische kosten voor de van corruptie verdachte politici betaald. Maar de bodem is bereikt en nu start de partij een crowdfunding om de kas weer te vullen. De Mos: ‘We hebben tienduizenden euro’s nodig.’
Op dinsdag 1 oktober 2019 viel de Rijksrecherche de woningen en werkkamers binnen van Richard de Mos en Rachid Guernaoui. De politici van de grootste partij in de Haagse gemeenteraad worden onder andere verdacht van corruptie en deelname aan criminele organisaties met Haagse horeca- en vastgoedondernemers.
De twee ontkennen. Gevolg van de verdenkingen is dat de coalitie valt en Hart voor Den Haag/Groep de Mos door VVD, D66 en GroenLinks uit het college wordt gezet. Precies een jaar na de inval heeft mediapartner Omroep West een dubbelinterview met Richard de Mos en Rachid Guernaoui.R
Richard de Mos
Allereerst Richard de Mos. Nadat hij als wethouder in oktober 2019 ontslag nam na een motie van wantrouwen is hij kort daarna de politieke arena weer ingestapt. Hij werd fractievoorzitter van zijn partij. Het OM is begin van deze maand gestart met het horen van De Mos.
Hoe lopen de verhoren?
Die verlopen in een gemoedelijke sfeer. We krijgen bij elke knik koffie en ik ben blij dat ik mijn verhaal eindelijk kan doen. Ik hoop echt dat de Rijksrecherche op basis van mijn verhaal de knotsgekke beschuldigingen wil heroverwegen en dat ze niet blijven hangen in een tunnelvisie omdat ze nou eenmaal een zware beschuldiging hebben neergelegd.
Vallen de verhoren u mee of tegen?
Ze vallen mij heel erg mee, want ik heb overal een verklaring voor. Dat zegt mijn advocaat Peter Plasman ook. Hij zegt over mij dat ik een spraakwaterval ben, maar dat ik overal een goed antwoord op heb. Had het Openbaar Ministerie maar eerder naar mij geluisterd, want dan zouden we die beschuldigingen mogelijk niet hebben gehad en dan had het college misschien niet hoeven vallen.
Op welke manier heeft uw zaak het afgelopen jaar de politiek in Den Haag beïnvloed?
In mijn optiek is er in Den Haag een mini-staatsgreep gepleegd. De kiezer heeft in 2018 in grote getale op Groep de Mos gestemd en vervolgens is er een coalitie gevormd die recht doet aan de verkiezingsuitslag. Nu zie je dat er een college zit met partijen waarvan er drie fors verloren hebben. Deze partijen maken beleid dat anders is dan waar de kiezers in meerderheid voor hebben gekozen. De zaak heeft de democratie dus enorme schade berokkend.
Uw voormalig coalitiegenoot VVD vindt dat u juist zorgt voor schade. In een ingezonden brief in het AD Haagsche Courant schreef de partij deze week dat u zichzelf opstelt als slachtoffer van duistere complotten en anderen verdacht maakt met valse insinuaties. Wat vindt u daarvan?
Voorop gesteld: de VVD mag alles schrijven in de krant, want de dag erna wordt de vis erin verpakt. Maar als ik op de inhoud van de brief in ga, dan zie ik dat Groep de Mos-raadslid Ralf Sluijs steekhoudende kritiek heeft geuit op voormalig VVD-wethouder Boudewijn Revis.
Het pand van Omar Munie is zwaar onder de marktwaarde verkocht, hoe kan dat? Bij bouwproject Amare is een topambtenaar voor de bus gegooid. Er is daar met geld geschoven. De kosten van heel veel projecten zijn onder de verantwoordelijkheid van Revis gierend uit de klauwen gelopen.
Maar zal de VVD niet bedoelen dat u uw persoonlijke strafzaak te veel projecteert op uw politieke werk?
Dat denk ik niet. We hebben gewoon kritiek op het functioneren van een wethouder en daarbij gaan aantoonbare zaken fout. Het busplatform bij Den Haag CS, de fietsenstalling onder het KJ-plein, Amare. Deze projecten zijn allemaal duurder geworden.
Ralf Sluijs doet gewoon zijn controlerende taak als raadslid. In Nederland ben je onschuldig tot het tegendeel is bewezen, dat heeft Mark Rutte nota bene in het tv-programma Buitenhof gezegd. En dan gaat de VVD in Den Haag op de stoel van de rechter zitten. Ik vind het gewaagd.
Was het achteraf gezien wel een verstandige keuze van u om terug te keren als fractievoorzitter in de gemeenteraad?
Dat was een hele verstandige keuze. Ik heb een verplichting naar de mensen die op Groep de Mos hebben gestemd. En ik ga niet weg vanwege onterechte, stuitende beschuldigingen. Ik blijf knokken voor mijn kiezers.
Wie betaalt eigenlijk uw juridische kosten?
Die betalen wij uit de verenigingskas van de partij. Dat geld wordt bijeengebracht door de raadsleden die iedere maand honderd euro inleggen en door de wethouders die elke maand vierhonderd euro betalen. Rachid en ik leggen dat bedrag nog elke maand in. Maar na een jaar advocaatkosten zijn we als vereniging Groep de Mos blut.
Dat betekent dat wij de juridische kosten met privégelden moeten gaan betalen. Wij hebben met onze advocaten een redelijk uurtarief kunnen afspreken, maar in de zaak gaat heel veel tijd zitten. Daardoor lopen de kosten op. Daarom zijn we een crowdfundingsactie gestart en vragen we mensen ons te helpen. We hebben tienduizenden euro’s nodig.
Vermengt u met deze actie uw juridische zaak niet te veel met uw politieke werk?
Nee. Om mijn politieke werk goed te kunnen doen moet ik in het politiek proces waarin ik verzeild ben geraakt, worden bijgestaan door advocaten. Ik ben er steeds zekerder van dat het een politiek proces is en dat er sprake is van karaktermoord. En om mijn werk te kunnen blijven doen, heb ik geld nodig om de dure advocaten te kunnen betalen.
U start dus een crowdfunding om Peter Plasman, één van uw dure advocaten, te betalen. Maar Peter Plasman is sinds deze week ook uw partijgenoot geworden in de landelijke partij Code Oranje. Maakt u het niet erg diffuus?
Peter is nu mijn running mate en we hebben met hem afgesproken dat ik waarschijnlijk een andere advocaat toegewezen krijg als we de Tweede Kamer halen. Dan behartigt Peter mijn belangen dus niet meer. Maar voorlopig moet ook het kantoor van Peter Plasman betaald worden voor het werk dat gedaan wordt. En over deze betaling zijn wij weer erg transparant.
Rachid Guernaoui
Rachid Guernaoui werkte voor hij wethouder werd bij het ministerie van Binnenlandse Zaken. Hij kreeg verlof om als wethouder aan de slag te gaan. Maar dit avontuur bleek van korte duur. In oktober 2019 nam hij ontslag vanwege de corruptiezaak. Sindsdien zit Guernaoui thuis.
Hoe gaat het een jaar na de inval?
Het is al een jaar een nachtmerrie. Ze hebben mij politiek en maatschappelijk buitenspel gezet met valse beschuldigingen waar ik mij niet tegen kan verweren. Ik zit nu al een jaar thuis en ik kan niets doen. Terwijl ik juist met volle energie bezig was voor de stad. Nadat ik ontslag had genomen als wethouder ben ik teruggegaan naar het ministerie van Binnenlandse Zaken waar ik al twintig jaar in dienst ben. Ik heb gezegd dat mijn verlof is afgelopen en dat ik weer aan het werk wil. Maar ze hebben mij daar geen nieuw werk gegeven, dus nu zit ik betaald thuis.
Dat is vast geen fijn gevoel..?
Nee, dat is verschrikkelijk. Je wordt wakker en je vraagt je af wat je deze dag gaat doen. Maar er is niets te doen. Ik probeer de dag door te komen met boeken lezen, koffie drinken en met andere mensen praten. Want in deze tijd en met deze beschuldigingen solliciteren is een illusie.
Richard de Mos werkt wel door. Bekijkt u dat met jaloezie?
Nee, ik ben heel blij dat Richard weer raadslid heeft kunnen worden zodat hij weer aan de slag kan met onze ideeën. Maar ik zit ondertussen thuis en wacht af. Ik begrijp werkelijk niet waarom het OM nog steeds niet klaar is met het onderzoek dat al meer dan een jaar geleden begonnen is. Ik heb alle tijd om aan het onderzoek mee te werken en ze mogen mij alle vragen stellen.
Is er het afgelopen jaar weleens een moment geweest waarop u dacht: dit of dat is misschien niet handig geweest en dat had ik als wethouder anders moeten doen?
Ik heb mijn dossier gelezen en ik denk vooral dat wat het OM heeft gedaan niet handig is. Mij beschuldigen van lidmaatschap van een criminele organisatie. Ze zijn compleet de weg kwijt. Als je bezig bent met beleid en je deelt dat met anderen voor advies, dan zegt het OM dat dit niet mag. Maar beleid maak je niet op het stadhuis, dat doe je samen met de stad. Het OM grijpt op deze manier in in een politiek proces.
Welk beleid heeft u gedeeld met anderen?
Ik ben nog niet verhoord dus ik weet niet precies waarom ze tot deze conclusie zijn gekomen. Ik hoop zo snel mogelijk verhoord te worden zodat ik de uitkomst van de verhoren en mijn verhaal kan delen met de stad. Maar wat ik en mijn advocaat tot nu toe hebben gelezen, slaat nergens op. Er is niets strafrechtelijks aan de hand.
U bent nog helemaal niet verhoord?
Voor de zomer ben ik verhoord over het verlenen van subsidies. Dat ging over het verstrekken van een subsidie aan een Azerbeidzjaanse vereniging. Omdat ik daarover heb gesproken met een partijgenoot, vindt het OM dat ik iets verkeerds heb gedaan. Maar het is een jaarlijkse subsidie die de vereniging al twintig jaar krijgt.
Daarnaast kreeg de vereniging van mijn voorganger veel meer, ik heb de aanvraag met vijftig procent gekort en ik heb keurig het ambtelijk advies gevolgd. Dus daar is helemaal niets mis mee. Dit heb ik uitgelegd maar ze luisteren niet. Ik ben bang dat het OM in een tunnelvisie zit en dat is schadelijk voor mij, voor Richard, voor de partij en voor de stad.
Waarom is het schadelijk voor de stad?
Omdat wij als grootste politieke partij zijn uitgeschakeld.
Maar er zijn misschien juist ook mensen die zeggen: het is goed dat deze partij op tijd is uitgeschakeld want er zijn mogelijk dingen gebeurd die niet kloppen?
Er is helemaal niets misgegaan en als er wat is misgegaan dan moet het OM daarmee naar buiten komen. Maar ze komen al een jaar met beschuldigingen zonder daarover met mij te spreken en zonder aan Den Haag uit te leggen wat er aan de hand is.
Hoe lang houdt u dit nog vol?
In 2022 zijn er gemeenteraadsverkiezingen en dan kan ik weer meedoen.
Dat is uw stip op de horizon?
Ja. Dan zijn er nieuwe ronden, nieuwe kansen en dan gaan we eens kijken hoe Den Haag gaat kiezen. Mijn ambitie is in elk geval om weer wethouder te worden.
AD 07.09.2020 Richard de Mos wordt de komende weken gehoord door het Openbaar Ministerie. Hij is verdachte in een corruptiezaak. Op Twitter reageert hij: ‘Ik ben blij dat ik eindelijk kan uitleggen dat het OM de plank volledig misslaat.’
Behalve van lekken, corruptie en omkoping beschuldigt het OM de voormalige Haagse wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui van Hart voor Den Haag ook van meineed en deelname aan aan twee criminele organisaties.
Richard de Mos reageert op Twitter op een artikel van nieuwssite Omroep West: ‘Tot en met half oktober ga ik een aantal dagen gehoord worden over de valse beschuldigingen aan mijn adres. Een schande dat dit zolang op zich heeft laten wachten, maar ik ben blij dat ik eindelijk kan uitleggen dat het OM de plank volledig misslaat.’
Vanmorgen maakte de politicus nog een selfie voor het Paleis van Justitie in Den Haag. Rachid Guernaoui wil echter nog niets kwijt over wanneer hij wordt verhoord. ,,Daar wil ik te zijner tijd samen met mijn advocaat zelf over naar buiten treden.”
De verhoren vinden nu plaats, maar een inhoudelijke behandeling in de rechtszaal kan pas op zijn vroegst in het najaar van 2021 plaatsvinden, zo gaf het OM eerder aan. Dat de zaak zo lang speelt, kan ook gevolgen hebben voor de toekomstige politieke plannen van de Mos, zo geeft hij aan.
In maart doet hij mee met de verkiezingen in de Tweede Kamer, met een programma dat hij nog moet presenteren. ,,Ik hoop dat wij daarbij een eerlijke kans krijgen om onze ombudspolitiek landelijk uit te rollen, zonder een grenzeloze ‘trial by media’.”
De advocaat van De Mos, Peter Plasman, nam dit weekend nog contact op met Nieuwsuur voor het eisen van een rectificatie. In de uitzending van vrijdagavond sprak presentator Jeroen Wollaars over ‘Haagse politici die veroordeeld worden voor lidmaatschap van een criminele organisatie’.
,,Terwijl het nog niet eens bekend is of deze zaak ook daadwerkelijk onder de rechter komt en zonder dat ik nog maar een seconde ben verhoord over de knotsgekke aantijgingen, stelt Nieuwsuur doodleuk dat er een veroordeling zal volgen”, aldus een verontwaardigde Richard de Mos. Het programma zou tegen Plasman hebben gezegd dat het om een verspreking ging.
Op 16 oktober trad De Mos terug als wethouder van de partij vanwege de verdenkingen. Tegen hem en Rachid Guernaoui werd een motie van wantrouwen ingediend.
Inmiddels is hij partijleider van Hart voor Den Haag/Groep de Mos en wil in 2022 niet alleen Den Haag veroveren, maar ook meedoen met de gemeenteraadsverkiezingen in randgemeentes van de hofstad, zoals Westland, Rijswijk en Delft.
Bijlezen wat er met Richard de Mos in de afgelopen tijd is gebeurd omtrent de corruptieverdenking?
Den HaagFM 07.09.2020 Het Openbaar Ministerie (OM) start maandag 07.09.2020 met de verhoren van Richard de Mos, meldt mediapartner Omroep West. Bijna een jaar geleden viel de Rijksrecherche de woning en werkkamer binnen van de Haagse ex-wethouder. De Mos is verdachte in een corruptiezaak. Richard de Mos: ‘Een schande dat dit zolang op zich heeft laten wachten, maar ik ben blij dat ik eindelijk kan uitleggen dat het OM de plank volledig misslaat.’
Richard de Mos is al een klein jaar geen wethouder meer en zijn partij Hart voor Den Haag/Groep de Mos maakt al even lang geen deel meer uit van de coalitie. De Mos nam in dezelfde week van de inval ontslag als wethouder.
Dat deed hij na een motie van wantrouwen die door de Haagse gemeenteraad werd aangenomen. Datzelfde deed zijn partijgenoot en collega-wethouder Rachid Guernaoui, die ook verdachte is in de corruptiezaak.
Dat justitie de twee op de korrel heeft, wordt duidelijk op dinsdagochtend 1 oktober 2019. De Rijksrecherche doet die dag in alle vroegte een inval in de woningen van de twee zittende wethouders van Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Ook op het stadhuis doorzoekt de Rijksrecherche de werkkamers van de politici en neemt documenten, telefoons en andere elektronica mee.
Haagse ondernemers
Naast De Mos en Guernaoui blijken ook Groep de Mos-raadslid Nino Davituliani en de Haagse ondernemers Atilla Akyol van zalencentrum Opera en de vastgoedondernemers Edwin Jansen en Michel Zaadhof verdachte in de zaak. Allemaal ontkennen ze iets fout te hebben gedaan.
Het OM maakt de dinsdag van de inval in de loop van de middag bekend dat de wethouders verdacht worden van ambtelijke corruptie, schending van het ambtsgeheim en omkoping. Zo zou er sprake zijn geweest van het tegen betaling regelen van nachtvergunningen voor horecabedrijven.
Nachtvergunningen
Begin september 2019 heeft het Haagse stadsbestuur namelijk vijf extra nachtvergunningen uitgegeven. Twee hiervan komen terecht bij zalencentrum Opera van horecaondernemer Atilla Akyol. En dat vindt justitie verdacht, omdat Akyol nauwe banden heeft met Groep de Mos. Hij staat op de kandidatenlijst van de partij en de Opera is donateur van Hart voor Den Haag/Groep de Mos.
Wat De Mos betreft is er niets mis met die donaties, zegt hij vooruit kijkend op zijn verhoor. ‘Hart voor Den Haag heeft openlijk donaties ontvangen van Haagse ondernemers’, zegt hij. ‘We waren hard bezig om onze verkiezingsbeloften in te lossen en wij hebben openlijk ideeën bij Haagse inwoners en ondernemers opgehaald.
Dat is onze manier van politiek bedrijven. Er is geen enkel signaal dat ik geld voor mijzelf heb ontvangen. Wel heb ik dus donaties voor mijn partij gekregen. Maar voor de duidelijkheid: dat is volstrekt legaal. De verdenking lijkt voorlopig op een wilde slag in de lucht.’
Geen wederdiensten
Hij ontkent dat er sprake is van het leveren van wederdiensten door hemzelf of door zijn partij. ‘Corruptie is als je stiekem geld of goederen ontvangt in ruil voor het verrichten van een wederdienst’, reageert De Mos. ‘Wij hebben gewoon gedaan wat in het verkiezingsprogramma van onze partij stond.
Bovendien was er in het college waar Hart voor Den Haag in zat, sprake van collegiaal bestuur. Alle besluiten werden samen met het gehele college genomen. Alsof een wethouder eigenstandig nachtvergunningen kan verlenen. Dat kan hij niet.’
Daarnaast wijst De Mos naar een besluit van waarnemend burgemeester Johan Remkes, eind juni van dit jaar. Op de laatste dag dat Remkes nog burgemeester is, besluit hij dat zalencentrum Opera de nachtvergunningen mag houden.
Remkes legt daarmee het advies van de Adviescommissie bezwaarschriften naast zich neer, die de burgemeester een paar maanden eerder adviseert om de verleende vergunning in te trekken na klachten van omwonenden. ‘Ook in de ogen van Remkes, was er niets aan de hand’, concludeert De Mos hieruit.
Criminele organisaties
Maar volgens justitie is er naast de nachtvergunningen meer aan de hand. Vlak voor de zomer, op 10 juli 2020 maakt het OM duidelijk dat de verdenking is uitgebreid. Het OM verdenkt de ex-wethouders van deelname aan criminele organisaties.
‘We zien dat een clubje van wethouders en ondernemers heel hecht was en structureel bezig was met omkoping en corruptie’, stelt een woordvoerder van het OM in het TV West Nieuws bij Omroep West. ‘Het gaat om twee criminele organisaties. Eén die toeziet op de horecaondernemers en één die toeziet op het vastgoed, steeds, met een wethouder daarbij.’
De Mos is nog altijd woedend over deze verdenking. ‘Ik word, zeker ook in de beeldvorming, op één lijn gezet met de leden van motorclubs als Hells Angels en Satudarah’, zegt hij. ‘Het OM lijkt gevangen te zijn geraakt in zijn eigen tunnelvisie. Eerst ben ik een half jaar afgeluisterd, daarna vindt er een inval in mijn woning plaats en nu word ik, via ‘trial by media’ beschuldigd van deelname aan criminele organisaties. Dat is heftig en onterecht.’
Gevaarlijke klucht
Volgens De Mos krijgt de zaak trekjes van een ‘gevaarlijke klucht’. De Mos: ‘Op basis van deze redeneringen van het OM loopt iedere wethouder en ieder college van B&W in Nederland het risico om van deelname aan een criminele organisatie te worden beschuldigd.
Bijna iedere politieke partij heeft te maken met donaties en hoe daarmee om te gaan. Iedere actieve wethouder heeft dagelijks contact met belanghebbenden in stad of dorp. In ieder college spelen er vragen over hoe om te gaan met geheime stukken en hoe dit zich tot de openbaarheid verhoudt.’
De Mos vindt dat hier een open debat over gevoerd moet worden. ‘Het is van groot belang dat het gesprek hierover in alle openheid wordt gevoerd’, zegt hij. ‘Was het OM nu maar tot die conclusie gekomen.
Dat zou een nuttige discussie opleveren over belangrijke vragen in onze democratie, die wat mij betreft zou uitmonden in volledige transparantie over donaties en over politieke lobby.’
Najaar volgend jaar
Wanneer de inhoudelijke behandeling van de zaak in de rechtszaal begint is nog niet duidelijk. Volgens het OM zal het in elk geval niet eerder zijn dan in het najaar van volgend jaar.
OmroepWest 06.09.2020 Het Openbaar Ministerie (OM) start maandag 07.09.2020 met de verhoren van Richard de Mos. Bijna een jaar geleden viel de Rijksrecherche de woning en werkkamer binnen van de Haagse ex-wethouder. De Mos is verdachte in een corruptiezaak.
Richard de Mos: ‘Een schande dat dit zolang op zich heeft laten wachten, maar ik ben blij dat ik eindelijk kan uitleggen dat het OM de plank volledig misslaat.’
Richard de Mos is al een klein jaar geen wethouder meer en zijn partij Hart voor Den Haag/Groep de Mos maakt al even lang geen deel meer uit van de coalitie. De Mos nam in dezelfde week van de inval ontslag als wethouder.
Dat deed hij na een motie van wantrouwen die door de Haagse gemeenteraad werd aangenomen. Datzelfde deed zijn partijgenoot en collega-wethouder Rachid Guernaoui, die ook verdachte is in de corruptiezaak.
Dat justitie de twee op de korrel heeft, wordt duidelijk op dinsdagochtend 1 oktober 2019. De Rijksrecherche doet die dag in alle vroegte een inval in de woningen van de twee zittende wethouders van Hart voor Den Haag/Groep de Mos.
Naast De Mos en Guernaoui blijken ook Groep de Mos-raadslid Nino Davituliani en de Haagse ondernemers Atilla Akyol van zalencentrum Opera en de vastgoedondernemers Edwin Jansen en Michel Zaadhof verdachte in de zaak. Allemaal ontkennen ze iets fout te hebben gedaan.
Het OM maakt de dinsdag van de inval in de loop van de middag bekend dat de wethouders verdacht worden van ambtelijke corruptie, schending van het ambtsgeheim en omkoping. Zo zou er sprake zijn geweest van het tegen betaling regelen van nachtvergunningen voor horecabedrijven.
Nachtvergunningen
Begin september 2019 heeft het Haagse stadsbestuur namelijk vijf extra nachtvergunningen uitgegeven. Twee hiervan komen terecht bij zalencentrum Opera van horecaondernemer Atilla Akyol. En dat vindt justitie verdacht, omdat Akyol nauwe banden heeft met Groep de Mos. Hij staat op de kandidatenlijst van de partij en de Opera is donateur van Hart voor Den Haag/Groep de Mos.
Wat De Mos betreft is er niets mis met die donaties, zegt hij vooruit kijkend op zijn verhoor. ‘Hart voor Den Haag heeft openlijk donaties ontvangen van Haagse ondernemers’, zegt hij. ‘We waren hard bezig om onze verkiezingsbeloften in te lossen en wij hebben openlijk ideeën bij Haagse inwoners en ondernemers opgehaald.
Dat is onze manier van politiek bedrijven. Er is geen enkel signaal dat ik geld voor mijzelf heb ontvangen. Wel heb ik dus donaties voor mijn partij gekregen. Maar voor de duidelijkheid: dat is volstrekt legaal. De verdenking lijkt voorlopig op een wilde slag in de lucht.’
Geen wederdiensten
Hij ontkent dat er sprake is van het leveren van wederdiensten door hemzelf of door zijn partij. ‘Corruptie is als je stiekem geld of goederen ontvangt in ruil voor het verrichten van een wederdienst’, reageert De Mos. ‘Wij hebben gewoon gedaan wat in het verkiezingsprogramma van onze partij stond.
Bovendien was er in het college waar Hart voor Den Haag in zat, sprake van collegiaal bestuur. Alle besluiten werden samen met het gehele college genomen. Alsof een wethouder eigenstandig nachtvergunningen kan verlenen. Dat kan hij niet.’
Daarnaast wijst De Mos naar een besluit van waarnemend burgemeester Johan Remkes, eind juni van dit jaar. Op de laatste dag dat Remkes nog burgemeester is, besluit hij dat zalencentrum Opera de nachtvergunningen mag houden.
Remkes legt daarmee het advies van de Adviescommissie bezwaarschriften naast zich neer, die de burgemeester een paar maanden eerder adviseert om de verleende vergunning in te trekken na klachten van omwonenden. ‘Ook in de ogen van Remkes, was er niets aan de hand’, concludeert De Mos hieruit.
Criminele organisaties
Maar volgens justitie is er naast de nachtvergunningen meer aan de hand. Vlak voor de zomer, op 10 juli 2020 maakt het OM duidelijk dat de verdenking is uitgebreid. Het OM verdenkt de ex-wethouders van deelname aan criminele organisaties.
‘We zien dat een clubje van wethouders en ondernemers heel hecht was en structureel bezig was met omkoping en corruptie’, stelt een woordvoerder van het OM in het TV West Nieuws bij Omroep West. ‘Het gaat om twee criminele organisaties. Eén die toeziet op de horecaondernemers en één die toeziet op het vastgoed, steeds, met een wethouder daarbij.’
De Mos is nog altijd woedend over deze verdenking. ‘Ik word, zeker ook in de beeldvorming, op één lijn gezet met de leden van motorclubs als Hells Angels en Satudarah’, zegt hij. ‘Het OM lijkt gevangen te zijn geraakt in zijn eigen tunnelvisie.
Eerst ben ik een half jaar afgeluisterd, daarna vindt er een inval in mijn woning plaats en nu word ik, via ‘trial by media’ beschuldigd van deelname aan criminele organisaties. Dat is heftig en onterecht.’
Gevaarlijke klucht
Volgens De Mos krijgt de zaak trekjes van een ‘gevaarlijke klucht’. De Mos: ‘Op basis van deze redeneringen van het OM loopt iedere wethouder en ieder college van B&W in Nederland het risico om van deelname aan een criminele organisatie te worden beschuldigd.
Bijna iedere politieke partij heeft te maken met donaties en hoe daarmee om te gaan. Iedere actieve wethouder heeft dagelijks contact met belanghebbenden in stad of dorp. In ieder college spelen er vragen over hoe om te gaan met geheime stukken en hoe dit zich tot de openbaarheid verhoudt.’
De Mos vindt dat hier een open debat over gevoerd moet worden. ‘Het is van groot belang dat het gesprek hierover in alle openheid wordt gevoerd’, zegt hij. ‘Was het OM nu maar tot die conclusie gekomen. Dat zou een nuttige discussie opleveren over belangrijke vragen in onze democratie, die wat mij betreft zou uitmonden in volledige transparantie over donaties en over politieke lobby.’
Najaar volgend jaar
Wanneer de inhoudelijke behandeling van de zaak in de rechtszaal begint is nog niet duidelijk. Volgens het OM zal het in elk geval niet eerder zijn dan in het najaar van volgend jaar.
Telegraaf 07.09.2020 Het Openbaar Ministerie (OM) gaat beginnen met het verhoren van voormalig wethouder in Den Haag Richard de Mos. Hij bevestigt berichtgeving hierover van Omroep West. Bijna een jaar geleden, op 1 oktober, doorzocht de recherche zijn woning en werkplek wegens de verdenking van betrokkenheid bij een corruptiezaak.
„Tot en met half oktober ga ik een aantal dagen gehoord worden over de valse beschuldigingen aan mijn adres. Een schande dat dit zolang op zich heeft laten wachten, maar ik ben blij dat ik eindelijk kan uitleggen dat het #OM de plank volledig misslaat”, meldt De Mos op Twitter bij het bericht van Omroep West. Volgens de regionale omroep gaan de verhoren maandag van start.
Niet lang na de invallen, nam De Mos ontslag als wethouder en ging terug naar de Haagse gemeenteraad als fractievoorzitter van zijn partij Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Ook zijn partijgenoot en collega-wethouder Rachid Guernaoui is sinds vorig jaar verdachte in de zaak.
Tot en met half oktober ga ik een aantal dagen gehoord worden over de valse beschuldigingen aan mijn adres. Een schande dat dit zolang op zich heeft laten wachten, maar ik ben blij dat ik eindelijk kan uitleggen dat het #OM de plank volledig misslaat.
Het Openbaar Ministerie verdenkt De Mos en Guernaoui van ambtelijke corruptie. Ze zouden bevriende ondernemers hebben geholpen met vergunningen in ruil voor donaties.
Het corruptie-onderzoek naar oud-wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui van Hart voor Den Haag/Groep de Mos voltrekt zich in alle stilte.
Toch komen er viaNRCal weer nieuwe beschuldigingen naar buiten. Deze keer gaat het om Turks-Nederlandse partijvrienden, die in 2018 stemmen zouden hebben gekocht en geronseld voor Groep de Mos.
Bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2018 zijn er in Den Haag stemmen gekocht van kiezers met een migratieachtergrond voor de lokale partij van Richard de Mos. Dat schrijft NRC op basis van tapverslagen van het corruptieonderzoek rond Groep de Mos.
AD 06.06.2020
Wat is het nieuws?
Bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2018 in Den Haag zijn in en om de Schilderswijk stemmen van kiezers met een migratie-achtergrond gekocht voor de lokale partij van Richard de Mos, blijkt uit de transcriptie van taps van telefoongesprekken van een verdachte in het corruptieonderzoek rond Groep de Mos.
De informatie dat stemmen geronseld en gekocht zijn, wordt ondersteund door een analyse van de verkiezingsuitslag. Groep de Mos haalde bij de raadsverkiezingen een grote overwinning. De partij werd de grootste in de raad en trad daarna toe tot het college van B en W.
Wie twintig stempassen zou afgeven, kreeg er 150 euro voor, viel te lezen in een e-mail die in handen kwam van NRC. Dit zou volgens een bron bij veel mensen in de Turkse gemeenschap in Den Haag bekend zijn geweest.
In oktober 2019 deed de rijksrecherche invallen in de kantoren en woningen van toenmalig wethouders Richard de Mos en zijn collega en partijgenoot Rachid Guernaoui. Beiden zeggen niets fout te hebben gedaan.
Vergunning Opera
AD 03.07.2020
‘Laffe streek’ wekt wrevel en Vraagtekens bij actie Remkes die vlak voor vertrek nachtvergunning Opera in stand hield
Er zijn vragen gerezen in de Haagse gemeenteraad bij het besluit van interim-burgemeester Remkes dat partycentrum Opera zijn nachtvergunningen mag houden. De HSP noemt het onbegrijpelijk dat Johan Remkes op zijn laatste werkdag als burgemeester, 30 juni, besloot de omstreden nachtvergunningen in stand te houden voor het partycentrum.
Telegraaf 04.07.2020
Zijn brief daarover viel 2 juli op de deurmat bij Hagenaars die bezwaar maakten tegen de nachtelijke feesten. Remkes was toen al weg uit de stad. Ook GroenLinks en D66 blijven achter met veel vragen.
Inval ivm Opera
Ook de woonadressen van drie Haagse ondernemers werden doorzocht. Een van hen, Erdinc Akyol, heeft volgens NRC in een afgeluisterd gesprek gezegd dat bij de raadsverkiezingen in ruil voor stemmen voor Groep de Mos ‘een financiële vergoeding‘ is betaald ‘aan partijen’.
AD 06.06.2020
Wat is er aan de hand?
De Turkse broers A. zouden betrokken zijn geweest bij het ronselen van stemmen voor Groep de Mos. In aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2018 zouden ze stempassen van kiezers in de omgeving van de Schilderswijk hebben gekocht. Atilla A. stond op de lijst van de partij. ‘Wie twintig stempassen afgeeft, krijgt daar 150 euro voor’, zo staat te lezen in het NRC-artikel.
Reacties HSP, Islam Democraten en ChristenUnie-SGP
De Haagse Stadspartij (HSP) doet een oproep aan het stadsbestuur om inzicht te krijgen over het stemgedrag, per volmacht, in de Schilderswijk en Transvaal. De partij doet dit nadat NRC vrijdag schreef over mogelijke stemfraude waarbij stemmen zouden zijn gekocht voor Hart voor Den Haag/ Groep de Mos.
Of dat heeft geleid tot meer voorkeurstemmen tot een bepaalde partij, dat is wel de vraag.” Ook Islam Democraten-fractievoorzitter Tahsin Çetinkaya sprak zich over de kwestie uit, zijn partij liep een tweede zetel mis bij de verkiezingen van 2018. “”We hebben een 2e zetel met ongeveer 200 stemmen verloren. Dit betekent nog wat.” Joris Wijsmuller: “Daar moet je niet aan denken en daarom is het belangrijk dat het wordt opgehelderd. Het stadsbestuur moet onderzoeken of er echt niet iets opmerkelijks is gebeurd.
Stel dat dat het geval is, dan is het de vraag wat voor betekenis dat heeft. Alleen al het idee is heel kwalijk en schadelijk. Dat vraagt om direct onderzoek.”
Wijsmuller HSP reageert: “Als er inderdaad aanleiding is om te denken dat er met volmachten makkelijker geronseld zou worden of dat er stemmen zijn gekocht, dan is dat aanleiding voor de minister om eens na te denken over strengere regels voor volmachten om dat risico wat in te perken. Dat is niet aan ons als gemeenteraad.
Wij moeten gewoon met geloofwaardigheid verder kunnen en daarom is het belangrijk dat we opheldering krijgen hoe dit zit”, aldus de fractievoorzitter van de HSP.
AD 06.06.2020
Hoe reageren De Mos en Guernaoui?
Woedend. ‘Dit is smaad, een lastercampagne. Allemaal roddel en achterklap’, stelt Hart voor Den Haag op haar website. ,,Nadat wij – via Rachid Guernaoui – tapverslagen hebben gedeeld met NRC om onze onschuld te bewijzen, haalt de krant er weer een verzonnen stok uit om mee te slaan. Er zijn door Groep de Mos nooit stemmen geronseld of gekocht.’
Reactie Haagse oud-burgemeester Jozias van Aartsen (VVD)
“Ik zou willen dat het OM snel tot een conclusie komt en dat er eventueel een vervolging volgt. Dan kan het voor de rechter een rol gaan spelen”, zei de Haagse oud-burgemeester Jozias van Aartsen (VVD) van Den Haag
‘Voor de stad is het zo ongelofelijk belangrijk dat we dit soort gedoe een keer achter ons kunnen laten, want het blijft de stad ook als geheel achtervolgen.’
Dit pleidooi hield de oud-burgemeester Jozias van Aartsen (VVD) van Den Haag zaterdag in het politieke radioprogramma Spuigasten op Den Haag FM. ‘Ik zou willen dat het OM snel tot een conclusie komt en dat er eventueel een vervolging volgt. Dan kan het voor de rechter een rol gaan spelen’, zei de Haagse oud-burgemeester
NRC berichtte deze week dat Hart voor Den Haag/Groep de Mos in verband wordt gebracht met stemfraude bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2018. ‘Dan zal dit ongetwijfeld ook aan de orde komen, want als ik het goed begrepen heb, dan is het een onderdeel van het onderzoek waar weer een stukkie uit is gekomen. Daar moeten we toch op wachten”, reageerde Van Aartsen.
Reactie waarnemend burgemeester Johan Remkes (VVD)
De Haagse waarnemend burgemeester Johan Remkes (VVD) zei eerder te hopen dat het corruptieonderzoek van het Openbaar Ministerie naar de twee ex-wethouders “zo snel mogelijk wordt afgerond”.
Remkes zou hierop aandringen bij het OM. “Dat mag je als burgemeester best doen. Ze kunnen ook zeggen: ‘U gaat er niet over’, maar dat zullen ze zeker niet tegen Remkes hebben gezegd”, beweerde Van Aartsen.
Sinds de inval in de werkkamers op het stadhuis en de woningen van de wethouders zijn er ruim acht maanden verstreken. “Ik weet ook niet waarom het zolang duurt.
OmroepWest 25.06.2020 Cultureel-religieuze motieven, zo verklaart de gemeente Den Haag het hoge percentage volmachtstemmen bij sommige kiesbureaus tijdens de gemeenteraadsverkiezingen van 2018.
Een analyse van die verkiezingsuitslag door Omroep West ondersteunt dit: op plekken waar veel per volmacht wordt gestemd, krijgen islamitische partijen soms wel zes keer zo veel stemmen. Opvallend is dat de van kiesfraude beschuldigde Groep de Mos bij deze kiesbureaus juist minder stemmen krijgt.
Uit die analyse blijkt dat er bij die verkiezingen in Den Haag opvallend veel per volmacht is gestemd. Maar liefst veertien Haagse stembureaus stonden in de landelijke ‘volmachttop-25’, en in acht van die bureaus zijn er veel stemmen gegaan naar Atilla Akyol, de lijstduwer van Groep de Mos die volgens NRC betrokken is bij het ronselen. De partijfinancier en zakenman is ook verdachte in de corruptiezaak rond Groep de Mos.
Gerommel met stempassen
Voor NRC is de populariteit van Akyol in bureaus met veel volmachtstemmen een aanwijzing dat er met stempassen is gerommeld. Volgens een tipgever uit de Turkse gemeenschap in Den Haag zou er 150 euro worden betaald aan wie twintig stempassen leverde.
Signalen hierover zijn echter nooit beland bij de gemeente, die wijst op cultureel-religieuze motieven voor stemmen per volmacht. Met name in islamitische kringen zouden ouders vaak hun kinderen volmachtigen.
Stembureaus met afwijkend veel volmachtstemmen | Bron: Omroep West
Achtergrond speelt mee in volmachtstemmen
Een indicatie dat de cultureel-religieuze achtergrond meespeelt in het volmachtstemmen, komt ook naar voren uit een analyse van de verkiezingsuitslag van 2018 door Omroep West. Over alle stembureaus genomen, kregen de islamitische partijen Islam Democraten, NIDA en Partij voor de Eenheid respectievelijk 25,6, 16,5 en 14,9 stemmen per bureau.
Kijk je alleen naar de 32 bureaus waar statistisch gezien afwijkend veel per volmacht werd gestemd, krijgen de islamitische partijen drie tot vier keer zo veel stemmen. Dit verschil wordt nog groter als je alleen kijkt naar de veertien bureaus uit de landelijke ‘volmachttop-25’ waar NRC het over heeft. Daar krijgen Islam Democraten, NIDA en Partij van de Eenheid achtereenvolgens gemiddeld 171,3, 87,4 en 103,7 stemmen per bureau. Vijf tot zes keer zo veel als gemiddeld dus.
Volmachtstemmen islamitische partijen| Bron: Omroep West
Eenderde van de stemmen komt uit veertien bureaus
Ter indicatie van hoe belangrijk de top 14-bureaus waren voor de islamitische partijen: Islam Democraten kreeg in totaal 6943 stemmen, waarvan er 2398 werden uitgebracht in deze bureaus. Ruim een derde van hun stemmen is dus afkomstig uit slechts een fractie van de 271 bureaus.
Voor de overige partijen lijkt het belang van de volmachtstem minder groot: op CDA en PvdA na, scoorden ze allemaal (iets) minder goed bij bureaus waar veel met volmachtstemmen werd gestemd. Dat geldt dus ook voor die partij die in verband wordt gebracht met stembusfraude, Hart voor Den Haag/Groep de Mos.
Groep de Mos
Over de hele stad genomen, kreeg de partij van Richard de Mos gemiddeld 128 stemmen per bureau. Bij bureaus waar afwijkend veel per volmacht werd gestemd, ligt dat gemiddelde 13 procent lager: 103,7.
Volmachtstemmen Hart voor Den Haag/Groep de Mos| Bron: Omroep West
In de veertien stembussen uit de top 25 van NRC – waar Atilla Akyol dus veel stemmen kreeg – werden nog minder stemmen voor Groep de Mos gedaan: gemiddeld 79,8. In andere woorden: Akyol, een bekende ondernemer uit Schilderswijk en Transvaal, mag er dan misschien wel goed scoren, de partij als geheel minder.
Gesjoemel met stemmen?
Betekent dit dan dat er niet gesjoemeld is met stemmen? Nee. Partijen zouden geronselde stemmen even goed verspreid over de hele stad uit kunnen laten brengen, want uiteindelijk telt het totaal. Daarin kunnen ook de 29 stemmen voor Atilla Akyol bij stembureau OBS De Galjoen doorslaggevend zijn, of de rest van de partij er nou goed scoorde of niet.
Wat deze cijfers wel laten zien, is dat per volmacht stemmen inderdaad een fenomeen is dat meer voorkomt in buurten met veel islamitische inwoners. Adeel Mahmood van islampartij Nida zei onlangs al tegen Omroep West dat er in buurten als de Schilderswijk en Transvaal zelfs actief campagne wordt gevoerd om het lage opkomstpercentage in de buurten op te krikken. ‘Dan worden mensen die niet van plan zijn om te gaan stemmen of geen politieke interesse hebben, opgeroepen om hun volmacht te geven aan familieleden.’
Alarmbellen
Het verklaart dat er geen alarmbellen zijn afgegaan door de stemmen van Akyol, een bekende man in een buurt waar er vaker veel volmachtstemmen worden uitgebracht. Dit laatste wordt bevestigd door een blik op de uitslag van de Provinciale Statenverkiezingen in 2019, in een top 32 van de bureaus met meeste volmachtstemmen komen veel dezelfde namen naar boven als in 2018.
Provinciale Statenverkiezingen 2019 | Bron: Omroep West
Hoewel er bij de gemeente geen signalen zijn binnengekomen over stemmen met volmacht, wordt er wel gesproken over mogelijke aanpassingen, om ook vraagtekens als die rond Groep de Mos weg te nemen.
Van een afschaffing zal het in ieder geval niet komen, als het aan de Kiesraad ligt: ‘De onderhandse volmacht voorziet in een duidelijke behoefte en is voor sommige mensen zelfs de enige mogelijkheid om deel te nemen aan de verkiezingen.’ Tahsin Çetinkaya van de Islam Democraten: ‘Dit recht is niet verkeerd omdat er een partij is die het zou misbruiken.’
Meer weten over het risico en (en recht) van stemmen per volmacht? Lees dan deze analyse.
Den HaagFM 08.06.2020 De Haagse Stadspartij (HSP) doet een oproep aan het stadsbestuur om inzicht te krijgen over het stemgedrag, per volmacht, in de Schilderswijk en Transvaal. De partij doet dit nadat NRC vrijdag schreef over mogelijke stemfraude waarbij stemmen zouden zijn gekocht voor Hart voor Den Haag/ Groep de Mos.
Partijleider Richard de Mos ontkende dat hiervan sprake is geweest en sprak van ‘smaad en laster‘. “Ik hoop dat het niet waar is, maar we moeten met alles rekening houden”, zegt HSP-fractievoorzitter Joris Wijsmuller in Rob’s Tussendoortje op Den Haag FM. De partij heeft vragen gesteld aan het stadsbestuur.
“Stemfraude en de suggestie die uit het artikel van NRC spreekt is heel schadelijk voor de lokale democratie en dat mag niet boven de markt hangen.” NRC maakte een analyse van het gebruik van volmachten. “En dan blijkt dat in de Schilderswijk van heel Nederland veruit de meeste volmachten worden gebruikt.
En dat valt op omdat met name daar de persoon in kwestie daar veel voorkeurstemmen had. Nu vind ik het gevaarlijk om aan die ene analyse conclusies te verbinden, daarom wil ik ook zien hoe het bij de verkiezing ervoor was.
Dan kun je misschien zien of er een opvallende beweging heeft plaatsgevonden die leidt tot meer voorkeursstemmen voor een persoon of partij.” De Kiesraad waarschuwde de gemeente al in 2014 voor het feit dat er in Transvaal en de Schilderswijk veel gebruik werd van gemaakt om te stemmen per volmacht.
“Op het moment dat je door iemand anders je stem laat uitbrengen dan is daar geen zicht meer op, Dat maakt kwetsbaarder. Dat betekent dat mensen die veel volmachten in handen krijgen daar misschien bepaalde agenda’s mee kunnen dienen. Het is een wat risicovollere manier van stemmen.
Of dat heeft geleid tot meer voorkeurstemmen tot een bepaalde partij, dat is wel de vraag.” Ook Islam Democraten-fractievoorzitter Tahsin Çetinkaya sprak zich over de kwestie uit, zijn partij liep een tweede zetel mis bij de verkiezingen van 2018. “”We hebben een 2e zetel met ongeveer 200 stemmen verloren. Dit betekent nog wat.” Joris Wijsmuller: “Daar moet je niet aan denken en daarom is het belangrijk dat het wordt opgehelderd. Het stadsbestuur moet onderzoeken of er echt niet iets opmerkelijks is gebeurd.
Stel dat dat het geval is, dan is het de vraag wat voor betekenis dat heeft. Alleen al het idee is heel kwalijk en schadelijk. Dat vraagt om direct onderzoek.”
Wijsmuller HSP reageert: “Als er inderdaad aanleiding is om te denken dat er met volmachten makkelijker geronseld zou worden of dat er stemmen zijn gekocht, dan is dat aanleiding voor de minister om eens na te denken over strengere regels voor volmachten om dat risico wat in te perken. Dat is niet aan ons als gemeenteraad. Wij moeten gewoon met geloofwaardigheid verder kunnen en daarom is het belangrijk dat we opheldering krijgen hoe dit zit”, aldus de fractievoorzitter van de HSP.
AD 06.06.2020 Nergens in Nederland wordt er zo massaal met volmachten gestemd als in en rond de Haagse Schilderswijk. En dat is nogal link, zo blijkt maar weer uit de vermeende stemfraude bij Groep de Mos.
Het is 2014 als de Kiesraad de gemeente waarschuwt. In Den Haag wordt in Transvaal en in de Schilderswijk wel heel erg veel per volmacht gestemd. Een kwart tot een derde van de kiezers laat z’n stem door een ander uitbrengen.
En dat is best link. Bij het stemmen per volmacht bestaat het gevaar van fraude en misbruik, stelt een Europese organisatie die Nederland datzelfde jaar flink op z’n vingers tikt. Het is bovendien in strijd met het stemgeheim, zo heet het.
Zes jaar later dringt die boodschap opeens keihard door in Den Haag. In NRC verscheen deze week een artikel over stemfraude in de Schilderswijk. Twee Turks-Nederlandse ondernemers zouden geld hebben betaald om stemmen te kopen. ,,Wie twintig stempassen afgeeft, krijgt daar 150 euro voor’’, zegt een anonieme bron in de krant.
Het gaat hier om de broers Erdin en Atilla A. De laatste is lijstduwer, sponsor en een partijvriend van Groep de Mos/Hart voor Den Haag. De eerste heeft een vriendin die op de kieslijst van de lokale partij op de vierde plek is gezet.
Omkoping
De twee zijn inmiddels wel bekend in Haagse kringen. Sinds oud-wethouders De Mos en Guernaoui vorig jaar oktober van hun bed werden gelicht op de verdenking van corruptie en omkoping staat het vizier op de broers. Het is hun zalencentrum dat volgens Justitie in ruil voor giften van wethouder Richard de Mos onder meer twee nachtvergunningen kreeg.
Het recherche-onderzoek verloopt in alle stilte en dus slaan de nieuwe beschuldigingen in als een bom. Ook omdat ze worden gestaafd door verslagen van afgetapte gesprekken uit het recherche-onderzoek. En door een verkiezingsuitslag in de Schilderswijk.
Zo blijkt Atilla A. in het stembureau Theater de Vaillant in maart 2018 verreweg de meeste stemmen te hebben binnengehaald van alle 500 Haagse gemeenteraadskandidaten. Én: in geen enkel kiesbureau in Nederland werd zoveel via volmachten gestemd als juist in Theater de Vaillant: Bijna een derde van alle stemmen werd door een gemachtigde uitgebracht. Het zou nog een extra aanwijzing zijn dat er gerommeld is met de stempassen, meent NRC.
Hoogste percentage volmachtstemmen
De gemeente Den Haag kan het niet beamen. ,,Wij hebben destijds geen signalen van ronselen gehad”, zegt een Haagse woordvoerder. ,,Ook niet uit andere bronnen. En tja, wij kunnen natuurlijk niet in het onderzoeksdossier kijken.
Dat betekent niet dat Den Haag niks heeft gedaan met de waarschuwing van de Kiesraad. Via een speciale app hield de gemeente in maart 2018 nauwlettend in de gaten hoeveel er door anderen dan kiesgerechtigden gestemd werd in de kiesbureaus. Kwam het percentage boven de tien procent uit dan kregen het stembureau en de wijkagent een seintje.
We zullen het onderzoek van de recherche moeten afwachten om te weten of er inderdaad geronseld is. Feit blijft dat de acht stembureaus in en rond de Schilderswijk in 2018 de hoogste percentages volmacht-stemmen hadden van heel Nederland.
Zoon of dochter
Een kwestie van traditie, denkt Adeel Mahmood van Nida. ,,Bij verkiezingen wordt er in Transvaal en in de Schilderswijk vaak opgeroepen om met een volmacht te stemmen. De opkomst is meestal laag. Ouderen zijn niet erg gemotiveerd om naar het stemhokje te gaan. Dus zegt men: geef vooral een machtiging mee aan je zoon of je dochter.‘’
Je baseert dit artikel op niks. Er zijn geen harde feiten, aldus Tahsin Cetinkaja.
Hart voor Den Haag/Groep de Mos ontkent het ronselen en het stemmen kopen in alle toonaarden. ,,Het is allemaal smaad en laster”, zegt de Haagse partij die een medestander vindt in raadslid Tahsin Cetinkaja van de Islam Democraten. ,,Ik heb met die mensen van NRC gesproken en gezegd: Je baseert dit artikel op niks. Er zijn geen harde feiten.”
Ronselen lijkt hem sowieso een knap lastige klus. ,,Daar moet je zoveel voor regelen. Ga maar na: Eén persoon mag maximaal drie stemmen uitbrengen. Voor 200 stemmen moet je dan 70 man bij elkaar krijgen om voor je naar het stemhokje gaan. Weet je, ik woon midden in de Schilderswijk en ik heb nóóit iets gezien.’’
Den HaagFM 06.06.2020 Het Openbaar Ministerie (OM) moet snel het corruptieonderzoek naar Richard de Mos en Rachid Guernaoui afronden en tot een conclusie komen. Dat pleidooi hield oud-burgemeester Jozias van Aartsen (VVD) van Den Haag zaterdag in het politieke radioprogramma Spuigasten op Den Haag FM.
De Haagse ex-wethouders De Mos en Guernaoui (beiden van Hart voor Den Haag/Groep de Mos) worden verdacht van corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. Op dinsdag 1 oktober viel de Rijksrecherche daarom de woningen en werkkamers van de politici binnen. Maar het OM heeft tot nu toe niets over de zaak naar buiten gebracht. De twee politici ontkennen de beschuldigingen.
“Ik zou willen dat het OM snel tot een conclusie komt en dat er eventueel een vervolging volgt. Dan kan het voor de rechter een rol gaan spelen”, zei de Haagse oud-burgemeester Jozias van Aartsen (VVD) van Den Haag
NRC berichtte deze week dat Hart voor Den Haag/Groep de Mos in verband wordt gebracht met stemfraude bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2018. “Dan zal dit ongetwijfeld ook aan de orde komen, want als ik het goed begrepen heb, dan is het een onderdeel van het onderzoek waar weer een stukkie uit is gekomen. Daar moeten we toch op wachten”, reageerde Van Aartsen. “Voor de stad is het zo ongelofelijk belangrijk dat we dit soort gedoe een keer achter ons kunnen laten, want het blijft de stad ook als geheel achtervolgen.”
De Haagse waarnemend burgemeester Johan Remkes (VVD) zei eerder te hopen dat het corruptieonderzoek van het Openbaar Ministerie naar de twee ex-wethouders “zo snel mogelijk wordt afgerond”.
Remkes zou hierop aandringen bij het OM. “Dat mag je als burgemeester best doen. Ze kunnen ook zeggen: ‘U gaat er niet over’, maar dat zullen ze zeker niet tegen Remkes hebben gezegd”, beweerde Van Aartsen.
Sinds de inval in de werkkamers op het stadhuis en de woningen van de wethouders zijn er ruim acht maanden verstreken. “Ik weet ook niet waarom het zolang duurt. Je zou echt willen – en volgens mij is dat ook uit de raad gekomen deze dagen, na het NRC-stuk: rond het nu af, kom tot een conclusie. Dan sleept het zich mogelijkerwijs toch nog langer voort, als het tot een rechtszaak zou komen. Maar alsjeblieft, voor de stad is dit beroerd”, aldus Van Aartsen.
OmroepWest 06.06.2020 Oud-burgemeester van Den Haag Jozias van Aartsen vindt dat het Openbaar Ministerie (OM) snel het corruptieonderzoek naar Richard de Mos en Rachid Guernaoui moet afronden en tot een conclusie moet komen. ‘Voor de stad is het zo ongelofelijk belangrijk dat we dit soort gedoe een keer achter ons kunnen laten, want het blijft de stad ook als geheel achtervolgen.’
Dit pleidooi hield de oud-burgemeester Jozias van Aartsen (VVD) van Den Haag zaterdag in het politieke radioprogramma Spuigasten op Den Haag FM. ‘Ik zou willen dat het OM snel tot een conclusie komt en dat er eventueel een vervolging volgt. Dan kan het voor de rechter een rol gaan spelen’, zei de Haagse oud-burgemeester
NRC berichtte deze week dat Hart voor Den Haag/Groep de Mos in verband wordt gebracht met stemfraude bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2018. ‘Dan zal dit ongetwijfeld ook aan de orde komen, want als ik het goed begrepen heb, dan is het een onderdeel van het onderzoek waar weer een stukkie uit is gekomen. Daar moeten we toch op wachten’, reageerde Van Aartsen. ‘Voor de stad is het zo ongelofelijk belangrijk dat we dit soort gedoe een keer achter ons kunnen laten, want het blijft de stad ook als geheel achtervolgen.’
De Haagse waarnemend burgemeester Johan Remkes (VVD) zei eerder op Den Haag FM te hopen dat het corruptieonderzoek van het Openbaar Ministerie naar de twee ex-wethouders ‘zo snel mogelijk wordt afgerond’. Remkes zou hierop aandringen bij het OM. ‘Dat mag je als burgemeester best doen. Ze kunnen ook zeggen: ‘U gaat er niet over’, maar dat zullen ze zeker niet tegen Remkes hebben gezegd’, beweerde Van Aartsen.
‘Kom tot een conclusie’
Sinds de inval in de werkkamers op het stadhuis en de woningen van de wethouders zijn er ruim acht maanden verstreken. ‘Ik weet ook niet waarom het zolang duurt. Je zou echt willen – en volgens mij is dat ook uit de raad gekomen deze dagen, na het NRC-stuk: rond het nu af, kom tot een conclusie. Dan sleept het zich mogelijkerwijs toch nog langer voort, als het tot een rechtszaak zou komen. Maar alsjeblieft, voor de stad is dit beroerd’, aldus Van Aartsen.
OmroepWest 05.06.2020 ‘Wij hebben de harten gestolen van vele Hagenezen. We hebben 33.000 stemmen, dus wij hebben helemaal geen stemfraude nodig.’ Richard de Mos reageert verontwaardigd op een artikel van NRC waarin staat dat er in Den Haag stemmen zijn gekocht voor Hart voor Den Haag/Groep de Mos tijdens de gemeenteraadsverkiezingen in 2018.
De krant schreef hier donderdag over op basis van een anonieme bron en tapverslagen van het corruptieonderzoek rond de partij. Volgens de krant zouden de twee broers Akyol – die ook verdachten zijn in het corruptieonderzoek – 150 euro hebben gegeven voor elke twintig stempassen.
Richard de Mos laat in Studio Haagsche Bluf op Radio West weten dit niet erg overtuigend te vinden. ‘Dit wordt gezegd op basis van één anonieme bron. Vooropgesteld, als het waar is, dan nemen we daar met klem afstand van, want we hebben dit helemaal niet nodig. Maar ik vind het onderzoek van het NRC erg zwak.’
In oktober 2019 deed de rijksrecherche invallen in de kantoren en woningen van toenmalig wethouders Richard de Mos en zijn collega en partijgenoot Rachid Guernaoui. Beiden zeggen niets fout te hebben gedaan. Ook de woonadressen van drie Haagse ondernemers werden doorzocht.
Een van hen, Erdinc Akyol, heeft volgens NRC in een afgeluisterd gesprek gezegd dat bij de raadsverkiezingen in ruil voor stemmen voor Groep de Mos ‘een financiële vergoeding’ is betaald ‘aan partijen’.
‘Verkeerd vertaald’
De Mos ontkent dat hij op de hoogte was over het bieden van geld voor stempassen. ‘Dit is dus op basis van één anonieme bron. Daar kan ik niks mee. Het antwoord daarop is klip en klaar nee.’
Op het feit dat ook in de tapverslagen te lezen valt dat Erdinc Akyol tegen de voorzitter van een Turks-Azerbeidzjaanse vereniging zegt dat er betaald is voor stemmen voor de partij, reageert De Mos: ‘Ik heb natuurlijk naar Akyol gebeld. Hij zegt: dit is vertaald uit het Turks-Azerbeidzjaans, zo heb ik het helemaal niet gezegd.’
Volmachtstemmen
Ook het hoge aantal volmachtstemmen op Atilla Akyol bij sommige stembureaus in de stad, duidt volgens De Mos niet op stemfraude. ‘Ik ben het ermee eens dat er geen fraai beeld ontstaat.
Wat er met die volmachten gebeurd is, daar heb ik geen zicht op en daar heeft onze partij niks mee te maken. Het is wel zo dat het bij mensen met een migratieachtergrond gebruikelijk is dat er volmachten gegeven worden. De gemeente heeft daarin ook geen gekke dingen gezien.’
‘Er hebben zo’n zeshonderd mensen gestemd op Akyol van de 33.000′, gaat De Mos verder. ‘Hij is in die wijken bekend, hij loopt daar al jaren. Ik vind het niet veel. Er zijn Turkse mensen die op voorkeursstemmen in de raad zijn gekomen in het verleden, dat is de heer Akyol niet eens gelukt.’
Woest en verdrietig
Toch gaat het artikel van NRC niet in de koude kleren van De Mos zitten. ‘Ik heb keihard moeten knokken om hier te komen en mooie dingen voor de stad te doen. Dat is waarvoor ik de politiek in ben gegaan. Natuurlijk ben ik teleurgesteld, woest en verdrietig. Dat is met geen pen te beschrijven’, aldus De Mos.
Luister hier het hele gesprek met Richard de Mos terug:
AD 05.06.2020 Of hij gestemd heeft bij de vorige raadsverkiezingen? Mehmet Döker snapt direct waar het gesprek naartoe gaat. ,,Ja ik heb gestemd en ja: op Richard de Mos. En nee, daar heb ik geen cent voor gekregen.”
De ondernemer met Turkse wortels op het Paletplein gelooft er niets van dat er stemmen in de buurt gekocht zouden zijn om De Mos in het zadel te helpen. ,,Ik koos destijds voor De Mos, omdat hij ondernemers snapt. Ik heb hier een zaak, deels kapsalon, deels telefoonwinkel. De tijd alleen al om een pui tussen beide delen te realiseren bedroeg acht weken. Vergunningengedoe. De gemeente denkt totaal niet mee, De Mos was een positieve uitzondering en deed dat wél.”
In stembureau Theater de Vaillant werden bij de vorige verkiezingen 32,9 procent van de stemmen via een volmacht uitgebracht. Het landelijke gemiddelde ligt op 9,7 procent volmachtsstemmen. Döker is niet onder de indruk. ,,Tuurlijk, als je ouders niets met politiek hebben en niet van plan zijn te stemmen, dan is het toch logisch dat je die passen gebruikt om je eigen stem sterker te maken? Dat gebeurt overal, dat is niet illegaal.”
Nu De Mos wethouder af is en strafrechtelijk wordt vervolgd, is ook voor Döker de politieke kous af. ,,Ik stem nooit meer. Schrijf maar op: fuck de politiek. Het is te oneerlijk voor woorden.”
Ik verbaasde me er toen al over dat De Mos de grootste in de stad was, ik kende niemand die op hem ging stemmen, aldus Alliance.
Een rondvraag op straat toont aan dat veel mensen de naam De Mos niet kennen. Bewoners als Alexander – ‘achternaam hoeft niet’- , in de buurt bekend als de Belg: ,,Ik heb zestien jaar in België gewoond, maar kom uit Albanië. Maar waar in Europa je bent, politici zijn toch niet te vertrouwen. Als buitenlander heb ik dan nog het meeste vertrouwen in Geert Wilders. Hij is tenminste eerlijk.”
Buurtbewoner Alliance (24) stemde bij de laatste raadsverkiezingen GroenLinks. Hij schrikt van de vermeende fraude met stemmen. ,,Maar ergens klinkt het logisch. Ik verbaasde me er toen al over dat De Mos de grootste in de stad was, ik kende niemand die op hem ging stemmen.”
AD 05.06.2020 Het corruptie-onderzoek naar oud-wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui van Hart voor Den Haag/Groep de Mos voltrekt zich in alle stilte. Toch komen er via NRC nieuwe beschuldigingen naar buiten. Deze keer gaat het om Turks-Nederlandse partijvrienden, die in 2018 stemmen zouden hebben gekocht en geronseld voor Groep de Mos. ‘Het is allemaal roddel en achterklap’, zo stelt de partij.
Wat is er aan de hand?
De Turkse broers A. zouden betrokken zijn geweest bij het ronselen van stemmen voor Groep de Mos. In aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2018 zouden ze stempassen van kiezers in de omgeving van de Schilderswijk hebben gekocht. Atilla A. stond op de lijst van de partij. ‘Wie twintig stempassen afgeeft, krijgt daar 150 euro voor’, zo staat te lezen in het NRC-artikel.
De krant heeft twee bronnen: een anonieme bron uit de Turkse gemeenschap in Den Haag. En de transcripties van tapverslagen die verdachte Rachid Guernaoui nota bene zelf met NRC gedeeld heeft.
In een door de rijksrecherche afgeluisterd gesprek zegt Erdinc A. tegen de voorzitter van een migrantenorganisatie dat er betaald is voor stemmen voor Groep de Mos. Ook bij andere gelegenheden is A. op band te horen over het regelen van stemmen voor Groep de Mos en de bijbehorende ‘subsidiekansen.’
Heeft dat vermeende ronselen van stemmen wat opgeleverd?
Bij het stembureau in Theater de Vaillant haalde Groep de Mos in 2018 bijna een kwart van de stemmen. Van alle honderden gemeenteraadskandidaten kreeg Atilla A. de meeste stemmen: 696. Opvallender: in geen enkel stembureau in Nederland werd zoveel bij volmacht gestemd, ontdekte NRC. Ofwel: stemmen die niet zijn uitgebracht door de kiesgerechtigde, maar door een door hem gemachtigde persoon.
Hoe reageren De Mos en Guernaoui?
Woedend. ‘Dit is smaad, een lastercampagne. Allemaal roddel en achterklap’, stelt Hart voor Den Haag op haar website. ,,Nadat wij – via Rachid Guernaoui – tapverslagen hebben gedeeld met NRC om onze onschuld te bewijzen, haalt de krant er weer een verzonnen stok uit om mee te slaan. Er zijn door Groep de Mos nooit stemmen geronseld of gekocht.’
Voor stoere teksten die hij blijkbaar aan de telefoon heeft uitgeslagen kan onze partij geen verantwoordelijkheid dragen, aldus Groep de Mos.
Even verderop in de verklaring is de toon zakelijker: ‘Mocht blijken dat de heer Erdinc A. heeft gehandeld zoals NRC op basis van één anonieme bron beschrijft, dan nemen wij daar met klem afstand van. Voor stoere teksten die hij blijkbaar aan de telefoon heeft uitgeslagen kan onze partij geen verantwoordelijkheid dragen.’
Waar gaat het recherche-onderzoek naar de twee leden van Groep de Mos verder ook weer over?
De Mos en Guernaoui worden verdacht van omkoping en/of ambtelijke corruptie. Een van de verdenkingen is dat Richard de Mos partijgenoot, vriend en sponsor Atilla A. – in ruil voor giften – aan twee nachtvergunningen heeft geholpen. Ook zou de recherche haar pijlen richten op de verkoop van een gemeentepand waarin De Mos Atilla A. arbeidsmigranten wilde laten vestigen.
Bij Rachid Guernaoui speelt iets anders. Justitie verdenkt de oud-wethouder ervan subsidie te hebben geregeld voor een Turkse vereniging, terwijl een flink deel van dat gemeentegeld weer ten goede kwam aan het zalencentrum gerund door de broers A.. Volgens Guernaoui is er ‘absoluut niets onrechtmatigs gebeurd’. ,,Ik heb conform de ambtelijke adviezen besloten.’’
OmroepWest 05.06.2020 Bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2018 zijn er mogelijk in Den Haag stemmen gekocht voor Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Dat schrijft NRC op basis van tapverslagen van het corruptieonderzoek rond de lokale partij van Richard de Mos.
In oktober 2019 deed de rijksrecherche invallen in de kantoren en woningen van toenmalig wethouders Richard de Mos en zijn collega en partijgenoot Rachid Guernaoui. Beiden zeggen niets fout te hebben gedaan.
Ook de woonadressen van drie Haagse ondernemers werden doorzocht. Een van hen, Erdinc Akyol, heeft volgens NRC in een afgeluisterd gesprek gezegd dat bij de raadsverkiezingen in ruil voor stemmen voor Groep de Mos ‘een financiële vergoeding’ is betaald ‘aan partijen’.
‘Subsidie in ruil voor stemmen’
Zijn gesprekspartner, voorzitter van een Turks-Azerbeidzjaanse vereniging, zou worden beloond met een subsidie voor zijn vereniging omdat hij veel stemmen heeft geregeld. ‘Rachid en Richard zijn in onze handen’, zou Akyol hebben gezegd.
Ook het hoge aantal volmachtstemmen bij sommige stembureaus in de stad, kan volgens NRC wijzen op stemfraude: acht stembureaus waar veel op lijstduwer Atilla Akyol werd gestemd, staan in de landelijke ‘volmachtentoptwintig’. Bij een stembureau in de Schilderswijk ging een derde van de uitgebrachte stemmen per volmacht. Dat is het hoogste percentage van heel Nederland. Gemiddeld is het zo’n 10 procent.
Tegenover NRC ontkent Akyol dat hij stemmen heeft gekocht, wat strafbaar is. ‘Het is één groot misverstand. In die telefoontjes heb ik maar wat geluld.’
Reactie Groep De Mos: Ze proberen partij te slopen
Ook Groep de Mos ontkent dat er sprake is van ronselen. In een reactie schrijft de partij: ‘Nadat wij via Rachid Guernaoui tapverslagen met NRC delen om onze onschuld te bewijzen, haalt NRC er weer een verzonnen stok uit om mee te slaan.’ De partij spreekt van laster en smaad: ‘Terwijl onze Richard de Mos na 8 (!) maanden nog niets weet of verhoord is; blijft de NRC alles doen om onze partij te slopen. We hebben nieuws: dat gaat jullie NOOIT lukken.’
De partij gaat verder: ‘Mocht blijken dat de heer Erdinc Akyol heeft gehandeld op de wijze die NRC op basis van één anonieme bron beschrijft, neemt Hart voor Den Haag / Groep de Mos daar met klem afstand van. Voor stoere teksten die hij blijkbaar aan de telefoon uitgeslagen heeft kan onze partij geen verantwoordelijkheid dragen.’
Reactie NRC-artikel 1/2: Nadat wij – via @RachidG – tapverslagen met NRC delen om onze onschuld te bewijzen, haalt NRC er weer een verzonnen stok uit om mee te slaan. Er zijn door Groep de Mos nooit stemmen gekocht. Smaad, laster(campagne), roddel, & achterklap dus!
Reactie NRC-artikel 2/2: Terwijl onze @RicharddeMos na 8 (!) maanden nog niets weet of verhoord is; blijft de NRC alles doen om onze partij te slopen. We hebben nieuws: dat gaat jullie NOOIT lukken. #weblijvenstaanvoordegewoneman07:13 – 5 jun. 2020
AD 05.06.2020 De lokale partij Groep de Mos van Richard de Mos zou in de Haagse gemeenteraadsverkiezingen in 2018 stemmen van kiezers met een migratieachtergrond in de omgeving van de Schilderswijk hebben gekocht. Dat meldde de NRC gisteren. Groep de Mos reageerde vanochtend via Twitter op het nieuws: ‘Verzonnen stok om mee te slaan.’
De NRC bracht het nieuws op basis van de transcriptie van taps van telefoongesprekken van een van de Turks-Nederlandse verdachten in het corruptieonderzoek rond Groep de Mos. De passages werden door de krant ingezien. De informatie dat stemmen geronseld en gekocht zijn, wordt ondersteund door een analyse van de verkiezingsuitslag. Groep de Mos haalde bij de raadsverkiezingen een grote overwinning.
Maar volgens de lokale partij zijn er nooit stemmen gekocht. ‘Smaad, laster(campagne), roddel en achterklap’, reageert Groep de Mos op hun website. Rachid Guernaoui, voormalig wethouder van de partij en een van de verdachten in het corruptieonderzoek, deelde zelf de tapverslagen met de krant. ‘Om onze onschuld te bewijzen. Haalt NRC er weer een verzonnen stok uit om mee te slaan.’
Stemmen kopen
In het artikel schrijft de krant dat de Turks-Nederlandse broers Erdinç en Atilla Akyol 150 euro betaalden voor twintig stempassen. ‘Een bron uit de Turkse gemeenschap in Den Haag meldde dat twee hoofdverdachten in het corruptieonderzoek rond Groep de Mos stemmen hebben gekocht en geronseld voor de lokale politieke partij bij de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2018’, valt te lezen.
Groep de Mos laat weten daar met klem afstand van te nemen, mocht de wijze waarop gehandeld werd waar zijn. ‘Voor stoere teksten die hij blijkbaar aan de telefoon uitgeslagen heeft kan onze partij geen verantwoordelijkheid dragen.’
Den HaagFM 05.04.2020 Partijleider en fractieleider Richard de Mos ontkent dat er bij de gemeenteraadsverkiezingen in en om de Schilderswijk stemmen van kiezers met een migratieachtergrond zijn gekocht voor Hart voor Den Haag/Groep de Mos.
De Mos reageert furieus op de berichtgeving van NRC: “Nadat wij tapverslagen met NRC delen om onze onschuld te bewijzen, haalt NRC er weer een verzonnen stok uit om mee te slaan. Er zijn door Groep de Mos nooit stemmen gekocht. Smaad, laster(campagne), roddel en achterklap dus!”
NRC meldde donderdagavond dat Hart voor Den Haag/Groep de Mos in verband wordt gebracht met stemfraude bij de verkiezingen in 2018. Dat blijkt volgens de krant uit de transcriptie van taps van telefoongesprekken van een van de Turks-Nederlandse verdachten in het corruptieonderzoek rond Hart voor Den Haag/Groep de Mos. De passages zijn door de krant ingezien.
Wie twintig stempassen zou afgeven, kreeg er 150 euro voor, viel te lezen in een e-mail die in handen kwam van de krant. Dit zou volgens een bron bij veel mensen in de Turkse gemeenschap in Den Haag bekend zijn geweest.
Hart voor Den Haag/Groep de Mos haalde bij de raadsverkiezingen een grote overwinning. De partij werd de grootste in de raad en trad daarna toe tot het college van burgemeester en wethouders.
Nadat op 1 oktober vorig jaar de Rijksrecherche invallen deed in de werkkamers op het stadhuis en de woningen van de wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui, omdat ze door het Openbaar Ministerie worden verdacht van corruptie, omkoping en schending van zijn ambtsgeheim, zegden VVD, D66 en GroenLinks het vertrouwen in hun coalitiepartner Hart voor Den Haag/Groep de Mos op.
Daarop viel het college. Een paar maanden later werd een nieuwe coalitie gevormd met VVD, D66, GroenLinks, PvdA en CDA.
Richard de Mos (midden, met bril) viert zijn verkiezingsoverwinning in 2018 ANP
NOS 05.06.2020 Bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2018 zijn er in Den Haag stemmen gekocht van kiezers met een migratieachtergrond voor de lokale partij van Richard de Mos. Dat schrijft NRC op basis van tapverslagen van het corruptieonderzoek rond Groep de Mos.
In oktober 2019 deed de rijksrecherche invallen in de kantoren en woningen van toenmalig wethouders Richard de Mos en zijn collega en partijgenoot Rachid Guernaoui. Beiden zeggen niets fout te hebben gedaan.
Ook de woonadressen van drie Haagse ondernemers werden doorzocht. Een van hen, Erdinc A., zou in een afgeluisterd gesprek hebben verteld dat bij de raadsverkiezingen in ruil voor stemmen voor Groep de Mos “een financiële vergoeding” is betaald “aan partijen”.
Zijn gesprekspartner, voorzitter van een Turks-Azerbeidzjaanse vereniging, zou worden beloond met een subsidie voor zijn vereniging omdat hij veel stemmen heeft geregeld. “Rachid en Richard zijn in onze handen”, zou A. hebben gezegd.
Heel veel volmachtstemmen
Ook het hoge aantal volmachtstemmen bij sommige stembureaus in de stad wijst volgens de krant mogelijk op stemfraude. “In de Schilderswijk werd een derde van de stemmen met volmacht ingediend. Geen enkel ander stembureau in Nederland had zo veel volmachten”, zegt NRC-journalist Joep Dohmen in het NOS Radio 1 Journaal.
Tegenover NRC ontkent A. dat hij stemmen heeft gekocht, wat strafbaar is. “Het is één groot misverstand. In die telefoontjes heb ik maar wat geluld.”
Ook de partij Hart voor Den Haag/Groep de Mos ontkent dat er fraude is gepleegd. “Terwijl onze Richard de Mos na acht (!) maanden nog niets weet of verhoord is, blijft NRC alles doen om onze partij te slopen. We hebben nieuws: dat gaat jullie nooit lukken”, staat in een verklaring.
Minister Ollongren zei vanochtend dat ze geschrokken is van het bericht in NRC, maar dat ze er verder niets over weet. “Ik weet niet of het klopt, dat moet worden uitgezocht.”
NU 05.06.2020 Twee horecaondernemers in Den Haag zouden voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 stemmen hebben geronseld voor Hart voor Den Haag/Groep de Mos, de lokale politieke partij van Richard de Mos. Dat blijkt uit afgeluisterde telefoongesprekken waarvan de transcripties zijn ingezien door NRC.
Tijdens de gemeenteraadsverkiezingen van 21 maart 2018 kwam Groep de Mos als grootste partij uit de bus, met acht zetels. In en om de Schilderswijk zouden stemmen van kiezers met een migratieachtergrond zijn gekocht.
Dat blijkt uit telefoongesprekken die zijn gevoerd door horecaondernemer Erdinç A., die samen met zijn broer Atilla A. verdachte is in de corruptiezaak die de Rijksrecherche heeft ingesteld naar de toenmalige wethouders De Mos en Rachid Guernaoui.
Erdinç A. zou in november 2018 tegen de voorzitter van de Turks Azerbeidzjaanse Culturele Vereniging in Den Haag gezegd hebben dat hij hem wilde belonen omdat hij had geholpen met het ronselen van stemmen.
Een bron binnen de Turkse gemeenschap erkent in gesprek met NRC dat een week voor de verkiezingen in Turkse kringen bekend was dat de gebroeders A. 150 euro zouden betalen voor twintig stempassen.
‘Rachid en Richard zijn in onze handen’
“Rachid en Richard zijn in onze handen”, doelde Erdinç A. in een gesprek met de voorzitter van de vereniging in november 2018 op Guernaoui en voormalig PVV-Kamerlid De Mos, die op dat moment inmiddels wethouder waren.
De verkiezingsuitslag wijst ook op mogelijke stemfraude, want bij verschillende stembureaus was het aantal stemmen dat per volmacht werd uitgebracht opvallend groot.
Bij één stembureau kreeg Atilla A., die op de kieslijst van Groep de Mos stond, drie kwart van de stemmen op die partij. Op dat kantoor werd een derde van de stemmen per volmacht uitgebracht. Landelijk ligt dat percentage rond de 10.
Wethouders verloren vertrouwen gemeenteraad
In oktober 2019 werden de toenmalige wethouders De Mos en Guernaoui door het Openbaar Ministerie beschuldigd van corruptie. Zij werden verdacht van onder meer het tegen betaling regelen van vergunningen. De twee wethouders verloren een dag later het vertrouwen van de gemeenteraad.
In november bleek dat De Mos en Guernaoui ook verdacht werden van het bevoordelen van partijgenoot Atilla A. bij de verkoop van een groot gemeentelijk pand.
AD 04.06.2020 Bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2018 in Den Haag zijn in en om de Schilderswijk stemmen van kiezers met een migratieachtergrond gekocht voor de lokale partij van Richard de Mos.
Dat meldt NRC op basis van de transcriptie van taps van telefoongesprekken van een van de Turks-Nederlandse verdachten in het corruptieonderzoek rond Groep de Mos. De passages zijn door NRC ingezien.
De informatie dat stemmen geronseld en gekocht zijn, wordt ondersteund door een analyse van de verkiezingsuitslag. Groep de Mos haalde bij de raadsverkiezingen een grote overwinning. De partij werd de grootste in de raad en trad daarna toe tot het college van B en W.
NRC 04.06.2020 De Rijksrecherche luisterde in maart 2018 gesprekken af waarin wordt gesproken over het kopen van stemmen.
Bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2018 in Den Haag zijn in en om de Schilderswijk stemmen van kiezers met een migratieachtergrond gekocht voor de lokale partij van Richard de Mos.
Dat blijkt uit de transcriptie van taps van telefoongesprekken van een van de Turks-Nederlandse verdachten in het corruptieonderzoek rond Groep de Mos. De passages zijn door NRC ingezien.
De informatie dat stemmen geronseld en gekocht zijn, wordt ondersteund door een analyse van de verkiezingsuitslag. Groep de Mos haalde bij de raadsverkiezingen een grote overwinning. De partij werd de grootste in de raad en trad daarna toe tot het college van B en W.
De Rijksrecherche doet al anderhalf jaar onderzoek naar mogelijke omkoping van de toenmalige wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui door de Turks-Nederlandse horecaondernemers Atilla en Erdinç Akyol. Zij zouden onder meer nachtvergunningen voor hun zalencentrum Opera hebben geregeld.
‘Financiële vergoeding’
De telefoons van de broers zijn maandenlang afgeluisterd. In een van de gesprekken, op 22 november 2018, spreekt Erdinç Akyol met de voorzitter van de Turks Azerbeidzjaanse Culturele Vereniging in Den Haag, Ilhan Askin. Akyol vertelt in dat gesprek dat bij de raadsverkiezingen van 2018 in ruil voor stemmen voor Groep de Mos „een financiële vergoeding” is betaald „aan partijen”.
Akyol zegt ook dat Askin beloond zal worden omdat hij veel stemmen geregeld heeft. Askin krijgt te horen dat de Akyols een gemeentelijke subsidie zullen regelen voor zijn vereniging, via wethouder Rachid Guernaoui. Die was in maart 2018 namens Groep de Mos wethouder geworden, net als Richard de Mos. „Rachid en Richard zijn in onze handen”, zegt Erdinç Akyol in het gesprek.
Broer Atilla Akyol stond bij de raadsverkiezingen op plek 35 van de kandidatenlijst van De Mos. De vrouw van Erdinç, Nino Davituliani, op plek vier. Davituliani is eveneens verdachte in het corruptieonderzoek. Justitie doorzocht in oktober vorig jaar de woningen van de Akyols, De Mos en Guernaoui, net als de werkkamers van beide wethouders in het stadhuis.
Erdinç Akyol ontkent tegenover NRC stemmen gekocht te hebben. „Het is één groot misverstand. In die telefoontjes heb ik maar wat geluld. Ronselen, kopen van stemmen? Welnee man. Lariekoek, gelul.”
Dat stemmen zijn gekocht, wordt tegenover NRC ook gemeld door een bron uit de Turkse gemeenschap in Den Haag. Een week vóór de verkiezingen was volgens deze bron in Turkse kringen bekend dat de Akyols voor twintig stempassen 150 euro betaalden.
Op het ronselen van stemmen staat een maand cel, op het omkopen van kiezers zes maanden en op het voorhanden hebben van stempassen om die „wederrechtelijk te gebruiken” twee jaar cel.
Volmachtstemmen
Een aanwijzing voor mogelijke stemfraude in de Schilderswijk en omgeving, is ook te vinden in de verkiezingsuitslag. In het stembureau theater De Vaillant aan de Hobbemastraat kreeg Groep De Mos bijna een kwart (23,8 procent) van alle stemmen. Die gingen voor driekwart naar Atilla Akyol.
In dit stembureau was een derde (32,9 procent) van alle uitgebrachte stemmen een volmachtstem – waarbij een kiesgerechtigde iemand met zijn of haar stempas laat stemmen. In geen enkel ander stembureau in Nederland werd (procentueel) zo vaak per volmacht gestemd.
Een hoog percentage volmachtstemmen kan een aanwijzing zijn dat er is geronseld of dat er stempassen zijn gekocht. Ook andere stembureaus, waar Akyol goed scoorde, hadden opmerkelijk veel volmachtstemmen. Landelijk wordt zo’n 10 procent van de stemmen per volmacht uitgebracht.
Het aantal volmachtstemmen bij de raadsverkiezingen in Den Haag was in 2018 beduidend hoger dan in steden als Amsterdam of Rotterdam. Een onderzoek naar het afwijkende stemgedrag heeft de gemeente Den Haag niet gedaan, omdat er „geen signalen van ronselen” waren, aldus een woordvoerder. Hij wijst daarnaast op „de cultureel-religieuze motieven die vaak een rol spelen bij de keuze om per volmacht te stemmen.”
Het OM geeft geen commentaar op vragen over de stemfraude. Groep de Mos reageerde vrijdag: „Er zijn door Groep de Mos nooit stemmen gekocht of geronseld.”
NRC 04.06.2020 De broers Atilla en Erdinç Akyol zouden betrokken zijn bij het ronselen van stemmen voor de Haagse Groep De Mos. Onderzoek van NRC toont een opvallend hoog aantal stemmen per volmacht aan.
Wat is het nieuws?
Bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2018 in Den Haag zijn in en om de Schilderswijk stemmen van kiezers met een migratie-achtergrond gekocht voor de lokale partij van Richard de Mos, blijkt uit de transcriptie van taps van telefoongesprekken van een verdachte in het corruptieonderzoek rond Groep de Mos.
De informatie dat stemmen geronseld en gekocht zijn, wordt ondersteund door een analyse van de verkiezingsuitslag. Groep de Mos haalde bij de raadsverkiezingen een grote overwinning. De partij werd de grootste in de raad en trad daarna toe tot het college van B en W.
Wie twintig stempassen zou afgeven, kreeg er 150 euro voor, viel te lezen in een e-mail die in handen kwam van NRC. Dit zou volgens een bron bij veel mensen in de Turkse gemeenschap in Den Haag bekend zijn geweest.
„Wie twintig stempassen aan Atilla Akyol of Erdinç Akyol zou afgeven, kreeg er 150 euro voor.” De e-mail die de redactie van NRC in december vorig jaar kreeg, is brisant. Een bron uit de Turkse gemeenschap in Den Haag meldde dat twee hoofdverdachten in het corruptieonderzoek rond Groep de Mos stemmen hebben gekocht en geronseld voor de lokale politieke partij bij de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2018.
Een week voor de verkiezingen deden de geruchten al de ronde, schreef de bron, die anoniem wil blijven. „Veel mensen in de Turkse gemeenschap in Den Haag weten dit.”
De Turks-Nederlandse broers Erdinç en Atilla Akyol spelen sinds de invallen van de Rijksrecherche in oktober vorig jaar een hoofdrol in het nieuws over de corruptieaffaire. Het duo sponsorde Groep de Mos – als uitbaters van het multiculturele zalencentrum Opera. Samen met de voormalige wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui zijn ze verdachten in het onderzoek dat luistert naar de naam van de oude Fenicische havenstad Tyrus, in het tegenwoordige Libanon.
Eind vorig jaar bleek dat ‘Tyrus’ onder meer draaide om de verlening van twee nachtvergunningen door toenmalig wethouder Richard de Mos aan zalencentrum Opera. De tip die NRC kreeg stelt dat de broers Akyol ook betrokken zijn bij stemfraude bij de raadsverkiezingen in 2018. Die leverden Groep de Mos een flinke overwinning op. Met acht zetels is de partij de grootste fractie in de gemeenteraad.
Jos van Rey
Geruchten over het ronselen van stemmen bij raadsverkiezingen zijn van alle tijden, maar tot veroordelingen komt het in Nederland zelden. De bekendste zaak is die van voormalig wethouder Jos van Rey, uit Roermond. Bij een huiszoeking in zijn woning trof de Rijksrecherche in 2012 een partij stempassen aan. In 2019 bekrachtigde de Hoge Raad zijn veroordeling voor corruptie, maar ook voor „het wederrechtelijk gebruik van stempassen en volmachtbewijzen”.
Op het ronselen van stemmen staat een maand cel, op het omkopen van kiezers zes maanden en op het voorhanden hebben van stempassen om die „wederrechtelijk te gebruiken” twee jaar cel.
Eén bron is geen bron, en dus zocht NRC verder naar aanwijzingen voor het ronselen of kopen van stemmen. En die zijn er, bijvoorbeeld in de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen in 2018.
Atilla Akyol
De Turkse gemeenschap in Den Haag is sterk vertegenwoordigd in de buurten als de Schilderswijk en Transvaal. In het hart van dit gebied, aan de Hobbemastraat, ligt theater De Vaillant, waar in 2018 een stembureau was ingericht. Hier kreeg Groep De Mos bijna een kwart (23,8 procent) van alle stemmen. Uitgerekend Atilla Akyol, die op een steenworp afstand van het stembureau een zaak heeft, incasseerde hier van alle 506 raadskandidaten de meeste stemmen.
Atilla Akyol stond bij de raadsverkiezingen op plek 35 van de kandidatenlijst van Groep de Mos en kreeg in totaal 696 stemmen – bijna allemaal in de Schilderswijk en omgeving. Dat waren er 236 meer dan bij de raadsverkiezingen in 2014, toen hij eveneens lijstduwer en financier van De Mos was.
Uit gegevens van de Kiesraad blijkt nog iets opvallends. In theater De Vaillant, waar Atilla Akyol goede zaken deed, is een extreem hoog percentage volmachtstemmen uitgebracht. Een derde (32,9 procent) van alle geldige stemmen is er niet uitgebracht door de kiesgerechtigde zelf, maar door een gemachtigde.
In geen van de 8.699 Nederlandse stembureaus lieten zo veel kiezers iemand anders stemmen met hun stempas. Ook de zeven andere locaties waar Akyol goed scoorde, staan in de landelijke ‘volmachtentoptwintig’ die NRC heeft opgesteld (zie graphic).
Een hoog percentage stemmen per volmacht kan een aanwijzing zijn dat er met stempassen is gerommeld. Onderzoek hiernaar heeft de gemeente Den Haag, die de top twintig domineert en duidelijk hoger scoort dan bijvoorbeeld Amsterdam en Rotterdam, niet gedaan. Een woordvoerder wijst op „de cultureel-religieuze motieven die vaak een rol spelen bij de keuze om per volmacht te stemmen”. En bovendien, zegt hij: er waren „geen signalen van ronselen”.
Maar de signalen blijken nu – meer dan twee jaar na de verkiezingen – wel degelijk te bestaan, als bijvangst in het corruptieonderzoek rond Groep de Mos. In een door de Rijksrecherche op 22 november 2018 afgeluisterd gesprek, luisterend naar de naam ‘2005111400.TAP’, zegt Erdinç Akyol onomwonden tegen de voorzitter van de Turks Azerbeidzjaanse Culturele Vereniging in Den Haag, Ilhan Askin: er is betaald voor stemmen voor Groep de Mos.
Akyol vertelt Askin dat hij die bij de raadsverkiezingen heeft „geregeld” voor De Mos. „Andere partijen” hebben volgens Akyol „een financiële vergoeding” hiervoor gekregen, maar met Askin wil Akyol het anders oplossen. Die neemt „een bijzondere positie in” en zal worden beloond met subsidies. Akyol gaat dit voor hem regelen: „Hij [oud-wethouder Rachid Guernaoui, red.] gaat je 100 procent subsidie verstrekken.”
Over de toekenning van deze subsidie is Guernaoui inmiddels gehoord, voor zover bekend als eerste verdachte. Daarbij is „absoluut niets onrechtmatigs gebeurd”, zegt Guernaoui tegen NRC. „Ik heb conform de ambtelijke adviezen besloten.”
Verenigingsvoorzitter Ilhan Askin zegt tegen NRC eveneens van niets te weten. Niemand van zijn vereniging heeft stemmen voor wie dan ook geregeld, zegt Askin. „Ik heb nimmer volmachten opgevraagd of bij volmacht voor wie dan ook gestemd. Tevens heb ik nimmer betalingen ontvangen.”
Een keurige burger
De bron van de verdenkingen, Erdinç Akyol, is nog nergens aan het woord gekomen. Niet over de mogelijke stemfraude en ook niet over zijn – eveneens afgeluisterde – opmerking: „Zowel Richard als Rachid zijn in onze handen”.
Tegenover NRC zegt Akyol hierover: „Die opmerking is vertaald uit het Azerbeidzjaans naar het Turks, en daarna naar het Nederlands. Ik zei ‘dat het onze vrienden zijn’, of zoiets. Door de vertaling krijgt het een andere lading.”
En, vervolgt Akyol: „Ze zeggen ook dat ik stemmen heb geregeld voor mijn broer Atilla. Niet waar, ik was aan de slag om mijn partner te promoten.”
Die partner is Nino Davituliani, vierde op de kandidatenlijst van De Mos. Davituliani, eveneens verdachte in het corruptieonderzoek, was in 2018 goed voor 316 stemmen.
Van de tip die NRC over de stemfraude kreeg, is Akyol niet onder de indruk. „Die Haagse bron die vertelt dat ik stemmen koop, is gewoon heel erg jaloers, omdat wij allemaal succesvol zijn.”
Al met al zit hij er mooi mee. „Ik ben een keurige burger. Een Azerbeidzjaanse Turk die al vijftig jaar in Nederland woont. Heb zelfs keurig mijn dienstplicht gedaan in Nederland.”
‘Stemmen regelen’
Dat de Rijksrecherche aansloeg op het ritselen van stemmen, is niet verwonderlijk. Rechercheurs hoorden op de tap dat Erdinç Akyol diverse organisaties en mensen belde om met hen het aantal stemmen dat zij hadden geregeld voor Groep de Mos te bespreken, gekoppeld aan hun subsidiekansen. In de gesprekken lijkt Akyol druk doende een slaatje te slaan uit het feit dat hij de wethouders kent. Zonder zijn bemiddeling maak je nauwelijks kans bij Groep de Mos, spiegelt hij zijn gesprekspartners voor.
„Je moet stemmen voor ons regelen, maar je hebt dit niet hard gemaakt,” zegt Akyol tegen een organisator van multiculturele ontmoetingen. „Als ik nu naar Groep de Mos ga, gaan ze antwoorden dat jij niets voor hen betekend hebt.”
Tegen een andere Groep de Mos-sympathisant zegt Akyol, aldus een ander tapverslag: „Ik krijg nog geld van je.” De man heeft „maar 38 stemmen geregeld”. Hij doet de man een oplossing aan de hand. „Ik ga subsidie regelen, je gaat 40/50 duizend euro per jaar krijgen.” Daarvan „is de helft mijn geld”, zegt Akyol.
Reacties
Justitie wil niet reageren op vragen over de stemfraude. Ook de advocaat van Richard de Mos laat weten geen commentaar te geven. Groep de Mos publiceerde vrijdag op haar website een reactie. Daarin staat dat Rachid Guernaoui tapverslagen met NRC heeft „gedeeld”. NRC haalde daar „een verzonnen stok uit om mee te slaan. Er zijn door Groep de Mos nooit stemmen gekocht of geronseld.”
Meer
„Ach, die afgeluisterde telefoontjes”, zegt Erdinç Akyol tegen NRC. „Het is één groot misverstand. In die telefoontjes heb ik maar wat geluld. Ronselen, kopen van stemmen? Welnee man. Lariekoek, gelul.” Hij is nog niet gehoord door de Rijksrecherche, zegt hij. Wel heeft hij oprecht spijt dat zijn woorden Rachid Guernaoui in de problemen hebben gebracht. „Ik heb wat overdreven, en dat heeft hem als wethouder zijn nek gekost. Heel sneu voor Rachid. Die man heeft niets verkeerd gedaan.”
Tijdens zijn opgenomen telefoontjes is Akyol minder flatteus over de ex-wethouder. Over Guernaoui zegt hij volgens een tapverslag: „Die flikker is een Marokkaan”.
Akyol tegen NRC: „Dat ik Marokkaanse flikker gezegd heb is ook een beetje een stopwoordje. Ik bedoel er niks ergs mee.”
Met medewerking van Arlen Poort.
De broers Akyol
De financiers van Groep de Mos kwamen eerder in aanraking met de politie. Zo werd een café dat Erdinç Akyol (Ernst voor zijn Nederlandse vrienden) in de Schilderswijk uitbaatte, in 2015 gesloten wegens illegaal gokken. En in 2018 volgde voor hem een veroordeling tot 50 uur werkstraf en een boete voor het met de dood bedreigen van zijn ex-vriendin. In de woning van Atilla Akyol vond de politie in 2019 een vuurwapen met munitie. Ook was hij verdachte in een onderzoek naar witwassen en illegaal gokken. De broers hebben geen bezwaar dat hun naam voluit genoemd wordt.
Ja, daar worden we toch wel een beetje stil van !!
Op weg naar de ontknoping
Justitieminister Grapperhaus wist al zeker 10 maanden voor de huiszoekingen bij de Haagse wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui dat er een corruptieonderzoek tegen hen liep.
AD 07.02.2020
Dat blijkt uit stukken die Omroep West en de NOS bij het Openbaar Ministerie hebben opgevraagd via de Wet openbaarheid van bestuur (WOB).
AD 07.02.2020
Toenmalig burgemeester Krikke was in die periode bewust niet geïnformeerd over het onderzoek. Zij hoorde pas in de ochtend van 1 oktober, toen de rijksrecherche op het punt stond invallen te doen bij de wethouders, via een telefoontje van het OM over het onderzoek.
Krikke zei later die dag al tegen Omroep West dat dat geen vreemde gang van zaken was: “Het Landelijk Parket doet onderzoek en dat is iets anders dan bijvoorbeeld de lokale driehoek (burgemeester, politie en justitie, red.), of iets wat daarop lijkt.” De rijksrecherche mag daarom zelf bepalen wie en wanneer personen worden ingelicht over een onderzoek.
AD 07.02.2020
‘Melding gevoelig onderzoek’
Het corruptieonderzoek op het Haagse stadhuis begon in eerste instantie met één Haagse wethouder, vermoedelijk de inmiddels ex-wethouder Richard de Mos. Dat valt op te maken uit stukken die Omroep West en de NOS bij het Openbaar Ministerie (OM) via een zogeheten Wob-verzoek hebben opgevraagd. Kennelijk kwam Rachid Guernaoui pas later in beeld.
Uit de opgevraagde WOB-documenten komt naar voren dat in januari vorig jaar een mail met als onderwerp “melding gevoelig onderzoek” naar de top van het OM en de Haagse hoofdofficier van justitie was verstuurd. Minister Grapperhaus was toen al via een ambtsbericht op de hoogte gebracht.
In de maanden daarna blijkt uit mails dat besloten wordt burgemeester Krikke bewust niet te informeren en dat minister Grapperhaus dat steunt. Waarom Krikke niet wordt geïnformeerd, blijft onduidelijk. Er is veel informatie zwartgelakt in de WOB-documenten en het OM wil de precieze inhoud van de ambtsberichten niet prijsgeven. Dit zou het strafrechtelijke onderzoek naar de inmiddels vertrokken wethouders kunnen schaden.
Het onderzoek zou in 2018 zijn begonnen. Tot in elk geval 11 juli 2019 heeft justitie slechts één wethouder op de korrel. Dat blijkt uit de mails en documenten die Omroep West heeft gekregen over de Haagse zaak door een beroep te doen op de Wet openbaarheid van bestuur (Wob).
Telegraaf 28.02.2020
Nachtvergunningen
Wel wordt duidelijk dat het onderzoek onder andere zou gaan om het verlenen van vijf nachtvergunningen voor horecabedrijven, waaronder aan zalencentrum Opera. Het zalencentrum zou ook hebben geprofiteerd van subsidies. Dat is volgens het OM verdacht, omdat Opera donateur is van Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Naast de twee ex-wethouders is ook Groep de Mos-raadslid Nino Davituliani verdachte in de zaak. Alle drie ontkennen iets fout te hebben gedaan.
Vanwege de corruptiezaak viel het Haagse college. Zowel De Mos als Guernaoui zegt niets fout te hebben gedaan.
Den HaagFM 28.02.2020 Ex-wethouder Rachid Guernaoui van Groep de Mos/Hart voor Den Haag is bezig met een procedure om een termijn te stellen aan het corruptieonderzoek dat hem al maanden boven het hoofd hangt. Volgens Guernaoui duurt het allemaal veel te lang. “De verdenking is al een jaar oud. Ze hebben alle tijd gehad om het te onderzoeken en er gebeurt niks”, vertelt hij in het radioprogramma Studio Haagsche Bluf op Radio West.
Guernaoui wordt samen met ex-wethouder Richard de Mos verdacht van corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. Beide mannen moesten wegens de verdenkingen hun positie als wethouder verlaten. Guernaoui vindt nu dat het allemaal lang genoeg heeft geduurd. “Het is inmiddels vijf maanden geleden dat ze een inval bij mij thuis hebben gedaan, en sindsdien is het oorverdovend stil bij het ministerie. Het OM reageert niet, dus ik ben bezig met een procedure om een termijn aan het onderzoek te stellen”, vertelt Guernaoui.
Ook waarnemend burgemeester Johan Remkes wil niet dat het onderzoek nog veel langer duurt. Dat zei hij vorige maand tijdens een aflevering van radioprogramma Spuigasten van Den Haag FM. “Ik hoop dat het onderzoek niet eindeloos duurt”, zei Remkes in Spuigasten. “Het is zowel naar de betrokkenen als naar het bestuur toe – denk ik – niet goed als dit soort processen te lang duren, want dan blijft het boven de markt zweven en dat is hartstikke slecht.”
Onderzoek ligt al maanden stil
Volgens Guernaoui ligt het onderzoek zelfs al maanden stil. “Anders had ik wel geweten dat ze ambtenaren aan het spreken zijn, en dat doen ze dus niet”, vertelt hij bij Studio Haagsche Bluf. Guernaoui en De Mos hebben vanaf het eerste moment volgehouden onschuldig te zijn.
OmroepWest 27.02.2020 Ex-wethouder Rachid Guernaoui van Groep de Mos/Hart voor Den Haag is bezig met een procedure om een termijn te stellen aan het corruptieonderzoek dat hem al maanden boven het hoofd hangt. Volgens Guernaoui duurt het allemaal veel te lang. ‘De verdenking is al een jaar oud. Ze hebben alle tijd gehad om het te onderzoeken en er gebeurt niks’, vertelt hij in het radioprogramma Studio Haagsche Bluf.
Guernaoui wordt samen met ex-wethouder Richard de Mos verdacht van corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. Beide mannen moesten wegens de verdenkingen hun positie als wethouder verlaten. Guernaoui vindt nu dat het allemaal lang genoeg heeft geduurd. ‘Het is inmiddels vijf maanden geleden dat ze een inval bij mij thuis hebben gedaan, en sindsdien is het oorverdovend stil bij het ministerie. Het OM reageert niet, dus ik ben bezig met een procedure om een termijn aan het onderzoek te stellen’, vertelt Guernaoui.
Ook waarnemend burgemeester Johan Remkes wil niet dat het onderzoek nog veel langer duurt. Dat zei hij vorige maand tijdens een aflevering van radioprogramma Spuigasten van mediapartner Den Haag FM. ‘Ik hoop dat het onderzoek niet eindeloos duurt’, zei Remkes in Spuigasten. ‘Het is zowel naar de betrokkenen als naar het bestuur toe – denk ik – niet goed als dit soort processen te lang duren, want dan blijft het boven de markt zweven en dat is hartstikke slecht.’
Onderzoek ligt al maanden stil
Volgens Guernaoui ligt het onderzoek zelfs al maanden stil. ‘Anders had ik wel geweten dat ze ambtenaren aan het spreken zijn, en dat doen ze dus niet’, vertelt hij bij Studio Haagsche Bluf. Guernaoui en De Mos hebben vanaf het eerste moment volgehouden onschuldig te zijn.
OmroepWest 27.02.2020 De gemeente Den Haag heeft de uitbater van zalencentrum Opera geholpen zijn vergunningen en ontheffingen op orde te krijgen. Dat blijkt uit antwoorden van waarnemend burgemeester Remkes op raadsvragen van de Haagse Stadspartij over horecavergunningen. De uitbater, Atilla Akyol, is verdachte in de omkopingszaak rond Hart voor Den Haag/Groep de Mos. De omstreden nachtvergunningen staan centraal in het onderzoek van het Openbaar Ministerie.
Uit de antwoorden van Remkes blijkt dat de gemeente de nachtvergunningen had verstrekt aan twee ‘slapende bv’s’ van Akyol. Dat is tegen de regels, omdat bedrijven zonder economische activiteit niet te controleren vallen. Toch is volgens Remkes ‘te allen tijde duidelijk geweest voor wiens rekening en risico de horeca-inrichtingen worden geëxploiteerd’. Daarom was er volgens de waarnemend burgemeester geen aanleiding de vergunningen en nachtontheffingen te weigeren.
Het komt volgens Remkes weleens voor dat een ondernemer in een andere bv omzet boekt dan in de bv waarvoor de vergunningen zijn verleend. ‘Wanneer dit blijkt, bijvoorbeeld uit de gegevens van de Kamer van Koophandel, wordt de ondernemer hierop aangeschreven om de situatie weer kloppend te maken. Dat is in dit geval inmiddels ook gebeurd.’
Ex-wethouders verdacht
Twee Haagse ex-wethouders, Richard de Mos en Rachid Guernaoui (beiden Hart voor Den Haag/Groep de Mos), worden verdacht van ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. Zo zouden zij in ruil voor financiële steun aan de partij vergunningen hebben geregeld, onder meer voor zalencentrum Opera.
Ten tijde van de vergunningverlening was bij de gemeente bekend dat uitbater Akyol in 2017 verdachte was in een ‘groot witwas- en gokonderzoek’. Dat was voor de gemeente echter geen aanleiding om de ‘nachtontheffingen’ te weigeren. Wel schrijft Remkes nu dat er ‘naar de huidige inzichten een bredere consultatie van de buurt mogelijk gewenst was geweest’.
Meer transparantie
Ook gaat de waarnemend burgemeester bekijken of er – naar Amsterdams voorbeeld – een gemeentelijke website kan komen waarop precies terug te vinden is aan wie, waar en welke horecavergunning is afgegeven en onder welke voorwaarden. ‘Het college deelt de mening dat een dergelijke website transparant is voor omwonenden en andere belanghebbenden.’
NRC meldde in december dat er in het zalencentrum een shishalounge was gevestigd. Hoewel daar geen aparte vergunning voor nodig was, geldt dat wel voor de exploitatie van het restaurant dat Akyol daarbij geopend had. Dat heeft geleid tot een schriftelijke waarschuwing van de gemeente. Inmiddels is de shishalounge gesloten, aldus Remkes.
AD 07.02.2020 Burgemeester Pauline Krikke werd tot op het laatste moment buiten het corruptie-onderzoek naar Groep de Mos gehouden. De burgemeester was close met de voorman van de grootste partij in de stad.
Ze zijn bondgenoten. Twee buitenstaanders die elkaar nodig hebben in het Haagse IJspaleis. Als oud-PVV’er Richard de Mos met zijn lokale partij in 2018 de grootste wordt in de stad en als wethouder toetreedt tot het college, kan hij terecht bij burgemeester Pauline Krikke.
De Mos wordt als aanvoerder van de grote, lokale volkspartij met argusogen bekeken. Krikke zelf ligt ook niet erg goed. Al bij haar uitverkiezing in maart 2017 is er teleurstelling. De ex-burgemeester van Arnhem is niet de gedroomde opvolger van zwaargewicht Jozias van Aartsen.
Tandem
De Mos en Krikke worden een tandem, merken Haagse raads- en collegeleden al gauw. De burgemeester kan op vrijwel onvoorwaardelijke steun rekenen van Richard de Mos en zijn partij; andersom helpt Pauline Krikke de leider van de grootste partij graag uit de brand. Tot het corruptieonderzoek naar de twee wethouders van Groep de Mos roet in het eten gooit.
Is het een bondje van gelijkgestemden? Van twee Haagse bestuurders die moeten opboksen tegen de scepsis van de rest? Of kunnen ze het gewoon goed vinden: hij, de politicus die zich graag presenteert als man van het volk en zij, de burgemeester die graag en met verve de rol van burgermoeder op zich neemt?
Benard
Raadslid Peter Bos van de Haagse Stadspartij spreekt van ‘een politiek verbond’ dat na de jaarwisseling van 2018/2019 aan kracht wint. Het uit de hand gelopen vreugdevuur op Scheveningen tast dan de toch al benarde positie van de burgemeester verder aan, maar Richard de Mos steunt haar door dik en dun.
Al moet de Onderzoeksraad voor Veiligheid nog een rapport uitbrengen, de joviale wethouder vindt dat de burgemeester best kan aanblijven: ,,Het is samen uit, samen thuis’’, zegt hij.
Het is het soort handjeklap waar De Mos vaker aan doet en waar partijen zich erg aan storen
Bos
Dat was de afspraak, denkt raadslid Bos: Jij steunt mij met de vreugdevuren en ik steun jouw met andere zaken, zoals de nachtvergunningen. ,,Het is het soort handjeklap waar De Mos vaker aan doet en waar partijen zich erg aan storen.’’
Richard de Mos ontkent de deal nadrukkelijk: ,,Onzin. Dat was niet aan de orde’’, zegt hij. Maar Peter Bos is bepaald niet het enige Haagse raadslid dat gemarchandeer vermoedt.
Dat komt begin mei 2019 ook naar buiten als blijkt dat het Haagse stadsbestuur vijf nachtvergunningen heeft uitgegeven aan grote horecagelegenheden. Haagse politici vermoeden onmiddellijk vuil spel, want als raadslid probeerde De Mos al eerder zo’n vergunning te regelen voor Zalencentrum Opera, waarvan de baas én sponsor én lijstduwer is van Groep de Mos/Hart voor Den Haag
De raadsfracties zijn verbijsterd als een paar dagen later blijkt dat burgemeester Krikke het uiteindelijke besluit nam over de kwestie die nu zo’n prominente rol speelt in het corruptieonderzoek naar De Mos en partijgenoot Rachid Guernaoui. ‘De burgemeester laat zich voor zijn karretje spannen’, menen partijen als Nida, HSP en PvdA.
Ze zijn ook verontwaardigd dat Krikke hun klacht over mogelijke vriendjespolitiek niet serieus neemt. Even later blijkt dat Zalencentrum Opera twee van de vijf nachtvergunningen heeft weten te bemachtigen door als snelste een aanvraag in te leveren.
Onwetend
Is de relatie tussen Richard de Mos en Pauline Krikke te close? Naar nu blijkt, dankzij stukken die Omroep West en de NOS boven water hebben gekregen, spreken het Openbaar Ministerie (OM) en minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid in een vroeg stadium van het onderzoek naar Haagse corruptie af om burgemeester Krikke onwetend te laten.
Zo ontstaat de bijzondere situatie dat in de zogenoemde veiligheidsdriehoek van politie, gemeente en OM, de hoofdofficier van Justitie en de baas van de eenheid Den Haag van de politie wel weten dat er een onderzoek loopt, terwijl Krikke als verantwoordelijke namens de gemeente Den Haag geen idee heeft.
Is het het bondgenootschap tussen wethouder en burgemeester? Of het feit dat Krikke uiteindelijk het besluit nam om de zo gewraak-te nachtvergunningen te verlenen? Misschien is er wel een heel andere, logische verklaring voor het niet informeren van de burgemeester. Het Openbaar Ministerie reageerde gisteren niet op vragen hierover.
Hoe dan ook: van het tandem Richard de Mos en Pauline Krikke bleef na de invallen van de rijksrecherche niets over. Het Haagse stadsbestuur nam meteen afscheid van wethouders Rachid Guernaoui en Richard de Mos en van hun lokale partij. Andersom vroeg Groep de Mos een paar dagen later na een vernietigend rapport over de vreugdevuren onmiddellijk om het opstappen van de burgemeester.
Zo kwam Guernaoui in het vizier
De Haagse corruptieaffaire begon, zo blijkt nu, met een onderzoek – Tyrus genaamd – naar omkoping van een ambtenaar van de gemeente door de salesmanager van zalencentrum Opera, Erding A. Al vlot kwam ook diens broer Atilla A. in beeld.
Dat blijkt uit de stukken die ex-wethouder Rachid Guernaoui van het OM heeft gekregen. Justitie vermoedde in het najaar van 2018 dat Erding A. ‘mogelijk samen’ met zijn partner Nino Davituliani (Groep de Mos-raadslid) vergunningen kon regelen op het stadhuis tegen betaling van 15.000 euro.
Op basis van die verdenking is de telefoon van Erding A. van half oktober 2018 tot half april 2019 afgetapt, ook de telefoon van zijn broer Atilla is afgeluisterd, van januari 2019 tot begin mei 2019.
Schending
In twee gesprekken duikt Guernaoui op, daarna richt het OM het vizier ook op de wethouder. De ex-wethouder van Groep de Mos wordt verdacht van corruptie en schending ambtsgeheim, vanwege ‘vermoedelijke betrokkenheid bij het tegen betaling verstrekken van subsidies die (deels) weer ten goede komen van het zalencentrum’, schrijft het OM in het proces-verbaal.
Een woordvoerder van het Landelijk Parket wil geen toelichting geven op het onderzoek. Ook kan hij niet zeggen wanneer het OM naar verwachting een besluit neemt over eventuele vervolging van de corruptieverdachten. Volgens de advocaat van raadslid Davituliani en de partij Groep de Mos komt er in het onderzoek een ‘informant’ voor. Het OM kan daarover geen mededelingen doen.
OmroepWest 06.02.2020 Het corruptieonderzoek op het Haagse stadhuis begon in eerste instantie met één wethouder, vermoedelijk de inmiddels ex-wethouder Richard de Mos. Dat valt op te maken uit stukken die Omroep West en de NOS bij het Openbaar Ministerie (OM) via een zogeheten Wob-verzoek hebben opgevraagd. Kennelijk kwam Rachid Guernaoui pas later in beeld. Zolang het strafrechtelijk onderzoek loopt, wil het OM hier niet op reageren.
Het onderzoek zou in 2018 zijn begonnen. Tot in elk geval 11 juli 2019 heeft justitie slechts één wethouder op de korrel. Dat blijkt uit de mails en documenten die Omroep West heeft gekregen over de Haagse zaak door een beroep te doen op de Wet openbaarheid van bestuur (Wob).
De Wet openbaarheid van bestuur (Wob) regelt het recht op informatie van de overheid. Overheidsinformatie is altijd openbaar, tenzij de Wob of andere wetgeving bepaalt dat de gevraagde informatie niet geschikt is om openbaar te maken. Dat geldt bijvoorbeeld voor documenten die aan de strafrechter zijn voorgelegd.
Eén wethouder
De inhoud van veel documenten is weggelakt, omdat het volgens justitie het strafrechtelijke onderzoek zou kunnen schaden. Duidelijk is wel dat Gerrit van der Burg, de topman binnen het OM, op dinsdag 9 april om 7.21 uur een vertrouwelijke mail ontvangt. Hierin wordt gesproken over slechts één wethouder, in enkelvoud dus.
‘Goedemorgen Gerrit, hierbij de update inzake de wethouder.’ Diezelfde dag ontvangt hij ook een memo over een formeel overleg met de minister van Justitie en Veiligheid Ferd Grapperhaus met daarin als agendapunt: ‘Gevoelige zaak wethouder (onderzoek…)’
‘De zaak van de wethouder’
Ook een paar weken later gaat het nog steeds om één wethouder. In een memo van 30 april 2019 staan verschillende onderwerpen die aan bod zullen komen tijdens een gesprek met de minister. Een van die onderwerpen blijkt ‘de zaak van de wethouder.’
Ten slotte krijgt Van der Burg via de mail op 11 juli 2019 om 10.43 uur nog de volgende update van een collega. ‘Ha Gerrit, Voor volledigheid nog korte terugkoppeling stand van zaken in (dan is een klein deel weggelakt, red.) (wethouder).’
Twee losstaande zaken
In een reactie laat Peter Plasman, advocaat van De Mos, het volgende weten: ‘Ik heb begrepen dat de zaken van de collega-wethouders deels los van elkaar staan.’ Deze conclusie deelt Job Knoester, de advocaat die Rachid Guernaoui bijstaat: ‘Het is niet voor niets dat de betrokkenen niet gezamenlijk optrekken. Zo treden ze ook niet gezamenlijk naar buiten.’
Tot ongenoegen van de verdachten hebben zij nog niet het complete strafdossier gekregen. Plasman: ‘Mijn cliënt wil met name graag weten waar de verdenking concreet op is gebaseerd zodat hij zich kan verdedigen. Op dit moment hebben we enkel een summier aanvangsproces-verbaal ontvangen.’
Knoester: ‘Mijn cliënt en ik hebben, na continu aandringen bij justitie, inmiddels iets meer. Maar ik vind het ongepast en ongehoord. Sinds oktober ligt het leven van mijn cliënt volledig overhoop. Op basis van de stukken die wij nu hebben, snap ik werkelijk niet waarom.’
NOS 06.02.2020 Justitieminister Grapperhaus wist al zeker tien maanden voor de huiszoekingen bij de Haagse wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui dat er een corruptieonderzoek tegen hen liep. Dat blijkt uit stukken die Omroep West en de NOS bij het Openbaar Ministerie hebben opgevraagd via de Wet openbaarheid van bestuur (WOB).
Toenmalig burgemeester Krikke was in die periode bewust niet geïnformeerd over het onderzoek. Zij hoorde pas in de ochtend van 1 oktober, toen de rijksrecherche op het punt stond invallen te doen bij de wethouders, via een telefoontje van het OM over het onderzoek.
Krikke zei later die dag al tegen Omroep West dat dat geen vreemde gang van zaken was: “Het Landelijk Parket doet onderzoek en dat is iets anders dan bijvoorbeeld de lokale driehoek (burgemeester, politie en justitie, red.), of iets wat daarop lijkt.” De rijksrecherche mag daarom zelf bepalen wie en wanneer personen worden ingelicht over een onderzoek.
‘Melding gevoelig onderzoek’
Uit de opgevraagde WOB-documenten komt naar voren dat in januari vorig jaar een mail met als onderwerp “melding gevoelig onderzoek” naar de top van het OM en de Haagse hoofdofficier van justitie was verstuurd. Minister Grapperhaus was toen al via een ambtsbericht op de hoogte gebracht.
In de maanden daarna blijkt uit mails dat besloten wordt burgemeester Krikke bewust niet te informeren en dat minister Grapperhaus dat steunt. Waarom Krikke niet wordt geïnformeerd, blijft onduidelijk. Er is veel informatie zwartgelakt in de WOB-documenten en het OM wil de precieze inhoud van de ambtsberichten niet prijsgeven. Dit zou het strafrechtelijke onderzoek naar de inmiddels vertrokken wethouders kunnen schaden.
Vanwege de corruptiezaak viel het Haagse college. Zowel De Mos als Guernaoui zegt niets fout te hebben gedaan.
AD 06.02.2020 Justitieminister Grapperhaus wist tien maanden voor de invallen bij de Haagse wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui al dat er een corruptieonderzoek tegen de mannen liep. Dat melden Omroep West en de NOS op basis van stukken die zij hebben opgevraagd bij het Openbaar Ministerie via de Wet openbaarheid van bestuur (WOB).
Grapperhaus was dus al vroegtijdig geïnformeerd, terwijl toenmalig burgemeester Krikke bewust niet op de hoogte werd gebracht over het onderzoek, zo blijkt uit de stukken. Zij kreeg op 1 oktober, vlak voordat de rijksrecherche de woningen binnenviel, pas te horen wat er aan de hand was. Via een telefoontje van het OM.
Maar omdat het Landelijk Parket, dat het onderzoek deed, niet onder de lokale driehoek van burgemeester, politie en justitie valt, mag de rijksrecherche zelf bepalen wie wordt ingelicht over een onderzoek en wanneer.
Gesjoemel met gemeentegeld
De corruptie-affaire in het Haagse stadhuis draait behalve om nachtvergunningen ook om gesjoemel met gemeentegeld. Volgens justitie regelde Rachid Guernaoui, een van de twee Groep de Mos-wethouders, een subsidie waar een bevriend zalencentrum profijt van had. Betrokkenen ontkennen.
Zo kwam Guernaoui in het vizier
De Haagse corruptieaffaire begon, zo blijkt nu, met een onderzoek – Tyrus genaamd – naar omkoping van een ambtenaar van de gemeente door de salesmanager van zalencentrum Opera, Erding A. Al vlot kwam ook diens broer Atilla A. in beeld.
Dat blijkt uit de stukken die ex-wethouder Rachid Guernaoui van het OM heeft gekregen. Justitie vermoedde in het najaar van 2018 dat Erding A. ‘mogelijk samen’ met zijn partner Nino Davituliani (Groep de Mos-raadslid) vergunningen kon regelen op het stadhuis tegen betaling van 15.000 euro.
Op basis van die verdenking is de telefoon van Erding A. van half oktober 2018 tot half april 2019 afgetapt, ook de telefoon van zijn broer Atilla is afgeluisterd, van januari 2019 tot begin mei 2019.
Schending
In twee gesprekken duikt Guernaoui op, daarna richt het OM het vizier ook op de wethouder. De ex-wethouder van Groep de Mos wordt verdacht van corruptie en schending ambtsgeheim, vanwege ‘vermoedelijke betrokkenheid bij het tegen betaling verstrekken van subsidies die (deels) weer ten goede komen van het zalencentrum’, schrijft het OM in het proces-verbaal.
Een woordvoerder van het Landelijk Parket wil geen toelichting geven op het onderzoek. Ook kan hij niet zeggen wanneer het OM naar verwachting een besluit neemt over eventuele vervolging van de corruptieverdachten. Volgens de advocaat van raadslid Davituliani en de partij Groep de Mos komt er in het onderzoek een ‘informant’ voor. Het OM kan daarover geen mededelingen doen.
Den HaagFM 06.02.2020 Minister Fred Grapperhaus van Justitie en Veiligheid (CDA) wist al tien maanden vóór de huiszoekingen bij de ex-wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui dat er een corruptieonderzoek liep op het stadhuis in Den Haag. Toenmalig burgemeester Pauline Krikke werd niet geïnformeerd.
Zij kreeg pas op het moment van de invallen een telefoontje van het Openbaar Ministerie (OM). Dat blijkt uit stukken die Omroep West en de NOS bij het OM via een Wob-verzoek opvroegen. “Hierbij een melding van een zeer gevoelig onderzoek.”
Dinsdagochtend 1 oktober 2019 gaat de actie van start. De Rijksrecherche valt in alle vroegte de huizen en werkkamers van De Mos en Guernaoui binnen. De twee zijn verbijsterd. Diezelfde dag maakt het OM bekend dat ze de mannen verdenkt van corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim.
OmroepWest 06.02.2020 Minister Ferd Grapperhaus van Justitie en Veiligheid (CDA) wist al tien maanden vóór de huiszoekingen bij de Haagse ex-wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui dat er een corruptieonderzoek liep op het stadhuis in Den Haag. Toenmalig burgemeester Pauline Krikke werd niet geïnformeerd. Zij kreeg pas op het moment van de invallen een telefoontje van het Openbaar Ministerie (OM). Dat blijkt uit stukken die Omroep West en de NOS bij het OM via een Wob-verzoek opvroegen. ‘Hierbij een melding van een zeer gevoelig onderzoek.’ Een reconstructie.
Richard de Mos en Rachid Guernaoui zijn maandag 30 september 2019 begonnen aan een nieuwe werkweek. De twee wethouders van Hart voor Den Haag/Groep de Mos weten dat het een spannende week wordt, want donderdag 3 oktober komt het langverwachte onderzoeksrapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OvV) naar de Scheveningse vonkenregen uit. De uitkomst kan grote politieke gevolgen hebben.
Pauline Krikke zet zich om dezelfde reden schrap voor een pittige week op het stadhuis. De burgemeester krijgt niet alleen te maken met de presentatie van het OvV-rapport op donderdag, ze moet ook een demonstratie van boze boeren in goede banen leiden. Dinsdag 1 oktober komen ze op hun tractoren massaal naar Den Haag. De burgemeester en de wethouders weten op dat moment niet dat hun week een totaal andere en dramatische wending zal krijgen.
Puntjes op de i
Dezelfde maandag worden binnen het OM namelijk de puntjes op de i gezet van een lang voorbereide inval in de woningen en werkkamers van de wethouders. Dat wordt duidelijk uit de documenten die Omroep West heeft gekregen door een beroep te doen op de Wet openbaarheid van bestuur (Wob).
De Wet openbaarheid van bestuur (Wob) regelt het recht op informatie van de overheid. Overheidsinformatie is altijd openbaar, tenzij de Wob of andere wetgeving bepaalt dat de gevraagde informatie niet geschikt is om openbaar te maken. Dat geldt bijvoorbeeld voor documenten die aan de strafrechter zijn voorgelegd.
Op maandag 30 september 2019 om 17.37 uur krijgen Gerrit van der Burg en Theo Hofstee, de top van de landelijke leiding van het OM, een vertrouwelijke mail van een plaatsvervangend afdelingshoofd van het OM. Het gaat over de inval die de dag erna zal plaatsvinden.
Korte headsup
‘Ha Gerrit en Theo, (…). Morgen om 07.00 uur wordt BM (burgemeester red.) door Michiel ingelicht. Ik begreep al dat Gerrit vanavond nog even een korte headsup geeft aan de minister.’ Van der Burg antwoordt om 20.34 uur. ‘Inmiddels met Theo overlegd. Minister wist het al. (…).’ Het persbericht voor ‘de actie’ ligt dan al klaar.
Rechercheurs aan het werk bij woning wethouder De Mos | Beeld OMROEP WEST
Nachtvergunningen
Wel wordt duidelijk dat het onderzoek onder andere zou gaan om het verlenen van vijf nachtvergunningen voor horecabedrijven, waaronder aan zalencentrum Opera. Het zalencentrum zou ook hebben geprofiteerd van subsidies. Dat is volgens het OM verdacht, omdat Opera donateur is van Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Naast de twee ex-wethouders is ook Groep de Mos-raadslid Nino Davituliani verdachte in de zaak. Alle drie ontkennen iets fout te hebben gedaan.
De opgevraagde stukken geven een beeld van het verloop van de corruptiezaak. De eerste documenten die Omroep West krijgt, zijn van begin januari 2019. Uit een mail blijkt dat het onderzoek zo groot wordt, dat een Haagse officier van justitie zich genoodzaakt voelt om de top van het OM erop te wijzen. Ook de minister is dan al via een ambtsbericht op de hoogte gebracht van de corruptiezaak.
Zeer gevoelig onderzoek
Op maandag 7 januari 2019 om 20.02 uur schrijft de officier een mail met als onderwerp: ‘melding gevoelig onderzoek’. Hij schrijft: ‘Ha, hierbij de melding (zie in de bijlage een AB (ambtsbericht, red.)) van een zeer gevoelig RR-onderzoek (Rijksrechercheonderzoek, red.).’
De mail is gericht aan de top van het OM. De Haagse hoofdofficier van justitie Bart Nieuwenhuizen en zijn plaatsvervanger Michiel Zwinkels zitten in de cc en krijgen de melding dus ook. Een dikke maand later, op zondag 24 februari 2019, volgt om 19.41 uur een update van de zaak aan dezelfde ontvangers.
Zwart gemaakt
De precieze inhoud van de ambtsberichten geeft het Openbaar Ministerie niet prijs. Dit zou het strafrechtelijke onderzoek naar de twee Haagse verdachten kunnen schaden, zo redeneert het OM. Ook zijn alle mails en memo’s slechts gedeeltelijk leesbaar. Veel informatie is zwart gemaakt.
Maar duidelijk is wel dat vanaf begin januari 2019 de zaak bekend is bij de minister, de top van de landelijke leiding van het OM en bij de top van het OM in Den Haag. Het OM en minister Grapperhaus voeren bovendien minimaal twee formele overleggen over het corruptieonderzoek.
Burgemeester niet geïnformeerd
Wie dan nog van niets weet, is burgemeester Pauline Krikke. Zij wordt bewust niet geïnformeerd. In een mail van woensdag 1 mei 2019 staat een verslag van het overleg dat Grapperhaus heeft gehad met het OM over de zaak. ‘Er is gesproken over het onderzoek tegen de wethouder. VZ (voorzitter Van der Burg, red.) geeft aan dat de BM (burgemeester, red.) niet wordt geïnformeerd. De minister steunt deze lijn en zal het e.e.a. op papier zetten.’ De reden voor het niet informeren van de burgemeester valt niet op te maken uit de stukken.
Pauline Krikke.| Foto: ANP
Zomerborrel
Op vrijdag 5 juli staat er weer een persoonlijk gesprek tussen de top van het OM en de minister gepland. ‘Ha Gerrit, De minister is vrijdag tot 19.00 uur op de zomerborrel. In overleg met de hoofdofficier van het parket Den Haag zal worden bepaald wanneer en op welke wijze de burgemeester wordt geïnformeerd.’
Dan breekt de zomervakantie aan en komt het onderzoek op een lager pitje te staan. In augustus gaat het werk verder waar het is geëindigd en beginnen de voorbereidingen van de inval op dinsdag 1 oktober. Het Haagse OM stuurt op vrijdag 27 september 2019 de stand van zaken van het onderzoek naar het Landelijk Parket. ‘Ha, ik hoop dat je een heerlijke vakantie hebt gehad! Je staat vast te popelen om weer te beginnen.’
Ondankbare taak
Een paar dagen later is het zover, de dag van de inval bij de wethouders. Zoals afgesproken krijgt Krikke om 07.00 uur in de ochtend een telefoontje. De actie is dan net begonnen. Michiel Zwinkels heeft de ondankbare taak om de burgemeester te vertellen dat twee wethouders in haar college verdacht worden van corruptie. Zwinkels is waarnemend hoofdofficier van justitie, omdat Bart Nieuwenhuizen een paar maanden eerder is afgezwaaid.
De inval is een ongekende klap voor het Haagse stadhuis. Pauline Krikke zegt in een interview met Omroep West dat ze enorm geschrokken is en dat ze niet wist dat het corruptieonderzoek liep. Op de vraag of het gebruikelijk is dat de burgemeester hier niet van op de hoogte wordt gesteld, antwoordt ze dat dit niet vreemd is. ‘Het is een onderzoek van het Landelijk Parket en dat is iets totaal anders dan bijvoorbeeld de driehoek.’
Lokale driehoek
Krikke doelt op de lokale driehoek. Daarin zitten de burgemeester, de politiechef en de hoofdofficier van justitie. Zij voeren wekelijks overleg. De maanden voor de inval heeft zich dus de situatie voorgedaan dat hoofdofficier van justitie Bart Nieuwenhuizen, en later Michiel Zwinkels, wist dat er een corruptieonderzoek op het Haagse stadhuis liep, maar dit niet deelde met de burgemeester.
Volgens een woordvoerder van het Haagse stadhuis is dat een gevolg van de keuzes die de Rijksrecherche maakt. ‘De Rijksrecherche maakt in samenspraak met het OM zelf een afweging of, wie en op welk moment geïnformeerd wordt over een lopend onderzoek’, zegt zij. ‘De partijen binnen de driehoek bepalen zelf welke punten zij ter bespreking inbrengen.’
Gevolgen zijn groot
De gevolgen van het corruptieonderzoek zijn groot. Richard de Mos en Rachid Guernaoui zijn na een motie van wantrouwen opgestapt als wethouders. Vervolgens wilden coalitiegenoten VVD, DD6 en GroenLinks niet meer verder met Hart voor Den Haag/Groep de Mos en zetten zij de partij uit het college. De Mos is inmiddels weer terug in het stadhuis. Niet als wethouder, maar als fractievoorzitter van zijn partij. Rachid Guernaoui heeft nog geen nieuwe baan.
Pauline Krikke haalde de nieuwe werkweek op het stadhuis ook niet. Zij nam op zondagavond 6 oktober 2019 ontslag na het vernietigende OvV-rapport over de vonkenregen. Den Haag zoekt nu een nieuwe burgemeester. Tot 1 juli is Johan Remkes aangesteld als waarnemer. Langzaam krabbelt Den Haag weer op na een net zo bizarre, als dramatisch eerste week van oktober 2019.
De corruptie-affaire in het Haagse stadhuis draait behalve over nachtvergunningen ook om gesjoemel met gemeentegeld. Volgens justitie regelde Rachid Guernaoui, een van de twee Groep de Mos-wethouders, een subsidie waar een bevriend zalencentrum profijt van had. Betrokkenen ontkennen.
AD 22.01.2020
Dat blijkt uit stukken van het OM die deze krant heeft ingezien. De Haagse Groep de Mos-wethouders Rachid Guernaoui en Richard de Mos moesten in oktober opstappen nadat de rijksrecherche invallen had gedaan op het stadhuis en thuis in het kader van een groot corruptie-onderzoek. Dat onderzoek richt zich onder meer op het tegen betaling verstrekken van nachtvergunningen aan het bevriende zalencentrum Opera, zo was al bekend.
Turkse vereniging
Maar bij Guernaoui speelt iets anders, blijkt nu: justitie verdenkt de voormalige D66’er ervan een subsidie voor een Turkse vereniging geregeld te hebben, terwijl een flink deel van dat gemeentegeld weer ten goede kwam van hetzelfde zalencentrum, gerund door de broers A., intimi en donateurs van Groep de Mos.
Telefoontaps
Volgens twee telefoontapverslagen in het voorjaar van 2019 belooft Guernaoui aan Erding A., salesmanager van Opera, dat er negenduizend euro integratiesubsidie overgemaakt zal worden aan de Turkse club. De voorzitter van die vereniging had zich bij A. beklaagd over getreuzel: ,,Ik dacht dat wij daar onze man hadden?’’
Erding trekt aan de bel bij de wethouder, Guernaoui zegt dan volgens het tapverslag: ,,Maandag ga ik zeggen dat ze negenduizend krijgen voor Newroz-viering (Perzisch Nieuwjaar, red.)” Ruim 6.000 euro bedraagt de zaalhuur, dat geld komt weer rechtstreeks ten goede van de Opera.
De banden tussen het zalencentrum en de partij zijn innig: uitbater Atilla A. – eerder nog verdachte in een witwasonderzoek– stond op de kieslijst, de partner van broer Erding is Nino Davituliani, raadslid van Groep de Mos. Guernaoui, De Mos, Davituliani en de broers zijn alle vijf verdachte.
OmroepWest 25.01.2020 Waarnemend burgemeester Johan Remkes van Den Haag hoopt dat het corruptieonderzoek van het Openbaar Ministerie naar de twee ex-wethouders ‘zo snel mogelijk wordt afgerond’. Die oproep deed de burgemeester zaterdag in het politieke radioprogramma Spuigasten bij mediapartner Den Haag FM.
De Haagse ex-wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui, beiden van Hart voor Den Haag/Groep de Mos, worden verdacht van corruptie, omkoping en schending van het ambstgeheim. Op dinsdag 1 oktober viel de Rijksrecherche daarom de woningen en werkkamers van de politici binnen. Maar het OM heeft tot nu toe niets over de zaak naar buiten gebracht. De twee politici ontkennen de beschuldigingen.
‘Ik hoop dat het onderzoek niet eindeloos duurt’, zei Remkes in Spuigasten. ‘Het is zowel naar de betrokkenen als naar het bestuur toe – denk ik – niet goed als dit soort processen te lang duren, want dan blijft het boven de markt zweven en dat is hartstikke slecht.’ Remkes riep het Openbaar Ministerie daarom op: om het onderzoek zo snel mogelijk af te ronden.
De burgemeester wilde geen termijn noemen waarop justitie het corruptieonderzoek in elk geval klaar moet hebben. ‘Dat moet u aan het Openbaar Ministerie vragen, dat moet u niet aan mij vragen. Maar volgens mij ben ik volstrekt helder geweest.’
‘Aanzien stadsbestuur heeft schade opgelopen’
Sinds de Haagse corruptieaffaire in het nieuws is gekomen, staat integriteit bovenaan de politieke agenda in Den Haag. Deze week maakte Remkes bekend dat een extern, onafhankelijk bureau het beleid van de gemeente Den Haag op het gebied van integriteit gaat onderzoeken. Het moet ook met voorstellen voor verbeteringen komen.
Het aanzien van het stadsbestuur heeft door deze corruptiezaak wel schade opgelopen, vindt Remkes. ‘Eén ding is zeker: er is sprake van reputatieverlies. Aan dat reputatieverlies zal dus gewerkt moeten worden om het vertrouwen van mensen in hun stadsbestuur te herstellen.’
Den HaagFM 25.01.2020 Waarnemend burgemeester Johan Remkes van Den Haag hoopt dat het corruptieonderzoek van het Openbaar Ministerie naar de twee ex-wethouders “zo snel mogelijk wordt afgerond”. Die oproep deed de burgemeester zaterdag in het politieke radioprogramma Spuigasten op Den Haag FM.
De Haagse ex-wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui (beiden van Hart voor Den Haag/Groep de Mos) worden verdacht van corruptie, omkoping en schending van het ambstgeheim. Op dinsdag 1 oktober viel de Rijksrecherche daarom de woningen en werkkamers van de politici binnen. Maar het OM heeft tot nu toe niets over de zaak naar buiten gebracht. De twee politici ontkennen de beschuldigingen.
“Ik hoop dat het onderzoek niet eindeloos duurt”, sprak Remkes in Spuigasten. “Dat is zowel naar de betrokkenen als naar het bestuur toe – denk ik – niet goed als dit soort processen te lang duren, want dan blijft het boven de markt zweven en dat is hartstikke slecht.” Remkes riep het Openbaar Ministerie daarom op: “Ik hoop dat het zo snel mogelijk wordt afgerond.”
De burgemeester wilde geen termijn noemen waarop justitie het corruptieonderzoek in elk geval klaar moet hebben. “Dat moet u aan het Openbaar Ministerie vragen, dat moet u niet aan mij vragen. Maar volgens mij ben ik volstrekt helder geweest.”
Sinds de Haagse corruptieaffaire in het nieuws is gekomen, staat integriteit bovenaan de politieke agenda in Den Haag. Deze week maakte Remkes bekend dat een extern, onafhankelijk bureau het beleid van de gemeente Den Haag op het gebied van integriteit gaat onderzoeken. Het moet ook met voorstellen voor verbeteringen komen.
Het aanzien van het stadsbestuur heeft door deze corruptiezaak wel schade opgelopen. “Eén ding is zeker: er is sprake van reputatieverlies. Aan dat reputatieverlies zal dus gewerkt moeten worden om het vertrouwen van mensen in hun stadsbestuur te herstellen.”
OmroepWest 22.01.2020 Voormalig wethouder Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag/Groep de Mos) noemt het ‘ongehoord’ dat hij voor het verlenen van subsidies door het Openbaar Ministerie (OM) van zijn bed is gelicht. Guernaoui wordt er door het Openbaar Ministerie van verdacht dat hij via deze subsidies een donateur van zijn partij financieel heeft geholpen. Guernaoui ontkent in alle toonaarden. ‘Alles is via de koninklijke weg gelopen’.
De rijksrecherche viel dinsdag 1 oktober vorig jaar de woning en werkkamer van Rachid Guernaoui binnen. Bij partijgenoot Richard de Mos gebeurde hetzelfde. Beiden waren toen nog wethouder in Den Haag. Het OM beschuldigt de twee van ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim.
Duidelijk werd dat de verdenking in elk geval te maken had met het verlenen van nachtvergunningen aan horecabedrijven. Twee van die vergunningen kwamen terecht bij zalencentrum Opera, een van de donateurs van Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Dat is volgens het OM verdacht.
Subsidie regelen
Nu blijkt dat Rachid Guernaoui volgens het OM regelde dat Opera profiteerde van een subsidie aan de Turks Azerbeidzjaanse Culturele Vereniging. Dat schrijft het AD, die de stukken van het OM heeft ingezien. Dat dossier was opgeëist door Guernaoui.
Het OM baseert zich op twee telefoontaps. In een van de taps dringt salesmanager Erdinç Akyol van Opera bij Guernaoui erop aan om snel over de brug te komen met een integratiesubsidie van 9.000 euro voor de Turkse vereniging. In de tap zegt Erdinç Akyol: ‘Ik word een beetje gek van ze, ze zeggen dat ze niet uitkomen.’ Guernaoui: ‘Ik ben toch geen pinautomaat? (…) Ik heb toch veel gegeven.’ Akyol: ‘Rachid, je weet precies wat je moet doen (…) Kijk effe wat het is en anders moet je het maar doorgeven.’
Nieuwjaarsfeest
Het geld was bedoeld voor het organiseren van het jaarlijkse nieuwjaarsfeest door de Turkse vereniging. Volgens het OM zou Guernaoui met het verstrekken van de subsidie het zalencentrum financieel ondersteunen, omdat de Turkse verenging 6.000 euro aan de Opera zou betalen voor de zaalhuur.
Guernaoui ontkent de beschuldiging. ‘Ik heb niet alleen beslist over deze subsidie’, reageert hij. ‘Dat is allemaal volgens ambtelijk advies verlopen. Bovendien hebben we 5.600 euro minder toegekend dan de vereniging had aangevraagd.’
Memo
Dat bevestigt een gemeentelijke memo van 8 maart 2019. In de memo staat dat de gemeente Den Haag de Turkse vereniging beoordeelt als een ‘actieve maatschappelijk organisatie met een brede achterban onder de Haagse Azeri’s.’ Volgens de memo doet de vereniging regelmatig projecten voor taal in de buurt, emancipatie, de LHBTI-gemeenschap en ontmoetingen op het gebied van culturele diversiteit.
Er wordt een gedeeltelijke subsidie toegekend van 9.000 euro voor het houden van een Nevruz-viering op 24 maart 2019, valt te lezen. ‘Omdat de subsidie vooralsnog past binnen de Hoofdlijnenbrief Integratie en voldoet aan de voorwaarden uit de concept subsidieregeling.’ Guernaoui: ‘Deze vereniging krijgt al jaren subsidie, ook toen ik nog geen wethouder was. Sinds 2012 in totaal bijna twee ton.’
Vriendelijk gesprek
Guernaoui is niet verbaasd over de toon van het telefoongesprek met de Opera-manager. ‘Het was gewoon een persoonlijk en vriendelijk gesprek. De Turkse vereniging wachtte al lang op dit geld en een week na het telefoongesprek zou de viering zijn. Het is dus niet vreemd dat ik op deze manier met mensen praat. En het is ook niet verdacht dat ik hierover met een donateur van de partij spreek. Ik mag toch wel contact hebben met donateurs?’
In de andere telefoontap tussen de voorzitter van moskee On Dort Masumlar en Erdinç Akyol wordt gesproken over Guernaoui als ‘onze man’ op het stadhuis die zaken zou moeten regelen.
Ongehoord
Daarover zegt Guernaoui dat hij weinig kan doen aan wat er achter zijn rug gebeurt. ‘Dat is spreektaal’, reageert hij. ‘Daar kan ik niets aan doen. Als er zaken gebeuren die niet kunnen, dan moet het OM daar actie op ondernemen. Maar het is ongehoord om mij op basis hiervan van mijn bed te lichten. Dat dit kan gebeuren in Nederland.’
Den HaagFM 22.01.2020 De corruptie-affaire in het Haagse stadhuis draait niet alleen om nachtvergunningen maar ook om gesjoemel met gemeentegeld. Volgens justitie regelde Rachid Guernaoui, een van de twee Groep de Mos-wethouders, een subsidie waar een bevriend zalencentrum profijt van had. Dat meldt het AD. De krant baseert zich op stukken van het OM die zijn ingezien. Betrokkenen ontkennen.
De Haagse Groep de Mos-wethouders Rachid Guernaoui en Richard de Mos stapten in oktober op nadat de rijksrecherche een inval had gedaan in het stadhuis en bij hen thuis in het kader van een groot corruptie-onderzoek. Dit onderzoek richt zich onder meer op het tegen betaling verstrekken van nachtvergunningen aan het bevriende zalencentrum Opera.
Maar bij Guernaoui speelt volgens de krant iets anders. Justitie zou de voormalige D66’er ervan verdenken een subsidie voor een Turkse vereniging geregeld te hebben, terwijl een flink deel van dat gemeentegeld weer ten goede kwam van zalencentrum Opera, dat gerund wordt door intimi en donateurs van Groep de Mos.
‘Bij niemand in de zak’
Volgens Guernaoui zit hij ‘bij niemand in de zak’ en heeft ‘niemand de macht over hem’. Toen niet en nu niet, benadrukt hij in de krant. Hij is van mening dat uit het dossier van het OM juist blijkt dat de verdenking tegen hem onterecht is.
OmroepWest 21.01.2020 De corruptie-affaire in het Haagse stadhuis draait niet alleen om nachtvergunningen maar ook om gesjoemel met gemeentegeld. Volgens justitie regelde Rachid Guernaoui, een van de twee Groep de Mos-wethouders, een subsidie waar een bevriend zalencentrum profijt van had. Dat meldt het AD. De krant baseert zich op stukken van het OM die zijn ingezien. Betrokkenen ontkennen.
Maar bij Guernaoui speelt volgens de krant iets anders. Justitie zou de voormalige D66’er ervan verdenken een subsidie voor een Turkse vereniging geregeld te hebben, terwijl een flink deel van dat gemeentegeld weer ten goede kwam van zalencentrum Opera, dat gerund wordt door intimi en donateurs van Groep de Mos.
‘Bij niemand in de zak’
Volgens Guernaoui zit hij ‘bij niemand in de zak’ en heeft ‘niemand de macht over hem’. Toen niet en nu niet, benadrukt hij in de krant. Hij is van mening dat uit het dossier van het OM juist blijkt dat de verdenking tegen hem onterecht is.
NOS 22.01.2020 De Haagse oud-wethouder Rachid Guernaoui, die samen met Richard de Mos wordt verdacht van corruptie, heeft volgens het Openbaar Ministerie gesjoemeld met subsidiegeld om een zalencentrum te bevoordelen. Dat meldt het AD op basis van stukken van het OM. Het Landelijk Parket wil niet ingaan op het bericht.
Tot nu toe werden Guernaoui en De Mos er alleen van verdacht dat ze tegen betaling een nachtvergunning voor het zalencentrum hadden geregeld. Begin oktober deed de rijksrecherche invallen in de kantoren en de woningen van de twee. Een dag later trokken VVD, D66 en GroenLinks de stekker uit de coalitie met de partij van Guernaoui en De Mos, Hart voor Den Haag/Groep de Mos.
“Ik dacht dat wij daar onze man hadden?”, aldus De voorzitter van een Turkse vereniging in een afgetapt gesprek met zalencentrum Opera.
Guernaoui zegt tegen het AD dat hij eind december van het OM hoorde dat hij ook wordt verdacht van gesjoemel met subsidiegeld. In het dossier staan onder meer twee verslagen van afgeluisterde telefoongesprekken uit maart 2019. Erding A., de salesmanager van zalencentrum Opera, praat daarin volgens het OM met Guernaoui over een Turkse vereniging die wacht op een subsidie.
Erding: “Ik word een beetje gek van ze, ze zeggen dat ze niet uitkomen.”
Guernaoui: “Ik ben toch geen pinautomaat? (…) Ik heb toch veel gegeven.”
Erding: “Rachid, je weet precies wat je moet doen. (…) Kijk even wat het is en anders moet je het maar doorgeven.”
Dezelfde dag bellen ze opnieuw en zegt Guernaoui: “Ze hadden al 8500 euro gehad, maandag ga ik zeggen dat ze nog 9000 krijgen. Maar ze krijgen veel (…) ik ga niet alles toewijzen, dan denken ze eeeh. Maar stuur niet door wat ik je geappt heb. (…) Het is openbaar, dan weet je dat.”
Zaalhuur nieuwjaarsfeest
Het AD heeft het dossier en de gespreksverslagen ingezien. Volgens de krant is 6000 van de 9000 euro terechtgekomen bij Opera, via de zaalhuur voor het Perzische nieuwjaarsfeest Newroz. Het OM wil niets kwijt over de nieuwe verdenkingen. “Het onderzoek is in volle gang”, zegt een woordvoerder.
Guernaoui ontkent dat hij de Turkse vereniging en het zalencentrum financieel heeft bevoordeeld. “Deze vereniging krijgt al jaren subsidie, sinds 2012 bijna 200.000 euro. En sinds 2007 vieren ze met subsidie Newroz in de Opera. Ambtenaren hebben een positief advies gegeven over de subsidies, dat heb ik overgenomen”, zegt hij tegen het AD.
Lobby
De oud-wethouder benadrukt dat hij de subsidie voor de vereniging zelfs heeft verlaagd. “Ik heb niks onrechtmatigs gedaan. Ik zeg in datzelfde gesprek ook dat de vereniging al veel heeft gekregen, dat ik geen pinautomaat ben. En dat ze lobbyen is niet gek: Jan en alleman lobbyt.”
In een ander afgeluisterd gesprek zou de voorzitter van de Turkse stichting zich tegenover Erding A. van het zalencentrum beklagen over de subsidieaanvraag. “Het is rumoerig geworden met dat subsidie dinges. Ik dacht dat wij daar onze man hadden?” De salesmanager antwoordt: “We praten daar morgen over, ik ga morgen Rachid/Richard in jouw bijzijn bellen, oké?”
Hierover zegt Rachid Guernaoui tegen het AD: “Mensen kunnen van alles over mij zeggen, daar kan ik toch niks mee? Als er verkeerde dingen met subsidies gebeuren, moet het OM dat uitzoeken, natuurlijk. Maar al die andere dingen wist ik niet.”
Erding A. is zelf ook verdachte in het corruptieonderzoek, net als zijn broer en zakenpartner Atilla A. en zijn partner.
MSN 22.01.2020 De wethouders van Groep de Mos gaven niet alleen een kostbare vergunning aan het zalencentrum van een bevriende Turkse ondernemer, maar gaf ook subsidie. Dat schrijft het AD, dat de aanklacht heeft ingezien.
De Haagse Groep de Mos-wethouders Rachid Guernaoui en Richard de Mos moesten in oktober opstappen nadat de rijksrecherche invallen had gedaan op het stadhuis en thuis in het kader van een groot corruptie-onderzoek. Dat onderzoek richt zich onder meer op het tegen betaling verstrekken van nachtvergunningen aan het bevriende zalencentrum Opera, zo was al bekend.
Maar bij Guernaoui speelt iets anders, blijkt nu: justitie verdenkt de voormalige D66’er ervan een subsidie voor een Turkse vereniging geregeld te hebben, terwijl een flink deel van dat gemeentegeld weer ten goede kwam van hetzelfde zalencentrum, gerund door de broers A., intimi en donateurs van Groep de Mos.
AD 22.01.2020 De corruptie-affaire in het Haagse stadhuis draait behalve over nachtvergunningen ook om gesjoemel met gemeentegeld. Volgens justitie regelde Rachid Guernaoui, een van de twee Groep de Mos-wethouders, een subsidie waar een bevriend zalencentrum profijt van had. Betrokkenen ontkennen.
Dat blijkt uit stukken van het OM die deze krant heeft ingezien. De Haagse Groep de Mos-wethouders Rachid Guernaoui en Richard de Mos moesten in oktober opstappen nadat de rijksrecherche invallen had gedaan op het stadhuis en thuis in het kader van een groot corruptie-onderzoek. Dat onderzoek richt zich onder meer op het tegen betaling verstrekken van nachtvergunningen aan het bevriende zalencentrum Opera, zo was al bekend.
Maar bij Guernaoui speelt iets anders, blijkt nu: justitie verdenkt de voormalige D66’er ervan een subsidie voor een Turkse vereniging geregeld te hebben, terwijl een flink deel van dat gemeentegeld weer ten goede kwam van hetzelfde zalencentrum, gerund door de broers A., intimi en donateurs van Groep de Mos.
Telefoontaps
Volgens twee telefoontapverslagen in het voorjaar van 2019 belooft Guernaoui aan Erding A., salesmanager van Opera, dat er negenduizend euro integratiesubsidie overgemaakt zal worden aan de Turkse club. De voorzitter van die vereniging had zich bij A. beklaagd over getreuzel: ,,Ik dacht dat wij daar onze man hadden?’’ Erding trekt aan de bel bij de wethouder, Guernaoui zegt dan volgens het tapverslag: ,,Maandag ga ik zeggen dat ze negenduizend krijgen voor Newroz-viering (Perzisch Nieuwjaar, red.)” Ruim 6.000 euro bedraagt de zaalhuur, dat geld komt weer rechtstreeks ten goede van de Opera.
De banden tussen het zalencentrum en de partij zijn innig: uitbater Atilla A. – eerder nog verdachte in een witwasonderzoek– stond op de kieslijst, de partner van broer Erding is Nino Davituliani, raadslid van Groep de Mos. Guernaoui, De Mos, Davituliani en de broers zijn alle vijf verdachte.
Guernaoui ontkent: ,,Er is geen euro naar mij gegaan. Deze vereniging krijgt al jaren subsidie, sinds 2012 bijna 200.000 euro. En sinds 2007 vieren ze met subsidie Newroz in de Opera. Ambtenaren hebben een positief advies gegeven over de subsidies, dat heb ik overgenomen. In februari is er 8.500 euro toegekend voor een activiteit, en in maart 9.000 euro voor Newroz. Dat is ruim 5.000 minder dan aangevraagd, en 3.000 euro minder dan vorig jaar.”
Luister ook naar de podcast Achter het Verhaal, waarin Niels Klaassen uitgebreid spreekt over deze zaak en over Groep De Mos:
Zo kwam Guernaoui in het vizier
De Haagse corruptieaffaire begon, zo blijkt nu, met een onderzoek – Tyrus genaamd – naar omkoping van een ambtenaar van de gemeente door de salesmanager van zalencentrum Opera, Erding A. Al vlot kwam ook diens broer Atilla A. in beeld.
Dat blijkt uit de stukken die ex-wethouder Rachid Guernaoui van het OM heeft gekregen. Justitie vermoedde in het najaar van 2018 dat Erding A. ‘mogelijk samen’ met zijn partner Nino Davituliani (Groep de Mos-raadslid) vergunningen kon regelen op het stadhuis tegen betaling van 15.000 euro.
Op basis van die verdenking is de telefoon van Erding A. van half oktober 2018 tot half april 2019 afgetapt, ook de telefoon van zijn broer Atilla is afgeluisterd, van januari 2019 tot begin mei 2019.
In twee gesprekken duikt Guernaoui op, daarna richt het OM het vizier ook op de wethouder. De ex-wethouder van Groep de Mos wordt verdacht van corruptie en schending ambtsgeheim, vanwege ‘vermoedelijke betrokkenheid bij het tegen betaling verstrekken van subsidies die (deels) weer ten goede komen van het zalencentrum’, schrijft het OM in het proces-verbaal. Een woordvoerder van het Landelijk Parket wil geen toelichting geven op het onderzoek. Ook kan hij niet zeggen wanneer het OM naar verwachting een besluit neemt over eventuele vervolging van de corruptieverdachten. Volgens de advocaat van raadslid Davituliani en de partij Groep de Mos komt er in het onderzoek een ‘informant’ voor. Het OM kan daarover geen mededelingen doen.
Lees hieronder meer citaten uit het onderzoeksdossier, de reactie van betrokkenen en een uitgebreid interview met Guernaoui: ‘Begin je nu ook al zoals het OM te doen?’
De gewezen wethouder Rachid Guernaoui (Groep de Mos) doet voor het eerst zijn inhoudelijke verhaal over de corruptieverdenking. De ex-bestuurder ontkent dat hij in de zak zat van bevriende ondernemers. ‘Ik ben geen pin-automaat’.
Bijna tien weken moest Rachid Guernaoui (1972) wachten op duidelijkheid. Wat heeft justitie nou precies tegen hem? Op 1 oktober viel de Rijksrecherche zijn woning en werkkamer binnen in het kader van een voor Nederland ongekend corruptieonderzoek: volgens het OM maakten Guernaoui, partijleider Richard de Mos, raadslid Nino Davituliani en partij-intimi Erding en Atilla A. zich schuldig aan omkoping, corruptie en schending van het ambtsgeheim.
De zaak draaide volgens het eerste persbericht van het OM om het verstrekken van nachtvergunningen tegen betaling. Maar meer dan dat kreeg Guernaoui niet te horen, tot zijn grote frustratie: ,,1 oktober vielen ze hier binnen”, zegt de voormalig wethouder aan de keukentafel van zijn appartement in de Haagse binnenstad. De voormalig wethouder serveert koffie, de twee Apple-computers staan weer op het bureau. ,,Die hadden ze ook meegenomen. Maar mijn telefoon en Ipad hebben ze nog wel. De codes heb ik niet gegeven, de apparaten bevatten mijn hele privéleven, filmpjes, foto’s. Dus ze proberen die nog te kraken denk ik. Op 2 oktober was ik mijn baan kwijt. En sindsdien bleef het stil: ik wist niks!”
Tot eind december. Via zijn advocaat drong Guernaoui bij het OM aan om openheid. Vlak voor kerst kreeg hij een pakket papier thuis: het proces-verbaal van verdenking, met daarin verslagen van twee afgeluisterde telefoongesprekken waarin Guernaoui met Erding A. van zalencentrum Opera spreekt over de integratiesubsidie voor de Nederlandse Azerbeidzjaanse Turkse Culturele Vereniging. Het OM stelt: met het verstrekken van de integratiesubsidie hielp Guernaoui het zalencentrum financieel, omdat de vereniging ruim 6.000 euro aan zaalhuur zou betalen. Guernaoui is zelf niet getapt, zijn gesprek werd opgevangen omdat de telefoon van A. werd afgeluisterd. De ex-wethouder doet zijn verhaal.
Wat vindt u van de verdenking? ,,Onzin. Hier kijk.” Guernaoui pakt het staatje van het subsidieregister erbij: ,,Die integratiesubsidies worden al jaren verstrekt. Sinds 2012 heeft deze club bijna 200.000 euro gekregen. Een van de subsidies voor de vereniging was al verstrekt vòòr mijn telefoontje met Erding, die andere subsidie van 9.000 euro voor het jaarlijkse nieuwjaars-evenement was conform het ambtelijk advies, en bedroeg ruim 5.000 euro minder dan aangevraagd. Alles is via de Koninklijke manier gegaan, ik het het OM de ambtelijke adviezen ook gemaild.”
Selectie verslag telefoontap, Erding A. belt met Guernaoui over de integratiesubsidie (maart 2019) Erding: ,,Ik word een beetje gek van ze, ze zeggen dat ze niet uitkomen.”
Rachid: ,,Ik ben toch geen pinautomaat? (..) Ik heb toch veel gegeven.”
Erding: ,,Rachid, je weet precies wat je moet doen. (…) Kijk effe wat het is en anders moet je het maar doorgeven.”
Dezelfde dag bellen de twee opnieuw Rachid: ,,Ze hadden al 8 en een half (duizend euro, red.) gehad, maandag ga ik zeggen dat ze nog 9 duizend krijgen. Maar ze krijgen veel (…) ik ga niet alles toewijzen, dan denken ze eeeh. Maar stuur niet door wat ik je geappt heb. (..) Het is openbaar, dan weet je dat.”
Uit de verslagen blijkt dat u aan Erding A. belooft dat er 9.000 euro subsidie aan komt, nota bene voor een vereniging die een groot deel van dat geld weer bij zijn zalencentrum Opera spendeert. Kassa. ,,Hoezo!? De vereniging krijgt de subsidie, niet de Opera. Deze ondernemer loopt een bedrijfsrisico als de subsidie niet op tijd komt. Het verzoek was lang blijven liggen, het evenement was een week later al. Ik wist dat er ambtelijk een advies lag voor de subsidie van 9.000 euro, trouwens fors minder dan het jaar ervoor en dus fors minder dan aangevraagd. Dat heb ik aan de telefoon verteld. Misschien had ik wat korter en zakelijker moeten blijven, maar ik heb niks onrechtmatigs gedaan. Ik zeg in datzelfde gesprek ook dat de vereniging al veel heeft gekregen, dat ik geen pin-automaat ben. En dat ze lobbyen is niet gek: Jan en Alleman lobbyt.”
Maar voor de partij zijn de broers niet Jan en Alleman, ze zijn lijstduwer, partner van een raadslid, sympathisant en donateur. U deelt volgens het OM via een appje geheime subsidie-informatie, denkt op enig moment zelfs mee over de hoge kosten, zegt dat ze anders een ‘artiestje minder’ moeten boeken. Waarom? ,,Dat is ook mijn werk, ik probeer een beetje te helpen waar dat kan. Die informatie was trouwens niet geheim. Ik zeg tegen Erding: deel dat bericht niet, laat ze wachten op de ambtelijke mededeling. Maar ik zeg ook: het is openbare informatie.”
De broers staan bekend als intimi van de partij. Als zij u bestoken met een vraag over subsidies aan anderen, moet u toch juist afstand nemen? ,,Nee, Erding vraagt mij naar de status van een subsidie. Dat evenement wordt al jaren in Opera gehouden, met gemeentelijke subsidie. Ik heb niks verkeerds gedaan, er is niks aan de hand. Ik praat met iedereen, ik ben geen wethouder die alleen in het stadhuis gaat zitten.”
Selectie tapverslag gesprek tussen de voorzitter van de moskee On Dort Masumlar en Erding A. (januari 2019) Erding: ,,Ik kreeg geld, zal ik me ook voor jullie gaan inzetten?
Moskeebestuurder: ,,Ja, de moskee heeft 40.000 euro schuld. Als we incasseren, kunnen we ook de hypotheekschuld aflossen. Zowel jullie krijgen aandeel alsmede de moskee.”
Selectie gesprek tussen de voorzitter van vereniging die subsidie vraagt en Erding A. (januari 2019) Voorzitter: ,,Plannen liggen bij Rachid/Richard.”
Erding: ,,Maak het 15.000 euro daarvoor, dan ga ik 7,5 aan je teruggeven.”
Selectie tapverslag gesprek tussen de voorzitter van een vereniging die subsidie vraagt en Erding A. (maart 2019) Voorzitter: ,,Het is rumoerig geworden met dat subsidie dinges. Ik dacht dat wij daar onze man hadden?”
Erding: ,,We praten daar morgen over, ik ga morgen Rachid/Richard in jouw bijzijn bellen, oké?”
De broers Erding en Atilla A., van zalencentrum Opera (via hun advocaat)
Reactie van betrokkene
,,Zalencentrum Opera heeft in haar hele bestaan eenmaal subsidie ontvangen, voor het verbeteren van de toegankelijkheid voor minder valide mensen. Dat ons bedrijf integratiesubsidies gehad zouden hebben is pure onzin. De Nederlandse Azerbeidzjaanse Turkse Culturele Vereniging is al sinds de opening van Opera (2007, dus ruim voor de entree van Hart voor Den Haag in de Haagse gemeenteraad) klant. Dat zij de kosten voor zaalhuur met een deel van het verkregen subsidiebedrag betalen is aan hen. ,,Uiteraard kennen wij deze mensen”, zegt Atilla A. via zijn advocaat.
,,Als jarenlange klant, goede relatie en mensen die van origine uit dezelfde Turkse streek komen als wij. Ten tijde van de PvdA kreeg de vereniging veel sneller en meer subsidie, zo was hun klacht bij ons. Dan is het toch niet gek dat mijn broer een telefoontje pleegt naar een bij ons bekende wethouder (‘onze man’) om na te vragen waarom een al jarenlange bestaande subsidiestroom richting de bij ons bekende vereniging opdroogt?”
De Imam van de moskee ‘On Dort Masumlar’ vraagt Erding A. om hulp voor het verkrijgen van een subsidie. Mijn broer Erding krijgt vanuit onze gemeenschap vele verzoeken voor hulp. Zo heeft hij ook de imam toegezegd te helpen als hij een subsidie-aanvraag zou doen. Dit is echter niet gebeurd. Er is nooit een aanvraag ingediend, laat staan dat we voormalig wethouder Guernaoui hierover lastig hebben gevallen.”
Opera is een zalencentrum met een grote maatschappelijke functie voor de stad, schrijven de broers: ,,Het zalencentrum trekt zo’n 400.000 mensen op jaarbasis, heeft 16 mensen in vaste dienst en 80 mensen op afroep. Door alle negatieve aandacht, valse beschuldigingen en insinuaties komt mijn bedrijfsvoering ernstig in gevaar en dat alleen maar omdat ik fan ben van een lokale partij?”, zegt Atilla A.
Groep de Mos-raadslid Nino Davituliani (via haar advocaat)
Reactie van betrokkene
,,Mevrouw Davituliani ontkent stellig zich schuldig te hebben gemaakt aan enig strafbaar feit. Uit de stukken die inmiddels aan de verdediging ter beschikking zijn gesteld blijkt dan ook volstrekt niet van strafbare feiten door Davituliani. Sterker nog, in een heimelijk opgenomen gesprek waarin zij door een informant benaderd wordt om iemand aan een vergunning te helpen, laat Davituliani direct ondubbelzinnig weten geen vergunningen te kunnen, laat staan te willen regelen. Davituliani ziet de komende verhoren dan ook met vertrouwen tegemoet.”
De fractie van Groep de Mos
Reactie van betrokkene
Uitgaande van het AD-artikel en de stukken die in handen zijn van de advocaten van onze ex-wethouder Rachid Guernaoui en ons raadslid Nino Davituliani dient het Openbaar Ministerie maar één ding te doen: beide zaken direct seponeren!
Het is ongelooflijk hoe onze partij in een kwaad daglicht wordt gesteld. Dat een goed functionerende wethouder van zijn bed wordt gelicht en van zijn baan wordt beroofd voor het – legitiem – verstrekken van twee integratiesubsidies aan Nederlandse Azerbeidzjaanse Turkse Culturele Vereniging. Beide subsidies, één van 8.500 euro voor een ‘Haagse Culturele Ontmoeting’ en één van 9.000 euro voor het jaarlijkse ‘Newroz’ zijn conform ambtelijk advies toegekend. Dat de ‘Newroz’-viering in zalencentrum Opera heeft plaatsgevonden en dat daarmee een relatie zou zijn gelegd tussen Hart voor Den Haag en een donateur is niet alleen spijkers op laag water zoeken, het is je reinste laster.
Al sinds de opening van Opera (2007, dus ruim voor de entree van Hart voor Den Haag in de Haagse gemeentepolitiek) is de Nederlandse Azerbeidzjaanse Turkse Culturele Vereniging klant bij het zalencentrum. Bovendien kreeg de ‘Newroz’-viering 5.600 euro minder (!) subsidie dan was aangevraagd. In 2018 gaf PvdA-wethouder Baldewsingh 12.000 euro voor deze viering en in de jaren voordat Hart voor Den Haag in het College zat kreeg de vereniging bijna 2 ton aan subsidie.
Het AD-artikel stelt dat er tegen betaling van 15.000 euro een horecavergunning geregeld kon worden. Hierbij komt – ten onrechte – de naam van ons raadslid Nino Davituliani naar voren. Kennelijk werden – of worden – er door corrupte medewerkers binnen het ambtelijk apparaat vergunningen verkocht. Dat moet het OM onderzoeken.
Maar uit informatie in handen van de advocaat van Davituliani blijkt dat Nino Davituliani in een, door een informant gearrangeerd, heimelijk afgeluisterd, gesprek, op geen enkel moment over geld spreekt, dat zij belangenverstrengeling wil voorkomen en duidelijk stelt dat zij geen vergunningen kan regelen: ‘Ik ben helemaal niet van vergunningen’, ‘Ik ga dit echt niet in de fractie bespreken’ en ‘Dat komt heel erg als belangenverstrengeling over en dan krijg ik problemen’ zijn de ondubbelzinnige reacties van Davituliani op de benadering van een informant om iemand aan een vergunning te helpen.
Schrikt u dan niet van de tapverslagen? Door de subsidievrager wordt gesproken van ‘onze man’ op het stadhuis, rijst het beeld van ondernemers die voor u stemmen hebben geworven en wel een potje kunnen breken. Ze bespreken gesjoemel met uw subsidiegeld. ,,Schrikken? Ik schrok van de inval van het OM bij mij thuis, om twee telefoontjes over een subsidie die rechtmatig is. Wat dan verder buiten mijn rug om gebeurt, is niet aan mij. Mensen kunnen van alles over mij zeggen, daar kan ik toch niks mee? Als er verkeerde dingen met subsidies gebeuren, moet het OM dat uitzoeken, natuurlijk. Maar al die andere dingen wist ik niet.”
Nu wel. Dat wil je als wethouder toch niet, dat het lijkt alsof u in de zak zit bij bevriende ondernemers? ,,Ik zit bij niemand in de zak, niemand heeft de macht over mij, toen niet, nu niet. Ik bèn niet gebruikt.”
In één van de telefoontaps wordt gesproken over de inzet van een subsidie voor afbetaling van een hypotheekschuld en het onderling verdelen van een deel van de centen. Dat is toch schokkend? ,,Daar had ik geen weet van, maar als zulke dingen gebeuren en werkelijk waar zijn, moet er ingegrepen worden.”
De twee broers A. van het zalencentrum staat dichtbij de partij. Onlangs werd bekend dat Atilla A. een vuurwapen in bezit had, en dat hij eerder verdachte was in een groot onderzoek naar witwassen en gokken. In een van de cafépanden in bezit van de familie werden illegale gokzuilen aangetroffen, dat leidde tot een boete. Onlangs zijn er nog meldingen over illegaal gokken in de Opera doorgespeeld naar de Kansspelautoriteit.
Wat vindt u daarvan? ,,Weet ik allemaal niks van, ga ik ook niet over, is niet mijn zaak.”
U weet het inmiddels wel. Ik vraag wat u ervan vindt. Zijn dat redenen om de innige relaties te heroverwegen? ,,Begin je nu ook al zoals het OM te doen?! Ik sluit helemaal niks uit, maar ik veroordeel niemand die niet door de rechter veroordeeld is. Ik weet wat het is om verdachte te zijn. Atilla heeft een Verklaring Omtrent Gedrag aangeleverd toen hij op de kieslijst kwam, die had hij gewoon. Net als Nino en onze andere kandidaten.”
U klinkt hier vooral als slachtoffer. ,,Ik ben ook slachtoffer, van valse beschuldigingen. Als ze feitelijk en open kijken dan weten ze dat er geen sprake is van bevoordeling. Waarom doen ze zes maanden na dat contact pas een inval? Hoe kunnen deze toevallige gesprekken aantonen dat er sprake is van corruptie? Ik heb nu bijna vier maanden later nog geen duidelijkheid. Ze moeten vaart maken, seponeren, mijn naam zuiveren.”
Voor uw overstap naar Groep de Mos was u gewaardeerd raadslid voor D66, en ambtenaar met de portefeuille integriteit bij Binnenlandse Zaken. Nu zit u werkloos thuis met een corruptieverdenking aan uw broek. Heeft u ergens spijt van? ,,Moet ik hier gaan biechten, ofzo? Ik had dat ene telefoongesprek zakelijker kunnen houden, maar ik sprak gewoon met iemand die ik ken over de telefoon. Als ik nou veel meer subsidie had verstrekt, of geld geef dat ze normaal niet kregen, zou ik een verdenking misschien kunnen begrijpen. Maar dat is allemaal niet gebeurd. Er is nul aan de hand. Niks.”
Het Haagse stadsbestuur heeft het meldpunt ‘vermoeden schending bestuurlijke integriteit en omgangsvormen’ in het leven geroepen.
Het meldpunt is onderdeel van een “integraal integriteitsbeleid”, zo zegt de gemeente. Bij het meldpunt kan iedereen; bestuurder, ambtenaar en burger, melding doen van een vermoeden van integriteitsschending. Dat kan ook anoniem.
Het meldpunt komt drie weken nadat de rijksrecherche invallen deed in de werkkamers en de woningen van twee Haagse wethouders. Zij worden verdacht van ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. Ook een raadslid van hun partij, Groep de Mos, is een verdachte in de zaak. Net als drie Haagse ondernemers.
Kortom, de roep om een verplichte integriteitstoets voor lokale bestuurders, klonk steeds luider !!
Na een melding kan er straks een vooronderzoek worden gestart. Dat moet dan binnen twee maanden worden afgerond. Komen daarbij aanwijzingen van niet integer handelen aan het licht, dan volgt er een uitgebreider onderzoek. ,,Iedereen weet wat ‘zwart’ is en ook wat ‘wit’ is, maar het gaat natuurlijk om het grijs dat daartussen zit. En daarvoor moeten mensen dilemma’s met elkaar kunnen delen”, legt de kersverse Haagse burgemeester uit.
Blijkt er uit het vooronderzoek mogelijk sprake te zijn van een strafrechtelijke overtreding of van een misdrijf, dan zal het Openbaar Ministerie of de rijksrecherche worden geïnformeerd, zo laat de gemeente weten.
Wit/Zwart
‘Iedereen weet wel wat zwart is en ook wat wit is, maar het gaat om het grijs dat daartussen zit’, legt de Haagse burgemeester Johan Remkes – die bij zijn aantreden liet weten dat alle wethouders op hun integriteit zouden worden gecontroleerd – uit. ‘Daarvoor moeten mensen hun dilemma’s met elkaar kunnen delen.’ Hij benadrukt dat het goed is dat er nu zo’n meldpunt is ingericht. ‘Er moeten heldere procedures zijn en mensen moeten zich veilig voelen zaken aan de orde te stellen.’
En ik dacht nog wel dat we het zo slim hadden aangepakt !! ??
Bij een integriteitsonderzoek wordt gekeken naar functies in het verleden, nevenfuncties en andere kwetsbaarheden. De verplichting van dit onderzoek moet wat CDA en CU betreft voor de volgende gemeenteraadsverkiezingen van 2022 geregeld zijn. “Zo’n onderzoek voordat iemand is benoemd kan voorkomen dat beïnvloeding ook nog eens ondermijning wordt”, zegt CDA-Kamerlid Van der Molen.
D66 ondersteunt het voorstel en ook de VVD is positief. Wel wijst D66 er op dat een verplichte screening extra kosten voor de gemeenten met zich meebrengt. “Voor die financiering moeten wij als overheid zorgen”, zegt Kamerlid Den Boer (D66). De D66’er dient binnenkort een plan in om lokale partijen te verplichten hun financiering openbaar te maken.
Minister Ollongren heeft wetgeving in de maak om het het aanvragen van een Verklaring Omtrent Gedrag verplicht te stellen voor kandidaat-wethouders. Ook worden er integriteitstoetsen en gedragscodes ontwikkeld voor kandidaat-bestuurders, een verplichting zit daar nog niet in.
Telegraaf 23.10.2019 Wie vermoedt dat een bestuurder in Den Haag niet integer is, kan dat voortaan doorgeven aan een speciaal meldpunt. Dat is woensdag in het leven geroepen door de gemeente. Aanleiding is de affaire rond twee ex-wethouders die worden verdacht van ambtelijke corruptie en schending van hun ambtsgeheim.
Inwoners, ambtenaren en bestuurders van Den Haag kunnen contact opnemen met het meldpunt om een mogelijk probleem door te geven. Als de melder dat wil, kan dat ook anoniem. Na een melding wordt hooguit twee maanden lang vooronderzoek gedaan. Als daaruit naar voren komt dat er inderdaad misschien iets niet in de haak is, volgt een volledig onderzoek. En na dat onderzoek wordt misschien het Openbaar Ministerie of de Rijksrecherche ingeschakeld.
AD 23.10.2019 Den Haag heeft vandaag een corruptie-meldpunt ingesteld. Haagse ambtenaren, burgers en bestuurders kunnen hun vermoedens van vals of dubieus spel voortaan per e-mail aan de gemeente kwijt. Het mailadres van het Meldpunt Bestuurlijke Integriteit wordt later vandaag bekendgemaakt.
Het meldpunt komt drie weken nadat de rijksrecherche invallen deed in de werkkamers en de woningen van twee Haagse wethouders. Zij worden verdacht van ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. Ook een raadslid van hun partij, Groep de Mos, is een verdachte in de zaak. Net als drie Haagse ondernemers.
Een officiële melding bij het nieuwe meldpunt kan desgewenst ook anoniem worden gedaan via de tussenkomst van een vertrouwenspersoon, zo stelt interim-burgemeester Johan Remkes. ,,Het is goed dat dit meldpunt nu wordt ingericht. Er moeten heldere procedures zijn en mensen moeten zich veilig voelen om zaken aan de orde te stellen.”
Na een melding kan er straks een vooronderzoek worden gestart. Dat moet dan binnen twee maanden worden afgerond. Komen daarbij aanwijzingen van niet integer handelen aan het licht, dan volgt er een uitgebreider onderzoek. ,,Iedereen weet wat ‘zwart’ is en ook wat ‘wit’ is, maar het gaat natuurlijk om het grijs dat daartussen zit. En daarvoor moeten mensen dilemma’s met elkaar kunnen delen”, legt de kersverse Haagse burgemeester uit.
Blijkt er uit het vooronderzoek mogelijk sprake te zijn van een strafrechtelijke overtreding of van een misdrijf, dan zal het Openbaar Ministerie of de rijksrecherche worden geïnformeerd, zo laat de gemeente weten. Mocht de klager bij het meldpunt de procedure onjuist vinden of de getroffen maatregelen niet afdoende, dan kan hij of zij zich wenden tot de instantie ‘het Huis voor Klokkenluiders’.
Meer lezen over de bestuurlijke crisis in Den Haag? Dat kan hier!
OmroepWest 23.10.2019 Wie vermoedt dat een bestuurder in Den Haag niet integer is, kan dit voortaan doorgeven aan een speciaal meldpunt. Dat is woensdag in het leven geroepen door de gemeente.
‘De commissaris van de Koning heeft waarnemend burgemeester Johan Remkes als speciaal aandachtspunt meegegeven om het onderwerp integriteit op te pakken’, laat een woordvoerster van de gemeente weten. ‘ Het instellen van dit meldpunt zal mede ingegeven zijn door het onderzoek dat de Rijksrecherche is gestart naar de ex-wethouders.’
Anoniem
Inwoners, ambtenaren en bestuurders van Den Haag kunnen contact opnemen met het meldpunt om een mogelijk probleem door te geven. Dit kan ook anoniem, als de melder dit wil. Na een melding wordt hooguit twee maanden lang vooronderzoek gedaan. Als daaruit naar voren komt dat er inderdaad misschien iets niet in de haak is, volgt een volledig onderzoek. Na dat onderzoek wordt misschien het Openbaar Ministerie of de Rijksrecherche ingeschakeld.
‘Iedereen weet wel wat zwart is en ook wat wit is, maar het gaat om het grijs dat daartussen zit’, legt de Haagse burgemeester Johan Remkes – die bij zijn aantreden liet weten dat alle wethouders op hun integriteit zouden worden gecontroleerd – uit. ‘Daarvoor moeten mensen hun dilemma’s met elkaar kunnen delen.’ Hij benadrukt dat het goed is dat er nu zo’n meldpunt is ingericht. ‘Er moeten heldere procedures zijn en mensen moeten zich veilig voelen zaken aan de orde te stellen.’
Den HaagFM 23.10.2019 Het stadsbestuur heeft het meldpunt ‘vermoeden schending bestuurlijke integriteit en omgangsvormen’ in het leven geroepen.Aanleiding is de affaire rond de ex-wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag) die worden verdacht van ambtelijke corruptie en het schenden van hun ambtsgeheim.
Het meldpunt is onderdeel van een “integraal integriteitsbeleid”, zo zegt de gemeente. Bij het meldpunt kan iedereen; bestuurder, ambtenaar en burger, melding doen van een vermoeden van integriteitsschending. Dat kan ook anoniem.
Na een melding bij het meldpunt kan een vooronderzoek gestart worden. Als er blijkt dat er concrete aanwijzingen zijn én er mogelijk sprake is van een strafrechtelijke overtreding, wordt het Openbaar Ministerie van de Rijksrecherche geïnformeerd. Uiteindelijk komt er een eindrapport dat besproken wordt in het stadsbestuur.
Volgens burgemeester Johan Remkes moeten er heldere procedures zijn en mensen moeten zich veilig voelen zaken aan de orde te stellen. “Iedereen weet wel wat zwart is. En ook wat wit is, maar het gaat natuurlijk om het grijs dat daartussen zit.”
Dinsdag 01.10.2019 werd voor Den Haag een historische dag. Op het moment dat duizenden protesterende boeren op hun tractoren voor chaos in en om de stad zorgden, viel de rijksrecherche de kantoren en huizen van twee Haagse wethouders binnen. Corruptie en omkoping luidt de verdenking.
Als klap op de vuurpijl bracht woensdag 03.10.2019 de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) het langverwachte rapport over de gevaarlijke vonkenregen in Scheveningen naar buiten.
AD 04.10.2019
Positie Burgemeester Krikke
De grootste partij in de raad, Hart voor Den Haag/Groep de Mos, eist het vertrek van de burgemeester. Het wordt de week van de waarheid voor Pauline Krikke. De burgemeester van Den Haag moet donderdag naar de gemeenteraad.
Hart voor Den Haag/Groep de Mos zat tot woensdag 02.10.2019 in het stadsbestuur. Dat klapte toen naar buiten kwam dat haar twee wethouders, onder wie partijleider Richard de Mos, worden verdacht van corruptie. De twee wethouders hebben zich tijdelijk teruggetrokken, maar de partij is des duivels.
De drie andere partijen in het stadsbestuur (VVD, D66 en GroenLinks) overleggen nu of ze nieuwe coalitiepartners zoeken, of dat ze als minderheid verdergaan.
Ook de PVV wil dat Krikke haar verantwoordelijkheid neemt. Mogelijk komt er een motie van wantrouwen. ChristenUnie-SGP zegt dat de burgemeester het vertrouwen moet terugwinnen.
Kortom, Burgemeester Krikke krijgt het zwaar in de gemeenteraad, waar ze al veel krediet heeft verspeeld door eerdere optredens. Verschillende partijen in de Haagse gemeenteraad vinden dat burgemeester Krikke moet opstappen.
Zij noemen haar positie onhoudbaar na het kritische rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid over de uit de hand gelopenvreugdevuren van de afgelopen jaarwisseling in Scheveningen. Bronnen meldden daarbij onlangs aan RTL Nieuwsdat niet toegestane brandversnellers hieraan hebben bijgedragen. Er vallen geen gewonden, wel is er veel schade aan voertuigen, tuinen en woningen.
Kortom, “Diegene die moest handhaven, deed niets en daarom moet ze aftreden”, zegt Arjen Dubbelaar van de grootste fractie, Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Ook de PVV en de Stadspartij dringen aan op het vertrek van de VVD-burgemeester, die 2,5 jaar geleden haar partijgenoot Jozias van Aartsen opvolgde.
De beslissing over haar toekomst zal donderdag 10.10.2019 vallen in een gemeenteraadsvergadering over het rapport van de Onderzoeksraad. “De burgemeester zal in de raad met een goed verhaal moeten komen”, beseft ook VVD-fractieleider Frans de Graaf.
AD 08.10.2019
AD 08.10.2019
AD 05.10.2019
Corruptie-onderzoek
Dat debat komt notabene op een moment dat het Haagse gemeentebestuur door verschillende oorzaken onder grote druk staat. Woensdag 02.10.2019 besloten de coalitiefracties VVD, D66 en GroenLinks om niet verder te gaan met de Groep de Mos. Aanleiding was het corruptie-onderzoek tegen twee wethouders van deze lokale partij, onder wie naamgever Richard de Mos zelf.
Richard de Mos, wethouder Economie, Sport en Buitenruimte en voorman van Hart voor Den Haag/Groep de Mos wordt verdacht. Evenals Rachid Guernaoui, wethouder van Financiën, Integratie en Stadsdelen. Ook hij is prominent lid van Groep de Mos, of zoals we ze nu beter kunnen noemen, Groep de Klos.
AD 05.10.2019
AD 02.10.2019
Kortom, het nieuws dat wethouders Richard de Mos en Richard Guernaoui verdacht worden van corruptie is in het Haagse stadhuis ingeslagen als een bom.
Hoe anders was de triomf kort na de gemeenteraadsverkiezingen van 2018. Groep de Mos (de naam verandert langzaam naar Hart voor Den Haag) was de grootste geworden en oud-PVV’er De Mos kon na jaren oppositie te hebben gevoerd een lange neus trekken naar alle andere partijen. Dat kwam zeker ook door een uitgekiende campagne, waarin De Mos zich als een onvermoeibare straatvechter opstelde.
Op zijn kandidatenlijst prijkte een bonte verzameling Hagenaars, met de wethouderspost ambiërende oud-D66’er Guernaoui als zijn nieuwe nummer 2. Maar ook Jelle Meinesz, zoon van de Haagse kluiskraker Aage Meinesz, en ’behangkoning’ John van Zweden streden voor stemmen. Met zijn groengele horecahart verzamelde De Mos ook horecamensen om zich heen.
Fractievoorzitters in de Haagse gemeenteraad zijn geschrokken van het nieuws:
‘Het viel al vaker op dat Groep de Mos bepaalde ondernemers steunde’
En die verwevenheid met ondernemers, die hem ook sponsorden, zorgde voor zorgen bij andere politieke partijen. Hoe kon hij zo veel geld aan een campagne spenderen, met bijvoorbeeld een poster om de immense reclamezuil bij het ADO-stadion? Of een campagnefeestje bij zalencentrum Opera? Waarom gaf hij geen openheid van donaties? Was er sprake van cliëntelisme? En wringt het niet dat Groep de Mos-leden bij bepaalde horecagelegenheden korting kregen?
AD 12.10.2019
De Mos wuifde het allemaal weg, wilde geen inzicht in de financiën van de partij geven en noemde zelfs het woord ’zetelnijd’. „Wij nemen het op voor ondernemers en onder onze donateurs zitten ondernemers. Bij de VVD gebeurt hetzelfde”, zo zei hij eerder in een interview met De Telegraaf, waarbij hij aangaf dat het aan de kiezers was om te oordelen.
Succes
Het succes kwam juist door dicht bij die zelfde kiezer te blijven en op te komen voor de individuele belangen van bewoners én ondernemers, zoals voor een tribune voor het nieuwe complex van de jeugdopleiding van ADO, een ombudsman voor ondernemers of een nachtvergunning voor zalencentrum Opera. En dat laatste punt – wat De Mos al in 2017 probeerde voor elkaar te krijgen in de oppositie – lijkt een belangrijke spil in het onderzoek van het Landelijk Parket.
AD 22.10.2019
Kortgeleden werd duidelijk dat een verkiezingsbelofte van De Mos was ingelost: vijf nieuwe nachtvergunningen, verkrijgbaar volgens het principe ’wie het eerst komt, wie het eerst maalt’. Oppositiepartijen hekelden dat systeem al, zeker toen bleek dat kort na het moment dat die vergunningen aangevraagd konden worden, de eigenaar van Opera er al twee opeiste.
“Een smoking gun was er niet”
Tijdens een recent debat over de kwestie, dat werd voorgezeten door burgemeester Krikke, zetten veel partijen grote vraagtekens bij de hele gang van zaken: „Er was al langer kritiek, maar die werd steeds gepareerd”, zegt Daniëlle Koster, fractievoorzitter van het CDA. „Een smoking gun was er niet. Nu lijkt die er wel te zijn. De bedenkingen van het OM zijn heel ernstig. Als dit waar is, hebben we in Den Haag corruptie tot op het hoogste niveau van de stad.”
De Haagse gemeenteraad kwam woensdagavond 02.10.2019 bijeen om over de kwestie te praten. Tweets door @ingriddegroott
Corruptie bij Groep De Mos ?!
Het college van Den Haag is in feite al gevallen, zegt Pieter Grinwis van de Haagse ChristenUnie/SGP. Hij verwachtte nog voor de ingelaste raadsvergadering van woensdag 02.10.2019 een bericht dat de drie overgebleven coalitiepartijen in Den Haag afscheid nemen van hun coalitiegenoot Groep de Mos.
Ook Burgemeester Pauline Krikke van Den Haag is ontzettend geschrokken dat twee van haar wethouders verdacht worden van corruptie. Ze zijn dinsdag 01.10.2019 gehoord maar niet aangehouden. Aldus berichtgeving rondom het onderzoek van het landelijk parket naar de wethouders.
AD 03.10.2019
AD 03.10.2019
AD 03.10.2019
‘Napels aan de Noordzee’
Haagse politici noemen hun gemeente al het ‘Napels aan de Noordzee’. De twee wethouders zelf zeggen in een verklaring ‘volledig uit het veld geslagen te zijn’en ‘naar eer en geweten gehandeld te hebben.’
Burgemeester Pauline Krikke heeft daarom direct het college bij elkaar geroepen en besloten dat de twee wethouders die van corruptie worden verdacht, op non-actief zouden worden gezet zolang het corruptieonderzoek loopt.
De twee wethouders, Richard de Mos en Rachid Guernaoui van de partij Groep de Mos, worden verdacht van het tegen betaling regelen van vergunningen. Het resterende deel van het stadsbestuur vraagt wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui tijdelijk terug te treden.
Onder de verdachten zitten ook meerdere ondernemers. Bij een van hen werd zelfs een vuurwapen met munitie gevonden.
De burgemeester wil verder niet ingaan wat dit voor de stad betekent. “Laten we eerst het onderzoek afwachten. Maar dit is natuurlijk buitengewoon pijnlijk.” Ik ben enorm geschrokken wat dit betekent voor een stad als Den Haag. Dit is heel slecht voor het beeld van Den Haag.
Haagse politici reageren, net als burgemeester Krikke geschokt. “Je denkt al snel aan Napels aan de Noordzee”, zegt Pieter Grinwis van de Haagse fractie van de SGP. “Dat de rijksrecherche bij mensen binnenvalt en de fractiekamers omver haalt, dat verwacht je gewoon niet. Dit is heel erg schokkend.”
AD 03.10.2019
Verklaring van de wethouders De Mos en Guernaoui:
“Wij hebben altijd naar eer en geweten gehandeld en zien de uitkomsten van het onderzoek dan ook met vertrouwen tegemoet. We herkennen ons niet in de verdachtmakingen, maar willen dit onderzoek niet frustreren door na dit persbericht verdere mededelingen te doen. We onthouden ons daarom verder van commentaar”, aldus De Mos en Guernaoui die stellen diep geraakt en volledig uit het veld geslagen te zijn.
De burgemeester heeft aan de twee wethouders gevraagd of zich gedurende het onderzoek loopt, terug willen trekken. Daar geven onze wethouders, met pijn in het hart, gehoor aan. Want het liefst gaan zij meteen weer voor onze prachtstad aan de slag.”
De Haagse fractie van de Partij van de Dieren denkt dit voor het college ‘het begin van het einde is’, zegt Robert Barker. Hij noemt het nieuws ‘super heftig’.
Burgemeester Krikke wil daar ook nog niet op vooruit lopen: “Dat ligt in de schoot van de tijd. We moeten hier met elkaar over gaan praten.”
De Stekker eruit
Het stadsbestuur van Den Haag trok inmiddels zelf de stekker eruit. Woensdag 02.10.2019 hebben de drie coalitiepartijen VVD, D66 en GroenLinks in een verklaring aangegeven dat ze breken met hun vierde coalitiegenoot Hart voor Den Haag/Groep de Mos.
Return van Groep de Mos ??
Richard de Mos zegt geen geld aan te hebben genomen in ruil voor het verlenen van vergunningen en wil als fractievoorzitter terug de Haagse gemeenteraad in. Wie in dat geval voor hem moet plaatsmaken, is nog niet duidelijk. De Haagse wethouder reageerde maandagavond in het tv-programma Pauw voor het eerst op het corruptieonderzoek en zei zich ‘niet te herkennen in de verdachtmakingen’. ‘Ze kunnen mijn rug op’.
Bekijk hier een fragment uit het interview met De Mos:
De van corruptie verdachte Richard de Mos en Rachid Guernaoui gaan in het stadhuis hun ontslag als wethouder indienen. Direct daarna is voor het duo weer tijd om weer de straat op te gaan.
AD 19.10.2019
Ombudspolitiek ??
Richard de Mos zag vorige week zijn politieke levenswerk imploderen. Thuis wil hij één keer uitgebreid vertellen over de corruptieaffaire. Ging hij met zijn ombudspolitiek een grens over? ‘Als dit niet mag, kunnen ze iedere dag bij wethouders binnenvallen’.
Richard de Mos speelt weer piano. Als enthousiast amateur, het mag eigenlijk geen naam hebben. Maar als hij met zijn vingers over de toetsen glijdt, kan hij even zijn zinnen verzetten op dagen dat het leven ‘een donkere hel’ is: ,,Het lied van Goede Tijden Slechte Tijden kan ik bijvoorbeeld, niks bijzonders hoor”, zegt De Mos.
De tijd van onbezorgdheid is voorbij, luidt de beginzin van de soaptune, en is helemaal van toepassing op het leven van de gevallen wethouder van Den Haag. De verkiezingsheld van 2018 zit thuis door het corruptie-onderzoek, De Mos en zijn collega wethouder Rachid Guernaoui worden verdacht van schending van het ambtsgeheim, omkoping en ambtelijke corruptie. In ruil voor giften aan de partij zouden ze onder meer vergunningen voor horeca-ondernemers geregeld hebben.
,,Onzin”, zegt De Mos, die na een kort tv-optreden maandag nu één keer uitgebreid zijn verhaal wil doen. Op de buffetkast in de woonkamer staan kaarten met steunbetuigingen, op de bank vertelt De Mos over de inval, de paniek in de dagen erna, de huilbuien. Maar ook over een ‘regelneef’ in de politiek die ondernemers belt als hij een plan heeft, betrokkenen vooraf informeert. En over de toekomst: ,,Ze hebben mijn politieke carrière naar de klote geholpen, maar ik kom terug.”
Na de persconferentie ging de partij weer, met de limousine, op pad in Den Haag. Op de website van Groep de Mos laat de partij weten dat ze zich nu al inzetten voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2022.
Telegraaf 17.10.2019
AD 17.10.2019
AD 17.10.2019
Ze willen maar liefst 23 zetels, een meerderheid, bemachtigen. ,,We hebben ons ten doel gesteld om opnieuw dé grootste partij van Den Haag te worden, zodat de gevestigde orde niet om ons heen kan. Er samen voor zorgen dat er eindelijk eens geluisterd wordt naar u: de inwoner van de mooiste stad van Nederland.”
AD 05.10.2019
Op naar de nieuwe Coalitie
CDA, HSP en PvdA ??? Wie het weer mag het zeggen !!!
De wethouders werd dinsdag 01.10.2019 gevraagd hun functie tijdelijk neer te leggen en in een raadsdebat op woensdag 02.10.2019 werd een motie van wantrouwen tegen de desbetreffende wethouders aangenomen. Daardoor steunt het stadsbestuur niet meer op een meerderheid in de gemeenteraad en moet de coalitie van VVD, D66 en GroenLinks op zoek naar in elk geval twee partijen die zich bij dit blok willen aansluiten.
Meest voor de hand liggen CDA en PvdA, die in de vorige collegeperiode nog bestuurlijke verantwoordelijkheid droegen, maar sinds het aantreden van de coalitie van Hart voor Den Haag/Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks naar de oppositiebanken werden verwezen.
Formateur Tom de Bruijn D66
De Haagse oud-wethouder en voormalig diplomaat Tom de Bruijn (D66) gaat in Den Haag proberen een nieuwe coalitie te smeden. Dat doet hij op verzoek van VVD-leider Boudewijn Revis, die heeft daarvoor weer overleg gehad met alle fractievoorzitters, waaronder ook Arjen Dubbelaar van Hart voor Den Haag/Groep de Mos.
De Bruijn gaat maandag 7 oktober 2019 aan de slag. Hij was ook formateur voor het vorig college van burgemeester en wethouders.
De opdracht die De Bruijn meekrijgt, is om na te gaan wat de beste basis is voor een stabiel stadsbestuur, dat kan rekenen op een meerderheid in de gemeenteraad, aldus een verklaring van de VVD. ‘Continuïteit van bestuur is daarbij een belangrijke voorwaarde.’
AD 05.10.2019
Vriendjespolitiek Richard de Mos
Kunstproducent Mothership zag het plan voor een kunstwerk annex drijvend paviljoen op de Hofvijver vorig jaar getorpedeerd door het nieuwe stadsbestuur. Groep de Mos kwam direct met een eigen plan: een attractietoren.
‘Vriendjespolitiek’, meent directeur Everaert van Mothership. Hij ziet nu nieuwe kansen. De entree van Groep de Mos in het Haagse college heeft zijn bijzondere toeristentrekker om zeep geholpen, meent Jeroen Everaert. Het plan dat Mothership, bekend van de wandschildering Hoorn des Overvloeds in de Markthal in Rotterdam, op verzoek van gemeente en Rijksvastgoedbedrijf had uitgewerkt, kon op lof rekenen. Tot er een nieuw college aantrad.
,,De stemming bij de gemeente sloeg om als een blad aan een boom’’, vertelt Everaert. ,,Ze hadden al zo’n 20.000 euro in ons plan gestoken, maar opeens deugde er niks meer van. Het is van hogerhand afgeblazen.’’
We zijn opzij gezet voor een toren met een draaiende olliebollenkraam, aldus Jeroen Everaert.
Een paar maanden later presenteerde Groep de Mos een eigen plan voor een toeristentrekker tijdens de verbouwing van het Binnenhof. Den Haag zou baat hebben bij een ‘attractietoren’ van tachtig meter die toeristen mooi zicht zou bieden op de stad. Beoogd exploitant Jan Vermolen, de Haagse oliebollenverkoper en kermisexploitant, kreeg van wethouder De Mos de toezegging dat zijn idee in de planvorming zou worden meegenomen.
Vriendjespolitiek
‘Vriendjespolitiek’, vindt Everaert van Mothership die wat cynisch terugkijkt: ,,We zijn opzij gezet voor een toren met draaiende oliebollenkraam.’’ Hij hoopt op een herkansing nu er een nieuw college komt zonder de van corruptie verdachte wethouders van Groep de Mos. ,,We gaan weer door met onze plannen.’’
AD 05.10.2019
Onderzoek naar corruptie reeds in 2018 gestart
Volgens Jirko Patist van het Landelijk Parket is het Corruptieonderzoek reeds in 2018 gestart ‘op basis van aanwijzingen’. Wat voor aanwijzingen, wil hij op dit moment niet zeggen. ‘Maar de verdenkingen zijn dusdanig dat we dit onderzoek toen zijn gestart. En dat we besloten hebben woningen en de werkvloer daadwerkelijk te doorzoeken.’
In een oogwenk gaf de gemeente Den Haag 40.000 euro subsidie voor een feest van een vriend van een topambtenaar. Die schond de regels, zegt een ex-ambtenaar.
Het uitgebreide dossier over een feestelijke avond in de hal van het stadhuis, met Ali B, acteur Nasrdin Dchar en Nederlandse topsporters met Marokkaanse wortels, spreekt boekdelen. Een geslaagd feest, maar een blik achter de schermen geeft een ontluisterend inkijkje in hoe ambtenaren zich gedwongen voelen opdrachten uit te voeren die ze niet integer vinden. Voor zover bekend maakt dit dossier geen onderdeel uit van het strafrechtelijk onderzoeknaar Guernaoui.
AD 21.10.2019 De van corruptie verdachte Haagse wethouder Rachid Guernaoui eist vandaag formeel processtukken op bij de rechter-commissaris. Zijn advocaat dient daarvoor een bezwaarschrift in. ,,Zo kan hij zich niet verdedigen.”
Advocaat Job Knoester: ,,Het openbaar ministerie onthoudt Guernaoui processtukken, terwijl verdachten gewoon recht hebben op deze informatie.”
Twee weken geleden viel de rijksrecherche de werkkamers en woningen binnen van Guernaoui, partijleider Richard de Mos en drie Haagse ondernemers. Justitie verdenkt de wethouders en ondernemers van omkoping, ambtelijke corruptie en schending van het ambtsgeheim.
Ze zouden onder meer nachtvergunningen verstrekt hebben tegen betaling. De wethouders ontkennen de aantijgingen met klem, maar weten niet waarop het OM de verdenkingen baseert. Een dag na de inval trokken coalitiegenoten de stekker uit de samenwerking.
‘Baan kwijt’
Knoester: ,,Dit heeft verstrekkende gevolgen: Rachid is zijn baan kwijt, maar hij kan zich vooralsnog niet verdedigen. Soms zegt het OM: dit is zo’n bijzonder onderzoek, je krijgt geen stukken. Maar in deze zaak kan dat niet van toepassing zijn. Ze wisten ook precies welke politieke gevolgen dit zou hebben, dan moet je de verdachte ook inzicht geven in het dossier.”
Een woordvoerder van het Landelijk Parket liet eerder weten dat het normaal is dat een dergelijk onderzoek maanden kan duren en dat tot die tijd weinig informatie naar buiten gebracht wordt. Knoester wacht nu op een reactie van het OM, en beraadt zich daarna op eventuele vervolgstappen.
Of advocaat Peter Plasman namens zijn cliënt Richard de Mos ook een bezwaarschrift indient, wil de strafpleiter niet zeggen: ,,Richard heeft zijn verhaal verteld, wij hebben besloten het daarbij te laten. Hij gaat verder met zijn politieke activiteiten en wij laten ons vooralsnog niet meer uit over het verloop van de strafzaak.”
Den HaagFM 19.10.2019 De Haagse wethouder Saskia Bruines (D66) vindt het plan voor een verplichte integriteitstoets voor wethouders “verstandig”. Dat zei wethouder Bruines zaterdagochtend in het politieke radioprogramma Spuigasten van Debatmeester op Den Haag FM.
Coalitiepartijen CDA en ChristenUnie in de Tweede Kamer willen dat er een verplicht integriteitsonderzoek komt voor kandidaat-wethouders. Ook moeten lokale partijen hun inkomsten verplicht openbaar maken, wil D66.
Ze komen met deze voorstellen nadat twee Haagse wethouders van de lokale partij Hart voor Den Haag/Groep de Mos worden verdacht van corruptie. Sommige gemeenten kiezen al voor een integriteitsonderzoek bij de benoeming van wethouders, maar dat is niet in alle gemeenten zo. Den Haag koos ook niet voor zo’n onderzoek.
Volgens Bruines is zo’n verplichte integriteitstoets geen garantie voor goed gedrag in de toekomst, benadrukte ze in het radioprogramma. “Het blijft zaak in deze functie om jezelf elke dag af te vragen of je het goed en verstandig doet.”
OmroepWest 19.10.2019 De Haagse wethouder Saskia Bruines (D66) vindt een verplichte integriteitstoets voor wethouders een goed idee. Ze noemt het plan ‘verstandig’. Dat zei ze zaterdag in het politieke radioprogramma Spuigasten van Debatmeester van mediapartner Den Haag FM.
Coalitiepartijen CDA en ChristenUnie in de Tweede Kamer willen dat er een verplicht integriteitsonderzoek komt voor kandidaat-wethouders. Ook moeten lokale partijen hun inkomsten verplicht openbaar maken, wil D66. Ze komen met deze voorstellen nadat twee Haagse wethouders van de lokale partij Hart voor Den Haag/Groep de Mos worden verdacht van corruptie.
Sommige gemeenten kiezen al voor een integriteitsonderzoek bij de benoeming van wethouders, maar dat is niet in alle gemeenten zo. Den Haag koos ook niet voor zo’n onderzoek.
Verplichte integriteitstoets voor wethouders is ‘verstandig’, reageert Haagse wethouder @Sbruines (D66) op plan van Kamerleden @harryvdmolen (CDA) en @StienekevdGraaf (CU). “Maar het blijft zaak in deze functie om jezelf elke dag af te vragen of je het goed en verstandig doet.”
Volgens wethouder Bruines is zo’n verplichte integriteitstoets geen garantie voor goed gedrag in de toekomst, benadrukte ze in het radioprogramma. ‘Het blijft zaak in deze functie om jezelf elke dag af te vragen of je het goed en verstandig doet.’
AD 19.10.2019 Richard de Mos zag vorige week zijn politieke levenswerk imploderen. Thuis wil hij één keer uitgebreid vertellen over de corruptieaffaire. Ging hij met zijn ombudspolitiek een grens over? ‘Als dit niet mag, kunnen ze iedere dag bij wethouders binnenvallen’.
Richard de Mos speelt weer piano. Als enthousiast amateur, het mag eigenlijk geen naam hebben. Maar als hij met zijn vingers over de toetsen glijdt, kan hij even zijn zinnen verzetten op dagen dat het leven ‘een donkere hel’ is: ,,Het lied van Goede Tijden Slechte Tijden kan ik bijvoorbeeld, niks bijzonders hoor”, zegt De Mos.
De tijd van onbezorgdheid is voorbij, luidt de beginzin van de soaptune, en is helemaal van toepassing op het leven van de gevallen wethouder van Den Haag. De verkiezingsheld van 2018 zit thuis door het corruptie-onderzoek, De Mos en zijn collega wethouder Rachid Guernaoui worden verdacht van schending van het ambtsgeheim, omkoping en ambtelijke corruptie. In ruil voor giften aan de partij zouden ze onder meer vergunningen voor horeca-ondernemers geregeld hebben.
,,Onzin”, zegt De Mos, die na een kort tv-optreden maandag nu één keer uitgebreid zijn verhaal wil doen. Op de buffetkast in de woonkamer staan kaarten met steunbetuigingen, op de bank vertelt De Mos over de inval, de paniek in de dagen erna, de huilbuien. Maar ook over een ‘regelneef’ in de politiek die ondernemers belt als hij een plan heeft, betrokkenen vooraf informeert. En over de toekomst: ,,Ze hebben mijn carrière naar de klote geholpen, maar ik kom terug.”
Twee weken geleden stond de rijksrecherche op de stoep. Hoe ging dat?
,,Het was tegen 7 uur, ik lag nog in bed, wilde net opstaan. Toen ging de deurbel: ‘Rijksrecherche’, hoorde ik. Ik was verbijsterd. Het ging heel snel. Met een mannetje of tien verzamelden ze spullen, telefoons, laptop, papieren. Ze wilden eerst nog de telefoon van mijn stiefzoon van 13 meenemen… Alsof daar wat in staat!
Ik zat op een hoekje van de bank, tegenover me zo’n rechercheur. Het enige dat hij zei was: ‘u wordt verdacht van ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. Daarover gaat straks ook een persbericht uit’. Ik zei: een persbericht? Dan is mijn politieke carrière voorbij.”
En een dag later was u wethouder af.
,,Ik heb me zes jaar lang uit de naad gewerkt, dan ben je loco-burgemeester van de derde stad van Nederland, en dan wordt dat in één ochtend van je afgenomen. Het gekke was: de avond voor de inval had ik nog zo’n geluksmomentje. Ik stond buiten voor het huis en besefte ineens dat alles weer mooi liep na een moeilijke zomer waarin mijn moeder overleed.
Maar dat was een paar uur later dus voorbij. De eerste dagen heb ik alleen maar gehuild, zat ik hier met de gordijnen dicht. Dat was een hel. Paniek, ja. Je gaat naar buiten, lopen in de regen. Ik dacht: ik doe mezelf wat aan. Politiek is mijn leven, hè. Gelukkig heb ik heel lieve familie, mijn vriendin is een topvrouw, ik houd van mijn dochter, mijn broers hielpen me.
Maar de impact is enorm. Mijn dochtertje is 5, zij vroeg: ‘papa, ben je nu geen burgemeester meer?’ Dan breekt je hart. Maar ik heb uitgelegd dat er mensen zijn die het niet zo’n goed idee vinden dat papa loco-burgemeester was.”
Een van de verdenkingen is dat uw vriend Atilla A. tegen betaling nachtvergunningen kon krijgen.
,,Dat wij die nachtvergunningen willen, staat in ons verkiezingsprogramma! Het was eerst ook onderdeel van een veel breder horecaplan, met bijvoorbeeld ook vrije openingstijden voor meer zaken.
Maar na overleg met politie en college is het uitgekleed, veel is op de lange baan geschoven. Ik zei: ik wil wel ìets aan mijn achterban kunnen laten zien, laten we dan die nachtvergunningen overeind houden. Anderen hebben toen de voorwaarde ingebracht: wie het eerst komt, wie het eerst maalt.”
Maar u seinde direct na het collegebesluit Atilla in. Dan heeft hij toch voordeel?
,,Hoezo!? Hij is mijn vriend, het besluit was al verspreid via de gemeentewebsite, de media en twitter. Dan stuur ik hem daarna een bericht van: joh, het is rond, je kunt je aanmelden. En er is helemaal niemand benadeeld, er waren vijf aanvragen en vijf zijn er verstrekt!”
Heeft u hem in het voortraject niet ook laten weten dat het besluit eraan zat te komen?
,,Natuurlijk spreek ik hem, dat doet iedere partij. Ik word hier nu veroordeeld omdat ik een vriend heb! Ik heb nu ook contact met hem ja, wat denk je dat dit met hem doet?! Hij is een hardwerkende ondernemer, hij zit hier ook niet op te wachten.”
Justitie kan deze voorinformatie beschouwen als bevoordeling of schending van het ambtsgeheim.
,,Als ze dat vinden, dan is dat maar zo. Ik zie geen probleem: zo werk je toch als wethouder? De week voor de inval heb ik nog contact gehad met de jongens van de Haagse Markt over een plan. Ik zei: ‘dit wordt ons voorstel’, dat heb ik ze laten meelezen. Je moet de stad erbij betrekken! Als dit niet mag, wens ik ze veel succes bij de Rijksrecherche, dan kun je iedere dag ergens binnenvallen.”
Maar dan heeft deze vriend en partijdonateur toch voordeel van jullie relatie?Ook bij een leegstaand gemeentepand had u het idee om Atilla daar arbeidsmigranten te laten vestigen.,,Kijk: ik ben een wethouder met superveel ideeën. Vaak goede, al zeg ik het zelf. Dat pand staat leeg, als wethouder economie zoek ik invulling.
Elders zaten we met een Polenhotel op een plek waar ik liever een toeristische attractie zie. Ja, dan pak ik de telefoon, ga ik bellen. Wil ik een rooftopbar bovenin, bel ik vastgoedondernemers voor de eerste etages: kunnen jullie daar iets?”
En dan belt u dus ook Atilla.
,,Ja, die naam is genoemd, maar het is nooit in het college gekomen. Zo werk ik. Ik ken de halve stad, de hele stad kent mij. Dat is juist mijn kracht!”
Dan kom je al snel in de gevarenzone.
,,Als je die lijn hanteert, heb je iedere week ergens een inval. Ik sta 110 procent achter mijn werkwijze. Ik doe het allemaal voor de stad, voor de mensen. Kijk hier eens rond: ik geef niks om geld. Ik heb geen eurocent in mijn zak gestopt, ik heb geen penthouse. Ik rijd een oude Scenic uit 2005, die meubels komen allemaal van de kringloop, bij wijze van spreken.”
Geld voor de partij komt de persoon Richard de Mos ook ten goede, zal justitie redeneren.
,,We gaan het zien. Ik heb naar eer en geweten gehandeld. Ik voel me onafhankelijk van wie dan ook. Ik ga ervan uit dat er geen veroordeling komt, al hebben ze mijn hele politieke carrière naar de klote geholpen.”
U klinkt vooral als slachtoffer. Al jaren waren er waarschuwingen voor vriendjespolitiek. Hoe staat het met uw moreel kompas?
Even is De Mos stil. Dan met luide stem: ,,Daar is bitter weinig mis mee. Ik ben begaan met mensen, kiezers, burgers en bedrijven, en mensen geloven me, ik ben oprecht. Als je het dan hebt over een moreel integriteitskompasje, dan wens ik iedereen er veel plezier mee.”
Na de deprimerende eerste dagen van oktober heeft De Mos zich herpakt, stelt hij vol bravoure. ,,Na vallen komt opstaan.” En deze week schiet hij meteen in de overtreffende trap: zijn partij moet 23 zetels gaan halen bij de volgende verkiezingen – een absolute meerderheid. Met een lange limousine kwam hij woensdag bij het stadhuis om zijn ontslag in te dienen, en vervolgens dook hij meteen de volkswijken in om te gaan flyeren.
Heeft u nog een politieke toekomst? Niemand wil toch nog samenwerken?
,,Waarom niet? We zijn de grootste partij van de stad! Gisteren in Loosduinen voelde ik veel steun van kiezers, er zijn nieuwe leden bijgekomen, deze week hebben bedrijven nog gedoneerd. We knokken ons terug. En als ik straks de blokkade ben voor andere partijen, dan hoef ik geen wethouder te worden, dan doe ik een stap terug. Het gaat om de partij en de stad.”
Welke lessen trekt u?
,,Nou, misschien had ik wat meer afstand moeten nemen tot de partij. Je moet niet te snel te veel willen regelen. Ik kan ook naïef zijn. En heel eigenwijs. Mijn vriendin zegt ook vaak: denk nou toch eens na. Maar we zijn van het niet lullen, maar regelen.
Daar moeten we scherper op worden. In het begin kwam er bijvoorbeeld ook cash geld binnen bij de partij, via een loterijtje enzo. Daar ben ik dan te makkelijk in, misschien moet ik me er ook helemaal niet mee bemoeien. We hebben nu ook een stichting die -net als bij de VVD- de donaties regelt.”
Gaat u iets veranderen aan uw ombudspolitiek?
,,Ik geloof in de goede contacten! Er zijn wethouders die de hele stad niet kennen. Ik spring liever op de fiets, ben niet zo’n ambtelijk type dat afwacht. Mijn vriendin zei ook: waarom ga je niet lekker wat anders doen? En dan? Moet ik postbode worden? Dat kan ik niet, politiek is mijn leven.”
NOS 19.10.2019 Coalitiepartijen CDA en ChristenUnie willen dat er een verplicht integriteitsonderzoek komt voor kandidaat-wethouders. Ook moeten lokale partijen hun inkomsten verplicht openbaar maken, wil D66. Ze komen met deze voorstellen nadat twee Haagse wethouders van de lokale partij Groep de Mos worden verdacht van corruptie.
Sommige gemeenten kiezen al voor een integriteitsonderzoek bij de benoeming van wethouders, maar dat is niet in alle gemeenten zo. Den Haag koos ook niet voor zo’n onderzoek.
“Het ontbreken van integriteitsonderzoek en onvoldoende transparantie over hun inkomsten maakt ons lokaal bestuur kwetsbaar. We moeten alles doen om te voorkomen dat een situatie zoals bij het gemeentebestuur van Den Haag zich herhaalt”, zegt CU-Kamerlid Van der Graaf.
Ondermijning voorkomen
Bij een integriteitsonderzoek wordt gekeken naar functies in het verleden, nevenfuncties en andere kwetsbaarheden. De verplichting van dit onderzoek moet wat CDA en CU betreft voor de volgende gemeenteraadsverkiezingen van 2022 geregeld zijn. “Zo’n onderzoek voordat iemand is benoemd kan voorkomen dat beïnvloeding ook nog eens ondermijning wordt”, zegt CDA-Kamerlid Van der Molen.
D66 ondersteunt het voorstel en ook de VVD is positief. Wel wijst D66 er op dat een verplichte screening extra kosten voor de gemeenten met zich meebrengt. “Voor die financiering moeten wij als overheid zorgen”, zegt Kamerlid Den Boer (D66). De D66’er dient binnenkort een plan in om lokale partijen te verplichten hun financiering openbaar te maken.
Minister Ollongren heeft wetgeving in de maak om het het aanvragen van een Verklaring Omtrent Gedrag verplicht te stellen voor kandidaat-wethouders. Ook worden er integriteitstoetsen en gedragscodes ontwikkeld voor kandidaat-bestuurders, een verplichting zit daar nog niet in.
AD 19.10.2019 Na de Haagse corruptieaffaire rond Richard de Mos willen landelijke coalitiepartijen dat alle lokale bestuurders verplicht worden getoetst op belangenverstrengeling en financiële malversaties. Nu bestaat zo’n plicht nog niet.
Ook moeten lokale partijen – net als landelijke partijen – hun geldstromen openbaar maken, bepleiten regeringspartijen CDA, D66 en ChristenUnie. Coalitiegenoot VVD is positief over die voorstellen. ,,Op dit moment zijn er grote zorgen”, zegt ChristenUnie-Kamerlid Stieneke van der Graaf. ,,Het risico op financiële beïnvloeding van partijen en belangenverstrengeling ligt op de loer.’’
Van der Graaf wijst naar de stad Den Haag, waar de opgestapte wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui worden verdacht van corruptie. De wethouders zijn bij hun aantreden niet onderzocht op integriteit. Waarnemend burgemeester Johan Remkes van Den Haag kondigde deze week aan dat hij de overgebleven bestuurders alsnog wil laten checken.
Gedrag
Het kabinet is op dit moment al bezig om een Verklaring Omtrent Gedrag (VOG) verplicht te stellen voor kandidaat-wethouders. Maar volgens regeringspartijen gaat dat niet ver genoeg. Van der Graaf: ,,Wij willen dat kandidaat-bestuurders ook moeten slagen voor een integriteitsonderzoek voordat zij worden benoemd.’’
CDA-Kamerlid Harry van der Molen benadrukt dat gemeenten en provincies zelf invulling aan dat onderzoek mogen geven. ,,Als er risico’s worden gevonden, wil dat niet zeggen dat een bestuurder niet benoemd kan worden. Maar daarover moet de gemeenteraad of Provinciale Staten dan wel in gesprek met de kandidaat.’’ Het verplichte integriteitsonderzoek moet vóór de gemeenteraadsverkiezingen van 2022 zijn ingevoerd.
Schoon bestuur
Het kabinet heeft al maatregelen aangekondigd voor een ‘schoon’ lokaal bestuur, onder meer via transparantie over giften en subsidies. Die maatregelen laten echter al een tijd op zich wachten. ,,We zien nu ook in de stad Den Haag dat lokale partijen op zijn minst kwetsbaar zijn voor de schijn van belangenverstrengeling’’, zegt D66-Kamerlid Monica den Boer. ,,Dat moeten we voorkomen.’’ Den Boer ziet net als andere partijen graag dat dat wethouders verplicht gescreend worden, mits er geld voor gevonden wordt.
Ook werkt het kabinet aan aanpassingen van de wet voor politieke partijen en hun financiering, maar tot die tijd moeten er nieuwe ‘basisregels’ komen die vriendjespolitiek en schimmige financiering voorkomen, vindt Den Boer: ,,Sommige partijen hebben nu de status van een voetbalvereniging, dat moet echt anders.’’
De van corruptie verdachte Richard de Mos heeft afgelopen woensdagochtend officieel zijn ontslag als wethouder ingediend bij de gemeente Den Haag.
OmroepWest 19.10.2019 Regeringspartijen ChristenUnie en CDA willen dat aanstaande wethouders verplicht een integriteitsonderzoek moeten ondergaan. Op die manier moeten incidenten zoals in Den Haag, waar wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui zijn opgestapt omdat ze verdacht worden van corruptie, worden tegengegaan.
Er bestaat al een landelijke integriteitstoets. Daarbij wordt gekeken naar functies in het verleden, nevenfuncties en andere kwetsbaarheden van kandidaat-wethouders. De toets is niet verplicht, al kiezen sommige gemeenten er wel voor. In Den Haag was dat niet het geval.
Als het aan het CDA en de ChristenUnie ligt komt daar verandering in en moeten ook kandidaat-bestuurders van provincies en waterschappen eraan geloven. ‘We moeten alles doen om te voorkomen dat een situatie zoals bij het gemeentebestuur van Den Haag zich herhaalt’, zegt Stieneke van der Graaf van de ChristenUnie.
Den HaagFM 19.10.2019 Regeringspartijen ChristenUnie en CDA willen dat aanstaande wethouders verplicht een integriteitsonderzoek moeten ondergaan. Op die manier moeten incidenten zoals in Den Haag, waar wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui zijn opgestapt omdat ze verdacht worden van corruptie, worden tegengegaan.
Er bestaat al een landelijke integriteitstoets. Daarbij wordt gekeken naar functies in het verleden, nevenfuncties en andere kwetsbaarheden van kandidaat-wethouders. De toets is niet verplicht, al kiezen sommige gemeenten er wel voor. In Den Haag was dat niet het geval.
Als het aan het CDA en de ChristenUnie ligt komt daar verandering in en moeten ook kandidaat-bestuurders van provincies en waterschappen eraan geloven. “We moeten alles doen om te voorkomen dat een situatie zoals bij het gemeentebestuur van Den Haag zich herhaalt”, zegt Stieneke van der Graaf van de ChristenUnie.
RTL 19.10.2019 Er moet een verplichte screening komen van wethouders. Dat zeggen CDA en ChristenUnie, die daarmee corruptie, belangenverstrengeling en invloed van criminelen op lokale besturen willen voorkomen.
De andere regeringspartijen, VVD en D66. steunen het plan. De coalitie wil ook dat lokale partijen hun inkomsten transparanter gaan maken. Giften moeten dan boven een bepaald bedrag openbaar worden gemaakt.
Haagse wethouders
De partijen vinden dat er veel te veel integriteitskwesties zijn bij lokale besturen. Ze komen met hun voorstel nadat bekend werd dat twee Haagse wethouders van Groep de Mos van corruptie worden verdacht.
”Op dit moment is een screening van wethouders niet verplicht”, zegt Tweede Kamerlid Stieneke van der Graaf van de ChristenUnie. ”De ene gemeente doet het wel, de andere niet. In Den Haag gebeurde het niet. Gelukkig heeft waarnemend burgemeester Johan Remkes nu aangekondigd dit in het vervolg wel te gaan doen.”
Wetgeving
Minister Kajsa Ollongren van Binnenlandse Zaken bereidt nu wetgeving voor om voor wethouders een verklaring omtrent gedrag (VOG) verplicht te stellen. Ook ontwikkelt zij integriteitstoetsen gedragscodes, maar zij is vooralsnog niet van plan die toetsen verplicht te stellen.
Een VOG is volgens Van der Graaf niet voldoende. ”Het is een momentopname. Wij willen dat integriteitsgesprekken met een kandidaat-wethouder beginnen voor de aanstelling. Als de politicus door de toets komt moeten er ook daarna gesprekken blijven plaatsvinden”, zegt ze.
Druk neemt toe
Volgens haar collega Harry van der Molen van het CDA neemt de druk op lokaal bestuur door allerlei omstandigheden toe en is een integriteitstoets daarom noodzakelijk. ”Er spelen grote belangen en soms zelfs criminele inmenging. Dan hebben we behoefte aan weerbare bestuurders. Goed onderzoek doen en het gesprek voeren over de integriteit kan problemen voorkomen”.
CDA en ChristenUnie presenteren hun voorstel na de herfstvakantie, bij de behandeling van de begroting van Binnenlandse Zaken in de Tweede Kamer.
OmroepWest 19.10.2019 Sponsors van Hart voor Den Haag/Groep de Mos zeggen dat zij de partij met ‘kleine bedragen’ steunen. Het gaat volgens hen meestal om ‘enkele honderden euro’s’.
De donateurs blijven achter de partij staan, hoewel voormalig wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui en gemeenteraadslid Nino Davituliani verdachte zijn in een corruptieonderzoek. Zolang zij niet veroordeeld zijn, steunen de Haagse ondernemers de partij, ook financieel. Dat blijkt uit een rondgang van Omroep West.
‘Ik blijf zeker loyaal aan de partij’, zegt Eugène de la Croix, directeur van recreatiecentrum De Uithof. ‘Ik geloof nog steeds heilig in een goede lokale partij en dat is Groep de Mos. Het is erg jammer dat ze nu niet meer in de coalitie zitten.’ Ook Martin van Bussel, eigenaar van de Notenkoning in de Haagse Grote Halstraat, blijft de partij steunen. ‘Ik heb een goed gevoel bij die mensen. Het is altijd makkelijker om iemand onderuit te halen dan op de troon te zetten.’
Jelle Meinesz, raadslid van Hart voor Den Haag/Groep de Mos en tijdens de verkiezingscampagne voorzitter van de ‘Club van 100’ van de partij, zegt dat nog geen enkele sponsor de partij de rug heeft toegekeerd. ‘We krijgen juist alleen maar steunbetuigingen, ook van ondernemers. En dat hebben we hard nodig, want wij krijgen geen subsidie zoals landelijke partijen.’
‘Ik ga nu meer sponsoren dan ik ooit heb gedaan’, aldus Strandtenteigenaar Peter Ludovici
‘100 procent integer’
Volgens strandtenteigenaar Peter Ludovici is Richard de Mos ‘100 procent integer’. ‘Ik vertrouw hem volledig. Iedereen die ik ken, staat achter ‘m. Ik ga nu meer sponsoren dan ik ooit heb gedaan.’ De giften stellen volgens de ondernemer, die De Mos al ruim vijf jaar steunt, overigens niet zoveel voor.
‘We praten over bedragen van drie nullen, niet meer. Met drie strandtenten (De Waterreus, Blue Lagoon en Werelds, red.) doneren wij 500 euro. En af en toe stellen we het terras beschikbaar of regelen een sateetje en een broodje bij bijeenkomsten. Verder krijgen mensen die lid zijn van Groep de Mos bij mij tien procent korting op de rekening, leuk toch?’
Twee jaar geleden maakte Groep de Mos bekend dat de grootste donateur, ‘behangkoning’ John van Zweden, de partij met 6.000 euro steunt. In het meest recente jaarverslag staat dat de partij in 2018 ruim 75.000 euro heeft ontvangen aan lidmaatschap en sponsoring.
Dat is ruim 25.000 euro meer dan een jaar eerder, maar in 2018 heeft Hart voor Den Haag ook flink meer uitgegeven, vermoedelijk vooral aan de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen. In totaal bedroegen de uitgaven aan ‘reclame, marketing en campagne’ vorig jaar een kleine 82.000 euro.
Luisteren naar ondernemers
Voor zijn steun heeft Ludovici nooit iets teruggekregen, verzekert hij. ‘Er worden helemaal geen vergunningen afgegeven aan ondernemers, dat is allemaal gelul. Op zijn Haags maak je onderling weleens grapjes van: ‘We matsen elkaar.’ Maar dat gebeurt natuurlijk niet echt.
Kijk, wij krijgen van de gemeente gewoon een boete als we de geluidsnormen overschrijden. Maar Richard luistert wel echt naar ons en onderneemt actie als er problemen zijn. Hij staat dichtbij de ondernemers, dat is een groot verschil met andere politici.’
‘Maar Richard luistert wel echt naar ons en onderneemt actie als er problemen zijn, aldus ‘Strandtenteigenaar Peter Ludovici.
De sponsors die Omroep West heeft gesproken, zeggen allemaal enkele honderden euro’s tot maximaal 1.500 euro aan de partij te hebben gedoneerd. Zij deden dat bijvoorbeeld tijdens de verkiezingscampagne voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2018, waarbij Hart voor Den Haag/Groep de Mos met acht zetels de grootste partij in de stad werd.
Naast financieel steunen de sponsors de partij ook in natura, bijvoorbeeld door het beschikbaar stellen van ruimtes voor vergaderingen of campagnebijeenkomsten.
Verkiezingsbus en reclamemast
De la Croix liet de partij gebruik maken van een ‘verkiezingsbus’, waarop ook diverse andere sponsors duidelijk zichtbaar waren. Daarnaast legde hij samen met een paar andere ondernemers tijdens de verkiezingscampagne geld in voor een advertentie op de reclamemast bij het stadion van ADO Den Haag.
Verder heeft de ondernemer ‘af en toe’ ruimtes van De Uithof beschikbaar gesteld aan de partij. Richard de Mos was tot een paar jaar geleden een van de ‘ambassadeurs’ van het evenementencentrum, maar dat ambassadeurschap heeft hij volgens De la Croix in 2014 neergelegd.
De ondernemers prijzen het verhaal waarmee De Mos zich verdedigt. De ex-wethouder betoogt dat Hart voor Den Haag/Groep de Mos voor een groot deel afhankelijk is van giften, omdat lokale politieke partijen – in tegenstelling van landelijke partijen – geen subsidie krijgen.
De Mos stelt altijd ‘open en transparant’ te zijn geweest over de steun die zijn partij van ondernemers heeft gekregen. Hij zegt dat iedere ‘eurocent’ naar de partij gaat en dat hij als wethouder nooit wat heeft gedaan of gelaten voor die steun. De Mos noemt de verdenkingen tegen hem dan ook onzin.
Zalencentrum Opera
In verband met het corruptieonderzoek wordt vaak Zalencentrum Opera, dat recent een van de vijf omstreden nachtontheffingen kreeg, genoemd. Eigenaar Atilla A., die ook verdachte is in het onderzoek, zou de vergunning mogelijk hebben gekregen in ruil voor donaties aan Hart voor Den Haag/Groep de Mos, iets wat de ex-wethouder ontkent. Volgens hem heeft het gehele college – dus ook de wethouders van de coalitiepartijen – over de nachtvergunningen besloten.
De Mos erkent wel dat hij informatie over de vergunningen heeft gedeeld met zijn sponsor, maar dat dat pas gebeurde nadat het besluit openbaar was gemaakt. ‘Er zijn vijf aanvragen geweest en er zijn ook vijf ontheffingen verleend.’
Volgens De Mos zijn er dus ook geen andere ondernemers gedupeerd. Oktay Soysal, die op de verkiezingslijst stond van de partij, kreeg voor zijn eetcafé Augustus in de Reinkenstraat een vergunning voor een terras op parkeerplekken. Hij wil niet ingaan op vragen daarover. Wel zegt Soysal dat hij Hart voor Den Haag/Groep de Mos ‘sowieso’ blijft steunen.
De wethouders zijn maandenlang afgeluisterd door de rijksrecherche en ook de werkkamers en de woningen van De Mos en Guernaoui zijn doorzocht. Volgens een woordvoerder van het Landelijk Parket gaat het onderzoek naar in beslag genomen materiaal nog ‘weken tot maanden’ duren.
‘Het Openbaar Ministerie moet wel hele harde feiten hebben, maar die zie ik nu nog niet’, aldus Strandtenteigenaar Peter Ludovici.
Voor een meerderheid van de gemeenteraad was het justitieel onderzoek aanleiding het vertrouwen in beide wethouders op te zeggen. Maar sponsors van de partij zijn tot op heden nog niet onder de indruk van de aantijgingen die zij hebben gehoord.
‘Het Openbaar Ministerie moet wel hele harde feiten hebben, maar die zie ik nu nog niet’, zegt strandtenteigenaar Ludovici. Mochten De Mos en zijn partijgenoten veroordeeld worden, zullen de ondernemers hun steun wel heroverwegen. Ludovici: ‘Ik sponsor natuurlijk geen criminelen.’
AD 18.10.2019 Richard de Mos gelooft heilig dat hij nog een toekomst heeft in de politiek, ondanks de corruptieaffaire die zijn partij gijzelt. ,,We knokken ons terug. En als ik straks de blokkade ben voor andere partijen, dan hoef ik geen wethouder te worden.”
Dat zegt de partijleider van Groep de Mos in een uitgebreid interview dat morgen op deze website en in de krant verschijnt. Daarin spreekt De Mos openhartig over de eerste dagen na de inval door de Rijksrecherche (‘een hel, ik was in paniek’) en zijn handelwijze in het stadsbestuur: ,,Bij de inval zat ik op een hoekje van de bank, tegenover me zo’n rechercheur.
Het enige dat hij zei was: ‘u wordt verdacht van ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. Daarover gaat straks ook een persbericht uit’. Ik zei: een persbericht? Dan is mijn politieke carrière voorbij.”
De Mos zegt altijd ‘naar eer en geweten’ gehandeld te hebben. De nachtvergunningen voor zijn vriend en partijdonateur Atilla A. zijn niet met gesjoemel verstrekt, stelt De Mos. Wel is er vooraf contact geweest over het vergunningbesluit: ,,Natuurlijk spreek ik hem, dat doet iedere partij (…) Zo werk je toch als wethouder? Als dit niet mag, wens ik ze veel succes bij de Rijksrecherche, dan kun je iedere dag ergens binnenvallen.”
De Mos gelooft dat er geen veroordeling volgt: ,,Ik sta 110 procent achter mijn werkwijze. Ik doe het allemaal voor de stad, voor de mensen. Kijk hier eens rond: ik geef niks om geld. Ik heb geen eurocent in mijn zak gestopt, ik heb geen penthouse. Ik rijd een oude Scenic uit 2005, die meubels komen allemaal van de kringloop, bij wijze van spreken.”
OmroepWest 18.10.2019 De van corruptie verdachte Richard de Mos denkt dat hij misschien beter om had kunnen gaan met de verschillende petten die hij op had. De Mos was wethouder namens Hart voor Den Haag/Groep de Mos en tegelijkertijd partijleider. ‘Ik had misschien iemand om mij heen moeten hebben die dat strakker voor mij had gereguleerd.’ Dat zei De Mos vrijdag in een exclusief interview met Omroep West.
De Mos en Guernaoui waren sinds de zomer van 2018 wethouder in Den Haag. Maar deze week namen ze ontslag. Aanleiding is het corruptieonderzoek dat het openbaar ministerie is gestart naar de twee. Justitie verdenkt ze van ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim.
Het zou te maken hebben met nachtvergunningen voor horecabedrijven. Zelf zeggen De Mos en Guernaoui onschuldig te zijn. Het is voor het eerst dat De Mos en Guernaoui samen geïnterviewd werden over de corruptiezaak waarin ze verdachten zijn.
Guernaoui schetste in het vraaggesprek het moment dat de Rijksrecherche twee weken geleden bij hem voor de deur stond. ‘Er werd aangebeld, kwart voor zeven. Ik dacht: ik ga maar naar beneden. Dan zie je ineens mensen voor je deur staan. Ik denk: worden we beveiligd of zo? ‘We komen een huiszoeking doen’, zeiden ze. Ik vroeg: ‘Bent u bij de verkeerde?’ Ze zeiden dat ik werd verdacht van ambtelijke corruptie, omkoping.
Als je dat hoort, dan stort je wereld in.’ Guernaoui weet een ding zeker: ‘Waarvan ik word beschuldigd, dat heb ik allemaal niet gedaan.’ Over de impact van de Haagse corruptiezaak: ‘Ik heb kinderen, een vriendin, vrienden. Iedereen heeft er last van. En dan zie je het Acht Uur Journaal. Dat doet ontzettend veel pijn.’
‘Het was een slechte B-film’
Ook bij De Mos stond de Rijksrecherche ’s ochtends vroeg voor de deur: ‘Ze zeiden: ‘Rijksrecherche, openmaken.’ Ik dacht: ze moeten bij de buren zijn. En voor je het weet, staan ze bij je boven in je huis.’ Over de werkwijze van de recherche zei de oud-wethouder: ‘Ze gaan netjes te werk. Voor het onderzoek nemen ze uitgebreid de tijd. En mijn telefoon werd meteen ingenomen.’
Voor De Mos voelde het alsof hij in een film speelde. ‘Het was wel een slechte B-film. Een film waar je ook nog een hoofdrol in speelt.’ Hij prees zich de avond van tevoren nog gelukkig: ‘De avond van tevoren kwam ik laat thuis, werd door de chauffeur voor mijn deur afgezet en ik zag mijn vriendin en stiefzoon op de bank zitten. Ik dacht: ik heb mijn leven goed op de rit, want ik heb een leuk gezin, ik heb het verlies van mijn moeder verwerkt en ik heb een fantastische baan.’
Nachtvergunningen
De wethouders zouden tegen betaling nachtvergunningen geregeld hebben. Een van de ondernemers die daar baat bij zou hebben gehad, is ondernemer Atilla A. van zalencentrum Opera aan de Haagse Fruitweg. Hij is ook verdachte in de corruptiezaak. De Mos stelde: ‘De vergunningen zijn verstrekt door de burgemeester en ze stonden in een stuk dat in het college is geweest.’
De Mos heeft er nooit een geheim van gemaakt dat hij het Haagse nachtleven nieuw leven in wilde blazen: ‘Ik heb als raadslid altijd het standpunt ingenomen: er moet meer reuring in de stad komen. Daardoor heb ik ook Atilla leren kennen.’ Kortom: het idee was er al om meer nachtvergunningen voor Haagse zaken te regelen, voordat A. donateur werd van de politieke partij Hart voor Den Haag/Groep de Mos. De Mos reageerde instemmend. ‘Er zijn vijf nachtvergunningen aangevraagd, er zijn er vijf verleend, dus er is niemand benadeeld’, zei De Mos.
‘Transparant gehandeld’
De Mos is van mening dat hij altijd transparant heeft gehandeld bij omtrent de nachtvergunningen. ‘De nachtontheffingen had ik rond, ik heb het naar alle media rondgestuurd en het is op de openbare site van de gemeente gezet. Ik heb het ook naar Atilla gestuurd. Zo van: hier, kijk, dan kan je de vergunning aanvragen.’
Over de verschillende petten die De Mos had, heeft hij wel iets geleerd: ‘Als we wat lering moeten trekken: natuurlijk, ik ben partijleider en die partij – zonder arrogant te willen klinken – draait voor een groot deel om de naam Richard de Mos. Misschien had ik daar meer een verdeling in moeten maken: tussen de fractie-de fractie en de vereniging-de vereniging. Hebben we trouwens ook al gedaan: voor donateurs hebben we een stichting, Toekomst Lokale Politiek, opgezet. Daar sta ik helemaal buiten.’
‘Wellicht teveel petten op’
Op de stelling of hij teveel petten op had: ‘Zeker, wellicht. Maar het is ook iets wat erin sluipt. De naam Richard is een veelgehoorde naam in onze partij. Mensen bellen ook mij: ‘Richard, hoe moeten we dit regelen? Hoe moeten we dat regelen? Ik heb een donatie, waar moet dat naartoe?’ Ik had misschien iemand om mij heen moeten hebben die dat strakker voor mij had gereguleerd.’
De Mos stelt dat hij ‘nooit aan zelfverrijking heeft gedaan’. De van corruptie verdachte politicus: ‘En ik heb nooit in dit ambt iets gedaan of gelaten voor geld. Ik heb altijd naar eer en geweten gewerkt.’ Over de financiële steun die zijn partij heeft gekregen, zei De Mos: ‘Ik vind het woord ‘sponsor’ heel fout. Mensen doen een donatie aan partij. Daar betalen we de campagne van. Daar bepalen wij niet ons beleid op.’
Den HaagFM 18.10.2019 De van corruptie verdachte, voormalig wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui zijn vrijdagavond voor het eerste samen te gast bij mediapartner Omroep West om te praten over de hectische periode binnen hun leven en de partij Hart voor Den Haag/ Groep de Mos. In korte tijd werden de wethouders beschuldigd van corruptie, traden ze terug en werd door coalitiepartners VVD, D66 en GroenLinks het vertrouwen opgezegd in de partij.
“Alles wat we de afgelopen jaren hebben gedaan stortte in. Ze stonden om kwart voor zeven voor de deur”, vertelde Guernaoui. “Ik mocht een kwartiertje langer uitslapen”, vervolgde De Mos: “Voor ik het wist stonden ze bij me boven. Je weet niet wat je overkomt. Ze nemen je telefoon af en dan gaan ze dingen verzamelen. Je zit ineens in een hele slechte B-film.”
Waar de discussie veel over gaat zijn de vergeven nachtontheffingen. Een sponsor van de partij, zalencentrum Opera, verkreeg zo’n vergunning. “Wij hebben altijd geroepen dat er meer locaties moeten zijn om uit te gaan, vervolgens heb ik (als wethouder, red) een plan gemaakt voor nachtvergunningen om dat te faciliteren.
Er zijn er vijf aangevraagd en vijf verleend. Niemand is benadeeld,” aldus De Mos: “Wij zijn altijd transparant geweest wie ons steunen. Vervolgens heb ik openbaar gemaakt dat de vergunningen aan te vragen zijn, pas daarna heb ik Opera geïnformeerd.”
We weten dat er een verdachtmaking is”, vervolgde De Mos, al zegt hij tevens niet te weten hoe concreet de verdenking is. Guernaoui viel hem in de uitzending: “Ik weet gewoon: ik heb dat niet gedaan.” “Ik heb een periode gedacht: Wat gebeurt mij hier? Ik heb mij afgevraagd: Wat doe ik hier nog? Dat bleek gelukkig een spinsel. Nu is de Richard de Mos weer terug die wil vechten”, vertelde De Mos.
Wethouder en/of partijleider
Had De Mos zijn functies als wethouder en partijleider moeten scheiden? “Dat had ik misschien strakker moeten reguleren. Ik heb altijd naar eer en geweten gehandeld”, zei De Mos. “Het enige wat men van ons mag verwachten is dat we ons verkiezingsprogramma uitvoeren, sponsor of niet,” vulde Guernaoui hem aan: “Als iets een goede beslissing is voor Den Haag en slecht voor de sponsor, dan kiezen we voor de stad.” Als voorbeeld geeft De Mos aan dat er een huisvestingsvergunning is gekomen. De Mos: “Daar waren ook niet alle donateurs blij mee, maar daar baseren we niet ons beleid op.”
Politici @RicharddeMos en @RachidG op de vraag of ze weleens sponsors teleurstellen: We hebben óók keuzes gemaakt die goed waren voor de stad en niet voor onze sponsors
Beide mannen herhaalden regelmatig dat ze denken onder een vergrootglas te liggen als grote, lokale partij. “Je hebt donaties nodig om je campagne te betalen. Raadsleden dragen ook 100 euro per maand af in de verenigingskas”, vertelde De Mos in de uitzending van Radio West. Beide ex-wethouders spraken in de uitzending over een flink vertrouwen wat ze ervaren nu ze wethouder-af zijn. “Dat gaat zich uitbetalen in 2022, dan worden we nog groter.”
Beide mannen keren nu weer terug naar hun oude werkzaamheden. Rachid hoopt nu weer aan de slag te gaan als ambtenaar bij Binnenlandse Zaken. “Het is aan hen om te bepalen hoe het nu verder gaat.” Voor zijn functie als wethouder gaf hij aan onbetaald verlof te hebben opgenomen. Richard heeft eerder te kennen gegeven weer als fractievoorzitter van Hart voor Den Haag/ Groep de Mos aan de slag te gaan.
OmroepWest 18.10.2019 De Haagse oud-wethouder Richard de Mos dacht erover om uit het leven te stappen nadat bekend werd dat hij verdachte is in een corruptiezaak. Dat zei De Mos in een exclusief interview op Omroep West.
De Mos zei: ‘Ik heb twee broers en ik heb een dochter. Je hoopt dat je kind trots op je is. Ik heb ook wel gedacht: ik doe mijzelf wat aan. Dat heb ik een aantal dagen gedacht. Ik heb zes jaar van mijn leven bloed, zweet en tranen gegeven om zo ver te komen. Dan ben je zo ver, en dan is het binnen een ochtend weg. Dan ben je even helemaal van slag. Dan gaat het door je hoofd heen.’
‘Het was een spinsel. Ik heb een lieve vriendin, lieve broers, en heel veel steunbetuigingen gehad. Dan ga je weer verder. Nu is de Richard de Mos weer terug die wil vechten.’
De Mos en partijgenoot Rachid Guernaoui waren sinds de zomer van 2018 wethouder in Den Haag. Maar deze week namen ze ontslag. Aanleiding is het corruptieonderzoek dat het openbaar ministerie is gestart naar de twee. Justitie verdenkt ze van ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. Het zou te maken hebben met nachtvergunningen voor horecabedrijven. Zelf zeggen De Mos en Guernaoui onschuldig te zijn.
OmroepWest 18.10.2019 Niet alleen Richard de Mos komt terug in de Haagse gemeenteraad, ook zijn collega Rachid Guernaoui keert waarschijnlijk snel terug in de raad. Hij zal binnenkort zijn zwangere collega Nino Davituliani tijdelijk vervangen, als zij met zwangerschapsverlof gaat. Dat zei Guernaoui vrijdag in een exclusief interview met Omroep West. De Mos kondigde afgelopen maandag zijn rentree in de Haagse raad aan.
De Mos en Guernaoui waren sinds de zomer van 2018 wethouder in Den Haag. Maar deze week namen ze ontslag. Aanleiding is het corruptieonderzoek dat het openbaar ministerie is gestart naar de twee. Justitie verdenkt ze van ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. Het zou te maken hebben met nachtvergunningen voor horecabedrijven. Zelf zeggen De Mos en Guernaoui onschuldig te zijn. Het is voor het eerst dat De Mos en Guernaoui samen geïnterviewd werden over de corruptiezaak waarin ze verdachten zijn.
Guernaoui is de eerste opvolger voor de gemeenteraadsfractie van zijn partij Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Dat betekent dat als er iemand de fractie (tijdelijk) verlaat, Guernaoui als eerste zijn of haar plek inneemt. Aangezien raadslid Nino Davituliani op dit moment zwanger is, zal het niet lang meer duren voordat hij haar zetel overneemt. ‘Er is iemand zwanger. Mocht die persoon zeggen van: ‘Ik ga er even uit.’ Dan zal ik die persoon, Nino, opvolgen. Maar het is aan haar, want uiteindelijk is het een persoonlijke keuze, dus dat moet ik even afwachten.’
Ook raadslid verdachte in Haagse corruptiezaak
Saillant detail: het raadslid Davituliani is eveneens verdachte in de Haagse corruptiezaak. Zij heeft een relatie met een van de twee broers die beiden eigenaar zijn van zalencentrum Opera aan de Fruitweg. Deze zaak kreeg één van de vijf omstreden nachtontheffingen. Eigenaars Atilla en Erding Akyol zouden de vergunning mogelijk hebben gekregen in ruil voor donaties aan de partij Hart voor Den Haag/Groep de Mos.
OmroepWest 17.10.2019 Richard de Mos en Rachid Guernaoui zijn vrijdagavond te gast in het Radio West-programma Studio Haagsche Bluf en jij kan met ze in gesprek. Wat wil jij weten van de twee voormalige wethouders van Hart voor Den Haag/Groep de Mos? Of wil je ze iets meegeven? Je kan bellen tijdens de uitzending tussen 18.00 uur en 19.00 uur of je vraag achterlaten op onze site.
De Mos en Guernaoui waren sinds de zomer van 2018 wethouder in Den Haag. Maar deze week namen ze ontslag. Aanleiding is het corruptieonderzoek dat het openbaar ministerie is gestart naar de twee. Justitie verdenkt ze van ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. Het zou te maken hebben met nachtvergunningen voor horecabedrijven. Zelf zeggen De Mos en Guernaoui onschuldig te zijn.
Richard de Mos is niet van plan de politiek vaarwel te zeggen. Hij gaat terug de gemeenteraad in en wordt weer fractievoorzitter van de grootste partij in Den Haag. Groep de Mos-raadslid Damiën Zeller geeft zijn zetel op om plaats te maken voor De Mos. Op 7 november wordt Richard de Mos officieel geïnstalleerd.
Zwangerschapsverlof
Ook Guernaoui wil de raad weer in. Hij zal de plaats innemen van het eerste raadslid van Groep de Mos dat vertrekt. Waarschijnlijk is dat Nino Davituliani. Zij gaat binnenkort met zwangerschapsverlof en dat betekent dat Guernaoui tijdelijk haar zetel krijgt.
Den HaagFM 17.10.2019 Raadslid Damiën Zeller van Hart voor Den Haag/Groep de Mos staat vrijwillig zijn zetel in de gemeenteraad af aan partijleider Richard de Mos. “Ik hem hem zelf gebeld om mijn plek in de raad aan hem aan te bieden”, vertelt de jonge Zeller op Den Haag FM.
Wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui hebben woensdagochtend ontslag genomen als wethouder, dit nadat ze eerder een motie van wantrouwen aan hun broek kregen. “Onze partijleider zit nu zonder werk en daarom wilde ik mijn plek aan aan hem bieden omdat ik ook wel inzag dat Richard weer in de oppositiebanken hoort te zitten.” Zeller blijft wel actief voor de partij. “Ik mag aan de slag gaan als fractiemedewerker en campaigner”, vertelt Damiën. “Ik ben nog jong, ik kom over tweeënhalf jaar wel weer terug in de raad. ”
Campagne
De partij is inmiddels gestart met de nieuwe campagne ‘zet ons op 23‘. De ambitie van Hart voor Den Haag/Groep de Mos is om de absolute meerderheid in de Haagse raad te halen tijdens de gemeenteraadsverkiezingen van 2022. “We hebben woensdag in Loosduinen geflyerd en daar waren de reacties enorm ondersteunend”, aldus Zeller vanuit zijn nieuwe rol als campaigner.
Wat de rol van ex-wethouder Rachid Guernaoui gaat worden binnen de partij is nog niet duidelijk. “Ik heb zo’n klein vermoeden dat Rachid daar de komende dagen wel meer over zal vertellen.”
AD 16.10.2019 Richard de Mos mag dan gevallen zijn als wethouder, de steun uit de stad en (ver) daarbuiten lijkt juist toegenomen. ,,Als het moet, ga ik de straat op voor hem.”
,,We gaan er een mooi project van maken, waar Rachid Gernaoui en Richard de Mos trots op kunnen zijn!‘’ Peet Traub, mede-oprichter van de Energie Academie die komende januari opent in Zichtenburg, plaatste het bericht deze week op sociale media en noemde daarin de twee gevallen wethouders van Groep de Mos bij name.
Deze mannen hebben zo hun nek uitgestoken voor ons, aldus Traub.
,,Niet om te slijmen, echt niet,” zegt hij desgevraagd. ,,Ik heb hier zelf geen enkel belang bij. Maar ik vind: deze mannen hebben zo hun nek uitgestoken voor ons. Dan steun je ze, juist ook in tijden van tegenwind.”
De Energie Academie biedt een scholingstraject in de bouwsector voor jongeren die anders moeilijk aan de bak komen. ,,Richard heeft er vanaf het begin in geloofd, Rachid heeft zich tomeloos ingezet voor dit project. Kijk, het is net als bij een vriendenkring na een scheiding: ik heb nu ook kennissen die me voor gek verklaren, niet begrijpen dat ik die mafketels steun. Maar ik ben ze nog steeds dankbaar voor hun houding destijds.‘’
In plaats van obstakels opwerpen, boden ze handvatten, zegt Traub. ,,Ze zeiden steevast: we kijken waar we kunnen helpen. Of ze iets fouts hebben gedaan? Dat weet ik niet. Maar hun steun in de rug zal ik niet vergeten.‘’
Traub staat niet alleen in zijn sympathiebetuiging aan De Mos en consorten. Hagenaar Frits van Wel heeft met de oud-wethouder te maken gehad in de strijd tegen rattenoverlast in Moerwijk en staat vierkant achter zijn aangekondigde terugkeer in de Haagse gemeenteraad. ,,Ze mogen proberen hem klein te krijgen, maar dan rekenen ze buiten ons Hagenaars om. Hij is zo’n beetje de enige oprechte persoon in die hele Haagse politiek. Onze stem is hij echt nog niet verloren.”
Wat Van Wel betreft zijn de reacties vanuit de stad tot dusver nog veel te lauw. ,,We laten zomaar toe dat hij monddood wordt gemaakt! Ik zou zeggen: wat de boeren kunnen, kunnen wij ook. Laten we de straat op gaan en onze steun uitspreken aan Ries.”
Hij spreekt de taal van de straat, aldus Linssen.
Ook buiten Den Haag wordt de hele affaire rondom De Mos nauwlettend gevolgd. Door Ton Linssen bijvoorbeeld, al 32 jaar partijleider van de lokale partij Lijst Linssen in het Brabantse Bergen op Zoom en – net als De Mos – eerder in functie als wethouder en loco-burgemeester. In 2014 werd hij na een politiek conflict afgezet. ,,Ik volg de hele affaire De Mos op de voet, omdat ik veel herken en me verwant voel aan hem. Hij spreekt de taal van de straat. Dan schop je soms tegen wat enkels en dat blijft niet ongestraft, zo blijkt maar weer.”
Corrupt
De Mos is naar zijn stellige overtuiging geen corrupte politicus. ,,Maar de val van burgemeester Krikke betekende automatisch ook de val van De Mos. Die man op de positie als loco-burgemeester, dat zou een regelrechte nachtmerrie zijn voor de elite. Daar is nu een stokje voor gestoken.”
Een complottheorie die ook op sociale media veel bijval krijgt, hoe onwaarschijnlijk het ook moge zijn dat de Rijksrecherche zich voor zo’n een-tweetje zou lenen.
Maandagavond maakte De Mos nog bij Pauw bekend weer de gemeenteraad in te gaan.
Roken
Volgens Linssen – geboren Hagenaar -is het helemaal niet vergezocht. ,,Geloof me: het politiek bedrijf is het smerigste bedrijf dat er is. Ik zit er als 32 jaar in en weet: het is net als roken enorm slecht voor je gezondheid, maar helaas ook verslavend.”
Linssen benadrukt dat er niets mis is met het aannemen van giften voor de partijkas. ,,Als lokale partij is dat volstrekt gemeengoed, als je het maar niet in eigen zak steekt. Ik krijg ook wel eens een kistje wijn aangeboden. Dan is mijn antwoord: doneer liever een paar tientjes voor onze campagne. Ik kan me niet voorstellen dat De Mos zo dom was daar anders mee om te gaan.”
Ik denk dat deze kwestie hem alleen maar motiveert sterker terug te komen, aldus Linssen.
Uitgeschakeld is De Mos nog bij lange na niet, verzekert Linssen. ,,Dit zou wel eens volledig averechts kunnen uitpakken voor het pluche in Den Haag. Ik denk dat deze kwestie hem alleen maar motiveert sterker terug te komen. Als hij nog een wethouder van buiten nodig heeft, stel ik me graag beschikbaar.”
Bekijk hieronder in de tijdlijn Richard de Mos door de jaren heen.
Telegraaf 16.10.2019 Richard de Mos heeft officieel ontslag genomen als wethouder en gaat terug de Haagse gemeenteraad in als fractievoorzitter van Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Dat liet hij woensdag weten. Raadslid Damiën Zeller maakt plaats voor hem.
Rachid Guernaoui nam ook ontslag maar komt niet in de raad. De Mos en Guernaoui hadden zich al teruggetrokken uit het stadsbestuur nadat bleek dat er een strafrechtelijk onderzoek naar hun liep wegens corruptie.
Bij de gemeenteraadsverkiezingen vorig jaar waren De Mos en Guernaoui respectievelijk lijsttrekker en nummer twee van Hart voor Den Haag/Groep de Mos.
AD 16.10.2019 De van corruptie verdachte wethouder Richard de Mos wil niks veranderen aan zijn partijfinanciering. Sterker nog: op de dag dat hij zijn ontslag als wethouder formeel indient, roept De Mos Haagse ondernemers op om geld te blijven storten: ,,Zeker met de rechtszaak hebben we dat hard nodig.”
De Mos stelt dat hij niet zonder donaties kan als lokale partij die geen landelijke subsidies ontvangt. ,,Veel partijen krijgen miljoenen van het rijk, wij niet. Dus ik roep de ondernemers op: blijf doneren.”
In een Amerikaanse limousine met Groep de Mos-stickers arriveerden De Mos en partijgenoot Rachid Guernaoui vanochtend bij het Haagse stadhuis. Vandaag dienen zij hun ontslag in als wethouder, maar het moet deze woensdagmorgen vooral om de terugkeer van De Mos gaan die per 7 november de plek van raadslid Damien Zeller inneemt in de gemeenteraad.
,,Als je valt, moet je weer opstaan’’, zegt een strijdlustige De Mos. ,,Dat heb ik van huis uit meegekregen. Ik heb met bloed, zweet en tranen het wethouderschap van Den Haag bereikt. En ik zal me met bloed, zweet en tranen terug knokken. Groep de Mos wordt in 2022 verreweg de grootste partij. We gaan voor 23 zetels, een meerderheid in de gemeenteraad.”
Voor de verkiezingen van 2018 ontving Groep de Mos ongeveer 90.000 euro via giften en donaties van burgers en bedrijven. Een van de partijdonateurs is Atilla A., hij is ook verdachte in het corruptie-onderzoek. Zijn zalencentrum kreeg twee nachtvergunningen van de gemeente, justitie vermoedt dat deze ontheffingen ‘gekocht’ zijn.
Op die zaak weigerden de partijleiders in te gaan, maar wel verdedigden ze hun handelwijze. ,,We gaan weer knokken voor de kiezers”, zegt De Mos net voordat hij in de limousine stapte om te gaan flyeren in Loosduinen. De Mos wordt nu weer fractievoorzitter van Groep de Mos.
Den HaagFM 16.10.2019 De Hart voor Den Haag/ Groep de Mos-wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui hebben woensdagochtend ontslag genomen als wethouder, dit nadat ze eerder een motie van wantrouwen aan hun broek kregen.
De Mos keert terug op 7 november in de Haagse gemeenteraad als fractievoorzitter. “Samen met Arjen Dubbelaar, René Oudshoorn en Janice Roopram zal ik de fractie weer gaan leiden.” Raadslid Damiën Zeller stapt op uit de raad om plaats te maken voor de partijleider.
De Mos zei maandagavond in het televisieprogramma PAUW op NPO1 “met pijn in het hart” zijn ontslag in te dienen als wethouder. “Daarna ga ik weer aan de slag als fractievoorzitter van de grootste partij, knokken om Den Haag mooier te maken. Na vallen moet je opstaan, de tijd van opstaan is nu gekomen.”
Partijleider @RicharddeMos en @RachidG nemen ontslag als wethouder. Richard de Mos gaat op 7 november de raad weer in. @DamienZeller staat zijn raadszetel af. Hier de verklaring van Richard de Mos.
Ondertussen lanceerde partijleider De Mos ook de campagne ‘zet ons op 23‘. Die tekst stond ook te lezen op de limousine waarmee beide mannen woensdagochtend naar het stadhuis kwamen. In aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen van 2022 heeft De Mos de ambitie om met zijn partij de absolute meerderheid in de Haagse raad te halen. Dat zou betekenen dat hij zonder coalitiepartner kan besturen, in Den Haag is dat nog niet eerder voorgekomen.
OmroepWest 16.10.2019 De twee wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui (beiden Hart voor Den Haag/Groep de Mos) hebben woensdagochtend op het stadhuis in Den Haag hun ontslag ingediend. De Mos gaat als gemeenteraadslid en fractievoorzitter verder en neemt de plek van collega-raadslid Damiën Zeller in.
Damiën Zeller legt zijn functie als raadslid neer. Hij gaat voor de fractie aan de slag. Vanaf 7 november is Richard de Mos officieel weer raadslid in Den Haag. De Mos neemt dan ook het fractievoorzitterschap namens zijn partij over van Arjen Dubbelaar. Guernaoui gaat terug de gemeenteraad in als er een plek vrijkomt. Naar alle waarschijnlijkheid zal hij de plek van raadslid Nino Davituliani innemen, als zij binnenkort met zwangerschapsverlof gaat.
‘Boegbeeld van de partij kan weer leiding geven aan de partij’
De Mos zei woensdag in een verklaring: ‘Ik wil ontzettend veel waardering en respect uitspreken voor Arjen Dubbelaar, die de fractie in deze moeilijke tijd uitmuntend geleid heeft. En ik heb ook heel veel respect voor Damiën Zeller die uit eigen beweging zijn functie als raadslid neerlegt, in het belang van de partij, zodat het boegbeeld van de partij weer leiding kan geven aan de partij.’
Partijleider @RicharddeMos en @RachidG nemen ontslag als wethouder. Richard de Mos gaat op 7 november de raad weer in. @DamienZeller staat zijn raadszetel af. Hier de verklaring van Richard de Mos.
Na het indienen van het ontslag is de campagne van Hart voor Den Haag/Groep de Mos voor de gemeenteraadsverkiezingen in 2022 begonnen: De Mos en Guernaoui gaan flyeren in Loosduinen. De politici verplaatsen zich per limousine.
AD 15.10.2019 De van corruptie verdachte Richard de Mos en Rachid Guernaoui gaan morgenochtend in het stadhuis hun ontslag als wethouder indienen. Direct daarna is voor het duo weer tijd om de straat op te gaan.
Na deze persconferentie gaat de partij weer, met de limousine, op pad in Den Haag. Op de website van Groep de Mos laat de partij weten dat ze zich nu al inzetten voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2022. Ze willen maar liefst 23 zetels, een meerderheid, bemachtigen.
,,We hebben ons ten doel gesteld om opnieuw dé grootste partij van Den Haag te worden, zodat de gevestigde orde niet om ons heen kan. Er samen voor zorgen dat er eindelijk eens geluisterd wordt naar u: de inwoner van de mooiste stad van Nederland.”
Den HaagFM 15.10.2019 De nachtontheffingen die een rol spelen in het corruptieonderzoek van het Openbaar Ministerie hebben bij de Haagse Stadspartij(HSP) tot nieuwe schriftelijke vragen geleid. Het gaat om de vijf omstreden nachtontheffingen die in september aan zalen- en wokcentra zoals De Opera zijn verleend.
Raadslid Peter Bos van de HSP stelt dat er na twee vergaderingen van het stadsbestuur een raadsvoorstel het niet tot de raad heeft gered. “Kennelijk was er binnen het stadsbestuur discussie en kwam men er niet uit.”
Het gaat om het concept-raadsvoorstel dat op 9 en 16 april is besproken. “Het is hoogst opmerkelijk dat de burgemeester op 18 april alsnog een besluit nam om maximaal vijf nachtontheffingen te verlenen”, vindt Peter Bos.
Bos houdt zich afzijdig wat het strafrechtelijke onderzoek betreft, maar wil de focus leggen op bestuurlijke de politieke kant. “De rol van het stadsbestuur bij het verstrekken van deze nachtontheffingen mag zeker onder de loep genomen worden.” Het raadslid heeft schriftelijk 25 vragen ingediend.
Den HaagFM 15.10.2019 Richard de Mos wil als fractievoorzitter van Groep de Mos terug de Haagse gemeenteraad in. “Het is zijn goed recht, maar ik weet niet of het verstandig is”, zegt Robert Barker van Partij voor de Dieren tegen mediapartner Omroep West.
De kans dat De Mos daadwerkelijk terugkeert in de raad, acht Joris Wijsmuller van de Haagse Stadspartij groot. “Als een collega-raadslid van Groep De Mos bereid is zijn of haar plek af te staan, dan wordt er gekeken naar de kieslijst. Dan staat meneer De Mos als eerste aan de deur om die plek weer in te nemen. En hij heeft nu al duidelijk aangegeven dat hij dat wil.”
Martijn Balster van de Haagse PvdA zag een strijdbare De Mos. “Hij is overtuigd van zijn gelijk”, constateert hij. “Dat is ook het lastige op dit moment: er is sprake van een verdenking.
Een heel zware verdenking, maar hij heeft het recht op zijn weerwoord. Uiteindelijk zal het Openbaar Ministerie een aanklacht moeten formuleren en bewijslast moeten verzamelen en zal de rechter een oordeel vellen.”
OmroepWest 15.10.2019 Richard de Mos wil als fractievoorzitter van Groep de Mos terug de Haagse gemeenteraad in. ‘Het is zijn goed recht, maar ik weet niet of het verstandig is’, zegt Robert Barker van Partij voor de Dieren op Radio West.
De Mos benadrukte dat hij zich ‘niet herkent in de verdachtmakingen’. Fractievoorzitter Joris Wijsmuller van de Haagse Stadspartij spreekt van een ‘opmerkelijk tv-optreden, waarbij De Mos van presentator Jeroen Pauw alle ruimte kreeg om zijn verhaal te doen’.
Hij snapt wel dat De Mos getergd en geschrokken is van wat hem is overkomen. ‘Maar in mijn ogen heeft hij zelf een heel grote lamp in de kamer opgehangen en is hij daar keihard tegenaan gelopen.
Dat is natuurlijk pijnlijk, maar het is ook heel dom. Wat er gebeurd is, is dat de zaken van het raadslid De Mos, het adviesbureau De Mos, partijleider De Mos en wethouder De Mos door elkaar zijn gaan lopen.
Hij wil maar niet begrijpen dat je niet verschillende petten kunt dragen, dat je als wethouder van van iedere schijn van belangenverstrengeling verschoond dient te blijven.’
‘Overtuigd van zijn eigen gelijk’
De kans dat De Mos daadwerkelijk terugkeert in de raad, acht Wijsmuller groot. ‘Als een collega-raadslid van Groep De Mos bereid is zijn of haar plek af te staan, dan wordt er gekeken naar de kieslijst. Dan staat meneer De Mos als eerste aan de deur om die plek weer in te nemen. En hij heeft nu al duidelijk aangegeven dat hij dat wil.’
Martijn Balster van de Haagse PvdA zag een strijdbare De Mos. ‘Hij is overtuigd van zijn gelijk’, constateert hij. ‘Dat is ook het lastige op dit moment: er is sprake van een verdénking. Een heel zware verdenking, maar hij heeft het recht op zijn weerwoord. Uiteindelijk zal het Openbaar Ministerie een aanklacht moeten formuleren en bewijslast moeten verzamelen en zal de rechter een oordeel vellen.’
‘Je moet het zelf kunnen verantwoorden’
Dat De Mos terug wil keren in de gemeenteraad, noemt Balster ‘zijn goed recht’. ‘Dat is het complexe aan deze situatie. Als bestuurder moet je integriteit boven alles staan en is het aan het stadsbestuur en de gemeenteraad – die het stadsbestuur controleert – om daar een oordeel over te vormen.
Als daarover getwijfeld wordt, bijvoorbeeld omdat iemand verdacht is, kan een wethouder niet aanblijven. Dat zag De Mos zelf ook in, want hij nam afstand van zijn functie.
De andere partijen in het stadsbestuur hebben toen gezegd: wij hebben geen vertrouwen meer in de samenwerking met Groep De Mos. Daarom moesten Richard de Mos en Rachid Guernaoui terugtreden. Maar als gemeenteraadslid gaan de partijen hier zelf over.
Dat is dus aan Groep De Mos. Zelfs met een veroordeling – en daar is nu zeker nog geen sprake van – kunnen raadsleden in de raad plaatsnemen. Dus ja, Richard de Mos kan er voor kiezen om terug te keren in de gemeenteraad.’
Ook Robert Barker van de Partij voor de Dieren benadrukt dat het De Mos’ goed recht is om weer raadslid te worden. ‘Maar ik weet niet of het verstandig is. Je hebt natuurlijk te maken met een verdenking en een onderzoek dat naar je loopt.
Je bent uiteraard onschuldig tot het tegendeel bewezen is, maar je moet het zelf kunnen verantwoorden. Eigenlijk heb je de schijn in dit soort zaken niet echt mee – dus ik weet niet of het verstandig is – maar dat is aan hem en zijn partij.’
AD 15.10.2019 De van corruptie verdachte Richard de Mos van Groep de Mos gaat de Haagse gemeenteraad weer in. Dat heeft hij gisteravond bekendgemaakt bij Pauw. De Mos wordt fractievoorzitter van zijn partij in de raad.
,,We gaan knokken om Den Haag mooier en leuker te maken’’, zei hij. De stemmen die hij kreeg, wil hij ‘te vuur en te zwaard verdedigen’.
Bij De Mos en wethouder Rachid Guernaoui (beiden Groep de Mos) viel op 1 oktober de Rijksrecherche binnen. De twee worden verdacht van corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. Er zou geld ontvangen zijn voor vergunningen, die gegund werden aan sponsoren van de partij.
Klinkklare onzin
De Mos noemt dat ‘klinkklare onzin’ en stelt dat zijn partij geen subsidies krijgt, en alleen donaties aanneemt voor campagnes. Van smeergeld is absoluut geen sprake, herhaalde de oprichter van Groep de Mos.
Dan staat de Rijksrecherche op de stoep en stort je hele leven in, aldus De Mos.
Toen de Rijksrecherche binnenviel, stortte zijn wereld in, vertelt De Mos: ,,Met mij gaat het niet zo goed. Twee weken geleden was ik locoburgemeester. Dan staat de Rijksrecherche op de stoep en stort je hele leven in. Maar ik heb geleerd: na vallen, komt opstaan.’’
Juist Groep de Mos is altijd transparant en open geweest over haar inkomstenmodel, beweerde hij. ,,Doorgaans probeer ik de partijkas goed te spekken. Iedere eurocent die ik aanneem, gaat naar de partij. Als wethouder heb ik er nooit iets voor gelaten of gedaan.’’
Hij betwist dat het onhandig is dat hij geld aanneemt van sponsors, bedrijven uit Den Haag. ,,Ik ben ook partijleider. De leidraad is het beleid. De ondernemers die ons steunen, verdienen een lintje.’’
Volgens De Mos zijn er vijf nachtontheffingen verleend aan vijf mensen die het hebben aangevraagd. ,,Er is niemand benadeeld.’’ Volgens hem is eerst via de officiële weg aangekondigd dat de vergunningen beschikbaar waren.
,,En daarna heb ik het officiële stuk natúurlijk naar mijn goede vriend Atilla, van (zalencentrum) de Opera gestuurd: ‘Atilla, ook jíj kan een nachtvergunning aanvragen, doe het snel, er komen er vijf’. Wat is daar mis mee?’’, aldus De Mos.
‘Niet klaar’
Ook wethouder Rachid Guernaoui zei maandag in NRC, dat hij een rentree in de gemeentepolitiek niet uitsluit. ,,Ik ben nog niet klaar met Den Haag,’’ zei hij. ,,Ik ben tweede opvolger voor de gemeenteraad.’’
Het waren allemaal ondernemers die in ons geloofden, aldus Guernaoui.
Guernaoui, die in maart 2018 de verkiezingscampagne van de partij leidde, vertelde in NRC dat aan Groep de Mos gelieerde bedrijven zo’n 95.000 euro doneerden. De partij was transparant over wie geld doneerde, vertelde hij. ,,Een aantal donateurs stond op onze campagnebus.
Opera ook. Het waren allemaal ondernemers die in ons geloofden.’’ Guernaoui stelde dat hij zijn handen nooit vuil heeft gemaakt. De enige belofte die hij deed, is dat hij het programma van zijn partij zo goed mogelijk zou uitvoeren.
Hij en De Mos nemen deze week formeel ontslag als wethouder. De Mos heeft nog niet duidelijk gemaakt hoe en wanneer hij zijn rentree in de gemeenteraad gaat vormgeven en welk raadslid zijn zetel afstaat om plaats te maken voor de partijleider.
NU 15.10.2019 De Haagse wethouder Richard de Mos, die wordt verdacht van corruptie en daarom zijn functie heeft neergelegd, stelt dat hij niets fout heeft gedaan. Hij zegt dat hij als wethouder nooit wederdiensten heeft verricht of heeft toegezegd aan financiers van zijn partij.
De Mos was maandagavond te gast in het programma Pauw. Het was de eerste maal dat de voorman van de grootste partij van Den Haag reageerde op de aantijgingen.
De Haagse gemeenteraad zegde vorige week het vertrouwen op in De Mos en zijn collega Rachid Guernaoui. De twee wethouders traden direct nadat de rijksrecherche en het Openbaar Ministerie het onderzoek bekendmaakten terug.
Zij deden dit op verzoek van de inmiddels zelf ook afgetreden Haagse burgemeester Pauline Krikke. Zij legde haar functie neer na een vernietigend rapport over de vonkenregen na de nieuwjaarsvuren op Scheveningen.
‘Er is geen partij transparanter dan wij’
De Mos erkent als partijleider geld van sponsoren te hebben aangenomen om de campagne van zijn partij te financieren. “Lokale partijen krijgen geen landelijke subsidies, zoals dat bij landelijke partijen wel het geval is”, beklemtoonde De Mos bij Pauw. “Er is geen partij transparanter over zijn inkomsten dan wij. De namen van onze subsidiënten staan stuk voor stuk op onze campagnebus.”
Hij houdt voor zichzelf altijd twee regels in acht, zegt hij. “Al het geld dat de partij krijgt, gaat naar de partijkas. En ik heb als wethouder nooit gunsten verleend of toezeggingen voor gunsten gedaan in ruil voor financiële giften.”
De Mos blijft gedurende het onderzoek wel actief in de raad
De Mos zou nachtontheffingen hebben verleend aan horecagelegenheden die zijn partij financieel hebben gesteund. De afgetreden wethouder zegt niemand te hebben benadeeld. “Er zijn vijf nachtontheffingen verleend aan vijf mensen die het hebben aangevraagd.”
Wel heeft hij als wethouder bij een ondernemer aangegeven dat er een aanvraag kon worden gedaan voor een nachtontheffing. Maar dit deed De Mos pas nadat het besluit daarvoor via de kanalen van de gemeente openbaar was gemaakt. “Iedereen kon die informatie toen al lezen.”
De politicus stelde bij Pauw dat de zaak een enorme impact op zijn leven heeft. “Twee weken geleden was ik locoburgemeester. En ineens staat daar uit het niets de Rijksrecherche op de stoep en stort je hele wereld in. Maar de kiezers weten dat ik niets fout heb gedaan; onze partij gaat hier sterker uit terugkomen.”
De Mos levert dinsdag officieel zijn wethouderschap in. Hij blijft wel actief als gemeenteraadslid.
Den HaagFM 15.10.2019 Richard de Mos herkent zich niet in de verdachtmaking van corruptie: “Het enige wat wij doen is wat wij in het collegeprogramma voor elkaar hebben gekregen”, dat zei de partijleider van Hart voor Den Haag/ Groep de Mos maandagavond in het televisieprogramma Pauw op NPO1. De Mos was samen met zijn advocaat, Peter Plasman, te gast in het programma. “Doorgaans probeer ik de partijkas goed te spekken, daar neem ik geld voor aan. Dat gaat naar de partij. Als wethouder heb ik daar nooit wat voor gelaten of gedaan.”
De Mos zei komende woensdag “met pijn in het hart” zijn ontslag in te dienen als wethouder. “Daarna ga ik weer aan de slag als fractievoorzitter van de grootste partij, knokken om Den Haag mooier te maken. Na vallen moet je opstaan, de tijd van opstaan is nu gekomen.”
Veel commotie was er omtrent de nachtontheffingen, daarvan werden er vijf verstrekt aan de eerste gegadigden. Onder meer zalencentrum Opera maakte gebruik van die kans om een vergunning aan te vragen. “Die vergunning was er voor iedereen, maar dat is gewoon via de raad gegaan.” Wel zei De Mos te hebben gezegd dat hij die informatie heeft gedeeld met zijn sponsor, maar dat dat pas gebeurde nadat het besluit openbaar was gemaakt.
Het stadsbestuur van Den Haag verkeert in chaos. @RicharddeMos wordt door het OM verdacht van ambtelijke corruptie, omkoping en het schenden van ambtsgeheim. Samen met zijn advocaat @peter_plasman zit hij bij #Pauw
OmroepWest 15.10.2019 Richard de Mos zegt geen geld aan te hebben genomen in ruil voor het verlenen van vergunningen en wil als fractievoorzitter terug de gemeenteraad in. Wie in dat geval voor hem moet plaatsmaken, is nog niet duidelijk. De Haagse wethouder reageerde maandagavond in het tv-programma Pauw voor het eerst op het corruptieonderzoek en zei zich ‘niet te herkennen in de verdachtmakingen’. ‘Ze kunnen mijn rug op’.
De Mos deed maandagavond zijn verhaal aan tafel bij Pauw, samen met zijn advocaat Peter Plasman, waar hij vertelde dat het niet goed met hem gaat. ‘Opeens staat de rijksrecherche op de stoep en stort je hele leven in. Ik herken me niet in de verdachtmakingen. Ik ga deze week mijn ontslag indienen als wethouder en dan ga ik mezelf terugvechten.’
Het stadsbestuur van Den Haag verkeert in chaos. @RicharddeMos wordt door het OM verdacht van ambtelijke corruptie, omkoping en het schenden van ambtsgeheim. Samen met zijn advocaat @peter_plasman zit hij bij #Pauw
De Mos verklaarde dat hij inderdaad geld aanneemt. ‘We zijn een lokale partij zonder subsidie. Doorgaans probeer ik de partijkas goed te spekken. Met twee voorwaarden. Iedere cent gaat naar de partij. En als wethouder heb ik daar nooit wat voor gelaten of gedaan.’ De wethouder noemt de verdenkingen dan ook onzin. ‘Ze kunnen mijn rug op.’
Volgens advocaat Plasman is het nog onduidelijk waar ze zich tegen moeten verdedigen. ‘Het zou kunnen dat ze denken dat mijn cliënt geld aanneemt, om vergunningen te kopen’, aldus Plasman. ‘Het lijkt het Operaverhaal te zijn.’
Zalencentrum Opera
Daarmee doelt de advocaat op Zalencentrum Opera, dat een van de vijf omstreden nachtontheffingen kreeg. Eigenaar Atilla Akyol zou de vergunning mogelijk hebben gekregen in ruil voor donaties aan Hart voor Den Haag/Groep de Mos. ‘Dat is gewoon via de raad gegaan’, zei De Mos daarop.
De Mos zei wel te hebben gezegd dat hij die informatie heeft gedeeld met zijn sponsor, ‘mijn goede vriend Atilla’, maar dat dat pas gebeurde nadat het besluit openbaar was gemaakt. Ook zegt De Mos dat niemand daarin is benadeeld. ‘Er zijn vijf aanvragen geweest en er zijn ook vijf ontheffingen verleend.’
Opstaan
‘We komen hier sterker uit’, zegt De Mos over de situatie. ‘Mijn naam is beschadigd en mijn partij ligt op de grond. Maar ik weet dat mijn kiezers en achterban er vertrouwen in hebben. Na vallen moet je opstaan en die tijd is aangebroken.’
MSN 15.10.2019 Richard de Mos, de Haagse wethouder die twee weken geleden werd beschuldigd van corruptie, omkoping en schending van zijn ambtsgeheim, heeft naar eigen zeggen niets fout gedaan. Wel erkent hij dat hij geld heeft aangenomen van ondernemers.
De Mos deed gisteravond zijn verhaal in het tv-programma Pauw. Dat hij tegen betaling vergunningen zou hebben geregeld voor lokale horeca-ondernemers, noemt hij ‘klinkklare onzin’. “Dat heb ik absoluut niet gedaan.”
‘Niet onhandig’
“Ik heb wel geld aangenomen. Ik ben partijleider van een lokale partij met ambities en wij krijgen geen subsidies van de landelijke overheid. Maar iedere cent die ik heb aangenomen, ging naar de partijkas, en als wethouder heb ik er nooit iets voor gedaan of gelaten.” Op de vraag of dat ‘onhandig’ is, zegt hij: ‘zeker niet’.
De Mos zegt dat het niet goed gaat met hem. “Twee weken geleden was ik locoburgemeester, aanvoerder van de coalitie in Den Haag die mooie dingen in de stad deed. Ineens staat daar uit het niets de rijksrecherche op de stoep en stort je hele wereld in. Dat heeft een enorme impact op je privéleven, gezinssituatie en partijleiderschap. Maar ik heb geleerd dat je na vallen moet opstaan, en de tijd van opstaan is nu aangebroken.”
Morgen dient De Mos officieel zijn ontslag in als wethouder. Daar werd hij toe gedwongen nadat de rest van de gemeenteraad het vertrouwen in hem (en in zijn collega Rachid Guernaoui, ook van Hart voor Den Haag/Groep de Mos) had opgezegd. In Pauw zei hij dat hij wel terugkeert in de gemeenteraad als fractievoorzitter van zijn partij. “Tienduizenden mensen hebben op mij gestemd. Die stemmen wil ik te vuur en te zwaard verdedigen.”
NOS 15.10.2019 De van corruptie verdachte Haagse wethouder Richard de Mos zegt dat hij niets fout heeft gedaan. Het toekennen van een nachtvergunning aan een sponsor van zijn partij, heeft volgens hem niets te maken met omkoping, zei De Mos in tv-programma Pauw. Hij reageerde voor het eerst op het corruptieschandaal in de Haagse gemeentepolitiek.
Volgens De Mos is zijn partij altijd transparant geweest over het aannemen van giften. “Al het geld dat we aannemen gaat naar de partijkas.”
Bekijk hier een fragment uit het interview met De Mos:
De Mos wordt samen met wethouder Rachid Guernaoui verdacht van ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. Het gaat om een verdenking rond onder meer Zalencentrum Opera en de aan dit bedrijf toegekende nachtvergunning. Eigenaar Atilla Akyol zou die mogelijk hebben gekregen in ruil voor donaties.
Daarover zei De Mos dat hij niemand heeft benadeeld en dat de vergunning is afgegeven via de raad. “Er zijn vijf nachtontheffingen verleend aan vijf mensen die het hebben aangevraagd.” Wel gaf De Mos toe dat hij Akyol heeft ingelicht dat er een aanvraag kon worden gedaan voor een nachtontheffing, maar pas nadat het besluit openbaar was gemaakt.
De zaak heeft een grote impact op zijn leven, zei hij. “Twee weken geleden was ik locoburgemeester. En ineens staat daar uit het niets de Rijksrecherche op de stoep en stort je hele wereld in.”
Vandaag levert de Mos officieel zijn functie als wethouder in. Hij wil weer actief worden als fractievoorzitter van zijn partij in de gemeenteraad, wat betekent dat een van de huidige raadsleden plaats voor hem zal moeten maken.
AD 12.10.2019 Kunstproducent Mothership zag het plan voor een kunstwerk annex drijvend paviljoen op de Hofvijver vorig jaar getorpedeerd door het nieuwe stadsbestuur. Groep de Mos kwam direct met een eigen plan: een attractietoren. ‘Vriendjespolitiek’, meent directeur Everaert van Mothership. Hij ziet nu nieuwe kansen.
De entree van Groep de Mos in het Haagse college heeft zijn bijzondere toeristentrekker om zeep geholpen, meent Jeroen Everaert. Het plan dat Mothership, bekend van de wandschildering Hoorn des Overvloeds in de Markthal in Rotterdam, op verzoek van gemeente en Rijksvastgoedbedrijf had uitgewerkt, kon op lof rekenen. Tot er een nieuw college aantrad.
,,De stemming bij de gemeente sloeg om als een blad aan een boom’’, vertelt Everaert. ,,Ze hadden al zo’n 20.000 euro in ons plan gestoken, maar opeens deugde er niks meer van. Het is van hogerhand afgeblazen.’’
We zijn opzij gezet voor een toren met een draaiende olliebollenkraam, aldus Jeroen Everaert.
Een paar maanden later presenteerde Groep de Mos een eigen plan voor een toeristentrekker tijdens de verbouwing van het Binnenhof. Den Haag zou baat hebben bij een ‘attractietoren’ van tachtig meter die toeristen mooi zicht zou bieden op de stad. Beoogd exploitant Jan Vermolen, de Haagse oliebollenverkoper en kermisexploitant, kreeg van wethouder De Mos de toezegging dat zijn idee in de planvorming zou worden meegenomen.
Vriendjespolitiek
‘Vriendjespolitiek’, vindt Everaert van Mothership die wat cynisch terugkijkt: ,,We zijn opzij gezet voor een toren met draaiende oliebollenkraam.’’ Hij hoopt op een herkansing nu er een nieuw college komt zonder de van corruptie verdachte wethouders van Groep de Mos. ,,We gaan weer door met onze plannen.’’
Jan Vermolen wacht op wat komen gaat. ,,Richard was hartstikke enthousiast over het plan. Maar ik heb niks gehoord. De gemeente moet snel zijn, want die toren staat opgeslagen bij een collega. En als die een goed bod krijgt, is-ie weg.’’
Volgens de gemeente is het plan van Mothership ‘mede in overleg met stakeholders’ afgeblazen.
AD 10.10.2019 Justitie speurt naar bewijs in de Haagse corruptie-affaire, in het stadhuis en de stad zoeken betrokkenen naar verdachte vingerafdrukken van Richard de Mos en bevriende ondernemers. De lobby voor een vastgoeddeal springt daarbij in het oog. ‘Hij claimde dat hard’.
Richard de Mos heeft geen stem meer over. Het is een kort nachtje slaap geweest als hij 22 maart 2018 de voordeur van zijn rijtjeshuis in Den Haag opendoet: ,,Goedemorgen!” Apetrots is De Mos over de verkiezingswinst een dag eerder, de euforie is groot: ,,Het is een fijn gevoel dat een flink deel van de stad vertrouwen in je heeft.” De Mos opent een fles champagne, meegenomen door de verslaggevers van deze krant. Dan grappend: ,,Je weet hoe het werkt bij Groep de Mos: we nemen graag cadeautjes aan.” Bulderend gelach in de huiskamer.
In diezelfde kamer zit Atilla op de bank. De joviale Haagse ondernemer is de eigenaar van zalencentrum Opera aan de rand van de Schilderswijk en al jaren partijdonateur. Nu is hij ook lijstduwer van Groep de Mos. Ontspannen, met een grote glimlach op het gezicht, kletst de Turks-Nederlandse met ondernemer met het bezoek.
Atilla staat bekend als aimabel man, bij de partij kent iedereen hem, en hij kent iedereen. Als Groep de Mos een diner voor arme Hagenaars organiseert, kan dat in het zalencentrum waar vrijwel wekelijks Turkse bruiloften gevierd worden. Als de jongerentak een politieke discussieavond wil, biedt Atilla ruimte. Ook fondsenwervingsdiners en Nieuwjaarsrecepties van Groep de Mos worden in het zalencentrum gehouden. Zo groeit de Opera uit tot de huiskamer van de partij van de korte lijntjes en de wij-regelen-het-mentaliteit.
Ondanks het drukke ondernemersbestaan heeft Atilla de dag na de raadsverkiezingen tijd om Richard bij te staan en te chauffeuren van zijn woning aan de rand van de stad naar het IJspaleis, het Haagse stadhuis waar De Mos even later de bloemen krijgt en een Groep de Mos-taart aansnijdt – ‘het grootste stuk is voor mij!’
Die dag is het nog een onschuldig detail, Atilla gaat nog met volledige achternaam door het leven. Maar sinds vorige week is ook hij onderwerp van justitieel onderzoek. Was de ondernemer na die verkiezingen als vriend op bezoek of eerder als bewaker van zijn belangen?
Atilla A. is nu verdachte in de corruptiezaak, evenals als zijn broer en compagnon, diens partner Groep de Mos-raadslid Nino Davituliani en de twee wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui. Vorige week dinsdag doorzochten rijksrechercheurs de woningen van de wethouders en de broers. Ze namen telefoons, computers en papieren in beslag, De Mos en Guernaoui werden urenlang verhoord.
Het OM zou de wethouders daarvoor al maandenlang hebben afgeluisterd en verdenkt hen er nu onder meer van nachtvergunningen voor de Opera te hebben geregeld, in ruil voor financiële steun. De Mos en Guernaoui zitten thuis, ze ontkenden eerder al iedere vorm van zelfverrijking, maar willen net als de ondernemers niet ingaan op vragen hierover.
Ondertussen reconstrueren betrokkenen op het stadhuis en in de stad koortsachtig alle dossiers en lijntjes tussen De Mos en de broers A. Waarschijnlijk gaat de corruptiezaak om meer dan alleen de twee nachtvergunningen, stellen bronnen.
Met de kennis van nu komt een lobby die De Mos eerder dit jaar voerde in een ander daglicht te staan. De wethouder pleitte in het stadhuis voor een nieuwe invulling van het gemeentepand De Schilde. In dat oude Philipsgebouw zat tot vorig jaar een stadskas, maar die ging failliet. Nu is er veel leegstand. Afgelopen zomer nam De Mos namens het stadsbestuur dit dossier over van zijn collega-wethouder Liesbeth van Tongeren, zo valt te lezen in een kort briefje aan de gemeenteraad van 16 juli. ,,De Mos heeft dat toen hard geclaimd, ja”, weet een goed ingevoerde bron.
Meer dan vergunningen
Maar waarom? Als wethouder economie zoekt De Mos al langer naar geschikte bedrijfslocaties, daaraan is een schreeuwend tekort in de stad. Voor De Schilde had De Mos ook wel een mooi idee: er konden arbeidsmigranten gehuisvest worden, zijn bevriende ondernemer Atilla had daar plannen voor, melden omwonenden aan deze krant. Een ingewijde bevestigt dat: ,,Ik weet dat Richard de ambitie had om dat met Atilla te doen.” Meer dan een ‘plannetje’ is het niet geworden, verdacht was het destijds evenmin.
Maar dat geldt ook voor de vergunningen, schetst de bron: ,,Op het stadhuis kan het zuiver en correct gaan, maar als daarnaast op een andere manier een geldstroom loopt naar de partij of de persoon zien we dat hier niet.” Justitie wil niet zeggen of De Schilde onderdeel uitmaakt van het corruptie-onderzoek, wel zegt een woordvoerder van het Landelijk Parket dat er naar meer gekeken wordt dan alleen de (nacht)vergunningen.
Groep de Mos ijvert al langer voor de belangen van deze ondernemersvriend. Als Richard nog niet op de wethoudersstoel zit, dient hij als raadslid in 2017 een motie in voor de -inmiddels verdachte-nachtvergunning. Ook stelt hij in de jaren daarvoor raadsvragen over een parkeerterras voor eetcafé Augustus, een pand dat tot 2017 in bezit is van A. Hij verkocht het daarna aan een ondernemer die eveneens op de lijst van Groep de Mos staat: Oktay Soysal.
Maar als het nieuwe college met Groep de Mos krap een maand zit komt er een nieuwe aanvraag binnen van het café: verzocht wordt om naast Soysal ook Atilla A. toe te voegen als leidinggevende van het etablissement. Een beleidsadviseur gaat daar namens burgemeester Pauline Krikke mee akkoord, blijkt uit vergunningsdossiers die de gemeente op verzoek van deze krant heeft verstrekt. Afgelopen zomer verleent de gemeente nog eens een vergunning om twee gokautomaten in het café te plaatsen.
De vergunningen, raadsvragen en moties zijn niet automatisch illegaal of verdacht, maar sinds vorige week krabben bestuurders en ambtenaren zich wel achter de oren. ,,Groep de Mos had heel veel van die ondernemers waarvoor ze dan gingen lopen, het hoort bij hun partijcultuur”, zegt een stadhuisbron.
De partij is groot geworden door dichtbij de burgers en bedrijven te staan. Tal van kleine bedrijven sponsoren de partij, De Mos noemt hen met naam en toenaam in moties of raadsvragen. ‘Ombudspolitiek’ is het etiket dat partijprominenten daarop inmiddels graag plakken.
Oud-partijvoorzitter Henk van Schepen: ,,Je mag toch opkomen voor ondernemers? Wat is dit nou voor gekkigheid. En dat we vaker bij de Opera zitten als partij is toch niet vreemd? Als je ruimte nodig hebt, kijk je toch eerst naar bevriende ondernemers? Atilla is goedkoper, voor iedereen.”
Dat de broers A. als eerste een aanvraag voor een nachtvergunning konden aanvragen in april – het collegeplan daarvoor was koud een paar uur uit – is ook niet verdacht, vindt Van Schepen, nog altijd bestuurslid van Groep de Mos: ,,Zijn vrouw is raadslid, dat is dan toch niet zo gek? Kijk: ondernemers doneren aan ons omdat wij goede dingen al doen, niet andersom. Tot vorig jaar zag ik als voorzitter de papieren en ik kan je zeggen; de bedragen die Atilla en zijn broer doneren, worden schromelijk overdreven, ik herinner me dat er ooit eens 500 euro is gestort.”
De bedragen die Atilla en zijn broer doneren, worden schromelijk overdreven, ik herinner me dat er ooit eens 500 euro is gestort, aldus Henk van Schepen, Oud-partijvoorzitter Groep de Mos
Maar giften in natura – het ter beschikking stellen van congresruimtes of het financieren van fondsenwervingsdiners – tellen net zo goed mee, zeggen critici. Neem het gratis kerstdiner voor bijna 800 arme Hagenaars, afgelopen jaar voor de tweede maal in de Opera.
Groep de Mos was mede-organisator van het sympathieke etentje, het zalencentrum bood de ruimte, Haagse ondernemers deden een duit in het zakje. Op video’s van het feest is te zien hoe Groep de Mos-raadsleden in polonaise door de zaal schuifelen terwijl een Haagse volkszanger Leef van Dré Hazes zingt. Van Schepen: ,,De Sligro gaf wat, bakkers deden mee, er traden allerlei artiesten op. Zouden wij hen allemaal matsen dan?”
Daarbij is Atilla voor veel meer mensen vriendelijk, stelt Leen van Popering van een van de vier marktverenigingen van de Haagse Markt. Onlangs hielden de clubs een discussieavond over een Haags Rekenkamer-onderzoek naar de tarieven op de markt.
Plaats van handeling: zalencentrum Opera. Hoewel een van de aanwezigen de indruk kreeg dat Groep de Mos bemiddeld had, klopt dat volgens de marktman niet: ,,Ik ken Atilla ook heel goed.” Wat de avond gekost heeft? ,,Eeehm, daar komen nog rekeningen van, er komt wel een vriendenfactuur. Dat heeft hij altijd voor ons gedaan.”
Er komt wel een vriendenfactuur. Dat heeft hij altijd voor ons gedaan, aldus Leen van Popering , Marktvereniging.
Al liggen de vriendendiensten van de broers A. scherp onder de loep. CU/SGP-raadslid Pieter Grinwis breekt zich net als veel andere politici in het stadhuis het hoofd over de affaire. ,,Dat Richard zijn politieke imperium heeft kunnen bouwen met hulp van lokale ondernemers is duidelijk. Maar of hij doelbewust over de rand is gegaan, weet ik niet.
Ik vrees eerder dat het zijn opvatting over integriteit is. Richard heeft misschien wel de moraal van een marktkoopman, van voor wat hoort wat, van ritselen en regelen. Prima voor een marktkoopman, maar dat strookt niet met de hoge lat die de wetgever kent voor een wethouder.”
Heeft u tips over de zaak? Mail naar n.klaassen@ad.nl
AD 07.10.2019 Peter Plasman is sinds vandaag de advocaat van Richard de Mos. Dat bevestigt de strafpleiter aan deze nieuwssite. Waarom de van corruptie verdachte wethouder al na drie dagen van advocaat wisselt, wil hij niet zeggen: ‘Dat valt onder het beroepsgeheim’.
De Amsterdamse advocaat deed in het verleden veel geruchtmakende zaken, hij stond onder meer Mohammed B. bij, de moordenaar van Theo van Gogh. Recenter verdedigde hij tv-producent Gijs van Dam in de zaak tegen Jelle Brandt Corstius, ook is hij de raadsman van de zoon van de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema. ,,Ik ga niet zeggen waarom ik deze zaak overneem, dat valt onder het advocatengeheim”, laat Plasman weten.
Geen stukken
Tot vandaag werd Richard de Mos bijgestaan door Caroline de Sitter, die namens De Mos vrijdag nog stukken eiste van het OM. Sinds dinsdag worden De Mos en zijn collega Rachid Guernaoui verdacht van ambtelijke corruptie, maar ze hebben geen idee waarop die aantijgingen gebaseerd zijn, zegt ook de advocaat van Guernaoui, Job Knoester. ,,We hebben nog geen reactie van het OM gehad”, zegt Knoester vandaag. Het OM wil niet toelichten of en wanneer er meer informatie gedeeld wordt met de andere partijen.
Vorige week werden de woningen en werkkamers van de politici en drie ondernemers doorzocht in een voor Nederland ongekend groot corruptieonderzoek. Zij worden verdacht van omkoping en ambtelijke corruptie. Er zouden vergunningen tegen betaling verstrekt zijn.
Plasman wil inhoudelijk niet op de zaak reageren. ,,We geven op dit moment geen commentaar.” De Mos zelf zwijgt ook over de zaak, net als Guernaoui. Mogelijk komen de kopstukken van Groep de Mos later met een uitgebreide verklaring.
Zelf betalen
Overigens moeten de politici waarschijnlijk zelf de portemonnee trekken voor de juridische bijstand. Volgens een woordvoerder van de gemeente Den Haag worden advocaatkosten van werknemers normaal gesproken in zulke zaken niet vergoed.
AD 06.10.2019 In een oogwenk gaf de gemeente Den Haag 40.000 euro subsidie voor een feest van een vriend van een topambtenaar. Die schond de regels, zegt een ex-ambtenaar.
Het uitgebreide dossier over een feestelijke avond in de hal van het stadhuis, met Ali B, acteur Nasrdin Dchar en Nederlandse topsporters met Marokkaanse wortels, spreekt boekdelen. Een geslaagd feest, maar een blik achter de schermen geeft een ontluisterend inkijkje in hoe ambtenaren zich gedwongen voelen opdrachten uit te voeren die ze niet integer vinden. Voor zover bekend maakt dit dossier geen onderdeel uit van het strafrechtelijk onderzoek naar Guernaoui.
Feest in atrium
De Oscars voor succesvolle Marokkanen, dat moeten de Diwan Awards worden. In België al een flink succes, en in november 2018 mag Den Haag de gaststad zijn van de eerste editie. Vlak voor zijn vertrek is dat al afgesproken met PvdA-wethouder Rabin Baldewsingh. Hij heeft een prachtlocatie als decor voor de show: het atrium van het stadhuis aan het Spui.
Er wordt ook toegezegd dat de gemeente een financiële bijdrage gaat leveren. Maar die aanvraag blijft in het verkiezingsjaar maandenlang hangen in de ambtelijke molens. Dat komt omdat er veel personeelsverloop is op de gemeentelijke afdeling die zich met integratiebeleid bezighoudt.
Toen Rachid hoorde dat Ali B. ook kwam, vrolijkte hij op, hij is een fan
Betrokken ambtenaar
Wethouder Rachid Guernaoui van Groep de Mos krijgt daarmee een probleem op zijn bordje in de herfst waarin hij aantreedt: organisator Ahmed Larouz heeft subsidie nodig om de huur van het atrium vooruit te betalen, maar dat geld is er nog niet.
De in Marokko geboren, maar in Enschede opgegroeide, Guernaoui staat niet te springen om de awardshow. De nieuwe wethouder is in zijn doen en laten helemaal Nederlands. ,,Bovendien heeft hij niets met doelgroepenbeleid, subsidies die gericht zijn op activiteiten van één bevolkingsgroep”, zegt een ambtenaar. ,,Maar de toezegging was al gedaan. En toen Rachid hoorde dat Ali B. ook kwam, vrolijkte hij op, hij is een fan.” Bovendien mag hij een toespraak houden voor hoogwaardigheidsbekleders, onder wie ambassadeurs, en een Haagse talent award uitreiken.
Maar dat kan niet zonder subsidie. Op het stadhuis dreigt het mis te gaan. De ambtenaren die de verhuur van het atrium (ruim 5000 euro) regelen, sturen een betalingsherinnering aan Larouz. De organisator vraagt op zijn beurt aan de afdeling integratie waar de subsidie blijft. Daar weten ze van niets. Het blijkt dat een inmiddels vertrokken medewerker het dossier niet heeft overgedragen.
Spoedbetaling
Normaal gesproken bereiden ambtenaren het subsidiebesluit voor, en gaat het dan naar het management en het college van b en w. Maar nu gaat het andersom, aldus een melding over het schenden van integriteitsregels door de directeur Publiekszaken, die in bezit is van deze krant.
Larouz meldt zich in eind oktober bezorgd bij Mohamed El Achkar, directeur publiekszaken. De twee kennen elkaar al vele jaren, El Achkar was voorzitter van studentenvereniging Tans, die door Larouz is opgericht. De twee regelen volgens de melding een spoedbetaling.
De ambtenaar die dat moet doen, kon geen verklaring krijgen waarom het geld moest worden uitgekeerd. ‘Deze wijze van werken wil ik niet, maar gezien het publieke optreden van een wethouder zaterdag, kan ik niet anders dan akkoord geven.’
‘De subsidie van 40.500 euro is fors, zeker voor een activiteit gericht op integratie en emancipatie. De melder van het incident: ‘Eigenlijk keert alleen de dienst Economische Zaken zulke grote subsidies voor evenementen uit. Maar hier gebeurde dat niet.’
Smokings, glitter en glamour
Als de ambtenaren een paar dagen na deze spoedklus zien wat er met het belastinggeld gedaan is, schrikken ze zich rot. ‘Het was een totaal commercieel evenement. De subsidie was verleend omdat er rolmodellen werden getoond aan jongeren. Maar er waren helemaal geen jongeren in de zaal; entree kostte 80 euro per persoon.’
Wat er wel in de zaal te zien is: smokings, glitter en glamour, ‘zelfs een elektrische auto’. En sponsors, veel sponsors. Waaronder Tommy Hilfiger en Meram, deze restaurantketen ‘bleef de hele avond maar cheques uitdelen, variërend tussen de 5000 en 15.000 euro’, aldus de integriteitsklacht. De meest opvallende naam: de Marokkaanse luchtvaartmaatschappij Royal Air Maroc.
Organisator Larouz onderhoudt al jaren goede banden met machthebbers in zijn moederland. Hij bedankt zijn oude vriend, directeur Publiekszaken El Achkar, met een plekje in de jury die de Diwan winnaars kiest.
Ambtenaren zijn in shock. Van die sponsors was de gemeente niets bekend. ,,Anders hadden we nooit zoveel subsidie verleend”, zegt een ambtenaar. De ambtelijke evaluatie is dan ook niet mals. ‘De organisatie koos er voor om zich heel duidelijk te richten op de Marokkaanse gemeenschap. Dat is in aanloop naar het evenement anders gecommuniceerd.’ Er waren geen afspraken tussen gemeente en organisatie, en de keuze van de winnaars was niet transparant.
Evaluatie
De evaluatie wordt door El Achkar niet doorgestuurd naar het stafoverleg. Als er kritische vragen komen uit de gemeenteraad, worden die niet alleen door ambtenaren bekeken, ook Larouz, ontvanger van de subsidie, moet input leveren. Hij krijgt de kritische evaluatie wel te lezen.
Guernaoui doet dan volgens een ambtenaar wat op het stadhuis door de jaren heen gebruikelijk is geworden: hij verzwijgt voor de raad de kritiek. Als hij de antwoorden op de raadsvragen ziet, kalkt hij persoonlijk verbetering in de kantlijn, aldus de melder. ‘Uitgangspunt is dat Rachid enthousiast is, en het evenement volgend jaar wil herhalen’, staat in een e-mail die vier dagen na het evenement rondgaat.
De melder van de integriteitsschending gaat niet verder in op de kwestie. Dat is een interne zaak van de gemeente. Wel zegt de inmiddels vertrokken ambtenaar dat dit maar ‘één van de vele voorbeelden is’ van een werkcultuur die op het stadhuis gebruik is. ,,Elke wethouder heeft wel dossiers waar dingen zo gaan.”
De gemeente meldt na het weekeinde alsnog met een reactie te komen. ,,We hebben meer tijd nodig om de gevraagde informatie te achterhalen”, verklaart een gemeentewoordvoerder.
Een aantal van de gasten tijdens Diwan Awards 2018:
AD 05.10.2019 De zorgbezuiniging van 33 miljoen euro gaat deels van tafel als Den Haag straks een nieuw college heeft. Dat denken veel raadsfracties. Ook een kleine lastenverhoging ligt voor de hand.
Wie er straks aanschuiven bij de huidige coalitiepartijen VVD, D66 en GroenLinks moet nog blijken, maar dat er onder het volgende stadsbestuur belangrijke plannen gaan sneuvelen is volgens veel Haagse raadsfractie op voorhand wel duidelijk.
De bezuiniging op de jeugdhulp en de ouderenzorg staat volgens raadsleden van vijf fracties als allereerste op de nominatie om gekielhaald te worden. ,,De complete oppositie heeft zich onlangs fel verzet tegen de korting van ruim 33 miljoen euro’’, zegt een van hen. ,,Partijen die straks toetreden tot het nieuwe college gaan zich zeker hard maken voor een minder zware ingreep.’’
Oud-wethouder Tom de Bruijn gaat op verzoek van partijleider Boudewijn Revis van de Haagse VVD het nieuwe college smeden. Veel tijd om tot een doorwrocht coalitieakkoord te komen hebben de nieuwe bondgenoten straks niet. De nadruk zal daarom komen te liggen op wijzigingen in de gemeentebegroting die werd ingediend door de vertrokken wethouder Rachid Guernaoui, die is vertrokken nu hij van corruptie wordt verdacht.
Wie minder hard wil ingrijpen in de zorg moet elders geld vandaan halen. ‘Een beetje lastenverhoging’ ligt dan voor de hand, heet het. Veel kandidaatpartners voor het nieuwe college hebben daar al voor gepleit, onder het motto ‘beter iets meer betalen dan hard bezuinigen op de kwetsbaren in de samenleving’.
Budget
Groot is ook de verwachting dat de potjes van ex-wethouder Richard de Mos snel geplunderd gaan worden. Zijn economiebudget is bij de begroting sowieso al erg ontzien, vinden fracties. Dikke kans dat het volgens velen te hoge budget voor stadsmarketing en toerisme de komende bestuurswissel niet overleeft.
OmroepWest 05.10.2019 De Haagse VVD-partijleider en wethouder Boudewijn Revis wil dat het nieuwe stadsbestuur van Den Haag niet uit ‘idioot veel partijen’ bestaat. Dat zei Revis zaterdag in het politieke radioprogramma Spuigasten van Debatmeester van mediapartner Den Haag FM.
Deze week werd bekend dat wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui van Hart voor Den Haag/Groep de Mos verdachte zijn in een corruptiezaak. De wethouders werd dinsdag gevraagd hun functie tijdelijk neer te leggen en in een raadsdebat op woensdag werd een motie van wantrouwen tegen hen aangenomen.
Daardoor steunt het stadsbestuur niet meer op een meerderheid in de gemeenteraad en moet de coalitie van VVD, D66 en GroenLinks op zoek naar in elk geval twee partijen die zich bij dit blok willen aansluiten.
Meest voor de hand liggen CDA en PvdA, die in de vorige collegeperiode nog bestuurlijke verantwoordelijkheid droegen, maar sinds het aantreden van de coalitie van Hart voor Den Haag/Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks naar de oppositiebanken werden verwezen.
‘Ik vind even niets fijn’
Revis zei in het programma Spuigasten: ‘Het is voor een stabiel stadsbestuur verstandig om het aantal partijen dat in een stadsbestuur zit niet idioot groot te maken, want dan ben je wel heel lang bezig met overleggen. Maar op voorhand dat uitsluiten, kan ik ook niet, want het ligt er ook aan hoe partijen reageren op de vraag: wat is hiervoor nodig?’
Revis wilde niet reageren op de vraag of hij graag zou zien dat CDA en PvdA bij het blok van VVD, D66 en GroenLinks gaan aansluiten. ‘Ik vind op dit moment even niets fijn. Ik vind het vooral heel triest dat dit deze week gebeurd is.’
‘Het is nodig dat er een nieuw stadsbestuur komt. De Haagse VVD wil verantwoordelijkheid nemen en het initiatief nemen om ervoor te zorgen dat er snel een nieuw college zit.’ Revis noemt ook geen andere partijen: ‘We moeten kijken of dat samen met anderen kan en of we een meerderheid kunnen vormen.’ Informateur Tom de Bruijn (oud-D66-wethouder in Den Haag) spreekt maandag alle fractievoorzitters over hun visie op de vraag hoe het nieuwe stadsbestuur eruit moet komen te zien.
Den HaagFM 05.10.2019 De Haagse VVD-partijleider en wethouder Boudewijn Revis wil dat het nieuwe stadsbestuur van Den Haag niet uit “idioot veel partijen” bestaat. Dat zei Revis zaterdagochtend in het politieke radioprogramma Spuigasten van Debatmeester op Den Haag FM.
Deze week werd bekend dat twee wethouders van Hart voor Den Haag/Groep de Mos verdachte zijn in een corruptiezaak. De wethouders werd dinsdag gevraagd hun functie tijdelijk neer te leggen en in een raadsdebat op woensdag werd een motie van wantrouwen tegen de desbetreffende wethouders aangenomen.
Daardoor steunt het stadsbestuur niet meer op een meerderheid in de gemeenteraad en moet de coalitie van VVD, D66 en GroenLinks op zoek naar in elk geval twee partijen die zich bij dit blok willen aansluiten.
Meest voor de hand liggen CDA en PvdA, die in de vorige collegeperiode nog bestuurlijke verantwoordelijkheid droegen, maar sinds het aantreden van de coalitie van Hart voor Den Haag/Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks naar de oppositiebanken werden verwezen.
Revis schetste in het programma Spuigasten zijn wensen voor het nieuwe college: “Het is voor een stabiel stadsbestuur verstandig om het aantal partijen dat in een stadsbestuur zit niet idioot groot te maken, want dan ben je wel heel lang bezig met overleggen. Maar op voorhand dat uitsluiten, kan ik ook niet, want het ligt er ook aan hoe partijen reageren op de vraag: wat is hiervoor nodig?”
Revis wilde niet reageren op de vraag of hij graag zou zien dat CDA en PvdA bij het blok van VVD, D66 en GroenLinks gaan aansluiten. “Ik vind op dit moment even niets fijn. Ik vind het vooral heel triest dat dit deze week gebeurd is. Het is nodig dat er een nieuw stadsbestuur komt.
De Haagse VVD wil verantwoordelijkheid nemen en het initiatief nemen om ervoor te zorgen dat er snel een nieuw college zit.” Revis noemt ook geen andere partijen: “We moeten kijken of dat samen met anderen kan en of we een meerderheid kunnen vormen.”
Informateur Tom de Bruijn (oud-D66-wethouder in Den Haag) spreekt maandag alle fractievoorzitters over hun visie op de vraag hoe het nieuwe stadsbestuur eruit moet komen te zien.
NOS 05.10.2019 De van corruptie verdachte Haagse wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui zijn maandenlang afgeluisterd door de rijksrecherche. Dat melden bronnen rond het onderzoek aan NRC. Bij de twee wethouders van Groep de Mos, een raadslid van die partij en drie Haagse ondernemers zijn dinsdag invallen gedaan in kantoren en woningen.
Het onderzoek richt zich op ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. De Mos en Guernaoui zouden als wethouders onder meer nachtvergunningen hebben verstrekt aan het zalencentrum van twee horeca-ondernemers. Die zouden de Groep de Mos daarvoor betaald hebben.
Het college van de gemeente Den Haag viel deze week nadat coalitiepartijen VVD, D66 en GroenLinks het vertrouwen in Groep de Mos hadden opgezegd.
Vergunningen geregeld
Volgens NRC kreeg de rijksrecherche in de tweede helft van 2018 belastende informatie over wethouder De Mos. De verdenkingen waren zwaar genoeg voor een diepgaand onderzoek en bronnen melden aan de krant dat de recherche voor dat onderzoek de telefoons van de hoofdpersonen maandenlang heeft afgeluisterd. In die telefoongesprekken kwam naar voren dat De Mos en Guernaoui vergunningen regelden voor de horeca-ondernemers.
De advocaat van De Mos spreekt tegenover NRC de beschuldigingen tegen: “Richard laat weten dat hij altijd naar eer en geweten heeft gehandeld en dat hij zich nooit heeft verrijkt.” De advocaat van Guernaoui is niet blij met het afluisteren door justitie: “Mijn cliënt is geschrokken dat hij getapt is door justitie, zeker omdat hij zich er niet van bewust is dat hij iets fout gedaan heeft.”
OmroepWest 05.10.2019 De Haagse wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui zijn tijdens het onderzoek naar corruptie maandenlang afgeluisterd door de rijksrecherche. Dat schrijft NRC zaterdag op basis van bronnen rond het onderzoek. De rijksrecherche kon volgens de krant meeluisteren toen ondernemers in april nachtvergunningen regelden voor hun zalencentrum via de politieke partij van De Mos.
Dinsdag werden de werkkamers en de woningen van de wethouders van Hart voor Den Haag/Groep de Mos doorzocht. Het Openbaar Ministerie (OM) verdenkt ze van ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. Ook een raadslid en drie ondernemers zijn verdachte. Het onderzoek is al in 2018 gestart, meldde het OM. Op basis van welke aanwijzingen het onderzoek is begonnen, wil justitie niet zeggen.
Coalitiepartijen VVD, D66 en GroenLinks zegden woensdag het vertrouwen in de partij van De Mos op, waardoor het college van Den Haag is gevallen. Oud-wethouder Tom de Bruijn gaat vanaf maandag aan de slag om een nieuwe coalitie te smeden.
‘Geschrokken dat hij is getapt’
Tegenover NRC zegt Caroline de Sitter, advocaat van De Mos: ‘Richard laat weten dat hij altijd naar eer en geweten heeft gehandeld en dat hij zich nooit heeft verrijkt. De politieke schade is enorm.’ De advocaat van Rachid Guernaoui laat weten: ‘Mijn cliënt is geschrokken dat hij getapt is door justitie, zeker omdat hij zich er niet van bewust is dat hij iets fout gedaan heeft. Hij werpt de beschuldiging verre van zich.’
AD 05.10.2019 Richard de Mos en Rachid Guernaoui, de wethouders die verdacht worden van corruptie, zijn maandenlang door de rijksrecherche afgeluisterd. Halverwege 2018 zou de recherche al informatie hebben binnengekregen die belastend zou zijn voor De Mos.
Een uitgebreid onderzoek volgde en daarbij werden de telefoons van de betrokken wethouders afgeluisterd. Uit onderzoek van NRC blijkt vandaag dat de recherche hiermee bewijs heeft binnengehaald waaruit blijkt dat de wethouders de vergunningen regelden voor enkele horeca-ondernemers. Naar hen wordt ook onderzoek gedaan door rijksrecherche.
Den HaagFM 05.10.2019 Wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui zijn maandenlang afgeluisterd in het justitieonderzoek naar corruptie en schending van het ambtsgeheim. Dat schrijft NRC zaterdagmorgen uit eigen onderzoek. Volgens de krant draait de verdenking om het leveren van twee nachtvergunningen voor een zalencentrum.
Dinsdag werden het huis en de werkkamer van wethouder Richard de Mos van de lokale partij Hart voor Den Haag/Groep de Mos doorzocht. En niet alleen bij hem, ook bij zijn partijgenoot en wethouder Rachid Guernaoui deed de rijksrecherche in opdracht van het OM onderzoek. Ze worden verdacht van ambtelijke corruptie, omkoping en het schenden van het ambtsgeheim.
Afgelopen woensdagavond zei een meerderheid van de Haagse gemeenteraad tijdens een extra raadsvergadering het vertrouwen in beide wethouders op.
NRC 04.10.2019 Als Haags raadslid kwam De Mos op voor zijn mkb-vrienden. Toen hij wethouder werd, veranderde die hulp volgens Justitie in corruptie.
Wat is het nieuws?
De Haagse wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui zijn maandenlang afgeluisterd in het justitieonderzoek naar corruptie en schending van het ambtsgeheim op het Haagse stadhuis. Dat blijkt uit onderzoek door NRC.
Daardoor kon de Rijksrecherche meeluisteren toen twee Turks-Nederlandse horeca-ondernemers in april 2019 twee nachtvergunningen voor hun zalencentrum regelden via de politieke partij van De Mos.
Caroline de Sitter, advocaat van Richard de Mos, zegt in een reactie: ,,Richard laat weten dat hij altijd naar eer en geweten heeft gehandeld en dat hij zich nooit heeft verrijkt. De politieke schade is enorm.” Advocaat Job Knoester van Rachid Guernaoui: ,,Mijn client is geschrokken dat hij getapt is door justitie, zeker omdat hij zich er niet van bewust is dat hij iets fout gedaan heeft. Hij werpt de beschuldiging verre van zich.” De advocaten gaan het dossier opvragen. Atilla A. en Davituliani reageren niet op vragen van NRC.
‘De Mos & Partners weet hoe politieke besluitvormingsprocessen tot stand komen. Daarom zijn wij de ideale partner voor het juiste advies op het gebied van het verkrijgen van vergunningen.”
De tekst staat op de inmiddels opgedoekte website van het adviesbureau dat de Haagse wethouder Richard de Mos (Economie) van 2014 tot 2019 vanaf zijn huisadres runde. De zinnen intrigeren sinds dinsdag. Die dag doorzocht de Rijksrecherche het woonhuis en het kantoor van de locoburgemeester op het Haagse stadhuis. Richard de Mos zou zich hebben laten omkopen bij het regelen van vergunningen voor Haagse ondernemers.
De Mos & Partners staat los van de lokale partij Groep de Mos/Hart voor Den Haag, waarvan Richard de Mos het gezicht is. Tegelijk hebben ze alles met elkaar te maken. Zakenman De Mos was, naar eigen zeggen, de ideale partner bij het verkrijgen van vergunningen. Politicus De Mos was dat ook, denkt justitie.
De corruptie-affaire telt nóg vijf verdachten. Zo is er partijgenoot en collega-wethouder Rachid Guernaoui (Financiën). Net als De Mos wordt hij verdacht van corruptie en het schenden van zijn ambtsgeheim. De Mos en Guernaoui zouden daarbij hebben samengewerkt met Nino Davituliani. Het raadslid van Groep de Mos is eveneens verdachte.
Davituliani is de levenspartner van de Turks-Nederlandse horeca-ondernemer Erding A. (Ernst A. voor zijn Nederlandse vrienden), die horecazaken uitbaat met zijn broer Atilla. Die laatste was in 2018 kandidaat-raadslid voor Groep De Mos en is financier van de politieke groepering. Hij is ook verdachte in het lopende corruptieonderzoek. De broers zouden aan horecavergunningen geholpen zijn.
NRC deed onderzoek naar ‘de methode De Mos’, waarbij politiek en zakendoen hand in hand gaan. Partners en klanten van De Mos & Partners blijken vaak partners en sponsors van Groep De Mos. En – volgens justitie – soms ook partners in crime.
Spreekbuis van sponsors
Andere fracties in de Haagse gemeenteraad morren al jaren over het opzichtige cliëntelisme. Een collega-raadslid van de Haagse Stadspartij in 2017: „U danst naar de pijpen van ondernemers.” De Mos laat zich juist voorstaan op zijn contacten.
Als raadslid is hij belangenbehartiger en spreekbuis van kleine en middelgrote bedrijven. Veel van deze bedrijven zijn zakelijk met hem verweven, als financier van zijn partij of zijn kleurrijke verkiezingscampagnes.
Rachid Guernaoui leidde de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen in 2018 waarvoor de gelieerde bedrijven samen zo’n 100.000 euro doneerden. Dat is nog los van alle materiële steun die de groepering kreeg – van een gratis vat bier, een zaaltje tot advertentieruimte.
Neem ondernemer Peter Ludovici, eigenaar van drie strandtenten op Scheveningen. „Ik heb Richard vaak geholpen en hij mij”, zegt hij. „Als mens, als ondernemer, als politicus. Gewoon, op een leuke, normale manier.”
Voor aanhangers van De Mos regelde Ludovici in zijn strandtenten Blue Lagoon en Waterreus „10 procent korting met uw ledenpas van Groep de Mos op uw rekening”. Hij financierde de groepering ook direct. Zoals in 2013, toen hij de seizoensopbrengst van de toiletten bij Blue Lagoon aan de opstartende politieke beweging schonk. „Plassen voor Groep De Mos op Scheveningen”, schreef Omroep West.
De Mos deed veel terug. Hij stelde onvermoeibaar vragen in de gemeenteraad over het Scheveningse strand en organiseerde evenementen bij Ludovici, zoals de „Hart voor Den Haag/Groep de Mos – Waterreus nieuwjaarsduik” met „borrelende jacuzzi’s, oliebollen en champagne”.
Hiervoor werden gewoon facturen gestuurd, zegt Ludovici. „Natuurlijk maakte ik een leuke prijs, maar er werd betaald.” Tegelijk gingen er facturen van De Mos & Partners richting Ludovici. De strandondernemer huurde het bedrijf in 2016 en 2017 in voor „PR en media-adviezen”.
Op Facebook schreef De Mos op 5 mei 2017: „Als De Mos & Partners [hebben we] mooi verhaal over strandnestor Peter Ludovici kunnen spinnen bij De Telegraaf.” De foto bij het stuk kwam van René Oudshoorn, de zakelijk partner van De Mos en inmiddels raadslid namens de Groep De Mos.
Ludovici ziet er geen kwaad in. „Ik ben in 2014 ook nog lijstduwer geweest voor Richard. En ik heb hem ook gesponsord met kleine bedragen. Voor 250 euro stond er een grote sticker van een van mijn zaken op de verkiezingsbus van De Mos. Je probeert elkaar vooruit te helpen. Zo gek is dat niet.”
Tot het politiek-zakelijke netwerk behoort ook ondernemer Eugène de la Croix. Hij stelde ski- en schaatsparadijs De Uithof beschikbaar voor feesten en partijen van de Groep De Mos. De la Croix stond in 2014 op de kandidatenlijst voor de raadsverkiezingen. Op zijn beurt nam Richard de Mos het als raadslid op voor De la Croix en diens noodlijdende schaatsbaan.
De la Croix was eveneens betrokken bij De Mos & Partners. De website van het adviesbureau: „Op locatie kunnen wij bij een van onze partners terecht voor teambuilding in de sneeuw, (ijs)karten, skiën.” De la Croix zegt van niets te weten: „Die samenwerking stelde niks voor. Ach, je brainstormt wel eens met elkaar.”
Webdesigner Frank Verhoef is ook zo iemand. Hij ontwierp de website van De Mos & Partners, werkte voor de fractie en stond in 2018 op de kandidatenlijst. Toen De Mos medio 2018 wethouder werd, volgde al snel de benoeming van Verhoef tot woordvoerder van wethouder De Mos, in gemeentelijke dienst. Verhoef: „Ik heb normaal gesolliciteerd.”
De vergunningen
Afgelopen jaren was Groep De Mos minder vaak in De Uithof te vinden. Bij evenementen van de partij dook steeds vaker de naam op van Zalencentrum Opera, een tot feestcomplex verbouwde voormalige liftfabriek waar ooit Dick Maas de film De Lift opnam.
Opera is een van de horecapanden van de Turkse broers Erding en Atilla A., inmiddels hoofdrolspelers in het corruptie-onderzoek. De broers steunen De Mos en zijn partij sinds 2014 – met financiële bijdragen en als gastheren voor fondsenwervingsdiners waarbij gasten 100 euro per persoon betaalden. De opbrengst ging naar de partij; de broers betaalden de drank en het eten.
Ook voor hen ging De Mos aan de slag in de gemeenteraad. Zij wilden dolgraag een nachtvergunning voor hun Zalencentrum Opera, dat onder meer het toneel is van uitbundige Turkse bruiloften. Raadslid De Mos diende in 2017 een motie in om de broers deze vergunning te geven. De motie haalde het niet.
In de aanloop van de raadsverkiezingen op 21 maart 2018 werden de banden tussen de broers en De Mos inniger. De Mos zette Nino Davituliani, de levenspartner van Erding A., op de vierde plek van de kandidatenlijst. De andere broer, Attila, werd lijstduwer.
De verkiezingskas was met een ton goed gevuld, de campagne flamboyant. De Mos kocht een antieke dubbeldeksbus waarmee hij door Den Haag reed. Het was een zegetocht, resulterend in acht zetels in de gemeenteraad. Sinds 2018 is Groep De Mos de grootste fractie. De bekroning: wethoudersposten voor Richard de Mos en Rachid Guernaoui.
Hoofdpersonen afgeluisterd
Groep De Mos moest worden geprofessionaliseerd, klonk het na de verkiezingszege in de partij. De voordeelpas voor leden werd afgeschaft, er kwam een steunstichting en adviesbureau De Mos & Partners sloot per 1 januari 2019 de deuren.
Niet alleen de interne organisatie van de groep De Mos veranderde, ook de blik van de buitenwereld. In plaats van een politieke joker uit de oppositie, die met twee fractiegenoten opkwam voor zijn mkb-vrienden, was Richard de Mos in één klap een man om rekening mee te houden. Als boegbeeld van populisme in Nederland en locoburgemeester van de op twee na grootste stad van het land.
Voor de bedrijven uit zijn netwerk veranderde ook iets. Waar hij als raadslid weinig meer kon doen dan moties indienen of vragen stellen, zat hij als wethouder aan de knoppen, onder meer bij vergunningverlening.
In de tweede helft van 2018 ontving de Rijksrecherche belastende informatie: als wethouder bleef De Mos zich inzetten voor ondernemers die zijn partij groot hadden gemaakt.
Wat precies de aanleiding was en wie de Rijksrecherche informeerde, is onbekend. Wel bekend is dat de verdenkingen zwaar genoeg waren voor een diepgaand onderzoek. Bronnen rond het onderzoek melden dat de telefoons van de hoofdpersonen maandenlang zijn afgeluisterd.
Zo ontdekte de Rijksrecherche dat het cliëntelisme uit de beginjaren zijn onschuld had verloren en was veranderd in wat justitie corruptie en schending van het ambtsgeheim noemt. Rechercheurs hoorden hoe de politici betrokken waren bij het regelen van horeca-vergunningen voor de Turkse broers.
Onderzoek door NRC leert dat dit al speelde in november 2018, toen twee drank- en horecavergunningen van Zalencentrum Opera onder verantwoordelijkheid van De Mos werden verlengd. NRC vroeg vrijdag, drie dagen na de inval, het openbare dossier over deze vergunningen op aan de balie van het Haagse stadhuis, maar kreeg deze niet te zien. „U begrijpt wel dat het allemaal heel gevoelig ligt”, aldus de inzage-ambtenaar.
Hoe ver de politici bereid waren te gaan, zou duidelijk worden in het voorjaar van 2019. Bronnen rond het onderzoek melden dat rechercheurs hoorden hoe de Turkse broers aan twee felbegeerde nachtvergunningen voor hun zalencentrum werden geholpen, iets wat De Mos als raadslid niet was gelukt.
In het stadhuis werden de eisen voor de nieuwe nachtvergunningen zó geformuleerd dat de broers een grote kans maakten. Tegelijk werd door De Mos bepaald: wie het eerst komt, het eerst maalt. Dankzij voorinformatie vanuit het stadhuis konden de broers direct reageren toen de gemeente op 18 april 2019 de aanvraagprocedure openstelde. Nog dezelfde dag lagen er twee aanvragen voor een vergunning, die in september werden gehonoreerd. Een maand later stond de Rijksrecherche voor de deur.
Telegraaf 04.10.2019 De gemeente Den Haag krijgt een verkenner, die moet gaan kijken wat de mogelijkheden voor een nieuw stadsbestuur zijn. Het is Tom de Bruijn, die tot vorig jaar wethouder in de hofstad was en in 2014 formateur in Den Haag was. De Bruijn begint maandag.
De oude coalitie klapte woensdag. VVD, D66 en GroenLinks wilden niet langer samenwerken met de lokale partij Hart voor Den Haag/Groep de Mos.
Eerder deze week raakten de wethouders Richard de Mos (Economie) en Rachid Guernaoui (Financiën) in opspraak door een onderzoek van de recherche naar corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. De twee politici hebben hun werk vanwege de beschuldigingen voor onbepaalde tijd neergelegd.
AD 04.10.2019 Tom de Bruijn, oud-wethouder van Den Haag namens D66, gaat aan de slag om een nieuwe Haagse coalitie te onderzoeken. Die is nodig nadat Groep de Mos deze week uit het college is gezet omdat twee wethouders van de partij verdacht worden van corruptie.
De Bruijn gaat aan het werk op initiatief van partijleider Boudewijn Revis van de Haagse VVD en na overleg met de Haagse gemeenteraad.
De Bruijn krijgt de opdracht een stabiel stadsbestuur te vormen dat kan rekenen op een meerderheid in de gemeenteraad. De keuze voor de Bruijn als verkenner is gestoeld op zijn ervaringen als wethouder in Den Haag. Hij is goed bekend met de gemeentefinanciën en geniet veel vertrouwen.
OmroepWest 04.10.2019 De Haagse oud-wethouder en voormalig diplomaat Tom de Bruijn (D66) gaat in Den Haag proberen een nieuwe coalitie te smeden. Dat doet hij op verzoek van VVD-leider Boudewijn Revis, die heeft daarvoor weer overleg gehad met alle fractievoorzitters, waaronder ook Arjen Dubbelaar van Hart voor Den Haag/Groep de Mos.
De Bruijn gaat maandag 7 oktober 2019 aan de slag. Hij was ook formateur voor het vorig college van burgemeester en wethouders.
De opdracht die De Bruijn meekrijgt, is om na te gaan wat de beste basis is voor een stabiel stadsbestuur, dat kan rekenen op een meerderheid in de gemeenteraad, aldus een verklaring van de VVD. ‘Continuïteit van bestuur is daarbij een belangrijke voorwaarde.’
‘Iemand die de stad goed kent’
VVD-leider Revis zegt in een toelichting dat hij bij De Bruijn terechtkwam omdat hij iemand zocht die de stad goed kent, weet hoe Den Haag er financieel voor staat en kan rekenen op een brede steun. ‘Ik ben heel blij dat hij het wil doen en bereid is op zo’n korte termijn zijn agenda leeg te maken’, aldus Revis.
In principe is het zo dat bij de vorming van een coalitie de grootste partij het voortouw neemt. Dat is nog steeds Groep de Mos. Maar, zegt Revis: ‘Ik voelde nu de verantwoordelijkheid het initiatief te nemen. We moeten tempo maken en Den Haag verdient een goed stadsbestuur.’ Daarom belde hij vandaag vrijwel alle fractievoorzitters – twee partijen met één zetel waren niet bereikbaar – en die gaven hem steun voor dit initiatief.
Tempo
Revis heeft aan ‘verkenner’ De Bruijn gevraagd om tempo te maken. Daarom gaat de oud-wethouder maandag, dinsdag en woensdag gesprekken voeren en brengt hij al volgende week vrijdag verslag uit. Voor die gesprekken worden alle partijen in de raad – dus ook Groep de Mos – uitgenodigd. Revis heeft De Bruijn daarbij gevraagd ‘een open houding’ aan te nemen met als doel te komen tot een college ‘met een brede meerderheid’.
Den HaagFM 04.10.2019 Oud-wethouder Tom de Bruijn gaat onderzoeken wat de mogelijkheden zijn voor een nieuw stadsbestuur in Den Haag. Hij krijgt de functie als verkenner. De Bruijn was tot vorig jaar wethouder en in 2014 al formateur. Maandag begint hij.
Gesprekken zijn nodig omdat de coalitie woensdag klapte. VVD, D66 en GroenLinks wilden niet langer samenwerken met de lokale partij Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Twee wethouders van die partij worden verdacht van onder meer corruptie.
Den HaagFM 04.10.2019 Nu van de Groep de Mos-wethouders gevraagd is om te stoppen met hun werk zijn hun verantwoordelijkheden verdeeld over de wethouders van VVD, D66 en GroenLinks. Richard de Mos was als wethouder verantwoordelijk voor Economie, Sport en Buitenruimte, zijn Groep de Mos/ Hart voor Den Haag-collega Rachid Guernaoui was wethouder op Financiën, Integratie en Stadsdelen.
Boudewijn Revis neemt de verantwoordelijkheid voor Financiën, Personeel en Organisatie op zich, daarbij is hij eerste vervanger van burgemeester Pauline Krikke. Zijn VVD-collega Kavita Parbhudayal neemt Sport over. Saskia Bruines (D66) is verantwoordelijk voor Economie, Robert van Asten voor Buitenruimte, Communicatie en Media.
De GroenLinks-wethouders Bert van Alphen en Liesbeth van Tongeren krijgen er ook taken bij. Van Alphen wordt verantwoordelijk voor Werk, Wijkaanpak, Integratie en Statushouders, Van Tongeren krijgt Grondbeleid, Inkoop en Dierenwelzijn toebedeeld.
Wethouder Boudewijn Revis (VVD): Financiën, Stadsontwikkeling, Wonen en stadsdeel Scheveningen
Wethouder Kavita Parbhudayal (VVD): Zorg, Jeugd, Volksgezondheid, Sport en stadsdelen Leidschenveen-Ypenburg en Loosduinen
Wethouder Robert van Asten (D66): Mobiliteit, Buitenruimte, Cultuur, Strategie en stadsdeel Segbroek
Wethouder Liesbeth van Tongeren (GroenLinks): Duurzaamheid, energietransitie en stadsdeel Laak
Wethouder Bert van Alphen (GroenLinks): Sociale zaken, Integratie, Stadsdelen, armoedebestrijding, maatschappelijke opvang en stadsdelen Centrum en Escamp
OmroepWest 04.10.2019 Richard de Mos, de Haagse politicus die wordt verdacht van corruptie, heeft geen idee hoe het Openbaar Ministerie (OM) daarbij komt. Daarom eist hij via zijn advocaat de stukken die ten grondslag liggen aan de verdenking. ‘Mijn cliënt zegt zichzelf niet te hebben verrijkt’, zegt zijn advocaat Caroline de Sitter.
Afgelopen woensdagavond zei een meerderheid van de Haagse gemeenteraad tijdens een extra raadsvergadering het vertrouwen in beide wethouders op. Volgens de advocaat van De Mos valt het haar cliënt zeer zwaar. De Sitter: ‘Politiek gezien is de schade nu dus al enorm en onomkeerbaar.’
‘Gek niemandsland’
Toch zien ze het onderzoek van de rijksrecherche met vertrouwen tegemoet. Volgens de advocaat zegt De Mos naar eer en geweten te hebben gehandeld. Maar het feit dat hij de stukken rondom zijn verdenking niet kan inzien valt hem, naar haar zeggen, zeer zwaar. ‘Hij bevindt zich nu in een gek niemandsland en is daardoor zeer aangeslagen.’
Daarom heeft ze het Openbaar Ministerie inmiddels meermalen gevraagd de stukken te overleggen. Die zouden het nog niet willen geven. Het OM geeft aan niet te reageren op de interne communicatie tussen henzelf en een advocaat. De Mos heeft nu twee weken de tijd om tegen die beslissing bezwaar te maken bij de rechter-commissaris.
Den HaagFM 04.10.2019 Richard de Mos heeft geen idee hoe het Openbaar Ministerie (OM) bij het idee komt dat hij corrupt zou zijn. Daarom eist hij via zijn advocaat de stukken die ten grondslag liggen aan de verdenking. “Mijn cliënt zegt zichzelf niet te hebben verrijkt”, zegt zijn advocaat Caroline de Sitter.
Afgelopen dinsdag werden het huis en de werkkamer van wethouder Richard de Mos van de lokale partij Hart voor Den Haag/Groep de Mos doorzocht. En niet alleen bij hem, ook bij zijn partijgenoot en wethouder Rachid Guernaoui deed de rijksrecherche in opdracht van het OM onderzoek. Ze worden verdacht van ambtelijke corruptie, omkoping en het schenden van het ambtsgeheim. Het heeft volgens het OM te maken met het verstrekken van nachtvergunningen voor horecaondernemers.
Afgelopen woensdagavond zei een meerderheid van de Haagse gemeenteraad tijdens een extra raadsvergadering het vertrouwen in beide wethouders op. Volgens de advocaat van De Mos valt het haar cliënt zeer zwaar. De Sitter: “Politiek gezien is de schade nu dus al enorm en onomkeerbaar.”
OmroepWest 04.10.2019 Richard de Mos en Rachid Guernaoui zijn nog gewoon wethouder in Den Haag. De gemeenteraad heeft woensdag weliswaar een motie van wantrouwen tegen beide politici aangenomen, maar ze nog niet officieel ontslagen. Ook hebben de bestuurders zelf nog geen ontslag ingediend. Sterker: ze weten formeel nog steeds niet dat de raad geen vertrouwen meer in ze heeft. ‘De brief moet nog worden verstuurd,’ aldus de woordvoerder van de griffier van de Haagse gemeenteraad.
Tijdens de extra gemeenteraadsvergadering, afgelopen woensdag, diende GroenLinks een motie van wantrouwen in tegen beide wethouders. Dit omdat ze worden verdacht van ambtelijke corruptie, omkoping en schending van ambtsgeheim. Ze zouden, aldus het openbaar ministerie, tegen betaling vergunningen hebben geregeld. De motie werd met brede steun aangenomen. Alleen de eigen partij van De Mos en Guernaoui, Hart voor Den Haag/Groep de Mos, en PVV en 50PLUS stemden tegen.
De raad wil dus af van beide wethouders. Maar daarvoor moeten nog wel wat stappen worden gezet. Het (gedwongen) vertrek van wethouders wordt geregeld in de Gemeentewet. Als sprake is van een onvrijwillig aftreden, zoals in dit geval door een motie van wantrouwen, zijn er in grote lijnen twee mogelijkheden. Als een bestuurder merkt dat hij geen steun meer heeft, kan hij zelf zijn ontslag indienen óf wachten tot de gemeenteraad stappen onderneemt en hem of haar ontslaat.
Aangetekende brief
Maar omdat de beide wethouders er woensdag niet waren, moet de raad hen nu een officiële, aangetekende brief sturen met de mededeling dat een motie van wantrouwen is aangenomen. De wethouders hebben tot op vandaag nog niet hun ontslag ingediend bij de burgemeester, zegt een woordvoerder.
Als ze dat ook niet gaan doen, dan moet de raad hen ontslaan. Daaraan moet, aldus de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG), een ‘ontslagbesluit’ ten grondslag liggen. Dat is een officieel raadsbesluit waarover schriftelijk moet worden gestemd.
Officieel moet dat besluit om de wethouders te ontslaan worden genomen in dezelfde vergadering als waarin de motie van wantrouwen wordt aangenomen. Maar omdat De Mos en Guernaoui toen dus niet aanwezig waren en dus ook niet konden reageren op de uitspraak van de raad, was dat niet mogelijk, zegt de woordvoerder van de griffie.
Boudewijn Revis (VVD) is behalve wethouder stadsontwikkeling en wonen, nu ook verantwoordelijk voor financiën. Dat was tot deze week de portefeuille van Guernaoui. Revis heeft ervaring op dit gebied. Van 2012 tot 2014 was hij ook al wethouder financiën. Kavita Parbhudaya (VVD) neemt een van de taken van De Mos over. Zij is wethouder zorg, jeugd en volksgezondheid en heeft er er sport bijgekregen.
Economie
Saskia Bruines (D66) wordt verantwoordelijk voor een ander deel van de werkzaamheden van De Mos over en heeft nu de complete portefeuille economie. Tot nu toe was die verdeeld tussen de twee. Robert van Asten (D66) was al verantwoordelijk voor mobiliteit en cultuur en gaat nu ook over de ‘buitenruimte’. Dat lag eerder bij De Mos. Bert van Alphen (GroenLinks) is wethouder maatschappelijke opvang en armoedebestrijding en neemt integratie over van Guernaoui.
Telegraaf 04.10.2019 „Alles in mij houdt van onze mooie stad en ik zal de kracht vinden om te blijven knokken voor ons 070”, laat de van de week van zijn troon gevallen Haagse wethouder Richard de Mos weten via social media. Het is de eerste persoonlijk reactie van De Mos nadat afgelopen dinsdag zijn huis en werkkamer door justitie overhoop werden gehaald.
In de reactie zit een link naar de naar de site van de partij waarbij mensen zich aan kunnen melden voor financiële steun.
Het Openbaar Ministerie deed dinsdag invallen in onder andere het stadhuis nadat al in 2018 een groot corruptieonderzoek te zijn begonnen naar de twee wethouders van de partij, Richard de Mos en Rachid Guernaoui. Ook enkele ondernemers en raadsleden staan op de lijst van verdachten. Meteen na de bekendmaking lieten de overige partijen in het Haagse stadsbestuur weten niet meer verder te willen met Groep de Mos/Hart voor Den Haag.
In een spoeddebat woensdagavond werd de zaak vervolgens urenlang besproken zonder de aanwezigheid van de wethouders waarin het vertrouwen al was opgezegd. De portefeuilles van de wethouders werden gisteren verdeeld onder de overige collegeleden die zo voorlopig verder gaan.
Arjen Dubbelaar, fractievoorzitter van Hart voor Den Haag was wel aanwezig bij het spoeddebat en liet weten zeer boos te zijn over de gang van zaken en sprak over een politieke afrekening. De partij is zich van geen kwaad bewust en ontkent iedere aantijging.
Verdenkingen
De Mos en Geurnaoui worden ervan verdacht inzage te hebben gegeven in vertrouwelijke gemeentestukken in ruil voor het spekken van de partijkas. Hierdoor was het voor zalencentrum Opera mogelijk om een nachtvergunning te krijgen. De eigenaar van het zalencentrum aan de Fruitweg stond op de kandidatenlijst van De Mos.
De advocaat van Richard de Mos heeft laten weten niet in de gelegenheid te zijn vandaag te reageren op de aantijgingen tegen de politicus. Ze zou druk bezig zijn stukken van het Openbaar Ministerie te krijgen over de verdenkingen.
’Één grote nachtmerrie’
De Mos voelt zich in de tussentijd gesteund door zijn achterban. „Lieve vrienden, kiezers; de afgelopen dagen heb ik beleefd als één grote nachtmerrie. Dank voor alle steunbetuigingen en uitingen van sympathie. Alles in mij houdt van onze mooie stad en ik zal de kracht vinden om te blijven knokken voor ons 070”, is tot nu toe zijn enige persoonlijke reactie.
Telegraaf 03.10.2019 De gemeenteraad in Den Haag heeft het vertrouwen in wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui opgezegd nadat bekend werd dat zij worden verdacht in een corruptieonderzoek.
AD 03.10.2019 Richard de Mos heeft voor het eerst gereageerd op het corruptieonderzoek tegen hem en zijn collega-wethouder Rachid Guernaoui. Hij zegt toe ‘te blijven knokken voor Den Haag’.
Afgelopen dinsdag werd bekend dat het OM een onderzoek naar De Mos en Guernaoui instelt op verdenking van corruptie. Gisteren viel de Haagse coalitie omdat andere partijen het vertrouwen in Groep de Mos hebben opgezegd. De Mos zelf hield tot nu toe zijn mond.
In een tweet zegt hij de afgelopen dagen als een nachtmerrie te hebben beleefd. Hij bedankt zijn kiezers voor de steun. ,,Alles in mij houdt van onze mooie stad en ik zal de kracht vinden om te blijven knokken voor ons 070.”
Lieve vrienden, kiezers; de afgelopen dagen heb ik beleefd als één grote nachtmerrie. Dank voor alle steunbetuigingen en uitingen van sympathie. Alles in mij houdt van onze mooie stad en ik zal de kracht vinden om te blijven knokken voor ons 070. Tot snel:
Den HaagFM 03.10.2019 Richard de Mos heeft donderdag, via Twitter, voor het eerst kort gereageerd op het nieuws van de afgelopen dagen. “De afgelopen dagen heb ik beleefd als één grote nachtmerrie.” Dinsdag werd duidelijk dat er een onderzoek naar mogelijke corruptie liep tegen de wethouder, zijn werkkamer werd daarom doorzocht. Dat gebeurde ook bij zijn collega-wethouder Rachid Guernaoui.
“Dank voor alle steunbetuigingen en uitingen van sympathie. Alles in mij houdt van onze mooie stad en ik zal de kracht vinden om te blijven knokken voor ons 070. Tot snel” zegt De Mos op Twitter. De tweet eindigt met een link naar de site van Hart voor Den Haag /Groep de Mos, om precies te zijn naar een sponsorformulier.
Een door GroenLinks, VVD en D66 ingediende motie van wantrouwen tegen de van corruptie verdachte wethouders van Hart voor Den Haag/ Groep de Mos is woensdagavond na een stemming aangenomen door een meerderheid van de gemeenteraad. De twee worden verdacht van het tegen betaling regelen van vergunningen.
OmroepWest 03.10.2019 ‘Ik ben boos. Ik ben echt boos.’ Fractievoorzitter Arjen Dubbelaar van Hart voor Den Haag/Groep de Mos windt er na afloop van het spoeddebat geen doekjes om. ‘Dit is een politieke afrekening’, zo zegt hij over het besluit van de coalitiepartijen om een motie van wantrouwen in te dienen tegen wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui. ‘Het is onbegrijpelijk dat andere partijen zo snel een conclusie trekken.’
De gemeenteraad in Den Haag debatteerde woensdagavond in een spoeddebat over de inval van de rijksrecherche bij de twee wethouders van Groep de Mos. De beide mannen worden volgens het OM verdacht van ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim.
Voor de coalitiepartijen VVD, GroenLinks en D’66 was het onderzoek reden het vertrouwen in hun coalitiegenoot op te zeggen en een motie van wantrouwen in te dienen tegen de twee wethouders. ‘Ik ben het niet eens met wat hier zojuist heeft plaatsgevonden’, gaf een boze Dubbelaar aan na het debat.
‘Het klopt dat er onderzoek wordt gedaan. Maar dat wil niet zeggen dat er iets niet deugt’, vervolgt hij zijn verhaal. ‘Ik sta voor mijn wethouders, voor mijn twee partijgenoten. Ik werk al jaren met ze samen en ze doen alles naar eer en geweten voor de stad. Ons verkiezingsprogramma is hierbij leidend. Daar doen wij het voor. We doen het voor de mensen in de stad, de ondernemers in de stad.’
Law and order
Volgens het OM is verlenen van vergunningen aan de Haagse horeca een van de dingen die onderzocht worden. Dubbelaar heeft alle vertrouwen in het onderzoek. ‘Er zijn geen zaken gebeurd waar ik aan twijfel. Wij zijn een law and order partij. Wij houden ons aan de wet. Ik heb voor 200 procent vertrouwen in onze wethouders.’
Dubbelaar zegt er van overtuigd te zijn dat de twee wethouders worden vrijgesproken. ‘Je gaat de grens over als je jezelf er aan verrijkt. Dan is er sprake van corruptie. Ik weet zeker dat dit hier niet gebeurd is. Daarom vind ik dit ook zo ernstig. Dit gaat niet bewezen worden en worden nu op een zijspoor gezet op een heel vervelende manier. Want er loopt een onderzoek en dat onderzoek is nog niet afgerond. Hoe gaan we dit ooit repareren?’
Politieke afrekening
In het debat werd er door Dubbelaar onder meer gesproken over klassenjustitie en karaktermoord. Politieke tegenstanders zeiden dat de fractievoorzitter om zich heen sloeg. ‘Zo komt het op mij over’, legt Dubbelaar uit. ‘Ik ben politicus in deze stad en heb ook gevoelens. Ik heb dit een politieke afrekening genoemd. Dit lijkt er op dat het een afrekening is. Partijen gaan nu op de stoel van de rechter zitten. Er worden conclusies getrokken terwijl het onderzoek nog loopt. Dat klopt niet.’
Dubbelaar wijst hierbij vooral naar wethouder Boudewijn Revis van de VVD. ‘Ik heb geprobeerd de heer Revis te vragen hoe het nu zit. Hij zegt integriteit belangrijk te vinden, zeker voor bestuurders in het college. Maar als je die integriteit zo belangrijk vindt, waarom vel je dan een oordeel over iemand binnen een dag. Waar is de integriteit dan die je zo belangrijk vindt.’
Bankrekening is leeg
Volgens Dubbelaar is de discussie nu rond De Mos en Guernaoui niet nieuw. ‘Het is een discussie die ieder jaar opplopt. Wij zijn een lokale politieke partij. In tegenstelling tot de landelijke partijen krijgen wij geen subsidie om politiek te bedrijven. Wij zijn hierbij open en transparant en publiceren onze cijfers op onze site. We krijgen met pijn en moeite de centjes bij elkaar. Onze bankrekening is leeg.’
Ondanks de woede over het besluit van de coalitie ging bij Dubbelaar de knop snel weer om. ‘Ik ben echt boos om wat er is gebeurd vandaag. Maar morgen gaan we weer aan werk. We hebben het belang te dienen van tienduizenden kiezers in de mooiste stad van het land. Want we zijn en blijven gewoon de grootste partij van Den Haag.’
NU 03.10.2019 De Haagse gemeenteraad heeft woensdagavond een motie van wantrouwen tegen wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui aangenomen. De gemeenteraad verloor het vertrouwen, omdat de twee wethouders van Groep de Mos als verdachten bleken te zijn aangemerkt in een groot corruptieonderzoek.
De coalitiepartijen VVD, D66 en GroenLinks zegden woensdagmiddag ook al het vertrouwen in de partij Hart voor Den Haag/Groep de Mos op. De Mos en Guernaoui traden dinsdag tijdelijk terug op verzoek van burgemeester Pauline Krikke.
De drie voormalige coalitiepartijen dienden vervolgens woensdagavond tijdens een ingelast debat een motie in voor het geval dat De Mos en Guernaoui niet definitief willen terugtreden.
Arjen Dubbelaar, fractievoorzitter van Hart voor Den Haag/Groep de Mos, verwijt de partijen op de stoel van de rechter te zitten, terwijl het onderzoek nog loopt. “Dit voelt als een politieke afrekening”, zei Dubbelaar aan het begin van het debat.
De PVV diende ook een motie van wantrouwen tegen het gehele college in, maar die werd weggestemd. Een motie waarin wordt opgeroepen het integriteitsbeleid tegen het licht te houden werd wel aangenomen.
College kan door met steun van oppositie
De coalitie in Den Haag bestond uit Groep de Mos (acht zetels), VVD (zeven zetels), D66 (zes zetels) en GroenLinks (vijf zetels). Burgemeester Krikke heeft laten weten dat de VVD – haar eigen partij – naar verwachting een nieuwe coalitie zal proberen te vormen.
In principe kan ook met een minderheid worden doorgegaan, maar dan moet er wel steun bij de oppositie gezocht worden.
De overige voormalige coalitiepartijen zeggen in een gezamenlijke verklaring “dat er daarna hard gewerkt moet worden aan een stabiel stadsbestuur dat kan rekenen op een meerderheid in de Haagse gemeenteraad”.
Tientallen rechercheurs betrokken bij onderzoek
Tientallen rechercheurs vielen dinsdag binnen in de werkkamers van de verdachte wethouders in het stadhuis. Het duo wordt beschuldigd van corruptie en schending van het ambtsgeheim.
Concreet is onder meer de verdenking van het regelen van vergunningen tegen betaling. Beide wethouders zijn dinsdag verhoord, maar zitten niet vast.
Drie Haagse ondernemers zijn ook als verdachten aangemerkt. Een van hen staat ook op de kandidatenlijst van Groep de Mos. Hij zou de partij financieel gesteund hebben “in ruil voor gunsten”. Onder deze gunsten valt volgens justitie het krijgen van vertrouwelijke informatie uit het stadsbestuur.
OmroepWest 03.10.2019 De Haagse gemeenteraad heeft het vertrouwen opgezegd in de twee van corruptie verdachte wethouders, Richard de Mos en Rachid Guernaoui (beiden Hart voor Den Haag/Groep de Mos). De twee worden verdacht van het tegen betaling regelen van vergunningen.
Dinsdag viel de rijksrecherche op verzoek van het Openbaar Ministerie (OM) de woningen en werkkantoren van de twee wethouders, een Groep de Mos-raadslid en drie Haagse ondernemers binnen. Het OM verdenkt ze van ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim.
De Mos en Guernaoui werden door burgemeester Pauline Krikke verzocht om hun functie tijdelijk neer te leggen. Dat verzoek hebben zij sinds dinsdagavond ingewilligd.
In een extra vergadering debatteerde de gemeenteraad over de corruptiezaak, het verlenen van de nachtvergunningen, de integriteitsregels, de val van de coalitie, en de toekomst van het stadsbestuur. GroenLinks diende samen met VVD en D66 een motie van wantrouwen in tegen de twee wethouders van Hart voor Den Haag/Groep de Mos. De motie werd door een meerderheid in de gemeenteraad aangenomen. Alleen Hart voor Den Haag/Groep de Mos, PVV en 50PLUS stemden tegen.
‘Ik ben echt heel boos’
Fractievoorzitter Arjen Dubbelaar van Hart voor Den Haag/Groep de Mos trapte het extra raadsdebat af: ‘Ik ben boos. Ik ben echt heel boos. Ik ben geschrokken van de berichtgeving over onze wethouders. Er waren huiszoekingen bij onze wethouders om zeven uur in de ochtend.’
Dubbelaar zag nog altijd een toekomst voor zijn partij in de coalitie: ‘Wij wilden graag verder met deze coalitie. Er loopt een onderzoek naar twee fantastische mensen en wij hebben vertrouwen in de uitkomst. Dit voelt als een politieke afrekening.’
Dubbelaar was ook geen voorstander van het raadsdebat: ‘We kunnen geen debat voeren over iets dat er niet is.’ Hij vindt dat andere partijen ‘nu alvast op de stoel van de rechters gaan zitten’.
VVD, D66 en GroenLinks zeggen vertrouwen in wethouders op
De drie coalitiepartijen VVD, D66 en GroenLinks stelden aan de gemeenteraad voor ‘het vertrouwen in de wethouders van Hart voor Den Haag/Groep de Mos’ op te zeggen. Daarmee zegden de collegepartijen formeel de samenwerking met Hart voor Den Haag/Groep de Mos op. ‘Integriteit is niet onderhandelbaar’, benadrukte Kapteijns.
Verschillende partijen in de Haagse gemeenteraad, zoals Hart voor Den Haag/Groep de Mos, VVD en 50PLUS, stelden voor om direct over de motie van wantrouwen te stemmen. Andere partijen, bijvoorbeeld Haagse Stadspartij, ChristenUnie-SGP, SP en NIDA, wilden nog graag eerst het verdere verloop van het debat afwachten. Daarom is besloten om pas aan het einde van het debat over de motie te stemmen.
PVV zegt vertrouwen in hele college op
PVV-fractievoorzitter Sebastian Kruis ging nog een stap verder en zegde namens zijn partij het vertrouwen in het hele college op. Dat deed hij met een motie van wantrouwen tegen Hart voor Den Haag/Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks. Daarmee zegde de PVV dus ook het vertrouwen op in Hart voor Den Haag/Groep de Mos, terwijl de PVV het juist in het debat opnam voor die partij.
Kruis legde het als volgt uit: ‘Hart voor Den Haag/Groep de Mos is sowieso al uit het college geknikkerd door de drie andere partijen. Ik zou niet weten waarom deze drie partijen zonder discussie een doorstart zouden moeten maken. Ik wil een schone lei en een brede verkenning.’ Kruis liep al op de feiten vooruit: ‘Ik weet niet wat ik erger vind, een college met twee corrupte wethouders of een college met de PvdA.’ Alleen Hart voor Den Haag/Groep de Mos, PVV en 50PLUS stemden voor de motie tegen het hele college.
Wethouder Revis (VVD): ‘Bescheidenheid past’
Wethouder Boudewijn Revis (VVD) reageerde namens het college op vragen van de gemeenteraad dat hen ‘bescheidenheid past’. Hij ontraadde de motie van de PVV om het hele college te ontslaan. Revis gaf geen oordeel over de motie van GroenLinks, VVD en D66 om De Mos en Guernaoui te ontslaan en liet een besluit daarover aan de gemeenteraad over.
Wel zei hij de motie van wantrouwen ‘te begrijpen’. Hij antwoordde aan de gemeenteraad: ‘Ik constateer dat de wethouders niet hun ontslag hebben ingediend. Sommige wethouders hadden dat wel gedaan als de politie op hun stoep stond.’
De motie van wantrouwen dwong de twee wethouders De Mos en Guernaoui om hun ontslag te laten indienen. Tot de motie van wantrouwen was aangenomen, waren de wethouders namelijk alleen teruggetreden en op non-actief gesteld. Dat betekende dat zij dan in die hoedanigheid nog terug konden keren als wethouder.
Haags stadsbestuur sprak ‘regelmatig over integriteit’
Een belangrijk onderwerp van het debat is de integriteit van het stadsbestuur van Den Haag, nadat de twee wethouders worden verdacht van corruptie. De wethouders worden verdacht van het tegen betaling regelen van vergunningen. Het gaat in dit geval om de omstreden nachtvergunningen voor horecagelegenheden.
De methodiek (wie het eerst komt, wie het eerst maalt) kwam verantwoordelijk wethouder De Mos op veel kritiek te staan. Bovendien was zalencentrum Opera er als de kippen bij om een nachtvergunning aan te vragen.
En dat is volgens de oppositie op zijn minst opvallend, omdat de Opera een sponsor is van Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Eerder lag de partij al onder vuur vanwege het niet openbaar maken van de partijdonaties.
Het Haagse college heeft er de afgelopen tijd van alles aan gedaan om de integriteit hoog in het vaandel te houden. Volgens wethouder Revis heeft het stadsbestuur ‘regelmatig met elkaar gezeten over integriteit’. Zo werd er zelfs een heidag georganiseerd, met dilemma’s en casussen.
Er is volgens Revis ook over nachtvergunningen gesproken. De VVD’er zei dat hij zelf ook goed oplet als het gaat om integriteit: ‘Ik ga al een tijd niet meer naar fundraising diners van mijn partij, want dat kan ik voor mijzelf niet meer verantwoorden.’
Omstreden vergunningen
De oppositie richtte zich tijdens het debat ook op Krikke. Zij heeft bij burgemeestersbesluit de omstreden vergunningen verleend. Zij zette namelijk haar handtekening onder het besluit. Burgemeester Krikke zei dat zij daarmee niet in haar eentje verantwoordelijk is, omdat de kaders van het horecabeleid door het gehele college werden vastgesteld.
CDA-fractievoorzitter Daniëlle Koster wees erop dat het Openbaar Ministerie ook een raadslid van Hart voor Den Haag/Groep de Mos verdenkt. ‘Hoe moet de raad hiermee omgaan?’, vroeg ze aan de burgemeester. Krikke: ‘Daar is de Kieswet heel helder in: het is een raadslid toegestaan om met welke achtergrond dan ook, zitting te nemen in de raad.’
Integriteitsbeleid wordt geëvalueerd
De SP diende ook een motie in waarin het college van Den Haag werd verzocht om het integriteitsbeleid te evalueren en te actualiseren. Deze motie is door een meerderheid in de raad aangenomen.
De twee hoofdrolspelers in deze casus, Richard de Mos en Rachid Guernaoui, waren niet aanwezig tijdens het debat.
DenHaagFM 03.10.2019 De door GroenLinks, VVD en D66 ingediende motie van wantrouwen tegen de van corruptie verdachte wethouders van Hart voor Den Haag/ Groep de Mos is woensdagavond na een stemming aangenomen door een meerderheid van de gemeenteraad. De twee worden verdacht van het tegen betaling regelen van vergunningen. Enkel Hart voor Den Haag/ Groep de Mos, 50PLUS en PVV stemden woensdagavond laat tegen de motie.
De PVV had liever gezien dat het hele college was opgestapt. De door de PVV ingediende motie haalde geen meerderheid, enkel Groep de Mos, 50PLUS en de PVV stemden voor de motie. PVV-fractievoorzitter Sebastian kruis gaf woensdag meermaals aan liever nieuwe verkiezingen te willen. Arjen Dubbelaar van Hart voor Den Haag/ Groep de Mos reageerde met een stemverklaring: “Nu het college de wethouders van onze partij heeft weggestuurd rest ons niks anders dan het hele college naar huis te sturen.”
Aan het eind van de avond gaf ook de SP nog aan een motie te willen indienen. Hoewel hier niet enthousiast op werd gereageerd door Hart voor Den Haag/ Groep de Mos werd deze motie toch toegestaan. De motie van de SP, gesteund door CDA, NIDA, PvdA, HSP, ChristenUnie-SGP, Islam Democraten en PvdD, betrof een integriteitsonderzoek. Ook deze motie behaalde een meerderheid van stemmen.
Trouw 02.10.2019 Coalitiepartijen VVD, D66 en GroenLinks willen niet verder met een partij waarover een waas hangt van corruptie. Hoe nu verder, was vandaag de grote vraag tijdens een spoedvergadering van de raad.
De Haagse coalitiepartners VVD, D66 en GroenLinks hebben niet gewacht tot de spoedvergadering van het gemeenteraad van vanavond om het vertrouwen op te zeggen in Hart voor Den Haag/Groep de Mos, nu wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui verdachten zijn in een corruptieschandaal.
De drie coalitiepartijen gaan voorlopig verder als minderheidscoalitie. Zonder Hart voor Den Haag/Groep de Mos houdt de coalitie maar 18 van de 45 zetels over. Dit betekent dat elk voorstel gesteund moet worden door zeker twee oppositiepartijen. Dat zal lastig worden, en nieuwe verkiezingen zijn er pas in maart 2021.
Hoe moet het nu verder met de Haagse coalitie? Dat was de vraag die de gemeenteraad vanavond in een spoedvergadering bij elkaar zou moeten brengen. De vergadering ging door, maar het nieuws van de gevallen coalitie kwam al enkele uren eerder.
Het belette Haagse burgers, van sympathisanten van De Mos tot verontwaardigde tegenstanders, in elk geval niet om massaal naar de raadszaal te komen. De sfeer in het stadhuis van Den Haag was gelaten en gespannen tegelijk.
Voor de coalitiepartijen VVD, D66 en GroenLinks is het duidelijk. Voor hen is iedereen onschuldig tot het tegendeel is bewezen, maar staat de politieke realiteit los van die juridische procedure. Met een partner wiens integriteit in twijfel wordt getrokken, kan er volgens hen niet worden samengewerkt.
Onvoldoende vertrouwen
“Het is duidelijk dat er voor ons onvoldoende vertrouwen is voor een verdere samenwerking”, deelde GroenLinks-fractievoorzitter Arjen Kapteijns mee, ook namens VVD en D66. De drie partijen dienden dan ook een motie van wantrouwen in tegen De Mos en Guernaoui. De twee wethouders waren zelf niet aanwezig in de raad, hun stoelen bleven leeg.
Zowel coalitiepartners als oppositie waren verbijsterd over het schandaal waarin de twee wethouders verwikkeld zijn. Daarbij bleven ook de coalitiepartijen niet buiten schot. Meerdere oppositiepartijen vroegen zich af waarom signalen van cliëntelisme en belangenverstrengeling niet eerder zijn opgepikt, en of en hoe er binnen het college gepraat is over integriteit.
De Partij voor de Dieren merkte nog op dat ook de ambtenaren niet vergeten mogen worden in deze hetze. “De Haagse ambtenaren hebben recht op een duidelijke gesprekspartner in deze moeilijke periode”, aldus fractievoorzitter Robert Barker.
Politieke afrekening
Hart voor Den Haag/Groep de Mos betreurt de beslissing van de coalitiepartners om er vroegtijdig de stekker uit te trekken. Volgens fractieleider Arjen Dubbelaar is er sprake van een ‘politieke afrekening’. Hij waarschuwt dat zijn partij sterker dan ooit terugkomt. “Wij blijven de grootste partij in de mooiste stad van Nederland.”
De lokale PVV-fractie ziet de beslissing om de coalitie te laten vallen dan weer als een aanval ‘van links op een rechtse partij’.
Hoe het nu verder moet met het bestuur in de Hofstad was op het moment van schrijven nog niet duidelijk. Een andere optie dan doorgaan als minderheidscoalitie is een nieuwe coalitie vormen met bijvoorbeeld PvdA en CDA.
Die twee partijen konden daarover nog geen uitsluitsel geven. CDA-fractievoorzitter Daniëlle Koster liet wel weten dat er gekeken moet worden hoe de gemeente Den Haag op een stabiele manier bestuurd kan worden.
Ambtelijke corruptie
Dinsdagochtend werden zowel de woningen als werkkamers van De Mos en Guernaoui onderzocht door de rijksrecherche. De twee worden verdacht van ambtelijke corruptie, omdat ze tegen betaling vergunningen voor ondernemers geregeld zouden hebben. Op verzoek van het stadsbestuur traden De Mos en Guernaoui tijdelijk terug om het onderzoek niet te frustreren.
Fractievoorzitter Dubbelaar liet weten zich niet te herkennen in de verdenkingen. Zijn partij heeft daarom ook alle vertrouwen in de uitkomst van het onderzoek.
Lees ook:
Hoe de ‘ombudspolitiek’ van Richard de Mos tot een inval leidde
AD 02.10.2019 Zijn ombudspolitiek maakte Richard de Mos de onbetwiste nummer één in Den Haag. Maar het ritselen en regelen wordt de volksheld nu politiek fataal. Vanmiddag viel zijn college. Portret van een controlfreak die sinds gisteren corruptieverdachte is.
Het zal ze niet meevallen. De rijksrechercheurs die de telefoon van Richard de Mos nu doorploegen op zoek naar bewijzen van corruptie zullen stuiten op honderden, misschien wel duizenden appjes en mailtjes over ditjes en datjes. Een bankje in een park, een zebrapad in de wijk, een terras voor het café: futiele problemen bestaan niet voor de man die met Groep de Mos vorig jaar politieke geschiedenis schreef toen hij de grootste partij van Den Haag werd.
Terwijl traditionele partijen hun neus soms ophalen voor een bekladde muur of kapot verkeerslicht, maakt De Mos van elke scheve steen een speerpunt. Eentje die hij, wethouder of niet, zelf wil oplossen. En liefst direct. ,,Een leerpuntje is: ik moet delegeren”, zei hij daar zelf over. Zijn vriend en partij-ambassadeur John van Zweden: ,,Ik zeg weleens: Ries, je bent aan het overwerken, jongen.’’
Maar sinds gisteren is die werkstress weg. De Mos is onderwerp van onderzoek in een voor Nederland ongekend groot corruptieonderzoek. Het Openbaar Ministerie verdenkt de partijleider, zijn secondant en wethouder Rachid Guernaoui, een raadslid en drie Haagse ondernemers van omkoping, corruptie en lekken. In ruil voor giften zouden onder meer nachtvergunningen verstrekt zijn aan bevriende horeca-ondernemers. De Mos en Guernaoui zitten thuis, de andere coalitiepartijen trokken vanmiddag de stekker uit de samenwerking.
Zo zit Den Haag zonder stadsbestuur en is het politieke sprookje van Richard de Mos bijna twintig maanden na zijn verpletterende zege in één klap voorbij. ,,Het is een nachtmerrie”, zei zijn vriendin gisterochtend aan de voordeur van hun Haagse woning.
Het is wel een boze droom die al lang sluimerde. Sinds De Mos actief is in de lokale politiek, klinken er vermoedens van vriendjespolitiek, is er kritiek op zijn warme banden met ondernemers. Zo krijgen Groep de Mos-leden korting bij bevriende winkeliers, sommige ondernemers stellen kosteloos kantoren, diner- of congreslocaties ter beschikking.
Deskundigen waarschuwen dat deze donateurs zich zo ‘inkopen’ bij de politieke partij en rekenen op voor-wat-hoort-wat. Maar De Mos wil van die verwijten niks weten. Als een straatvechter pareert hij de aanvallen steeds, krap een jaar voor de verkiezingen bijvoorbeeld nog in een raadsdebat: ,,Ze kunnen m’n rug op, dit is smerige politiek!”
Ze kunnen m’n rug op, dit is smerige politiek!, aldus Richard de Mos.
En de kiezer leek het daarmee eens, dus mocht hij het stadsbestuur gaan aanvoeren van Den Haag, ooit regentenstad, maar met De Mos plots het bolwerk van een lokale partij die verdacht veel weg heeft van De Tegenpartij van Van Kooten en De Bie.
Voor de oud-PVV’er zelf was die stembuszege niet eens zo’n verrassing: ,,Wij worden de grootste!” herhaalde hij steeds tijdens de campagne. De weg naar de winst was wat lang en een tikje bochtig. De voormalige basisschoolleraar (Delft, 1976) sluit zich bij de PVV aan in 2006 en komt in de Tweede Kamer voor de partij van Geert Wilders.
Als hij daar op een zijspoor raakt, richt hij zijn eigen partij op in 2012. Ondernemers ruiken potentie, kiezers zien een man met de juiste intenties, zo schetst een Groep de Mos-stemmer treffend: ,,Hij is de enige die echt iets voor ons doet. Zoals de oversteek daar bij de tram, die is hartstikke gevaarlijk.’’ Wat De Mos precies heeft gedaan, weet hij niet: ,,Maar ik weet zeker dàt ‘ie er iets aan zou doen.’’
De politiek maakt niet per se een prettiger mens van de controlfreak, zo vertelt zijn broer Rutger in een eerder interview. Hij ziet Richard (vroeger thuis vanwege zijn omvang spottend Billie Turf genoemd) tegenwoordig een stuk minder. ,,Alles draait om de politiek. Als hij leraar was gebleven, had ik het als broer fijner gevonden.’’ Opmerkelijk detail: de jonge Richard was een ‘goedzakkie’, zegt Rutger: ,,Als iemand kwaad in de zin had, hadden wij het snel door, hij niet.’’
Naïef
Op het terrein van vriendjespolitiek kan De Mos zich echter niet verschuilen achter naïviteit, na alle waarschuwingen daarover in de raadzaal, in media en van experts. Justitie moet nu uitzoeken of De Mos inderdaad de spil is in de corruptieaffaire. Tot die tijd zit de controlfreak thuis, op zijn handen, zonder telefoon – die ligt nog altijd bij de rijksrecherche.
Sympathisanten schreeuwen ondertussen moord en brand dat De Mos moedwillig ‘kapotgemaakt’ wordt door ‘links’. Ook VVD-corfyee Hans Wiegel moet nog maar zien of hij werkelijk fout zit. Wiegel leidde vorig jaar de coalitieverkenning en was zichtbaar gecharmeerd van De Mos: ,,Misschien komt er wat boven, misschien ook niet. Iedereen weet dat die man heel veel mensen kent, en zich inzet, daar dankt hij ook zijn grote populariteit aan.”
Ook in het vizier van justitie: wethouder Rachid Guernaoui
Ooit zat hij bij D66. Maar het kwam in 2017 tot een breuk, toen Rachid Guernaoui de interne strijd om het D66-wethouderschap verloor en hij de partijtop tot wanhoop dreef door openlijk te lobbyen bij andere fracties om alsnog op het pluche te komen. Al snel daarna vond hij onderdak bij Groep de Mos. De politieke kameleon verschoot moeiteloos van kleur: ,,Ik ging het verkiezingsprogramma van De Mos lezen en dacht: hé dat lijkt best op dat van D66”, klonk het laconiek.
De lang gekoesterde wens om wethouder te worden werd waarheid: na de verkiezingszege in 2018 kreeg Guernaoui naast De Mos een stoel in het stadsbestuur. ,,Ik ben supergelukkig’’, zei hij in een eindejaarsinterview. ,,Ik vind het echt fantastisch mooi om te doen.” Toen liep het Rijksrecherche-onderzoek naar corruptie al, zonder dat Guernaoui het wist.
NOS 02.10.2019 In Den Haag is het spoeddebat aan de gang over de corruptiezaak rond de wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui. Gisteren werden er huiszoekingen gedaan bij de wethouders van Hart voor Den Haag/Groep de Mos.
Vanavond is er een extra raadsvergadering vanwege de nieuwe situatie. Die is hier rechtstreeks te volgen (de vergadering is nu geschorst).De twee worden ervan verdacht zich te hebben laten omkopen in ruil voor nachtvergunningen voor horeca-ondernemers. Vandaag zegden de andere coalitiepartijen, VVD, D66 en GroenLinks, het vertrouwen op in Hart voor Den Haag/Groep de Mos, waarmee het Haagse college viel.
Boos
Binnen de gemeenteraad van Den Haag lopen de meningen ver uiteen. Zo vindt bijvoorbeeld de PVV het besluit te drastisch, omdat de wethouders nog enkel verdachten zijn.
Andere oppositiepartijen vinden dat er juist eerder ingegrepen had moeten worden, omdat er volgens hen bij eerdere debatten over de nachtvergunningen al signalen waren van belangenverstrengeling.
Den Haag/Groep de Mos-fractievoorzitter Arjen Dubbelaar was vooral “heel boos”, zei hij bij de opening van het spoeddebat. “Dit voelt als een politieke afrekening. Wij komen terug. Sterker en strijdbaarder dan ooit”, zei hij over het opzeggen van het vertrouwen door zijn coalitiepartners.
“Een aantal partijen is alvast op de stoel van de rechter gaan zitten. Maar in Nederland is iedereen onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Wij zien de uitkomst van het onderzoek met vertrouwen tegemoet, want wij hebben wél vertrouwen in onze wethouders.”
Schijn van integriteitsschending
GroenLinks-fractievoorzitter Arjen Kapteijns noemde het besluit het vertrouwen op te zeggen “zwaar”. “Maar er ligt een onderzoek met daarin zware aantijgingen vanuit de Rijksrecherche en dit onderzoek kan nog lang duren. Misschien nog wel een jaar”, aldus Kapteijns.
“Daarom hebben we onze verantwoordelijkheid genomen, om niet de schijn van integriteitsschending boven ons stadsbestuur te hebben. Het was niet makkelijk, maar wel onvermijdelijk.”
OmroepWest 02.10.2019 De gemeenteraad van Den Haag is op dit moment in een spoeddebat bijeen over de politieke gevolgen die het corruptie-onderzoek naar wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui heeft. Het debat is live te volgen.
Telegraaf 02.10.2019 De rol van Richard de Mos en Rachid Guernaoui, de in opspraak geraakte wethouders, in de Haagse politiek is nog niet uitgespeeld. Ze zouden kunnen terugkeren in de gemeenteraad, wanneer ze definitief geen wethouder meer zijn.
Dat laat de griffie van de Haagse raad desgevraagd weten. Een eventuele veroordeling voor corruptie verandert niets aan hun mogelijkheid om terug te keren.
Bij de gemeenteraadsverkiezingen vorig jaar waren De Mos en Guernaoui respectievelijk lijsttrekker en nummer twee van de partij Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Hun partij sloot vervolgens een coalitieakkoord met D66, VVD en GroenLinks. De Mos en Guernaoui werden wethouder.
Hun raadszetels gingen naar William de Blok en Damiën Zeller. Zij mogen gewoon aanblijven. Maar wanneer één van de acht huidige raadsleden opstapt, komt De Mos als eerste in aanmerking om de zetel over te nemen. Guernaoui is tweede reserve als nummer twee op de kandidatenlijst.
De Mos en Guernaoui hebben zich tijdelijk teruggetrokken uit het stadsbestuur. Hun taken zijn overgenomen door de andere wethouders. De drie andere coalitiepartijen hebben woensdag de samenwerking met Hart voor Den Haag/Groep de Mos opgezegd. Volgens die partij staan De Mos en Guernaoui nog steeds feitelijk op non-actief.
MSN 02.10.2019 “Eén ding is zeker: wij gaan door en wij komen terug. Sterker en strijdbaarder dan ooit.” Dat heeft Arjen Dubbelaar, fractievoorzitter van Hart voor Den Haag/Groep de Mos, woensdag gezegd bij het begin van het spoeddebat. De twee wethouders van Dubbelaars partij, Richard de Mos en Rachid Guernaoui, worden verdacht van corruptie. “Twee hardwerkende wethouders” en “twee onschuldige, fantastische mensen”, noemde Dubbelaar ze.
Dubbelaar herhaalde de reactie van zijn partij: “Het voelt als een politieke afrekening. Een aantal partijen is op de stoel van de rechter gaan zitten. In Nederland werkt het anders. Iedereen is onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Zo werkt het in dit land.” Vanwege de zaak klapte woensdag het college. “Wij zijn teleurgesteld dat onze coalitiepartners de stekker uit het college hebben getrokken. Wij wilden verder met deze samenwerking.”
NOS 02.10.2019 Het Haagse college is gevallen vanwege de corruptieverdenkingen over de Haagse wethouders Richard de Mos en zijn collega Rachid Guernaoui. In de Haagse wijk Duindorp, waar 47 procent op De Mos stemde, zijn ze het vertrouwen in hem nog niet kwijt.
“Toen hij in het college kwam, heb ik hem uitgenodigd om te praten over de problemen op het plein met hangjongeren. Toen heb ik gevraagd om een camera en daar heeft hij zich hard voor gemaakt. En hij hangt er.” Visverkoper Willem is blij met het werk van De Mos en zegt het verfrissend te vinden dat de lijnen met een politicus zo kort kunnen zijn.
Andere bewoners in de wijk zijn ook geschrokken van het nieuws:
“Een woord dat ik veel hoorde over hem en wat heel erg toepasselijk voor hem was: hij bedreef ombudsmanpolitiek“, zegt taxichauffeur Frans Krul, die op de lijst van de partij stond. “Als er een probleem was, gaat hij erheen. Hij zit heel dicht bij de problemen in de stad. Hij gaat naar de mensen toe en zit niet in een ivoren toren.”
Ook Melissa Frieser heeft, ondanks corruptieonderzoek, lovende woorden voor de politici. De Haagse ondernemer was campagneleider van De Mos bij de gemeenteraadsverkiezingen. “Wat ik van Richard en Rachid weet; dat ze altijd hun best hebben gedaan, alleen hard gewerkt. We hebben samen met foldertjes gelopen in de stromende regen, dat doe je niet voor je eigen gewin.”
Geen campagnegeld
VVD, D66 en GroenLinks maakten vanmiddag bekend de samenwerking met Hart voor Den Haag/Groep de Mos op te zeggen. De partijen stellen dat Den Haag “boven alles moet kunnen vertrouwen op een integer stadsbestuur dat boven alle verdenkingen verheven is, en dat de belangen van alle Hagenaars dient”.
Het is zeer uitzonderlijk dat wethouders in verband worden gebracht met corruptie, weet docent bestuurskunde Julien van Ostaaijen. “Integriteit is tegenwoordig steeds belangrijker. Zeker in grotere gemeentes zijn er allerlei toetsen, monitoren en scans, voorafgaand aan de start van wethouders die dit moeten voorkomen.”
De Groep de Mos kreeg net als andere lokale partijen geen campagnegeld van een landelijke partij en moest dus op een andere manier op zoek naar financiën. Maar dat is volgens Van Ostaaijen geen excuus. Hij wijst erop dat er 800 lokale partijen in Nederland zijn en zegt dat het bijna altijd goed gaat. “Maar het is wel zo dat je als partij moet kijken hoe je aan inkomsten kunt komen.
Soms komt dat geld uit de samenleving, door giften, soms in natura door bijvoorbeeld de huur van een zaal. Je moet daar heel voorzichtig zijn. Het kan niet zijn dat je voor dat soort giften een wederdienst levert.”
Het onderzoek van het Openbaar Ministerie richt zich op ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. De wethouders herkennen zich niet in de verdachtmakingen.
Omroepwest 02.10.2019 De Haagse coalitiepartijen VVD, D66 en GroenLinks hebben een motie van wantrouwen ingediend tegen de wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag/Groep de Mos). De motie werd woensdagavond ingediend door GroenLinks-fractievoorzitter Arjen Kapteijns tijdens een extra gemeenteraadsvergadering vanwege het feit dat de twee wethouders verdachte zijn in een corruptiezaak.
Dinsdag viel de rijksrecherche op verzoek van het Openbaar Ministerie (OM) de woningen en werkkantoren van de twee wethouders, een Groep de Mos-raadslid en drie Haagse ondernemers binnen. Het OM verdenkt ze van ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim.
GroenLinks, VVD en D66 schrijven in de motie dat ‘alle inwoners van Den Haag boven alles moeten kunnen vertrouwen op een integer stadsbestuur dat boven alle verdenkingen verheven is, en dat de belangen van alle Hagenaars dient’. Verder stellen ze dat ‘die ontwikkelingen in de afgelopen dagen omtrent de twee wethouders van Hart voor Den Haag/Groep de Mos daar afbreuk aan doen’.
Stemmen over motie van wantrouwen
De drie coalitiepartijen stellen aan de gemeenteraad voor ‘het vertrouwen in de wethouders van Hart voor Den Haag/Groep de Mos’ op te zeggen. Daarmee zeggen VVD, D66 en GroenLinks formeel de samenwerking met Hart voor Den Haag/Groep de Mos op. Volgens GroenLinks-fractievoorzitter Kapteijns is er een uitspraak van de gemeenteraad nodig, mochten de wethouders geen gehoor geven aan de oproep om terug te treden.
Verschillende partijen in de Haagse gemeenteraad, zoals VVD en 50PLUS, stelden voor om direct over de motie van wantrouwen te stemmen. Andere partijen, bijvoorbeeld ChristenUnie-SGP, SP en NIDA, wilden nog graag eerst het verdere verloop van het debat afwachten. Daarom is besloten om pas aan het einde van het debat over de motie te stemmen.
De extra raadsvergadering is live te volgen via Omroep West; op omroepwest.nl, TV West en Radio West (89.3 FM).
Den HaagFM 02.10.2019 Arjen Kapteijns van GroenLinks diende woensdagavond, mede namens VVD en D66, een motie van wantrouwen in tegen twee Haagse wethouders, later werd duidelijk dat dat de wethouders van Hart voor Den Haag/ Groep de Mos betrof. Dat zorgde voor enige consternatie in de Haagse raad waar werd gesproken over de val van de Haagse coalitie.
Nadat Kapteijns met de motie kwam stelde Hart voor Den Haag/ Groep de Mos-fractievoorzitter Arjen Dubbelaar voor om de motie direct in stemming te brengen, dat verzoek werd gesteund door 50PLUS en de Haagse VVD. Oppositiepartij ChristenUnie-SGP wilde eerst de eerste termijn van de avond afmaken, daarin werd ze gesteund door SP en NIDA.
Burgemeester Krikke concludeerde daarop dat een directe stemming niet voldoende werd gesteund: “Ik stel voor om pas later te stemmen.” Daaropvolgend is het debat hervat.
OmroepWest 02.10.2019 Oppositiefracties in Den Haag zien de val van de coalitie van Hart voor Den Haag/Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks als ‘de enige logische en juiste beslissing’. VVD, D66 en GroenLinks hebben geen vertrouwen meer in Groep de Mos omdat twee wethouders en een raadslid van deze partij verdachten zijn in een corruptiezaak.
Fractievoorzitter Martijn Balster (PvdA) vindt het ‘de enige juiste beslissing’. Ook fractievoorzitter Joris Wijsmuller (Haagse Stadspartij) noemt het ‘een onvermijdelijke beslissing’. Wijsmuller: ‘Goed dat de knoop snel is doorgehakt. Nu verder schoon schip maken.’ Fractievoorzitter Robert Barker (Partij voor de Dieren): ‘Het is logisch dat de coalitie nu valt en de Partij voor de Dieren wil dat snel een verkenner wordt aangesteld.’
Fractievoorzitter Adeel Mahmood (NIDA): ‘Coalitie is gevallen. Dit zat er al aan te komen, goed dat het besluit door de coalitiepartijen snel is genomen.’ NIDA pleit voor een raadsonderzoek naar corruptie en wanbeleid om het vertrouwen in de Haagse politiek te herstellen.
PVV: ‘Nieuwe verkiezingen’
Zijn collega-fractievoorzitter Pieter Grinwis (ChristenUnie-SGP): ‘De enig logische en juiste beslissing, hoe dramatisch ook. Iedere Hagenaar moet kunnen rekenen op een integer en betrouwbaar stadsbestuur, zonder dat daar twijfels over zijn. Nu tijd voor reflectie en voor stappen richting een vernieuwd stabiel meerderheidscollege.’
PVV-fractievoorzitter Sebastian Kruis reageert in het Radio West-programma Studio Haagsche Bluf: ‘Ik vind dat de VVD echt de laatste is die een probleem mag maken van integriteit. Het is een verschrikkelijke politieke afrekening van het establishment van een Haagse politieke partij.
De burgemeester zou nieuwe verkiezingen moeten voorstellen. Ik vind het niet kunnen dat een politieke partij op zo’n manier wordt kaltgestellt.’ Wat Kruis voorstelt is overigens wettelijk uitgesloten. Maar de PVV’er wil toch een poging wagen: ‘Daarom ga ik het ook aan de burgemeester vragen of het mogelijk is. Want als de meerderheid het wil, dan kan het in een democratie.’
Den HaagFM 02.10.2019 De politieke partij NIDA in de Haagse gemeenteraad wil dat er een raadsonderzoek komt naar corruptie en wanbeleid om het vertrouwen in de Haagse politiek te herstellen. “Dit is een smet op ons imago als internationale stad van vrede en recht.
Wat ons betreft moet die beerput opengetrokken worden en de onderste steen boven komen middels een onafhankelijk raadsonderzoek waarbij het beleid en de rol van de burgemeesters, wethouders en de gemeente tegen het licht aan worden gehouden.”
Fractievoorzitter Adeel Mahmood zegt eerder al vraagtekens te hebben geplaatst bij de uitgifte van nachtvergunningen en de transparantie daarvan. “Toen waren alle coalitiepartijen tegen, iets wat wij onbegrijpelijk vinden.”
NIDA zegt het een goede stap te vinden dat de coalitiepartijen hun vertrouwen en samenwerking met Hart voor Den Haag/Groep de Mos hebben opgezegd, al is dat voor de eenmansfractie niet genoeg.
Den HaagFM 02.10.2019 “De schijn van niet integer zijn kan niet boven een integer stadsbestuur blijven hangen. Dan kan je niet effectief besturen”, vertelde D66-partijleider Robert van Asten woensdagmiddag op Den Haag FM. Van Asten reageerde daarme op het feit dat zijn partij, samen met VVD en GroenLinks, de samenwerking met Groep de Mos stopte. “De stad moet kunnen vertrouwen op een integer stadsbestuur.”
“We hebben met de fractie van D66, net als andere fracties, besproken welke situatie is ontstaan. Op basis van die gesprekken en de reactie van Groep de Mos en gesprekken met de partij is besloten de samenwerking met die partij stop te zetten. Het onderzoek (door het OM, red.) kan nog maanden of jaren duren.
Niet alleen de wethouders worden onderzocht, ook een raadslid en kandidaat raadsleden zijn er mogelijk bij betrokken. Groep de Mos moet goed nadenken over hoe ze omgaan met integriteitskwesties die boven de markt hangen.”
Hart voor Den Haag/Groep de Mos ziet de keuze van collegepartijen VVD, D66 en GroenLinks om de stekker uit de coalitie in Den Haag te trekken als “een politieke afrekening”. Dat stelt Hart voor Den Haag/Groep de Mos woensdag in een schriftelijke reactie.
Den HaagFM 02.10.2019 Pieter Grinwis, fractievoorzitter van de ChristenUnie-SGP in de Haagse gemeenteraad, vindt het logisch dat VVD, D66 en GroenLinks niet meer willen samenwerken met Hart voor Den Haag/ Groep de Mos. “Het kon niet anders.
Notabene de Rijksrecherche doet een inval. Met goed fatsoen kun je dan niet verder, je lost het dan niet meer op met tijdelijk terugtreden. Over integriteit kun je geen twijfel hebben”, zei Grinwis in de Den Haag FM Middagshow op Den Haag FM.
Ook de Partij voor de Dieren spreekt van een verstandig besluit: “Volgens mij hebben de coalitiepartijen er verstandig aan gedaan, de coalitie was al vleugellam”, vertelde fractievoorzitter Robert Barker op Den Haag FM. Sebastian Kruis van de Haagse PVV wil dat er nieuwe verkiezingen worden georganiseerd: “Dit is een zwarte dag voor de gewone Hagenees, een nieuw college wordt nu nóg linkser. Ook al is het niet gebruikelijk, maar wat mij betreft komen er nieuwe verkiezingen.”
Het Haagse stadsbestuur is woensdagmiddag gevallen. Coalitiepartijen VVD, D66 en GroenLinks hebben het vertrouwen met Hart voor Den Haag/Groep de Mos opgezegd. Twee wethouders en een raadslid van de partij zijn verdachten in een corruptiezaak.
Den HaagFM 02.10.2019 Hart voor Den Haag/Groep de Mos ziet de keuze van collegepartijen VVD, D66 en GroenLinks om de stekker uit de coalitie in Den Haag te trekken als “een politieke afrekening”. Dat stelt Hart voor Den Haag/Groep de Mos woensdag in een schriftelijke reactie.
De drie Haagse fracties van VVD, D66 en GroenLinks hebben geen vertrouwen meer in Hart voor Den Haag/Groep de Mos, omdat twee wethouders en een raadslid van deze partij verdachten zijn in een corruptiezaak.
Hart voor Den Haag-fractievoorzitter Arjen Dubbelaar: “Wij zijn zwaar teleurgesteld in het feit dat onze coalitiepartners de stekker uit het college hebben getrokken. Wij wilden graag verder met deze samenwerking. Nu de VVD, D’66 en GroenLinks dat niet willen is één ding is zeker; wij gaan door én wij komen terug! Sterker en strijdbaarder dan ooit.
Voor de belangen van al onze kiezers, jong en oud. Van ondernemer tot bijstandsgerechtigde. Ons verkiezingsprogramma klinkt als een klok. Daarom blijven wij – met onze ombudsmanpolitiek -onvermoeibaar knokken voor onze kiezers de komende tijd.”
OmroepWest 02.10.2019 ‘Wat mij de afgelopen twee dagen is overkomen, is met geen pen te beschrijven.’ De Haagse wethouder die van corruptie wordt verdacht, Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag/Groep de Mos), reageert voor het eerst op zijn persoonlijke Facebookpagina op het onderzoek van de rijksrecherche.
Vanwege het onderzoek zijn de wethouders Richard de Mos (Economie, Sport, Buitenruimte en 1e loco burgemeester) en Rachid Guernaoui (Financiën, Integratie en Stadsdelen) dinsdag tijdelijk teruggetreden. Dat deden ze op verzoek van het college. Ze zeggen zich niet in de verdenkingen te herkennen en de Groep de Mos-fractie spreekt van ‘karaktermoord op twee hardwerkende wethouders’. Vanwege het onderzoek en de reactie van de partij, besloten coalitiepartners VVD, D66 en GroenLinks woensdag om de samenwerking met Hart voor Den Haag/Groep de Mos op te zeggen. Daardoor is de coalitie in Den Haag gevallen.
‘Sinds ik wethouder ben geworden, heb ik mij met hart en ziel ingezet voor Den Haag’, reageert Guernaoui op zijn Facebookpagina. ‘Ik heb plannen gemaakt en maatregelen genomen om Den Haag nog mooier te maken.’
‘Ik ga verder door voor ons mooie Den Haag’
Guernaoui vertelt waar hij sinds zijn aantreden als wethouder mee bezig is geweest: ‘Minder mensen in de bijstand, sluitende begroting, verkoop Eneco bijna klaar, integratienota (zou dinsdag in college worden behandeld), dienstverlening en participatienota en inkoopnota (waren klaar om deze maand naar de raad te gaan), plan verbetering bedrijfsvoering is in uitvoering. Ook ben ik aan de slag gegaan in het mooie Loosduinen met mijn maandelijkse spreekuren.’
De wethouder besluit zijn bericht met de belofte: ‘Uiteraard ga ik verder door voor ons mooie Den Haag.’
Extra raadsvergadering
Zijn collega Richard de Mos, die ook wordt verdacht van corruptie, heeft noch op zijn Twitteraccount, noch op zijn Facebookpagina gereageerd op het nieuws.
De gemeenteraad van Den Haag vergadert vanavond over de ontstane situatie. De extra raadsvergadering begint vanavond om 19.30 uur en is live te volgen via Omroep West; op omroepwest.nl, TV West en Radio West (89.3 FM).
OmroepWest 02.10.2019 Hart voor Den Haag/Groep de Mos ziet de keuze van collegepartijen VVD, D66 en GroenLinks om de stekker uit de coalitie in Den Haag te trekken als ‘een politieke afrekening’. Dat stelt Hart voor Den Haag/Groep de Mos woensdag in een schriftelijke reactie.
De drie Haagse fracties van VVD, D66 en GroenLinks hebben geen vertrouwen meer in Hart voor Den Haag/Groep de Mos, omdat twee wethouders en een raadslid van deze partij verdachten zijn in een corruptiezaak.
Hart voor Den Haag-fractievoorzitter Arjen Dubbelaar: ‘Wij zijn zwaar teleurgesteld in het feit dat onze coalitiepartners de stekker uit het college hebben getrokken. Wij wilden graag verder met deze samenwerking. Nu de VVD, D66 en GroenLinks dat niet willen is één ding is zeker; wij gaan door én wij komen terug! Sterker en strijdbaarder dan ooit.
Voor de belangen van al onze kiezers, jong en oud. Van ondernemer tot bijstandsgerechtigde. Ons verkiezingsprogramma klinkt als een klok. Daarom blijven wij – met onze ombudsmanpolitiek -onvermoeibaar knokken voor onze kiezers de komende tijd.’
‘Op de stoel van de rechter’
Dubbelaar: ‘Dit voelt als een politieke afrekening. Want ik kan niet anders concluderen dan dat een aantal partijen alvast op de stoel van de rechter is gaan zitten. In Nederland is iedereen onschuldig, totdat het tegendeel is bewezen. Wij hebben vertrouwen in Richard en Rachid.’
NU 02.10.2019 De coalitie in Den Haag is woensdag gevallen nadat een dag eerder bleek dat twee wethouders van de grootste partij Groep de Mos als verdachten zijn aangemerkt in een groot corruptieonderzoek. De grootste partijen hebben het vertrouwen opgezegd, waarmee het college op losse schroeven staat.
De Haagse wethouders Richard de Mos (Economie) en Rachid Guernaoui (Financiën) hebben dinsdag al bekendgemaakt zich terug te trekken gedurende het onderzoek, maar alsnog willen collegepartijen VVD, D66 en GroenLinks niet verder met Groep de Mos.
De coalitie in Den Haag bestond uit Groep de Mos (acht zetels), VVD (zeven zetels), D66 (zes zetels) en GroenLinks (vijf zetels). Woensdagavond vindt in de gemeenteraad nog een debat plaats over de ontstane situatie. In principe kan met een minderheid worden doorgegaan, al zou dan wel steun gezocht moeten worden bij de oppositie.
De overige coalitiepartijen zeggen in een gezamenlijk statement dat “dat er daarna hard gewerkt moet worden aan een stabiel stadsbestuur dat kan rekenen op een meerderheid in de Haagse gemeenteraad”.
Tientallen rechercheurs betrokken bij onderzoek
Tientallen rechercheurs vielen dinsdag binnen in de werkkamers van de verdachte wethouders in het stadhuis. Het duo wordt beschuldigd van corruptie en schending van het ambtsgeheim.
Concreet is onder meer de verdenking van het regelen van vergunningen tegen betaling. Beide wethouders zijn dinsdag verhoord, maar zitten niet vast.
Ondernemers ook verdacht van betrokkenheid
Drie Haagse ondernemers zijn ook als verdachten aangemerkt. Een van hen staat ook op de kandidatenlijst van Groep de Mos. Hij zou de partij financieel gesteund hebben “in ruil voor gunsten”. Onder deze gunsten valt volgens justitie het krijgen van vertrouwelijke informatie uit het stadsbestuur.
In de woning van een van de ondernemers is een vuurwapen met munitie in beslag genomen. De verdachte ondernemer in kwestie heeft vastgezeten, maar is na verhoor weer op vrije voeten gesteld.
NOS 02.10.2019 Het college van de gemeente Den Haag is gevallen. Coalitiepartijen VVD, D66 en GroenLinks hebben het vertrouwen in de grootste partij, Hart voor Den Haag/Groep de Mos, opgezegd omdat twee wethouders en een raadslid zijn verwikkeld in een corruptiezaak.
Gisteren deed de Rijksrecherche invallen in de kantoren en woningen van de wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui, een raadslid van Groep de Mos en drie Haagse ondernemers.
VVD, D66 en GroenLinks hebben na gesprekken met Groep de Mos besloten de samenwerking direct te beëindigen, schrijven ze in een gezamenlijke verklaring. De partijen stellen dat Den haag “boven alles moet kunnen vertrouwen op een integer stadsbestuur dat boven alle verdenkingen verheven is, en dat de belangen van alle Hagenaars dient”.
Omkoping
Het onderzoek van het Openbaar Ministerie richt zich op ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. Er zijn verdenkingen dat er tegen betaling vergunningen zijn verstrekt.
Gisteravond maakten de verdachte wethouders bekend tijdelijk terug te treden. Burgemeester Krikke had hen daartoe opgeroepen. De twee schreven in een verklaring dat zij altijd naar eer en geweten hebben gehandeld. Ze zeiden de uitkomst van het onderzoek met vertrouwen tegemoet te zien.
“We herkennen ons niet in de verdachtmakingen”, aldus de wethouders. De fractie spreekt over “karaktermoord op twee hardwerkende wethouders”.
Pijnlijk
De andere coalitiepartijen noemen het corruptieonderzoek pijnlijk, omdat integriteit bij de formatiegesprekken vorig jaar hoog op de agenda stond.
Vanavond is er een extra raadsvergadering. “Wij vinden het belangrijk dat er vanavond een debat plaatsvindt over de ontstane situatie en realiseren ons dat er daarna hard gewerkt moet worden aan een stabiel stadsbestuur dat kan rekenen op een meerderheid”, aldus de overige coalitiepartijen.
Teleurstelling
Hart voor Den Haag/Groep de Mos laat weten dat de partij graag was doorgegaan met deze samenwerking. “Wij zijn zwaar teleurgesteld in het feit dat onze coalitiepartners de stekker uit het college hebben getrokken”, aldus fractievoorzitter Arjen Dubbelaar.
“Dit voelt als een politieke afrekening. Want ik kan niet anders concluderen dan dat een aantal partijen alvast op de stoel van de rechter is gaan zitten”, zegt Dubbelaar. “In Nederland is iedereen onschuldig, totdat het tegendeel is bewezen. Wij hebben vertrouwen in Richard en Rachid.”
Telegraaf 02.10.2019 De coalitiepartijen D66, VVD en GroenLinks hebben besloten dat ze de huidige samenwerking met Hart voor Den Haag/Groep de Mos per direct beëindigen. De partij van Richard de Mos reageert furieus.
In een verklaring stellen ze dat Den Haag ’boven alles moet kunnen vertrouwen op een integer stadsbestuur dat boven alle verdenkingen verheven is, en dat de belangen van alle Hagenaars dient. Het stadsbestuur heeft op het gebied van integriteit een voorbeeldrol, en die kunnen we in de huidige samenstelling van de coalitie niet waarmaken naar de stad.’
Koortsachtig waren vooral de coalitiepartijen vandaag al de hele dag met elkaar in overleg over de ontstane situatie nu de twee wethouders van Groep de Mos/Hart voor Den Haag verdacht worden van corruptie. Duidelijk was dat deze bestuurlijke crisis geen makkelijke oplossing zou kennen. De ernstige verdenking van het tegen betaling regelen van vergunningen (ambtelijke corruptie) bleef een onoverbrugbaar probleem.
Zelfs het ’met pijn in hun hart’ terugtreden van wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui en de verdeling van hun portefeuilles onder de resterende wethouders was een tijdelijke pleister op de wond. De stellige ontkenning van de wethouders en de fractievoorzitter die namens de hele partij spreekt van ’karaktermoord’ kon die twijfel niet weghalen. Sterker nog, dat persbericht lijkt eerder kwaad bloed gezet te hebben.
Iedereen wist bovendien dat een onderzoek van het Landelijk Parket niet in een paar weken is afgerond en dat het voor de lange termijn onwenselijk is als er twee ’gaten’ zijn in het college. Los daarvan was de basis van deze coalitie ook niet al te solide: vooral GroenLinks en D66 lieten in verschillende debatten al duidelijk blijken moeite te hebben met de rechtse opstelling van hun coalitiepartner.
Dat had niemand begin deze week nog kunnen denken. De ontzetting was gisterochtend groot toen tientallen rechercheurs van de Rijksrecherche onder leiding van officieren van justitie van het Landelijk Parket het stadhuis binnenkwamen en onder andere de werkkamers van de wethouders en enkele werkplekken van ambtenaren doorzochten. Zelfs burgemeester Pauline Krikke was niet vooraf op de hoogte gesteld.
Corruptie en omkoping
Het onderzoek naar ambtelijke corruptie, omkoping en schending van ambtsgeheim bleek al vorig jaar gestart nadat er bij het Openbaar Ministerie aanwijzingen waren binnengekomen dat het in Den Haag mogelijk was om tegen betaling vergunningen te regelen.
Drie ondernemers worden ook verdacht van omkoping, onder andere de eigenaar van zalencentrum Opera die recent een nachtvergunning kreeg. Zijn vriendin zou raadslid Nino Davituliani van Groep de Mos zijn. Zij wordt verdacht van betrokkenheid bij ambtelijke corruptie.
Nachtvergunningen
Juist de procedure rond de nachtvergunningen lijkt het belangrijkste punt van justitie. Ook dat punt werd in de Haagse gemeenteraad als ’schimmig’ omschreven omdat het de schijn had dat de ondernemer –campagnefeestjes werden vaak in het zalencentrum gehouden – de papieren indiende kort nadat duidelijk werd dat er nieuwe nachtvergunningen aangevraagd konden worden.
Bovendien werd er gewerkt met een systeem van ’wie het eerst komt, wie het eerst maalt’ en waren ook de voorwaarden voor het verkrijgen van de vergunning onderwerp van discussie. De Mos herhaalde echter keer op keer dat er niets schimmigs aan was.
Dat deed hij ook de jaren daarvoor toen het onderwerp cliëntelisme, vriendjespolitiek en belangenverstrengeling keer op de keer op de agenda van de raad terugkwam. De ene keer ging het over openheid geven over donaties, de enorme campagnekas van de partij en de andere keer over moties voor sponsorende ondernemers.
Juist daarom was integriteit een belangrijk onderdeel tijdens de coalitiebesprekingen, zo stelden de drie coalitiepartners al gelijk nadat bekend werd dat de wethouders verdachte zijn in een onderzoek naar ambtelijke corruptie.
’Lak aan rechtsstaat’
Hart voor Den Haag/Groep de Mos reageert furieus: „Coalitiepartners zitten op stoel rechter en hebben lak aan de rechtsstaat.” Fractievoorzitter Arjen Dubbelaar spreekt van een politieke afrekening, maar reageert zoals het de partij betaamt, strijdlustig: „Wij wilden graag verder met deze samenwerking. Nu de VVD, D’66 en GroenLinks dat niet willen is één ding is zeker; wij gaan door én wij komen terug! Sterker en strijdbaarder dan ooit.”
De partij vindt dat de coalitiepartners alvast op de stoel van de rechter zijn gaan zitten: „In Nederland is iedereen onschuldig, totdat het tegendeel is bewezen. Wij hebben vertrouwen in Richard en Rachid.”
Den HaagFM 02.10.2019 Het Haagse stadsbestuur is woensdagmiddag gevallen. Coalitiepartijen VVD, D66 en GroenLinks hebben het vertrouwen met Hart voor Den Haag/Groep de Mos opgezegd. Twee wethouders en een raadslid van de partij zijn verdachten in een corruptiezaak. VVD, D66 en GroenLinks laten in een gezamenlijk bericht weten: “Het corruptieonderzoek maakt verdere samenwerking onmogelijk.”
Dinsdagmorgen viel de Rijksrecherche het stadhuis en de woningen van de wethouders binnen in een onderzoek naar corruptie. De twee wethouders worden verdacht van het tegen betaling regelen van vergunningen. Dinsdagmiddag werden de fractievoorzitters al bijgepraat over de zaak.
Vanwege het onderzoek zijn de wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui gister al tijdelijk teruggetreden. Dat deden ze op verzoek van de burgemeester. De twee wethouders zeggen zich niet in de verdenkingen te herkennen en de Groep de Mos-fractie spreekt van “karaktermoord op twee hardwerkende wethouders”.
Gezamenlijke verklaring
De fracties van VVD, D66 en GroenLinks schrijven in een gezamenlijke verklaring dat ze “vinden dat Den Haag boven alles moet kunnen vertrouwen op een integer stadsbestuur dat boven alle verdenkingen verheven is, en dat de belangen van alle Hagenaars dient. Het stadsbestuur heeft op het gebied van integriteit een voorbeeldrol, en die kunnen we in de huidige samenstelling van de coalitie niet waarmaken naar de stad.”
Fractievoorzitter van de PvdA Martijn Balster begrijpt de beslissing. “Ze worden verdacht van hele ernstige en zware zaken. De schijn van en het onderzoek naar corruptie maakt samenwerken met de partij niet meer mogelijk”, vertelt Balster op Den Haag FM. “Dat zou de integriteit van het gehele stadsbestuur besmetten.”
Haagse Stadspartij
Ook voor fractievoorzitter Joris Wijsmuller van de Haagse Stadspartij is begrijpt het verbreken van de samenwerking. “Het was een onhoudbare situatie,” aldus Wijsmuller op Den Haag FM. Donderdag wordt er gesproken over een toekomstig bestuur. “Wethouder Boudewijn Revis nodigt morgen alle fractievoorzitters uit om op gesprek te komen over hoe de stad voorlopig bestuurd gaat worden en hoe een ander meerderheidsbestuur kan worden gevormd.”
Het spoeddebat van vanavond gaat naar verwachting gewoon door. “Wij vinden het belangrijk dat er vanavond een debat plaatsvindt over de ontstane situatie en realiseren ons dat er daarna hard gewerkt moet worden aan een stabiel stadsbestuur dat kan rekenen op een meerderheid in de Haagse gemeenteraad.”
OmroepWest 02.10.2019 De Haagse collegepartijen VVD, D66 en GroenLinks willen niet verder met Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Ze hebben geen vertrouwen meer in Groep de Mos omdat twee wethouders en een raadslid van deze partij verdachten zijn in een corruptiezaak. Dat hebben VVD, D66 en GroenLinks bekendgemaakt.
Vanwege het onderzoek zijn de wethouders Richard de Mos (Economie, Sport, Buitenruimte en 1e loco burgemeester) en Rachid Guernaoui (Financiën, Integratie en Stadsdelen) tijdelijk teruggetreden. Dat deden ze op verzoek van het college. Ze zeggen zich niet in de verdenkingen te herkennen en de Groep de Mos-fractie spreekt van ‘karaktermoord op twee hardwerkende wethouders’.
‘Den Haag moet boven alles kunnen vertrouwen op integer stadsbestuur’
De fracties van VVD, D66 en GroenLinks schrijven in een gezamenlijke verklaring dat ze ‘vinden dat Den Haag boven alles moet kunnen vertrouwen op een integer stadsbestuur dat boven alle verdenkingen verheven is, en dat de belangen van alle Hagenaars dient. Het stadsbestuur heeft op het gebied van integriteit een voorbeeldrol, en die kunnen we in de huidige samenstelling van de coalitie niet waarmaken naar de stad.’
Verder schrijven de partijen dat ‘de gesprekken die hierover vandaag met Hart voor Den Haag/Groep de Mos zijn gevoerd en het door hen uitgegeven persbericht hebben geleid tot het besluit om de huidige samenwerking met Hart voor Den Haag/Groep de Mos in deze coalitie per direct te beëindigen’.
Een dag eerder reageerde Hart voor Den Haag/Groep de Mos dat het onderzoek er alle schijn van heeft dat er karaktermoord wordt gepleegd en zijn de twee ‘hardwerkende wethouders door mensen van het Openbaar Ministerie onaangenaam verrast met verdenkingen waarin zij zich totaal niet herkennen’.
Integriteit
‘Het nieuws van het onderzoek van de Rijksrecherche trof onze fractieleden en wethouders pijnlijk’, schrijven VVD, D66 en GroenLinks. De drie Haagse coalitiefracties wijzen op de gesprekken tijdens de coalitieonderhandelingen, waarbij integriteit een belangrijk onderwerp was.
Daarover schrijven de partijen: ‘De samenwerking tussen onze vier partijen was gestart met formatiegesprekken waarbij integriteit en integer handelen zeer hoog op de agenda stonden. De uitkomst van deze gesprekken hebben we ook in het coalitieakkoord opgenomen: “Ook hebben we oog voor de kwetsbaarheid van het openbaar bestuur op dit punt: een succesvolle aanpak begint bij een weerbaar en integer eigen bestuur en organisatie”.
Wethouder Robert van Asten (D66) reageert in het radioprogramma Studio Haagsche Bluf op Radio West: ‘Het geeft een zweem van een integriteitsprobleem van deze coalitie weer, want alle beslissingen die het gemeentebestuur neemt, zijn besmet.’
Van Asten sluit overigens niet uit dat een samenwerking met Hart voor Den Haag/Groep de Mos in de toekomst mogelijk is. ‘We hebben niet het vertrouwen opgezegd, maar we hebben de samenwerking opgezegd. Daarmee sluit je niets voor de toekomst uit. Het betekent nu dat we met andere partijen gaan praten om een coalitie te vormen’, aldus de D66’er.
Extra raadsvergadering
VVD, D66 en GroenLinks kwamen tot dit besluit op de dag van een extra gemeenteraadsvergadering over de kwestie. ‘Wij vinden het belangrijk dat er vanavond een debat plaatsvindt over de ontstane situatie en realiseren ons dat er daarna hard gewerkt moet worden aan een stabiel stadsbestuur dat kan rekenen op een meerderheid in de Haagse gemeenteraad’, aldus de drie coalitiepartijen.
De extra raadsvergadering begint vanavond om 19.30 uur en is live te volgen via Omroep West; op omroepwest.nl, TV West en Radio West (89.3 FM).
MSN 02.10.2019 Het stadsbestuur van Den Haag trekt zelf de stekker eruit. Zojuist hebben de drie coalitiepartijen VVD, D66 en GroenLinks in een verklaring aangegeven dat ze breken met hun vierde coalitiegenoot Hart voor Den Haag/Groep de Mos.
Hiermee voorkomen de drie partijen dat ze vanavond in een spoedvergadering met de Raad kritische vragen moeten beantwoorden over de verdenkingen tegen wethouders Richard de Mos (Economische Zaken) en Rachid Guernaoui (Financiën), beiden lid van Hart voor Den Haag/Groep de Mos. De wethouders worden verdacht van corruptie en omkoping bij het verstrekken van vergunningen voor horecaondernemingen.
Nieuwe partijen zoeken
Het stadsbestuur van Den Haag werd gevormd door de vier grootste partijen: Hart voor Den Haag/Groep de Mos (8 zetels), de VVD (7 zetels), D66 (6 zetels) en GroenLinks (5 zetels). De overige drie partijen zullen nu op zoek moeten naar andere partijen die zich bij hen willen aansluiten om zo weer een meerderheid te vormen.
Gisteren kondigde het OM een onderzoek aan tegen De Mos en Guernaoui. De rijksrecherche doorzocht hun werkkamers in het stadhuis en hun woonhuizen. Daarnaast werden de werkplekken van enkele ambtenaren doorzocht en kregen drie Haagse ondernemers bezoek van de rijksrecherche.
Functies neergelegd
Burgemeester Pauline Krikke verzocht de twee wethouders gisteren al hun functies tijdelijk neer te leggen, gedurende het onderzoek. De Mos en Guernaoui zeiden daarop met pijn in het hart gehoor te geven aan deze oproep maar zich ‘niet te herkennen in de verdachtmakingen’.
De ingelaste raadsvergadering die vanavond om 19.30 uur zou beginnen, gaat niet door.
Telegraaf 01.10.2019 Alles leek de laatste jaren onder zijn handen in goud te veranderen, maar het succes van de Haagse wethouder De Mos smelt nu als sneeuw voor de zon. Juist zijn kenmerkende vorm van politiek bedrijven – de ombudspolitiek – dreigt zijn ondergang te worden.
„Wij regelen het.” Die slogan van De Mos’ partij Hart voor Den Haag/Groep de Mos krijgt een wrange ondertoon nu blijkt dat de twee wethouders – Richard de Mos en Rachid Guernaoui – verdacht worden van onder meer het tegen betaling regelen van vergunningen. Een raadslid van hun partij wordt verdacht van betrokkenheid bij de corruptie.
Doorzoekingen
Dinsdag doorzochten tientallen rechercheurs onder begeleiding van officieren van justitie van het Landelijk Parket in het Haagse stadhuis hun werkkamers en de werkplekken van een aantal ambtenaren. Ook de huizen van de wethouders en de woonadressen van drie van omkoping verdachte ondernemers kregen bezoek. Zelfs burgemeester Pauline Krikke bleek niet vooraf op de hoogte te zijn gebracht van de doorzoekingen.
Hoe anders was de triomf kort na de gemeenteraadsverkiezingen van 2018. Groep de Mos (de naam verandert langzaam naar Hart voor Den Haag) was de grootste geworden en oud-PVV’er De Mos kon na jaren oppositie te hebben gevoerd een lange neus trekken naar alle andere partijen. Dat kwam zeker ook door een uitgekiende campagne, waarin De Mos zich als een onvermoeibare straatvechter opstelde.
Op zijn kandidatenlijst prijkte een bonte verzameling Hagenaars, met de wethouderspost ambiërende oud-D66’er Guernaoui als zijn nieuwe nummer 2. Maar ook Jelle Meinesz, zoon van de Haagse kluiskraker Aage Meinesz, en ’behangkoning’ John van Zweden streden voor stemmen. Met zijn groengele horecahart verzamelde De Mos ook horecamensen om zich heen.
En die verwevenheid met ondernemers, die hem ook sponsorden, zorgde voor zorgen bij andere politieke partijen. Hoe kon hij zo veel geld aan een campagne spenderen, met bijvoorbeeld een poster om de immense reclamezuil bij het ADO-stadion? Of een campagnefeestje bij zalencentrum Opera? Waarom gaf hij geen openheid van donaties? Was er sprake van cliëntelisme? En wringt het niet dat Groep de Mos-leden bij bepaalde horecagelegenheden korting kregen?
De Mos wuifde het allemaal weg, wilde geen inzicht in de financiën van de partij geven en noemde zelfs het woord ’zetelnijd’. „Wij nemen het op voor ondernemers en onder onze donateurs zitten ondernemers. Bij de VVD gebeurt hetzelfde”, zo zei hij eerder in een interview met De Telegraaf, waarbij hij aangaf dat het aan de kiezers was om te oordelen.
Succes
Het succes kwam juist door dicht bij die zelfde kiezer te blijven en op te komen voor de individuele belangen van bewoners én ondernemers, zoals voor een tribune voor het nieuwe complex van de jeugdopleiding van ADO, een ombudsman voor ondernemers of een nachtvergunning voor zalencentrum Opera. En dat laatste punt – wat De Mos al in 2017 probeerde voor elkaar te krijgen in de oppositie – lijkt een belangrijke spil in het onderzoek van het Landelijk Parket.
Kortgeleden werd duidelijk dat een verkiezingsbelofte van De Mos was ingelost: vijf nieuwe nachtvergunningen, verkrijgbaar volgens het principe ’wie het eerst komt, wie het eerst maalt’. Oppositiepartijen hekelden dat systeem al, zeker toen bleek dat kort na het moment dat die vergunningen aangevraagd konden worden, de eigenaar van Opera er al twee opeiste.
“Een smoking gun was er niet”
Tijdens een recent debat over de kwestie, dat werd voorgezeten door burgemeester Krikke, zetten veel partijen grote vraagtekens bij de hele gang van zaken: „Er was al langer kritiek, maar die werd steeds gepareerd”, zegt Daniëlle Koster, fractievoorzitter van het CDA. „Een smoking gun was er niet. Nu lijkt die er wel te zijn. De bedenkingen van het OM zijn heel ernstig. Als dit waar is, hebben we in Den Haag corruptie tot op het hoogste niveau van de stad.”
De twee wethouders gaven ’met pijn in het hart’ dinsdagavond gehoor aan de oproep van burgemeester Krikke om voorlopig zich, hangende het onderzoek, terug te trekken. Hun portefeuilles worden gelijk verdeeld over de andere zes wethouders. „Wij hebben altijd naar eer en geweten gehandeld en zien de uitkomsten van het onderzoek dan ook met vertrouwen tegemoet”, reageerden de wethouders samen, die ook stellen diep geraakt en volledig uit het veld geslagen te zijn.
Karaktermoord
Fractievoorzitter Arjen Dubbelaar van de partij spreekt van karaktermoord. „Ze strijden te vuur en te zwaard voor een betere stad en voor het dienen van de belangen van onze tienduizenden kiezers. En ja, daar hoort het vechten voor de belangen van onze ondernemers – de kurk waar onze stad ons drijft – zeker bij.”
De ontstane situatie brengt ook de drie coalitiepartners – VVD, D66 en GroenLinks – in een lastig pakket. Ze beraden zich nu ’zorgvuldig op de ontstane situatie’. „Het college is omgevallen”, zo gaf Pieter Grinwis van de ChristenUnie/SGP aan. Ook andere partijen benoemen de ’brokstukken’ van het stadsbestuur, waar donderdag ook nog de beladen openbaarmaking van het rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid rond de vreselijk misgelopen vreugdevuren bovenop komt.
NOS 01.10.2019 De Haagse wethouders De Mos en Guernaoui die verdacht worden van corruptie treden tijdelijk terug. Ze geven daarmee gehoor aan de oproep van burgemeester Krikke.
“Wij hebben altijd naar eer en geweten gehandeld en zien de uitkomsten van het onderzoek dan ook met vertrouwen tegemoet”, zeggen de twee in een verklaring. “We herkennen ons niet in de verdachtmakingen, maar willen dit onderzoek niet frustreren. We onthouden ons verder van commentaar.”
Burgemeester Krikke vroeg de twee vanmiddag deze stap te zetten. “Het is in dit land zo dat je onschuldig bent tot het tegendeel bewezen is”, staat in een verklaring van de burgemeester. “Maar de verdenkingen van het OM zijn zo ernstig dat het college van mening is dat het goed besturen van de stad wordt belemmerd als personen waartegen de verdenkingen zijn gericht taken kunnen uitvoeren namens het stadsbestuur.”
Karaktermoord
De Mos en Guernaoui hebben zich mogelijk laten omkopen in ruil voor nachtvergunningen voor horeca-ondernemers. Ze zitten namens de raadsfractie Hart voor Den Haag/Groep de Mos in het college.
Fractievoorzitter Dubbelaar zegt in een verklaring dat het realiseren van nachtvergunningen tot de speerpunten van hun verkiezingscampagne behoorde. Het heeft er volgens hem alle schijn van dat er “karaktermoord gepleegd wordt op onze wethouders”.
De Mos is wethouder van Economie, Sport en Buitenruimte en daarnaast eerste locoburgemeester. Guernaoui is wethouder van Financiën, Integratie en Stadsdelen. Ze zijn vanmiddag door de rijksrecherche verhoord. Ook een raadslid van de Groep De Mos wordt verdacht van betrokkenheid bij ambtelijke corruptie.
Fractievoorzitters in de Haagse gemeenteraad zijn geschrokken van het nieuws:
‘Het viel al vaker op dat Groep de Mos bepaalde ondernemers steunde’
Eerder vandaag doorzocht de rijksrecherche in het stadhuis van Den Haag de werkkamers van De Mos en Guernaoui. Ook hun woningen, de woonadressen van drie Haagse ondernemers en de werkplekken van een aantal ambtenaren werden doorzocht. Er zijn zowel schriftelijke documenten als computerbestanden in beslag genomen. Bij een van de verdachte ondernemers is thuis een vuurwapen met munitie gevonden. De ondernemer is verhoord en weer vrijgelaten.
NU 01.10.2019 De Haagse wethouders Richard de Mos (Economie) en Rachid Guernaoui (Financiën) trekken zich tijdelijk terug uit hun werkzaamheden nadat dinsdag bekend werd dat zij beschuldigd worden van corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim.
Volgens de partij Hart voor Den Haag/Groep de Mos is er karaktermoord op beide wethouders gepleegd door hen zo te overdonderen met de beschuldigingen.
“Wij hebben altijd naar eer en geweten gehandeld en zien de uitkomsten van dit onderzoek dan ook met vertrouwen tegemoet”, aldus Mos en Guernaoui in een verklaring. Zij leggen hun werk tijdelijk neer.
De wethouders zeggen verder in hun verklaring diep te zijn geraakt en voelen zich ‘volledig uit het veld geslagen’.
Verdacht van omkoping voor vergunningen
Het Haagse college van burgemeester en wethouders is dinsdag ernstig geschrokken van de beschuldigingen van het Openbaar Ministerie en vroeg de wethouders daarom hun werk tijdelijk neer te leggen. De verdenkingen jegens de wethouders zijn onder meer het regelen van vergunningen tegen betaling.
De wethouders zijn beiden lid van de partij Hart voor Den Haag/Groep de Mos, de grootste lokale politieke partij in Den Haag. De Rijksrecherche onderzocht dinsdag de werkkamers van de wethouders in het stadhuis van Den Haag.
Ook de woonadressen van drie Haagse ondernemers die worden verdacht van omkoping zijn doorzocht. Bij die doorzoeking is een vuurwapen met munitie in beslag genomen. De verdachte ondernemer is opgepakt en na verhoor weer op vrije voeten gesteld.
Tientallen rijksrechercheurs en twee officieren van justitie houden zich bezig met het onderzoek.
OmroepWest 01.10.2019 Wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui leggen tijdelijk hun werk neer. Dat doen ze op verzoek van burgemeester Pauline Krikke, nadat dinsdag bekend werd dat ze verdacht worden van corruptie.
Volgens de partij Hart voor Den Haag/Groep de Mos heeft het er alle schijn van dat er karaktermoord wordt gepleegd en zijn de twee ‘hardwerkende wethouders door mensen van het Openbaar Ministerie onaangenaam verrast met verdenkingen waarin zij zich totaal niet herkennen’.
De Mos en Guernaoui schrijven in een verklaring:
‘Wij hebben altijd naar eer en geweten gehandeld en zien de uitkomsten van het onderzoek dan ook met vertrouwen tegemoet. We herkennen ons niet in de verdachtmakingen, maar willen dit onderzoek niet frustreren door na dit persbericht verdere mededelingen te doen. We onthouden ons daarom verder van commentaar.’
‘Pijn in het hart’
De wethouders zeggen diep te zijn geraakt en ‘volledig uit het veld geslagen te zijn’. Met ‘pijn in het hart’ geven ze gehoor aan de vraag van burgemeester Krikke om tijdelijk niet te werken.
Ook lijstduwer van de partij, John van Zweden, gelooft heilig in de onschuld van Richard de Mos. ‘Het is een drama wat je niet verwacht, maar ik ga er blindelings van uit dat het met een sisser af gaat lopen.’ Van Zweden heeft gemengde gevoelens bij het tijdelijk terugtreden van beide wethouders, maar stelt wel dat er ‘op dit moment geen andere keuze is’.
‘Zwartmakerij van linkse partijen’
Volgens Van Zweden proberen linkse partijen in de Haagse gemeenteraad zijn partij al jarenlang zwart te maken. ‘De linkse partijen proberen ons al langer een poot uit te draaien, dat is ze tot op heden niet gelukt. Nu doet de recherche het. Als het waar is dan is het verschrikkelijk, dan moeten we allemaal met de billen bloot. Maar voorlopig is het zo ver nog niet. Er is een onderzoek ingesteld, maar nog geen enkele uitspraak geweest van een rechter. Laten we dat nou eerst eens afwachten en dan gaan we verder praten.’
De lijstduwer benadrukt dat De Mos en de partij altijd open kaart hebben gespeeld na eerdere aantijgingen van belangenverstrengelingen. ‘We hebben de cijfers en de boeken openbaar gemaakt. Richard is er altijd open en eerlijk in geweest en ik ken Richard, die is echt niet zo gek om zich voor een paar rooitjes om te laten kopen. Ik weiger te geloven dat het waar is.’
Den HaagFM 01.10.2019 Hart voor Den Haag/Groep de Mos stelt dat er karaktermoord is gepleegd op wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui. De wethouders reageren ook voor het eerst via de website van hun eigen partij. “Wij hebben altijd naar eer en geweten gehandeld en zien de uitkomsten van het onderzoek dan ook met vertrouwen tegemoet.
We herkennen ons niet in de verdachtmakingen, maar willen dit onderzoek niet frustreren door na dit persbericht verdere mededelingen te doen. We onthouden ons daarom verder van commentaar.” De twee wethouders voelen zich diep geraakt en uit het veld geslagen.
Dinsdagmorgen viel de Rijksrecherche het stadhuis en de woningen van de wethouders binnen in een onderzoek naar corruptie. De twee wethouders worden verdacht van het tegen betaling regelen van vergunningen. Burgemeester Pauline Krikke vroeg de wethouders tijdelijk terug te treden. Dat doen ze ook.
MSN 01.10.2018 De Haagse wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui zien de uitkomsten van het onderzoek dat het Openbaar Ministerie dinsdag 01.10.2019 naar hen instelde met vertrouwen tegemoet. Dat laten de twee politici weten via de website van hun partij Hart voor Den Haag/Groep de Mos.
“Wij hebben altijd naar eer en geweten gehandeld. We herkennen ons niet in de verdachtmakingen, maar willen dit onderzoek niet frustreren door na dit persbericht verdere mededelingen te doen. We onthouden ons daarom verder van commentaar.” De wethouders laten weten “met pijn in het hart” tijdelijk het werk neer te leggen wegens de kwestie, iets waar het college van burgemeester en wethouders om had gevraagd.
De partij noemt het onderzoek een “karaktermoord op onze wethouders”. Volgens Hart voor Den Haag/Groep de Mos werden de twee “onaangenaam verrast met verdenkingen waarin zij zich totaal niet herkennen.”
Corruptieonderzoek
De rijksrecherche doorzocht dinsdag werkkamers en de woningen van de wethouders. Het justitiële onderzoek richt zich op ambtelijke corruptie, omkoping en schending van ambtsgeheim. Mogelijk hebben ze tegen betaling vergunningen geregeld.
Volgens Hart voor Den Haag/Groep de Mos vechten de wethouders voor de belangen van hun kiezers, onder wie ondernemers. “Het realiseren van nachtvergunningen en een bruisende horeca behoorden tot de speerpunten tijdens de verkiezingscampagne van maart 2018. Met trots hebben we dit ook in het collegeakkoord gekregen en werken onze wethouders aan de uitvoering”, zegt fractievoorzitter van Hart voor den Haag, Arjen Dubbelaar.
NU 01.10.2019 In het corruptieonderzoek naar ambtenaren en wethouders van Den Haag is een vuurwapen met munitie in beslag genomen. Het wapen is aangetroffen bij een van de ondernemers die verdacht wordt. Ook zijn gegevensdragers voor onderzoek meegenomen, zo meldt het Openbaar Ministerie (OM) dinsdag.
De verdachte ondernemer is opgepakt en na verhoor weer op vrije voeten gesteld.
Onder de verdachten zijn wethouder van Economie Richard de Mos, die tevens eerste locoburgemeester is, en de wethouder van Financiën Rachid Guernaoui. Beiden zijn lid van de partij Groep De Mos. Ze zijn dinsdag ook verhoord, maar niet aangehouden.
De verdenkingen jegens de wethouders zijn onder meer het “tegen betaling regelen van vergunningen”. Tientallen politieagenten waren dinsdag bezig met invallen in werkkamers van de wethouders en de ambtenaren in het stadhuis en in woningen.
College vraagt wethouders zich terug te trekken
Burgemeester Pauline Krikke heeft geschokt gereageerd op de verdenkingen. Het Haagse college van burgemeester en wethouders heeft de wethouders gevraagd zich terug te trekken.
Een van de ondernemers die verdacht wordt, staat op de kandidatenlijst van de Groep De Mos, de grootste lokale politieke partij in Den Haag. Deze persoon zou de partij financieel gesteund hebben “in ruil voor gunsten”.
Onder deze gunsten valt volgens justitie het verkrijgen van vertrouwelijke informatie uit het stadsbestuur.
Den HaagFM 01.10.2019 In het onderzoek door de Rijksrecherche naar ambtelijke corruptie, omkoping en schending van ambtsgeheim is dinsdag een vuurwapen met munitie aangetroffen en in beslag genomen. Het vuurwapen werd gevonden bij een van de verdachte ondernemers. De man is aangehouden en na verhoor weer vrijgelaten.
De recherche heeft ook beslag gelegd op een groot aantal gegevensdragers, zowel schriftelijke documenten als computer bestanden. De werkkamers van de wethouder Richard de Mos en Rachid Guernaoui en werkplekken van een aantal ambtenaren zijn doorzocht.
Beide wethouders zijn dinsdag door de Rijksrecherche verhoord. Ze worden verdacht van het tegen betaling regelen van vergunningen. Het resterende deel van het stadsbestuur vraagt wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui tijdelijk terug te treden.
MSN 01.10.2019Burgemeester Pauline Krikke van Den Haag is ontzettend geschrokken dat twee van haar wethouders verdacht worden van corruptie. Ze zijn vandaag gehoord maar niet aangehouden. Aldus berichtgeving rondom het onderzoek(externe link) van het landelijk parket naar de wethouders.
Haagse politici noemen hun gemeente al ‘Napels aan de Noordzee’. De twee wethouders zelf zeggen in een verklaring ‘volledig uit het veld geslagen te zijn’ en ‘naar eer en geweten gehandeld te hebben.’
Burgemeester Pauline Krikke heeft direct het college bij elkaar geroepen en besloten dat de twee wethouders die van corruptie worden verdacht, op non-actief worden gezet zolang het corruptieonderzoek loopt.
De twee wethouders, Richard de Mos en Rachid Guernaoui van de partij Groep de Mos, worden verdacht van het tegen betaling regelen van vergunningen. Het resterende deel van het stadsbestuur vraagt wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui tijdelijk terug te treden.
Onder de verdachten zitten ook meerdere ondernemers. Bij een van hen werd een vuurwapen met munitie gevonden.
‘Napels aan de Noordzee’
Haagse politici reageren, net als burgemeester Krikke geschokt. “k ben enorm geschrokken wat dit betekent voor een stad als Den Haag. Dit is heel slecht voor het beeld van Den Haag. Je denkt al snel aan Napels aan de Noordzee”, zegt Pieter Grinwis van de Haagse fractie van de SGP. “Dat de rijksrecherche bij mensen binnenvalt en de fractiekamers omver haalt, dat verwacht je gewoon niet. Dit is heel erg schokkend.”
De burgemeester wil verder niet ingaan wat dit voor de stad betekent. “Laten we eerst het onderzoek afwachten. Maar dit is natuurlijk buitengewoon pijnlijk.”
Verklaring van de wethouders De Mos en Guernaoui:
“Wij hebben altijd naar eer en geweten gehandeld en zien de uitkomsten van het onderzoek dan ook met vertrouwen tegemoet. We herkennen ons niet in de verdachtmakingen, maar willen dit onderzoek niet frustreren door na dit persbericht verdere mededelingen te doen. We onthouden ons daarom verder van commentaar”, aldus De Mos en Guernaoui die stellen diep geraakt en volledig uit het veld geslagen te zijn.
Inmiddels heeft de burgemeester de beide wethouders gevraagd om tijdelijk niet te werken. Daar geven onze wethouders, met pijn in het hart, gehoor aan. Want het liefst gaan zij meteen weer voor onze prachtstad aan de slag.”
De burgemeester heeft aan de twee wethouders gevraagd of zich gedurende het onderzoek loopt, terug willen trekken. De twee wethouders laten in een verklaring weten daar gehoor aan te geven.
De Haagse fractie van de Partij van de Dieren denkt dit voor het college ‘het begin van het einde is’, zegt Robert Barker. Hij noemt het nieuws ‘super heftig’.
Burgemeester Krikke wil daar ook nog niet op vooruit lopen: “Dat ligt in de schoot van de tijd. We moeten hier met elkaar over gaan praten.”
Onderzoek reeds in 2018 gestart
Volgens Jirko Patist van het Landelijk Parket is het onderzoek in 2018 gestart ‘op basis van aanwijzingen’. Wat voor aanwijzingen, wil hij op dit moment niet zeggen. ‘Maar de verdenkingen zijn dusdanig dat we dit onderzoek toen zijn gestart. En dat we besloten hebben woningen en de werkvloer daadwerkelijk te doorzoeken.’
NU 01.10.2019 Het Haagse college van burgemeester en wethouders heeft wethouders Richard de Mos (Economie) en Rachid Guernaoui (Financiën) dinsdag verzocht om zich terug te trekken uit hun werkzaamheden. De mannen worden verdacht van corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim.
Het college schrijft “geschrokken” te zijn van de gebeurtenissen en dat het van partijen verwacht dat ze betrouwbaar zijn. “De verdenkingen van het OM zijn echter dermate ernstig dat het college van mening is dat het goed besturen van de stad wordt belemmerd als personen waartegen de verdenkingen zijn gericht taken kunnen uitvoeren namens het stadsbestuur.”
Het college heeft besloten dat de portefeuilles van De Mos en Guernaoui direct worden verdeeld over de overige leden van het college.
De verdenkingen jegens de wethouders zijn onder meer het “tegen betaling regelen van vergunningen”.
De wethouders zijn beiden lid van de partij Groep De Mos, de grootste lokale politieke partij in Den Haag. De Rijksrecherche onderzocht dinsdag de werkkamers van de wethouders in het stadhuis van Den Haag. Ook hun woningen en de woonadressen van drie Haagse ondernemers die worden verdacht van omkoping zijn doorzocht.
Tientallen rijksrechercheurs en twee officieren van justitie houden zich bezig met het onderzoek.
Telegraaf 01.10.2019 Het Haagse stadsbestuur gaat de twee van corruptie verdachte wethouders van Hart voor Den Haag/Groep de Mos met klem vragen tijdelijk terug te treden.
De portefeuilles van Richard de Mos en Rachid Guernaoui zullen dan overgenomen worden door de resterende zes wethouders van D66, VVD en GroenLinks.
Dat bleek na afloop van het spoedoverleg op het Haagse stadhuis met onder andere de fractievoorzitters van alle partijen, waar Hart voor Den Haag/Groep de Mos zelf niet aanwezig was. Burgemeester Pauline Krikke zou ook nog geen contact hebben gehad met de De Mos en Guernaoui, die respectievelijk wethouder Economie, Sport en Buitenruimte en Financiën, Integratie en Stadsdelen zijn.
Daarmee is overigens de rust nog niet weergekeerd.
Het onderzoek van het Landelijk Parket kan nog een flinke tijd in beslag nemen en al die tijd heeft de grootste coalitiepartij dan geen afvaardiging in het college.
OmroepWest 01.10.2019 Het Haagse stadsbestuur vraagt wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui tijdelijk terug te treden.
De twee wethouders worden verdacht van het tegen betaling regelen van vergunningen. Daarom heeft de rijksrecherche de werkkamers en woningen van de wethouders onderzocht. Die gebeurtenissen zijn voor het college reden om de wethouders te vragen zich terug te trekken. De rijksrecherche heeft De Mos en Guernaoui dinsdag verhoord.
‘Het is in dit land zo dat je onschuldig bent tot het tegendeel bewezen is. De verdenkingen van het Openbaar Ministerie zijn echter dermate ernstig dat het college van mening is dat het goed besturen van de stad wordt belemmerd als personen waartegen de verdenkingen zijn gericht taken kunnen uitvoeren namens het stadsbestuur.’
Portefeuilles verdelen
Hangende het onderzoek zal de burgemeester beide wethouders daarom verzoeken zich terug te trekken uit hun werkzaamheden. De portefeuilles worden met onmiddellijke ingang over de andere leden van het college verdeeld.
De overige drie coalitiepartijen, VVD, D66 en GroenLinks, laten in een verklaring weten zich te gaan beraden op de ontstane situatie. ‘Integriteit is een belangrijk onderdeel geweest tijdens de coalitiebesprekingen. We vinden het daarom verstandig dat het college heeft besloten om de portefeuilles van de desbetreffende wethouders te herverdelen.’
Raadsvergadering
De Mos en Guernaoui zijn niet bereikbaar voor een reactie. Bronnen melden aan Omroep West dat de rijksrecherche vermoedelijk hun telefoons heeft ingenomen. Dinsdagmiddag kwamen de fractievoorzitters bijeen voor overleg. Dinsdagavond komen ze opnieuw samen om te kijken hoe er nu verder moet worden gegaan. Ook wordt er gekeken of er op korte termijn – bijvoorbeeld woensdagavond – een raadsvergadering moet komen.
Den HaagFM 01.10.2019 Het resterende deel van het stadsbestuur vraagt wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui tijdelijk terug te treden. Dat melden bronnen aan mediapartner Omroep West. De twee wethouder worden verdacht van het tegen betaling regelen van vergunningen.
De Rijksrecherche doorzoekt in het stadhuis de werkkamers van de wethouders en werkplekken van een aantal ambtenaren. Ook de woningen van de wethouders en de woonadressen van drie Haagse ondernemers die worden verdacht van omkoping worden doorzocht.
Een van de verdachte ondernemers staat op de kandidatenlijst van de Groep De Mos. Hij zou deze partij financieel hebben gesteund in ruil voor gunsten, waaronder vertrouwelijke informatie uit het stadsbestuur. Ook een raadslid van de Groep De Mos wordt verdacht van betrokkenheid bij ambtelijke corruptie. Tientallen rijksrechercheurs en twee officieren van justitie nemen deel aan de actie.
MSN 01.10.2019 Het Haagse stadsbestuur gaat de twee van corruptie verdachte wethouders van Hart voor Den Haag/Groep de Mos met klem vragen tijdelijk terug te treden.
De portefeuilles van Richard de Mos en Rachid Guernaoui zullen dan overgenomen worden door de resterende zes wethouders van D66, VVD en GroenLinks.
Dat bleek na afloop van het spoedoverleg op het Haagse stadhuis met onder andere de fractievoorzitters van alle partijen, waar Hart voor Den Haag/Groep de Mos zelf niet aanwezig was. Burgemeester Pauline Krikke zou ook nog geen contact hebben gehad met de De Mos en Guernaoui, die respectievelijk wethouder Economie, Sport en Buitenruimte en Financiën, Integratie en Stadsdelen zijn.
Daarmee zijn overigens de rust nog niet weergekeerd. Het onderzoek van het Landelijk Parket kan nog een flinke tijd in beslag nemen en al die tijd heeft de grootste coalitiepartij dan geen afvaardiging in het college.
NU 01.10.2019 De Rijksrecherche is dinsdag bezig met een onderzoek in enkele werkkamers van ambtenaren en wethouders in het stadhuis van Den Haag. De verdenkingen zijn corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim.
Onder de verdachten zijn wethouder van Economie Richard de Mos, die tevens de 1e locoburgemeester is, en de wethouder van Financiën Rachid Guernaoui. Beiden zijn lid van de partij Groep De Mos.
“Ook de woningen van de wethouders en de woonadressen van drie Haagse ondernemers die worden verdacht van omkoping worden doorzocht”, aldus het Openbaar Ministerie (OM).
Tientallen rijksrechercheurs en twee officieren van justitie zijn dinsdag bezig met het onderzoek. De verdenkingen jegens de wethouders zijn onder meer het “tegen betaling regelen van vergunningen”.
Een van de ondernemers die verdacht wordt, staat op de kandidatenlijst van de Groep De Mos, de grootste lokale politieke partij in Den Haag. Deze persoon zou de partij financieel gesteund hebben “in ruil voor gunsten”. Onder deze gunsten valt volgens justitie het krijgen van vertrouwelijke informatie uit het stadsbestuur.
“Ook een raadslid van de Groep De Mos wordt verdacht van betrokkenheid bij ambtelijke corruptie”, zo stelt het OM
AD 01.10.2019 Twee wethouders van de gemeente Den Haag, Richard de Mos en Rachid Guernaoui, worden verdacht van het tegen betaling regelen van vergunningen. Daarom onderzoekt de rijksrecherche hun werkkamers in het stadhuis van Den Haag. Ook hun woningen worden doorzocht, meldt het Openbaar Ministerie. Burgemeester Krikke heeft inmiddels met het college gesproken en houdt om 14.00 uur een spoedoverleg in de gemeenteraad.
Omstreeks half tien vanochtend deed de politie een inval in de fractiekamer van Groep De Mos. Daarbij werd de gang op de derde etage van het Haagse stadhuis geblokkeerd. Ook raadsleden van andere partijen en hun medewerkers moesten hun fractiekamer uit. Niemand mocht de gang meer op, vertelt een raadslid. Later in de ochtend werd de gang vrijgegeven, maar de fractiekamer van Groep de Mos bleef afgesloten tot even voor twaalven.
De werkplekken van enkele ambtenaren worden eveneens onderzocht. Het onderzoek onder leiding van officieren van justitie van het Landelijk Parket richt zich op ambtelijke corruptie, omkoping en schending van ambtsgeheim. Daarnaast worden de woningen van drie Haagse ondernemers onderzocht die worden verdacht van omkoping. Een van die verdachte ondernemers stond op de kandidatenlijst van de Groep De Mos.
Hij zou de partij financieel hebben gesteund in ruil voor gunsten, waaronder vertrouwelijke informatie uit het stadsbestuur. Ook een raadslid van de Groep De Mos wordt verdacht van betrokkenheid bij ambtelijke corruptie. De Mos is wethouder van Economie, Sport en Buitenruimte en eerste locoburgemeester. Guernaoui is wethouder van Financiën, Integratie en Stadsdelen.
Lees ook;
Nieuws over corruptie ‘ingeslagen als een bom’, dit gebeurt er nu in het stadhuis
Lees meer
Het onderzoek tegen de wethouders is al in 2018 gestart, op grond van ‘aanwijzingen’, aldus OM-woordvoerder Wim de Bruin. De rijksrecherche kan het onderzoek zelfstandig starten of naar aanleiding van tips.
De Mos kreeg eerder kritiek te verduren door de afgifte van twee nachtvergunningen aan een Haags zalencentrum. Het centrum, Opera, is een van de sponsors van Groep de Mos. De afgifte zou voortkomen uit het coalitieakkoord, maar een aantal raadsfracties vonden dat De Mos zijn sponsor bevoordeelde. Ook drie andere horecabedrijven kregen toestemming om ’s nachts open te blijven.
De Mos ontkende voor de zomer stellig dat er sprake was van cliëntelisme. Hij zou slechts het coalitiebeleid uitvoeren van vier partijen. De vergunningen zijn volgens de reguliere procedure gegeven, stelde zijn woordvoerder onlangs. De nachtontheffing geldt voor tien jaar. De zaken kunnen voortaan op donderdag, vrijdag, zaterdag en zondag tot 6.00 uur ’s ochtends open zijn.
Stad bruisender maken
Groep de Mos weersprak dat sponsors voorgetrokken en beloond zouden zijn. Het bruisender maken van de stad zou het doel van de nachtvergunningen zijn. ,,Het stond gewoon in ons verkiezingsprogramma. Burgers konden daarvoor stemmen’’, zei Elias van Hees van de partij. Volgens Groep de Mos heeft Den Haag behoefte aan meer uitgaansgelegenheden, onder meer voor dansfeesten.
In maart 2018 kwam Groep de Mos, de lokale partij van Richard de Mos, als grootste uit de bus bij de gemeenteraadsverkiezingen. De partij vormt sinds juni vorig jaar een coalitie met VVD, D66 en GroenLinks. De Mos was enige tijd Tweede Kamerlid en Haags gemeenteraadslid voor de PVV. In 2012 verliet hij de partij van Geert Wilders, nadat hij niet op de kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen werd gezet.
Bizar en schokkend
Als dit waar is hebben we in Den Haag corruptie tot op het hoogste niveau van de stad, aldus Danielle Koster, fractieleider van het CDA, Den Haag.
‘Bizar en schokkend’, noemt raadslid Peter Bos van de Haagse Stadspartij de invallen bij De Mos en Guernaoui. ,,Ze zijn verdacht, er is dus nog niets bewezen, maar we hebben als partij al vaker aandacht gevraagd voor de verwevenheid van ondernemers met de partijfinanciering van Groep de Mos. Als er nu echt bewezen kan worden dat er sprake is van omkoping dan is dat ernstig. Enorm ernstig.’’
,,Dit is heel heftig, schokkend”, zegt ook Adeel Mahmood van Nida. ,,We hebben natuurlijk onlangs de kwestie gehad van de nachtontheffingen voor ondernemers. Wij hebben toen onze vraagtekens gezet bij de verleende vergunningen aan een ondernemer die gelieerd is aan Groep de Mos. En nu komt het OM met de verdenking van ambtelijke corruptie en omkoping. Dit komt keihard aan. En dit schaadt het vertrouwen in de politiek natuurlijk enorm.”
‘Op non-actief zetten’
Bij Danielle Koster, fractieleider van het CDA in Den Haag, gingen vanochtend alle alarmbellen af. ,,Ik heb het gecheckt bij mensen die er verstand van hebben, dit doet het OM niet gauw. Ze lijken echt iets in handen te hebben.” Koster stelt dat Guernaoui en De Mos direct op non-actief moeten worden gezet. ,,Het OM komt met heel ernstige verdenkingen en dat doet ze niet zomaar. Als dit waar is hebben we in Den Haag corruptie tot op het hoogste niveau van de stad.”
Ook Arjen Kapteijns, fractieleider van GroenLinks laat weten enorm te zijn geschrokken. ,,Maar we moeten vooral de Rijksrecherche haar werk laten doen.’’ Martijn Balster, fractievoorzitter van de PvdA vindt de zaak ‘ongelooflijk heftig’, schrijft hij op Twitter. ,,Dat Groep de Mos met partijfinanciering (giften van en korting op bedrijven voor de leden) en opmerkelijke vergunningen voor bevriende ondernemers randen opzoekt was al duidelijk. Maar dit!?” Balster vindt dat het tot op de bodem uitgezocht moet worden. ,,En een snelle collegereactie nodig!”
WOB-verzoek
Volgens Omroep West diende de Partij van de Eenheid op 5 september een WOB-verzoek in bij het Haagse stadsbestuur tot het verkrijgen van alle correspondentie tussen de gemeente Den Haag en het Zalencentrum Opera alsook de interne communicatie van de gemeente. Dat verzoek is mogelijkerwijs aanleiding voor het onderzoek door de rijksrecherche, stelt de stadszender. Een woordvoerder van Richard de Mos verwijst voor commentaar op de situatie naar de woordvoerder van de burgemeester.
Burgemeester Pauline Krikke heeft alle fractievoorzitters in de gemeenteraad van Den Haag bijeengeroepen voor overleg. Ze worden dan bijgepraat over de verdenkingen tegen de wethouders De Mos en Guernaoui van de partij Hart voor Den Haag/Groep de Mos. De burgemeester is erg geschrokken van de verdenkingen, laat haar woordvoerster weten. Het overleg is om 14.00 uur. De burgemeester heeft laten weten later op de dag met een verklaring te komen.
Den HaagFM 01.10.2019 Burgemeester Pauline Krikke roept dinsdagmiddag de fractievoorzitters van de Haagse gemeenteraad bijeen voor een overleg over het onderzoek naar corruptie van wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui. Die twee worden verdacht van het tegen betaling regelen van vergunningen.
“Ik ben natuurlijk ontzettend geschrokken van de doorzoekingen van de woonadressen en de werkplekken door het Landelijk Parket in het kader van het onderzoek naar mogelijk ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim van wethouder en een raadslid van Groep de Mos/Hart voor Den Haag.” Dat laat burgemeester Pauline Krikke weten in een persverklaring.
De Rijksrecherche doorzoekt in het stadhuis de werkkamers van de wethouders en werkplekken van een aantal ambtenaren. Ook de woningen van de wethouders en de woonadressen van drie Haagse ondernemers die worden verdacht van omkoping worden doorzocht. Martijn Balster van de Haagse PvdA noemt het onderzoek naar twee wethouders van Groep de Mos een bizar nieuwsfeit. Ook bij de Partij voor de Dieren werd geschokt gereageerd op het nieuws.
OmroepWest 01.10.2019 De Haagse politiek reageert geschokt op het corruptieonderzoek van de rijksrecherche naar de twee wethouder Richard de Mos en Rachid Guernaoui (beiden Hart voor Den Haag/Groep de Mos). ‘Wat ongelooflijk heftig’, zegt PvdA-fractievoorzitter Martijn Balster. Arnoud van Doorn (Partij van de Eenheid) beweert dat hij de aanzet heeft gegeven voor het onderzoek van de rijksrecherche.
Dinsdagmiddag om 14.00 uur komen de fractievoorzitters van alle Haagse politieke partijen in een spoedoverleg bijeen om de situatie te bespreken.
‘Tot de bodem uitgezocht’
PvdA-raadslid Balster stelt dat de zaak tot op de bodem moet worden uitgezocht. Verder hoopt hij dat het stadsbestuur van Den Haag snel met een reactie komt.
Wat ongelooflijk heftig. Dat Groep de Mos met partijfinanciering (giften van en korting op bedrijven voor de leden) en opmerkelijke vergunningen voor bevriende ondernemers randen opzoekt was al duidelijk. Maar dit!? Moet tot de bodem uitgezocht. En snelle collegereactie nodig! https://twitter.com/NOS/status/1178950361312370688 …
Ook fractievoorzitter Sebastian Kruis van de PVV is geschokt. ‘Ik ben geschrokken van de sfeer van corruptie en louche zaken die opeens rond het stadhuis hangt, ik mag alleen maar hopen dat dit niet klopt.’ Volgens hem is het het best als de wethouders tijdelijk op non-actief worden gezet. ‘Het is het best om in alle rust het onderzoek af te wachten.
Ik ben natuurlijk zelf beschikbaar als tijdelijk wethouder’, zegt Kruis. ‘Er hing altijd al een sfeer omheen van vriendjespolitiek en schimmige deals. Ik hoop dat het niet klopt, maar dit bevestigt wel het vermoeden van veel collega-raadsleden van mij.’
‘Napels aan de Noordzee’
Dat beaamt raadslid Pieter Grinwis van ChristenUnie-SGP: ‘Deze dag begon zo mooi met al die boeren die langs onze huizen reden Den Haag in. En dan dit: als donderslag bij heldere hemel. Alhoewel: het verrast ook weer niet helemaal. Want we hebben hier De Mos zo vaak op aangesproken: jongen is dit wel koosjer, klopt dit wel?’
Volgens hem moet eerst onderzocht worden wat er precies aan de hand is. ‘Ik ben enorm geschrokken wat dit betekent voor een stad als Den Haag. Den Haag, die mooie stad achter de duinen. Je denkt nu al snel aan Napels aan de Noordzee en dat is een ongelooflijk slecht beeld voor Den Haag.’
‘Super heftig’
Ook fractievoorzitter Robert Barker van de Partij voor de Dieren vindt het nieuws ‘super heftig’, schrijft hij op Twitter. ‘Als een werknemer verdacht wordt van corruptie dan is de consequentie dat ze op non-actief gaan. Ik ga ervan uit dat de wethouders van hier ook voor kiezen’, stelt Barker.
GroenLinks-fractievoorzitter Arjen Kapteijns zegt tegen Omroep West geschokt te zijn. Hij wil niet speculeren over verdere consequenties.
‘Wat zijn ze nu stil’
Volgens fractievoorzitter Arnoud van Doorn van de Partij van de Eenheid heeft hij de aanzet gegeven voor het onderzoek van de rijksrecherche. ‘Onze tips aan het OM en ons WOB-verzoek werpen hun vruchten af. Wat zijn ze nu stil bij Hart voor Den Haag/Groep de Mos’, twittert Van Doorn.
Raadslid Peter Bos van de Haagse Stadspartij plaatst het onderzoek in perspectief. ‘De verdenkingen van belangenverstrengeling tussen Groep de Mos en ondernemers spelen al sinds 2017’, aldus Bos.
Ook zijn partijgenoot en fractievoorzitter Joris Wijsmuller is ‘enorm geschrokken’. ‘Het is een zwarte dag voor het stadsbestuur van Den Haag’, zegt Wijsmuller tegen Omroep West. Volgens hem moet er nu gekeken worden of er nog een basis is om verder te gaan. ‘Dit is echt een bestuurlijke crisis, dit raakt het vertrouwen van het volledige college.’
Of de wethouders tijdens het onderzoek geschorst moeten worden? ‘Ik weet niet of schorsen een oplossing is zo’n situatie. Dit raakt mensen heel diep. Aan de ene kant moet je het onderzoek afwachten en wil ik graag weten wat de feiten zijn. Maar als het gaat om besturen en het vertrouwen en geloofwaardigheid is hier wel iets heel heftigs gebeurd en dat kan niet zonder consequenties.’
Den HaagFM 01.10.2019 Martijn Balster van de Haagse PvdA noemt het onderzoek naar twee wethouders van Groep de Mos een bizar nieuwsfeit. “Ik zag het niet aankomen, al is er wel al langer discussie over de rol van die partij.” De fractievoorzitter hoopt dat er een reactie vanuit het college komt op het lopende onderzoek. “Het onderzoek van het Openbaar Ministerie moeten we afwachten, maar het is wel ernstig,” zegt Balster.
Ook bij de Partij voor de Dieren werd geschokt gereageerd op het nieuws. “Dit is superheftig, je wordt niet zomaar als verdachte aangemerkt,” vertelde fractievoorzitter Robert Barker.
Hij wil het onderzoek van het OM net als zijn PvdA-collega afwachten, maar zou het een goed idee vinden als de wethouders op non-actief worden gezet gedurende het onderzoek. “Dat is bij gewone medewerkers niet ongebruikelijk.”
HSP radslid @HSPeterBos: “We hebben als partij al vaker aandacht gevraagd voor de verwevenheid van ondernemers met de partijfinanciering van Groep de Mos. Onder het vorige stadsbestuur al. Als er nu echt bewezen kan worden dat er sprake is van omkoping dan is dat ernstig.” https://twitter.com/addenhaag/status/1178952523404791808 …
De Haagse Stadspartij reageert op Twitter: “We hebben als partij al vaker aandacht gevraagd voor de verwevenheid van ondernemers met de partijfinanciering van Groep de Mos. Onder het vorige stadsbestuur al. Als er nu echt bewezen kan worden dat er sprake is van omkoping dan is dat ernstig”
Criminele organisatie
Arnoud van Doorn van de Partij van de Eenheid wil dat, bij een veroordeling, hard wordt opgetreden richting de wethouders: “Als de verdenkingen richting groep de Mos leiden tot een veroordeling moeten naar de mening van de PvdE de betrokken wethouders worden ontslagen en moet de partij -als criminele organisatie- worden ontbonden.
De fractievoorzitters in de Haagse gemeenteraad komen later vanmiddag bij elkaar om te praten over het onderzoek.
OmroepWest 01.10.2019 Burgemeester Pauline Krikke van Den Haag is ‘ontzettend geschrokken’ van het corruptie-onderzoek naar de wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui. Dat schrijft Krikke dinsdagmiddag in een korte verklaring.
De twee wethouders van de gemeente Den Haag worden verdacht van het tegen betaling regelen van vergunningen. Daarom doorzoekt de rijksrecherche dinsdag hun werkkamers in het stadhuis van Den Haag.
Krikke heeft de situatie met het college besproken. De burgemeester heeft de fractievoorzitters van alle partijen bij elkaar geroepen. Dit spoedoverleg is om 14 uur.
Den HaagFM 01.10.2019 Twee wethouders van de gemeente Den Haag, Richard de Mos en Rachid Guernaoui, worden verdacht van het tegen betaling regelen van vergunningen. Daarom doorzoekt de rijksrecherche dinsdag hun werkkamers in het stadhuis van Den Haag.
De Rijksrecherche doorzoekt in het stadhuis de werkkamers van de wethouders en werkplekken van een aantal ambtenaren. Ook de woningen van de wethouders en de woonadressen van drie Haagse ondernemers die worden verdacht van omkoping worden doorzocht.
Een van de verdachte ondernemers staat op de kandidatenlijst van de Groep De Mos. Hij zou deze partij financieel hebben gesteund in ruil voor gunsten, waaronder vertrouwelijke informatie uit het stadsbestuur. Ook een raadslid van de Groep De Mos wordt verdacht van betrokkenheid bij ambtelijke corruptie. Tientallen rijksrechercheurs en twee officieren van justitie nemen deel aan de actie.
NOS 01.10.2019 De rijksrecherche heeft in het stadhuis van Den Haag de werkkamers van twee wethouders en werkplekken van een aantal ambtenaren doorzocht. Het onderzoek richt zich op ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim.
Het gaat om Richard de Mos en Rachid Guernaoui. De Mos is wethouder van Economie, Sport en Buitenruimte en daarnaast eerste locoburgemeester. Guernaoui is wethouder van Financiën, Integratie en Stadsdelen. Zij worden verdacht van onder meer het tegen betaling regelen van vergunningen. Beide wethouders zijn lid van de politieke partij Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Het college heeft hun gevraagd tijdelijk terug te treden.
Tientallen rechercheurs
De woningen van de wethouders en de woonadressen van drie Haagse ondernemers die worden verdacht van omkoping zijn ook doorzocht. Er zijn zowel schriftelijke documenten als computerbestanden in beslag genomen. Bij een van de verdachte ondernemers is thuis een vuurwapen met munitie gevonden. Deze is verhoord en weer vrijgelaten.
Een rechter-commissaris van de rechtbank Rotterdam heeft de leiding over de doorzoekingen. Ook namen tientallen rijksrechercheurs en twee officieren van justitie deel aan de actie.
Fractievoorzitters in de Haagse gemeenteraad zijn geschrokken van het nieuws:
‘Het viel al vaker op dat Groep de Mos bepaalde ondernemers steunde’
Het gaat om een verdenking rond onder meer Zalencentrum Operaen de aan dit bedrijf toegekende nachtvergunning. De eigenaar is ondernemer Atilla Akyol; hij was lijstduwer (plek 35) van Hart voor Den Haag/Groep de Mos bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2018.
De discussie over de relatie tussen Akyol en De Mos speelt al langer. Twee jaar geleden waren er bijvoorbeeld ook al beschuldigingen over vriendjespolitiek tussen De Mos en ondernemers, meldde toen het AD.
Nachtvergunningen
Akyol zou de partij financieel hebben gesteund in ruil voor onder meer vertrouwelijke informatie uit het bestuur van de stad. Hij was vanmiddag niet bereikbaar voor commentaar. Daarnaast wordt een raadslid van de partij verdacht van betrokkenheid bij ambtelijke corruptie.
Persofficier Jirko Patist: “Het gaat onder meer om vergunningen in de horeca, met name om nachtvergunningen. Er waren aanwijzingen dat tegen betaling vergunningen gekocht konden worden. Dat was de aanleiding om dit onderzoek te starten.” Hij zegt dat het nu nog gaat om verdenkingen dat mensen betrokken zijn bij omkoping, of dat er betalingen zijn gedaan om vergunningen te verkrijgen. “Op dit moment is er geen reden om mensen aan te houden, maar ik sluit niks uit.”
Overleg gemeenteraad
Burgemeester Krikke riep vanmiddag alle fractievoorzitters van de gemeenteraad bijeen voor overleg. Krikke zei op Twitter dat ze erg is geschrokken:
Newsroom Den Haag @Newsroom070
Reactie burgemeester Pauline Krikke op onderzoek Landelijk Parket naar wethouders ⤵️
OmroepWest 01.10.2019 Rechercheurs hebben een gevulde verhuisdoos en twee aktetassen op wielen meegenomen uit de woning van de Haagse wethouder Richard de Mos. De Mos wordt, net als zijn collega-wethouder Rachid Guernaoui (beiden Hart voor Den Haag/Groep de Mos), sinds dinsdagochtend verdacht van corruptie.
OmroepWest 01.10.2019 Het is in Nederland nog nooit eerder voorgekomen dat er zo’n groot corruptieonderzoek naar wethouders in functie heeft plaatsgevonden. Dat zegt politicoloog Peter Castenmiller tegen Omroep West. ‘Het is uniek dat dit in een grote stad op zo’n grote schaal gebeurt.’
De Haagse wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui, beiden van Hart voor Den Haag/Groep de Mos, worden verdacht van het tegen betaling regelen van vergunningen. Daarom doorzoekt de rijksrecherche dinsdag hun woningen en hun werkkamers in het stadhuis van Den Haag.
Dat kan volgens Castenmiller veel impact hebben op het Haagse stadsbestuur. ‘Het is een belangrijke coalitiepartij met twee wethouders. In theorie zou je nog kunnen stellen dat als die wethouders aftreden ze vanuit de partij vervangen worden door twee nieuwe wethouders. Maar het kan ook zijn dat andere coalitiepartners het vertrouwen in de hele partij verliezen, en dan moet je een nieuwe coalitie gaan vormen.’
‘Aanblijven ondenkbaar’
Castenmiller benadrukt wel dat het onderzoek ook niet betekent dat de wethouders ook schuldig zijn. ‘Het zou nogal op feiten vooruit lopen. Maar als zij schuldig blijken, is het ondenkbaar dat ze aanblijven. Volgens mij mag dat ook niet. Het ligt voor de hand dat ze dan moeten aftreden.’
Burgemeester Krikke heeft in een schriftelijke reactie laten weten ‘ontzettend geschrokken’ te zijn. Vanmiddag om 14.00 uur komen de fractievoorzitters van alle Haagse politieke partijen in een spoedoverleg bijeen om de situatie te bespreken.
OmroepWest 01.10.2019 Twee wethouders van de gemeente Den Haag, Richard de Mos en Rachid Guernaoui (beiden Hart voor Den Haag/Groep de Mos), worden verdacht van het tegen betaling regelen van vergunningen. Daarom doorzoekt de rijksrecherche dinsdag hun werkkamers in het stadhuis van Den Haag.
Het onderzoek van de rijksrecherche richt zich op ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. Ook de woningen van de wethouders en de woonadressen van drie Haagse ondernemers die worden verdacht van omkoping worden doorzocht. Bij een van die ondernemers werd dinsdag ook een vuurwapen aangetroffen.
Een van de verdachte ondernemers stond ook op de kandidatenlijst van Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Het zou gaan om Atilla Akyol. Hij stond op plek 35 op de lijst van Hart voor Den Haag/Groep de Mos bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2018. Akyol is tevens eigenaar van Zalencentrum Opera aan de Fruitweg. Hij zou deze partij financieel hebben gesteund in ruil voor gunsten, waaronder vertrouwelijke informatie uit het stadsbestuur.
Raadslid Hart voor Den Haag/Groep de Mos ook verdacht
Ook een raadslid van Hart voor Den Haag/Groep De Mos wordt verdacht van betrokkenheid bij ambtelijke corruptie. Bronnen op het stadhuis melden aan Omroep West dat het gaat om gemeenteraadslid Nino Davituliani, die de partner is van Akyol.
Omroep West bereikte dinsdagochtend berichten dat de situatie rondom de kamers op het stadhuis van de Haagse politieke fracties ‘bevroren’ was. Gemeenteraadsleden en fractiemedewerkers van andere partijen mochten niet over de gang langs de fractiekamer van Hart voor Den Haag/Groep de Mos komen en ook niet hun post uit hun postbussen halen.
Onderzoek in 2018 gestart
Volgens Jirko Patist van het Landelijk Parket is het onderzoek in 2018 gestart ‘op basis van aanwijzingen’. Wat voor aanwijzingen, wil hij op dit moment niet zeggen. ‘Maar de verdenkingen zijn dusdanig dat we dit onderzoek toen zijn gestart. En dat we besloten hebben woningen en de werkvloer daadwerkelijk te doorzoeken.’
De wethouders zijn niet aangehouden. ‘Dat is niet noodzakelijk ten behoeve van het onderzoek op dit moment’, legt Patist uit. Of er later wel aanhoudingen volgen, hangt af van wat er wordt aangetroffen tijdens het onderzoek.
WOB-verzoek door Partij van de Eenheid mogelijk aanleiding onderzoek
De Partij van de Eenheid diende op 5 september een WOB-verzoek in bij het Haagse stadsbestuur voor het verkrijgen van alle correspondentie binnen de gemeente Den Haag (intern) en tussen Zalencentrum Opera en de gemeente. Mogelijk is het WOB-verzoek de aanleiding voor het onderzoek door de rijksrecherche.
OmroepWest 01.10.2019 Het corruptieonderzoek naar de Haagse wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui is al in 2018 gestart. Dat vertelt Jirko Patist van het Openbaar Ministerie. Op basis van welke aanwijzingen, wil hij op dit moment niet zeggen.
De wethouders – beide van de partij Hart voor Den Haag/Groep de Mos – zijn niet aangehouden. ‘Dat is niet noodzakelijk ten behoeve van het onderzoek op dit moment’, legt Patist uit. Of er later wel aanhoudingen volgen, hangt af van wat er wordt aangetroffen tijdens het onderzoek. Ook bij de drie ondernemers die worden verdacht van omkoping wordt onderzoek gedaan.
‘Zeer ernstige zaak’
Het onderzoek van de rijksrecherche richt zich op ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. Naast de woningen en de werkomgeving van de wethouders zijn ook de woonadressen van drie Haagse ondernemers – die worden verdacht van omkoping – doorzocht.
Patist spreekt van een ‘heel ernstige zaak’. ‘Vandaar dat dit zeer zorgvuldig onderzocht wordt.’ Hij kan nog niet zeggen hoe lang dit onderzoek in beslag zal nemen.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/f6a2fb3c-06d1-11eb-951a-0255c322e81b.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/f39ccbfa-f08a-11ea-acba-02c309bc01c1.jpg)
/s3/static.nrc.nl/images/gn4/stripped/data58753857-8c7960.jpg)
/s3/static.nrc.nl/bvhw/files/2020/06/data58752853-06b01f.jpg)
/s3/static.nrc.nl/bvhw/files/2020/06/data58752853-06b01f.jpg)
:strip_icc()/s3/static.nrc.nl/bvhw/files/2020/06/data58745052-011fd3.png)
/s3/static.nrc.nl/bvhw/files/2019/11/data51975794-a2fff6.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/df8756a2-f578-11e9-b5eb-02d1dbdc35d1.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/555288dc-f017-11e9-80e8-0217670beecd.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/dab32f9a-e6b2-11e9-998d-02d1dbdc35d1.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/9c8ff8f2-e693-11e9-998d-02d1dbdc35d1.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/dabe5468-e5a6-11e9-ac7d-0255c322e81b.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/7307b5ce-e553-11e9-85dc-02d2fb1aa1d7.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/03069966-e526-11e9-89a9-0217670beecd.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/9508c328-e483-11e9-89a9-0217670beecd.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/7badd734-e450-11e9-8681-02d2fb1aa1d7.jpg)
Newsroom Den Haag @Newsroom070
Jan de Wandelaar in het Den Haag van Morgen 