Tagarchief: Boudewijn Revis (VVD)

Nog meer gedonder met het SpuiForum “Amare” !! – debat 06.05.2020 – de nasleep – deel 2

Geen strafrechtelijk onderzoek naar valsheid in geschrift bouw Amare

Het Openbaar Ministerie (OM) doet geen verder strafrechtelijk onderzoek naar het plegen van valsheid in geschrifte door de vertrokken Haagse oud-topambtenaar die verantwoordelijk was voor de bouw van cultuurcomplex Amare. Raadslid Ralf Sluijs had eind mei 2929  namens Hart voor Den Haag aangifte tegen hem gedaan vanwege valsheid in geschrifte, maar het OM ziet ‘geen redelijk vermoeden van schuld’. Dat meldt mediapartner Omroep West.

AD 18.11.2020

Volgens Hart voor Den Haag-raadslid Ralf Sluijs is er rond het vertrek van de topambtenaar sprake geweest van valsheid in geschrifte en het lekken van vertrouwelijke informatie. De topambtenaar vertrok vorig jaar ‘in goed overleg’ omdat hij volgens het college de gedragscode had overtreden en niet transparant zou zijn geweest. Verder wilde het college niets over de zaak kwijt, omdat het een privékwestie is en een zaak tussen werkgever en werknemer.

Notabene NRC Handelsblad wist te melden dat de topambtenaar dubieuze financiële toezeggingen zou hebben gedaan aan de ontwikkelaar van Amare, waar niet de gemeente, maar de bouwer beter van zou worden. Hart voor Den Haag beweert daarom dat de topambtenaar ‘voor de bus is gegooid’ door toenmalig verantwoordelijk wethouder Boudewijn Revis..

Telegraaf 18.11.2020

De oud-topambtenaar was tot eind 2019 verantwoordelijk voor de bouw van cultuurcomplex Amare. In dit dossier zou hij ‘niet- integer’ hebben gehandeld en zou hij zijn gedragscode hebben geschonden, concludeerde het stadsbestuur begin dit jaar na een integriteitsonderzoek. De directeur vertrok vervolgens in goed overleg bij de gemeente.

Lees ook;

Het stadsbestuur deed verder geen mededelingen over de kwestie, maar volgens NRC Handelsblad zou de oud-directeur dubieuze financiële toezeggingen hebben gedaan aan de ontwikkelaar van cultuurpaleis Amare, die nadelig waren voor de gemeente.

De gemeente heeft in dat geval een aangifte­plicht, maar voert deze niet uit, aldus Ralf Sluijs.

De fractie van Hart voor Den Haag /Groep de Mos nam geen genoegen met het vertrek van de topambtenaar. Volgens raadslid Ralf Sluijs zou de man valsheid in geschrifte hebben gepleegd en bovendien vertrouwelijke informatie hebben gelekt. ,,De gemeente heeft in dat geval een aangifteplicht, maar voert deze niet uit’’, zei Sluijs destijds. ,,Dan doen wij het maar.”

Telegraaf 08.12.2020

Doofpot

In een brief aan het raadslid schrijft het Openbaar Ministerie nu dat er in de kwestie van de voormalige ambtenaar ‘geen redelijk vermoeden van schuld is’. Verder strafrechtelijk onderzoek zou bovendien ‘niet opportuun’ zijn, omdat de gemeente Den Haag niet financieel benadeeld is en zelf geen aangifte ‘van enig strafbaar feit’ heeft gedaan, aldus Justitie.

Hart voor Den Haag is het er bepaald niet mee eens en spreekt van een doofpot. ,,Er liggen geen splinters, maar hele balken aan bewijs voor de laakbare en schimmige handelswijze die het IJspaleis erop nahoudt”, zegt Ralf Sluijs.

AD 25.11.2020

Zie: Amare web

lees: Amare Den Haag WIKIpedia

Meer  over amare den haag

meer; CULTUURCOMPLEX OCC  AMARE

Gerelateerd; Timelapse: Cultuurcomplex vordert gestaag, toch nog 2,5 jaar wachten

lees: Initiatiefvoorstel Verstop kritische rapporten niet langer in de kluis 18.05.2020

lees: RIS305215 Integriteitsonderzoek extern onderzoeksbureau 04.05.2020

lees: RIS304964 Actualisering dekkingsbesluit Amare en verwacht resultaat bedrijfsexploitatie Amare 17.03.2020

Lees ook: Dossier: Spuiforum 2.0

Zie: En weer gedonder met het cultuurpaleis Amare !!

Zie ook: Cultuurcomplex Amare vordert gestaag !!! – stand van zaken 22.10.2020

Zie dan ook: Het nieuwe cultuurpaleis Amare aan het Spui in Den Haag is bijna klaar

Zie verder ook: Het nieuwe cultuurpaleis Amare aan het Spui in Den Haag bijna open

Zie ook nog: Nog meer gedonder met het SpuiForum !! – debat 06.05.2020 – de nasleep – deel 1

Zie dan ook: Nog meer gedonder met het SpuiForum !! – debat 06.05.2020

zie ook nog verder: Nog meer gedonder met het SpuiForum !!

Zie verder ook nog dan: Het SpuiForum anno 03.04.2020: “We zijn er bijna maar nog niet helemaal !!” – vervolg

En ook nog: Het gedonder met de “Sonate” in het Haagse Wijnhavenkwartier

zie ook: Het SpuiForum anno 19.03.2020: “We zijn er bijna maar nog niet helemaal !!”

zie ook: Ook het gedonder met het SpuiForum gaat vrolijk weer verder en nog verder !!

Zie ook: Ook het gedonder met het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !!

Zie ook: Het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !! – voortgang 17.11.2019

Zie ook: Het SpuiForum gaat als “Amare” vrolijk weer verder !! – voortgang 10.10.2019

Zie ook: Het Haagse Spuiforum na het coaltieakkoord 2018 – 2022

Zie ook: Het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !! – voortgang 08.09.2019

Zie ook: Het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !! – voortgang 10.07.2019

Zie ook: Het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !!

Zie ook: En weer gaat het gedonder met het SpuiForum vrolijk verder !! – deel 2

Zie ook: En weer gaat het gedonder met het SpuiForum vrolijk verder !! – deel 1

zie ook: Het nieuwe onderwijs en cultuur complex op het Spuiplein – SvZ 15.09.2018

zie ook: De eerste paal voor het nieuwe Onderwijs en Cultuur Complex op het Spuiplein

en zie ook: Het gedonder met het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !!

zie dan ook: Het Spuiforum na het coaltieakkoord 2018 – 2022

zie ook:  Het Haagse coalitieakkoord 2018 – 2022

en zie ook: Crisis en nog meer vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum

zie dan ook: Nog meer vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 8

verder zie ook: Bouw Haags cultuurpaleis gaat eindelijk beginnen

zie verder ook: Vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 7

zie ook nog: Vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 6

en zie ook dan: Nieuwe plannen Haags Spuiforum bijna definitief – deel 5

dan zie ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 4 definitief

en zie dan ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 3

zie verder ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 2

zie dan ook nog: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 1

zie verder ook:  Haags college dient motie van wantrouwen in tegen Haagse anti-Spuiforum-bewoners

zie ook; Haagse SpuiForum terug naar de Tekentafel !!!

zie ook: De toekomst van het Haagse SpuiForum !!

zie ook: Aftrap bouw SpuiForum

zie ook: De spanningen rondom het SpuiForum namen toe !!! – deel 2

zie ook: De spanningen rondom het SpuiForum namen toe !!!  – deel 1

Justitie ziet af van strafrechtelijk onderzoek naar Haagse oud-topambtenaar

NU 17.11.2020 Het Openbaar Ministerie gaat geen strafrechtelijk onderzoek doen naar een oud-topambtenaar van Den Haag. Raadslid Ralf Sluijs had eind mei namens Hart voor Den Haag aangifte tegen hem gedaan vanwege valsheid in geschrifte.

In september dit jaar werd er bij het politiebureau Loosduinen aangifte gedaan van een diefstal van een grafmonument van een begraafplaats in Den Haag.

De politie begon daarop direct een onderzoek, dat leidde naar de verdachte. Bij zijn aanhouding troffen de agenten veel beelden aan in zijn huis. De grafmonumenten, die in beslag zijn genomen, zijn waarschijnlijk afkomstig van begraafplaatsen in Den Haag.

Het stadsbestuur deed verder geen mededelingen over de kwestie, maar volgens NRC Handelsblad zou de oud-directeur dubieuze financiële toezeggingen hebben gedaan aan de ontwikkelaar van cultuurpaleis Amare, die nadelig waren voor de gemeente.

De fractie van Hart voor Den Haag /Groep de Mos nam geen genoegen met het vertrek van de topambtenaar. Volgens raadslid Ralf Sluijs zou de man valsheid in geschrifte hebben gepleegd en bovendien vertrouwelijke informatie hebben gelekt. “De gemeente heeft in dat geval een aangifteplicht, maar voert deze niet uit”, zei Sluijs destijds. “Dan doen wij het maar.”

In een brief aan het raadslid schrijft het OM dat er in de kwestie van de voormalige ambtenaar “geen redelijk vermoeden van schuld is”. Verder strafrechtelijk onderzoek zou bovendien ‘niet opportuun’ zijn, omdat de gemeente Den Haag niet financieel benadeeld is en zelf geen aangifte “van enig strafbaar feit” heeft gedaan, aldus Justitie.

Lees meer over: Den Haag 

Justitie ziet af van strafrechtelijk onderzoek naar oud-topambtenaar

AD 17.11.2020 Het Openbaar Ministerie gaat geen strafrechtelijk onderzoek doen naar een oud-topambtenaar van Den Haag. Raadslid Ralf Sluijs had eind mei namens Hart voor Den Haag aangifte tegen hem gedaan vanwege valsheid in geschrifte.

De topambtenaar was tot eind 2019 verantwoordelijk voor de bouw van cultuurcomplex Amare. In dit dossier zou hij ‘niet- integer’ hebben gehandeld en zou hij zijn gedragscode hebben geschonden, concludeerde het stadsbestuur begin dit jaar na een integriteitsonderzoek. De directeur vertrok vervolgens in goed overleg bij de gemeente.

Lees ook;

Het stadsbestuur deed verder geen mededelingen over de kwestie, maar volgens NRC Handelsblad zou de oud-directeur dubieuze financiële toezeggingen hebben gedaan aan de ontwikkelaar van cultuurpaleis Amare, die nadelig waren voor de gemeente.

De gemeente heeft in dat geval een aangifte­plicht, maar voert deze niet uit, aldus Ralf Sluijs.

De fractie van Hart voor Den Haag /Groep de Mos nam geen genoegen met het vertrek van de topambtenaar. Volgens raadslid Ralf Sluijs zou de man valsheid in geschrifte hebben gepleegd en bovendien vertrouwelijke informatie hebben gelekt. ,,De gemeente heeft in dat geval een aangifteplicht, maar voert deze niet uit’’, zei Sluijs destijds. ,,Dan doen wij het maar.”

Doofpot

In een brief aan het raadslid schrijft het Openbaar Ministerie nu dat er in de kwestie van de voormalige ambtenaar ‘geen redelijk vermoeden van schuld is’. Verder strafrechtelijk onderzoek zou bovendien ‘niet opportuun’ zijn, omdat de gemeente Den Haag niet financieel benadeeld is en zelf geen aangifte ‘van enig strafbaar feit’ heeft gedaan, aldus Justitie.

Hart voor Den Haag is het er bepaald niet mee eens en spreekt van een doofpot. ,,Er liggen geen splinters, maar hele balken aan bewijs voor de laakbare en schimmige handelswijze die het IJspaleis erop nahoudt”, zegt Ralf Sluijs.

OM: geen strafrechtelijk onderzoek naar valsheid in geschrifte op Haags stadhuis

OmroepWest 17.11.2020 Het Openbaar Ministerie (OM) doet geen verder strafrechtelijk onderzoek naar het plegen van valsheid in geschrifte door de vertrokken Haagse topambtenaar die verantwoordelijk was voor de bouw van cultuurcomplex Amare. Hart voor Den Haag/Groep de Mos deed eind mei aangifte hiervan, maar het OM ziet ‘geen redelijk vermoeden van schuld’.

Volgens Hart voor Den Haag-raadslid Ralf Sluijs is er rond het vertrek van de topambtenaar sprake geweest van valsheid in geschrifte en het lekken van vertrouwelijke informatie. De topambtenaar vertrok vorig jaar ‘in goed overleg’ omdat hij volgens het college de gedragscode had overtreden en niet transparant zou zijn geweest. Verder wilde het college niets over de zaak kwijt, omdat het een privékwestie is en een zaak tussen werkgever en werknemer.

Maar NRC Handelsblad wist te melden dat de topambtenaar dubieuze financiële toezeggingen zou hebben gedaan aan de ontwikkelaar van Amare, waar niet de gemeente, maar de bouwer beter van zou worden. Hart voor Den Haag beweert daarom dat de topambtenaar ‘voor de bus is gegooid’ door toenmalig verantwoordelijk wethouder Boudewijn Revis. Dat ontkent Revis.

Geen schuld

Maar er komt geen strafrechtelijk onderzoek naar de zaak, maakte Sluijs dinsdag bekend. In een brief aan het raadslid schrijft het OM op 11 augustus 2020: ‘Op basis van uw aangifte en de daarbij gevoegde publicatie en andere stukken zie ik geen redelijk vermoeden van schuld aan valsheid in geschrift.’

Even verderop in de brief staat: ‘Daarnaast ben ik overigens – geheel ten overvloede – sowieso van oordeel dat nader strafrechtelijk onderzoek niet opportuun is, nu de toenmalige waarnemend burgemeester van de gemeente Den Haag in zijn brief van 1 mei jl. schrijft dat er geen sprake is geweest van financiële benadeling van de gemeente en de waarnemend burgemeester en de gemeente in deze kwestie zelf geen aangifte van enig strafbaar feit hebben gedaan.’

Schimmige handelswijze

Hart voor Den Haag is niet blij met het sepot door het OM. ‘Er liggen geen splinters maar hele balken aan bewijs voor de laakbare en schimmige handelswijze die het IJspaleis erop nahoudt’, zegt raadslid Ralf Sluijs. ‘Met het plegen van valsheid in geschrifte, het schuiven met miljoenen euro’s gemeenschapsgeld en het voor de bus gooien van de topambtenaar is de raad én de stad stelselmatig om de tuin geleid door voormalig wethouder Revis.’

Ook baalt hij van de passage in de brief over de gemeente die geen aangifte heeft gedaan. Sluijs: ‘Wij hebben altijd gezegd dat het college aangifte moest doen van de vermeende strafbare feiten maar dat hebben ze stelselmatig geweigerd. Het is dan ook onverteerbaar dat die weigering door het OM nu als verzachtende omstandigheid gebruikt wordt om geen verder strafrechtelijk onderzoek te willen doen. Het stadsbestuur komt op deze manier wel erg makkelijk weg met deze doofpotcultuur.’ Komende woensdag debatteert de gemeenteraad over de aanpak van integriteit op het Haagse stadhuis.

Meer over dit onderwerp: OPENBAAR MINISTERIE TOPAMBTENAAR HART VOOR DEN HAAG | GROEP DE MOS AANGIFTE

OM: Geen strafrechtelijk onderzoek naar valsheid in geschrifte op Haags stadhuis

Den HaagFM 17.11.2020 Het Openbaar Ministerie (OM) doet geen verder strafrechtelijk onderzoek naar het plegen van valsheid in geschrifte door de vertrokken Haagse topambtenaar die verantwoordelijk was voor de bouw van cultuurcomplex Amare. Hart voor Den Haag/Groep de Mos deed eind mei aangifte hiervan, maar het OM ziet ‘geen redelijk vermoeden van schuld’. Dat meldt mediapartner Omroep West.

Volgens Hart voor Den Haag-raadslid Ralf Sluijs is er rond het vertrek van de topambtenaar sprake geweest van valsheid in geschrifte en het lekken van vertrouwelijke informatie. De topambtenaar vertrok vorig jaar ‘in goed overleg’ omdat hij volgens het college de gedragscode had overtreden en niet transparant zou zijn geweest. Verder wilde het college niets over de zaak kwijt, omdat het een privékwestie is en een zaak tussen werkgever en werknemer.

Maar NRC Handelsblad wist te melden dat de topambtenaar dubieuze financiële toezeggingen zou hebben gedaan aan de ontwikkelaar van Amare, waar niet de gemeente, maar de bouwer beter van zou worden. Hart voor Den Haag beweert daarom dat de topambtenaar ‘voor de bus is gegooid’ door toenmalig verantwoordelijk wethouder Boudewijn Revis. Dat ontkent Revis.

Geen schuld
Maar er komt geen strafrechtelijk onderzoek naar de zaak, maakte Sluijs dinsdag bekend. In een brief aan het raadslid schrijft het OM op 11 augustus 2020: ‘Op basis van uw aangifte en de daarbij gevoegde publicatie en andere stukken zie ik geen redelijk vermoeden van schuld aan valsheid in geschrift.’

Even verderop in de brief staat: ‘Daarnaast ben ik overigens – geheel ten overvloede – sowieso van oordeel dat nader strafrechtelijk onderzoek niet opportuun is, nu de toenmalige waarnemend burgemeester van de gemeente Den Haag in zijn brief van 1 mei jl. schrijft dat er geen sprake is geweest van financiële benadeling van de gemeente en de waarnemend burgemeester en de gemeente in deze kwestie zelf geen aangifte van enig strafbaar feit hebben gedaan.’

Schimmige handelswijze
Hart voor Den Haag is niet blij met het sepot door het OM. ‘Er liggen geen splinters maar hele balken aan bewijs voor de laakbare en schimmige handelswijze die het IJspaleis erop nahoudt’, zegt raadslid Ralf Sluijs. ‘Met het plegen van valsheid in geschrifte, het schuiven met miljoenen euro’s gemeenschapsgeld en het voor de bus gooien van de topambtenaar is de raad én de stad stelselmatig om de tuin geleid door voormalig wethouder Revis.’

Ook baalt hij van de passage in de brief over de gemeente die geen aangifte heeft gedaan. Sluijs: ‘Wij hebben altijd gezegd dat het college aangifte moest doen van de vermeende strafbare feiten maar dat hebben ze stelselmatig geweigerd. Het is dan ook onverteerbaar dat die weigering door het OM nu als verzachtende omstandigheid gebruikt wordt om geen verder strafrechtelijk onderzoek te willen doen. Het stadsbestuur komt op deze manier wel erg makkelijk weg met deze doofpotcultuur.’ Komende woensdag debatteert de gemeenteraad over de aanpak van integriteit op het Haagse stadhuis.

Nog meer gedonder met het SpuiForum !! – debat 06.05.2020

Spoeddebat 06.05.2020

De Haagse gemeenteraad debatteerde woensdag  06.05.2020 tot laat in de avond voor het eerst over het vertrek van topambtenaar Henk Harms, die de integriteitsregels overtrad rond de bouw van cultuurpaleis Amare.

Burgemeester Remkes kreeg in het eerste Debat over de affaire-Amare op zijn falie van zowel oppositie- als coalitiepartijen in de Haagse raad, omdat hij weigert meer openheid te geven over het integriteitsonderzoek naar vertrekkend bouwambtenaar Henk Harms.

AD 15.05.2020

AD 15.05.2020

Geheim

Het integriteitsdossier waarin staat hoe een vertrokken Haagse topambtenaar te werk ging blijft geheim. Openbaarmaking zou volgens het college een inbreuk zijn op de persoonlijke levenssfeer van de ambtenaar.

Het dossier rond het verplichte vertrek van topambtenaar Henk Harms, die blunderde bij de bouw van cultuurpaleis Amare, wordt geheel in lijn met zijn manier van werken weggesjoemeld. Ondanks hevige protesten in de raadsvergadering wordt er niets openbaar.

AD 07.05.2020

Nog geen half jaar nadat de waarnemend burgemeester de raad de les las omdat die niet scherp genoeg zou zijn op integriteitskwesties, kreeg hij dit verwijt als een boemerang terug.

Want waarom deed hij pas onderzoek naar akkoordjes met bouwbedrijf VolkerWessels nadat NRC Handelsblad berichtte dat deze leken op ontoelaatbare bevoordeling van de bouwer?

,,We moesten wel onderzoek doen, want een moedige ambtenaar meldde dit bij haar leidinggevende”, aldus waarnemend burgemeester Remkes.

De topambtenaar van de Dienst Stedelijke Ontwikkeling, zo bleek vorige week, had passages in gespreksverslagen aangepast en daarmee de gedragscode van de gemeente overschreden.

Telegraaf 07.05.2020

Bovendien ging hij in op uitnodigingen van bouwer Volker Wessels om wedstrijden van Feyenoord vanuit een skybox te bekijken. ‘Onaanvaardbaar’, aldus burgemeester Johan Remkes. ‘Dat zien concurrenten en zo ontstaat een beeld van afhankelijkheid en bevoordeling.’

Afscheid genomen

Afgelopen vrijdag maakte de waarnemend burgemeester bekend dat de ambtenaar ‘in goed overleg’ en met een regeling vertrekt bij de gemeente. Ook van een externe medewerker is afscheid genomen vanwege de kwestie. NRC Handelsblad berichtte dat de eerste de bouwer van het cultuurpaleis Amare zou hebben bevoordeeld.

Zo zou onder diens verantwoordelijkheid de kosten hebben kunnen oplopen. Ook zou hij om Volker Wessels tegemoet te komen, dat bedrijf willen laten bouwen op de plek van de Kerk van de Heilige Martelaren van Gorcum aan het Stadhoudersplantsoen.

Revis verklaarde vandaag tijdens een uren durend debat in het Haagse stadhuis dat er geen sprake is van extra kosten die de gemeente ophoestte zonder dat de raad daarvan weet.

Hij deelde namelijk zelf al in rapportages over het Spuikwartier mee dat de gemeente de bouwer anderhalf miljoen euro moet betalen omdat de bouwplaats van een van de nieuwe torens naast het cultuurpaleis niet op tijd kan worden opgeleverd.

Dit heeft weer te maken met een vertraging bij de bouw van Amare. Overigens zei hij ook dat dit bedrag nog lager kan uitvallen omdat ook de bouw van de toren is vertraagd.

Telegraaf 19.05.2020

Gevraagd

De wethouder ontkende met stelligheid dat de gemeente heeft toegezegd dat bouwer Volker Wessels mag bouwen op de plek van de kerk. De bouwer zou daarom wel een paar keer hebben gevraagd. Maar volgens Revis is er straks sprake van een openbare inschrijving. Iedereen die er wil bouwen, mag zich melden.

Veel partijen in de gemeenteraad maken zich grote zorgen over de kwestie, zo bleek ook tijdens het debat. ‘Er is sprake van een patroon van mismanagement, aldus Peter Bos van de Haagse Stadspartij.

Hij pleitte ook voor onderzoek naar andere dossiers waarbij de ambtenaar was betrokken. Ralf Sluijs van Hart voor Den Haag sprak van een ‘ongekende veenbrand’. En Bülent Aydin van de PvdA: ‘Dit geeft geen fraai beeld van de stad die toch al onder een vergrootglas ligt.’

Positie in gevaar

De partijen wilden ook weten of er iets mis is binnen de gemeentelijke organisatie. Enkele fracties lieten zelfs duidelijk doorschemeren dat de positie van Revis in gevaar kon komen.

‘U bent niet boven iedere twijfel verheven. Vandaar dat u beter de eer aan uzelf kan houden’, aldus Sebastiaan Kruis (PVV). De Islam Democraten gingen nog verder. Die zeiden afgelopen week per Tweet het vertrouwen in het hele college op.

Waarnemend burgemeester Remkes vertelde dat midden september vorig jaar signalen binnenkwamen over de betreffende ambtenaar. Die kwamen terecht bij de directeur van de dienst en integriteitscoördinator van de gemeente.

Na gesprekken werd een onafhankelijk onderzoek ingesteld en werd juridisch advies ingewonnen. Uiteindelijk was dus de conclusie dat de gedragscode was overschreden en dat hij moest vertrekken. De waarnemend burgemeester benadrukte ook geen sprake was van valsheid in geschifte.

Systemen

Volgens hem toont de gang van zaken aan dat de systemen binnen de gemeente die in werking moeten treden bij bewust fout gedrag van ambtenaren, inderdaad werken. Maar dat er nog wel meer moet gebeuren om integriteit binnen het ambtelijke apparaat te bevorderen.

Daarom is het ook nodig om bijvoorbeeld meer deskundige ambtenaren in dienst te nemen. Zodat de gemeente ‘wat steviger in de schoenen staat’ bij onderhandelingen met onder meer grote bouwers.

Revis verklaarde dat hij – zeker omdat hij vanwege zijn portefeuille bouwen – zich altijd bewust is van de risico’s op het gebied van integriteit. Daarom spreekt hij nooit in z’n eentje met bouwers af.

En sluit hij nooit deals in tijdens van drank doordrenkte bijeenkomsten in bovenkamertjes van cafés. ‘Dat gebeurt gewoon in mijn werkkamer met een kopje koffie.’

AD 06.05.2020

Telegraaf 05.05.2020

Spoeddebat

De Haagse gemeenteraad is geschokt door de uitkomsten van het onderzoek. Oppositiepartijen SPHaagse StadspartijNida en Hart voor Den Haag/Groep de Mos willen een Spoeddebat.

  Lesley Arp@lesley_arp

Integriteitskwesties blijven het IJspaleis teisteren. Ontluisterende passage (draadje): “Hoffmann onderzocht onder meer de mogelijke toezegging van een bouwlocatie aan VolkerWessels – zonder aanbesteding en achter de rug van de gemeenteraad om.” https://t.co/unVB3MsT81 11:53 – 1 mei. 2020 Andere Tweets van Lesley Arp bekijken

Pieter Grinwis van de ChristenUnie/SGP vindt het goed dat burgemeester Remkes ‘doorpakt’. Grinwis: ‘Het is nu wel zaak niet alleen schoon schip te maken in ambtelijk en bestuurlijk Den Haag, maar ook recht te doen aan bewoners en bedrijven die nadeel hebben ondervonden van ‘het toevoegen van passages aan verslagen’, reageert hij.

Voor de bus gooien

Ralf Sluijs van Hart voor Den Haag/Groep de Mos wijst met de beschuldigende vinger naar wethouder Boudewijn Revis (VVD). Revis is verantwoordelijk voor de bouw van Amare. Sluijs: ‘Het college kan een topambtenaar slachtofferen, maar wie is er politiek verantwoordelijk? Het heeft er alle schijn van dat wethouder Revis zijn handen schoon wil houden en zijn eigen topambtenaar voor de bus gooit.’

 Haagse PVV@HaagsePVV

Gaat lekker brokkenpiloot @BoudewijnRevis, Den Haag moet zijn hart vasthouden dat jij als chef miljoenenverkwisten over de gemeentelijke financien gaat. https://t.co/gIZ7DyWN5x 11:52 – 1 mei. 2020 Andere Tweets van Haagse PVV bekijken

  Adeel Mahmood@AdeelMahmood

Wanneer houdt het op: Integriteitsprobleem nummer zoveel in Den Haag! Steun voor spoeddebat #raad070! Grote zorgen @NIDADenHaag over aanpak bouw- en vastgoedcriminaliteit. Bibob komen ze stralend door, 28-04 nog vragen ingediend ➡️ https://t.co/gqRnFh9i4L https://t.co/mXq2qMRryz 13:14 – 1 mei. 2020 Andere Tweets van Adeel Mahmood bekijken

AD 22.05.2020

Beroep op W.O.B.

Het onderzoek naar de Haagse topambtenaar die niet integer zou hebben gehandeld moet op tafel komen. Hart voor Den Haag/Groep de Mos in de gemeenteraad doet hiervoor een  Wob-verzoek (beroep op de Wet openbaarheid van bestuur).  Hierdoor kunnen zij de stukken inzien.

Het college van burgemeester en wethouders weigert het onderzoek openbaar te maken omdat dit de privacy van de betrokken ambtenaar zou schaden.

AD 27.05.2020

Aangifte

Hart voor Den Haag, de grootste partij van de stad, heeft dinsdag 26.05.2020  aangifte gedaan tegen een topambtenaar en tegen het Haagse stadsbestuur. De partij vermoedt vuil spel rond een onderzoek naar integriteit.

Volgens de partij is er in de kwestie rond de ambtenaar sprake van valsheid in geschrifte. En maakt het college  er te weinig werk van. ,,Als het stadsbestuur weigert om aangifte te doen van strafbare zaken, dan doen wij dat”, zegt raadslid Ralf Sluijs.

Actualisering dekkingsbesluit en verwacht resultaat bedrijfsexploitatie Amare

De raad  spreekt over het actualisering dekkingsbesluit en verwacht resultaat bedrijfsexploitatie Amare(externe link). Sinds december 2016 wordt de gemeenteraad elk kwartaal geïnformeerd over de stand van zaken met betrekking tot de ontwikkelingen binnen de gebiedsontwikkeling Spuikwartier. Gezien de ontwikkelingen in het gebied en de fase waarin de bouw van Amare op dit moment verkeert, heeft de raad besloten eens per halfjaar een rapportage te willen ontvangen over de stand van zaken met betrekking tot de nieuwbouw van Amare.​

De gemeente maakt van het Spuikwartier een bruisend gebied met veel afwisseling. Amare is daarin het nieuwe culturele hart van de stad. Het vernieuwde Spuiplein wordt een aantrekkelijke centrale ontmoetingsplaats en ook komen er honderden nieuwe woningen.

Kijk voor meer informatie op www.amare.nl(externe link).

Vervolg

Er is nog discussie blijven liggen  over zes ton aan extra facturen die VolkerWessels wil indienen. De raad is er dan ook nog niet klaar mee, 27 mei 2020 is er een nieuw debat.

Verslaggever Jan-Willem Navis was bij de vergadering aanwezig en twitterde mee: https://twitter.com/jwnavis?ref_src=twsrc%5Etfw

Meer voor amare den haag topambtenaar

meer; CULTUURCOMPLEX OCC NIEUWBOUW DEN HAAG  AMARE

Gerelateerd; Timelapse: Cultuurcomplex vordert gestaag, toch nog 2,5 jaar wachten

lees: RIS304964 Actualisering dekkingsbesluit Amare en verwacht resultaat bedrijfsexploitatie Amare 17.03.2020

Crisisberaad op Haagse stadhuis vanwege cultuurcomplex

Rondleiding bouwplaats Cultuurcomplex: ‘Het beste gebouw van Nederland’

Deel oppositie wil dat wethouder Wijsmuller zijn koffers pakt vanwege vertraging cultuurcomplex

Welstandscommissie: kwaliteitsbewaker of muggenzifter?

Nog onduidelijk of nieuw Cultuurcomplex in Den Haag duurder wordt

Wijsmuller: bouw cultuurcomplex gaat weer verder

Zie ook: Dossier: Spuiforum 2.0

zie ook: Nog meer gedonder met het SpuiForum !!

Zie ook: Het SpuiForum anno 03.04.2020: “We zijn er bijna maar nog niet helemaal !!” – vervolg

En ook nog: Het gedonder met de “Sonate” in het Haagse Wijnhavenkwartier

zie ook: Het SpuiForum anno 19.03.2020: “We zijn er bijna maar nog niet helemaal !!”

zie ook: Ook het gedonder met het SpuiForum gaat vrolijk weer verder en nog verder !!

Zie ook: Ook het gedonder met het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !!

Zie ook: Het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !! – voortgang 17.11.2019

Zie ook: Het SpuiForum gaat als “Amare” vrolijk weer verder !! – voortgang 10.10.2019

Zie ook: Het Haagse Spuiforum na het coaltieakkoord 2018 – 2022

Zie ook: Het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !! – voortgang 08.09.2019

Zie ook: Het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !! – voortgang 10.07.2019

Zie ook: Het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !!

Zie ook: En weer gaat het gedonder met het SpuiForum vrolijk verder !! – deel 2

Zie ook: En weer gaat het gedonder met het SpuiForum vrolijk verder !! – deel 1

zie ook: Het nieuwe onderwijs en cultuur complex op het Spuiplein – SvZ 15.09.2018

zie ook: De eerste paal voor het nieuwe Onderwijs en Cultuur Complex op het Spuiplein

en zie ook: Het gedonder met het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !!

zie dan ook: Het Spuiforum na het coaltieakkoord 2018 – 2022

zie ook:  Het Haagse coalitieakkoord 2018 – 2022

en zie ook: Crisis en nog meer vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum

zie dan ook: Nog meer vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 8

verder zie ook: Bouw Haags cultuurpaleis gaat eindelijk beginnen

zie verder ook: Vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 7

zie ook nog: Vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 6

en zie ook dan: Nieuwe plannen Haags Spuiforum bijna definitief – deel 5

dan zie ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 4 definitief

en zie dan ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 3

zie verder ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 2

zie dan ook nog: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 1

zie verder ook:  Haags college dient motie van wantrouwen in tegen Haagse anti-Spuiforum-bewoners

zie ook; Haagse SpuiForum terug naar de Tekentafel !!!

zie ook: De toekomst van het Haagse SpuiForum !!

zie ook: Aftrap bouw SpuiForum

zie ook: De spanningen rondom het SpuiForum namen toe !!! – deel 2

zie ook: De spanningen rondom het SpuiForum namen toe !!!  – deel 1

VVD wil einde aan ‘subsidiestroom’ richting Haags cultuurcomplex Amare

OmroepWest 27.05.2020 Het is nog niet zeker of het Haagse cultuurcomplex Amare langdurig kan rekenen op extra financiële steun van de gemeente om het exploitatietekort aan te vullen.

De VVD, de grootste coalitiepartij, voelt daar niets voor. ‘Er zal eens een einde moeten komen aan de subsidiestroom. Want daar loopt de gemeente op leeg’, aldus raadslid Det Regts.

De liberalen presenteerden woensdag tijdens een debat over onder meer de exploitatie van Amare een heel eigen voorstel om de tekorten aan te vullen. In vijf jaar moet het nieuwe cultuurcomplex in plaats van de geplande 300.000 bezoekers maar liefst 600.000 mensen per jaar gaan trekken.

Volgens Regts moet dat makkelijk mogelijk zijn. De huidige prognoses zijn veel te laag, stelt zij. Meer bezoekers, leveren meer inkomsten op en dus zou er dan minder geld nodig zijn van de gemeente, is de redenering.

In een commissievergadering verklaarde het raadslid woensdag dat TivoliVredenburg in Utrecht jaarlijks een miljoen mensen ontvangt. Het Concertgebouw in Amsterdam trekt 700.000 mensen en De Doelen in Rotterdam 450.000.

‘Ik viel van mijn stoel’, aldus Regts daarom over schattingen dat het nieuwe Haagse cultuurcentrum in aanbouw in de toekomst slechts 300.000 bezoekers zou krijgen. ‘Amare is totaal niet bezig met een grotere verdiencapaciteit. Dat stuit me tegen de borst.’ Daarom vindt zij haar 600.000 gewenste mensen ‘geen onredelijke eis’.

Groter gat

Recent werd bekend dat de jaarlijkse exploitatie van het nieuwe onderkomen van onder meer het Koninklijk Conservatorium, Nederlands Dans Theater, het Residentie Orkest een groter gat vertoont dan aanvankelijk gedacht. In 2017 werd nog gedacht dat de bedrijfsvoering jaarlijks een tekort zou kennen van 2,1 miljoen.

Nu is berekend dat dit jaarlijks 2,7 miljoen wordt. Daarvoor is een aantal redenen. Zo is het gebouw in de praktijk veel groter geworden dan het ontwerp. Ook komt er geen beweegbare vloer in de grote zaal, zodat die minder makkelijk is te verhuren voor commerciële activiteiten. Verder speelt mee dat de gemeente fors bijdraagt aan de huisvesting van het Koninklijk Conservatorium in het gebouw.

Wethouder Robert Van Asten (D66, cultuur) verklaarde begin april dat hij dat tekort de eerste vijf jaar wil opvangen met incidenteel geld. Daarna gaat het totale budget voor kunst en cultuur van de gemeente omhoog.

Keihard

De grootste coalitiepartij kan leven met de tijdelijke oplossing. Maar na die vijf jaar moet er geen extra geld meer naar Amare, vindt Regts. ‘Dan moet het afgelopen zijn. Het moet echt mogelijk zijn om in dat gebouw meer mensen te trekken als ze er keihard aan trekken.’

Het voorstel van de VVD leidde tot verbazing bij andere partijen in de raad en het college. Volgens Pieter Grinwis (ChristenUnie/SGP) is er bij de liberalen sprake van ‘wensdenken’ en het ‘uitdelen van gratis champagne’.

Arjen Dubbelaar van Hart voor Den Haag: ‘Dit is een onredelijke wens. Er zijn uitgebreide analyses gemaakt van de mogelijke bezoekersaantallen.’ En zijn collega Robert Barker van de Partij voor de Dieren: ‘Dit is onzin. Dit gaat nooit gebeuren.’

Onderkant

Wethouder Van Asten erkende dat de 300.000 bezoekers ‘de onderkant van de benadering’ is. ‘Hopelijk kunnen we dat opkrikken.’ Maar volgens hem betekent het niet dat als er meer mensen naar voorstellingen komen, de gemeentelijke bijdrage omlaag gaat.

De extra inkomsten gaan dan namelijk naar de individuele instellingen die gebruik maken van Amare en kunnen niet worden gebruikt voor het exploitatietekort, staat in de huurcontracten.

Tijdens het debat bleek ook nog eens hoe de bouw van het complex en de kosten daarvan leidt tot irritatie in de politiek en daarbuiten. De tegenstanders, verenigd in SOS Den Haag, spraken van ‘een beerput’.

Zij pleitten voor het uitstellen van de beslissing om het exploitatietekort aan te vullen tot er een nieuwe burgemeester is. ‘Wees waakzaam. Daar hebben we recht op’, aldus inspreker Joop ten Velden.

Megalomane, bodemloze put

Ook bij een flink deel van de oppositie in de raad leeft grote onvrede. ‘Dit gebouw is een megalomane, bodemloze put’, sprak Barker van de Partij voor de Dieren. ‘Woorden schieten tekort. Toekomstige generaties gaan hiervoor bloeden.’

In de coalitie is de VVD niet de enige kritische partij. GroenLinks-raadslid Mariëlle Vavier zei bijvoorbeeld grote zorgen te hebben over de gevolgen voor andere instellingen, nu Amare zoveel geld krijgt. ‘Hoe zorgen we ervoor dat dit geen financieel blok aan ons been wordt?’

Verantwoord

Maar volgens Van Asten is dat niet het geval. Hij vindt de financiering verantwoord. Door het hele budget voor cultuur te verhogen, kan het complex extra geld krijgen, zonder dat de andere instellingen daarvan de dupe worden.

Zijn collega Boudewijn Revis (VVD, stadsontwikkeling) zei ook nog steeds voluit achter het besluit te staan om het te bouwen. ‘Dit vergoot de aantrekkingskracht van het centrum van Den Haag.’

Tijdens de volgende gemeenteraadsvergadering moet duidelijk worden of de VVD volhardt in de kritiek op het extra geld voor het cultuurcomplex.

Meer over dit onderwerp: AMARE CULTUURCOMPLEX DEN HAAG CULTUUR

Hart voor Den Haag vermoedt vuil spel en doet aangifte tegen topambtenaar en stadsbestuur

AD 26.05.2020 Hart voor Den Haag, de grootste partij van de stad, heeft vanmorgen aangifte gedaan tegen een topambtenaar en tegen het Haagse stadsbestuur. De partij vermoedt vuil spel rond een onderzoek naar integriteit.

Volgens de partij is er in de kwestie rond de ambtenaar sprake van valsheid in geschrifte. En maakt het college  er te weinig werk van. ,,Als het stadsbestuur weigert om aangifte te doen van strafbare zaken, dan doen wij dat”, zegt raadslid Ralf Sluijs.

Afgelopen najaar liet het Haagse college na een interne melding onderzoek doen naar de topambtenaar die onder meer de bouw van cultuurpaleis Amare onder zich had. Uit het onderzoek bleek dat de man op meerdere vlakken ‘niet-transparant’ heeft gehandeld en de gedragscode heeft geschonden. Onder meer door passages aan gespreksverslagen toe te voegen.

Kopzorgen

Maar in een groot artikel schetste NRC Handelsblad een heftiger beeld van de Haagse topambtenaar. Zo zou hij dubieuze financiële afspraken hebben gemaakt met projectontwikkelaars als VolkerWessels . ‘Zij werden er beter van en de ambtenaar bespaarde zijn wethouder kopzorgen’, zo omschreef de krant de praktijk van de directeur.

Raadslid Ralf Sluis van Hart voor Den Haag vermoedt nu dat de topambtenaar in opdracht van een wethouder heeft gehandeld en daarna ‘onder de bus is gegooid’.  ,,Wij vragen ons af of het college zwijggeld heeft betaald aan de ambtenaar. Hij was de schaduw van de wethouder, die volgens NRC ook op de hoogte was van de schimmige afspraken.”

Pijnlijk

Sluijs vindt niet dat hij  zijn partij wel erg ver gaat door aangifte te doen tegen een ambtenaar. ,,Sterker, dat is onze plicht als het college niets doet.” Het stadsbestuur heeft het in deze kwestie overigens nooit over strafbare feiten gehad.

Hart voor Den Haag is zelf ook nog verwikkeld in een pijnlijke affaire. Nog altijd worden de twee ex-wethouders van de partij verdacht van corruptie en schending van het ambtsgeheim. Ook een raadslid van de partij is als verdachte aangemerkt.

Hart voor Den Haag doet aangifte vanwege ‘integriteitsschandaal’ op Haagse stadhuis

OmroepWest 26.05.2020 Hart voor Den Haag/Groep de Mos heeft dinsdagochtend aangifte gedaan tegen het Haagse college van burgemeester en wethouders en een vertrokken topambtenaar die niet integer zou hebben gehandeld. De ambtenaar was verantwoordelijk voor de bouw van cultuurcomplex Amare op het Spuiplein. De topambtenaar is inmiddels ‘in goed overleg’ vertrokken bij de gemeente.

Volgens Hart voor Den Haag-raadslid Ralf Sluijs is er op het stadhuis sprake geweest van valsheid in geschrifte en het lekken van vertrouwelijke informatie. Ook zegt hij dat het college een aangifteplicht heeft, maar deze plicht niet uitvoert. Sluijs: ‘Wij hebben altijd gezegd: als het college geen aangifte doet, dan doen wij het.’

Het college is afgelopen najaar een onderzoek begonnen tegen de topambtenaar na een integriteitsmelding. Uit dat onderzoek is gebleken dat de ambtenaar ‘de gedragscode heeft overtreden’ en hij zou op meerdere vlakken ‘niet transparant hebben gehandeld’, bijvoorbeeld door het toevoegen van passages aan gespreksverslagen.

Daarom is de topambtenaar vertrokken bij de gemeente Den Haag. Meer wilde het college niet kwijt over de kwestie en het weigerde – ondanks aandringen van de voltallige oppositie – om het onderzoek openbaar te maken.

Schimmige deals

Maar NRC Handelsblad wist meer details te melden. Zo zou de topambtenaar volgens de krant dubieuze financiële toezeggingen hebben gedaan aan bouwer Volker Wessels, die Amare ontwikkelt. Van deze toezeggingen is Volker Wessels, en niet de gemeente, beter geworden.

Saillant is volgens de krant dat wethouder Boudewijn Revis (VVD) op de hoogte zou zijn geweest van deze toezeggingen. Maar Revis ontkent dat er ‘schimmige deals’ zijn gesloten.

Dat gelooft Hart voor Den Haag/Groep de Mos niet. Sluijs: ‘De topambtenaar was de schaduw van wethouder Revis. Er is met miljoenen euro’s gemeenschapsgeld geschoven, er zijn afspraken gemaakt buiten de gemeenteraad om en er is mogelijk valsheid in geschrifte gepleegd om die misstanden te verdoezelen. Het college heeft de wettelijke plicht om hier aangifte van te doen, maar weigert dat pertinent.’

Geheimhouding

Het steekt Sluijs ook dat het college het onderzoek niet openbaar maakt. Alleen raadsleden mogen het rapport onder strikte geheimhouding lezen, maar daardoor kan er geen openbaar debat over gevoerd worden.

Volgens Sluijs wordt de topambtenaar ‘voor de bus gegooid’ om het politieke leven van de wethouder te redden. Hart voor Den Haag deed vorige week een beroep op de Wob, de Wet openbaarheid van bestuur, om informatie boven water te krijgen.

De aangifte van Hart voor Den Haag/Groep de Mos is opvallend. Tegen partijleider en ex-wethouder Richard de Mos en partijgenoot en ex-wethouder Rachid Guernaoui loopt ook een onderzoek. Zij worden verdacht van corruptie, maar zij ontkennen.

‘Dat onderzoek loopt al meer dan zeven maanden en we hebben nog altijd niets over deze zaak gehoord’, zegt Sluijs. ‘Burgemeester Remkes is naar Den Haag gekomen om de integriteit te herstellen en bij het eerste het beste integriteitsschandaal laat hij een onderzoek doen, verstopt de resultaten in een kluis en weigert hij aangifte te doen.’

Meer over dit onderwerp: HART VOOR DEN HAAG | GROEP DE MOS RALF SLUIJS AANGIFTE INTEGRITEIT

Hart voor Den Haag doet aangifte vanwege ‘integriteitsschandaal’ op Haagse stadhuis

Den HaagFM 26.05.2020 Hart voor Den Haag/Groep de Mos heeft dinsdagochtend aangifte gedaan tegen het Haagse college van burgemeester en wethouders en een vertrokken topambtenaar die niet integer zou hebben gehandeld. De ambtenaar was verantwoordelijk voor de bouw van cultuurcomplex Amare op het Spuiplein. De topambtenaar is inmiddels ‘in goed overleg’ vertrokken bij de gemeente.

Volgens Hart voor Den Haag-raadslid Ralf Sluijs is er op het stadhuis sprake geweest van valsheid in geschrifte en het lekken van vertrouwelijke informatie. Ook zegt hij dat het college een aangifteplicht heeft, maar deze plicht niet uitvoert. Sluijs: ‘Wij hebben altijd gezegd: als het college geen aangifte doet, dan doen wij het.’

Het college is afgelopen najaar een onderzoek begonnen tegen de topambtenaar na een integriteitsmelding. Uit dat onderzoek is gebleken dat de ambtenaar ‘de gedragscode heeft overtreden’ en hij zou op meerdere vlakken ‘niet transparant hebben gehandeld’, bijvoorbeeld door het toevoegen van passages aan gespreksverslagen.

Daarom is de topambtenaar vertrokken bij de gemeente Den Haag. Meer wilde het college niet kwijt over de kwestie en het weigerde – ondanks aandringen van de voltallige oppositie – om het onderzoek openbaar te maken.

Schimmige deals
Maar NRC Handelsblad wist meer details te melden. Zo zou de topambtenaar volgens de krant dubieuze financiële toezeggingen hebben gedaan aan bouwer Volker Wessels, die Amare ontwikkelt. Van deze toezeggingen is Volker Wessels, en niet de gemeente, beter geworden.

Saillant is volgens de krant dat wethouder Boudewijn Revis (VVD) op de hoogte zou zijn geweest van deze toezeggingen. Maar Revis ontkent dat er ‘schimmige deals’ zijn gesloten.

Dat gelooft Hart voor Den Haag/Groep de Mos niet. Sluijs: ‘De topambtenaar was de schaduw van wethouder Revis. Er is met miljoenen euro’s gemeenschapsgeld geschoven, er zijn afspraken gemaakt buiten de gemeenteraad om en er is mogelijk valsheid in geschrifte gepleegd om die misstanden te verdoezelen. Het college heeft de wettelijke plicht om hier aangifte van te doen, maar weigert dat pertinent.’

Geheimhouding
Het steekt Sluijs ook dat het college het onderzoek niet openbaar maakt. Alleen raadsleden mogen het rapport onder strikte geheimhouding lezen, maar daardoor kan er geen openbaar debat over gevoerd worden.

Volgens Sluijs wordt de topambtenaar ‘voor de bus gegooid’ om het politieke leven van de wethouder te redden. Hart voor Den Haag deed vorige week een beroep op de Wob, de Wet openbaarheid van bestuur, om informatie boven water te krijgen.

De aangifte van Hart voor Den Haag/Groep de Mos is opvallend. Tegen partijleider en ex-wethouder Richard de Mos en partijgenoot en ex-wethouder Rachid Guernaoui loopt ook een onderzoek. Zij worden verdacht van corruptie, maar zij ontkennen.

‘Dat onderzoek loopt al meer dan zeven maanden en we hebben nog altijd niets over deze zaak gehoord’, zegt Sluijs. ‘Burgemeester Remkes is naar Den Haag gekomen om de integriteit te herstellen en bij het eerste het beste integriteitsschandaal laat hij een onderzoek doen, verstopt de resultaten in een kluis en weigert hij aangifte te doen.’

Hart voor den Haag stapt naar de rechter om stukken in te kunnen zien

AD 22.05.2020 Oppositiepartij Hart voor Den Haag zet juridische middelen in om inzicht te krijgen in de affaires bij de Dienst Stedelijke Ontwikkeling (DSO). Als burgemeester Remkes blijft weigeren stukken te overleggen, gaat de partij via de Wet Openbaarheid van Bestuur (WOB) naar de rechter.

Deze stap is gezichtsverlies voor Remkes. Die schreef in zijn beruchte ‘kerstboomoverpeinzingen’ over de mores op het Haagse stadhuis juist dat het nooit nodig zou mogen zijn dat raadsleden de WOB gebruiken. Volksvertegenwoordigers hebben al een veel uitgebreider informatierecht. Maar raadslid Ralf Sluijs wordt in de DSO-kwestie genegeerd. ,,Remkes valt door de mand.”

Lees ook;

Lees meer

De geheimzinnigheid volgt op een integriteitsonderzoek naar DSO-directeur Harms, wegens te innige banden met bouwer VolkerWessels. Hij overtrad de regels, en vliegt eruit. Maar Remkes houdt details hierover geheim, met het argument dat het een ‘arbeidsrechtelijk conflict’ was geworden. De raad gaat niet over personeelszaken, ‘dus de kluis blijft dicht’, aldus de burgemeester.

Het is de vraag of die redenering standhoudt. Want opnieuw zijn er misstanden met VolkerWessels in het Spuikwartier. HSP en SP hebben vragen gesteld waarom de gemeente 785.000 euro uitgaf aan asbestsanering, maar hierover niet de stukken kon aanleveren.

‘Onderste steen moet boven’, Hart voor Den Haag doet Wob-verzoek in integriteitskwestie

OmroepWest 22.05.2020 Het onderzoek naar de Haagse topambtenaar die niet integer zou hebben gehandeld moet op tafel komen. Hart voor Den Haag/Groep de Mos in de gemeenteraad doet hiervoor een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur, de Wob. Het college van burgemeester en wethouders weigert het onderzoek openbaar te maken omdat dit de privacy van de betrokken ambtenaar zou schaden.

Het onderzoek is in opdracht van het stadsbestuur uitgevoerd naar aanleiding van een integriteitsmelding die afgelopen najaar op het stadhuis werd gedaan. De melding richtte zich op de topambtenaar die onder meer verantwoordelijk is voor de bouw van Amare, het nieuwe cultuur- en onderwijscomplex op het Spuiplein. Hij zou mogelijk niet integer hebben gehandeld.

In de tussentijd deed ook NRC Handelsblad onderzoek. De krant wist te melden dat de topambtenaar toezeggingen zou hebben gedaan aan Volker Wessels, de bouwer van Amare. Toezeggingen waar Volker Wessels en niet de gemeente van profiteerde en waarvan wethouder Boudewijn Revis (VVD) op de hoogte zou zijn. Revis ontkende eerder in een spoeddebat dat er sprake zou zijn geweest van ‘schimmige’ deals.

Persoonlijke levenssfeer

Raadsleden mogen het onderzoek alleen inkijken onder strikte geheimhouding. Dat betekent dat er geen openbaar debat over gevoerd kan worden en dat steekt de gehele oppositie. Daarom eiste de oppositie vorige week tijdens een raadsvergadering volledige openbaarheid van het onderzoek, maar dat wil het college niet. Openbaarmaking zou de ‘persoonlijke levenssfeer’ van de betrokken ambtenaar te zeer aantasten, zei het college.

De Wet openbaarheid van bestuur (Wob) regelt het recht op informatie van de overheid. Overheidsinformatie is altijd openbaar, tenzij de Wob of andere wetgeving bepaalt dat de gevraagde informatie niet geschikt is om openbaar te maken. Dat geldt bijvoorbeeld voor documenten die aan de strafrechter zijn voorgelegd.

Wob-verzoek

Hart voor Den Haag/Groep de Mos heeft nu een Wob-verzoek ingediend om de geheime stukken alsnog boven water te krijgen. De partij wil het onderzoek inclusief bijlagen hebben.

Daarnaast vraagt de partij om alle gespreksverslagen tussen de gemeente en VolkerWessels, alle gespreksverslagen tussen wethouder Revis en de gewezen topambtenaar en het integriteitsrapport van Bureau Berenschot over de zittende wethouders. Ook wil Hart voor Den Haag bouwdossiers, facturen, gespreksverslagen en notulen inlezen.

‘Er worden bouwbudgetten aangepast, fictieve bedragen in rekening gebracht en het weggeven van een kerk lag in de pijplijn’, zegt Hart voor Den Haag-raadslid Ralf Sluijs. ‘In opdracht van wie deed de topambtenaar dat? Als je bedenkt dat de topambtenaar ‘de schaduw van Revis’ werd genoemd, is het ‘ik weet nergens van’ van Revis op zijn minst ongeloofwaardig te noemen.’

Controlerende taak

Ook vraagt Sluijs zich af waarom het college geen aangifte heeft gedaan. ‘De topambtenaar heeft zich volgens berichtgeving in het NRC schuldig gemaakt aan valsheid in geschrifte en het schuiven met geld. Dat alleen is al een aangifte waard. Waarom is dat niet gebeurd?

Ik word belemmerd in het doen van mijn controlerende taak en neem deze obstructie van mijn werk hoog op.’ Eerder liet Sluijs weten dat zijn partij aangifte zal doen als het college dat niet doet.

LEES OOK: Burgemeester Remkes speelt hoog spel met geheime stukken

Meer over dit onderwerp:  WOB-VERZOEK INTEGRITEIT HART VOOR DEN HAAG | GROEP DE MOS

Hart voor Den Haag doet Wob-verzoek in integriteitskwestie

Den HaagFM 22.05.2020 Het onderzoek naar de Haagse topambtenaar die niet integer zou hebben gehandeld moet op tafel komen. Hart voor Den Haag/Groep de Mos in de gemeenteraad doet hiervoor een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur, de Wob.

Het college van burgemeester en wethouders weigert het onderzoek openbaar te maken omdat dit de privacy van de betrokken ambtenaar zou schaden.

Hart voor Den Haag/Groep de Mos heeft nu een Wob-verzoek ingediend om de geheime stukken alsnog boven water te krijgen, schrijft mediapartner Omroep West. De partij wil het onderzoek inclusief bijlagen hebben.

Daarnaast vraagt de partij om alle gespreksverslagen tussen de gemeente en VolkerWessels, alle gespreksverslagen tussen wethouder Revis en de gewezen topambtenaar en het integriteitsrapport van Bureau Berenschot over de zittende wethouders. Ook wil Hart voor Den Haag bouwdossiers, facturen, gespreksverslagen en notulen inlezen.

‘Er worden bouwbudgetten aangepast, fictieve bedragen in rekening gebracht en het weggeven van een kerk lag in de pijplijn’, zegt Hart voor Den Haag-raadslid Ralf Sluijs. ‘In opdracht van wie deed de topambtenaar dat? Als je bedenkt dat de topambtenaar ‘de schaduw van Revis’ werd genoemd, is het ‘ik weet nergens van’ van Revis op zijn minst ongeloofwaardig te noemen.’

Ook vraagt Sluijs zich af waarom het college geen aangifte heeft gedaan. ‘De topambtenaar heeft zich volgens berichtgeving in het NRC schuldig gemaakt aan valsheid in geschrifte en het schuiven met geld. Dat alleen is al een aangifte waard. Waarom is dat niet gebeurd?

Ik word belemmerd in het doen van mijn controlerende taak en neem deze obstructie van mijn werk hoog op.’ Eerder liet Sluijs weten dat zijn partij aangifte zal doen als het college dat niet doet.

‘Haags stadsbestuur moet minder geheim houden’

OmroepWest 20.05.2020 De gemeente Den Haag moet minder informatie geheimhouden. Dat vinden de Partij voor de Dieren, de Haagse Stadspartij, PvdA en CDA in de Haagse gemeenteraad. De partijen hebben samen een voorstel ingediend om de gemeente transparanter te maken.

Vorige week ontstond er in de Haagse gemeenteraad nog een pittige discussie over het geheim houden van een onderzoek naar een niet-integere topambtenaar die bij de gemeente is vertrokken.

Het college van burgemeester en wethouders wil het onderzoek niet openbaar maken omdat het de privacy van de betrokken ambtenaar zou schaden. De voltallige oppositie sprak schande van de geheimhouding en verweet het college de indruk te wekken dat het iets onder de pet wil houden.

Dit soort discussies kunnen volgens de partijen die de initiatiefnota ‘Openbaarheid. Toegankelijk, overzichtelijk en transparant’ voorkomen worden als de gemeente geheimhoudingen beter motiveert. ‘Nu leiden dit soort kwesties regelmatig tot discussie bij raadsleden, die niet begrijpen waarom sommige debatten in het geheim gevoerd worden’, zegt Robert Barker van de Partij voor de Dieren.

‘Dat moet anders. Er moet een duidelijk afwegingskader komen, waarin staat wanneer informatie openbaar gemaakt wordt en wanneer niet. Het stadsbestuur kiest te makkelijk om stukken geheim te verklaren. Hierdoor hebben inwoners van Den Haag geen zicht op wat de gemeente doet.’

Openbare informatie

Verder willen de partijen dat Hagenaren verzoeken tot openbaarmaking voortaan ook digitaal kunnen indienen. De gemeente moet deze verzoeken vervolgens op haar website publiceren, inclusief de openbaar gemaakte informatie, zo vinden de partijen. ‘Nu is openbaar gemaakte informatie van de gemeente nergens terug te vinden’, zegt Barker. ‘Zo kan het dat burgers tig keer om dezelfde informatie moeten vragen.’

Hart voor Den Haag/Groep de Mos heeft een eigen initiatiefvoorstel ingediend. De partij wil dat het ‘geheim omdat’ principe van het stadsbestuur toe moet naar het ‘te allen tijde openbaar tenzij’ principe. ‘De geheimhouding moet dan wel buitengewoon goed en uitvoerig gemotiveerd zijn, wil deze ook toegepast mogen worden’, zegt Ralf Sluijs van Hart voor Den Haag.

‘Er moet een einde komen aan die gratuite dooddoeners, zeg maar de non argumenten om de raad bewust van informatie te onthouden. Wij willen dat de kluisdeuren wagenwijd open gaan en dat de termen transparantie en integriteit niet alleen bij loze kreten blijven maar ook in concrete daden omgezet worden en op iedereen gelijkwaardig worden toegepast.’

Onderzoek Rekenkamer

De Rekenkamer Den Haag onderzoekt op dit moment ook de gemeentelijke aanpak rond geheimhouding. Zo wil de Rekenkamer erachter komen of de gemeente het principe van ‘openbaar, tenzij’, dat de wet voorschrijft, ook echt naleeft.

Meer over dit onderwerp: GEHEIM GEHEIMHOUDING STADHUIS OPENHEID

Wie een ander een fout ziet maken en zwijgt, is medeplichtig

AD 19.05.2020 Wat doe je als je overtuigd bent van de financiële onderbouwing van je prestigieuze cultuurpaleis bouwproject? Je laat je berekeningen doorlichten door de mensen die er het meeste verstand van hebben. Dat die vervolgens gehakt maken van jouw bierviltjesboekhouding is pijnlijk en beschamend.

Het cultuurpaleis Amare lijdt ernstig onder bouwblunders, malversaties en politiek gekonkel. Daar komt nu het huishoudboekje bij waar geen ene flikker van klopt. De Haagse Rekenkamer kreeg de opdracht om de financiële levensvatbaarheid van het gebouw te controleren. Conclusie: Amare wordt, op Muziekgebouw ’t IJ in 020 na, de meest gesubsidieerde instelling van Nederland.

Beetje technisch, maar volgt u mij met rustige tred: het college van b&w meent dat de zogeheten ‘subsidieratio’ ligt op 38,67 procent; de knappe koppen van de Rekenkamer komen op een kloeke 50,88 procent.

Ons was in 2017 beloofd dat het tekort op de exploitatie 2,7 miljoen per jaar zou zijn, maar dat daarvoor dekking was gevonden, voor een looptijd van twintig jaar. Wat blijkt? Er is dekking voor vijf jaar en daarna is de koek op.

Wie een ander een fout ziet maken en zwijgt, is medeplich­tig, aldus Sjaak Bral.

Hoe komen ze dan toch aan die dekking? Dat komt mede omdat er geschoven wordt met kosten voor de bouw en kosten van de exploitatie van het gebouw. Daar is de Rekenkamer helemaal niet blij mee. ‘Hierdoor neemt het zicht op beschikbare dekkingsmiddelen en de totale gemeentelijke bijdrage af’.

Met andere woorden: ze zien nú al door de financiële bomen het boekhoudkundige bos niet meer. Niet zo vreemd dat de adviescommissie van de Rekenkamer tot de conclusie komt dat het exploitatieresultaat over de totale afgesproken periode van veertig jaar helemaal niet ‘neutraal’ is, zoals wordt gemeld. Het werkelijke tekort op de jaarlijkse bedrijfsexploitatie is geen 2,7, maar 6,5 miljoen euro, de totale cultuursubsidie bedraagt geen 6,1, maar ruim 8 miljoen euro.

De Haagse Rekenkamer prikt met gemak door de flodderige berekeningen en andermaal staan de politiek verantwoordelijken en hun ambtenaren totaal voor paal. Amare dreigt geen solide cultuurpaleis te worden, maar een financieel spiegeldoolhof. Ik ben benieuwd wat de gemeenteraad doet met de bevindingen van de Haagse Rekenkamer. Wie een ander een fout ziet maken en zwijgt, is medeplichtig.

Geheime stukken over Haagse topambtenaar blijven geheim

OmroepWest 14.05.2020 Het onderzoeksrapport waarin staat hoe een vertrokken Haagse topambtenaar te werk ging blijft geheim. Openbaarmaking zou volgens het college een inbreuk zijn op de persoonlijke levenssfeer van de ambtenaar. De Haagse Stadspartij wil wel dat het integriteitsonderzoek openbaar wordt, maar de partij kreeg woensdagavond onvoldoende steun. Tot teleurstelling van de voltallige oppositie. ‘Het college laadt de verdenking op zich dat er iets te verbergen is.’

Het onderzoek is in opdracht van het stadsbestuur uitgevoerd naar aanleiding van een integriteitsmelding die afgelopen najaar op het stadhuis werd gedaan. De melding richtte zich op de topambtenaar die onder meer verantwoordelijk is voor de bouw van Amare, het nieuwe cultuur- en onderwijscomplex op het Spuiplein. Hij zou mogelijk niet integer hebben gehandeld.

In de tussentijd deed ook NRC Handelsblad onderzoek. De krant wist te melden dat de topambtenaar toezeggingen zou hebben gedaan aan Volker Wessels, de bouwer van Amare. Toezeggingen waar Volker Wessels en niet de gemeente van profiteerde en waarvan wethouder Boudewijn Revis (VVD) op de hoogte zou zijn. Revis ontkende vorige week in een spoeddebat dat er sprake zou zijn geweest van ‘schimmige’ deals.

Gedragscode

Hij baseerde zich daarbij op het onderzoek dat de gemeente heeft laten uitvoeren. Daaruit zou zijn gebleken dat de topambtenaar ‘niet transparant’ zou hebben gehandeld en zich niet aan de gedragscode zou hebben gehouden. Daarom zijn de ambtenaar en een extern ingehuurde medewerker ‘in goed overleg’ vertrokken bij de gemeente, schrijft het college begin mei aan de gemeenteraad.

Het college wijdde in de brief niet verder uit over de kwestie vanwege privacy redenen en omdat de gemeente een verantwoordelijkheid heeft als werkgever.

Strikte geheimhouding

Toch wil de oppositie dat het college het onderzoek openbaar maakt, onder de voorwaarde dat namen en functies ‘weggelakt’ worden. Dat moet voorkomen dat te herleiden is om welke personen het gaat. Nu mogen alleen raadsleden de onderzoeken lezen onder strikte geheimhouding. Maar dat is niet genoeg voor de oppositie.

 Ralf Sluijs 💚💛@ralfsluijs

Bizar! Nu de raad de kans heeft integriteit écht tot prioriteit te maken, buigen coalitiepartijen @PvdADenHaag, @CDADenHaag, @D66DenHaag & @GroenLinksDH voor VVD drift om rapporten in de kluis te houden. Huis-tuin-&-keuken-integriteit wanneer het uitkomt.https://t.co/1rrVqadg4O

22:07 – 13 mei. 2020 Andere Tweets van Ralf Sluijs 💚💛 bekijken

‘De impact van deze integriteitskwestie is groot gebleken en raakt aan het vertrouwen tussen burger en bestuur’, zei Peter Bos van de Haagse Stadspartij tijdens de raadsvergadering. ‘Daarom is het van groot belang dat het debat hierover met zoveel mogelijke openbare informatie in de volle openbaarheid kan plaatsvinden.’

Ook de Partij voor de Dieren noemde het ‘wenselijk en noodzakelijk’ dat de onderzoeken openbaar worden gemaakt. PVV-fractievoorzitter Sebastian Kruis sloot zich daarbij aan. ‘Het onderzoek is vakkundig achter slot en grendel gezet omdat het de VVD niet uitkomt.’

Inbreuk

Maar het college wil het onderzoek niet openbaar maken. ‘Dat geeft een niet te rechtvaardigen inbreuk op de persoonlijke levenssfeer voor betrokkenen’, zei wethouder Saskia Bruines (D66). ‘Niet alleen voor de twee betrokken medewerkers, ook voor derden die verklaringen hebben afgelegd. Zij hebben meegewerkt aan het onderzoek onder volstrekt vertrouwen. Dat vertrouwen willen wij niet schenden.’

Ook voor burgemeester Remkes is het ‘essentieel’ dat medewerkers op het stadhuis zich veilig moeten kunnen voelen. ‘Anders zal het effect zijn dat het aantal integriteitsmeldingen zal opdrogen’, zei hij. Remkes zou het wel een goed idee vinden als er een gemengde commissie wordt samengesteld met onder meer raadsleden, wethouders en ambtenaren. ‘Die commissie gaat om tafel om te spreken over de spelregels van de vertrouwelijkheid.’

Toezegging

Collegepartijen VVD, D66, GroenLinks, CDA en PvdA sloten zich bij het college aan. ‘Ook wij vinden maximale openbaarheid van groot belang’, zei Mariëlle Vavier van GroenLinks. ‘En wij zijn blij met de toezegging van het college dat er binnenkort een openbare brief komt met meer duiding over de kwestie. We kunnen meer informatie verwachten van het college. Daar zijn wij voorlopig tevreden mee.’

LEES OOK: Burgemeester Remkes speelt hoog spel met geheime stukken

Geheime stukken over Haagse topambtenaar blijven geheim

Den HaagFM 14.05.2020 Het onderzoeksrapport waarin staat hoe een vertrokken Haagse topambtenaar te werk ging blijft geheim. Openbaarmaking zou volgens het college een inbreuk zijn op de persoonlijke levenssfeer van de ambtenaar. De Haagse Stadspartij wil wel dat het integriteitsonderzoek openbaar wordt, maar de partij kreeg woensdagavond onvoldoende steun. Tot teleurstelling van de voltallige oppositie. “Het college laadt de verdenking op zich dat er iets te verbergen is.”

Het onderzoek is in opdracht van het stadsbestuur uitgevoerd naar aanleiding van een integriteitsmelding die afgelopen najaar op het stadhuis werd gedaan. De melding richtte zich op de topambtenaar die onder meer verantwoordelijk is voor de bouw van Amare, het nieuwe cultuur- en onderwijscomplex op het Spuiplein. Hij zou mogelijk niet integer hebben gehandeld.

In de tussentijd deed ook NRC Handelsblad onderzoek. De krant wist te melden dat de topambtenaar toezeggingen zou hebben gedaan aan Volker Wessels, de bouwer van Amare. Toezeggingen waar Volker Wessels en niet de gemeente van profiteerde en waarvan wethouder Boudewijn Revis (VVD) op de hoogte zou zijn. Revis ontkende vorige week in een spoeddebat dat er sprake zou zijn geweest van ‘schimmige’ deals.

Gedragscode
Hij baseerde zich daarbij op het onderzoek dat de gemeente heeft laten uitvoeren. Daaruit zou zijn gebleken dat de topambtenaar ‘niet transparant’ zou hebben gehandeld en zich niet aan de gedragscode zou hebben gehouden. Daarom zijn de ambtenaar en een extern ingehuurde medewerker ‘in goed overleg’ vertrokken bij de gemeente, schrijft het college begin mei aan de gemeenteraad. Het college wijdde in de brief niet verder uit over de kwestie vanwege privacy redenen en omdat de gemeente een verantwoordelijkheid heeft als werkgever.

Strikte geheimhouding
Toch wil de oppositie dat het college het onderzoek openbaar maakt, onder de voorwaarde dat namen en functies ‘weggelakt’ worden. Dat moet voorkomen dat te herleiden is om welke personen het gaat. Nu mogen alleen raadsleden de onderzoeken lezen onder strikte geheimhouding. Maar dat is niet genoeg voor de oppositie.

“De impact van deze integriteitskwestie is groot gebleken en raakt aan het vertrouwen tussen burger en bestuur,” zei Peter Bos van de Haagse Stadspartij tijdens de raadsvergadering. “Daarom is het van groot belang dat het debat hierover met zoveel mogelijke openbare informatie in de volle openbaarheid kan plaatsvinden.” Ook de Partij voor de Dieren noemde het “wenselijk en noodzakelijk” dat de onderzoeken openbaar worden gemaakt. PVV-fractievoorzitter Sebastian Kruis sloot zich daarbij aan. “Het onderzoek is vakkundig achter slot en grendel gezet omdat het de VVD niet uitkomt.”

Inbreuk
Maar het college wil het onderzoek niet openbaar maken. “Dat geeft een niet te rechtvaardigen inbreuk op de persoonlijke levenssfeer voor betrokkenen”, zei wethouder Saskia Bruines (D66). “Niet alleen voor de twee betrokken medewerkers, ook voor derden die verklaringen hebben afgelegd. Zij hebben meegewerkt aan het onderzoek onder volstrekt vertrouwen. Dat vertrouwen willen wij niet schenden.”

Integriteitsdossier over kreukbare topambtenaar blijft potdicht

AD 13.05.2020 Het integriteitsdossier over topambtenaar Henk Harms blijft potdicht. Tot ergernis van een flink deel van de Haagse politiek maakt de gemeente niets meer openbaar dan een collegebrief van anderhalf kantje.

NRC Handelsblad schetste op 1 mei een ontluisterend beeld van de Haagse topambtenaar die namens de gemeente Den Haag geregeld afspraken maakte met aannemers en projectontwikkelaars. ,,Zij werden er financieel beter van en de directeur bespaarde de wethouder zo kopzorgen’’, heet het in het diepgravende artikel.

Ook maakte de krant melding van een integriteitsonderzoek naar de directeur bij de dienst stedelijke ontwikkeling. Nog diezelfde dag stuurde het Haagse college een summiere brief naar de gemeenteraad waarin wordt geconcludeerd dat de ambtenaar zijn gedragscode heeft geschonden en op meerdere vlakken niet-transparant heeft gehandeld. Maar: ‘Niet is vast komen te staan dat er afspraken over onrechtmatige betalingen zijn gemaakt’.

Verdenking

Waar in het NRC de beschuldigingen over de directeur over elkaar heen buitelen, houdt het college verder de mond dicht. En dat stoort een flink deel van de gemeenteraad mateloos. ,,Inwoners moeten kennelijk het NRC lezen, willen ze weten wat er hier gebeurt,’’ zei raadslid Ralph Sluijs van Hart voor Den Haag/Groep de Mos. ,,Het stadsbestuur roept zo de verdenking over zich af dat ze iets te verbergen heeft’’, mopperde Peter Bos van de Haagse Stadspartij.

De HSP’er diende vanavond een voorstel in om op z’n minst delen van het het integriteitsrapport openbaar te maken, maar daar wil het Haagse college nog steeds niet aan. Uit privacy-overwegingen. Medewerkers die in vertrouwen aan het onderzoek hebben meegewerkt moeten er zeker van kunnen dat deze vertrouwelijkheid niet wordt geschonden. Anders zou het aantal meldingen van integriteitskwesties wel eens snel kunnen gaan dalen, heet het.

Toezeggingen

De motie van Peter Bos haalde het net niet. Het rapport over de topambtenaar blijft geheim. Wel deden de wethouders enige toezeggingen aan de raad. Zo komt wethouder Revis met een feitenrelaas over Amare en andere bouwprojecten.

Ook wil burgemeester Remkes een commissie van raadsleden, wethouders en externe deskundigen instellen  om te praten over hoe er in politiek en bestuurlijk Den Haag met vertrouwelijkheid moet worden omgegaan. ,,Mijn beeld is dat dingen hier soms geheim worden verklaard, waarbij je je kunt afvragen of dat in alle opzichten nodig is.’’

Wethouder Saskia Bruines van personeelszaken is bereid om het in vertrouwen met de raad te hebben over  hun  vragen. Waarom is er geen aangifte van valsheid in geschrifte gedaan tegen de topambtenaar? En: waarom is hij niet ontslagen, maar wordt er minnelijk geschikt? Ook wil de wethouder bijlagen bij het integriteitsonderzoek vertrouwelijk ter inzage leggen, nadat ze een expert heeft geraadpleegd over wat ze wel en wat ze zwart moet maken.

Peter Bos van de Haagse Stadspartij reageerde op die opmerking als door een bij gestoken. ,,U wilt zelf niet alles in vertrouwelijkheid openbaar maken? Ongelooflijk, wij hebben als raadslid recht op alle informatie die we willen hebben.’’

Burgemeester Remkes speelt hoog spel met geheime stukken

OmroepWest 13.05.2020 Moet het onderzoeksrapport naar de handelwijze van een niet-integere Haagse topambtenaar geheim blijven of niet? Daarover praat de gemeenteraad woensdagavond. Waarnemend burgemeester Johan Remkes wil het rapport niet openbaar maken om de privacy van de ambtenaar te beschermen, maar volgens een deel van de raad probeert hij de pikante kwestie onder het tapijt te schoffelen.

En dan is er nog de suggestie van Remkes dat hij de bijlagen, die horen bij het onderzoek, niet toevertrouwt aan (sommige) raadsleden. Wat is er nu weer allemaal aan de hand in het IJspaleis?

Hoe zit dat met die niet-integere Haagse ambtenaar?

Het gaat om een topambtenaar van de Dienst Stedelijke Ontwikkeling (DSO). Hij was eindverantwoordelijk voor de bouw van het prestigieuze en politiek gevoelige onderwijs- en cultuurcomplex Amare op het Spuiplein. Na een integriteitsmelding bij de gemeente heeft het college van burgemeester en wethouders een onderzoek uit laten voeren naar de topambtenaar en een extern ingehuurde medewerker.

Wat is de conclusie van dat onderzoek?

Het college is zeer terughoudend met het delen van de conclusie van dit onderzoek. In een openbare raadsbrief schrijft het college begin mei: ‘Zoals in november vermeld hoort de gemeente als werkgever bij signalen over handelen van ambtenaren altijd uiterst zorgvuldig om te gaan met het belang van haar werknemers. Daarom kunnen we in beginsel niet publiekelijk een uitspraak doen over een individuele ambtenaar.’

Uit privacyoverwegingen beperkt het college zich tot het noemen van enkele algemene uitkomsten. Zo heeft de topambtenaar volgens het onderzoek ‘de gedragscode overtreden’ en zou hij op meerdere vlakken ‘niet transparant hebben gehandeld’, bijvoorbeeld door het toevoegen van passages aan gespreksverslagen.

Ook de externe medewerker zou ‘niet transparant’ zijn geweest. Daarom vertrekt de topambtenaar ‘in goed overleg’ bij de gemeente Den Haag en wordt het contract van de externe medewerker ontbonden.

Tot zover de uitleg van het college?

Ja, het college weidt in de raadsbrief niet verder uit. NRC deed de afgelopen maanden ook onderzoek en weet meer details te melden. Zo zou de topambtenaar dubieuze financiële toezeggingen hebben gedaan aan bouwer Volker Wessels, die Amare ontwikkelt.

Van deze toezeggingen is Volker Wessels, en niet de gemeente, beter geworden. Saillant is dat volgens de krant wethouder Boudewijn Revis (VVD) op de hoogte zou zijn geweest van deze toezeggingen. Revis is politiek verantwoordelijk voor de bouw van Amare.

In een spoeddebat over de kwestie waste wethouder Revis vorige week zijn handen in onschuld. Hij zegt ‘geschrokken’ te zijn van het feit dat een ambtenaar die direct voor hem werkte, niet integer heeft gehandeld.

Maar hij ontkent dat er schimmige deals zijn gemaakt met bouwer Volker Wessels, bijvoorbeeld over het onderhands gunnen van een bouwproject op de plek van een kerk in de internationale zone in Den Haag. Ook zou er geen sprake zijn geweest van onrechtmatige betalingen of afspraken daarover en zou er binnen het mandaat gehandeld zijn.

Dat betekent dus dat er politiek weinig aan de hand is?

Volgens het college is dat inderdaad zo. Er is een integriteitsmelding geweest en daarop is gehandeld, zegt het college. En ook de VVD-fractie vindt dat er correct is gehandeld. ‘Het systeem heeft gewerkt’, redeneert VVD-fractievoorzitter Frans de Graaf tijdens het spoeddebat.

Maar door de publicatie van NRC is het beeld ontstaan dat de dienst DSO op schoot zit van een projectontwikkelaar. En dat knaagt bij raadsleden.

Dus?

Een aantal partijen wil dat het onderzoeksrapport openbaar gemaakt wordt, zodat de feiten open en bloot op tafel komen te liggen. Vooral oppositiepartijen zijn duidelijk, maar ook de collegepartijen GroenLinks en PvdA willen zoveel mogelijk openheid.

Oppositiepartij de Haagse Stadspartij gaat woensdagavond daarom een voorstel doen om de geheimhouding op te heffen. ‘De raad heeft het rapport vertrouwelijk mogen inzien, maar mag er alleen achter gesloten deuren over vergaderen. Daar baal ik van en ben ik boos over’, zegt Peter Bos van de Haagse Stadspartij.

‘Het college laadt de verdenking op zich dat het iets te verbergen heeft’, legt Bos uit. ‘Het rapport moet openbaar. Het gaat over beladen projecten, miljoenen belastinggeld, hoe de gemeente heeft gehandeld met betrekking tot kostenoverschrijdingen die door Volker Wessels zijn geclaimd en hoe onder verantwoordelijkheid van wethouder Revis deze topambtenaar zijn gang kon gaan.

Het college dient hier verantwoording over af te leggen en dat moet in een democratisch land gewoon openbaar.’

En Bos wil meer. Hij wil de bijlagen die bij het onderzoek horen kunnen lezen, desnoods vertrouwelijk.

Mogen de raadsleden deze dan niet lezen?

Nee. Het onderzoeksrapport ligt voor de raadsleden ter inzage op het stadhuis. Als ze het rapport willen lezen, moeten ze hun naam op een intekenlijst zetten. Maar de tientallen bijlagen met daarin onder meer mailwisselingen blijven ook voor de raadsleden geheim.

Terwijl die mails juist kunnen laten zien wat de toon is tussen de ambtenaren in het stadhuis en de aannemers. NRC beschrijft een wat duistere sfeer waarbij belangrijke deals werden gesloten op plekken buiten het stadhuis, zoals het Kurhaus en een skybox van Volker Wessels in het Feyenoord-stadion.

Waarom wil Remkes de bijlagen dan geheim houden?

Om de privacy van de betrokken ambtenaar te beschermen, zegt burgemeester Remkes. Dat moet volgens hem omdat de gemeente een verantwoordelijkheid heeft als werkgever.

Tijdens het spoeddebat voegt hij hier nog iets aan toe, waarbij hij verwijst naar de intekenlijst. ‘Ik heb ook gezien wie het rapport allemaal gelezen hebben en dat sterkt mij alleen maar in het voornemen om dat te doen’, zegt hij in de vergadering. Remkes houdt de bijlagen dus in de kluis.

Suggereert hij nou dat hij de bijlagen niet toevertrouwt aan de raadsleden?

Zo wordt het in elk geval opgevat door sommige raadsleden. PvdA-raadslid Bülent Aydin vraagt Remkes tijdens het debat om zijn uitspraak beter uit te leggen, ‘want mijn naam staat ook op die lijst’.

En SP-fractievoorzitter Lesley Arp noemt de uitspraak in een column in dagblad070 ‘een bizarre sneer die ondergetekende maar ook andere politici als een motie van wantrouwen in de richting van de raad hebben ervaren’.

Is de Haagse gemeenteraad dan van onbesproken gedrag?

Dat ook weer niet. Er lopen twee onderzoeken naar het lekken van vertrouwelijke informatie uit de gemeenteraad. Zo lekten de namen uit van de kandidaten die naast Pauline Krikke solliciteerden naar het burgemeesterschap van Den Haag.

Ook werden er geluidsopnamen gelekt van een besloten overleg tussen commissaris van de Koning van Zuid-Holland Jaap Smit en de fractievoorzitters van de Haagse gemeenteraad. Justitie deed in dit verband een inval bij Partij van de Eenheid-raadslid Arnoud van Doorn.

Aan de andere kant laten de publicaties van NRC over de werkwijze van de topambtenaar zien dat ook andere geledingen in het stadhuis niet waterdicht zijn.

De krant publiceerde details uit het onderzoeksrapport vlak voordat het college de raad per brief informeerde. In de verantwoording schrijft de krant dat het zijn onderzoek heeft gebaseerd op gesprekken met (oud)-ambtenaren en Haagse politici.

En laten we niet vergeten dat er nog een ander, verontrustend onderzoek loopt. Het corruptieonderzoek naar Richard de Mos en Rachid Guernaoui, de ex-wethouders van Hart voor Den Haag/Groep de Mos.

Het thema integriteit is in Den Haag dus een loeiheet hangijzer. En dat betekent; venijnige debatten, getergde partijen, aangevallen wethouders en een waarnemend burgemeester die hoog spel speelt.

Meer over dit onderwerp: INTEGRITEIT BURGEMEESTER REMKES TOPAMBTENAAR GEMEENTE DEN HAAG

Revis: Geen schimmige deals gesloten met bouwer

Den HaagFM 07.05.2020 Wethouder Boudewijn Revis zegt ‘geschrokken’ te zijn van het feit dat een ambtenaar die direct voor hem werkte, niet integer heeft gehandeld. Maar hij ontkent dat er schimmige deals zijn gemaakt met bouwer Volker Wessels, bijvoorbeeld over het onderhands gunnen van een bouwproject op de plek van een kerk in de internationale zone.

“Dit raakt me”, aldus Revis (VVD, stadsontwikkeling), woensdag tijdens een uren durend debat over de integriteitsschending door de ambtenaar. Revis benadrukte daarbij ook dat dit soort dingen niet moet kunnen bij de gemeente. “We moeten hier wat aan doen en dat gebeurt ook.”

De topambtenaar van de Dienst Stedelijke Ontwikkeling, zo bleek vorige week, had passages in gespreksverslagen aangepast en daarmee de gedragscode van de gemeente overschreden.

Bovendien ging hij in op uitnodigingen van bouwer Volker Wessels om wedstrijden van Feyenoord vanuit een skybox te bekijken. “Onaanvaardbaar”, aldus burgemeester Johan Remkes. “Dat zien concurrenten en zo ontstaat een beeld van afhankelijkheid en bevoordeling.”

Remkes tijdens de Raadsvergadering over Amare © Frank Jansen

Remkes krijgt storm van kritiek bij debat over de affaire-Amare

AD 07.05.2020 Burgemeester Remkes kreeg vandaag in het eerste debat over de affaire-Amare op zijn falie van zowel oppositie- als coalitiepartijen in de Haagse raad, omdat hij weigert meer openheid te geven over het integriteitsonderzoek naar vertrekkend bouwambtenaar Henk Harms.

Nog geen half jaar nadat de waarnemend burgemeester de raad de les las omdat die niet scherp genoeg zou zijn op integriteitskwesties, kreeg hij dit verwijt als een boemerang terug.

Want waarom deed hij pas onderzoek naar akkoordjes met bouwbedrijf VolkerWessels nadat NRC Handelsblad berichtte dat deze leken op ontoelaatbare bevoordeling van de bouwer? ,,We moesten wel onderzoek doen, want een moedige ambtenaar meldde dit bij haar leidinggevende”, zei Remkes.

Lees ook;

Lees meer

Cultuurcomplex Amare.

Lees meer

Zo probeerde de gelouterde bestuurder iets kleins te maken van het integriteitsonderzoek naar Harms, die jarenlang de grote ambtelijke dealmaker was bij bouwprojecten.

Skybox

Remkes liet alleen onderzoek doen naar Harms’ optreden bij het nieuwe cultuurpaleis Amare. Vrijdag meldde hij dat de conclusies hiervan genoeg waren om af te willen van Harms, omdat die meermaals de regels overtrad in onderhandelingen over extra facturen van de aannemer. Ook was de directeur Stedelijke Ontwikkeling regelmatig in de skybox van de bouwer in de Kuip.

De onderhandelingen leidden er toe dat Den Haag 31 miljoen euro extra betaalde voor Amare. Zonder dat de raad dit nog kon terugdraaien. Maar Remkes legde het onderzoek van privédetectives nu ineens heel anders uit. ,,Dit integriteitsonderzoek betreft een arbeidsrechtelijk conflict tussen de gemeente en de ambtenaar.”

Met zo’n arbeidsconflict heeft de raad niets van doen, vindt Remkes. Daarom wil hij de bevindingen niet openbaar maken. Raadsleden mogen het lezen, op voorwaarde van geheimhouding. Een meerderheid van de raad, met daarin ook coalitiepartijen GroenLinks, D66 en PvdA, wil dat de Haagse burgers meer kunnen lezen, het liefst een versie waarbij alleen de namen van de betrokkenen worden zwartgelakt.

Storm van kritiek

,,Het rapport blijft in de kluis”, antwoordde Remkes beslist, een opmerking waarmee hij een storm van kritiek oogstte. Ook piekert hij er niet over om de raad de commentaren van betrokken ambtenaren op de conclusies te laten lezen.

,,Hoe moeten wij het college dan controleren”, brieste Ralf Sluis van Hart voor Den Haag. Hij ging er met gestrekt been in, zijn politiek leider Richard de Mos was immers op basis van een verdenking van corruptie alleen al uit het stadsbestuur gezet.

Ook hoeft volgens Remkes tegen de topambtenaar geen aangifte te worden  gedaan wegens valsheid in geschrifte. Onder meer de PvdA drong hierop aan, wegens het achteraf passages aanvullen in verslagen. Dat lijkt niet strafbaar, aldus de waarnemend burgemeester. Maar hij wil wel dat justitie de ambtenaar achter de tralies zet die de zaak aan het licht bracht bij NRC Handelsblad. ,,Lekken is strafbaar.”

Dit is geen sfeer waarin je goed kan werken, aldus Bouwwethouder Revis.

Gaat het alleen om een arbeidsconflict? Bouwwethouder Revis maakte duidelijk dat in het rapport veel meer schokkende details staan. ,,Ik schrok van wat ambtenaren zeiden en van de taal die in mails wordt gebruikt”, zei hij, ,,Dit is geen sfeer waarin je goed kan werken.”

Revis ging daar verder niet op in, maar benadrukte wel dat VolkerWessels ondanks allerlei ruzies over meerkosten, nooit onrechtmatig is betaald.

Wel is er nog discussie over zes ton aan extra facturen die VolkerWessels wil indienen. De raad is er dan ook nog niet klaar mee, eind mei is er een nieuw debat.

Revis: Geen schimmige deals gesloten met bouwer

OmroepWest 06.05.2020 De Haagse gemeenteraad debatteerde vanmiddag tot laat in de avond voor het eerst over het vertrek van topambtenaar Henk Harms, die de integriteitsregels overtrad rond de bouw van cultuurpaleis Amare. De rapen zijn gaar bij de oppositie, want het gaat de laatste tijd opvallend vaak mis bij gemeentelijke bouwprojecten.

De Haagse wethouder Boudewijn Revis zegt ‘geschrokken’ te zijn van het feit dat een ambtenaar die direct voor hem werkte, niet integer heeft gehandeld. Maar hij ontkent dat er schimmige deals zijn gemaakt met bouwer Volker Wessels, bijvoorbeeld over het onderhands gunnen van een bouwproject op de plek van een kerk in de internationale zone.

‘Dit raakt me’, aldus Revis (VVD, stadsontwikkeling), woensdag tijdens een uren durend debat over de integriteitsschending door de ambtenaar. Revis benadrukte daarbij ook dat dit soort dingen niet moet kunnen bij de gemeente. ‘We moeten hier wat aan doen en dat gebeurt ook.’

De topambtenaar van de Dienst Stedelijke Ontwikkeling, zo bleek vorige week, had passages in gespreksverslagen aangepast en daarmee de gedragscode van de gemeente overschreden. Bovendien ging hij in op uitnodigingen van bouwer Volker Wessels om wedstrijden van Feyenoord vanuit een skybox te bekijken. ‘Onaanvaardbaar’, aldus burgemeester Johan Remkes. ‘Dat zien concurrenten en zo ontstaat een beeld van afhankelijkheid en bevoordeling.’

Afscheid genomen

Afgelopen vrijdag maakte de waarnemend burgemeester bekend dat de ambtenaar ‘in goed overleg’ en met een regeling vertrekt bij de gemeente. Ook van een externe medewerker is afscheid genomen vanwege de kwestie. NRC Handelsblad berichtte dat de eerste de bouwer van het cultuurpaleis Amare zou hebben bevoordeeld.

Zo zou onder diens verantwoordelijkheid de kosten hebben kunnen oplopen. Ook zou hij om Volker Wessels tegemoet te komen, dat bedrijf willen laten bouwen op de plek van de Kerk van de Heilige Martelaren van Gorcum aan het Stadhoudersplantsoen.

Revis verklaarde vandaag tijdens een uren durend debat in het Haagse stadhuis dat er geen sprake is van extra kosten die de gemeente ophoestte zonder dat de raad daarvan weet. Hij deelde namelijk zelf al in rapportages over het Spuikwartier mee dat de gemeente de bouwer anderhalf miljoen euro moet betalen omdat de bouwplaats van een van de nieuwe torens naast het cultuurpaleis niet op tijd kan worden opgeleverd.

Dit heeft weer te maken met een vertraging bij de bouw van Amare. Overigens zei hij ook dat dit bedrag nog lager kan uitvallen omdat ook de bouw van de toren is vertraagd.

Gevraagd

De wethouder ontkende met stelligheid dat de gemeente heeft toegezegd dat bouwer Volker Wessels mag bouwen op de plek van de kerk. De bouwer zou daarom wel een paar keer hebben gevraagd. Maar volgens Revis is er straks sprake van een openbare inschrijving. Iedereen die er wil bouwen, mag zich melden.

Veel partijen in de gemeenteraad maken zich grote zorgen over de kwestie, zo bleek ook tijdens het debat. ‘Er is sprake van een patroon van mismanagement’, aldus Peter Bos van de Haagse Stadspartij.

Hij pleitte ook voor onderzoek naar andere dossiers waarbij de ambtenaar was betrokken. Ralf Sluijs van Hart voor Den Haag sprak van een ‘ongekende veenbrand’. En Bülent Aydin van de PvdA: ‘Dit geeft geen fraai beeld van de stad die toch al onder een vergrootglas ligt.’

Positie in gevaar

De partijen wilden ook weten of er iets mis is binnen de gemeentelijke organisatie. Enkele fracties lieten zelfs duidelijk doorschemeren dat de positie van Revis in gevaar kon komen. ‘U bent niet boven iedere twijfel verheven.

Vandaar dat u beter de eer aan uzelf kan houden’, aldus Sebastiaan Kruis (PVV). De Islam Democraten gingen nog verder. Die zeiden afgelopen week per Tweet het vertrouwen in het hele college op.

Waarnemend burgemeester Remkes vertelde dat midden september vorig jaar signalen binnenkwamen over de betreffende ambtenaar. Die kwamen terecht bij de directeur van de dienst en integriteitscoördinator van de gemeente.

Na gesprekken werd een onafhankelijk onderzoek ingesteld en werd juridisch advies ingewonnen. Uiteindelijk was dus de conclusie dat de gedragscode was overschreden en dat hij moest vertrekken. De waarnemend burgemeester benadrukte ook geen sprake was van valsheid in geschifte.

Systemen

Volgens hem toont de gang van zaken aan dat de systemen binnen de gemeente die in werking moeten treden bij bewust fout gedrag van ambtenaren, inderdaad werken. Maar dat er nog wel meer moet gebeuren om integriteit binnen het ambtelijke apparaat te bevorderen.

Daarom is het ook nodig om bijvoorbeeld meer deskundige ambtenaren in dienst te nemen. Zodat de gemeente ‘wat steviger in de schoenen staat’ bij onderhandelingen met onder meer grote bouwers.

Revis verklaarde dat hij – zeker omdat hij vanwege zijn portefeuille bouwen – zich altijd bewust is van de risico’s op het gebied van integriteit. Daarom spreekt hij nooit in z’n eentje met bouwers af.

En sluit hij nooit deals in tijdens van drank doordrenkte bijeenkomsten in bovenkamertjes van cafés. ‘Dat gebeurt gewoon in mijn werkkamer met een kopje koffie.’

Meer over dit onderwerp: AMARE BOUDEWIJN REVIS JOHAN REMKES VOLKER WESSELS

Hart voor Den Haag: ‘Laat justitie Haagse topambtenaar Harms onderzoeken’

AD 06.05.2020 De Haagse gemeenteraad debatteert vanmiddag voor het eerst over het vertrek van topambtenaar Henk Harms, die de integriteitsregels overtrad rond de bouw van cultuurpaleis Amare. De rapen zijn gaar bij de oppositie, want het gaat de laatste tijd opvallend vaak mis bij gemeentelijke bouwprojecten.

Groep de Mos/Hart voor Den Haag zal in de commissievergadering, die vanaf 16.00 op deze site te volgen is, vragen om een strafrechtelijk onderzoek van de Rijksrecherche.

De grootste partij van Den Haag is verbolgen dat haar wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui vorig jaar gedwongen moesten aftreden om een nog niet bewezen verdenking van corruptie, terwijl Harms bij zijn gedwongen vertrek vermoedelijk een flinke gouden handdruk meekrijgt en er geen aangifte wordt gedaan.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Veel partijen in Haagse politiek vrezen dat bouwer VolkerWessels, een van de aannemers die Amare bouwt, vaker is bevoordeeld in schimmige afspraken met de gemeente. In het dossier over het cultuurcomplex aan het Spui, waar het conservatorium, het Nationaal Dans Theater en het Residentie Orkest hun nieuwe thuis gaan vinden, is bijvoorbeeld gesproken over het stilletjes verkopen tegen een vriendenprijsje van een leegstaande kerk tegenover het Museon. Op deze zeer geliefde locatie zou de bouwer dan een appartementencomplex mogen bouwen.

Verhit debat

Naast wethouder Revis (verantwoordelijk voor bouwprojecten) zijn ook wethouders Bruines (personeelszaken) en waarnemend burgemeester Remkes naar de raad geroepen. Het belooft een verhit debat te worden, omdat het college een groot deel van de discussiepunten achter gesloten deuren wil bespreken.

Dat maakt discussië­ren erg lastig, omdat je erg moet opletten wat wel en wat niet al in de media is gekomen, aldus Lesley Arp.

De raad heeft het onderzoek van Hofman Bedrijfsrecherche naar Harms, dat de aanleiding voor zijn vertrek vormt, mogen lezen. Voorwaarde was wel dat de inhoud niet in het debat gebruikt mag worden.

Omwille van de privacy van Harms moesten de volksvertegenwoordigers tekenen voor geheimhouding. ,,Dat maakt discussiëren erg lastig, omdat je erg moet opletten wat wel en wat niet al in de media is gekomen”, vertelt SP-raadslid Lesley Arp. Zij is een van de aanvragers van het spoeddebat.

Remkes moet op eieren lopen bij de discussie over wat wel en niet achter gesloten deuren moet worden besproken. Na de affaire-De Mos zei hij namelijk dat integriteitskwesties zoveel mogelijk ‘open en transparant’ dienen te worden afgehandeld.

Verslaggever Jan-Willem Navis was bij de vergadering aanwezig en twitterde mee: https://twitter.com/jwnavis?ref_src=twsrc%5Etfw

Cultuurcomplex Amare in aanbouw. © Frank Jansen

 Hart voor Den Haag: “Justitie moet onderzoek doen naar misstanden op Haags stadhuis”

Den HaagFM 06.05.2020 Hart voor Den Haag/Groep de Mos wil dat justitie een strafrechtelijk onderzoek start naar de Dienst Stedelijke Ontwikkeling (DSO) van de gemeente Den Haag.

Aanleiding is het vertrek van een topambtenaar, omdat hij volgens het college de gedragscode niet heeft nageleefd en niet transparant heeft gehandeld. NRC Handelsblad schrijft dat deze ambtenaar het bouwbedrijf Volker Wessels zou hebben bevoordeeld. “Als het college geen aangifte doet, dan doen wij dat”, zegt Ralf Sluijs van Hart voor Den Haag/Groep de Mos.

Woensdagmiddag praat een raadscommissie van de gemeenteraad over de kwestie. Afgelopen vrijdag schreef het college in een brief aan de gemeenteraad dat de projectdirecteur van bouwproject Amare vertrekt bij de gemeente.

Hij was eindverantwoordelijk voor de bouw van het nieuwe onderwijs- en cultuurcomplex op het Spuiplein. Eind november vorig jaar werd de ambtenaar al van het project gehaald omdat hij mogelijk niet integer zou hebben gehandeld.

Uit onderzoek dat het college vervolgens heeft laten uitvoeren is gebleken dat hij de gedragscode niet heeft nageleefd en dat hij op meerdere vlakken niet transparant heeft gehandeld, bijvoorbeeld door het toevoegen van passages aan verslagen. Daarom vertrekt hij bij de gemeente.

Ook het contract van een extern ingehuurde kracht is ontbonden, schrijft het college aan de raad. Maar uit het onderzoek is volgens het college niet gebleken dat “er buiten een mandaat is gehandeld noch dat er afspraken over onrechtmatige betalingen zijn gemaakt.”

Uit onderzoek van NRC Handelsblad blijkt echter dat de topambtenaar zijn functie wel degelijk misbruikte om bouwer Volker Wessels te bevoordelen. Bovendien zou wethouder Boudewijn Revis (VVD) van een aantal toezeggingen die de ambtenaar deed op de hoogte zijn geweest.

Het is voor Hart voor Den Haag/Groep de Mos aanleiding om een strafrechtelijk onderzoek te eisen naar de gang van zaken. Dat is opvallend want er loopt ook al een rijksrechercheonderzoek naar partijleider en ex-wethouder Richard de Mos en ex-wethouder Rachid Guernaoui. Zij worden door justitie verdacht van corruptie maar zeggen onschuldig te zijn.

“Wij horen al zeven maanden niets van de rijksrecherche en tegen ons is een onderzoek gestart zonder een greintje van bewijs”, zegt raadslid Ralf Sluijs van Hart voor Den Haag/Groep de Mos. “Er liggen hier geen splinters, maar hele balken aan bewijs. Het stadsbestuur moet direct aangifte doen, doen zij dat niet dan gaan wij het doen.”

Hart voor Den Haag: ‘Justitie moet onderzoek doen naar misstanden op Haags stadhuis’

OmroepWest 06.05.2020  Hart voor Den Haag/Groep de Mos wil dat justitie een strafrechtelijk onderzoek start naar de Dienst Stedelijke Ontwikkeling (DSO) van de gemeente Den Haag. Aanleiding is het vertrek van een topambtenaar, omdat hij volgens het college de gedragscode niet heeft nageleefd en niet transparant heeft gehandeld.

NRC Handelsblad schrijft dat deze ambtenaar het bouwbedrijf Volker Wessels zou hebben bevoordeeld. ‘Als het college geen aangifte doet, dan doen wij dat’, zegt Ralf Sluijs van Hart voor Den Haag/Groep de Mos.

Woensdagmiddag praat een raadscommissie van de gemeenteraad over de kwestie. Afgelopen vrijdag schreef het college in een brief aan de gemeenteraad dat de projectdirecteur van bouwproject Amare vertrekt bij de gemeente.

Hij was eindverantwoordelijk voor de bouw van het nieuwe onderwijs- en cultuurcomplex op het Spuiplein. Eind november vorig jaar werd de ambtenaar al van het project gehaald omdat hij mogelijk niet integer zou hebben gehandeld.

Uit onderzoek dat het college vervolgens heeft laten uitvoeren is gebleken dat hij de gedragscode niet heeft nageleefd en dat hij op meerdere vlakken niet transparant heeft gehandeld, bijvoorbeeld door het toevoegen van passages aan verslagen.

Daarom vertrekt hij bij de gemeente. Ook het contract van een extern ingehuurde kracht is ontbonden, schrijft het college aan de raad. Maar uit het onderzoek is volgens het college niet gebleken dat ‘er buiten een mandaat is gehandeld noch dat er afspraken over onrechtmatige betalingen zijn gemaakt’.

Toezeggingen

Uit onderzoek van NRC Handelsblad blijkt echter dat de topambtenaar zijn functie wel degelijk misbruikte om bouwer Volker Wessels te bevoordelen. Bovendien zou wethouder Boudewijn Revis (VVD) van een aantal toezeggingen die de ambtenaar deed op de hoogte zijn geweest.

Het is voor Hart voor Den Haag/Groep de Mos aanleiding om een strafrechtelijk onderzoek te eisen naar de gang van zaken. Dat is opvallend want er loopt ook al een rijksrechercheonderzoek naar partijleider en ex-wethouder Richard de Mos en ex-wethouder Rachid Guernaoui. Zij worden door justitie verdacht van corruptie maar zeggen onschuldig te zijn.

Aangifte doen

‘Wij horen al zeven maanden niets van de rijksrecherche en tegen ons is een onderzoek gestart zonder een greintje van bewijs’, zegt raadslid Ralf Sluijs van Hart voor Den Haag/Groep de Mos. ‘Er liggen hier geen splinters, maar hele balken aan bewijs. Het stadsbestuur moet direct aangifte doen, doen zij dat niet dan gaan wij het doen.’

Meer over dit onderwerp: HART VOOR DEN HAAG | GROEP DE MOS RALF SLUIJS TOPAMBTENAAR WETHOUDER REVIS INTEGRITEIT

Oppositie slijpt messen na ‘trits misstappen’ bij bouwprojecten

AD 03.05.2020 De oppositie in de gemeenteraad is helemaal klaar met de schandalen rond gemeentelijke vastgoedprojecten. Dat de deals van de weggestuurde topambtenaar Henk Harms nu door de rijksrecherche zouden worden onderzocht, maakt het onderwerp helemaal politiek explosief.

De partij Hart voor Den Haag vermoedt dat Harms is geslachtofferd om politieke problemen te voorkomen. De SP wijst erop dat de politieke baas van Harms, wethouder Boudewijn Revis, afwist van stilzwijgende afspraken. ,,Dit is een schandaal na een trits van andere misstappen”, zegt Tahsin Cetinkaya van Islam Democraten. Hij zegde zelfs per tweet het vertrouwen op in het college.

Lees ook;

Cultuurcomplex Spuiforum.

Lees meer

Cultuurcomplex Spuiforum.

Lees meer

Onderzoek

Het college houdt zich officieel nog even stil, maar een insider wijst erop dat Revis meteen een onderzoek heeft laten doen nadat hij de vermoedens van misstanden onder ogen kreeg. Volgens NRC Handelsblad heeft de rijksrecherche de stukken opgevraagd van een pakket afspraken rond bouwprojecten dat werd gemaakt in 2018, ten tijde van de coalitieonderhandelingen.

Aannemersgroep Cadanz kreeg hierdoor 31 miljoen euro extra voor de bouw van Amare, het nieuwe cultuurcentrum aan het Spui.

Meerkosten

Dat had niet gemogen, stellen stedenbouwkundigen die in hun vereniging SOS Den Haag de gang van zaken kritisch volgen. Voorzitter Guust Baartmans: ,,Voor de bouw is een totaalprijs afgesproken die de gemeente betaalt voor ontwerp, bouw en onderhoud. Meerkosten zouden voor Cadanz horen te zijn.” Cadanz is een consortium met daarin bouwreus VolkerWessels.

SOS Den Haag analyseerde de meerkosten, en concludeerde dat veel van het opgevoerde extra werk helemaal geen nieuwe zaken betrof, maar eisen die al in het oorspronkelijke plan waren vastgelegd.

Maar omdat de gebruikers nieuwe wensen hadden, of hun plannen niet duidelijk genoeg op papier hadden gezet, kon hierover toch een geschil ontstaan met de aannemer. Die ruzie liep zo hoog op, dat in de maanden voor de extra financiële injectie de bouw van Amare een tijdje heeft stilgelegen.

Aannemers

Het Rijksrechercheonderzoek richt zich volgens NRC met name op de deal met de aannemers. Een bron bij de gemeente bevestigt dat de rijksrecherche inderdaad met deze package-deal met aannemer Cadanz bezig is, maar om een andere reden dan mogelijke malversaties van ambtenaar Harms.

,,Het collegestuk met bedrijfsgevoelige informatie zou door de toenmalige wethouders De Mos en Guernaoui gedeeld zijn in een appgroep met hun adviseurs.” Daar zit onder meer concurrerend projectontwikkelaar NU bij.

Het dossier zou betrokken worden bij het al sinds vorig jaar lopende rijksrechercheonderzoek naar de oud-wethouders.

Een woordvoerder van het Landelijk Parket wilde gisteren geen commentaar geven op het verhaal. Ook de gemeente houdt zich stil.

Hij ondersteun­de bijvoor­beeld bij plannen om nieuwe attracties naar de stad te halen, aldus Richard de Mos.

Richard de Mos (Hart voor Den Haag) had als wethouder ook te maken met de nu weggestuurde topambtenaar Harms. De Mos: ,,Hij ondersteunde bijvoorbeeld bij plannen om nieuwe attracties naar de stad te halen.’’

Zo was Harms volgens de ex-wethouder ook de man achter de omstreden erfpachtdeal voor Legoland Scheveningen. Het toenmalige college met Revis en Karsten Klein (CDA) ging bijna ten onder aan deze voor Legoland gunstige afspraken, waarbij de gemeente de verbouwing betaalde, in ruil voor een pachtsom achteraf.

Kelderdak

Ook bij Legoland is er nu een geschil over extra bouwkosten. De aannemer heeft het kelderdak (onder de Scheveningse boulevard) niet sterk genoeg gemaakt voor zware vrachtwagens. Dat was wel de eis, maar toch weigert de aannemer de meerkosten te betalen. Hierover dient een arbitragezaak.

De oppositie in de raad vindt dat het stadsbestuur heel wat uit te leggen heeft. Die eis heeft wethouder Revis de laatste tijd vaker gehoord, vorige week nog in de kwestie rond de verkoop, voor een spotprijs, van een statig pand naast paleis Noordeinde aan Omar Munie.

Hart voor Den Haag, de Haagse Stadspartij en de SP hebben al een spoeddebat aangevraagd. Ook de coalitie ziet de ernst van de zaak in, zeggen de fractievoorzitters van VVD en GroenLinks.

Gedonder met het Scheefwonen ook in Den Haag

AD 14.06.2019

10.07.2019

Scheefhuurders

Vanaf 1 juli 2019 komen alleenstaande huurders die meer dan 57.000 euro of meerpersoonshuishoudens die 67.000 euro verdienen niet meer in aanmerking voor een huurhuis dat tussen de 720 en 951 euro per maand kost. Ook wordt het splitsen van woningen in vrijwel de hele stad verboden.

Voor tweepersoonshuishoudens geldt een grens van 67.000 euro. Verhuurders moeten straks een huisvestingsvergunning aanvragen. Bij overtredingen krijgt de bewoner een boete van 410 euro en de verhuurder van minimaal 5000 euro.

AD 11.02.2020

Een huisvestingsvergunning, wat is dat?

Dat is een vergunning die een nieuwe huurder moet aanvragen bij de gemeente. De gemeente toetst met deze vergunning of de woning past bij het inkomen van de huurder.

Opmerkelijk, een VVD-wethouder die ingrijpt op de vrije markt…
Liberalen laten de vrije markt inderdaad liever vrij. Maar het is crisis en dat vraagt om onorthodoxe maatregelen, vindt Revis. Hij benadrukt tegelijkertijd dat het een tijdelijke oplossing is die wordt teruggedraaid als het weer beter gaat op de woningmarkt.

De echte oplossing om de schaarste in de woningmarkt op te lossen is volgens hem bouwen, bouwen, bouwen. ‘Daar zijn we mee bezig maar dat kost tijd’, zegt hij. ‘Tot die tijd nemen we deze milde maatregelen.’

AD 29.06.2019

Heet onder de voeten

,,De maatregel is keihard nodig’’, zei de wethouder Boudewijn Revis gisteravond weer. Docenten, politieagenten en verpleegkundigen kunnen in Den Haag amper nog een betaalbare huurwoning vinden. ,,We moeten voorkomen dat mensen met een modaal inkomen de stad verlaten.’’

AD 04.07.2019

Een deel van de oppositie in de Haagse gemeenteraad vindt juist dat de maatregelen niet ver genoeg gaan. Volgens Peter Bos van de Haagse Stadspartij doet het college ‘heel stoer’ maar is de maatregel ‘een wassen neus’. ‘Het gaat niets opleveren want het college laat de controle van de regels over aan de markt zelf’, zegt Bos.

Pieter Grinwis van ChristenUnie/SGP is blij dat de raad zich niet te veel heeft aangetrokken van de harde woorden van de vastgoedsector. ,,We hebben de blufpoker van het vastgoedcasino weerstaan’’, zei hij niet zonder plezier. ,,Het wordt de beleggers en de ontwikkelaars wat heet onder de voeten. En dat wordt straks alleen maar erger.’’

Het raadslid doelt op plannen van steden als Amsterdam en Utrecht om nog harder in te grijpen in de vrije huursector, bijvoorbeeld via maximale huurprijzen. Ook minister Ollongren van Binnenlandse Zaken wil dat steden bij exorbitante huurprijzen straks kunnen ingrijpen.

Portefeuille

Vastgoedbelegger Rob Brinkel kondigde gisteravond aan zijn ‘grote portefeuille’ in Den Haag af te bouwen. ,,De regulering van vrije-huursector maakt dat ik vrijkomende huurwoningen zal gaan verkopen.’’

Ook Wendy Poppelaar van ontwikkelaar MRP/Vrom vreest het ergste. Het bedrijf bouwt huizen in de Binckhorst, de Laakhavens en het Bezuidenhout. ,,Door uw maatregel neemt de waarde van middeldure woningen voor institutionele beleggers af. Er zal minder gebouwd worden in Den Haag. De productie zal hierdoor stilvallen.’’

Kortom, beleggers en bouwers dreigen Den Haag links te laten liggen en schaarse huurwoningen in de stad te verkopen. Ze zijn geschokt door het Haagse besluit om als eerste gemeente in Nederland de vrije huursector aan banden te leggen.

Ondanks de waarschuwingen van een keur aan projectontwikkelaars, beleggers en belangenbehartigers van de vastgoedsector stemde de gemeenteraad gisteravond ruimschoots in met de plannen van wethouder Boudewijn Revis.

Resolute, maar tijdelijke maatregel
De maatregel is onderdeel van een breder pakket uit de Haagse Woonagenda. Daarin wordt ook de Rotterdamwet in bepaalde delen van Den Haag ingevoerd. Wethouder Revis daarover: ‘Ik heb geen tijd voor politiek. De woningmarkt staat onder grote druk, dat probleem wil ik oplossen.’ Deze ‘resolute maatregel’ wordt toegepast vanwege de dichtgeslibde woningmarkt, maar is een tijdelijke.

De woningnood waar we momenteel in Nederland mee te kampen hebben blijft nog zeker tien jaar duren. In 2030 zijn er nog steeds 200.000 woningen te weinig. Met name in de Randstad blijft de situatie nijpend. Dat blijkt uit onderzoek van ABF Research in opdracht van het ministerie van Binnenlandse Zaken.

Het kabinet maakte in mei vorig jaar afspraken met gemeenten, provincies, marktpartijen en corporaties. Die afspraken moeten ertoe leiden dat er jaarlijks gemiddeld 75.000 woningen worden gebouwd. Dat aantal werd in 2018 met 66.000 nieuwe huizen benaderd, maar dit jaar lukt het niet en gezien de krimp in het aantal bouwvergunningen wordt het ook volgend jaar lastig.

lees: woonagenda 2019 2023

lees: bijlage_Woonvisie_Den_Haag_2017-2030_

lees: GEAMENDEERD Voorstel van het college inzake Woonagenda 2019-2023 def 26.02.2018

Zie ook: Woonagenda Den Haag 2019

zie ook: Toekomstvisie Den Haag 2040 – Agenda

zie ook: Den Haag Groeistad 2040

Zie ook: Het gedoe met de Haagse (huur)woning

Zie ook: Met ook het Haags betaalbare wonen op weg naar 21.03.2018

Zie ook: Moerwijk en de Rotterdam-wet

Zie ook: PVV Den Haag en de Rotterdamwet

Zie ook: Haagse SP maakt zich ook zorgen om het Scheefwonen

Zie ook: Het nieuwe Haagse scheefwonen in een gratis verhuisdoos

Zie ook: Het Scheefwonen van Henk en Ingrid in Den Haag wordt aangepakt.

en zie ook: De aanpak van het Scheefwonen ook in Den Haag !?!?

en ook: Wederom Draaikonterij van de PVV – toewijzing sociale huurwoning

Zie ook: De Nieuwe Hoeden en Pettenwijken in Den Haag

Zie ook: Van de scheefwonende Huismus en de Haagse Villa’s.

Zie verder ook: Geert Wilders PVV – Het scheefwonen van Henk en Ingrid – deel 2

Zie ook: Geert Wilders PVV – Het scheefwonen van Henk en Ingriddeel 1

Zie ook; Huurverhoging

Zie ook: Van Scheefhuurders en Knelhuurders – deel 8

Zie ook: Van Scheefhuurders en Knelhuurders – deel 7

zie ook: Van Scheefhuurders en Knelhuurders – deel 6

zie ook: Van Scheefhuurders en Knelhuurders deel 5 – Huurder weer in de knel

zie ook: Van Scheefhuurders en Knelhuurders deel 4 – advies commissie Rob van Gijzel

zie ook: Van Scheefhuurders en Knelhuurders deel 3

zie ook: Van Scheefhuurders en Knelhuurders deel 2

zie ook: Van Scheefhuurders en Knelhuurders deel 1

Per jaar komen er 750 goedkope huizen bij in Den Haag

AD 04.07.2019 Tot 2021 komen er in Den Haag per jaar ruim 750 sociale woningen bij, zo maakte wethouder Boudewijn Revis gisteren bekend. ,,Wij maken onze ambitie waar.’’

De komende drie jaar gaan in Den Haag bijna 3800 sociale huurhuizen in aanbouw. De goedkope woningen met een huur van maximaal 720 euro per maand komen bijvoorbeeld aan de Waldorpstraat (623 woningen), achter station Hollands Spoor en op de Binckhorst aan de Pegasusweg (300 woningen), het Maanplein (162 woningen) en het Erasmusveld (124 woningen).

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Woonwethouder Boudewijn Revis kreeg vanuit de linkse oppositie sinds zijn aantreden geregeld kritiek op de Haagse bouwplannen, die veel te weinig goedkope huizen zouden omvatten. Maar volgens de wethouder laten de nieuwe plannen zien dat het stadsbestuur zijn ambities waarmaakt.

Pole position

Revis: ,,We staan aan de startlijn op pole position om betaalbare woningen te bouwen. Maar de race begint pas nu, dus we moeten hard blijven werken met coöperaties en marktpartijen om het voor elkaar te krijgen.’’

In totaal presenteert wethouder Boudewijn Revis (VVD, stadsontwikkeling) maar liefst 35 bouwprojecten voor 17 tot 623 sociale woningen. Met de bouw van 1300 woningen moet dit jaar worden begonnen, voor 2020 staan ruim 1100 goedkope woningen op stapel en vanaf 2021 m0eten nog eens ruim 1200 betaalbare huurhuizen worden neergezet.

Verdienste

De Haagse PvdA ziet de plannen van de wethouder deels als een verdienste van de eigen partij. ,,Je kunt zien dat het stadsbestuur heeft geluisterd naar onze herhaalde oproep om meer goedkope huizen te bouwen’’, zegt fractieleider Martijn Balster. Zijn complimenten gaan uit naar de woningcorporaties, die weinig financiële armslag hebben en toch het gros van de huizen gaan bouwen. ,,Dat ze dit eruit hebben weten te persen is knap.’’

Voor de PvdA blijft de vraag wel hoeveel van de nu gepresenteerde plannen werkelijk (op tijd) worden uitgevoerd. Ook vindt Balster dat er nog meer sociale woningen bij moeten. ,,30 procent is de afspraak, en dan is 750 sociale woningen per jaar nog lang niet genoeg.”

Inkomenseis voor huurders in Den Haag? Hoe? Wat? Waar? Waarom?

OmroepWest 28.06.2019 Vanaf maandag 1 juli gaan in Den Haag nieuwe regels gelden voor huurders en verhuurders. Het meest in het oog springt de huisvestingsvergunning die mensen moeten aanvragen als ze een particuliere woning gaan huren. Het Haagse stadsbestuur wil met de maatregelen de crisis op de woningmarkt beteugelen. Wat gaat er veranderen?

Een huisvestingsvergunning, wat is dat?
Dat is een vergunning die een nieuwe huurder moet aanvragen bij de gemeente. De gemeente toetst met deze vergunning of de woning past bij het inkomen van de huurder.

Is deze vergunning nodig voor elke huurwoning?
Nee, het gaat om huizen met een huurprijs van 720 tot 950 euro per maand. Ook is er een vergunning nodig als de woning 185 punten of minder heeft volgens het woningwaarderingsstelsel. Dat is een systeem waarbij de maximale huurprijs wordt vastgesteld op basis van punten voor bijvoorbeeld oppervlakte van een woning en aantal ruimtes. Hoe meer punten een woning waard is, hoe hoger de huur mag zijn.

En voor woningen met een huurprijs tot 720 euro per maand?
Ook dan moet de huurder een vergunning aanvragen als het gaat om een particuliere woning. Bij een sociale huurwoning, vraagt de woningcorporatie de vergunning voor de nieuwe huurder aan.

Even terug naar die woningen tussen de 720 en 950 euro per maand, welk inkomen ‘past’ daar bij?
De gemeente heeft het jaarinkomen voor deze woningen vastgesteld op 57.053 euro of minder bij een eenpersoonshuishouden of 67.053 of minder bij een huishouden met twee of meer personen. Als een huurder meer verdient, moet hij dus op zoek naar een duurdere woning.

Geldt de vergunningsplicht ook voor bestaande huurders?
Het is alleen bedoeld voor huurders die vanaf 1 juli een huurcontract tekenen.

Wat wil het stadsbestuur met deze maatregel bereiken?
De gemeente wil dat de weinige woningen die er zijn, eerlijker verdeeld worden. Volgens wethouder Boudewijn Revis (VVD, Stadsontwikkeling, Wonen en Scheveningen) is er in de stad vooral een tekort aan huizen voor mensen met een middeninkomen. Zij kunnen de huurwoningen die vrijkomen, vaak niet betalen. Door het reguleren van de huurmarkt, wil Revis meer woningen voor deze groep ‘vrijspelen’.

Opmerkelijk, een VVD-wethouder die ingrijpt op de vrije markt…
Liberalen laten de vrije markt inderdaad liever vrij. Maar het is crisis en dat vraagt om onorthodoxe maatregelen, vindt Revis. Hij benadrukt tegelijkertijd dat het een tijdelijke oplossing is die wordt teruggedraaid als het weer beter gaat op de woningmarkt.
De echte oplossing om de schaarste in de woningmarkt op te lossen is volgens hem bouwen, bouwen, bouwen. ‘Daar zijn we mee bezig maar dat kost tijd’, zegt hij. ‘Tot die tijd nemen we deze milde maatregelen.’

Ziet iedereen de maatregel als het ei van Columbus?
Zeker niet. Projectontwikkelaars en investeerders zijn niet blij met de bemoeienis van de gemeente en zeggen dat marktpartijen daardoor de stad uit gejaagd worden. ‘Het is maar zeer de vraag welke marktpartijen nog actief willen en kunnen zijn in een Haagse te reguleren markt voor de middenhuur’, denkt Frank Blokland van de Vereniging van Institutionele Beleggers in Vastgoed (IVBN).

Een deel van de oppositie in de Haagse gemeenteraad vindt juist dat de maatregelen niet ver genoeg gaan. Volgens Peter Bos van de Haagse Stadspartij doet het college ‘heel stoer’ maar is de maatregel ‘een wassen neus’. ‘Het gaat niets opleveren want het college laat de controle van de regels over aan de markt zelf’, zegt Bos.

Ook Pieter Grinwis van de ChristenUnie/SGP twijfelt eraan of het wel gaat werken. ‘Krijgen we uiteindelijk wel meer woningen voor middeninkomens?’, vraagt hij zich af. ‘We moeten het effect goed in de gaten houden.’

Snijdt de kritiek van de oppositie hout?
Het klopt in elk geval dat de markt zelf de regels in de gaten gaat houden. Niet de gemeente maar de verhuurder gaat controleren of een nieuwe huurder een huisvestingsvergunning heeft.

De gemeente komt wel om de hoek kijken als huurders en verhuurders de regels overtreden. Als een woning wordt verhuurd zonder vergunning dan krijgt een niet-beroepsmatige verhuurder een boete van vijfduizend euro en bij de tweede overtreding een boete van tienduizend euro. Een beroepsmatige verhuurder moet tienduizend euro betalen en bij de tweede keer twintigduizend euro. Een huurder die de regels overtreedt betaalt 410 euro boete.

Meer over dit onderwerp: WONINGMARKT INKOMENSEIS WETHOUDER BOUDEWIJN REVIS DEN HAAG

‘Blufpoker’ in de Haagse gemeenteraad: Vastgoedsector dreigt stad links te laten liggen

AD 13.06.2019 Beleggers en bouwers dreigen Den Haag links te laten liggen en schaarse huurwoningen in de stad te verkopen. Ze zijn geschokt door het Haagse besluit om als eerste gemeente in Nederland de vrije huursector aan banden te leggen.

Ondanks de waarschuwingen van een keur aan projectontwikkelaars, beleggers en belangenbehartigers van de vastgoedsector stemde de gemeenteraad vanavond ruimschoots in met de plannen van wethouder Boudewijn Revis.

Wie meer verdient dan 57.000 euro (alleenstaanden) of 67.000 euro (meerpersoonshuishoudens) komt in Den Haag niet meer in aanmerking voor een middeldure huurwoning. De benodigde huisvestingsvergunning zit er voor hen niet in.

Heet onder de voeten

,,De maatregel is keihard nodig’’, zei de wethouder vanavond weer. Docenten, politieagenten en verpleegkundigen kunnen in Den Haag amper nog een betaalbare huurwoning vinden. ,,We moeten voorkomen dat mensen met een modaal inkomen de stad verlaten.’’

Pieter Grinwis van ChristenUnie/SGP is blij dat de raad zich niet te veel heeft aangetrokken van de harde woorden van de vastgoedsector. ,,We hebben de blufpoker van het vastgoedcasino weerstaan’’, zei hij niet zonder plezier. ,,Het wordt de beleggers en de ontwikkelaars wat heet onder de voeten. En dat wordt straks alleen maar erger.’’

Het raadslid doelt op plannen van steden als Amsterdam en Utrecht om nog harder in te grijpen in de vrije huursector, bijvoorbeeld via maximale huurprijzen. Ook minister Ollongren van Binnenlandse Zaken wil dat steden bij exorbitante huurprijzen straks kunnen ingrijpen.

Portefeuille

Vastgoedbelegger Rob Brinkel kondigde vanavond aan zijn ‘grote portefeuille’ in Den Haag af te bouwen. ,,De regulering van vrije-huursector maakt dat ik vrijkomende huurwoningen zal gaan verkopen.’’

Ook Wendy Poppelaar van ontwikkelaar MRP/Vrom vreest het ergste. Het bedrijf bouwt huizen in de Binckhorst, de Laakhavens en het Bezuidenhout. ,,Door uw maatregel neemt de waarde van middeldure woningen voor institutionele beleggers af. Er zal minder gebouwd worden in Den Haag. De productie zal stilvallen.’’

Den Haag grijpt in op vrije woningmarkt met inkomenseis

OmroepWest 13.06.2019 Den Haag mag van de gemeenteraad ingrijpen op de vrije markt om de crisis op de woningmarkt aan te pakken. Een van de maatregelen is het stellen van een inkomenseis aan huurders. De raad ging donderdagavond in meerderheid akkoord met de plannen hiervoor van het college.

Vanaf 1 juli komen alleenstaande huurders die meer dan 57.000 euro of meerpersoonshuishoudens die 67.000 euro verdienen niet meer in aanmerking voor een huurhuis dat tussen de 720 en 951 euro per maand kost. Ook wordt het splitsen van woningen in vrijwel de hele stad verboden.

De plannen moeten ervoor zorgen dat de weinige woningen die er zijn, eerlijker worden verdeeld. Volgens VVD-wethouder Boudewijn Revis is de echte oplossing het bouwen van woningen. ‘Maar zolang deze er nog niet zijn, moeten we andere maatregelen nemen’, zei Revis in de raadsvergadering. ‘Het moet helaas want de woningmarkt zit op slot.’

‘Meer betaalbare woningen’

Revis wil vooral de mensen met een middeninkomen in de stad houden. ‘Nu kunnen leraren, verplegers of agenten heel moeilijk aan een woning komen. Door deze maatregelen komen er meer betaalbare woningen beschikbaar.’

De maatregelen zijn opvallend voor een VVD-wethouder. Liberalen houden over het algemeen niet van ingrijpen in de vrije markt. Volgens D66-raadslid Dennis Groenewold is het ‘alsof de Partij voor de Dieren onbeperkt spareribs gaat eten tijdens een fractie-uitje. Maar alle gekheid op een stokje, dit is hard nodig’, zei Groenewold.

Blij

Ook Mariëlle Vavier van GroenLinks waardeert de aanpak. ‘Het besluit om de middenhuur te reguleren is pijnlijk voor een VVD-wethouder maar ik ben blij dat we onze nek uitsteken.’

VVD-raadslid Jan Pronk vindt de aanpak wel degelijk liberaal. ‘Het is juist heel liberaal om marktfalen op te lossen’, zei hij. ‘Bouwen is het belangrijkst maar ik ben blij dat we het aanbod van huizen voor mensen met een middeninkomen op deze manier kunnen behouden.’

‘Verhuurder bepaalt de prijs’

Een aantal partijen twijfelt aan de effectiviteit van de inkomenseis. ‘Wat de huurprijs wordt van een woning is aan de verhuurder’, stelde Pieter Grinwis van de ChristenUnie/SGP. ‘Gaat de aanpak wel werken en krijgen we uiteindelijk wel meer woningen voor middeninkomens? We moeten het effect goed in de gaten houden.’

Oppositiepartijen CDA, PvdA, Haagse Stadspartij, SP, Partij voor de Dieren en de PVV stemden tegen het voorstel. Volgens het CDA gaan de maatregelen niet werken. ‘Je kan gaan reguleren wat je wil maar je lost de problemen niet op’, zei CDA-raadslid Kavish Partiman. ‘Het enige dat helpt is bouwen.’

Dit lost niets op

Ook de Haagse Stadspartij ziet niets in de plannen. ‘Ze gaan weinig opleveren’, zei HSP-raadslid Peter Bos. ‘Sommige mensen krijgen voordelen en andere minder. Per saldo lost het niets op.’ Daarnaast stoort Bos zich eraan dat zogenaamde ‘onmisbare beroepen’ zoals leraren en agenten voorrang krijgen. ‘Dat is positieve discriminatie die totaal misplaatst is. Zijn er dan ook misbare beroepen?’

Op korte termijn start Den Haag een campagne om de stad te informeren over de maatregelen die het stadsbestuur gaat nemen. Een motie van de VVD hierover kreeg voldoende steun.

Meer over dit onderwerp: WONINGMARKT DEN HAAG GEMEENTE CRISIS

Den Haag gaat inkomenseisen stellen in vrije sector tegen ‘scheefwonen’

NOS 13.06.2019 De gemeente Den Haag gaat inkomenseisen stellen in de vrije huursector. Mensen die minder dan twee keer modaal verdienen, krijgen voorrang bij de middeldure woningen met een huur tussen de 720 euro en 1000 euro per maand. Daar is niet alleen in Den Haag een groot tekort aan.

Het is voor het eerst dat een gemeente ingrijpt in de vrije sector. Daarbij mogen verhuurders zelf hun huurprijs blijven bepalen, maar er komt dus een inkomenstoets. Den Haag neemt de maatregel om te voorkomen dat mensen met een modaal inkomen de stad de rug toekeren, zegt wethouder Wonen Boudewijn Revis in het NOS Radio 1 Journaal.

De gemeente wil beroepsgroepen waarin veel mensen een modaal salaris verdienen, zoals leraren, agenten en verpleegkundigen, in de stad houden. “Er is een lerarentekort en als iemand een baan vindt bij een school, dan moet hij ook kunnen wonen. Agenten die een nachtdienst hebben moeten na afloop daarvan naar huis kunnen gaan, naar een huis in de stad.”

Enorm veel gebouwd

De maatregel is mogelijk door een recente wetswijziging en geldt niet voor mensen die al een middeldure huurwoning hebben. Als de gemeenteraad vanavond met het plan instemt, gaat het per 1 juli in.

VVD-wethouder Revis ziet het wel als een noodmaatregel. “Wij willen op de eerste plaats meer woningen bouwen, dus er wordt enorm veel gebouwd. Maar we kunnen er niet op wachten tot al die woningen klaar zijn. Zodra het niet meer nodig is, schaffen we het af.”

Bekijk ook;

Scheefwonersplan stuit op grote weerstand en blijkt nog weinig concreet

Coalitie wil scheefwoners harder aanpakken

Den Haag: inkomenseis voor woning middenhuur

Telegraaf 13.06.2019 Den Haag gaat inkomenseisen stellen voor huurwoningen in het middensegment. Wie meer verdient dan 57.000 euro (alleenstaanden) of 67.000 euro (twee- of meerpersoonshuishouden) komt per 1 juli niet meer in aanmerking voor een huurhuis uit de vrije sector dat tussen 720 en 951 euro per maand kost. De gemeente geeft daar dan geen huisvestingsvergunning meer voor af.

Tot nu toe gold de maatregel alleen voor sociale huurwoningen, met een huur tot 720 euro per maand. De uitbreiding is bedoeld om goedkopere woningen beschikbaar te houden voor de juiste doelgroep. De verhoging gaat alleen gelden voor nieuwe vergunningen. Er verandert niets voor mensen met een inkomen boven de genoemde grens met een bestaand huurcontract.

De Haagse gemeenteraad stemt donderdag over de verhoging van de vergunningsgrens.

Bekijk meer van; huurwoningen gemeenten den haag

© Copyright ANP 2019 Den Haag: inkomenseis voor woning middenhuur

Den Haag: inkomenseis voor woning middenhuur

MSN 13.06.2019 Den Haag gaat inkomenseisen stellen voor huurwoningen in het middensegment. Wie meer verdient dan 57.000 euro (alleenstaanden) of 67.000 euro (twee- of meerpersoonshuishouden) komt per 1 juli niet meer in aanmerking voor een huurhuis uit de vrije sector dat tussen 720 en 951 euro per maand kost. De gemeente geeft daar dan geen huisvestingsvergunning meer voor af.

Tot nu toe gold de maatregel alleen voor sociale huurwoningen, met een huur tot 720 euro per maand. De uitbreiding is bedoeld om goedkopere woningen beschikbaar te houden voor de juiste doelgroep. De verhoging gaat alleen gelden voor nieuwe vergunningen. Er verandert niets voor mensen met een inkomen boven de genoemde grens met een bestaand huurcontract.

De Haagse gemeenteraad stemt donderdag over de verhoging van de vergunningsgrens.

Inkomenseis voor woning middenhuur? Gemeenteraad stemt vanavond

Den HaagFM 13.06.2019 De gemeenteraad stemt donderdagavond over inkomenseisen voor huurwoningen in het middensegment. Huurders die meer dan 57.000 euro (alleenstaanden) of 67.000 euro (twee- of meerpersoonshuishouden) verdienen komen per 1 juli niet meer in aanmerking voor een huurhuis uit de vrije sector. De gemeente geeft daar dan geen huisvestingsvergunning meer voor af.

De maatregel is mogelijk door een recente wetswijziging en geldt niet voor mensen die al een middeldure huurwoning hebben. Den Haag is de eerste gemeente die ingrijpt in de vrije sector. De stad neemt de maatregel om te voorkomen dat mensen met een modaal inkomen niet in Den Haag kunnen wonen. Dat zegt wethouder Boudewijn Revis.

De gemeenteraad stemt donderdag over het voorstel van wethouder Boudewijn Revis (VVD) over de verhoging van de vergunningsgrens. Eind mei stemde de Eerste Kamer in met een wetswijziging, waarin expliciet staat dat gemeenten bij woningschaarste eisen kunnen opleggen aan de vrije sector.

Den Haag stemt over inkomenseis voor woning middenhuur

OmroepWest 13.06.2019 De gemeente Den Haag stemt donderdagavond over inkomenseisen voor huurwoningen in het middensegment. In de plannen van wethouder Boudewijn Revis komen huurders die meer dan 57.000 euro (alleenstaanden) of 67.000 euro (twee- of meerpersoonshuishouden) verdienen per 1 juli niet meer in aanmerking voor een huurhuis uit de vrije sector dat tussen 720 en 951 euro per maand kost. De gemeente geeft daar dan geen huisvestingsvergunning meer voor af.

Tot nu toe gold de maatregel alleen voor sociale huurwoningen, met een huur tot 720 euro per maand. De uitbreiding is bedoeld om goedkopere woningen beschikbaar te houden voor de juiste doelgroep. De verhoging gaat alleen gelden voor nieuwe vergunningen. Er verandert niets voor mensen met een inkomen boven de genoemde grens met een bestaand huurcontract.

Eind mei stemde de Eerste Kamer in met een wetswijziging, waarin expliciet staat dat gemeenten bij woningschaarste eisen kunnen opleggen aan de vrije sector.

LEES OOK: Groen licht voor crisismaatregelen Haagse woningmarkt

Meer over dit onderwerp: BOUDEWIJN REVIS HUREN VRIJE SECTOR

Afbeelding

Op weg naar het nieuwe Haagse College

De fractievoorzitters van de beoogde coalitiepartijen

Formeren nieuw Haags College 

Voormalig minister Edith Schippers is inmiddels op dinsdag 10 april 2018 begonnen als formateur in Den Haag.

AD 11.04.2018

Tijdens een persconferentie in het stadhuis,waarbij uiteraard ook de raadsleden aanwezig waren, zei Edith Schippers dat ze samen met de partijen er alles aan zal doen om de formatie te doen slagen.

Echter, voordat ze aan haar echte werk gaat beginnen, begint ze eerst met het formeren van een nieuwe Haags stadsbestuur. De weg voor een nieuw college is door een andere VVD-prominent geplaveid. Hans Wiegel rondde dinsdag zijn werk af als verkenner.

AD 18.04.2018

De conclusie is dat de vier partijen voldoende vertrouwen in elkaar hebben gekregen om samen een coalitie te gaan vormen.

AD 21.04.2018

Zijn advies is dan ook het vormen van een college met de vier grootste partijen Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks. ‘Er is voldoende vertrouwen ontstaan tussen deze vier partijen’, concludeerde Wiegel.

Na de gemeenteraadsverkiezingen op 21 maart 2018 stelde de winnaar van de Verkiezingen 2018, Groep de Mos/Hart voor de Stad, Hans Wiegel aan als verkenner. Vervolgens rondde Hans Wiegel afgelopen maandag deze verkenning af.

In zijn eindverslag schrijft hij onder meer dat de beoogde coalitiepartijen, Groep de Mos/Hart voor Den Haag, VVD, D66 en GroenLinks, bij de afronding van de verkenningsfase de intentie hebben uitgesproken snel te willen komen tot een geslaagde formatie.

AD 18.04.2018

AD 18.04.2018

Financiele tegenvaller

De forse financiële tegenvaller voor Den Haag valt Richard de Mos rauw op het dak. De partijleider van Groep de Mos voorspelt dat de coalitieonderhandelingen ‘spannend’ worden nu de Haagse portemonnee leeg is.

Den Haag noteert een min van veertien miljoen euro over 2017 en ook de komende jaren zit er weinig extra’s in het vat, voorspelt vertrekkend wethouder Tom de Bruijn (D66) vandaag. Richard de Mos reageert boos. ,,Nu blijkt dat een lege knip het enige is dat het huidige college voor ons achterlaat, beloven het dus spannende weken te worden tijdens de onderhandelingen voor een nieuw college-akkoord”, meldt hij aan deze website.

AD 07.04.2018

Lastige start coalitie

Den Haag kampt met een tekort van bijna 14 miljoen euro. Vanwege zware tegenvallers op de bijstand en in de jeugdzorg sluit de gemeente 2017 flink in de min af. Het is voor het eerst in jaren dat Den Haag geen geld over houdt. Zo start de nieuwe coalitie met een bijna lege portemonnee.

Startkapitaal

Voor het Haagse college dat nu wordt gesmeed, is het tekort een forse tegenvaller. In voorgaande jaren hield de stad steeds veel geld over:  23 miljoen in 2014, 37,6 miljoen in 2015 en zelfs 57 miljoen in  2016. Bij aanvang van het huidige college in 2014 lagen er ook tientallen miljoenen op de plank. Zo’n startkapitaal krijgt de nieuwe coalitie niet.

Ingewijden meldden al eerder dat er voor het nieuwe Haagse stadsbestuur een andere tijd aanbreekt. ‘Er is géén geld’, waarschuwden goed ingevoerde bronnen op het stadhuis. Na jaren waarin de spaarpotten steeds werden omgekeerd is er nu amper startkapitaal voor grote plannen.

Komt de ultieme formatie middels de combinatie; Groep de Mos/Hart voor Den Haag, VVD, D66 en GroenLinks uiteindelijk als de definitieve Coalitie van de grond??

Alternatieve coalitie ??

Een coalitie tussen Groep de Mos, VVD, D66 en CDA heeft in Den Haag de grootste kans van slagen. Daarbij hoeven de partijen de minste concessies te doen. Ook zijn er bij deze combinatie vrijwel geen controversiële onderwerpen.

Dat constateren het voormalige GroenLinks-raadslid David Rietveld en de wetenschappers Frans Stokman en Jelmer Draaijer in een uitgebreid onderbouwde voorspelling van uitkomst van de Haagse college-onderhandelingen.

Op dit moment onderhandelen Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks in de stadskwekerij in Duttendel over een nieuwe coalitie in Den Haag. Uit de analyse van Rietveld, Stokman en Draaijer wordt duidelijk dat dit een lastige combinatie is. Eigenlijk wordt alleen D66 gelukkig van deze variant. Voor VVD en Groep de Mos is het een tweede voorkeur. En voor GroenLinks is het zelfs van alle combinaties die mogelijk zijn, de slechtste. Die laatste partij moet op een aantal punten flinke concessies gaan doen.

Niet aantrekkelijk

Voor Groep de Mos en de VVD – de twee grootste partijen in de raad – is deze combinatie ook niet aantrekkelijk, omdat die partijen op veel punten tegemoet moeten komen aan GroenLinks. Dit terwijl het eigenlijk niet nodig is. Want er is ook een combinatie mogelijk van Groep de Mos, VVD, D66 en CDA. En daarbij hoeven ze minder in te leveren. Wel is deze combinatie voor D66 dan weer minder prettig. Maar als er flink wordt onderhandeld blijven er dan ook voor de democraten vrijwel geen omstreden punten meer over.

Verkenner Hans Wiegel en formateur Edith Schippers benadrukten aan het begin van het onderhandelingsproces steeds dat vertrouwen een doorslaggevende rol speelde bij de onderhandelingen. De komende weken moet in de stadskwekerij blijken of dat een krachtige factor is.

Daadkracht, ervaring en stabiliteit.

Dat zijn de fundamenten voor een nieuw stadsbestuur van Den Haag. Dat vindt het CDA in Den Haag, schrijft partijleider Karsten Klein in een brief aan informateur Edith Schippers. ‘De uitdagingen voor de stad zijn groot en vragen om een coalitie met zicht op vier jaar maximale daadkracht en stabiliteit.’ Daarom zoude CDA graag weer meebesturen in Den Haag !!!

Alvast goeiedag en tot ziens beste Rabin !! – AD 02.05.2018

Haagse wethouder Rabin Baldewsingh verlaat zijn kantoor na 12 jaar.

En wie worden vervolgens dan de wethouders van het nieuw te vormen Haagse college ?

Het antwoord op deze en ook nog vele andere vragen zal hopelijk snel duidelijk worden. Een flink aantal organisatie is inmiddels al druk doende suggesties te verzamelen en deze in te brengen bij de coalitieonderhandelingen. Want ook dus  het Coalitieakkoord komt eraan.

AD 21.04.2018

Er liggen namelijk nog vele uitdagingen te wachten !!!

De beoogde partijen zien op dit moment in ieder geval 4 grote uitdagingen voor de stad Den Haag:

  • Duurzaamheid
  • Groei van de stad/leefbaarheid
  • Iedereen doet mee
  • Mobiliteit.

Onderhandelingen

Inmiddels zijn de onderhandelingen begonnen !!!!

Het had geheim moeten blijven, maar al snel kreeg deze website lucht van de geheime formatielocatie: de Haagse onderhandelingen worden gevoerd in de stadskweke­rij in villawijk Duttendel. In de groene luwte worden onderhandelaars van Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks deze week door ambtenaren bijgepraat over actuele dossiers. ‘Toepasselijke plek ja: om het vertrouwen te ‘kweken’.

AD 17.04.2018

Groen verbindt de coalitie
‘De plek van de kwekerij is wel toepasselijk, ja’, zegt een bron. Op de groenlocatie van de gemeente worden oude bomen opgelapt en nieuwe bomen gekweekt. Nu moet formateur Edith Schippers het benodigde onderlinge vertrouwen voor de coalitie ‘kweken’. De gekozen plek is ook om een andere reden symbolisch: het groenbeleid  is een van de thema’s waarover de vier partijen het mogelijk snel eens zullen zijn. In hun verkiezingsprogramma’s strooien ze met miljoenen voor extra bomen, groenonderhoud, daktuinen en parken.

De stadskwekerij ligt tussen het Westbroekpark en Klein Zwitserland. © Hans van Kralingen

Verlanglijst 

Wat wil jij?

Vorige week trapte formateur Schippers de Haagse onderhandelingen af. De verschillen tussen de vier partijen zijn groot.  Ook is er weinig startkapitaal. Dat bemoeilijkt de gesprekken, verwachten betrokkenen.

Wat vinden kiezers ervan dat hun partijleider met de grootste politieke tegenpool in zee gaat? Lees hier een reportage.

Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks onderhandelen over een nieuw stadsbestuur in Den Haag. Maar wat moet er wat jou betreft in het coalitieakkoord komen?

Vul het Haagse Verlanglijstje in en de redactie van OmroepWest  brengt jouw ideeën, wensen en oplossingen naar de onderhandelingstafel. Je kunt het formulier gebruiken.

AD 07.05.2018

Stand van zaken 07.05.2018

Er zit schot in Haagse formatie, eind mei mogelijk nieuw college

Richard de Mos tankte deze week bij onder de Turkse zon en is weer helemaal opgeladen voor het vervolg van de Haagse formatie.

Vandaag staan de schalen M&M’s van formateur Edith Schippers weer goed gevuld op tafel en gaan de onderhandelaars de beslissende fase in.

Stand van zaken 10.05.2018

De onderhandelaars van Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks proberen al sinds eind maart een nieuwe coalitie in Den Haag te smeden. Deze week beleven zij een cruciale fase in de formatie.

Volgens bronnen rond de onderhandelingstafel is deze week namelijk begonnen met het aanpakken van heikele kwesties. Als de partijen deze week doorkomen, dan is de kans dat ze eruit komen een stuk groter geworden, zo is de algemene opvatting.

Is het een adempauze tijdens verhitte discussies of eerder een teken van verbroedering? Hoe dan ook, de onderhandelaars van Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks grepen de wedstrijd ADO – Vitesse woensdagavond aan om de zinnen even te verzetten. Een deel van de onderhandelaars zat op de tribune in het ADO-stadion.

Welke heikele kwesties bij de kop worden gepakt is niet bekend. Maar het ligt in de rede om aan te nemen dat het gaat om zaken als parkeren, het klimaatpact en de bouw van het cultuurcomplex op het Spuiplein. Met Hemelvaart zijn de onderhandelaars vrij, vrijdag gaan ze verder.

lees ook: Eindverslag verkenner Wiegel 2018

zie ook: Verkenning nieuwe Haagse Coalitie – op weg naar het nieuwe Haagse College – deel 2

zie ook: Verkenning nieuwe Haagse Coalitie – op weg naar het nieuwe Haagse College – deel 1

zie ook: Uitslag gemeenteraadsverkiezingen 21.03.2018

Karsten Klein: Het CDA wil graag weer meebesturen in Den Haag

OmroepWest 26.04.2018 Daadkracht, ervaring en stabiliteit. Dat zijn de fundamenten voor een nieuw stadsbestuur van Den Haag. Dat vindt het CDA in Den Haag, schrijft partijleider Karsten Klein in een brief aan informateur Edith Schippers. ‘De uitdagingen voor de stad zijn groot en vragen om een coalitie met zicht op vier jaar maximale daadkracht en stabiliteit.’

Verkenner Hans Wiegel had aan de partijen in de Haagse gemeenteraad gevraagd om ‘input’ te leveren aan de onderhandelende partijen Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks.

De CDA’er laat in zijn brief duidelijk merken weer bereid te zijn om in een nieuwe coalitie te stappen, als een van de partijen uit die combinatie toch nog afhaakt. Het is de eerste keer dat hij zich zo duidelijk uitspreekt. Klein, die nu al acht jaar wethouder is, stelt dat ‘Den Haag genoeg uitdagingen kent, groot, ingrijpend en cruciaal voor de toekomst van de stad’. Dat vraagt volgens hem een ‘coalitie die stabiliteit, ervaring en vertrouwen uitstraalt’.

Stad verder brengen

Klein pleit daarom voor een coalitie die samenwerkt en de stad verder brengt. ‘Zoals ik de heer Wiegel heb toegezegd, is het CDA bereid om met haar bestuurservaring haar steen bij te dragen en verantwoordelijkheid te nemen in een nieuwe coalitie.’

Klein vindt dat Den Haag voor een flink aantal uitdagingen staat. Volgens hem moet in ieder geval het gemeentebestuur ‘een waardige voorbeeldfunctie’ vervullen. Door de partijen moeten dan ook goede afspraken worden gemaakt voor het besturen van de stad. Partijen moeten bereid zijn compromissen te sluiten en elkaar te vertrouwen. ‘Het besturen van de stad is serieus werk. De mensen in de stad verwachten bestuurders die ervaren zijn en samenwerken, bruggen naar elkaar bouwen in plaats van de verschillen te vergroten. Kortom de grootste uitdaging is een stabiele, ervaren coalitie met onderling vertrouwen en chemie.’

De grootste uitdaging is een stabiele ervaren coalitie met onderling vertrouwen en chemie Karsten Klein – CDA Den Haag

Verder noemt het CDA het bouwen van goedkopere koopwoningen als een van de speerpunten voor de komende jaren. Dit omdat de stad groeit met 100.000 inwoners en er een groot tekort is aan betaalbare koopwoningen. Daardoor kunnen mensen die nu in een sociale huurwoning zitten, daar ook niet weg. ‘Hagenaars die door willen stromen naar eigen, ruimere en duurdere woningen, door gezinsuitbreiding of inkomensstijging, verlaten nu noodgedwongen de stad. Gezinnen vormen de sociale cohesie in de stad en die moeten we aan ons binden. We moeten meer ambitie tonen in de bouw van betaalbare gezinswoningen, zowel huur als koop.’ Het CDA ziet Den Haag Zuidwest als de beste plek daarvoor.

Andere belangrijke punten zijn volgens Klein duurzaamheid en ervoor zorgen dat meer mensen uit de bijstand komen, de bereikbaarheid van de stad en omzien naar mensen die een steuntje in de rug kunnen gebruiken. Klein: ‘In Den Haag hoort niemand eenzaam te zijn. De meest kwetsbare Hagenaars moeten de zorg houden die ze hebben.’

Meer over dit onderwerp: CDA DEN HAAG NIEUWE COALITIE KARSTEN KLEINEDITH SCHIPPERS

‘Het verkeer in de stad loopt vast’

Den Haag 21.04.2018 De nieuwe Haagse coalitie moet zeker vijftig miljoen euro extra per jaar vrijmaken voor megaprojecten zoals de metrolijn naar Scheveningen en een tramtunnel naar het Hagaziekenhuis Leyweg. Anders loopt het verkeer in Den Haag compleet vast, waarschuwt HTM-directeur Jaap Bierman. ,,De verkiezingsprogramma’s waren mooi, nu moet het ook echt gebeuren.”

‘Coalitie Groep de Mos, VVD, D66 en CDA in Den Haag het meest kansrijk’

OmroepWest 19.04.2018 Een coalitie tussen Groep de Mos, VVD, D66 en CDA heeft in Den Haag de grootste kans van slagen. Daarbij hoeven de partijen de minste concessies te doen. Ook zijn er bij deze combinatie vrijwel geen controversiële onderwerpen.

Dat constateren het voormalige GroenLinks-raadslid David Rietveld en de wetenschappers Frans Stokman en Jelmer Draaijer in een uitgebreid onderbouwde voorspelling van uitkomst van de Haagse college-onderhandelingen.

Op dit moment onderhandelen Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks in de stadskwekerij in Duttendel over een nieuwe coalitie in Den Haag. Uit de analyse van Rietveld, Stokman en Draaijer wordt duidelijk dat dit een lastige combinatie is. Eigenlijk wordt alleen D66 gelukkig van deze variant. Voor VVD en Groep de Mos is het een tweede voorkeur. En voor GroenLinks is het zelfs van alle combinaties die mogelijk zijn, de slechtste. Die laatste partij moet op een aantal punten flinke concessies gaan doen.

Niet aantrekkelijk

Voor Groep de Mos en de VVD – de twee grootste partijen in de raad – is deze combinatie ook niet aantrekkelijk, omdat die partijen op veel punten tegemoet moeten komen aan GroenLinks. Dit terwijl het eigenlijk niet nodig is. Want er is ook een combinatie mogelijk van Groep de Mos, VVD, D66 en CDA. En daarbij hoeven ze minder in te leveren. Wel is deze combinatie voor D66 dan weer minder prettig. Maar als er flink wordt onderhandeld blijven er dan ook voor de democraten vrijwel geen omstreden punten meer over.

De drie onderzoekers hebben voor hun analyse de partijprogramma’s van alle partijen doorgespit. De voornemens die daarin staan kregen punten. De belangrijke meer dan de minder belangrijke. Ook gingen ze er vanuit dat grote partijen meer kunnen binnenslepen dan de kleinere. Zo kan een analyse worden gemaakt van welke combinaties het beste werken en op welke thema’s er ‘winnaars’ en ‘verliezers’ ontstaan. Ook kan een ‘afstand’ worden berekend van een partij ten opzichte van het uiteindelijke resultaat.

Te veel inleveren

De onderzoekers voorspellen op basis daarvan dat als het niet lukt om een coalitie van Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks te smeden – bijvoorbeeld omdat die laatste partij dan te veel moet inleveren – het voor de hand ligt dat dan in plaats van GroenLinks het CDA in beeld komt als vierde partij. ‘Gelet op het feit dat die coalitie voor drie van de vier deelnemende partijen de voorkeur heeft en er vrijwel geen controversiële onderwerpen zijn is er dan een grote kans van slagen. Andere coalities zullen dan waarschijnlijk niet meer aan de orde zijn.’

Verkenner Hans Wiegel en formateur Edith Schippers benadrukten aan het begin van het onderhandelingsproces steeds dat vertrouwen een doorslaggevende rol speelde bij de onderhandelingen. De komende weken moet in de stadskwekerij blijken of dat een krachtige factor is, of toch de rationele wetenschappelijke analyse van de drie onderzoekers. Waarbij een nog meespeelt dat een combinatie met GroenLinks kan rekenen op een veel grote steun in de gemeenteraad dan de variant met het CDA. Een college met die laatste partij heeft slechts een meerderheid met een stem verschil.

Meer over dit onderwerp: FORMATIE NIEUWE COALITIE DEN HAAG DAVID RIETVELD

De Mos furieus over miljoenen­te­kort

AD 17.04.2018 De forse financiële tegenvaller voor Den Haag valt Richard de Mos rauw op het dak. De partijleider van Groep de Mos voorspelt dat de coalitieonderhandelingen ‘spannend’ worden nu de Haagse portemonnee leeg is.

Den Haag noteert een min van veertien miljoen euro over 2017 en ook de komende jaren zit er weinig extra’s in het vat, voorspelt vertrekkend wethouder Tom de Bruijn (D66) vandaag. Richard de Mos reageert boos. ,,Nu blijkt dat een lege knip het enige is dat het huidige college voor ons achterlaat, beloven het dus spannende weken te worden tijdens de onderhandelingen voor een nieuw college-akkoord”, meldt hij aan deze website.

Zonder miljoenen euro’s op de plank wordt de coalitie van Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks bijna gedwongen tot nieuwe bezuinigingen óf lastenverhogingen.

Niels Klaassen@NielsKlaassen

17 Apr  Kijk: Tom de Bruijn heeft best een advies aan zijn opvolgers om snel veel geld te vinden. ‘Als je bijvoorbeeld in de hele stad betaald parkeren invoert en de tarieven fors opschroeft, levert dat heel veel geld op’. https://www.ad.nl/den-haag/bezuinigen-of-belastingen-omhoog-coalitie-voor-het-blok-door-lege-knip~af608506/ …

Niels Klaassen@NielsKlaassen

En dat vindt @RicharddeMos minder grappig. Zijn reactie op de forse min: ‘Nu blijkt dat een lege knip het enige is dat het huidige college voor ons achterlaat. Het beloven dus spannende weken te worden tijdens de onderhandelingen voor een nieuw college-akkoord’. 5:56 PM – Apr 17, 2018

See Niels Klaassen’s other Tweets

Den Haag boekt veertien miljoen euro verlies in 2017

Den HaagFM 17.04.2018 De gemeente heeft vorig jaar meer geld uitgegeven dan gepland. In totaal wordt 2017 afgesloten met een tekort van bijna veertien miljoen euro.

Een grote tegenvaller is het tekort op de bijstand dat opliep tot 24 miljoen euro. Ook voor de jeugdzorg komt Den Haag geld tekort. Na twee jaar van overschotten moet de gemeente nu 14,4 miljoen euro bijleggen. Verder is de gemeente veel meer geld kwijt aan huisvesting van de eigen ambtenaren. Die kostenpost heeft een prijskaartje van bijna zeven miljoen euro.

De totale begroting van Den Haag bedraagt bijna 2,4 miljard euro. Er is dus sprake van een klein tekort, constateert wethouder van Financiën Tom de Bruijn. “Het tekort kan ook worden opgevangen door de reserves die de gemeente heeft. We laten de financiën gezond achter voor een volgend college”, stelt hij in een verklaring.

Hand op de knip
Het verlies is geen goed nieuws voor de partijen die nu aan het onderhandelen zijn over een nieuwe coalitie. Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks moeten de komende jaren de hand op de knip houden.…lees meer

Gerelateerd;

Bolle: Tekort 100 miljoen euro dreigt 23 december 2009

Den Haag heeft tekort van 4,4 miljoen euro 17 april 2012

Meeste Hagenaars willen geen geld meer naar ADO 7 februari 2008

Zorgen over Haagse tekorten: ‘Dit legt een hypotheek op de toekomst van de stad’

OmroepWest 17.04.2018 De Haagse politiek is bezorgd over de tekorten op de jeugdzorg en de bijstand in Den Haag. Uit de jaarrekening die wethouder Tom de Bruijn (D66) dinsdag heeft gepresenteerd blijkt dat de stad in 2017 13,7 miljoen euro in de min staat. Tegenvallers in de jeugdzorg en de bijstand zijn de voornaamste oorzaken hiervan.

De gemeente Den Haag heeft al langer last van een nieuw verdeelmodel dat het rijk toepast bij het verdelen van geld voor de bijstand aan gemeenten. Dit model pakt ongunstig uit voor Den Haag en daardoor lopen de tekorten op. Daarnaast blijkt de gemeente meer geld te hebben uitgegeven aan jeugdzorg dan verwacht. Dat komt onder andere doordat er meer jongeren gebruik maakte van deze zorg dan was voorzien.

Het tekort is geen goed nieuws voor de partijen die aan het onderhandelen zijn over een nieuwe coalitie. Richard de Mos van de grootste partij in Den Haag, Groep de Mos is dan ook niet blij. ‘We staan als grootste partij voor veel uitdagingen, nu blijkt dat een lege knip het enige is dat het huidige college voor ons achterlaat,’ zegt De Mos. ‘Het beloven dus spannende weken te worden tijdens de onderhandelingen voor een nieuw college-akkoord.’

Zorgen

De PvdA in Den Haag zit niet aan de onderhandelingstafel, maar is desondanks onaangenaam verrast door het tekort in de jeugdzorg. ‘Waar er de afgelopen jaren steeds geruststellende signalen waren dat er voldoende geld was voor laagdrempelige jeugdhulp, blijken er tal van lijken in de kast,’ reageert de partij. ‘Hier moet een oplossing voor komen, kinderen mogen niet de dupe worden van een tekort.’

Ook het CDA maakt zich zorgen. ‘Ik vraag mij af hoe de hogere vraag naar zorg is ontstaan en waarom dit niet is voorzien’, zegt CDA-raadslid Daniëlle Koster.  

Kostenpost

Het CDA wijst daarnaast op de tekorten op de bijstand. Die zijn volgens het CDA de reden dat de partij vraagtekens zet bij het armoedebeleid van de gemeente. Koster: ‘Wij willen van het college weten hoe het toch kan dat gezien de economische groei de bijstand zo’n enorme kostenpost blijft. Werken moet lonen. De resultaten van de jaarrekening bevestigen opnieuw de vraagtekens van het CDA bij het huidige armoedebeleid.’

Pieter Grinwis van de ChristenUnie/SGP is niet te spreken over de tekorten. ‘Het lijkt erop dat dit geen incidentele tegenvallers zijn maar structurele tekorten waar we de komende jaren tegenop zullen moeten boksen’, zegt Grinwis. ‘Kijk alleen maar naar het tekort op de bijstand. Dat was in 2015 26,4 miljoen euro, in 2016 was dat al opgelopen tot 48,2 miljoen en in 2017 is het tekort zelfs 56,8 miljoen. Dit legt een forse hypotheek op de toekomst van de stad.’

Meer Hagenaars aan het werk

D66 noemt de ontwikkelingen in de bijstand ‘een punt van zorg’. ‘Hoewel de economie aantrekt, blijft het aantal inwoners in de bijstand hoog’, reageert D66’er Robert van Asten. ‘De kosten daarvan nemen toe, terwijl er minder geld vanuit het rijk komt om de bijstandsuitkeringen te betalen. We moeten er de komende tijd voor zorgen dat meer Hagenaars aan het werk komen en een echte baan vinden.’

Maar naast kritiek zijn er ook positieve geluiden te horen over de jaarrekening. D66 is over het algemeen tevreden. Van Asten: ‘De cijfers laten zien dat Den Haag een stabiele koers vaart en investeert in de stad van de toekomst.’ Het CDA noemt 2017 een jaar waarin succesvol is geïnvesteerd in de lokale economie, de zorg op orde was en waar Den Haag de vitale groene stad van Nederland is’.

Tekort is een schijntje

Ook wethouder De Bruijn is tevreden. ‘We laten de gemeentelijke financiën gezond achter voor het nieuwe college. In het licht van de grote uitdagingen die we ons in 2017 hebben gesteld, sluit ik dit boekjaar dan ook naar tevredenheid af.’ Volgens De Bruijn is het tekort van bijna 14 miljoen ‘een schijntje’ op een totale begroting van 2,4 miljard euro.

Meer over dit onderwerp: WETHOUDER DE BRUIJN TOM DE BRUIJN JAARREKENING TEKORTBIJSTAND JEUGDZORG PVDA D66 CHRISTENUNIE/SGP CDA

14 miljoen euro verlies in 2017 voor Den Haag

Omroep[West 17.04.2018 De gemeente Den Haag heeft vorig jaar meer geld uitgegeven dan gepland. In totaal wordt 2017 afgesloten met een tekort van bijna veertien miljoen euro. Dat is geen goed nieuws voor de partijen die nu aan het onderhandelen zijn over een nieuwe coalitie. Zij moeten komende jaren de hand op de knip houden.

De redenen voor het tekort van veertien miljoen euro zijn divers. Een van de belangrijkste is dat Den Haag al jaren worstelt met de bijstandsuitkeringen, omdat het Rijk in 2015 aan ander systeem invoerde voor de verdeling van de budgetten. Daardoor krijgen grote gemeenten als Den Haag en Utrecht nu veel minder geld.

Dat zorgde voor een tekort in Den Haag van 57 miljoen euro. Daar werd vooraf rekening mee gehouden en er was dus al extra geld voor vrijgemaakt. Maar dat bleek toch niet voldoende. Daardoor zorgde dit vorig jaar voor nog een nadeel van 24 miljoen euro.

Jeugdhulp

In 2017 was de gemeente ook veel meer geld kwijt voor de jeugdhulpverlening. Dat leidde tot een tekort van ruim veertien miljoen euro. Reden was onder meer dat meer jongeren bij Jeugdzorg aanklopten dan verwacht. Verder werden meer mensen ingeschakeld om de Wet maatschappelijke ondersteuning (WMO) – die ervoor moet zorgen dat niet-zelfredzame mensen langer thuis kunnen blijven wonen – goed uit te voeren. Dat kostte 7,8 miljoen euro.

Daar staat tegenover dat hierdoor minder beroep werd gedaan op de WMO. Per saldo bleef daarom zelfs drie miljoen euro over. Ook op het gebied van het huisvesten van de eigen ambtenaren ontstonden tegenvallers. De gemeente is daar veel meer geld kwijt aan kwijt dan begroot: bijna zeven miljoen euro.

Financiële meevallers

Daar staan ook een paar voordelen tegenover. Zo gaf Den Haag minder uit aan werkgelegenheidsprojecten dan gepland. Ook zorgt de exploitatie van grond voor meevallers, bijvoorbeeld omdat er minder schadeclaims binnenkwamen dan gedacht bij de aanleg van de Rotterdamsebaan. Een voordeeltje van 8,2 miljoen euro. Verder komt meer geld binnen door betaald parkeren (3,6 miljoen euro) en belastingen.

De totale begroting van Den Haag bedraagt bijna 2,4 miljard euro. Er is dus sprake van een klein tekort, constateert wethouder Tom de Bruijn (D66, Financiën). ‘Het tekort kan ook worden opgevangen door de reserves die de gemeente heeft. We laten de financiën gezond achter voor een volgend college’, stelt hij in een verklaring.

Investeringen

Volgens de wethouder hebben de investeringen die de gemeente heeft gedaan in bijvoorbeeld economie, werk en inkomen ook tot resultaten geleid, zoals een dalende werkloosheid en groei van het toerisme. Volgens hem is daarom sprake van een ‘degelijk financieel beleid’ de afgelopen jaren.

Dat Den Haag nu geen geld overhoudt betekent dat de onderhandelende partijen Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks niet kunnen beginnen met al te veel financiële ruimte.

Daar komt bij dat uit een financiële prognose voor de komende jaren blijkt dat een nieuw college volgend jaar incidenteel vijf miljoen extra kan uitgeven. Dat bedrag loopt op tot 43 miljoen tot en met 2021. Die bedragen zijn in het verleden wel eens hoger geweest.

Meer over dit onderwerp: DEN HAAG GEMEENTE GROEP DE MOS POLITIEK

Haagse tegenvaller van 14 miljoen: nieuwe coalitie start met lege beurs

AD 17.04.2018 Den Haag kampt met een tekort van bijna 14 miljoen euro. Vanwege zware tegenvallers op de bijstand en in de jeugdzorg sluit de gemeente 2017 flink in de min af. Het is voor het eerst in jaren dat Den Haag geen geld over houdt. Zo start de nieuwe coalitie met een bijna lege portemonnee.

Wethouder Tom de Bruijn (D66, financiën) is niettemin tevreden. Hij spreekt van een ‘klein tekort’ dat gemakkelijk kan worden opgevangen door de reserves van de gemeente. ,,We houden de financiën van de gemeente goed op orde,” stelt de vertrekkend wethouder.

Startkapitaal

Voor het Haagse college dat nu wordt gesmeed, is het tekort een forse tegenvaller. In voorgaande jaren hield de stad steeds veel geld over:  23 miljoen in 2014, 37,6 miljoen in 2015 en zelfs 57 miljoen in  2016. Bij aanvang van het huidige college in 2014 lagen er ook tientallen miljoenen op de plank. Zo’n startkapitaal krijgt de nieuwe coalitie niet.

De grootste boosdoener in 2017 is het tekort op de bijstand dat opliep tot 24 miljoen euro. Als sinds 2015 kan de gemeente Den Haag niet toe met het geld dat het van de rijksoverheid krijgt voor het betalen van alle bijstandsuitkeringen in Den Haag.

Jeugdzorg

Ook voor de jeugdzorg komt Den Haag  geld tekort. Na twee jaar van overschotten moet de gemeente nu 14,4 miljoen euro bijleggen. Dat is onder meer het gevolg van een groeiende vraag naar de hulpverlening en van nagekomen rekeningen uit eerdere jaren.

Meevallers waren er ook: gemeentegrond brengt meer op dan eerder (plus 8,2 miljoen). Verder kreeg de gemeente meer geld uit het gemeentefonds van het rijk (plus 7,7 miljoen).

Ingewijden meldden al eerder dat er voor het nieuwe Haagse stadsbestuur een andere tijd aanbreekt. ‘Er is géén geld’, waarschuwden goed ingevoerde bronnen op het stadhuis. Na jaren waarin de spaarpotten steeds werden omgekeerd is er nu amper startkapitaal voor grote plannen.

Een lichtpuntje: de komende jaren zal er een bescheiden plus ontstaan, verwacht De Bruijn. Daardoor kan de nieuwe coalitie ‘van zand en veen’ tot en met 2021 in totaal op een overschot van ongeveer veertig miljoen euro rekenen, verwacht de wethouder.

Formatie­plek uitgelekt: Haagse partijen onderhande­len in stadskweke­rij

AD 16.04.2018 Het had geheim moeten blijven, maar al snel kreeg deze website lucht van de geheime formatielocatie: de Haagse onderhandelingen worden gevoerd in de stadskwekerij in villawijk Duttendel. In de groene luwte worden onderhandelaars van Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks deze week door ambtenaren bijgepraat over actuele dossiers. ‘Toepasselijke plek ja: om het vertrouwen te ‘kweken’.

  Niels Klaassen@NielsKlaassen

Vertrouwen kweken, de groene coalitie, bomen: @SjaakBral weet vast raad met de voormalige geheime onderhandelingslocatie van de nieuwe coalitie. https://twitter.com/NielsKlaassen/status/985901032705282048 …

5:30 PM – Apr 16, 2018  See Niels Klaassen’s other Tweets

Maandagmiddag spraken Groep de Mos-leider Richard de Mos en D66-aanvoerder Robert van Asten elkaar in een onderonsje op het erf van de kwekerij, onderdeel van de gemeentelijke groenvoorziening. De andere zes onderhandelaars en formateur Edith Schippers waren binnen.

Na vijven waren de gesprekken klaar voor vandaag. Bij het vertrek zei Van Asten: ,,Met zulk weer is de sfeer altijd goed.” Ook de partijleiders en secondanten van VVD en GroenLinks verlieten de kwekerij per fiets. Richard de Mos nam als enige de auto: ,,De sfeer is goed. Maar ik ben niet blij dat jullie hier staan: het is juist lekker om in de luwte te werken.” Er wordt intensief gesproken de komende tijd, zegt De Mos. ,,We gaan door, er is veel te doen.”

Volgens diverse ingewijden wordt deze week nog niet op het scherp van de snede onderhandeld: eerst krijgen de partijleiders en hun secondanten feitelijke informatie van de ambtelijke diensten.

Na elke toelichting wordt er kort inhoudelijk gesproken, meldt een betrouwbare bron. ‘Dan worden de eerste posities bepaald’. Door ambtenaren zijn ook factsheets gemaakt van allerlei projecten en dossiers. Zo maken partijen ‘een foto van de stad’.

De gekozen gesprekslocatie ligt achter het voormalige ministerie van Infrastructuur en Milieu in het lommerrijke Hubertuspark. Het gebouw van het groenbedrijf is tien jaar geleden nog helemaal opgeknapt, dus de onderhandelaars kunnen in alle rust en met alle comfort aan de slag. Het groen rond de kwekerij is populair wandelgebied.

Richard de Mos verlaat – als enige met auto – de onderhandelingen maandagavond. ‘Ik ben niet blij dat jullie hier staan’. © Jos van Leeuwen

VVD’ers Frans de Graaf (links) en Boudewijn Revis na afloop van de onderhandelingen maandagmiddag. © Jos van Leeuwen

GroenLinks-onderhandelaars Arjen Kapteijns en Erlijn Wenink. © Jos van Leeuwen

D66’ers Robert van Asten en Saskia Bruines verlaten de stadskwekerij per fiets. © Jos van Leeuwen

De onderhandelaars lopen naar buiten. Vlnr: Revis (blauwe jas, VVD), Guernaoui (Groep de Mos), Erlijn Wenink en Arjen Kapteijns (GroenLinks). © Jos van Leeuwen

De onderhandelaars De Mos en Van Asten. © Jos van Leeuwen

De stadskwekerij ligt tussen het Westbroekpark en Klein Zwitserland. © Hans van Kralingen

Groen verbindt de coalitie
‘De plek van de kwekerij is wel toepasselijk, ja’, zegt een bron. Op de groenlocatie van de gemeente worden oude bomen opgelapt en nieuwe bomen gekweekt. Nu moet formateur Edith Schippers het benodigde onderlinge vertrouwen voor de coalitie ‘kweken’. De gekozen plek is ook om een andere reden symbolisch: het groenbeleid  is een van de thema’s waarover de vier partijen het mogelijk snel eens zullen zijn. In hun verkiezingsprogramma’s strooien ze met miljoenen voor extra bomen, groenonderhoud, daktuinen en parken.

Vorige week trapte formateur Schippers de Haagse onderhandelingen af. De verschillen tussen de vier partijen zijn groot.  Ook is er weinig startkapitaal. Dat bemoeilijkt de gesprekken, verwachten betrokkenen.

Wat vinden kiezers ervan dat hun partijleider met de grootste politieke tegenpool in zee gaat? Lees hier een reportage.

De verkiezingswinnaars (vlnr) Boudewijn Revis (VVD), Richard de Mos (Groep de Mos) en Arjen Kapteijns (GroenLinks). Uiterst rechts Robert van Asten, leider van de derde partij van de stad (D66). © AD

Zet de politici in Den Haag aan het werk: dit moet het nieuwe stadsbestuur regelen

OmroepWest 12.04.2018 Wat wil jij? Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks onderhandelen over een nieuw stadsbestuur in Den Haag. Maar wat moet er wat jou betreft in het coalitieakkoord komen?

Vul het Haagse Omroep West Verlanglijstje in en de redactie brengt jouw ideeën, wensen en oplossingen naar de onderhandelingstafel. Je kunt het formulier hieronder gebruiken.

» Klik op deze link om het formulier vanuit de app in te vullen

Meer over dit onderwerp: GEMEENTERAADSVERKIEZINGEN HAAGSE VERLANGLIJSTJECOALITIEONDERHANDELINGEN ONDERHANDELINGEN FORMATIEAKKOORD

Formateur Edith Schippers doet ‘alles’ voor Haagse coalitie

Den HaagFM 11.04.2018 Oud-minister Edith Schippers wil er “alles aan doen” om een nieuw stadsbestuur te vormen waarin Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks zitten. Dat zei ze woensdag aan het begin van haar formatie.

Dat ze inhoudelijk weinig afweet van de lokale politiek in Den Haag, ziet Schippers als een voordeel. “Het is prettig om weinig te weten. Alle vier partijen zijn even belangrijk voor mij en ik kan zo beter een onafhankelijk voorzitter zijn”, zei ze. De politica zei dat ze uitgerust is en er “heel veel zin in heeft”.

Schippers was twee keer betrokken bij de vorming van een nieuw kabinet. Vorig jaar haakte GroenLinks af. Schippers wil er niet op ingaan, maar de les die ze uit haar ervaring trekt is “dat elke formatie anders is. Het hangt af van de sfeer en het tempo”. Den Haag is niet onbekend voor de VVD-politica. Ze woonde er tien jaar en werkte er 25 jaar. …lees meer

Schippers vormt Haagse coalitie: “Als er goede chemie is kunnen er grote stappen worden gemaakt”

Den HaagFM 11.04.2018 Oud-minister Edith Schippers gaat proberen om in Den Haag een nieuw coalitie te vormen waarin de lokale partij Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks zitten. Zij neemt het stokje over van haar VVD-partijgenoot Hans Wiegel, die de afgelopen weken verkenner was voor een nieuw stadsbestuur. Dinsdag presenteerde hij zijn eindverslag.

“Het is nu aan Schippers om ervoor te zorgen dat de partijen met elkaar overweg kunnen”, zegt politiek verslaggever Ivar Lingen op Den Haag FM. “Als er goede chemie heerst kunnen er grote stappen gemaakt worden. Vorig jaar ging dat mis bij de landelijke formatie, toen ook in handen van Edith Schippers.”

Vorig jaar kon Schippers niet voorkomen dat GroenLinks leider Jesse Klaver de onderhandelingstafel verliet. “De vraag is of zij daar iets aan kon doen. Edith is in elk geval iemand van buitenaf die met een frisse blik de gesprekken kan leiden”, aldus Lingen

Wanneer het nieuwe stadsbestuur gepresenteerd wordt durft Lingen nog niet te zeggen. “Maar het zou zomaar heel snel kunnen gaan. Het gaat nu al heel snel dus ik verwacht het in elk geval voor de zomer.” …lees meer

Edith Schippers aan de slag als formateur in Den Haag

OmroepWest 11.04.2018 Edith Schippers gaat woensdag aan de slag als formateur in Den Haag. Richard de Mos van Groep de Mos heeft haar aangesteld. Schippers krijgt de pittige taak om van Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks een coalitie te smeden.

Edith Schippers vol goede moed aan de slag als formateur in Den Haag

OmroepWest 11.04.2018 Voormalig VVD-minister Edith Schippers zegt er heel veel zin in te hebben om aan de slag te gaan in Den Haag. Schippers is door Richard de Mos van Groep de Mos aangesteld als formateur van een nieuw college van Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks. ‘Ik ga er alles aan doen om het te laten slagen’, zei Schippers woensdag. ‘Maar daar heb ik wel hulp van de vier partijen voor nodig’.

Schippers gaf een persconferentie voordat ze aan haar echte werk gaat beginnen: het formeren van een nieuwe Haags stadsbestuur. De weg voor een nieuw college is door een andere VVD-prominent geplaveid. Hans Wiegel rondde dinsdag zijn werk af als verkenner. Zijn advies is het vormen van een college met de vier grootste partijen Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks. ‘Er is voldoende vertrouwen ontstaan tussen deze vier partijen’, concludeerde Wiegel.

Volgens Wiegel is onderling vertrouwen een belangrijke voorwaarde voor het slagen van de formatie. Dat realiseert Schippers zich ook. ‘Het zijn vier partijen die nu niet in een college zitten en het zal voor hen dus wel even wennen zijn’, zei Schippers. ‘Maar uiteindelijk moeten de mensen er zelf voor zorgen dat er een band ontstaat, daar kan ik ze niet toe dwingen. Ik ga wel mijn best doen om het te bespoedigen.’

Neutraal

De voormalige VVD-bewindsvrouw kent Den Haag goed. Schippers: ‘Ik heb er tien jaar gewoond en ik werk er ongeveer vijfentwintig jaar. Maar ik ken de stad niet zozeer vanuit het stadhuis. Ik ben daar weleens geweest voor het ophalen van een paspoort maar de Haagse politiek ken ik alleen op hoofdlijnen. Ik denk dat dit een voordeel is want je ziet de compromissen beter omdat je neutraler bent.’

Woensdag begint Schippers direct met het voeren van de eerste gesprekken met Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks. Hoeveel tijd de formatie gaat kosten weet ze niet. ‘Geen idee, laten we eerst maar eens beginnen.’

LEES OOK: Wiegel en De Mos op historische plek: humor en elkaar wat gunnen

Meer over dit onderwerp: GEMEENTERAADSVERKIEZINGEN WIEGEL HANS WIEGEL EDITH SCHIPPERS  FORMATEUR  FORMATIE  VERKENNER  GROEP DE MOS VVD D66 GROENLINKS

Kijk terug: Wie gaan de komende vier jaar Den Haag besturen?

OmroepWest 10.04.2018 Welke partijen zijn van plan de komende vier jaar het stadsbestuur van Den Haag te gaan vormen? En hebben die er een beetje zin in? Dinsdag werd het duidelijk. Verkenner en VVD-prominent Hans Wiegel presenteerde om 14.00 uur de resultaten van zijn gesprekken met alle partijen.

Bekend is al dat Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks graag met elkaar het nieuwe stadsbestuur willen vormen. Maar waarover spraken ze de afgelopen dagen precies en wat bindt hen?

Edith Schippers gaat Haags college smeden

OmroepWest 10.04.2018  Oud-minister Edith Schippers (VVD) wordt formateur in Den Haag. Zij moet een coalitie van Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks gaan smeden. Dat heeft partijleider Richard de Mos van Groep de Mos dinsdag bekend gemaakt. Schippers gaat woensdag aan de slag.

Met het aanstellen van Schippers als formateur heeft de grootste partij in Den Haag, Groep de Mos, opnieuw een VVD-prominent gevonden die zich inspant voor een nieuwe coalitie in de stad. Hans Wiegel heeft de afgelopen weken opgetreden als verkenner. De Mos is blij met de aanstelling van Schippers: ‘Mevrouw Schippers kennen we als een kordate vrouw. De verwachting is dat zij goed leiding kan geven aan het proces, dat ze de zaken snel oppakt en dat we er zodoende snel uit kunnen zijn.’

Wiegel heeft dindag zijn werk als verkenner afgerond. De conclusie is dat de vier partijen voldoende vertrouwen in elkaar hebben gekregen om samen een coalitie te gaan vormen. Wiegel sprak sinds 28 maart diverse malen met de onderhandelingsteams van Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks. Ook spraken vertegenwoordigers van die partijen nog afzonderlijk met elkaar.

Lange staat van dienst

Schippers heeft een lange staat van dienst in de landelijke politiek. En zij heeft ervaring met het smeden van coalities. Na de Tweede Kamerverkiezingen van 2017 werd ze aangesteld als verkenner voor een nieuw te vormen kabinet. Schippers begon haar carrière in de politiek als fractiemedewerker van de VVD in de Kamer. Daarna stapte ze even over naar werkgeversorganisatie VNO-NCW.

In 2003 kwam ze zelf in de Tweede Kamer. Bij de verkiezingen in 2010 stond zij op de tweede plaats van de kandidatenlijst van de VVD. Om daarna bij de kabinetsonderhandelingen een van de belangrijkste adviseurs van Mark Rutte te worden. Vervolgens werd zij minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport in het eerste kabinet Rutte. Twee jaar later stond zij weer op nummer twee op de kieslijst van haar partij en werd zij ook weer minister van volksgezondheid. Eind 2017 werd bekend dat zij uit de landelijke politiek stapte.

Vol vertrouwen

Schippers wordt in Den Haag formateur. Dat betekent in de praktijk dat zij nu ook echt een nieuw college van burgemeester en wethouders in de steigers gaat zetten. Er komt dus geen tussenstap met een informateur meer. Dat is volgens betrokkenen niet nodig omdat Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks vol vertrouwen zijn dat zij eruit kunnen komen.

Verkenner Wiegel adviseert acht wethouders, gelijk te verdelen over de vier partijen. In het nieuwe college-akkoord zouden duurzaamheid, de groei van de stad, ‘iedereen doet mee’ en mobiliteit centraal moeten staan. Totdat Schippers woensdag aan de slag gaat, volgen er geen nadere mededelingen zegt Richard de Mos van de grootste partij.

Meer over dit onderwerp: EDITH SCHIPPERS HANS WIEGEL NIEUWE COALITIE DEN HAAGFORMATEUR

Edith Schippers gaat Haags college smeden,’we kennen haar als kordate vrouw’

VK 10.04.2018 Oud-minister Edith Schippers (VVD) gaat in Den Haag aan de slag als formateur. Ze moet een college vormen met Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks. Schippers neemt het stokje over van verkenner Hans Wiegel.

Dat heeft Richard de Mos dinsdagmiddag bekend gemaakt. ‘Mevrouw Schippers kennen we als een kordate vrouw. De verwachting is dat zij goed leiding kan geven aan het proces, dat ze de zaken snel oppakt en dat we er zodoende snel uit kunnen zijn.’

Voormalig vicepremier Hans Wiegel ging de week voor Pasen aan de slag als verkenner in het Haagse stadhuis. Hij koerste aan op een college met de partijen die nu inderdaad verder met elkaar gaan onderhandelen. Volgens De Mos heeft de ‘unieke stijl’ van Wiegel ertoe geleid dat de vier partijen dichter bij elkaar zijn komen te staan.

Edith Schippers, minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport in de kabinetten Rutte I en II, was vorig jaar verkenner en informateur voor de vorming van een kabinet met VVD, CDA, D66 en GroenLinks. Die poging mislukte uiteindelijk. De benoeming van Schippers als formateur in de gemeente Den Haag krijgt steun van de vier onderhandelende partijen, aldus De Mos.

Groep de Mos werd in maart de grootste partij in Den Haag, met 8 zetels. De VVD heeft 7 zetels, D66 6 en GroenLinks 5.

Vertrouwen

‘De laatste dagen is er voldoende chemie en vertrouwen gegroeid’, aldus De Mos. ‘De heer Wiegel heeft ons allemaal geholpen om uit de campagnestand te komen. We moesten even aan elkaar wennen en er waren nog wel wat dingetjes om recht te zetten.’

De onderhandelingen gaan over vier hoofdthema’s: duurzaamheid, mobiliteit, ‘iedereen doet mee’ (bijvoorbeeld maatregelen tegen eenzaamheid) en ‘de groei van de stad versus leefbaarheid.’

De Mos: ‘Dat zijn thema’s waar alle vier de partijen wat in kunnen vinden. Duurzaamheid en mobiliteit kunnen botsen, maar ik heb er vertrouwen in dat het gaat lukken. Het scheelt dat er niet een groot onderwerp in de campagne was waar de meningen ernstig over verdeeld waren, zoals vier jaar geleden de bouw van het Spuiforum.’

Volg en lees meer over:  POLITIEK  NEDERLAND

Edith Schippers gaat Haagse coalitie vormen

Den HaagFM 10.04.2018 Oud-minister Edith Schippers gaat proberen om in Den Haag een nieuw coalitie te vormen waarin de lokale partij Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks zitten. Zij neemt het stokje over van haar VVD-partijgenoot Hans Wiegel, die de afgelopen weken verkenner was voor een nieuw stadsbestuur. Dinsdag presenteerde hij zijn eindverslag.

Schippers (53) was van 2010 tot 2017 minister van Volksgezondheid. Voor die tijd zat ze in de Tweede Kamer. Richard de Mos, leider van de grootste partij in de gemeenteraad, is blij dat de oud-minister als formateur aantreedt. “We beginnen met de onderhandelingen in goede harmonie.” Hij omschreef de haar als een kordate vrouw die goed leiding kan geven aan zo’n proces. Woensdag zal Schippers een toelichting geven.

Volgens Wiegel zou een coalitie van deze vier partijen recht doen aan de verkiezingsuitslag, voldoende draagvlak in de gemeenteraad hebben en de diversiteit in de stad weerspiegelen. Samen hebben ze 26 van de 45 zetels. Wat hem betreft brengen ook de kleinere partijen nog punten in die zij graag terug willen zien in een bestuursakkoord. Hij bemerkte ook bij hen begrip voor de beoogde coalitie.

Acht wethouders
De VVD-coryfee pleitte voor acht wethouders, gelijk te verdelen over de vier partijen. Vier belangrijke punten waar het in de formatie om zal gaan, zijn duurzaamheid, groei van de stad/leefbaarheid, ‘iedereen doet mee’ en mobiliteit. …lees meer

Coalitieonderhandelingen kunnen dinsdag van start na eindverslag verkenner Wiegel

Den HaagFM 10.04.2018 Verkenner Hans Wiegel biedt dinsdagmiddag om 14.00 uur zijn eindverslag aan. Daarin staat dat Groep de Mos, de VVD, D66 en GroenLinks om de tafel gaan om de vorming van een coalitie te bespreken. Daarmee geeft Wiegel het stokje door want die onderhandelingen worden gedaan door een informateur.

De afgelopen weken zou er genoeg onderling vertrouwen zijn ontstaan voor de vier grote partijen om aan de onderhandelingen te beginnen. GroenLinks twijfelde nog aan het begin van de verkenningsperiode omdat de mogelijke coalitie niet links en progressief genoeg zou zijn. Tijdens de gesprekken met Wiegel lijken deze twijfels te zijn weggenomen. Jesse Klaver, de partijleider van GroenLinks, zou deelname aan de coalitie stimuleren zodat zijn partij in alle vier de grote steden zou kunnen besturen.

Geen bezuinigingen
De Haagse VVD maakt zich zorgen over de financiën tijdens de komende bestuursperiode. Er zou onlangs veel geld zijn uitgegeven aan onder andere jeugdzorg en uitkeringen waardoor het nieuwe bestuur met een beperkt budget zou beginnen.

Terwijl andere partijen tien miljoen extra in het cultuurpaleis op het Spuiplein zouden willen steken. Er klinken ook geluiden dat Den Haag financieel gezond zal blijven omdat het nog geld kan krijgen door de verkoop van aandelen in het energiebedrijf Eneco. Het ziet er naar uit dat er niet bezuinigd hoeft te worden.

Toen Wiegel zo’n twee weken geleden begon als verkenner vermoedde hij dat het moeilijk zou worden om wethouders aan te stellen. Dat lijkt makkelijker uit te vallen van verwacht. Groep de Mos heeft laten weten dat iedere partij twee wethouders mag leveren. …lees meer

Wiegel en De Mos op historische plek: humor en elkaar wat gunnen

OmroepWest 10.04.2018 Het is zonder twijfel een van de meest iconische foto’s uit de Nederlandse politieke geschiedenis. 15 november 1977. Dries van Agt en Hans Wiegel beklinken in het Haagse restaurant Le Bistroquet, pal naast de Amerikaanse ambassade, het feit dat zij samen een akkoord hebben bereikt. CDA en VVD gaan een nieuwe regering vormen. De grootste partij, de PvdA onder leiding van Joop den Uyl, wordt buitenspel gezet.

10 april 2018. Hans Wiegel zit op dezelfde plek aan het Lange Voorhout. Niet tegenover Van Agt. Nu is Richard de Mos, winnaar van de gemeenteraadsverkiezingen in Den Haag, zijn tafelheer. ‘Het is veertig jaar geleden. Kun je nagaan,’ zegt Wiegel als hij de legendarische foto van Theo Meijer terugziet.

Wiegel en De Mos houden hier, in wat nu Cottontree City By Dimitri heet, een nabespreking van de eerste fase van de vorming van een nieuw college van burgemeester en wethouders in Den Haag. Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks gaan serieus onderhandelen, onder leiding van oud-minister Edith Schippers, zo is eerder op de dag bekend geworden.

Eigen schuld

Maar eerst nog even naar 1977. Toen leek het erop alsof Nederland een regering onder leiding van Joop den Uyl zou krijgen. Maar het werd dus die andere combinatie. ‘Het was wel zijn eigen schuld,’ zegt Wiegel over de toenmalige PvdA-voorman, ‘want die zat toen met Van Agt geloof ik al zes maanden te praten.’

Volgens Wiegel beschouwde Den Uyl de CDA-leider ‘als een tweederangs figuur’. ‘En Van Agt had daar geen zin meer in. Dus die heeft toen op een gegeven moment gezegd ‘Ik kap ermee en ga met Hans Wiegel praten’. Dat is toen heel goed gegaan.’

De voormalig VVD-leider kijkt even naar De Mos, aan de overkant van de tafel. ‘Het is heel leuk om hier te zitten. Hij lijkt overigens helemaal niet op Van Agt.’ Lachend: ‘Ja… sommige streken misschien wel.’

Nederland beter maken

Richard de Mos stapt in 2012, teleurgesteld in de hem toebedachte plek op de landelijke kieslijst, uit de PVV. Na een korte denkpauze besluit hij wel als onafhankelijk raadslid in Den Haag te blijven zitten. ‘Ik ben de politiek in gegaan om Nederland beter te maken. Maar goed, ik ben ook een jongen van de stad en ik wil nu graag Den Haag beter maken.’

‘Hier hebben we een goede snaar weten te raken,’ vervolgt De Mos, ‘en een goede campagne gevoerd, met goede mensen om ons heen, een vernieuwend geluid: echt ombudsmanpolitiek, luisteren naar de burgers. Die politiek willen we voortzetten en het liefst natuurlijk als coalitiepartij.’

Enorme flapuit

Wiegel en De Mos kennen elkaar al langer. De senior coachte de junior toen die nog voor de PVV in de Kamer zat. Volgens De Mos noemde Wiegel hem toen ‘een ruwe diamant die af en toe wat bijschaving nodig heeft’.

En terecht, vindt hij zelf. ‘Ik ben af en toe een enorme flapuit, ben af toe wat kort door de bocht, maar het komt altijd wel uit een goed hart en met liefde voor de stad. Wat ik van hem heb geleerd, is ook af en toe eens over dingen nadenken. Een nachtje slapen en dan verrassend terugkomen.’

Hand overspeeld

Wiegel trekt een parallel tussen 1977 en 2018. ‘Den Uyl had destijds zijn hand overspeeld. Ik vind het knap hoe Richard dat hier niet heeft gedaan. Hij heeft in die besprekingen met ons allemaal aan tafel niet het onderste uit de kan willen halen. Hij heeft ook dingen aan de anderen gegund. Dat leidde er toch toe dat de andere partijen, als D66 en GroenLinks, zeiden: ‘Nou ja, oké. Dan doen we het zo’.’

Want dat is heel belangrijk, zegt Wiegel: elkaar iets gunnen. ‘Ik heb het zelf ook meegemaakt Als je iets geeft, krijg je het altijd terug. En zo zijn Van Agt en ik ook altijd met elkaar om gegaan. Kijk nou naar dit kleine landje: zoveel gedoe nog. Maar het gaat ook heel goed. Samenwerken, dat moet je doen. Er wat moois van maken. En ook een beetje vrolijk zijn. En niet dat gezanikpot.’

Zanikt niet

Lachend weer, die blik naar De Mos: ‘En hij zanikt níet.’ Serieus: ‘Ja, dat is belangrijk hoor…’

Humor en elkaar wat gunnen, dus. De Mos: ‘Ja en dat klinkt ons natuurlijk als muziek in de oren. Wat meer lachen en ook relativeren… Je ziet vaak dat politici zichzelf heel belangrijk vinden. Maar politici zijn net mensen, gedraag je daar dan ook naar.’

Meer over dit onderwerp: RICHARD DE MOS HANS WIEGEL COALITIE DEN HAAGVERKENNER JOOP DEN UYL DRIES VAN AGT

Taak Hans Wiegel als verkenner zit er op

OmroepWest 10.04.2018 Den Haag stevent af op een coalitie van Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks. Dat heeft verkenner Hans Wiegel vandaag bekend gemaakt. Hij voerde de eerste gesprekken met de partijen en die willen in principe een stadbestuur gaan vormen. Dat volgende fase gaat nu in. En die staat onder leiding van alweer een VVD-prominent, oud-minister Edith Schippers. En dat betekend dat de taak van Hans Wiegel erop zit…

Persconferentie met Edith Schippers (2e van links) met Robert van Asten D66 (links), Richard de Mos (midden), Boudewijn Revis VVD (2e van rechts) en Arjen Kapteijns GL (rechts) (foto: ANP Bas Czerwinski)

Schippers aan de slag als formateur

DH 11.04.2018 Voormalig minister Edith Schippers is dinsdag 10 april begonnen als formateur in Den Haag. Tijdens een bijeenkomst met pers en raadsleden in het stadhuis zegt ze er samen met de partijen alles aan te doen om de formatie te laten slagen.

Schippers was 25 jaar werkzaam in Den Haag, waarvan een groot deel in de Tweede Kamer waar zij eerst fractiemedewerker en Kamerlid voor de VVD was, en later minister.

In haar verklaring zegt Schippers veel zin te hebben om aan de slag te gaan met Groep de Mos/Hart voor de Stad, VVD, D66 en GroenLinks.

‘Deze partijen vormen nu geen college, dus ze moeten aan elkaar wennen. Ik zal er alles aan doen om het te laten slagen, samen met de 4 partijen. Uiteindelijk moeten we het samen doen om het tot een succes te maken.’

Na de gemeenteraadsverkiezingen op 21 maart stelde de Groep de Mos/Hart voor de Stad Hans Wiegel aan als verkenner. Wiegel rondde maandag deze verkenning af. Bekijk de persconferentie.

De fractievoorzitters van de beoogde coalitiepartijen: Arjen Kapteijns (GroenLinks), Boudewijn Revis (VVD), Richard de Mos (Groep de Mos) en Robert van Asten (D66) (Foto: Frank Jansen)

Hans Wiegel sluit verkenningsfase nieuwe coalitie

DH 10.04.2018 Dinsdag 10 april 2018 presenteerde Hans Wiegel, aangesteld als verkenner voor een nieuwe coalitie, in de Haagse raadzaal zijn eindverslag.

In zijn eindverslag schrijft Hans Wiegel onder meer dat de beoogde coalitiepartijen, Groep de Mos/Hart voor Den Haag, VVD, D66 en GroenLinks, bij de afronding van de verkenningsfase de intentie hebben uitgesproken snel te willen komen tot een geslaagde formatie.

De partijen zien op dit moment in ieder geval 4 grote opgaven voor de stad:

  • Duurzaamheid
  • Groei van de stad/leefbaarheid
  • Iedereen doet mee
  • Mobiliteit.

Eindverslag verkenner Hans Wiegel – april 2018(PDF, 200,1 kB)

Na de presentatie zei Richard de Mos, fractievoorzitter van de grootste partij, dat nu formateur Edith Schippers aan de slag gaat. Woensdag 11 april is Edith Schippers om 10.45 uur in de Commissie-/Perskamer van het stadhuis aanwezig voor een kennismaking. De kennismaking is live te volgen op www.denhaag.nl/uitzendingenraad.