Tagarchief: Bert van Alphen

De return van wethouder Bert van Alphen GL !! – deel 2

AD 05.11.2018

Geen stad zo gesegregeerd als Den Haag. Maar de enorme behoefte aan huizen biedt wellicht kans op een betere spreiding van ‘Arm en rijk’.

In het Benoordenhout overheerst huiver. ,,We worden hier de pishoek van Wassenaar.”

Laat ze lekker naast premier Rutte gaan wonen. Wij willen ze niet

Potjandrie.

Woon je in een keurige en gegoede wijk als het Benoordenhout, duwt de al even keurige en gegoede buurgemeente Wassenaar je plots een buitensporig wooncomplex in je mik.

Met een beetje pech verrijst er op de grens van welgesteld Den Haag een 47 meter hoog gebouw met 250 appartementen, waarvan een kwart in de sociale sector, die reddingsboei voor de laagstbetaalden. ,,We worden hier de pishoek van Wassenaar”, foetert een keurige, gegoede Benoordenhouter met enig verlies van decorum op de drukbezochte informatieavond.

Ook in een andere luxewijk in Den Haag zijn bewoners een beetje van de kook. Het voormalige Juliana Kinderziekenhuis in de Vogelwijk gaat binnenkort negentig dak- en thuislozen opvangen en daar is niet iedereen van gediend. ,,Zijn ze helemaal gek geworden?” bitst een boze Vogelwijker op de facebookpagina van de wijkvereniging. ,,Laat ze lekker naast premier Rutte gaan wonen. Wij willen ze niet”, moppert een ander, niet heel erg coherent.

Sociaal

Er zijn echter zeker ook ‘positivo’s’ in de wijk, die tot de vijftien duurste van ons land behoort. Enkele sociaal bewogen Vogelwijkers heten de toekomstige groep buurtgenoten op de website alvast van harte welkom. Toch komt een dakloze bezoeker ontredderd terug van de eerste informatieavond over de opvang aan de Sportlaan. ‘Zelden heb ik me zo onwelkom gevoeld’, schrijft hij in een open brief.

Samengevat schrijft hij:

‘Beste Vogelwijkers,

Ik ben zelf dakloos en zelden heb ik mij ergens zo onwelkom gevoeld. Nu weet ik wel dat de bijna tastbare weerstand niet tegen mij persoonlijk gericht was, maar tegen het stigma dat ik vertegenwoordig.

Naarmate de avond vorderde en ik het ene vooroordeel na het andere te horen kreeg, begon ik mij af te vragen of de mensen eigenlijk wel een goed beeld hebben van wat het is om een dakloze in 2018 te zijn.

De nachtopvang zit vol. Bomvol. En voor het overgrote deel met normale mensen die op zoek zijn naar rust, privacy en veiligheid. We zijn zeker niet allemaal onverzorgde zwervers die met een halve liter bier of een heroïnespuit in een speeltuin gaan liggen loeren naar kleine kinderen.’

Het is ook wel wennen. In de meest bevoorrechte wijken van de stad merkt de burgerij doorgaans bar weinig van het lot van de minder bedeelden. Den Haag is de meest gesegregeerde stad van ons land, arm en rijk komen elkaar hier nauwelijks tegen. Het spreekwoordelijke zand en veen zijn nog altijd twee gescheiden werelden.

Maar de vraag is of dat zo blijft, nu de bevolking in stad en regio explosief groeit en dat volgens de prognoses nog jaren zal blijven doen. In Den Haag moet zo’n beetje elke potentiële bouwplek worden benut om de pakweg 100.000 extra inwoners van de toekomst een dak bogen hun hoofd te bieden.

Superchique

En dus ziet het deftige Benoordenhout op de grens van de wijk opeens goedkope appartementen opduiken, krijgt ook het superchique Duttendel in het voormalige ministerie van Verkeer en Waterstaat plotseling gesubsidieerde woningen voor de laagste inkomens.

En verschijnen er op de zogeheten  Grotiusplaats, een A-locatie achter station Den Haag Centraal, straks twee joekels van woontorens met goedkope en middeldure appartementen.

Vanzelf gaat dat allemaal niet, weet oud-wethouder stadsontwikkeling Joris Wijsmuller. Hij liep zich in de vorige collegeperiode de benen uit het lijf om de woningbouw weer op gang te krijgen en om nieuwe, goedkope huizen een beetje beter over de stad te verspreiden.

De huidige fractieleider van de Haagse Stadspartij heeft een broertje dood aan villa-enclaves en sociale-huurzones: ,,Alle doelgroepen moeten in de hele stad wonen”, vindt Wijsmuller.

Groei

Het is de vraag of segregatie zo erg is, aldus Frans de Graaf, VVD-fractieleider.

Dat is ook de wens van het huidige college van burgemeester en wethouders, benadrukt fractieleider Arjen Kapteijns van collegepartij GroenLinks. ,,Wij willen de groei van de stad graag benutten om de verschillen tussen arm en rijk, tussen arme wijken en rijke wijken kleiner te maken,” zegt het raadslid. ,,En daar sturen we ook op.‘’

Niet alleen in de woningbouw, vertelt GroenLinks-wethouder Bert van Alphen, die onder meer verantwoordelijk is voor de grote vernieuwingsslag in de Haagse dak- en thuislozenopvang.

,,Het kan niet zo zijn dat een wijk als Moerwijk, waar zich al veel sociale problemen opstapelen, ook steeds wordt aangewezen voor de opvang van bijvoorbeeld verslaafden, daklozen of ex-gedetineerden. Ook hen willen we beter over de stad verspreiden.”

Obstakels

Maar dat is dus makkelijker gezegd dan gedaan. In de praktijk zijn er nogal wat obstakels die het verkleinen van de verschillen tussen arme en rijke wijken in de weg staan. Andere politieke partijen bijvoorbeeld.

,,Het is de vraag of segregatie zo erg is “, zegt-VVD-fractieleider Frans de Graaf. Hij verwijst bovendien naar recent onderzoek waaruit blijkt dat het mengen van arme en rijke bewoners niet leidt tot verbetering van de baankansen of het inkomen van die eerste groep.

Een ander beletsel is de ‘dure grond’ in de dure wijk. Een projectontwikkelaar kan in een rijke buurt duurdere huizen bouwen en verkopen dan in een arme buurt. Dus verliest de bouwer flink geld als hij in de rijke buurt goedkope appartementen neerzet.

Om die reden ook lijkt de wens van ex-wethouder Wijsmuller voor sociale woningen in het oude Rode Kruis Ziekenhuis in de Vogelwijk en in het oude Poortgebouw van het ziekenhuis in Benoordenhout niet haalbaar.

Mondig

Dan is er nog de macht van de mondige burger, stelt raadslid Peter Bos van de Haagse Stadspartij. ,,In de duurdere wijken zijn de mensen vaak hoog opgeleid en assertief. Ze kennen de weg en schakelen zo een advocaat in als ze dat nodig achten.”

Hij merkt het zelfs bij strijd om de bomen: ,,Het rumoer rond de kap op de Scheveningseweg en op het terrein van Madurodam was enorm. Ik snap dat helemaal, maar het ging al met al om een paar honderd bomen. In minder dure wijken worden ook veel en misschien wel meer bomen gekapt, maar daar hoor je niemand. Dat gaat relatief geruisloos.”

Voor VVD’er Frans de Graaf mag het segregatiedebat iets meer realiteitszin krijgen. Hij is er niet op tegen als op een logische bouwplek in een duurdere wijk ook een percentage goedkope woningen komt. ,,Maar we moeten het met z’n allen niet gaan overdrijven.”

‘Verspreiding kan mensen helpen’

Werkt het of werkt het niet? Woningbouw inzetten om ongelijkheid en segregatie tegen te gaan is een even oude als bediscusieerde praktijk. Ook hoogleraar stedelijke vernieuwing Maarten van Ham van de TU Delft houdt zich ermee bezig.

Bij menging gaat het erom dat armere en rijkere groepen in de samenleving elkaar tegenkomen in hun dagelijkse routine. Dat kun je op twee manieren stimuleren.

Door verouderde sociale woningen in de armere Haagse wijken te slopen en er duurdere huizen (meestal voor middeninkomens) voor terug te zetten. Of juist door goedkope woningen bij te bouwen in de rijkere wijken van de stad.

,,De eerste, veel beproefde methode helpt de wijk zeker vooruit’’, vertelt van der Ham. ,,Het kost veel geld, maar een wijk wordt er vrij snel beter van. Het probleem is alleen dat de oorspronkelijke bewoners er helemaal niks mee opschieten.

Zij blijven in precies dezelfde situatie zitten.’’ Armere inwoners ‘verplaatsen’ naar een duurdere wijk helpt op termijn wel, meent hij. ,,Kinderen komen terecht op betere scholen, hebben betere voorzieningen in de buurt, ze profiteren van de voordelen van de betere buurt. Dat kost wel tijd. Je moet rekenen op zeker twintig jaar.’’

Ruimtelijke Segregatie in Nederland in Internationaal Perspectief

Regioplan heeft in opdracht van het ministerie van Wonen Wijken en Integratie een literatuurstudie gedaan naar de etnische en sociaal-economische segregatie in Nederland en enkele omringende landen.

Deze studie laat zien dat er grote verschillen zijn in de mate van segregatie tussen steden en tussen verschillende etnische groepen.

Over het algemeen geldt dat Nederlandse steden in vergelijking met andere Europese en Amerikaanse steden een middenpositie innemen wat betreft etnische en sociaaleconomische segregatie.

Download PDF2001-Ruimtelijke segregratie in Nederland in inter… (PDF bestand)

Kennisgebieden; Migratie en integratie

Kernwoorden; Segregatie

Auteurs;  dr. J.F.I. Klaver, dr. A. Odé, dr. I.C. van der Welle

Contactpersoon; dr. Arend Odé

Rapport: ruimtelijke segregratie in nederland in internationaal perspectief

Zie ook: De return van Bert van Alphen !! – deel 1

Zie ook: De Nieuwe Hoeden en Pettenwijken in Den Haag

Zie ook: De Skyline van Den Haag gaat de komende jaren drastisch veranderen

Van Moerwijk tot Benoordenhout: ‘Arm en rijk beter spreiden’

AD 05.11.2018 Geen stad zo gesegregeerd als Den Haag. Maar de enorme behoefte aan huizen biedt wellicht kans op een betere spreiding van arm en rijk. In het Benoordenhout overheerst huiver. ,,We worden hier de pishoek van Wassenaar.”

Laat ze lekker naast premier Rutte gaan wonen. Wij willen ze niet

Potjandrie. Woon je in een keurige en gegoede wijk als het Benoordenhout, duwt de al even keurige en gegoede buurgemeente Wassenaar je plots een buitensporig wooncomplex in je mik. Met een beetje pech verrijst er op de grens van welgesteld Den Haag een 47 meter hoog gebouw met 250 appartementen, waarvan een kwart in de sociale sector, die reddingsboei voor de laagstbetaalden. ,,We worden hier de pishoek van Wassenaar”, foetert een keurige, gegoede Benoordenhouter met enig verlies van decorum op de drukbezochte informatieavond.

Ook in een andere luxewijk in Den Haag zijn bewoners een beetje van de kook. Het voormalige Juliana Kinderziekenhuis in de Vogelwijk gaat binnenkort negentig dak- en thuislozen opvangen en daar is niet iedereen van gediend. ,,Zijn ze helemaal gek geworden?” bitst een boze Vogelwijker op de facebookpagina van de wijkvereniging. ,,Laat ze lekker naast premier Rutte gaan wonen. Wij willen ze niet”, moppert een ander, niet heel erg coherent.

Sociaal

Er zijn echter zeker ook ‘positivo’s’ in de wijk, die tot de vijftien duurste van ons land behoort. Enkele sociaal bewogen Vogelwijkers heten de toekomstige groep buurtgenoten op de website alvast van harte welkom. Toch komt een dakloze bezoeker ontredderd terug van de eerste informatieavond over de opvang aan de Sportlaan. ‘Zelden heb ik me zo onwelkom gevoeld’, schrijft hij in een open brief.

Het is ook wel wennen. In de meest bevoorrechte wijken van de stad merkt de burgerij doorgaans bar weinig van het lot van de minder bedeelden. Den Haag is de meest gesegregeerde stad van ons land, arm en rijk komen elkaar hier nauwelijks tegen. Het spreekwoordelijke zand en veen zijn nog altijd twee gescheiden werelden.

Maar de vraag is of dat zo blijft, nu de bevolking in stad en regio explosief groeit en dat volgens de prognoses nog jaren zal blijven doen. In Den Haag moet zo’n beetje elke potentiële bouwplek worden benut om de pakweg 100.000 extra inwoners van de toekomst een dak bogen hun hoofd te bieden.

Superchique

En dus ziet het deftige Benoordenhout op de grens van de wijk opeens goedkope appartementen opduiken, krijgt ook het superchique Duttendel in het voormalige ministerie van Verkeer en Waterstaat plotseling gesubsidieerde woningen voor de laagste inkomens. En verschijnen er op de zogeheten Grotiusplaats, een A-locatie achter station Den Haag Centraal, straks twee joekels van woontorens met goedkope en middeldure appartementen.

Vanzelf gaat dat allemaal niet, weet oud-wethouder stadsontwikkeling Joris Wijsmuller. Hij liep zich in de vorige collegeperiode de benen uit het lijf om de woningbouw weer op gang te krijgen en om nieuwe, goedkope huizen een beetje beter over de stad te verspreiden. De huidige fractieleider van de Haagse Stadspartij heeft een broertje dood aan villa-enclaves en sociale-huurzones: ,,Alle doelgroepen moeten in de hele stad wonen”, vindt Wijsmuller.

Groei

Het is de vraag of segregatie zo erg is, aldus Frans de Graaf, VVD-fractieleider.

Dat is ook de wens van het huidige college van burgemeester en wethouders, benadrukt fractieleider Arjen Kapteijns van collegepartij GroenLinks. ,,Wij willen de groei van de stad graag benutten om de verschillen tussen arm en rijk, tussen arme wijken en rijke wijken kleiner te maken,” zegt het raadslid. ,,En daar sturen we ook op.‘’

Niet alleen in de woningbouw, vertelt GroenLinks-wethouder Bert van Alphen, die onder meer verantwoordelijk is voor de grote vernieuwingsslag in de Haagse dak- en thuislozenopvang. ,,Het kan niet zo zijn dat een wijk als Moerwijk, waar zich al veel sociale problemen opstapelen, ook steeds wordt aangewezen voor de opvang van bijvoorbeeld verslaafden, daklozen of ex-gedetineerden. Ook hen willen we beter over de stad verspreiden.”

Obstakels

Maar dat is dus makkelijker gezegd dan gedaan. In de praktijk zijn er nogal wat obstakels die het verkleinen van de verschillen tussen arme en rijke wijken in de weg staan. Andere politieke partijen bijvoorbeeld. ,,Het is de vraag of segregatie zo erg is “, zegt-VVD-fractieleider Frans de Graaf. Hij verwijst bovendien naar recent onderzoek waaruit blijkt dat het mengen van arme en rijke bewoners niet leidt tot verbetering van de baankansen of het inkomen van die eerste groep.

Een ander beletsel is de ‘dure grond’ in de dure wijk. Een projectontwikkelaar kan in een rijke buurt duurdere huizen bouwen en verkopen dan in een arme buurt. Dus verliest de bouwer flink geld als hij in de rijke buurt goedkope appartementen neerzet. Om die reden ook lijkt de wens van ex-wethouder Wijsmuller voor sociale woningen in het oude Rode Kruis Ziekenhuis in de Vogelwijk en in het oude Poortgebouw van het ziekenhuis in Benoordenhout niet haalbaar.

Mondig

Dan is er nog de macht van de mondige burger, stelt raadslid Peter Bos van de Haagse Stadspartij. ,,In de duurdere wijken zijn de mensen vaak hoog opgeleid en assertief. Ze kennen de weg en schakelen zo een advocaat in als ze dat nodig achten.” Hij merkt het zelfs bij strijd om de bomen: ,,Het rumoer rond de kap op de Scheveningseweg en op het terrein van Madurodam was enorm. Ik snap dat helemaal, maar het ging al met al om een paar honderd bomen. In minder dure wijken worden ook veel en misschien wel meer bomen gekapt, maar daar hoor je niemand. Dat gaat relatief geruisloos.”

Voor VVD’er Frans de Graaf mag het segregatiedebat iets meer realiteitszin krijgen. Hij is er niet op tegen als op een logische bouwplek in een duurdere wijk ook een percentage goedkope woningen komt. ,,Maar we moeten het met z’n allen niet gaan overdrijven.”

‘Verspreiding kan mensen helpen’

Werkt het of werkt het niet? Woningbouw inzetten om ongelijkheid en segregatie tegen te gaan is een even oude als bediscusieerde praktijk. Ook hoogleraar stedelijke vernieuwing Maarten van Ham van de TU Delft houdt zich ermee bezig.

Bij menging gaat het erom dat armere en rijkere groepen in de samenleving elkaar tegenkomen in hun dagelijkse routine. Dat kun je op twee manieren stimuleren. Door verouderde sociale woningen in de armere Haagse wijken te slopen en er duurdere huizen (meestal voor middeninkomens) voor terug te zetten. Of juist door goedkope woningen bij te bouwen in de rijkere wijken van de stad.

,,De eerste, veel beproefde methode helpt de wijk zeker vooruit’’, vertelt van der Ham. ,,Het kost veel geld, maar een wijk wordt er vrij snel beter van. Het probleem is alleen dat de oorspronkelijke bewoners er helemaal niks mee opschieten. Zij blijven in precies dezelfde situatie zitten.’’ Armere inwoners ‘verplaatsen’ naar een duurdere wijk helpt op termijn wel, meent hij. ,,Kinderen komen terecht op betere scholen, hebben betere voorzieningen in de buurt, ze profiteren van de voordelen van de betere buurt. Dat kost wel tijd. Je moet rekenen op zeker twintig jaar.’’

De return van Bert van Alphen !!

Inmiddels keert Bert van Alphen GL dus weer terug en dan komt het weer helemaal goed !!!

Hij was namelijk al eerder wethouder in Den Haag en maakte toen grote faam met het daklozenbeleid.

Aldus, een korte terugblik over zaken die te maken hadden met de verhitte Actie verslaafdenopvang. Er is nogal het een en ander gebeurd toendertijd !! Lees hier verder!

Aandachtspunt onderhandelingen

Tja, er liggen dus nog wat kwesties te wachten betreffende o.a.de dak- en thuislozen !!! Maar ach, met dit warme weer heeft dat niet zo’n haast. Wat heet: het wordt zó warm de komende dagen dat de Kessler Stichting overweegt om de soepbus te veranderen in een ijscokar.

Krap geld Haagse dak- en thuislozen 

De Soepbus serveert soep, brood, koffie en fruit aan Haagse dak- en thuislozen bij het station en de Grote Kerk. De gemeente geeft jaarlijks 50.000 euro subsidie, maar er is 120.000 euro nodig. Voor de resterende 70.000 euro is de stichting al jaren afhankelijk van giften. Dat is dit jaar, na een hausse aan nieuwe giften, net gelukt.

Opvang

De opvang van daklozen in Den Haag is onder de maat. Er zijn te weinig bedden beschikbaar, er is te weinig begeleiding en onvoldoende zorg. Twee derde van de daklozen raakt na noodopvang weer uit het zicht. Dat concludeert de Haagse Rekenkamer in een rapport. ,,Alles wordt op één hoop gegooid.”

Alle doelgroe­pen slapen hier op één zaal: verslaaf­den, jongeren, afgewezen asielzoe­kers, aldus Rekenkamer-voorzitter Watze de Boer.

De Rekenkamer nam de daklozenopvang in Den Haag onder de loep en presenteert recent haar bevindingen. Die zijn kritisch: het aantal opvangplekken is te laag, daklozen stromen niet door naar betere voorzieningen en de begeleiding laat te wensen over.

Daardoor gaat de vaak kwetsbare groep daklozen – met verslavings- en psychische problemen – er in de opvang op achteruit. Ze zitten als het ware ‘gevangen’ in de noodopvang: ,,Ze zitten met gemiddeld 120 dagen te lang in die opvang, de doorstroom wordt niet bevorderd”, zegt Rekenkamer-voorzitter Watze de Boer in een toelichting

Het exacte aantal dak- en thuislozen in Den Haag is niet bekend, maar gemiddeld 400 mensen gebruiken een zorgpas die recht geeft op dag- of nachtopvang. 185 daklozen maken gebruik van de nachtopvang, een groep van 100 zit in de voorziening aan de De la Reyweg, de rest slaapt in de ‘overlooplocatie’ aan de Zilverstraat.

Maar daar zijn de voorzieningen ‘minimaal’, zag de Rekenkamer: ,,Er is weinig sanitair, er is nauwelijks begeleiding”, zegt De Boer. ,,Alles wordt op één hoop gegooid. Alle doelgroepen slapen hier op één zaal: verslaafden, jongeren, afgewezen asielzoekers.”

Een belangrijke aanbeveling van de Rekenkamer: stel een 24-uurs opvang in. Nu moeten daklozen na de ochtend de straat op en zijn ze laat in de middag pas weer welkom. ,,Dat leidt soms tot schrijnende gevallen”, zegt De Boer.

,,We waren bij Kessler op bezoek. Daar zat een man op de gang met een stapel papieren. Wat bleek? Hij was zo aan het dementeren dat de hulpverlening hem niet de straat op wilde sturen. Dat konden ze gewoon niet over hun hart verkrijgen.”

Doorstroom

De opvang moet specifieker ingericht zijn per doelgroep, zodat junks niet naast kwetsbare jongeren slapen. ,,Ze kunnen dat dealen gemakkelijk overnemen.” En de uiteindelijke doorstroom naar reguliere sociale huurhuizen moet beter. ,,Het zit nu helemaal vast.”

Het stadsbestuur meldt in een officiële reactie aan de Rekenkamer dat iedere dakloze ‘de noodzakelijke basisondersteuning’ krijgt: ‘We herkennen ons niet in de conclusie dat ons aanbod onvoldoende is’. Wel neemt het college een aantal aanbevelingen over.

Het rapport zal tot een verhit debat leiden in de Haagse gemeenteraad. Al jaren pleiten linkse partijen voor betere voorzieningen en meer hulp.

Paniek bij OCW

Een ander actueel aandachtspunt betreft het OCW. Reden hiervoor betreft de brandbrief over de reorganisatie bij de gemeentedienst Onderwijs, Cultuur en Welzijn (OCW). In deze brandbrief, die ook naar de verantwoordelijke wethouders is gestuurd, spreken zij van een ‘rigide, solistische en veel te gehaaste uitvoering’ door de algemeen directeur. ‘De dienst is van een open cultuur naar een angstcultuur gegaan’, schrijven ze in de brief. ‘Medewerkers hebben hier veel last van.’

De reorganisatie waaraan sinds augustus wordt gewerkt kost geen banen, maar gaat wel 200 ambtenaren aan. Ze moeten allemaal een assessment doen en opnieuw solliciteren op een functie binnen de dienst OCW. En dat gaat allemaal erg snel. ,,Het lijkt er sterk op dat de regels, die bij zo’n organisatieverandering horen, niet worden nageleefd’’, stelt de FNV-bestuurder.

 FNV-bestuurder Martha Rotgers vindt het bijvoorbeeld vreemd dat er bij de dienst al assessments zijn uitgevoerd, terwijl de ondernemingsraad nog een advies moet uitbrengen. Ze heeft sowieso moeite met het gebruik van het middel ter beoordeling van de ambtenaren.

,,Er zijn er veel die al jaren bij de gemeente werken. Van hen weet je wat  ze precies kunnen. En waarom moet iemand die acht maanden geleden een baan kreeg, nu wéér solliciteren?’’ Dat ambtenaren ervan gaan steigeren, snapt ze. ,,Het is raar, het kan bedreigend voelen. Alsof je opeens een examen moet afleggen.’’ 

Waarschuwing

,,Een brief aan de formateur is niet iets dat we standaard doen”, zegt Rotgers desgevraagd. Er zijn kortom signalen dat de Haagse coalitie, die momenteel wordt gesmeed, weer aan een bezuiniging op het ambtenarenapparaat denkt.

Welke signalen?

,,In zo’n proces van formeren wordt er natuurlijk informatie gevraagd aan de ambtenaren”, zegt Rutgers voorzichtig. En: ,,In het heetst van de verkiezingsstrijd wordt er ook wel eens wat geroepen.”

Dus is het goed om de onderhandelende partijen bij te praten. Om een bestuurlijk onervaren partij als Groep de Mos te waarschuwen dat een ogenschijnlijk makkelijke bezuiniging op het eigen personeel ook verkeerd kan uitpakken.

Vanzelfsprekend benadrukken de twee vakbondsbestuurders de loyaliteit en professionaliteit van het Haage ambtenarenapparaat. Maar: ,,Ze moeten wel kunnen opereren in een veilige omgeving waar kennis, kunde en ervaring wordt gekoesterd en waar werkgelegenheid hoog in het vaandel staat.”

Kortom, Bert van Alphen kan gelijk weer aan de slag !!!

zie ook: Op weg naar het nieuwe Haagse College – deel 2

zie ook: Op weg naar het nieuwe Haagse College – deel 1

lees ook: Eindverslag verkenner Wiegel 2018

zie ook: Verkenning nieuwe Haagse Coalitie – op weg naar het nieuwe Haagse College – deel 2

zie ook: Verkenning nieuwe Haagse Coalitie – op weg naar het nieuwe Haagse College – deel 1

zie ook: Uitslag gemeenteraadsverkiezingen 21.03.2018

Oud-wethouder Bert van Alphen (Groenlinks) vertrekt naar Nootdorp

Oud-wethouder Van Alphen naar Nootdorp 

DenhaagFM 31.05.2012 De voormalige Haagse wethouder Bert van Alphen (GroenLinks) wordt wethouder welzijn en sociale zaken in Pijnacker-Nootdorp.

Hij volgt Francine van der Jagt op die opstapte na een blunder waardoor de gemeente Pijnacker-Nootdorp 1,4 miljoen euro misliep aan steun van de rijksoverheid.  Voordat Van…Lees meer

Heftig debat VCP Haags´Verkiezingscafé´

Flinke twist over VCP in Verkiezingscafé

RTVWEST   17.02.2010    DEN HAAG – Het derde Westweek Verkiezingscafé Omroep West draaide woensdag uit op een twistgesprek tussen Bert van Alphen (GroenLinks), Karsten Klein (CDA) en Marjolein de Jong (D66).

Vooral het omstreden Verkeerscirculatieplan (VCP) deed de emoties oplopen. Van Alphen noemde het plan, dat auto’s uit de Haagse binnenstad weert, een succes, terwijl De Jong en vooral Klein wezen op de chaos die deze aanpak zou veroorzaken in en rond het centrum.

Het CDA bepleitte om het VCP flexibeler te maken, zodat buiten de spits het autoverkeer gewoon door het centrum kan. Ook het fietsbeleid, en dan vooral de vraag of de Grote Marktstraat soms moet worden afgesloten voor fietsers, hield de gemoederen bezig.

Westweek

» Meer gemeenteraadsverkiezingen

De nadiscussie van het Westweek Verkiezingscafé

 

Bekijk het eerste deel van het Westweek Verkiezingscafé
De reacties gepeild na afloop van het verkiezingsdebat