Categorie archief: zalencentrum Opera

Den Haag de Klos met Groep de Mos !! – de nasleep deel 4

Ja, daar worden we toch wel een beetje stil van !!

Op weg naar de ontknoping

Justitieminister Grapperhaus wist al zeker 10 maanden voor de huiszoekingen bij de Haagse wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui dat er een corruptieonderzoek tegen hen liep.

AD 07.02.2020

Dat blijkt uit stukken die Omroep West en de NOS bij het Openbaar Ministerie hebben opgevraagd via de Wet openbaarheid van bestuur (WOB).

AD 07.02.2020

Toenmalig burgemeester Krikke was in die periode bewust niet geïnformeerd over het onderzoek. Zij hoorde pas in de ochtend van 1 oktober, toen de rijksrecherche op het punt stond invallen te doen bij de wethouders, via een telefoontje van het OM over het onderzoek.

Krikke zei later die dag al tegen Omroep West dat dat geen vreemde gang van zaken was: “Het Landelijk Parket doet onderzoek en dat is iets anders dan bijvoorbeeld de lokale driehoek (burgemeester, politie en justitie, red.), of iets wat daarop lijkt.” De rijksrecherche mag daarom zelf bepalen wie en wanneer personen worden ingelicht over een onderzoek.

AD 07.02.2020

‘Melding gevoelig onderzoek’

Het corruptieonderzoek op het Haagse stadhuis begon in eerste instantie met één Haagse wethouder, vermoedelijk de inmiddels ex-wethouder Richard de Mos. Dat valt op te maken uit stukken die Omroep West en de NOS bij het Openbaar Ministerie (OM) via een zogeheten Wob-verzoek hebben opgevraagd. Kennelijk kwam Rachid Guernaoui pas later in beeld.

Uit de opgevraagde WOB-documenten komt naar voren dat in januari vorig jaar een mail met als onderwerp “melding gevoelig onderzoek” naar de top van het OM en de Haagse hoofdofficier van justitie was verstuurd. Minister Grapperhaus was toen al via een ambtsbericht op de hoogte gebracht.

In de maanden daarna blijkt uit mails dat besloten wordt burgemeester Krikke bewust niet te informeren en dat minister Grapperhaus dat steunt. Waarom Krikke niet wordt geïnformeerd, blijft onduidelijk. Er is veel informatie zwartgelakt in de WOB-documenten en het OM wil de precieze inhoud van de ambtsberichten niet prijsgeven. Dit zou het strafrechtelijke onderzoek naar de inmiddels vertrokken wethouders kunnen schaden.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Op 1 oktober 2019 valt de rijksrecherche de huizen en werkkamers van De Mos en Guernaoui binnen. Het OM verdenkt de mannen, beide van Hart voor Den Haag/Groep de Mos van corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. De verdachten ontkennen.

Het onderzoek zou in 2018 zijn begonnen. Tot in elk geval 11 juli 2019 heeft justitie slechts één wethouder op de korrel. Dat blijkt uit de mails en documenten die Omroep West heeft gekregen over de Haagse zaak door een beroep te doen op de Wet openbaarheid van bestuur (Wob).

Telegraaf 28.02.2020

Nachtvergunningen

Wel wordt duidelijk dat het onderzoek onder andere zou gaan om het verlenen van vijf nachtvergunningen voor horecabedrijven, waaronder aan zalencentrum Opera. Het zalencentrum zou ook hebben geprofiteerd van subsidies. Dat is volgens het OM verdacht, omdat Opera donateur is van Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Naast de twee ex-wethouders is ook Groep de Mos-raadslid Nino Davituliani verdachte in de zaak. Alle drie ontkennen iets fout te hebben gedaan.

Vanwege de corruptiezaak viel het Haagse college. Zowel De Mos als Guernaoui zegt niets fout te hebben gedaan.

lees: wobstuk 6-2

LEES HIER: De stukken die Omroep West heeft opgevraagd over de corruptiezaak

lees:  Omroep West heeft een reconstructie gemaakt.

Meer voor rachid guernaoui

zie ook: Bijlage 1 sv Horecavergunningen

zie ook: Bijlage 2 bij sv Horecavergunningen

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 3

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 2

Zie ook: Den Haag de klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 1

Zie ook: Den Haag de klos met Groep de Mos ??!!

Zie ook: Groep de Mos en het Haagse bonnetjesschandaal

Zie ook: Vriendjespolitiek in de Haagse Coalitie ??

Zie ook: Verplicht de Integriteitstoets voor Wethouders

Zie ook: Het Haagse corruptie-meldpunt versus integriteit bestuurders

Rachid Guernaoui: “Oorverdovend stil bij het Openbaar Ministerie”

Den HaagFM 28.02.2020 Ex-wethouder Rachid Guernaoui van Groep de Mos/Hart voor Den Haag is bezig met een procedure om een termijn te stellen aan het corruptieonderzoek dat hem al maanden boven het hoofd hangt. Volgens Guernaoui duurt het allemaal veel te lang. “De verdenking is al een jaar oud. Ze hebben alle tijd gehad om het te onderzoeken en er gebeurt niks”, vertelt hij in het radioprogramma Studio Haagsche Bluf op Radio West.

Guernaoui wordt samen met ex-wethouder Richard de Mos verdacht van corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. Beide mannen moesten wegens de verdenkingen hun positie als wethouder verlaten. Guernaoui vindt nu dat het allemaal lang genoeg heeft geduurd. “Het is inmiddels vijf maanden geleden dat ze een inval bij mij thuis hebben gedaan, en sindsdien is het oorverdovend stil bij het ministerie. Het OM reageert niet, dus ik ben bezig met een procedure om een termijn aan het onderzoek te stellen”, vertelt Guernaoui.

Ook waarnemend burgemeester Johan Remkes wil niet dat het onderzoek nog veel langer duurt. Dat zei hij vorige maand tijdens een aflevering van radioprogramma Spuigasten van Den Haag FM. “Ik hoop dat het onderzoek niet eindeloos duurt”, zei Remkes in Spuigasten. “Het is zowel naar de betrokkenen als naar het bestuur toe – denk ik – niet goed als dit soort processen te lang duren, want dan blijft het boven de markt zweven en dat is hartstikke slecht.”

Onderzoek ligt al maanden stil
Volgens Guernaoui ligt het onderzoek zelfs al maanden stil. “Anders had ik wel geweten dat ze ambtenaren aan het spreken zijn, en dat doen ze dus niet”, vertelt hij bij Studio Haagsche Bluf. Guernaoui en De Mos hebben vanaf het eerste moment volgehouden onschuldig te zijn.

Ex-wethouder Rachid Guernaoui: ‘Oorverdovend stil bij het Openbaar Ministerie’

OmroepWest 27.02.2020 Ex-wethouder Rachid Guernaoui van Groep de Mos/Hart voor Den Haag is bezig met een procedure om een termijn te stellen aan het corruptieonderzoek dat hem al maanden boven het hoofd hangt. Volgens Guernaoui duurt het allemaal veel te lang. ‘De verdenking is al een jaar oud. Ze hebben alle tijd gehad om het te onderzoeken en er gebeurt niks’, vertelt hij in het radioprogramma Studio Haagsche Bluf.

Guernaoui wordt samen met ex-wethouder Richard de Mos verdacht van corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. Beide mannen moesten wegens de verdenkingen hun positie als wethouder verlaten. Guernaoui vindt nu dat het allemaal lang genoeg heeft geduurd. ‘Het is inmiddels vijf maanden geleden dat ze een inval bij mij thuis hebben gedaan, en sindsdien is het oorverdovend stil bij het ministerie. Het OM reageert niet, dus ik ben bezig met een procedure om een termijn aan het onderzoek te stellen’, vertelt Guernaoui.

Ook waarnemend burgemeester Johan Remkes wil niet dat het onderzoek nog veel langer duurt. Dat zei hij vorige maand tijdens een aflevering van radioprogramma Spuigasten van mediapartner Den Haag FM. ‘Ik hoop dat het onderzoek niet eindeloos duurt’, zei Remkes in Spuigasten. ‘Het is zowel naar de betrokkenen als naar het bestuur toe – denk ik – niet goed als dit soort processen te lang duren, want dan blijft het boven de markt zweven en dat is hartstikke slecht.’

Onderzoek ligt al maanden stil

Volgens Guernaoui ligt het onderzoek zelfs al maanden stil. ‘Anders had ik wel geweten dat ze ambtenaren aan het spreken zijn, en dat doen ze dus niet’, vertelt hij bij Studio Haagsche Bluf. Guernaoui en De Mos hebben vanaf het eerste moment volgehouden onschuldig te zijn.

Meer over dit onderwerp: RACHID GUERNAOUI RICHARD DE MOS HART VOOR DEN HAAG | GROEP DE MOS HAAGSE CORRUPTIEZAAK

Verdachte corruptiezaak rond Groep de Mos werd door gemeente geholpen bij vergunningen

OmroepWest 27.02.2020 De gemeente Den Haag heeft de uitbater van zalencentrum Opera geholpen zijn vergunningen en ontheffingen op orde te krijgen. Dat blijkt uit antwoorden van waarnemend burgemeester Remkes op raadsvragen van de Haagse Stadspartij over horecavergunningen. De uitbater, Atilla Akyol, is verdachte in de omkopingszaak rond Hart voor Den Haag/Groep de Mos. De omstreden nachtvergunningen staan centraal in het onderzoek van het Openbaar Ministerie.

Uit de antwoorden van Remkes blijkt dat de gemeente de nachtvergunningen had verstrekt aan twee ‘slapende bv’s’ van Akyol. Dat is tegen de regels, omdat bedrijven zonder economische activiteit niet te controleren vallen. Toch is volgens Remkes ‘te allen tijde duidelijk geweest voor wiens rekening en risico de horeca-inrichtingen worden geëxploiteerd’. Daarom was er volgens de waarnemend burgemeester geen aanleiding de vergunningen en nachtontheffingen te weigeren.

Het komt volgens Remkes weleens voor dat een ondernemer in een andere bv omzet boekt dan in de bv waarvoor de vergunningen zijn verleend. ‘Wanneer dit blijkt, bijvoorbeeld uit de gegevens van de Kamer van Koophandel, wordt de ondernemer hierop aangeschreven om de situatie weer kloppend te maken. Dat is in dit geval inmiddels ook gebeurd.’

Ex-wethouders verdacht

Twee Haagse ex-wethouders, Richard de Mos en Rachid Guernaoui (beiden Hart voor Den Haag/Groep de Mos), worden verdacht van ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. Zo zouden zij in ruil voor financiële steun aan de partij vergunningen hebben geregeld, onder meer voor zalencentrum Opera.

Ten tijde van de vergunningverlening was bij de gemeente bekend dat uitbater Akyol in 2017 verdachte was in een ‘groot witwas- en gokonderzoek’. Dat was voor de gemeente echter geen aanleiding om de ‘nachtontheffingen’ te weigeren. Wel schrijft Remkes nu dat er ‘naar de huidige inzichten een bredere consultatie van de buurt mogelijk gewenst was geweest’.

Meer transparantie

Ook gaat de waarnemend burgemeester bekijken of er – naar Amsterdams voorbeeld – een gemeentelijke website kan komen waarop precies terug te vinden is aan wie, waar en welke horecavergunning is afgegeven en onder welke voorwaarden. ‘Het college deelt de mening dat een dergelijke website transparant is voor omwonenden en andere belanghebbenden.’

NRC meldde in december dat er in het zalencentrum een shishalounge was gevestigd. Hoewel daar geen aparte vergunning voor nodig was, geldt dat wel voor de exploitatie van het restaurant dat Akyol daarbij geopend had. Dat heeft geleid tot een schriftelijke waarschuwing van de gemeente. Inmiddels is de shishalounge gesloten, aldus Remkes.

LEES OOK: Wie is Atilla Akyol: zakenman en verdachte in corruptiezaak rond Groep de Mos

Meer over dit onderwerp: OPERA HAAGSE CORRUPTIEZAAK HART VOOR DEN HAAG | GROEP DE MOS

Richard de Mos (L) en burgemeester Pauline Krikke tijdens de raadsvergadering in het stadhuis waarin het nieuwe college geinstalleerd wordt.

Richard de Mos (L) en burgemeester Pauline Krikke tijdens de raadsvergadering in het stadhuis waarin het nieuwe college geinstalleerd wordt. © ANP

‘Bondje’ kon Krikke en De Mos niet redden

AD 07.02.2020 Burgemeester Pauline Krikke werd tot op het laatste moment buiten het corruptie-onderzoek naar Groep de Mos gehouden. De burgemeester was close met de voorman van de grootste partij in de stad.

Ze zijn bondgenoten. Twee buitenstaanders die elkaar nodig hebben in het Haagse IJspaleis. Als oud-PVV’er Richard de Mos met zijn lokale partij in 2018 de grootste wordt in de stad en als wethouder toetreedt tot het college, kan hij terecht bij burgemeester Pauline Krikke.

Lees ook;

PVV boycot raadsessie over omgangsvormen: ‘Als ik neger wil zeggen, zeg ik neger’

Lees meer

Minister wist tien maanden voor de inval bij Haagse wethouders al van corruptiezaak

Lees meer

De Mos wordt als aanvoerder van de grote, lokale volkspartij met argusogen bekeken. Krikke zelf ligt ook niet erg goed. Al bij haar uitverkiezing in maart 2017 is er teleurstelling. De ex-burgemeester van Arnhem is niet de gedroomde opvolger van zwaargewicht Jozias van Aartsen.

Tandem

De Mos en Krikke worden een tandem, merken Haagse raads- en collegeleden al gauw. De burgemeester kan op vrijwel onvoorwaardelijke steun rekenen van Richard de Mos en zijn partij; andersom helpt Pauline Krikke de leider van de grootste partij graag uit de brand. Tot het corruptieonderzoek naar de twee wethouders van Groep de Mos roet in het eten gooit.

Is het een bondje van gelijkgestemden? Van twee Haagse bestuurders die moeten opboksen tegen de scepsis van de rest? Of kunnen ze het gewoon goed vinden: hij, de politicus die zich graag presenteert als man van het volk en zij, de burgemeester die graag en met verve de rol van burgermoeder op zich neemt?

Benard

Raadslid Peter Bos van de Haagse Stadspartij spreekt van ‘een politiek verbond’ dat na de jaarwisseling van 2018/2019 aan kracht wint.  Het uit de hand gelopen vreugdevuur op Scheveningen tast dan de toch al benarde positie van de burgemeester verder aan, maar Richard de Mos steunt haar door dik en dun.

Al moet de Onderzoeksraad voor Veiligheid nog een rapport uitbrengen, de joviale wethouder vindt dat de burgemeester best kan aanblijven: ,,Het is samen uit, samen thuis’’, zegt hij.

Het is het soort handjeklap waar De Mos vaker aan doet en waar partijen zich erg aan storen

Bos

Dat was de afspraak, denkt raadslid Bos: Jij steunt mij met de vreugdevuren en ik steun jouw met andere zaken, zoals de nachtvergunningen. ,,Het is het soort handjeklap waar De Mos vaker aan doet en waar partijen zich erg aan storen.’’

Richard de Mos ontkent de deal nadrukkelijk: ,,Onzin. Dat was niet aan de orde’’, zegt hij. Maar Peter Bos is bepaald niet het enige Haagse raadslid dat gemarchandeer vermoedt.

De Mos en Krikke. © ANP

Dat komt begin mei 2019 ook naar buiten als blijkt dat het Haagse stadsbestuur vijf nachtvergunningen heeft uitgegeven aan grote horecagelegenheden. Haagse politici vermoeden onmiddellijk vuil spel, want als raadslid probeerde De Mos al eerder zo’n vergunning te regelen voor Zalencentrum Opera, waarvan de baas én sponsor én lijstduwer is van Groep de Mos/Hart voor Den Haag

De raadsfracties zijn verbijsterd als een paar dagen later blijkt dat burgemeester Krikke het uiteindelijke besluit nam over de kwestie die nu zo’n prominente rol speelt in het corruptieonderzoek naar De Mos en partijgenoot Rachid Guernaoui. ‘De burgemeester laat zich voor zijn karretje spannen’, menen partijen als Nida, HSP en PvdA.

Ze zijn ook verontwaardigd dat Krikke hun klacht over mogelijke vriendjespolitiek niet serieus neemt. Even later blijkt dat Zalencentrum Opera twee van de vijf nachtvergunningen heeft weten te bemachtigen door als snelste een aanvraag in te leveren.

Onwetend

Is de relatie tussen Richard de Mos en Pauline Krikke te close? Naar nu blijkt, dankzij stukken die Omroep West en de NOS boven water hebben gekregen, spreken het Openbaar Ministerie (OM) en minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid in een vroeg stadium van het onderzoek naar Haagse corruptie af om burgemeester Krikke onwetend te laten.

Zo ontstaat de bijzondere situatie dat in de zogenoemde veiligheidsdriehoek van politie, gemeente en OM, de hoofdofficier van Justitie en de baas van de eenheid Den Haag van de politie wel weten dat er een onderzoek loopt, terwijl Krikke als verantwoordelijke namens de gemeente Den Haag geen idee heeft.

Pauline Krikke. © ANP

Is het het bondgenootschap tussen wethouder en burgemeester? Of het feit dat Krikke uiteindelijk het besluit nam om de zo gewraak-te nachtvergunningen te verlenen? Misschien is er wel een heel andere, logische verklaring voor het niet informeren van de burgemeester. Het Openbaar Ministerie reageerde gisteren niet op vragen hierover.

Hoe dan ook: van het tandem Richard de Mos en Pauline Krikke bleef na de invallen van de rijksrecherche niets over. Het Haagse stadsbestuur nam meteen afscheid van wethouders Rachid Guernaoui en Richard de Mos en van hun lokale partij. Andersom vroeg Groep de Mos een paar dagen later na een vernietigend rapport over de vreugdevuren onmiddellijk om het opstappen van de burgemeester.

Zo kwam Guernaoui in het vizier

De Haagse corruptieaffaire begon, zo blijkt nu, met een onderzoek – Tyrus genaamd – naar omkoping van een ambtenaar van de gemeente door de salesmanager van zalencentrum Opera, Erding A. Al vlot kwam ook diens broer Atilla A. in beeld.

Dat blijkt uit de stukken die ex-wethouder Rachid Guernaoui van het OM heeft gekregen. Justitie vermoedde in het najaar van 2018 dat Erding A. ‘mogelijk samen’ met zijn partner Nino Davituliani (Groep de Mos-raadslid) vergunningen kon regelen op het stadhuis tegen betaling van 15.000 euro.

Op basis van die verdenking is de telefoon van Erding A. van half oktober 2018 tot half april 2019 afgetapt, ook de telefoon van zijn broer Atilla is afgeluisterd, van januari 2019 tot begin mei 2019.

Schending
In twee gesprekken duikt Guernaoui op, daarna richt het OM het vizier ook op de wethouder. De ex-wethouder van Groep de Mos wordt verdacht van corruptie en schending ambtsgeheim, vanwege ‘vermoedelijke betrokkenheid bij het tegen betaling verstrekken van subsidies die (deels) weer ten goede komen van het zalencentrum’, schrijft het OM in het proces-verbaal.

Een woordvoerder van het Landelijk Parket wil geen toelichting geven op het onderzoek. Ook kan hij niet zeggen wanneer het OM naar verwachting een besluit neemt over eventuele vervolging van de corruptieverdachten. Volgens de advocaat van raadslid Davituliani en de partij Groep de Mos komt er in het onderzoek een ‘informant’ voor. Het OM kan daarover geen mededelingen doen.

OM richtte zijn pijlen eerst op één Haagse wethouder

OmroepWest 06.02.2020 Het corruptieonderzoek op het Haagse stadhuis begon in eerste instantie met één wethouder, vermoedelijk de inmiddels ex-wethouder Richard de Mos. Dat valt op te maken uit stukken die Omroep West en de NOS bij het Openbaar Ministerie (OM) via een zogeheten Wob-verzoek hebben opgevraagd. Kennelijk kwam Rachid Guernaoui pas later in beeld. Zolang het strafrechtelijk onderzoek loopt, wil het OM hier niet op reageren.

Op 1 oktober 2019 valt de rijksrecherche de huizen en werkkamers van De Mos en Guernaoui binnen. Het OM verdenkt de mannen, beide van Hart voor Den Haag/Groep de Mos van corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. De verdachten ontkennen.

Het onderzoek zou in 2018 zijn begonnen. Tot in elk geval 11 juli 2019 heeft justitie slechts één wethouder op de korrel. Dat blijkt uit de mails en documenten die Omroep West heeft gekregen over de Haagse zaak door een beroep te doen op de Wet openbaarheid van bestuur (Wob).

De Wet openbaarheid van bestuur (Wob) regelt het recht op informatie van de overheid. Overheidsinformatie is altijd openbaar, tenzij de Wob of andere wetgeving bepaalt dat de gevraagde informatie niet geschikt is om openbaar te maken. Dat geldt bijvoorbeeld voor documenten die aan de strafrechter zijn voorgelegd.

Eén wethouder

De inhoud van veel documenten is weggelakt, omdat het volgens justitie het strafrechtelijke onderzoek zou kunnen schaden. Duidelijk is wel dat Gerrit van der Burg, de topman binnen het OM, op dinsdag 9 april om 7.21 uur een vertrouwelijke mail ontvangt. Hierin wordt gesproken over slechts één wethouder, in enkelvoud dus.

‘Goedemorgen Gerrit, hierbij de update inzake de wethouder.’ Diezelfde dag ontvangt hij ook een memo over een formeel overleg met de minister van Justitie en Veiligheid Ferd Grapperhaus met daarin als agendapunt: ‘Gevoelige zaak wethouder (onderzoek…)’

‘De zaak van de wethouder’

Ook een paar weken later gaat het nog steeds om één wethouder. In een memo van 30 april 2019 staan verschillende onderwerpen die aan bod zullen komen tijdens een gesprek met de minister. Een van die onderwerpen blijkt ‘de zaak van de wethouder.’

Ten slotte krijgt Van der Burg via de mail op 11 juli 2019 om 10.43 uur nog de volgende update van een collega. ‘Ha Gerrit, Voor volledigheid nog korte terugkoppeling stand van zaken in (dan is een klein deel weggelakt, red.) (wethouder).’

Twee losstaande zaken

In een reactie laat Peter Plasman, advocaat van De Mos, het volgende weten: ‘Ik heb begrepen dat de zaken van de collega-wethouders deels los van elkaar staan.’ Deze conclusie deelt Job Knoester, de advocaat die Rachid Guernaoui bijstaat: ‘Het is niet voor niets dat de betrokkenen niet gezamenlijk optrekken. Zo treden ze ook niet gezamenlijk naar buiten.’

Tot ongenoegen van de verdachten hebben zij nog niet het complete strafdossier gekregen. Plasman: ‘Mijn cliënt wil met name graag weten waar de verdenking concreet op is gebaseerd zodat hij zich kan verdedigen. Op dit moment hebben we enkel een summier aanvangsproces-verbaal ontvangen.’

Knoester: ‘Mijn cliënt en ik hebben, na continu aandringen bij justitie, inmiddels iets meer. Maar ik vind het ongepast en ongehoord. Sinds oktober ligt het leven van mijn cliënt volledig overhoop. Op basis van de stukken die wij nu hebben, snap ik werkelijk niet waarom.’

LEES HIER: De stukken die Omroep West heeft opgevraagd over de corruptiezaak

LEES OOK: Minister wist al maanden vóór inval De Mos van corruptiezaak

Meer over dit onderwerp: RICHARD DE MOS RACHID GUERNAOUI HAAGSE CORRUPTIEZAAK

Minister wist maanden voor inval bij Haagse wethouders al van corruptiezaak

NOS 06.02.2020 Justitieminister Grapperhaus wist al zeker tien maanden voor de huiszoekingen bij de Haagse wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui dat er een corruptieonderzoek tegen hen liep. Dat blijkt uit stukken die Omroep West en de NOS bij het Openbaar Ministerie hebben opgevraagd via de Wet openbaarheid van bestuur (WOB).

Toenmalig burgemeester Krikke was in die periode bewust niet geïnformeerd over het onderzoek. Zij hoorde pas in de ochtend van 1 oktober, toen de rijksrecherche op het punt stond invallen te doen bij de wethouders, via een telefoontje van het OM over het onderzoek.

Krikke zei later die dag al tegen Omroep West dat dat geen vreemde gang van zaken was: “Het Landelijk Parket doet onderzoek en dat is iets anders dan bijvoorbeeld de lokale driehoek (burgemeester, politie en justitie, red.), of iets wat daarop lijkt.” De rijksrecherche mag daarom zelf bepalen wie en wanneer personen worden ingelicht over een onderzoek.

‘Melding gevoelig onderzoek’

Uit de opgevraagde WOB-documenten komt naar voren dat in januari vorig jaar een mail met als onderwerp “melding gevoelig onderzoek” naar de top van het OM en de Haagse hoofdofficier van justitie was verstuurd. Minister Grapperhaus was toen al via een ambtsbericht op de hoogte gebracht.

In de maanden daarna blijkt uit mails dat besloten wordt burgemeester Krikke bewust niet te informeren en dat minister Grapperhaus dat steunt. Waarom Krikke niet wordt geïnformeerd, blijft onduidelijk. Er is veel informatie zwartgelakt in de WOB-documenten en het OM wil de precieze inhoud van de ambtsberichten niet prijsgeven. Dit zou het strafrechtelijke onderzoek naar de inmiddels vertrokken wethouders kunnen schaden.

Vanwege de corruptiezaak viel het Haagse college. Zowel De Mos als Guernaoui zegt niets fout te hebben gedaan.

Bekijk ook;

Minister wist tien maanden voor de inval bij Haagse wethouders al van corruptiezaak

AD 06.02.2020 Justitieminister Grapperhaus wist tien maanden voor de invallen bij de Haagse wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui al dat er een corruptieonderzoek tegen de mannen liep. Dat melden Omroep West en de NOS op basis van stukken die zij hebben opgevraagd bij het Openbaar Ministerie via de Wet openbaarheid van bestuur (WOB).

Grapperhaus was dus al vroegtijdig geïnformeerd, terwijl toenmalig burgemeester Krikke bewust niet op de hoogte werd gebracht over het onderzoek, zo blijkt uit de stukken. Zij kreeg op 1 oktober, vlak voordat de rijksrecherche de woningen binnenviel, pas te horen wat er aan de hand was. Via een telefoontje van het OM.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Maar omdat het Landelijk Parket, dat het onderzoek deed, niet onder de lokale driehoek van burgemeester, politie en justitie valt, mag de rijksrecherche zelf bepalen wie wordt ingelicht over een onderzoek en wanneer.

Gesjoemel met gemeentegeld

De corruptie-affaire in het Haagse stadhuis draait behalve om nachtvergunningen ook om gesjoemel met gemeentegeld. Volgens justitie regelde Rachid Guernaoui, een van de twee Groep de Mos-wethouders, een subsidie waar een bevriend zalencentrum profijt van had. Betrokkenen ontkennen.

Zo kwam Guernaoui in het vizier

De Haagse corruptieaffaire begon, zo blijkt nu, met een onderzoek – Tyrus genaamd – naar omkoping van een ambtenaar van de gemeente door de salesmanager van zalencentrum Opera, Erding A. Al vlot kwam ook diens broer Atilla A. in beeld.

Dat blijkt uit de stukken die ex-wethouder Rachid Guernaoui van het OM heeft gekregen. Justitie vermoedde in het najaar van 2018 dat Erding A. ‘mogelijk samen’ met zijn partner Nino Davituliani (Groep de Mos-raadslid) vergunningen kon regelen op het stadhuis tegen betaling van 15.000 euro.

Op basis van die verdenking is de telefoon van Erding A. van half oktober 2018 tot half april 2019 afgetapt, ook de telefoon van zijn broer Atilla is afgeluisterd, van januari 2019 tot begin mei 2019.

Schending
In twee gesprekken duikt Guernaoui op, daarna richt het OM het vizier ook op de wethouder. De ex-wethouder van Groep de Mos wordt verdacht van corruptie en schending ambtsgeheim, vanwege ‘vermoedelijke betrokkenheid bij het tegen betaling verstrekken van subsidies die (deels) weer ten goede komen van het zalencentrum’, schrijft het OM in het proces-verbaal.

Een woordvoerder van het Landelijk Parket wil geen toelichting geven op het onderzoek. Ook kan hij niet zeggen wanneer het OM naar verwachting een besluit neemt over eventuele vervolging van de corruptieverdachten. Volgens de advocaat van raadslid Davituliani en de partij Groep de Mos komt er in het onderzoek een ‘informant’ voor. Het OM kan daarover geen mededelingen doen.

Meer lezen over de corruptie zaak? Dat kan hier! 

Minister wist al maanden voor inval De Mos van corruptiezaak

Den HaagFM 06.02.2020 Minister Fred Grapperhaus van Justitie en Veiligheid (CDA) wist al tien maanden vóór de huiszoekingen bij de ex-wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui dat er een corruptieonderzoek liep op het stadhuis in Den Haag. Toenmalig burgemeester Pauline Krikke werd niet geïnformeerd.

Zij kreeg pas op het moment van de invallen een telefoontje van het Openbaar Ministerie (OM). Dat blijkt uit stukken die Omroep West en de NOS bij het OM via een Wob-verzoek opvroegen. “Hierbij een melding van een zeer gevoelig onderzoek.”

Dinsdagochtend 1 oktober 2019 gaat de actie van start. De Rijksrecherche valt in alle vroegte de huizen en werkkamers van De Mos en Guernaoui binnen. De twee zijn verbijsterd. Diezelfde dag maakt het OM bekend dat ze de mannen verdenkt van corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim.

Omroep West heeft een reconstructie gemaakt.

Minister wist al maanden voor inval bij De Mos van corruptiezaak

OmroepWest 06.02.2020 Minister Ferd Grapperhaus van Justitie en Veiligheid (CDA) wist al tien maanden vóór de huiszoekingen bij de Haagse ex-wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui dat er een corruptieonderzoek liep op het stadhuis in Den Haag. Toenmalig burgemeester Pauline Krikke werd niet geïnformeerd. Zij kreeg pas op het moment van de invallen een telefoontje van het Openbaar Ministerie (OM). Dat blijkt uit stukken die Omroep West en de NOS bij het OM via een Wob-verzoek opvroegen. ‘Hierbij een melding van een zeer gevoelig onderzoek.’ Een reconstructie.

Richard de Mos en Rachid Guernaoui zijn maandag 30 september 2019 begonnen aan een nieuwe werkweek. De twee wethouders van Hart voor Den Haag/Groep de Mos weten dat het een spannende week wordt, want donderdag 3 oktober komt het langverwachte onderzoeksrapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OvV) naar de Scheveningse vonkenregen uit. De uitkomst kan grote politieke gevolgen hebben.

LEES HIER: De stukken de Omroep West heeft opgevraagd over de corruptiezaak

Pauline Krikke zet zich om dezelfde reden schrap voor een pittige week op het stadhuis. De burgemeester krijgt niet alleen te maken met de presentatie van het OvV-rapport op donderdag, ze moet ook een demonstratie van boze boeren in goede banen leiden. Dinsdag 1 oktober komen ze op hun tractoren massaal naar Den Haag. De burgemeester en de wethouders weten op dat moment niet dat hun week een totaal andere en dramatische wending zal krijgen.

Puntjes op de i

Dezelfde maandag worden binnen het OM namelijk de puntjes op de i gezet van een lang voorbereide inval in de woningen en werkkamers van de wethouders. Dat wordt duidelijk uit de documenten die Omroep West heeft gekregen door een beroep te doen op de Wet openbaarheid van bestuur (Wob).

De Wet openbaarheid van bestuur (Wob) regelt het recht op informatie van de overheid. Overheidsinformatie is altijd openbaar, tenzij de Wob of andere wetgeving bepaalt dat de gevraagde informatie niet geschikt is om openbaar te maken. Dat geldt bijvoorbeeld voor documenten die aan de strafrechter zijn voorgelegd.

Op maandag 30 september 2019 om 17.37 uur krijgen Gerrit van der Burg en Theo Hofstee, de top van de landelijke leiding van het OM, een vertrouwelijke mail van een plaatsvervangend afdelingshoofd van het OM. Het gaat over de inval die de dag erna zal plaatsvinden.

Korte headsup

‘Ha Gerrit en Theo, (…). Morgen om 07.00 uur wordt BM (burgemeester red.) door Michiel ingelicht. Ik begreep al dat Gerrit vanavond nog even een korte headsup geeft aan de minister.’ Van der Burg antwoordt om 20.34 uur. ‘Inmiddels met Theo overlegd. Minister wist het al. (…).’ Het persbericht voor ‘de actie’ ligt dan al klaar.

Dinsdagochtend 1 oktober 2019 gaat de actie van start. De Rijksrecherche valt in alle vroegte de huizen en werkkamers van De Mos en Guernaoui binnen. De twee zijn verbijsterd. Diezelfde dag maakt het OM bekend dat ze de mannen verdenkt van corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. Volgens het Landelijk Parket is het onderzoek in 2018 begonnen, maar tot op heden laat het OM over de precieze inhoud niets los.

Rechercheurs aan het werk bij woning wethouder De Mos | Beeld OMROEP WEST

Nachtvergunningen

Wel wordt duidelijk dat het onderzoek onder andere zou gaan om het verlenen van vijf nachtvergunningen voor horecabedrijven, waaronder aan zalencentrum Opera. Het zalencentrum zou ook hebben geprofiteerd van subsidies. Dat is volgens het OM verdacht, omdat Opera donateur is van Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Naast de twee ex-wethouders is ook Groep de Mos-raadslid Nino Davituliani verdachte in de zaak. Alle drie ontkennen iets fout te hebben gedaan.

De opgevraagde stukken geven een beeld van het verloop van de corruptiezaak. De eerste documenten die Omroep West krijgt, zijn van begin januari 2019. Uit een mail blijkt dat het onderzoek zo groot wordt, dat een Haagse officier van justitie zich genoodzaakt voelt om de top van het OM erop te wijzen. Ook de minister is dan al via een ambtsbericht op de hoogte gebracht van de corruptiezaak.

Zeer gevoelig onderzoek

Op maandag 7 januari 2019 om 20.02 uur schrijft de officier een mail met als onderwerp: ‘melding gevoelig onderzoek’. Hij schrijft: ‘Ha, hierbij de melding (zie in de bijlage een AB (ambtsbericht, red.)) van een zeer gevoelig RR-onderzoek (Rijksrechercheonderzoek, red.).’

De mail is gericht aan de top van het OM. De Haagse hoofdofficier van justitie Bart Nieuwenhuizen en zijn plaatsvervanger Michiel Zwinkels zitten in de cc en krijgen de melding dus ook. Een dikke maand later, op zondag 24 februari 2019, volgt om 19.41 uur een update van de zaak aan dezelfde ontvangers.

Zwart gemaakt

De precieze inhoud van de ambtsberichten geeft het Openbaar Ministerie niet prijs. Dit zou het strafrechtelijke onderzoek naar de twee Haagse verdachten kunnen schaden, zo redeneert het OM. Ook zijn alle mails en memo’s slechts gedeeltelijk leesbaar. Veel informatie is zwart gemaakt.

Maar duidelijk is wel dat vanaf begin januari 2019 de zaak bekend is bij de minister, de top van de landelijke leiding van het OM en bij de top van het OM in Den Haag. Het OM en minister Grapperhaus voeren bovendien minimaal twee formele overleggen over het corruptieonderzoek.

Burgemeester niet geïnformeerd

Wie dan nog van niets weet, is burgemeester Pauline Krikke. Zij wordt bewust niet geïnformeerd. In een mail van woensdag 1 mei 2019 staat een verslag van het overleg dat Grapperhaus heeft gehad met het OM over de zaak. ‘Er is gesproken over het onderzoek tegen de wethouder. VZ (voorzitter Van der Burg, red.) geeft aan dat de BM (burgemeester, red.) niet wordt geïnformeerd. De minister steunt deze lijn en zal het e.e.a. op papier zetten.’ De reden voor het niet informeren van de burgemeester valt niet op te maken uit de stukken.

Pauline Krikke. | Foto: ANP

Zomerborrel

Op vrijdag 5 juli staat er weer een persoonlijk gesprek tussen de top van het OM en de minister gepland. ‘Ha Gerrit, De minister is vrijdag tot 19.00 uur op de zomerborrel. In overleg met de hoofdofficier van het parket Den Haag zal worden bepaald wanneer en op welke wijze de burgemeester wordt geïnformeerd.’

Dan breekt de zomervakantie aan en komt het onderzoek op een lager pitje te staan. In augustus gaat het werk verder waar het is geëindigd en beginnen de voorbereidingen van de inval op dinsdag 1 oktober. Het Haagse OM stuurt op vrijdag 27 september 2019 de stand van zaken van het onderzoek naar het Landelijk Parket. ‘Ha, ik hoop dat je een heerlijke vakantie hebt gehad! Je staat vast te popelen om weer te beginnen.’

Ondankbare taak

Een paar dagen later is het zover, de dag van de inval bij de wethouders. Zoals afgesproken krijgt Krikke om 07.00 uur in de ochtend een telefoontje. De actie is dan net begonnen. Michiel Zwinkels heeft de ondankbare taak om de burgemeester te vertellen dat twee wethouders in haar college verdacht worden van corruptie. Zwinkels is waarnemend hoofdofficier van justitie, omdat Bart Nieuwenhuizen een paar maanden eerder is afgezwaaid.

De inval is een ongekende klap voor het Haagse stadhuis. Pauline Krikke zegt in een interview met Omroep West dat ze enorm geschrokken is en dat ze niet wist dat het corruptieonderzoek liep. Op de vraag of het gebruikelijk is dat de burgemeester hier niet van op de hoogte wordt gesteld, antwoordt ze dat dit niet vreemd is. ‘Het is een onderzoek van het Landelijk Parket en dat is iets totaal anders dan bijvoorbeeld de driehoek.’

Lokale driehoek

Krikke doelt op de lokale driehoek. Daarin zitten de burgemeester, de politiechef en de hoofdofficier van justitie. Zij voeren wekelijks overleg. De maanden voor de inval heeft zich dus de situatie voorgedaan dat hoofdofficier van justitie Bart Nieuwenhuizen, en later Michiel Zwinkels, wist dat er een corruptieonderzoek op het Haagse stadhuis liep, maar dit niet deelde met de burgemeester.

Volgens een woordvoerder van het Haagse stadhuis is dat een gevolg van de keuzes die de Rijksrecherche maakt. ‘De Rijksrecherche maakt in samenspraak met het OM zelf een afweging of, wie en op welk moment geïnformeerd wordt over een lopend onderzoek’, zegt zij. ‘De partijen binnen de driehoek bepalen zelf welke punten zij ter bespreking inbrengen.’

Gevolgen zijn groot

De gevolgen van het corruptieonderzoek zijn groot. Richard de Mos en Rachid Guernaoui zijn na een motie van wantrouwen opgestapt als wethouders. Vervolgens wilden coalitiegenoten VVD, DD6 en GroenLinks niet meer verder met Hart voor Den Haag/Groep de Mos en zetten zij de partij uit het college. De Mos is inmiddels weer terug in het stadhuis. Niet als wethouder, maar als fractievoorzitter van zijn partij. Rachid Guernaoui heeft nog geen nieuwe baan.

Pauline Krikke haalde de nieuwe werkweek op het stadhuis ook niet. Zij nam op zondagavond 6 oktober 2019 ontslag na het vernietigende OvV-rapport over de vonkenregen. Den Haag zoekt nu een nieuwe burgemeester. Tot 1 juli is Johan Remkes aangesteld als waarnemer. Langzaam krabbelt Den Haag weer op na een net zo bizarre, als dramatisch eerste week van oktober 2019.

LEES OOK: OM richtte haar pijlen eerst op één Haagse wethouder

Meer over dit onderwerp: CORRUPTIE HAAGSE CORRUPTIEZAAK RICHARD DE MOS RACHID GUERNAOUI OPENBAAR MINISTERIE

Den Haag de Klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 3

AD 22.01.2010

Het gedonder ging verder !!

De corruptie-affaire in het Haagse stadhuis draait behalve over nachtvergunningen ook om gesjoemel met gemeentegeld. Volgens justitie regelde Rachid Guernaoui, een van de twee Groep de Mos-wethouders, een subsidie waar een bevriend zalencentrum profijt van had. Betrokkenen ontkennen.

AD 22.01.2020

Dat blijkt uit stukken van het OM die deze krant heeft ingezien. De Haagse Groep de Mos-wethouders Rachid Guernaoui en Richard de Mos moesten in oktober opstappen nadat de rijksrecherche invallen had gedaan op het stadhuis en thuis in het kader van een groot corruptie-onderzoek. Dat onderzoek richt zich onder meer op het tegen betaling verstrekken van nachtvergunningen aan het bevriende zalencentrum Opera, zo was al bekend.

Turkse vereniging

Maar bij Guernaoui speelt iets anders, blijkt nu: justitie verdenkt de voormalige D66’er ervan een subsidie voor een Turkse vereniging geregeld te hebben, terwijl een flink deel van dat gemeentegeld weer ten goede kwam van hetzelfde zalencentrum, gerund door de broers A., intimi en donateurs van Groep de Mos.

Telefoontaps

Volgens twee telefoontapverslagen in het voorjaar van 2019 belooft Guernaoui aan Erding A., salesmanager van Opera, dat er negenduizend euro integratiesubsidie overgemaakt zal worden aan de Turkse club. De voorzitter van die vereniging had zich bij A. beklaagd over getreuzel: ,,Ik dacht dat wij daar onze man hadden?’’

Erding trekt aan de bel bij de wethouder, Guernaoui zegt dan volgens het tapverslag: ,,Maandag ga ik zeggen dat ze negenduizend krijgen voor Newroz-viering (Perzisch Nieuwjaar, red.)” Ruim 6.000 euro bedraagt de zaalhuur, dat geld komt weer rechtstreeks ten goede van de Opera.

De banden tussen het zalencentrum en de partij zijn innig: uitbater Atilla A.eerder nog verdachte in een witwasonderzoek– stond op de kieslijst, de partner van broer Erding is Nino Davituliani, raadslid van Groep de Mos. Guernaoui, De Mos, Davituliani en de broers zijn alle vijf verdachte.

  Rachid Guernaoui – Wikipedia

Rachid Guernaoui (@RachidG) · Twitter

Vandaag geef ik inzage in het dossier van het OM en een interview waaruit blijkt dat de verdenking onterecht is. pic.twitter.com/4w66CoR…  Twitter

Meer voor rachid guernaoui

zie ook: Bijlage 1 sv Horecavergunningen

zie ook: Bijlage 2 bij sv Horecavergunningen

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 2

Zie ook: Den Haag de klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 1

Zie ook: Den Haag de klos met Groep de Mos ??!!

Zie ook: Groep de Mos en het Haagse bonnetjesschandaal

Zie ook: Vriendjespolitiek in de Haagse Coalitie ??

Zie ook: Verplicht de Integriteitstoets voor Wethouders

Zie ook: Het Haagse corruptie-meldpunt versus integriteit bestuurders

Remkes hoopt dat corruptieonderzoek ‘zo snel mogelijk wordt afgerond’

OmroepWest 25.01.2020 Waarnemend burgemeester Johan Remkes van Den Haag hoopt dat het corruptieonderzoek van het Openbaar Ministerie naar de twee ex-wethouders ‘zo snel mogelijk wordt afgerond’. Die oproep deed de burgemeester zaterdag in het politieke radioprogramma Spuigasten bij mediapartner Den Haag FM.

De Haagse ex-wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui, beiden van Hart voor Den Haag/Groep de Mos, worden verdacht van corruptie, omkoping en schending van het ambstgeheim. Op dinsdag 1 oktober viel de Rijksrecherche daarom de woningen en werkkamers van de politici binnen. Maar het OM heeft tot nu toe niets over de zaak naar buiten gebracht. De twee politici ontkennen de beschuldigingen.

‘Ik hoop dat het onderzoek niet eindeloos duurt’, zei Remkes in Spuigasten. ‘Het is zowel naar de betrokkenen als naar het bestuur toe – denk ik – niet goed als dit soort processen te lang duren, want dan blijft het boven de markt zweven en dat is hartstikke slecht.’ Remkes riep het Openbaar Ministerie daarom op: om het onderzoek zo snel mogelijk af te ronden.

De burgemeester wilde geen termijn noemen waarop justitie het corruptieonderzoek in elk geval klaar moet hebben. ‘Dat moet u aan het Openbaar Ministerie vragen, dat moet u niet aan mij vragen. Maar volgens mij ben ik volstrekt helder geweest.’

‘Aanzien stadsbestuur heeft schade opgelopen’

Sinds de Haagse corruptieaffaire in het nieuws is gekomen, staat integriteit bovenaan de politieke agenda in Den Haag. Deze week maakte Remkes bekend dat een extern, onafhankelijk bureau het beleid van de gemeente Den Haag op het gebied van integriteit gaat onderzoeken. Het moet ook met voorstellen voor verbeteringen komen.

Het aanzien van het stadsbestuur heeft door deze corruptiezaak wel schade opgelopen, vindt Remkes. ‘Eén ding is zeker: er is sprake van reputatieverlies. Aan dat reputatieverlies zal dus gewerkt moeten worden om het vertrouwen van mensen in hun stadsbestuur te herstellen.’

LEES OOK: Remkes: politieke partijen moeten giften boven de 100 euro openbaar maken

Meer over dit onderwerp: DEN HAAG HAAGSE CORRUPTIEZAAK JOHAN REMKES RICHARD DE MOS RACHID GUERNAOUI

Remkes hoopt dat corruptieonderzoek “zo snel mogelijk wordt afgerond”

Den HaagFM 25.01.2020 Waarnemend burgemeester Johan Remkes van Den Haag hoopt dat het corruptieonderzoek van het Openbaar Ministerie naar de twee ex-wethouders “zo snel mogelijk wordt afgerond”. Die oproep deed de burgemeester zaterdag in het politieke radioprogramma Spuigasten op Den Haag FM.

De Haagse ex-wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui (beiden van Hart voor Den Haag/Groep de Mos) worden verdacht van corruptie, omkoping en schending van het ambstgeheim. Op dinsdag 1 oktober viel de Rijksrecherche daarom de woningen en werkkamers van de politici binnen. Maar het OM heeft tot nu toe niets over de zaak naar buiten gebracht. De twee politici ontkennen de beschuldigingen.

“Ik hoop dat het onderzoek niet eindeloos duurt”, sprak Remkes in Spuigasten. “Dat is zowel naar de betrokkenen als naar het bestuur toe – denk ik – niet goed als dit soort processen te lang duren, want dan blijft het boven de markt zweven en dat is hartstikke slecht.” Remkes riep het Openbaar Ministerie daarom op: “Ik hoop dat het zo snel mogelijk wordt afgerond.”

De burgemeester wilde geen termijn noemen waarop justitie het corruptieonderzoek in elk geval klaar moet hebben. “Dat moet u aan het Openbaar Ministerie vragen, dat moet u niet aan mij vragen. Maar volgens mij ben ik volstrekt helder geweest.”

Sinds de Haagse corruptieaffaire in het nieuws is gekomen, staat integriteit bovenaan de politieke agenda in Den Haag. Deze week maakte Remkes bekend dat een extern, onafhankelijk bureau het beleid van de gemeente Den Haag op het gebied van integriteit gaat onderzoeken. Het moet ook met voorstellen voor verbeteringen komen.

Het aanzien van het stadsbestuur heeft door deze corruptiezaak wel schade opgelopen. “Eén ding is zeker: er is sprake van reputatieverlies. Aan dat reputatieverlies zal dus gewerkt moeten worden om het vertrouwen van mensen in hun stadsbestuur te herstellen.”

Verdachte Haagse wethouder: ‘Ongehoord dat ik hiervoor van mijn bed gelicht ben’

OmroepWest 22.01.2020 Voormalig wethouder Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag/Groep de Mos) noemt het ‘ongehoord’ dat hij voor het verlenen van subsidies door het Openbaar Ministerie (OM) van zijn bed is gelicht. Guernaoui wordt er door het Openbaar Ministerie van verdacht dat hij via deze subsidies een donateur van zijn partij financieel heeft geholpen. Guernaoui ontkent in alle toonaarden. ‘Alles is via de koninklijke weg gelopen’.

De rijksrecherche viel dinsdag 1 oktober vorig jaar de woning en werkkamer van Rachid Guernaoui binnen. Bij partijgenoot Richard de Mos gebeurde hetzelfde. Beiden waren toen nog wethouder in Den Haag. Het OM beschuldigt de twee van ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim.

Duidelijk werd dat de verdenking in elk geval te maken had met het verlenen van nachtvergunningen aan horecabedrijven. Twee van die vergunningen kwamen terecht bij zalencentrum Opera, een van de donateurs van Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Dat is volgens het OM verdacht.

Subsidie regelen

Nu blijkt dat Rachid Guernaoui volgens het OM regelde dat Opera profiteerde van een subsidie aan de Turks Azerbeidzjaanse Culturele Vereniging. Dat schrijft het AD, die de stukken van het OM heeft ingezien. Dat dossier was opgeëist door Guernaoui.

Het OM baseert zich op twee telefoontaps. In een van de taps dringt salesmanager Erdinç Akyol van Opera bij Guernaoui erop aan om snel over de brug te komen met een integratiesubsidie van 9.000 euro voor de Turkse vereniging. In de tap zegt Erdinç Akyol: ‘Ik word een beetje gek van ze, ze zeggen dat ze niet uitkomen.’ Guernaoui: ‘Ik ben toch geen pinautomaat? (…) Ik heb toch veel gegeven.’ Akyol: ‘Rachid, je weet precies wat je moet doen (…) Kijk effe wat het is en anders moet je het maar doorgeven.’

Nieuwjaarsfeest

Het geld was bedoeld voor het organiseren van het jaarlijkse nieuwjaarsfeest door de Turkse vereniging. Volgens het OM zou Guernaoui met het verstrekken van de subsidie het zalencentrum financieel ondersteunen, omdat de Turkse verenging 6.000 euro aan de Opera zou betalen voor de zaalhuur.

Guernaoui ontkent de beschuldiging. ‘Ik heb niet alleen beslist over deze subsidie’, reageert hij. ‘Dat is allemaal volgens ambtelijk advies verlopen. Bovendien hebben we 5.600 euro minder toegekend dan de vereniging had aangevraagd.’

Memo

Dat bevestigt een gemeentelijke memo van 8 maart 2019. In de memo staat dat de gemeente Den Haag de Turkse vereniging beoordeelt als een ‘actieve maatschappelijk organisatie met een brede achterban onder de Haagse Azeri’s.’ Volgens de memo doet de vereniging regelmatig projecten voor taal in de buurt, emancipatie, de LHBTI-gemeenschap en ontmoetingen op het gebied van culturele diversiteit.

Er wordt een gedeeltelijke subsidie toegekend van 9.000 euro voor het houden van een Nevruz-viering op 24 maart 2019, valt te lezen. ‘Omdat de subsidie vooralsnog past binnen de Hoofdlijnenbrief Integratie en voldoet aan de voorwaarden uit de concept subsidieregeling.’ Guernaoui: ‘Deze vereniging krijgt al jaren subsidie, ook toen ik nog geen wethouder was. Sinds 2012 in totaal bijna twee ton.’

Vriendelijk gesprek

Guernaoui is niet verbaasd over de toon van het telefoongesprek met de Opera-manager. ‘Het was gewoon een persoonlijk en vriendelijk gesprek. De Turkse vereniging wachtte al lang op dit geld en een week na het telefoongesprek zou de viering zijn. Het is dus niet vreemd dat ik op deze manier met mensen praat. En het is ook niet verdacht dat ik hierover met een donateur van de partij spreek. Ik mag toch wel contact hebben met donateurs?’

In de andere telefoontap tussen de voorzitter van moskee On Dort Masumlar en Erdinç Akyol wordt gesproken over Guernaoui als ‘onze man’ op het stadhuis die zaken zou moeten regelen.

Ongehoord

Daarover zegt Guernaoui dat hij weinig kan doen aan wat er achter zijn rug gebeurt. ‘Dat is spreektaal’, reageert hij. ‘Daar kan ik niets aan doen. Als er zaken gebeuren die niet kunnen, dan moet het OM daar actie op ondernemen. Maar het is ongehoord om mij op basis hiervan van mijn bed te lichten. Dat dit kan gebeuren in Nederland.’

Meer over dit onderwerp: RACHID GUERNAOUI WETHOUDER HART VOOR DEN HAAG | GROEP DE MOS CORRUPTIE TELEFOONTAPS

OM: Wethouder Rachid Guernaoui hielp zalencentrum via subsidie

Den HaagFM 22.01.2020 De corruptie-affaire in het Haagse stadhuis draait niet alleen om nachtvergunningen maar ook om gesjoemel met gemeentegeld. Volgens justitie regelde Rachid Guernaoui, een van de twee Groep de Mos-wethouders, een subsidie waar een bevriend zalencentrum profijt van had. Dat meldt het AD. De krant baseert zich op stukken van het OM die zijn ingezien. Betrokkenen ontkennen.

De Haagse Groep de Mos-wethouders Rachid Guernaoui en Richard de Mos stapten in oktober op nadat de rijksrecherche een inval had gedaan in het stadhuis en bij hen thuis in het kader van een groot corruptie-onderzoek. Dit onderzoek richt zich onder meer op het tegen betaling verstrekken van nachtvergunningen aan het bevriende zalencentrum Opera.

Maar bij Guernaoui speelt volgens de krant iets anders. Justitie zou de voormalige D66’er ervan verdenken een subsidie voor een Turkse vereniging geregeld te hebben, terwijl een flink deel van dat gemeentegeld weer ten goede kwam van zalencentrum Opera, dat gerund wordt door intimi en donateurs van Groep de Mos.

‘Bij niemand in de zak’
Volgens Guernaoui zit hij ‘bij niemand in de zak’ en heeft ‘niemand de macht over hem’. Toen niet en nu niet, benadrukt hij in de krant. Hij is van mening dat uit het dossier van het OM juist blijkt dat de verdenking tegen hem onterecht is.

OM: Wethouder Rachid Guernaoui hielp zalencentrum via subsidie

OmroepWest 21.01.2020 De corruptie-affaire in het Haagse stadhuis draait niet alleen om nachtvergunningen maar ook om gesjoemel met gemeentegeld. Volgens justitie regelde Rachid Guernaoui, een van de twee Groep de Mos-wethouders, een subsidie waar een bevriend zalencentrum profijt van had. Dat meldt het AD. De krant baseert zich op stukken van het OM die zijn ingezien. Betrokkenen ontkennen.

De Haagse Groep de Mos-wethouders Rachid Guernaoui en Richard de Mos stapten in oktober op nadat de rijksrecherche een inval had gedaan in het stadhuis en bij hen thuis in het kader van een groot corruptie-onderzoek. Dit onderzoek richt zich onder meer op het tegen betaling verstrekken van nachtvergunningen aan het bevriende zalencentrum Opera.

Maar bij Guernaoui speelt volgens de krant iets anders. Justitie zou de voormalige D66’er ervan verdenken een subsidie voor een Turkse vereniging geregeld te hebben, terwijl een flink deel van dat gemeentegeld weer ten goede kwam van zalencentrum Opera, dat gerund wordt door intimi en donateurs van Groep de Mos.

‘Bij niemand in de zak’

Volgens Guernaoui zit hij ‘bij niemand in de zak’ en heeft ‘niemand de macht over hem’. Toen niet en nu niet, benadrukt hij in de krant. Hij is van mening dat uit het dossier van het OM juist blijkt dat de verdenking tegen hem onterecht is.

LEES OOK: Ex-wethouder Guernaoui heeft zijn dossier in handen: ‘Ik heb nu nog meer vertrouwen’

Meer over dit onderwerp: RACHID GUERNAOUI DEN HAAG

‘Haagse oud-wethouder Guernaoui ook verdacht van sjoemelen met subsidie’

NOS 22.01.2020 De Haagse oud-wethouder Rachid Guernaoui, die samen met Richard de Mos wordt verdacht van corruptie, heeft volgens het Openbaar Ministerie gesjoemeld met subsidiegeld om een zalencentrum te bevoordelen. Dat meldt het AD op basis van stukken van het OM. Het Landelijk Parket wil niet ingaan op het bericht.

Tot nu toe werden Guernaoui en De Mos er alleen van verdacht dat ze tegen betaling een nachtvergunning voor het zalencentrum hadden geregeld. Begin oktober deed de rijksrecherche invallen in de kantoren en de woningen van de twee. Een dag later trokken VVD, D66 en GroenLinks de stekker uit de coalitie met de partij van Guernaoui en De Mos, Hart voor Den Haag/Groep de Mos.

“Ik dacht dat wij daar onze man hadden?”, aldus De voorzitter van een Turkse vereniging in een afgetapt gesprek met zalencentrum Opera.

Guernaoui zegt tegen het AD dat hij eind december van het OM hoorde dat hij ook wordt verdacht van gesjoemel met subsidiegeld. In het dossier staan onder meer twee verslagen van afgeluisterde telefoongesprekken uit maart 2019. Erding A., de salesmanager van zalencentrum Opera, praat daarin volgens het OM met Guernaoui over een Turkse vereniging die wacht op een subsidie.

Erding: “Ik word een beetje gek van ze, ze zeggen dat ze niet uitkomen.”
Guernaoui: “Ik ben toch geen pinautomaat? (…) Ik heb toch veel gegeven.”
Erding: “Rachid, je weet precies wat je moet doen. (…) Kijk even wat het is en anders moet je het maar doorgeven.”

Dezelfde dag bellen ze opnieuw en zegt Guernaoui: “Ze hadden al 8500 euro gehad, maandag ga ik zeggen dat ze nog 9000 krijgen. Maar ze krijgen veel (…) ik ga niet alles toewijzen, dan denken ze eeeh. Maar stuur niet door wat ik je geappt heb. (…) Het is openbaar, dan weet je dat.”

Zaalhuur nieuwjaarsfeest

Het AD heeft het dossier en de gespreksverslagen ingezien. Volgens de krant is 6000 van de 9000 euro terechtgekomen bij Opera, via de zaalhuur voor het Perzische nieuwjaarsfeest Newroz. Het OM wil niets kwijt over de nieuwe verdenkingen. “Het onderzoek is in volle gang”, zegt een woordvoerder.

Guernaoui ontkent dat hij de Turkse vereniging en het zalencentrum financieel heeft bevoordeeld. “Deze vereniging krijgt al jaren subsidie, sinds 2012 bijna 200.000 euro. En sinds 2007 vieren ze met subsidie Newroz in de Opera. Ambtenaren hebben een positief advies gegeven over de subsidies, dat heb ik overgenomen”, zegt hij tegen het AD.

Lobby

De oud-wethouder benadrukt dat hij de subsidie voor de vereniging zelfs heeft verlaagd. “Ik heb niks onrechtmatigs gedaan. Ik zeg in datzelfde gesprek ook dat de vereniging al veel heeft gekregen, dat ik geen pinautomaat ben. En dat ze lobbyen is niet gek: Jan en alleman lobbyt.”

In een ander afgeluisterd gesprek zou de voorzitter van de Turkse stichting zich tegenover Erding A. van het zalencentrum beklagen over de subsidieaanvraag. “Het is rumoerig geworden met dat subsidie dinges. Ik dacht dat wij daar onze man hadden?” De salesmanager antwoordt: “We praten daar morgen over, ik ga morgen Rachid/Richard in jouw bijzijn bellen, oké?”

Hierover zegt Rachid Guernaoui tegen het AD: “Mensen kunnen van alles over mij zeggen, daar kan ik toch niks mee? Als er verkeerde dingen met subsidies gebeuren, moet het OM dat uitzoeken, natuurlijk. Maar al die andere dingen wist ik niet.”

Erding A. is zelf ook verdachte in het corruptieonderzoek, net als zijn broer en zakenpartner Atilla A. en zijn partner.

Bekijk ook;

© Arie Kievit/HH OM: Groep de Mos deelde subsidie uit aan vrienden

OM: Groep de Mos deelde subsidie uit aan vrienden

MSN 22.01.2020 De wethouders van Groep de Mos gaven niet alleen een kostbare vergunning aan het zalencentrum van een bevriende Turkse ondernemer, maar gaf ook subsidie. Dat schrijft het AD, dat de aanklacht heeft ingezien.

De Haagse Groep de Mos-wethouders Rachid Guernaoui en Richard de Mos moesten in oktober opstappen nadat de rijksrecherche invallen had gedaan op het stadhuis en thuis in het kader van een groot corruptie-onderzoek. Dat onderzoek richt zich onder meer op het tegen betaling verstrekken van nachtvergunningen aan het bevriende zalencentrum Opera, zo was al bekend.

Maar bij Guernaoui speelt iets anders, blijkt nu: justitie verdenkt de voormalige D66’er ervan een subsidie voor een Turkse vereniging geregeld te hebben, terwijl een flink deel van dat gemeentegeld weer ten goede kwam van hetzelfde zalencentrum, gerund door de broers A., intimi en donateurs van Groep de Mos.

Rachid Guernaoui stopte op 2 oktober noodgedwongen als wethouder in Den Haag. © GUUS SCHOONEWILLE

Nieuwe wending in Haagse corruptieaffaire

AD 22.01.2020 De corruptie-affaire in het Haagse stadhuis draait behalve over nachtvergunningen ook om gesjoemel met gemeentegeld. Volgens justitie regelde Rachid Guernaoui, een van de twee Groep de Mos-wethouders, een subsidie waar een bevriend zalencentrum profijt van had. Betrokkenen ontkennen.

Dat blijkt uit stukken van het OM die deze krant heeft ingezien. De Haagse Groep de Mos-wethouders Rachid Guernaoui en Richard de Mos moesten in oktober opstappen nadat de rijksrecherche invallen had gedaan op het stadhuis en thuis in het kader van een groot corruptie-onderzoek. Dat onderzoek richt zich onder meer op het tegen betaling verstrekken van nachtvergunningen aan het bevriende zalencentrum Opera, zo was al bekend.

Maar bij Guernaoui speelt iets anders, blijkt nu: justitie verdenkt de voormalige D66’er ervan een subsidie voor een Turkse vereniging geregeld te hebben, terwijl een flink deel van dat gemeentegeld weer ten goede kwam van hetzelfde zalencentrum, gerund door de broers A., intimi en donateurs van Groep de Mos.

Telefoontaps

Volgens twee telefoontapverslagen in het voorjaar van 2019 belooft Guernaoui aan Erding A., salesmanager van Opera, dat er negenduizend euro integratiesubsidie overgemaakt zal worden aan de Turkse club. De voorzitter van die vereniging had zich bij A. beklaagd over getreuzel: ,,Ik dacht dat wij daar onze man hadden?’’ Erding trekt aan de bel bij de wethouder, Guernaoui zegt dan volgens het tapverslag: ,,Maandag ga ik zeggen dat ze negenduizend krijgen voor Newroz-viering (Perzisch Nieuwjaar, red.)” Ruim 6.000 euro bedraagt de zaalhuur, dat geld komt weer rechtstreeks ten goede van de Opera.

De banden tussen het zalencentrum en de partij zijn innig: uitbater Atilla A. – eerder nog verdachte in een witwasonderzoek– stond op de kieslijst, de partner van broer Erding is Nino Davituliani, raadslid van Groep de Mos. Guernaoui, De Mos, Davituliani en de broers zijn alle vijf verdachte.

Guernaoui ontkent: ,,Er is geen euro naar mij gegaan. Deze vereniging krijgt al jaren subsidie, sinds 2012 bijna 200.000 euro. En sinds 2007 vieren ze met subsidie Newroz in de Opera. Ambtenaren hebben een positief advies gegeven over de subsidies, dat heb ik overgenomen. In februari is er 8.500 euro toegekend voor een activiteit, en in maart 9.000 euro voor Newroz. Dat is ruim 5.000 minder dan aangevraagd, en 3.000 euro minder dan vorig jaar.”

Luister ook naar de podcast Achter het Verhaal, waarin Niels Klaassen uitgebreid spreekt over deze zaak en over Groep De Mos:

https://omny.fm/shows/algemeendagblad/ondanks-corruptieonderzoek-is-richard-de-mos-immen/embed

Zo kwam Guernaoui in het vizier
De Haagse corruptieaffaire begon, zo blijkt nu, met een onderzoek – Tyrus genaamd – naar omkoping van een ambtenaar van de gemeente door de salesmanager van zalencentrum Opera, Erding A. Al vlot kwam ook diens broer Atilla A. in beeld.

Dat blijkt uit de stukken die ex-wethouder Rachid Guernaoui van het OM heeft gekregen. Justitie vermoedde in het najaar van 2018 dat Erding A. ‘mogelijk samen’ met zijn partner Nino Davituliani (Groep de Mos-raadslid) vergunningen kon regelen op het stadhuis tegen betaling van 15.000 euro.

Op basis van die verdenking is de telefoon van Erding A. van half oktober 2018 tot half april 2019 afgetapt, ook de telefoon van zijn broer Atilla is afgeluisterd, van januari 2019 tot begin mei 2019.

In twee gesprekken duikt Guernaoui op, daarna richt het OM het vizier ook op de wethouder. De ex-wethouder van Groep de Mos wordt verdacht van corruptie en schending ambtsgeheim, vanwege ‘vermoedelijke betrokkenheid bij het tegen betaling verstrekken van subsidies die (deels) weer ten goede komen van het zalencentrum’, schrijft het OM in het proces-verbaal. Een woordvoerder van het Landelijk Parket wil geen toelichting geven op het onderzoek. Ook kan hij niet zeggen wanneer het OM naar verwachting een besluit neemt over eventuele vervolging van de corruptieverdachten. Volgens de advocaat van raadslid Davituliani en de partij Groep de Mos komt er in het onderzoek een ‘informant’ voor. Het OM kan daarover geen mededelingen doen.

Lees hieronder meer citaten uit het onderzoeksdossier, de reactie van betrokkenen en een uitgebreid interview met Guernaoui: ‘Begin je nu ook al zoals het OM te doen?’ 

De gewezen wethouder Rachid Guernaoui (Groep de Mos) doet voor het eerst zijn inhoudelijke verhaal over de corruptieverdenking. De ex-bestuurder ontkent dat hij in de zak zat van bevriende ondernemers. ‘Ik ben geen pin-automaat’. 

Bijna tien weken moest Rachid Guernaoui (1972) wachten op duidelijkheid. Wat heeft justitie nou precies tegen hem? Op 1 oktober viel de Rijksrecherche zijn woning en werkkamer binnen in het kader van een voor Nederland ongekend corruptieonderzoek: volgens het OM maakten Guernaoui, partijleider Richard de Mos, raadslid Nino Davituliani en partij-intimi Erding en Atilla A. zich schuldig aan omkoping, corruptie en schending van het ambtsgeheim.

De zaak draaide volgens het eerste persbericht van het OM om het verstrekken van nachtvergunningen tegen betaling. Maar meer dan dat kreeg Guernaoui niet te horen, tot zijn grote frustratie: ,,1 oktober vielen ze hier binnen”, zegt de voormalig wethouder aan de keukentafel van zijn appartement in de Haagse binnenstad. De voormalig wethouder serveert koffie, de twee Apple-computers staan weer op het bureau. ,,Die hadden ze ook meegenomen. Maar mijn telefoon en Ipad hebben ze nog wel. De codes heb ik niet gegeven, de apparaten bevatten mijn hele privéleven, filmpjes, foto’s. Dus ze proberen die nog te kraken denk ik. Op 2 oktober was ik mijn baan kwijt. En sindsdien bleef het stil: ik wist niks!”

Tot eind december. Via zijn advocaat drong Guernaoui bij het OM aan om openheid. Vlak voor kerst kreeg hij een pakket papier thuis: het proces-verbaal van verdenking, met daarin verslagen van twee afgeluisterde telefoongesprekken waarin Guernaoui met Erding A. van zalencentrum Opera spreekt over de integratiesubsidie voor de Nederlandse Azerbeidzjaanse Turkse Culturele Vereniging. Het OM stelt: met het verstrekken van de integratiesubsidie hielp Guernaoui het zalencentrum financieel, omdat de vereniging ruim 6.000 euro aan zaalhuur zou betalen. Guernaoui is zelf niet getapt, zijn gesprek werd opgevangen omdat de telefoon van A. werd afgeluisterd. De ex-wethouder doet zijn verhaal.

Wat vindt u van de verdenking?
,,Onzin. Hier kijk.” Guernaoui pakt het staatje van het subsidieregister erbij: ,,Die integratiesubsidies worden al jaren verstrekt. Sinds 2012 heeft deze club bijna 200.000 euro gekregen. Een van de subsidies voor de vereniging was al verstrekt vòòr mijn telefoontje met Erding, die andere subsidie van 9.000 euro voor het jaarlijkse nieuwjaars-evenement was conform het ambtelijk advies, en bedroeg ruim 5.000 euro minder dan aangevraagd. Alles is via de Koninklijke manier gegaan, ik het het OM de ambtelijke adviezen ook gemaild.”

Selectie verslag telefoontap, Erding A. belt met Guernaoui over de integratiesubsidie (maart 2019)
Erding: ,,Ik word een beetje gek van ze, ze zeggen dat ze niet uitkomen.”
Rachid: ,,Ik ben toch geen pinautomaat? (..) Ik heb toch veel gegeven.”
Erding: ,,Rachid, je weet precies wat je moet doen. (…) Kijk effe wat het is en anders moet je het maar doorgeven.”

Dezelfde dag bellen de twee opnieuw
Rachid: ,,Ze hadden al 8 en een half (duizend euro, red.) gehad, maandag ga ik zeggen dat ze nog 9 duizend krijgen. Maar ze krijgen veel (…) ik ga niet alles toewijzen, dan denken ze eeeh. Maar stuur niet door wat ik je geappt heb. (..) Het is openbaar, dan weet je dat.”

Zalencentrum Opera aan de Fruitweg in Den Haag. © ANP

Uit de verslagen blijkt dat u aan Erding A. belooft dat er 9.000 euro subsidie aan komt, nota bene voor een vereniging die een groot deel van dat geld weer bij zijn zalencentrum Opera spendeert. Kassa.
,,Hoezo!? De vereniging krijgt de subsidie, niet de Opera. Deze ondernemer loopt een bedrijfsrisico als de subsidie niet op tijd komt. Het verzoek was lang blijven liggen, het evenement was een week later al. Ik wist dat er ambtelijk een advies lag voor de subsidie van 9.000 euro, trouwens fors minder dan het jaar ervoor en dus fors minder dan aangevraagd. Dat heb ik aan de telefoon verteld. Misschien had ik wat korter en zakelijker moeten blijven, maar ik heb niks onrechtmatigs gedaan. Ik zeg in datzelfde gesprek ook dat de vereniging al veel heeft gekregen, dat ik geen pin-automaat ben. En dat ze lobbyen is niet gek: Jan en Alleman lobbyt.”

Maar voor de partij zijn de broers niet Jan en Alleman, ze zijn lijstduwer, partner van een raadslid, sympathisant en donateur. U deelt volgens het OM via een appje geheime subsidie-informatie, denkt op enig moment zelfs mee over de hoge kosten, zegt dat ze anders een ‘artiestje minder’ moeten boeken. Waarom?
,,Dat is ook mijn werk, ik probeer een beetje te helpen waar dat kan. Die informatie was trouwens niet geheim. Ik zeg tegen Erding: deel dat bericht niet, laat ze wachten op de ambtelijke mededeling. Maar ik zeg ook: het is openbare informatie.”

De broers staan bekend als intimi van de partij. Als zij u bestoken met een vraag over subsidies aan anderen, moet u toch juist afstand nemen?
,,Nee, Erding vraagt mij naar de status van een subsidie. Dat evenement wordt al jaren in Opera gehouden, met gemeentelijke subsidie. Ik heb niks verkeerds gedaan, er is niks aan de hand. Ik praat met iedereen, ik ben geen wethouder die alleen in het stadhuis gaat zitten.”

Selectie tapverslag gesprek tussen de voorzitter van de moskee On Dort Masumlar en Erding A. (januari 2019)
Erding: ,,Ik kreeg geld, zal ik me ook voor jullie gaan inzetten?
Moskeebestuurder: ,,Ja, de moskee heeft 40.000 euro schuld. Als we incasseren, kunnen we ook de hypotheekschuld aflossen. Zowel jullie krijgen aandeel alsmede de moskee.”

Selectie gesprek tussen de voorzitter van vereniging die subsidie vraagt en Erding A. (januari 2019)
Voorzitter: ,,Plannen liggen bij Rachid/Richard.”
Erding: ,,Maak het 15.000 euro daarvoor, dan ga ik 7,5 aan je teruggeven.”

Selectie tapverslag gesprek tussen de voorzitter van een vereniging die subsidie vraagt en Erding A. (maart 2019)
Voorzitter: ,,Het is rumoerig geworden met dat subsidie dinges. Ik dacht dat wij daar onze man hadden?”
Erding: ,,We praten daar morgen over, ik ga morgen Rachid/Richard in jouw bijzijn bellen, oké?”

De broers Erding en Atilla A., van zalencentrum Opera (via hun advocaat)

Reactie van betrokkene

,,Zalencentrum Opera heeft in haar hele bestaan eenmaal subsidie ontvangen,  voor het verbeteren van de toegankelijkheid voor minder valide mensen. Dat ons bedrijf integratiesubsidies gehad zouden hebben is pure onzin. De Nederlandse Azerbeidzjaanse Turkse Culturele Vereniging is al sinds de opening van Opera (2007, dus ruim voor de entree van Hart voor Den Haag in de Haagse gemeenteraad) klant. Dat zij de kosten voor zaalhuur met een deel van het verkregen subsidiebedrag betalen is aan hen. ,,Uiteraard kennen wij deze mensen”, zegt Atilla A. via zijn advocaat.

,,Als jarenlange klant, goede relatie en mensen die van origine uit dezelfde Turkse streek komen als wij. Ten tijde van de PvdA kreeg de vereniging veel sneller en meer subsidie, zo was hun klacht bij ons. Dan is het toch niet gek dat mijn broer een telefoontje pleegt naar een bij ons bekende wethouder (‘onze man’) om na te vragen waarom een al jarenlange bestaande subsidiestroom richting de bij ons bekende vereniging opdroogt?”

De Imam van de moskee  ‘On Dort Masumlar’ vraagt Erding A. om hulp voor het verkrijgen van een subsidie. Mijn broer Erding krijgt vanuit onze gemeenschap vele verzoeken voor hulp. Zo heeft hij ook de imam toegezegd te helpen als hij een subsidie-aanvraag zou doen. Dit is echter niet gebeurd. Er is nooit een aanvraag ingediend, laat staan dat we voormalig wethouder Guernaoui hierover lastig hebben gevallen.”

Opera is een zalencentrum met een grote maatschappelijke functie voor de stad, schrijven de broers: ,,Het zalencentrum trekt zo’n 400.000 mensen op jaarbasis, heeft 16 mensen in vaste dienst en 80 mensen op afroep. Door alle negatieve aandacht, valse beschuldigingen en insinuaties komt mijn bedrijfsvoering ernstig in gevaar en dat alleen maar omdat ik fan ben van een lokale partij?”, zegt Atilla A.

Groep de Mos-raadslid Nino Davituliani (via haar advocaat) 

Reactie van betrokkene

,,Mevrouw Davituliani ontkent stellig zich schuldig te hebben gemaakt aan enig strafbaar feit. Uit de stukken die inmiddels aan de verdediging ter beschikking zijn gesteld blijkt dan ook volstrekt niet van strafbare feiten door Davituliani. Sterker nog, in een heimelijk opgenomen gesprek waarin zij door een informant benaderd wordt om iemand aan een vergunning te helpen, laat Davituliani direct ondubbelzinnig weten geen vergunningen te kunnen, laat staan te willen regelen. Davituliani ziet de komende verhoren dan ook met vertrouwen tegemoet.”

De fractie van Groep de Mos

Reactie van betrokkene

Uitgaande van het AD-artikel en de stukken die in handen zijn van de advocaten van onze ex-wethouder Rachid Guernaoui en ons raadslid Nino Davituliani dient het Openbaar Ministerie maar één ding te doen: beide zaken direct seponeren!

Het is ongelooflijk hoe onze partij in een kwaad daglicht wordt gesteld. Dat een goed functionerende wethouder van zijn bed wordt gelicht en van zijn baan wordt beroofd voor het – legitiem – verstrekken van twee integratiesubsidies aan Nederlandse Azerbeidzjaanse Turkse Culturele Vereniging. Beide subsidies, één van 8.500 euro voor een ‘Haagse Culturele Ontmoeting’ en één van 9.000 euro voor het jaarlijkse ‘Newroz’ zijn conform ambtelijk advies toegekend. Dat de ‘Newroz’-viering in zalencentrum Opera heeft plaatsgevonden en dat daarmee een relatie zou zijn gelegd tussen Hart voor Den Haag en een donateur is niet alleen spijkers op laag water zoeken, het is je reinste laster.

Al sinds de opening van Opera (2007, dus ruim voor de entree van Hart voor Den Haag in de Haagse gemeentepolitiek) is de Nederlandse Azerbeidzjaanse Turkse Culturele Vereniging klant bij het zalencentrum. Bovendien kreeg de ‘Newroz’-viering 5.600 euro minder (!) subsidie dan was aangevraagd. In 2018 gaf PvdA-wethouder Baldewsingh 12.000 euro voor deze viering en in de jaren voordat Hart voor Den Haag in het College zat kreeg de vereniging bijna 2 ton aan subsidie.

Het AD-artikel stelt dat er tegen betaling van 15.000 euro een horecavergunning geregeld kon worden. Hierbij komt – ten onrechte – de naam van ons raadslid Nino Davituliani naar voren. Kennelijk werden – of worden – er door corrupte medewerkers binnen het ambtelijk apparaat vergunningen verkocht. Dat moet het OM onderzoeken.

Maar uit informatie in handen van de advocaat van Davituliani blijkt dat Nino Davituliani in een, door een informant gearrangeerd, heimelijk afgeluisterd, gesprek, op geen enkel moment over geld spreekt, dat zij belangenverstrengeling wil voorkomen en duidelijk stelt dat zij geen vergunningen kan regelen: ‘Ik ben helemaal niet van vergunningen’, ‘Ik ga dit echt niet in de fractie bespreken’ en ‘Dat komt heel erg als belangenverstrengeling over en dan krijg ik problemen’ zijn de ondubbelzinnige reacties van Davituliani op de benadering van een informant om iemand aan een vergunning te helpen.

Schrikt u dan niet van de tapverslagen? Door de subsidievrager wordt gesproken van ‘onze man’ op het stadhuis, rijst het beeld van ondernemers die voor u stemmen hebben geworven en wel een potje kunnen breken. Ze bespreken gesjoemel met uw subsidiegeld.
,,Schrikken? Ik schrok van de inval van het OM bij mij thuis, om twee telefoontjes over een subsidie die rechtmatig is. Wat dan verder buiten mijn rug om gebeurt, is niet aan mij. Mensen kunnen van alles over mij zeggen, daar kan ik toch niks mee? Als er verkeerde dingen met subsidies gebeuren, moet het OM dat uitzoeken, natuurlijk. Maar al die andere dingen wist ik niet.”

Nu wel. Dat wil je als wethouder toch niet, dat het lijkt alsof u in de zak zit bij bevriende ondernemers?
,,Ik zit bij niemand in de zak, niemand heeft de macht over mij, toen niet, nu niet. Ik bèn niet gebruikt.”

In één van de telefoontaps wordt gesproken over de inzet van een subsidie voor afbetaling van een hypotheekschuld en het onderling verdelen van een deel van de centen. Dat is toch schokkend?
,,Daar had ik geen weet van, maar als zulke dingen gebeuren en werkelijk waar zijn, moet er ingegrepen worden.”

De twee broers A. van het zalencentrum staat dichtbij de partij. Onlangs werd bekend dat Atilla A. een vuurwapen in bezit had, en dat hij eerder verdachte was in een groot onderzoek naar witwassen en gokken. In een van de cafépanden in bezit van de familie werden illegale gokzuilen aangetroffen, dat leidde tot een boete. Onlangs zijn er nog meldingen over illegaal gokken in de Opera doorgespeeld naar de Kansspelautoriteit.

Wat vindt u daarvan?
,,Weet ik allemaal niks van, ga ik ook niet over, is niet mijn zaak.”

U weet het inmiddels wel. Ik vraag wat u ervan vindt. Zijn dat redenen om de innige relaties te heroverwegen?
,,Begin je nu ook al zoals het OM te doen?! Ik sluit helemaal niks uit, maar ik veroordeel niemand die niet door de rechter veroordeeld is. Ik weet wat het is om verdachte te zijn. Atilla heeft een Verklaring Omtrent Gedrag aangeleverd toen hij op de kieslijst kwam, die had hij gewoon. Net als Nino en onze andere kandidaten.”

U klinkt hier vooral als slachtoffer.
,,Ik ben ook slachtoffer, van valse beschuldigingen. Als ze feitelijk en open kijken dan weten ze dat er geen sprake is van bevoordeling. Waarom doen ze zes maanden na dat contact pas een inval? Hoe kunnen deze toevallige gesprekken aantonen dat er sprake is van corruptie? Ik heb nu bijna vier maanden later nog geen duidelijkheid. Ze moeten vaart maken, seponeren, mijn naam zuiveren.”

Voor uw overstap naar Groep de Mos was u gewaardeerd raadslid voor D66, en ambtenaar met de portefeuille integriteit bij Binnenlandse Zaken. Nu zit u werkloos thuis met een corruptieverdenking aan uw broek. Heeft u ergens spijt van?
,,Moet ik hier gaan biechten, ofzo? Ik had dat ene telefoongesprek zakelijker kunnen houden, maar ik sprak gewoon met iemand die ik ken over de telefoon. Als ik nou veel meer subsidie had verstrekt, of geld geef dat ze normaal niet kregen, zou ik een verdenking misschien kunnen begrijpen. Maar dat is allemaal niet gebeurd. Er is nul aan de hand. Niks.”

© Frank jansen

Integriteit Haagse raadsleden en wethouders versus ‘Overpeinzingen onder de kerstboom’

AD 14.01.2019

Aanbevelingen waarnemend burgemeester Johan Remkes

Hij is nu bijna op de dag af drie maanden waarnemend burgemeester van Den Haag en heeft in die periode genoeg gezien in de gemeenteraad om met een hele lijst aanbevelingen te komen.

AD 01.02.2020

AD 28.01.2020

Telegraaf 28.01.2020

De Haagse politieke partijen en de fracties in de gemeenteraad moeten meer openheid geven over hun financiën. Giften en donaties boven een bepaald bedrag, bijvoorbeeld honderd euro, dienen openbaar te worden gemaakt.

AD 27.01.2020

AD 27.01.2020

Waarnemend burgemeester Johan Remkes wil hierover afspraken gaan maken met de partijen in de gemeenteraad. En, stelt hij: ‘Raadsleden en wethouders dienen zich verre te houden van activiteiten die tot doel hebben het verwerven van financiële bijdragen.’

AD 15.01.2020

Dat schrijft waarnemend burgemeester Johan Remkes in een brief aan de gemeenteraad met als titel ‘Overpeinzingen onder de kerstboom’. Daarin staan, volgens hem, ‘observaties’ die hij de afgelopen tijd heeft gedaan. Die zijn mede gebaseerd op gesprekken met fractievoorzitters, wethouders en andere betrokkenen.

AD 15.01.2020

Integriteit

Remkes besteedt in zijn brief ruim aandacht aan ‘integriteit’. Zo vindt hij dat alle hoofd- en nevenfuncties van raadsleden openbaar moeten worden gemaakt op de website van de gemeente. Dit zorgt volgens hem voor ‘transparantie’ en dus ook het voorkomen van (de schijn van) belangenverstrengeling.

AD 25.01.2020

Verder wijst hij erop dat raadsleden ‘het algemene belang’ moeten dienen en niet ‘specifieke individuele gevallen’. Dat moet wat Remkes betreft ook verregaande consequenties hebben. De gemeenteraad mag geen voorstellen (moties en amendementen) meer indienen die zo’n individueel geval dienen. Die worden ‘buiten de orde verklaard’, als het aan hem ligt.

AD 21.01.2020

Terughoudendheid

Bovendien vindt de waarnemend burgemeester dat raadsleden niet tegelijk in een actiecomité mogen zitten dat zich richt op het beleid van de gemeente. Remkes pleit ook voor meer terughoudendheid bij het indienen van schriftelijke vragen, omdat partijen in de praktijk weinig met de antwoorden doen en het veel werk kost om ze te beantwoorden. Bovendien moeten raadsleden elkaar als het even kan wat minder interrumperen.

AD 21.01.2020

Den Haag – Als het om zijn college gaat, wil Remkes geen onderzoek

Remkes mag de raad kapittelen, hoe integer is het college zelf? Die vraag is uiterst pregnant in de soap rond de verkoop van het monumentale pand naast paleis Noordeinde aan de tassenmaker Omar Munie.

Dit pand werd door het rijk via de gemeente Den Haag voor een fractie van de werkelijke waarde verkocht aan de ondernemende asielzoeker. Die verkocht het alleen binnen een paar maanden al door aan een vastgoedbelegger.

De gemeente stak in antwoord op vragen uit de raad (in de vorm van schriftelijke vragen die volgens Remkes veel te vaak worden gesteld, zonder dat dit wat oplevert) de kop in het zand, er was niets geks aan de hand. Follow The Money onthulde vorige week echter dat het plan om binnen enkele maanden door te verkopen, vooropgezet was.

Het kapitale pand naast paleis Noordeinde werd ver onder de marktprijs verkocht door Jaap Uijlenbroek (inzet), later baas van de fiscus. © Jacques Zorgman

De nieuwe eigenaar vroeg prompt een hotelvergunning aan, terwijl dit rond de verkoop nooit aan de orde was. Ook vond Remkes het niet erg dat de gemeente niet eens de moeite nam om de correcte naam van Munie te controleren.

De raad moet elk geschenk melden maar miljoenen­pan­den mag het college ongezien weggeven, aldus Sluijs.

,,Hier wordt met twee maten gemeten, de raad moet elk geschenk melden maar miljoenenpanden mag het college ongezien weggeven”, ziet Ralf Sluijs van Groep De Mos. Om het allemaal nog minder transparant te maken was notabene  Jaap Uijlenbroek, de baas van het Rijksvastgoedbedrijf dat het pand verkocht, deze maand door Remkes uitverkoren om de nieuwe gemeentesecretaris te worden. Alsnog een integriteitscheck doen? Remkes wil niet.

In de Haagse gemeenteraad wordt al langer gesproken over het openbaar maken van donaties en giften. Die discussie werd voor de zomer van 2017 aangezwengeld door voormalig SP-raadslid Bart van Kent, nadat Groep de Mos een motie indiende waarin werd gepleit voor een nachtvergunning voor zalencentrum Opera.

De SP beschuldigde fractievoorzitter Richard de Mos toen van ‘cliëntelisme’, omdat de Opera sponsor is van Groep de Mos. Partijleden konden in het zalencentrum tien procent korting krijgen. De PvdA en de Haagse Stadspartij sloten zich toen bij deze kritiek aan.

Het zijn dit soort akkefietjes die al lange tijd voor argwaan zorgden bij politieke concurrenten in de stad. Waar haalt de voorheen zo armlastige lokale partij het budget voor zo’n grootschalige verkiezingscampagne vandaan, zo vroegen ze zich af. En: wie zijn nu eigenlijk de financiers van Groep de Mos?

De Mos toonde zich niet onder de indruk van die aantijgingen. ‘Het zal mij worst zijn wat u daarvan vindt. Het is aan de kiezer om dat te beoordelen. U kunt mijn rug op.’

Corruptie

Op 1 oktober 2019 vorig jaar werd bekend dat de rijksrecherche een groot onderzoek doet naar de twee toenmalige wethouders van Hart door Den Haag, Richard de Mos en Rachid Guernaoui, en een raadslid van die partij. Dat onderzoek richt zich op ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim.

Ook de woningen van de wethouders en de woonadressen van drie Haagse ondernemers die worden verdacht van omkoping werden doorzocht. Een van de verdachte ondernemers, Atilla Akyol, stond ook op de kandidatenlijst van Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Hij is tevens eigenaar van Opera aan de Fruitweg. De Mos en Guernaoui moesten vervolgens aftreden als wethouder.

De Mos stelt in een reactie op de brief van Remkes ‘laaiend te zijn’. ‘De brief past als dictaat van de Opperste Sovjet zo in een uitzending van de communistische staatstelevisie’, stelt hij een verklaring. Hij noemt het ‘onacceptabel’ dat Remkes wil tornen aan de politieke instrumenten die raadsleden kunnen inzetten.

Telegraaf 15.01.2020

Vrijheid

Ook vindt De Mos dat raadsleden ook de vrijheid moeten kunnen behouden om op te komen voor individuele gevallen. De Mos: ‘Het is niet aan de voorzitter van de gemeenteraad om voorstellen buiten de orde te verklaren, maar aan raadsleden om in alle vrijheid een meerderheid voor hun voorstellen te halen.’

De Mos voelt zich ook aangesproken door het pleidooi van Remkes voor het openbaar maken van de giften boven de honderd euro. Hij noemt dit een ‘goedkope poging om lokale partijen kalt te stellen‘. Het raadslid: ‘De burgemeester zegt deze ridicule overpeinzingen gedaan te hebben onder de kerstboom. Ik hoop dat in huize Remkes de boom nog staat, dan kan ie er nog een poosje onder gaan zitten.’

  Richard de Mos 💚💛@RicharddeMos

Burgemeester, even terugkruipen onder die kerstboom. 🌲 Brief is feest der hypocrisie voor niet bestaande problemen en een rechtstreekse aanval op onze #Ombudspolitiek. Wij blijven 24/7 voor de burger opkomen en bepalen zelf hoe wij politiek bedrijven https://t.co/dNUl5wVLjN

17:50 – 13 jan. 2020

Andere Tweets van Richard de Mos 💚💛 bekijken

Weg met de ombudspolitiek

GroenLinks in de Haagse gemeenteraad wil afrekenen met de ombudspolitiek’ van Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Volgens de collegepartij is de politiek van ‘wij regelen het’ gevaarlijk omdat het belang van een individuele ondernemer of bewoner belangrijker dreigt te worden dan het belang van de stad. GroenLinks gaat dit standpunt woensdagavond tijdens de algemene politieke beschouwingen naar voren brengen.

Hart voor Den Haag/Groep de Mos voert met trots ombudspolitiek. Partijleider Richard de Mos omschrijft dit als ‘een politiek die voorbij gaat aan het links-rechts denken en die problemen bij de hoorns pakt en met kordate plannen oplost’. Zijn partij werd in 2018 tijdens de gemeenteraadsverkiezingen de grootste partij in Den Haag en kwam in een college terecht met VVD, D66 en GroenLinks. Maar aan deze samenwerking kwam in het najaar van 2019 alweer een einde, omdat justitie een corruptieonderzoek startte naar de inmiddels ex-wethouders De Mos en Guernaoui van Groep de Mos.

GroenLinks stelt nu de ombudspolitiek aan de kaak en wijst op bewoners die zeggen een grote afstand te ervaren tussen bewoners en de politiek. ‘Sommige partijen hier in de raad denken voor dit gevoel van ontevredenheid een oplossing gevonden te hebben’, zegt GroenLinks-fractievoorzitter Arjen Kapteijns. ‘Ze noemen het ombudspolitiek. Als je een klacht hebt of niet tevreden bent, kunnen zij het voor je regelen. Het besturen van een stad verengen tot het opkomen voor individuele kwesties is in mijn ogen een karikatuur van wat er allemaal komt kijken bij een grote stad.’

Gevaarlijk

Kapteijns benadrukt dat het belangrijk is dat raadsleden contact onderhouden met de mensen in alle wijken. ‘Maar toch ben ik ervan overtuigd dat deze ombudspolitiek vanuit de raad nooit de oplossing kan zijn voor het dichten van de kloof tussen bewoners en het bestuur. Het kan zelfs gevaarlijk zijn’, vindt hij. ‘Het gevaar schuilt erin dat de belangen van de mensen of ondernemers die de weg naar een raadslid weten te vinden omdat ze mondig genoeg zijn, een goed netwerk hebben of vaardig zijn op de sociale media, beter vertegenwoordigd worden dan de belangen van andere mensen. Hierdoor kan het algemene belang ondersneeuwen.’

Wat volgens Kapteijns wel werkt om de kloof te dichten, is het veel eerder en veel actiever betrekken van bewoners bij afwegingen en besluiten van de raad. ‘We zetten daarin goede stapjes’, stelt hij. Als voorbeelden noemt hij vergaderingen die de raad tegenwoordig houdt in verschillende stadswijken, de experimenten met wijkbudgetten en het instellen van adviesgroepen rond heikele thema’s.

Economie

Hart voor Den Haag/Groep de Mos gebruikt de algemene beschouwingen om een punt te maken van het economisch beleid van het college. Richard de Mos vindt de bezuiniging van jaarlijks vier miljoen euro op de economie ‘krankzinnig’. ‘Structureel gaan er miljoenen bezuinigd worden op het versterken van de Haagse economie’, zegt hij. ‘Een economie die door de coronacrisis toch al in het slob is geraakt en door het college de genadeklap toegediend krijgt.’

Wethouder Saskia Bruines (D66) heeft laten weten vanwege de coronacrisis de bezuinigingen volgend jaar te compenseren met vier miljoen euro. Tegelijkertijd gaan de geplande bezuinigingen op onder meer het werven van toeristen en congressen door. De Mos wil dat het college in gesprek gaat met de branche om te bespreken waar deze compensatie aan besteed wordt. Hij gaat hiervoor een motie indienen.

Plopsa

Ook wil De Mos dat het college gaat onderzoeken of het haalbaar is om ‘banenmotor’ en attractiepark Plopsa naar Den Haag te halen. ‘Er waren plannen voor een overdekt waterpark met daarbij de realisatie van een wedstrijdbad’, zegt De Mos. ‘Als er genoeg ruimte is, wilde Plopsa daar ook nog een indoor attractiepark bij. De gemeente bevestigde dat er gesproken wordt met Plopsa over de bouw van een waterpark en Den Haag zou een haalbaarheidsonderzoek doen. Maar sindsdien is het muisstil geworden.’ De Mos gaat er in een motie op aandringen bij het college om het onderzoek snel uit te voeren.

De Partij voor de Dieren maakt zich zorgen over de crisis waar Den Haag in zit. ‘Terwijl de gemeente de afgelopen tijd vooral met zichzelf bezig was, zijn we in een crisis beland’, zegt Robert Barker van de Partij voor Dieren. ‘Of eigenlijk zitten we middenin meerdere crises. Niet alleen een coronacrisis, maar ook een klimaatcrisis, ecologische crisis en een eigen Haagse bouwcrisis. De Partij voor de Dieren moet concluderen dat er de afgelopen jaren weinig is gebeurd om die crises aan te pakken.’

Integriteitsschendingen

Samen met de SP en Hart voor Den Haag/Groep de Mos pleit de Partij voor de Dieren er woensdagavond voor om ‘serieus werk te maken van een betere en integere aansturing van gemeentelijke projecten’. De kritiek richt zich voornamelijk op wethouder Boudewijn Revis (VVD) die tijdens de raadsvergadering afscheid neemt. Hij gaat aan de slag bij Staatsbosbeheer.

‘De afgelopen jaren werd Den Haag keer op keer opgeschrikt door integriteitsschendingen en bouwprojecten die uit de kosten liepen’, stelt Barker. Hij doelt onder andere op cultuurcomplex Amare op het Spuiplein dat 31 miljoen euro duurder werd en de fietsenstalling naast het Centraal Station die 5,5 miljoen extra kostte. ‘De afrondende debatten over deze kwesties vinden pas plaats nadat de wethouder afscheid neemt. Zo ontspringt Revis de dans. We hopen dat de nieuwe wethouder orde op zaken gaat stellen en projecten beter gaat aansturen.’

Bouwprojecten

De partijen willen een plan van aanpak om het contractmanagement van grote gemeentelijke bouwprojecten te verbeteren en het budget voor het inhuren van externe medewerkers bij de Dienst Stedelijke Ontwikkeling moet als het aan de partijen ligt omlaag.

Evaluatie integriteitsscreening  nieuwe wethouders 

De Haagse wethouder Boudewijn Revis (VVD) stelt voor om het tijdspad voor de integriteitsscreening van nieuwe wethouders te evalueren. Afgelopen vrijdag 11.09.2020 bepaalde de Commissie Integriteit dat VVD’er Anne Mulder de opvolger mag worden van Revis, die aanstaande woensdag 16.09.2020 afscheid neemt. De commissie was teleurgesteld over het feit dat de VVD al half augustus de opvolger bekend was gemaakt, ruim vóór de afronding van het integriteitsonderzoek.

Revis snapte wel waarom zijn partij de naam van Mulder bekend wilde maken, zo legde hij in Spuigasten op Den Haag FM uit: “Als je in een heel proces zit om een wethouder te kiezen, dan kan ik mij heel goed voorstellen dat je in een soort euforie naar buiten zegt: ‘Deze man is het geworden’.”

Als de procedure volgens alle regels was doorlopen, dan had de VVD nog maar een paar dagen de tijd om de naam van de nieuwe wethouder te openbaren. Revis daarover: “Als je naar het tijdspad kijkt dat de commissie vrijdag een brief naar de raad heeft gestuurd dat het proces is afgerond, dan kan je je toch niet voorstellen dat je op een dag als vandaag zegt: ‘Woensdag is de raadsvergadering en by the way: het is Anne Mulder’?”

In dat geval had ook Mulder zijn huidige collega’s nu pas kunnen vertellen over zijn vertrek, stelt Revis. “Die ook nog aan zijn eigen achterban in de Tweede Kamer, zijn eigen fractievoorzitter moet vertellen dat hij een andere baan heeft, enzovoorts. Dus ik denk dat het goed is om nog een keer – los van deze casus – te evalueren of dat tijdspad nu wel helemaal klopt.”

Revis begint in oktober aan een baan bij Staatsbosbeheer. Revis kwam in 2008 voor het eerst in de raad namens de VVD, in 2010 werd hij fractievoorzitter. Sinds 2012 is hij wethouder namens zijn partij. Op 17 september 2021 neemt Revis afscheid van zijn functie, dan zal door de gemeenteraad gestemd worden over de benoeming van Mulder.

“Zonneko­ning Revis kreeg keer op keer alle ruimte om dubieuze deals met ontwikke­laars te sluiten”, aldus Lesley Arp

Nu verantwoordelijk wethouder Boudewijn Revis weggaat is dit hét moment om serieus werk te maken van een betere en integere aansturing van gemeentelijke projecten, vinden de Partij voor de Dieren, SP en Hart voor Den Haag/Groep de Mos.

AD 16.09.2020

De partijen stellen dat Den Haag afgelopen jaren keer op keer werd opgeschrikt door integriteitsschendingen en bouwprojecten die uit de kosten liepen. Robert Barker, fractievoorzitter Partij voor de Dieren, vindt dat Revis de dans ontspringt omdat de afrondende debatten over deze kwesties pas na het vertrek van de wethouder zijn. ,,Eerst een puinhoop creëren en de belastingbetaler noodgedwongen op de blaren laten zitten. We hopen dat de nieuwe wethouder orde op zaken gaat stellen en projecten beter gaat aansturen.”

De partijen benadrukken dat diverse bouwprojecten van de gemeente veel meer geld gekost hebben dan geraamd. Als voorbeelden noemen zij dat Amare 31 miljoen euro meer heeft gekost en de fietsenstalling bij het KJ-plein 5,5 miljoen euro extra. ,,Zonnekoning Revis kreeg keer op keer alle ruimte om dubieuze deals met ontwikkelaars te sluiten, die ook nog eens nadelig uitpakken voor de stad”, zegt fractievoorzitter Lesley Arp van de SP. ,,Dit is niet te verantwoorden aan mensen die moeilijk rond kunnen komen. Het is tijd dat het college ruggengraat toont en schoon schip maakt.”

Integriteitsschendingen

Niet alleen de kosten van de ‘bouwblunders’ baren de partijen zorgen. Ook zijn er signalen van integriteitsschendingen. De partijen doelen hiermee op de bouw van het cultuurcomplex Amare. Hierbij bleken de banden met bouwer VolkerWessels wel erg warm en riepen de nodige vragen op. Hierdoor werd de verantwoordelijke topambtenaar van de dienst DSO ontslagen.

,,Er is geen enkele politieke verantwoordelijkheid genomen voor de miljoenenoverschrijdingen en wethouder Revis weet dan ook niet hoe snel hij weg moet komen”, stelt Ralf Sluijs, gemeenteraadslid van Hart voor Den Haag. ,,De gemeente moet nu eindelijk eens stoppen met dit soort schimmige deals en open en transparant écht werk maken van het integriteitsbeleid.”

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

lees: brief wnd burgemeester inzake overpeinzingen onder de kerstboom 14.01.2020

Zie ook: Het Haagse corruptie-meldpunt versus integriteit bestuurders

Zie ook: Verplicht de Integriteitstoets voor Wethouders

Zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 2

Zie ook: Den Haag de klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 1

Zie ook: Groep de Mos en het Haagse bonnetjesschandaal

Zie ook: Vriendjespolitiek in de Haagse Coalitie ??

Zie ook: Onrust rondom de benoeming van de nieuwe Haagse gemeentesecretaris

Zie ook: Het nieuwe Haagse College op weg naar 2022 !!

Zie ook: Wethouders ten val vanwege Integriteit

Haagse gemeenteraad vernieuwt eigen gedragscode na schandalen rond integriteit

AD 01.02.2020 De gedragscode van de gemeenteraad van Den Haag wordt op de schop genomen, waarbij onderwerpen als hoe om te gaan met geschenken, nevenfuncties en integriteitskwesties duidelijker op papier komen te staan.

Dat is volgens ingewijden de uitkomst van een conferentie over de omgangsvormen in de raadszaal, die de 45 zetels tellende volksvertegenwoordiging, waarnemend burgemeester Remkes en de wethouders van de hofstad vrijdag hielden. Hoe de regels in de gedragscode precies gaan veranderen, moet nog blijken: geen enkele partij wilde zich nu al committeren aan nieuwe spelregels.

Zwaar geschut

De conferentie werd ingeluid met zwaar geschut van Remkes, die in een brief twee weken geleden een snoeiharde recensie schreef over integriteitsproblemen, de vaak oeverloze debatten, plannen die onnodig in stemming worden gebracht en een overdaad aan schriftelijke vragen. Op veel van die punten gaven de lokale politici Remkes tijdens de raadsbijeenkomst ongelijk. Zo wezen ze er op dat in andere steden veel meer schriftelijke vragen worden gesteld dan in Den Haag.

Wel was iedereen het eens dat het vergaderen in het IJspaleis efficiënter kan. De raadsleden krijgen daarom voortaan makkelijker toegang tot het ambtelijk apparaat, als ze technische vragen hebben. Nu moeten ze die vaak nog schriftelijk stellen, wat niet alleen tot veel rompslomp leidt, maar ook tot veel ergernis. Wethouders klagen dat hun staf er veel tijd aan kwijt is, raadsleden uit de oppositie vinden dat de antwoorden vaak te politiek gestuurd zijn.

Specialisten

Dit komt omdat veel raadsleden de vragen aan het team rond de wethouder stellen. Via de griffie van de gemeenteraad kunnen politici rechtstreeks met de inhoudelijk specialisten in contact komen. ,,Maar omdat veel raadsleden dit niet wisten, gebeurde het niet”, aldus een fractievoorzitter van een coalitiepartij.

De raadsleden kregen in aparte groepjes ook opdrachten over hoe om te gaan met integriteitsdilemma’s. Die waren officieel ‘fictief’, maar kwamen in de praktijk wel erg dichtbij de dagelijkse praktijk op het stadhuis. Zoals of je politiek mag bedrijven over een bouwproject in je eigen straat, of subsidie mag aanvragen voor een stichting waar je zelf de voorzitter van bent.

Discussies

Dat leidde tot discussies, omdat sommige partijen strikter in de leer zijn dan anderen. Bovendien is de huidige gedragscode op dit soort punten soms nog te vaag. Dat moet de komende maanden worden verbeterd. Op de PVV na waren alle fracties aanwezig tijdens de werkconferentie.

Heidag moet neuzen Haagse raad dezelfde kant op krijgen. Lukt dat?

OmroepWest 31.01.2020 ‘Nou, nou, nou, jongens. Ik word als toeschouwer niet blij van de raadsvergaderingen in Den Haag.’ Jaap Smit, de commissaris van de koning in Zuid-Holland, is duidelijk in een besloten bijeenkomst met de Haagse fractievoorzitters.

Tijdens het gesprek, begin oktober maakt Smit duidelijk dat er heel wat valt te verbeteren in de gemeenteraad van de derde stad van Nederland. En die boodschap geeft hij ook mee aan waarnemend burgemeester Johan Remkes.

De uitspraken van Smit, waarvan de geluidsopnames uitlekten naar Omroep West, liggen ten grondslag aan de raadconferentie die vrijdag wordt gehouden op initiatief van waarnemend burgemeester Johan Remkes. Wat gaan die raadsleden eigenlijk doen op deze ‘heidag’?

Eerst even terug naar die besloten bijeenkomst, op maandag 7 oktober 2019. Waarom spreken de fractievoorzitters met Jaap Smit?

De bijeenkomst is een dag nadat Pauline Krikke via een video op Instagram bekend maakt dat zij haar ontslag als burgemeester heeft ingediend. Er moet dus een waarnemer komen en Smit heeft iemand op het oog, zo laat hij de fractievoorzitters tijdens de bijeenkomst weten. Het gaat om ‘bestuurlijk zwaargewicht’ Johan Remkes. Volgens Smit is de VVD-prominent geschikt voor Den Haag omdat de man de Haagse gemeenteraad ‘op een prettige manier aankan.’

Waarom wil Smit iemand benoemen die de Haagse raad ‘aankan’?

Jaap Smit is niet te spreken over het niveau van de debatten. ‘Ik heb van de week eens naar zo’n raadsvergadering gekeken’, zegt hij tijdens de bijeenkomst. ‘Daar word ik als toeschouwer niet blij van, moet ik u zeggen. Dat is geen gezicht. Ik zit dan te kijken naar de raad van de derde grootste stad van Nederland met een hoog profiel. Nou, nou, nou, jongens. Dus we moeten met z’n allen hard aan de gang, want je hebt ook een naam hoog te houden.’

Johan Remkes is dus met een speciale opdracht naar Den Haag gestuurd?

Dat klopt. Naast het opkrikken van het niveau van de gemeenteraad, moet Remkes ook het thema integriteit bij de kop pakken. Een van de redenen daarvoor is het corruptieonderzoek dat het Openbaar Ministerie is begonnen naar de inmiddels voormalig wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui van Hart voor Den Haag/Groep de Mos. ‘Er moet nagedacht worden over het thema integriteit in het college en de gemeenteraad’, zegt Smit daarover. ‘Wat het onderzoek ook mag uitwijzen, de betekenis ervan is erg belangrijk.’

Wat doet Remkes met deze opdracht?

Al bij de eerste kennismaking die Remkes met de fractievoorzitters heeft, begint de burgemeester over een raadconferentie die hij wil beleggen. Hij benoemt ook de thema’s die tijdens de ‘heidag’ besproken gaan worden.

Alle fractievoorzitters die bij deze kennismaking aanwezig zijn zeggen toe dat ze bij de conferentie zullen zijn, zo blijkt uit een tweet van fractievoorzitter Pieter Grinwis van de ChristenUnie/SGP die hij afgelopen dinsdag post.

  Pieter Grinwis@Pieter_Grinwis

A.s. vrijdag de langverwachte raadsconferentie van #raad070 over integriteit en ‘t wel/niet functioneren van de Haagse raad. Alvast een #draadje mijnerzijds in reactie op de overpeinzingen van onze waarnemend burgemeester Remkes👇

 Pieter Grinwis@Pieter_Grinwis

Allereerst, alle bij de kennismaking met bgm Remkes aanwezige fractievoorzitters hebben toegezegd er te zullen zijn. Wie zich afmeldt anders dan om ziekte of ander leed, breekt dus zijn of haar woord. Dus @sebastiankruis, houd woord en kom ons vrijdag gewoon beledigen 😉  15:19 – 28 jan. 2020

Andere Tweets van Pieter Grinwis bekijken

Overigens gaan de raadsleden niet daadwerkelijk naar de hei. Ze blijven gewoon in Den Haag en zijn te vinden in vergaderzalencomplex de Rode Olifant.

Daarnaast schrijft Remkes een brief aan de gemeenteraad met als titel ‘Overpeinzingen onder de kerstboom’. Daarin staat een flink aantal dingen die volgens hem beter kunnen. Zo moeten politieke partijen donaties boven 100 euro openbaar maken, moeten ze meer opkomen voor het ‘algemeen belang’, moeten ze fatsoenlijker met elkaar omgaan en kunnen de vergaderingen strakker.

Vrijdag gaan de partijen daar dus over praten. Hoe staan ze er op dit moment in?

De PVV liet afgelopen week weten er niet bij te zullen zijn, ondanks de eerdere belofte dat wel te doen. Die partij voelt zich aangesproken door de brief van Remkes omdat de PVV vermoedt dat de burgemeester onder meer doelt op een venijnig debat in een commissievergadering waarbij fractievoorzitter Sebastian Kruis het woord ‘neger’ in de mond nam. Ondanks dat mensen huilend van de publieke tribune liepen en aandringen van de voorzitter, wilde hij dat woord niet terugnemen.

  Haagse PVV@HaagsePVV

Vrijheid van meningsuiting mag nooit ter discussie staan. Aanstaande vrijdag wordt er gesproken over het verbieden van “beledigende uitingen”. De PVV boycot daarom de raadsconferentie van Remkes. “Vrijheid van meningsuiting stopt niet waar de gekwetstheid van een ander begint.” 08:24 – 27 jan. 2020

Andere Tweets van Haagse PVV bekijken

Ook de grootste oppositiepartij, Hart voor Den Haag/Groep de Mos, kan zich niet vinden in de brief. Bijvoorbeeld niet in het deel waarin Remkes ervoor pleit om de burgemeester de mogelijkheid te geven om moties en amendementen die een specifiek, individueel belang dienen, buiten de orde te plaatsen.

Groep de Mos vindt het onterecht als de burgemeester zich zou gaan bemoeien met moties. ‘Als raadslid heb je het recht en de vrijheid om zonder last of ruggespraak moties in te dienen en daar al dan niet een meerderheid voor te krijgen’. Ondanks een eerdere dreiging om de conferentie te boycotten, gaat de partij wel. En belooft zelf nog met eigen punten ter verbetering te komen.

Ook andere partijen gaan wel, maar lijken niet heel erg enthousiast en al helemaal niet unaniem in wat ze willen. Zo is er verdeeldheid over het openbaar maken van de bedragen die donateurs geven. Sommige fracties voelen daar wel voor, maar vinden het bedrag te laag. Andere willen liever landelijke wetgeving afwachten.

Remkes adviseerde verder een einde te maken aan te nauwe personele banden tussen organisaties die iets van de gemeente en partijen willen. Ook dat lijkt niet in vruchtbare aarde te vallen. ‘Je hoort als partij contact te houden met alle geledingen in de samenleving’, zegt bijvoorbeeld Arjen Kapteijns van GroenLinks. ‘Ik denk niet dat dit het grootste probleem is.’

En spreektijden inkorten? Alweer iets waar niet iedereen warm van wordt. ‘Ingewikkeld’, schetst PvdA-fractievoorzitter Mikal Tseggai. ‘De raad moet wel het college controleren, daar moet je de tijd voor hebben.’

Een lastig dagje dus?

Daar lijkt het nu wel op. Het gaat nog niet meevallen om alle partijen op één lijn te krijgen – als er al een lijn valt te bekennen. En dan moeten de partijen het ook nog in de praktijk brengen. Ervaringen uit het verleden, leren dat een conferentie geen garantie biedt om ervoor te zorgen dat commissaris Smit straks met een gerust hart de vergaderingen kan gaan volgen.

Meer over dit onderwerp: RAADSCONFERENTIE GEMEENTERAAD DEN HAAG JOHAN REMKES CORRUPTIE INTEGRITEIT

Haagse PVV praat vrijdag niet mee over functioneren gemeenteraad

Den HaagFM 27.01.2020 De Haagse PVV zegt vrijdag niet aanwezig te zijn bij de raadsconferentie waar wordt gesproken over het functioneren van de gemeenteraad.

Die dag wordt ingegaan op de ‘overpeinzing onder de kerstboom‘ van waarnemend burgemeester Johan Remkes, een brief die Remkes stuurde naar de gemeenteraad over zijn indruk van het werk van diezelfde raad. “Wij zeggen; bedankt voor de brief, maar nee dank u”, zegt Sebastian Kruis in het Den Haag FM-radioprogramma Rob’s Tussendoortje.

In zijn overpeinzing stelde Remkes onder meer dat raadsleden “zich moeten onthouden van uitlatingen jegens (groepen)burgers als aannemelijk is dat die uitlatingen als beledigend worden ervaren”.

De waarnemend burgemeester zegt in zijn brief open te staan voor aanvullingen, maar daar gaat de PVV geen gebruik van maken. “Wat je als beledigend op kunt vatten is heel persoonlijk”, zegt Kruis: “Dat kan nooit de norm zijn.”

PVV-fractievoorzitter Sebastian Kruis: “Ik vind zelf dingen die ik hoor soms ook niet leuk, maar dat is wel de vrijheid van meningsuiting. Als je daarover gaat praten ben je hem eigenlijk al kwijt”.

Kruis zal daarom, evenals collega Karen Gerbrands, niet aanwezig zijn vrijdag: “Het is onze taak om alles te kunnen en mogen zeggen. De vrijheid van meningsuiting houdt niet op waar de gekwetstheid van een ander begint.”

PVV boycot raadsessie over omgangsvormen: ‘Als ik neger wil zeggen, zeg ik neger’

AD 27.01.2020 De Haagse PVV boycot de raads-conferentie van vrijdag. Sebastian Kruis en Karen Gerbrands willen niet praten over taalgebruik en toon in de politiek: ,,Wij laten ons niet beknotten!”

Geen haar op hun hoofd die eraan denkt. De Haagse PVV’ers Sebastian Kruis en Karen Gerbrands doen vrijdag onder geen beding mee met de besloten praatsessie van de Haagse gemeenteraad. De politiek spreekt dan uitgebreid over de onderlinge omgangsvormen, politieke spelregels en integriteit.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Nuttig, lijkt het, maar daar kijkt het duo van de lokale afdeling van de partij van Geert Wilders heel anders tegenaan. Waarom, bijvoorbeeld, moet er een adviesbureau worden ingehuurd dat tienduizenden euro’s stukslaat op een veredelde heisessie die de raadsfracties ook prima zelf kunnen organiseren, zo vragen fractieleider Kruis en raadslid Gerbrands zich af. En waarom moet het allemaal in het geheim? Juist zo’n conferentie leent zich uitstekend voor openheid.

Maar verreweg de belangrijkse reden om de vriendelijke uitnodiging in de prullenbak te werpen, is voor hen de brief van interim-burgemeester Johan Remkes die als blauwdruk voor de bijeenkomst dient. En meer specifiek zijn opmerking dat ‘raadsleden zich moeten onthouden van uitlatingen jegens groepen burgers waarvan aannemelijk is dat zij die als beledigend ervaren’.

Is dat nou zo erg?
Kruis: ,,In zijn kerstoverpeinzingen zegt Remkes ook dat zulke uitlatingen uit het vergaderverslag zouden moeten worden geschrapt. Dit gaat ons allemaal veel te ver. De vrijheid van meningsuiting stopt niet waar de gekwetstheid van een ander begint.”

Moeten we het dan werkelijk gaan hebben over groepen die zich misschien beledigd kúnnen voelen?, aldus Gerbrands.

Gerbrands: ,,Moeten we het dan werkelijk gaan hebben over groepen die zich misschien beledigd kúnnen voelen? Ik dacht het niet.”

Het lijkt me geen slechte boodschap: ‘laten we het een beetje netjes houden in de raad.’
Kruis: ,,En dat zegt de man die als voorzitter van de landelijke stikstofcommissie ons land kapot maakt? Nee, dat kan ik niet los van elkaar zien. Remkes wil met zijn brief vooral partijen als de onze beknotten.”

Maar de omgangsvormen gelden toch ook voor de andere raadsfracties?
Gerbrands: ,,Dat hele punt over omgangsvormen gaat over ons, over de PVV, omdat wij onwelgevallige dingen zeggen.”

Als wij iets zeggen wat zij niet leuk vinden wordt dat meteen buiten de orde geplaatst, aldus Kruis.

Kruis: ,,Mensen mogen de verschrikkelijkste dingen zeggen over Zwarte Piet, maar als wij iets zeggen wat zij niet leuk vinden wordt dat meteen buiten de orde geplaatst.”

Zoals toen jij, Sebastian, het in een raadsdebat over ‘negers’ had? Mensen liepen boos weg.
Kruis:,,Voor heel veel negroïde mensen is de term ‘neger’ helemaal niet beladen. Zij zijn heel trots op wie ze zijn. Op hun afkomst. Ik heb ook helemaal niks naars over ze gezegd. Jij stelt dat het woord in het maatschappelijke verkeer al zeker twintig jaar niet meer wordt gebruikt, maar daar heb ik nog nooit van gehoord.”

Gerbrands: ,,Ja, een klein groepje blanke, linkse mensen zegt dat we het woord neger niet meer mogen gebruiken. Op straat vinden ze dat echt niet.”

Ik vond de ophef juist jammer, want daarom ging mijn boodschap verloren, aldus Kruis.

Het was dus geen provocatie?
Kruis: ,,Nee, oprecht niet. Het stond ook niet in mijn spreektekst. Ik vond de ophef juist jammer, want daarom ging mijn boodschap verloren. Maar laten we wel wezen: Als ik ‘neger’ wil zeggen, dan zeg ik ‘neger’. Dat is nou vrijheid van meningsuiting.”

Je noemde PvdA’er Martijn Balster onlangs ‘white power’-wethouder. Is dat niet beledigend?
Kruis: ,,Nou, ik vind het vooral een belediging dat de fractieleider van de Haagse PvdA, zodra hij de kans krijgt, als witte man zelf op het Haagse pluche gaat zitten. Terwijl die partij al jaren roept dat Haagse besturen te wit zijn. Hoe hypocriet kun je het hebben?”

Accepteren jullie het ook als andere partijen jullie provoceren?
Kruis: ,,Het raadslid van de Islam Democraten zei in een debatje dat mijn woorden hem aan oorlog en Auschwitz deden denken. Bizar, maar hij gaat z’n gang maar. Ik vind het wel vreemd dat niemand toen zei: ‘Misschien is het raar om Auschwitz erbij te halen’. Bij ons had de commissievoorzitter gelijk ingegrepen.”

Gerbrands: ,,Hoe vaak ik in de gemeenteraad niet voor racist uitgemaakt ben, of aan nazi’s gelieerd wordt: Ze doen maar. Dat mogen ze zeggen. Maar ík mag óók dingen zeggen.”

Zulke kwalifica­ties slaan de hele discussie dood, aldus Gerbrands.

Weet je, daar gaat het die partijen ook om. Als ik iets zeg over kansloze allochtonen die in groten getale naar onze stad komen, dan discrimineer ik, dan ben ik een racist . En dan kunnen we het dus niet meer over de inhoud hebben. Zulke kwalificaties slaan de hele discussie dood.”

Teer punt

Het is een teer punt voor de lokale PVV. De grote groei van de stad is voor meer dan 100 procent het gevolg van migratie, van de komst van arbeidsmigranten, asielzoekers en expats. Oud-hoofddemograaf Jan Latten van het Centraal Bureau voor de Statistiek wees er onlangs op dat die ontwikkeling (ook in andere grote steden) een serieus debat verdient.

Kruis, bitter: ,,Dat kon hij dus pas zeggen toen-ie met pensioen was gegaan.”

Gerbrands: ,,Maar we mogen ons toch afvragen of we dit wel willen? Of dit goed is voor de stad? Het enige wat we dan in de Haagse gemeenteraad terughoren is: u wilt allochtonen weren. Dáár gaat het niet om.”

U wordt in de raad niet gehoord?
Kruis: ,,Het is hetzelfde als bij de discussie over meisjesbesnijdenis. Daar vragen we vaak aandacht voor, Maar nee, dat is weer stigmatiserend. Tja, ons land wordt gegijzeld door de ziekmakende politieke correctheid.

Okee. Geen raadsconferentie dus voor de PVV. Wat gaan jullie vrijdag dan doen?
Sebastian Kruis (met een lichte sneer naar Groep de Mos): ,,We gaan in elk geval géén vrijwilligerswerk doen in onze partij-jassen.

Karen Gerbrands :,, Wij gaan uitslapen!”

En daarna gaan we mensen beledigen en de islam uitsluiten, aldus Kruis.

Kruis, met stalen gezicht: ,,En daarna gaan we mensen beledigen en de islam uitsluiten. Het wordt gewoon een doorsnee PVV-middag.”

De ‘lekker prikkelende brief’ van Johan Remkes

Den Haag was begin oktober net opgeschrikt door de corruptieaffaire rond de wethouders en een raadslid van Groep de Mos en het aftreden van burgemeester Pauline Krikke, toen commissaris van de Koning Jaap Smit van Zuid-Holland in een besloten raadsvergadering ook de lokale politiek onderuit de zak gaf.

Het zag er niet uit wat ze deden, vond hij. De vergaderingen waren veel te lang, het niveau ondermaats. Daar moest maar eens goed over worden doorgesproken, meende de CDA’er.

Interim-burgemeester Johan Remkes deed daar in januari nog een schepje bovenop. In een brief vol kerstoverpeinzingen aan de Haagse gemeenteraad evalueerde hij de stand van zaken.

Ja, de spelregels van de politiek zijn aan herziening toe en ook de omgangsvormen laten te wensen over, meldde hij. In het algemeen denken politieke partijen veel te veel aan hun deelbelang en te weinig aan het algemeen belang, vond Remkes.

De ‘lekker prikkelende brief’ van Remkes (zoals Peter Bos van de Haagse Stadspartij het omschreef) zal vrijdag op de agenda van de Haagse raadsconferentie staan.

Enkele vragen:
-Moet de spreektijd van kleine partijen verminderd worden?
-Moet er een register komen voor donaties aan partijen voor bedragen boven de honderd euro?
-hoe houden de raadsfracties elkaar scherp op integriteit?

Twijfel

Niet iedereen is van de raadsconferentie gediend. De Haagse PVV doet niet mee en ook Groep de Mos twijfelt. Afgelopen gemeenteraadsvergadering mochten ze tot hun verbijstering een motie niet indienen. Een meerdheid in de Haagse gemeenteraad gaf Johan Remkes daarin gelijk. De Haagse raadsconferentie zelf is besloten. Maar de bevindingen zullen na afloop natuurlijk worden gedeeld.

Keiharde clash op rechts: PVV opent aanval op Groep de Mos

AD 27.01.2020 De Haagse PVV opent frontaal de aanval op Groep de Mos, de partij die in 2018 veel PVV-kiezers wist ‘in te pikken’. ,,De Mos heeft deze mensen in de steek gelaten.”

PVV-fractieleider Sebastian Kruis en raadslid Karen Gerbrands halen in een interview met deze krant hard uit. ,,De Mos en consorten hebben hun handtekening gezet onder een zorgbezuinigingvan 50 miljoen per jaar”, zegt Gerbrands: ‘Ongelooflijk’.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Kruis: ,,Ze zijn in een college gaan zitten dat 675 miljoen euro uitgeeft aan dúúrzaamheid. Het is een college van groene drab en linkse drek!”

Als die partij niet levert moeten we dat wél benoemen, aldus Kruis.

De Haagse partijen op de rechterflank gingen tot nu toe vriendschappelijk met elkaar om. ,,Iedereen gunt het Richard de Mos, wij ook”, zegt Kruis. ,,Maar als die partij niet levert moeten we dat wél benoemen.”

Speerpunt

Volgens de PVV is er niks terechtgekomen van het De Mos-speerpunt veiligheid. ,,Ook hoor je Richard en zijn mensen nóóit over de migratiegolf die ons overspoelt. Zijn partij laat de oude PVV-kiezers in de steek.”

Een andere ergernis: de slogan die Groep de Mos hanteert: ‘Zet ons op 23′ (zetels, -red.): ,,Die partij is veel te veel met zichzelf bezig en niet met Den Haag. ,,’Zet de stad op 1’, zou het motto moeten zijn.”

Groep de Mos ging bij de raadsverkiezingen in 2018 van 3 naar 8 zetels en werd de grootste partij van Den Haag. De PVV verloor er 6, vooral aan Richard de Mos en co. De Mos noemt de aanval van de PVV op zijn partij ‘erg goedkoop’. ,,Als er één partij nooit moet beginnen over ‘leveren’, dan zijn zij het: de PVV heeft nog nooit bestuurd, nooit iets bereikt”, moppert hij.

Met forse investerin­gen hebben we de economi­sche motor van de stad weer aan de praat gekregen, aldus De Mos.

Ook somt De Mos een aantal verdiensten van zijn partij op: ,,Met forse investeringen hebben we de economische motor van de stad weer aan de praat gekregen.

We hebben talloze Hagenaars uit de bijstand gehaald. Gebiedsverboden zijn er ook dankzij ons. Ach, de meeuw van de PVV vliegt over, schijt de boel onder en vliegt weer door.”

In het interview met deze krant haalt de PVV ook uit naar de raadsconferentie van vrijdag 31.01.2020 die de partij zal boycotten. ,,Ze gaan praten over over omgangsvormen. Maar wij zullen ons nooit laten beknotten.”

Maanden wachten op antwoord van raadvragen: Haagse politiek baalt van janboel bij stadsbestuur

AD 26.01.2020 Het Haagse stadsbestuur heeft z’n zaken niet op orde. Politieke partijen moeten vaak maanden wachten tot hun schriftelijke vragen zijn beantwoord. ,,Ongehoord’’, vindt Peter Bos van de Haagse Stadspartij. ,,Niet alleen wij, ook de Hagenaars zijn de klos.’’

Het zijn niet de minste kwesties die worden aangesneden. Zo stelde Peter Bos in oktober een reeks van 25 vragen over de nachtvergunningen die een rol spelen in het corruptieonderzoek naar de ex-wethouders van Groep de Mos. ,,Het is heel pijnlijk dat we daar drie maanden later nog niks over hebben gehoord.’’, meent hij.

Lees ook;

Lees meer

Maar niet eens heel bijzonder: in totaal heeft het Haagse stadsbestuur over vorig jaar nog 74 setjes schriftelijke vragen open staan, zo blijkt uit de gemeentelijke stukken.

Mond vol tanden

,,We klagen hier vaak over. Alle partijen hebben er last van’’, zegt Bos. ,,En vergis je niet: we stellen die vragen niet zomaar: we doen dat voor de stad. Hagenaars vragen het ons ook: ‘wanneer horen we iets?’ Dan sta ik met mijn mond vol tanden.’’

Het wordt tijd dat Remkes ook zijn wethouders aanpakt en tot spoed maant, aldus Ralf Sluijs, Groep de Mos.

Er zijn wel redenen aan te dragen voor de berg aan onbeantwoorde vragen. In november verontschuldigde burgemeester Remkes zich al voor de trage afhandeling. De achterstand zou het gevolg zijn van de politiek crisis die na het plotselinge vertrek van twee wethouders en een burgemeester in oktober ontstond. De bestuurlijke portefeuilles werden toen herverdeeld en nieuwe coalitieonderhandelingen opgestart. Maar, zeggen Haagse raadsleden: sindsdien is er niks verbeterd.

Spoed

Ralf Sluijs van Groep de Mos baalt er flink van. Zijn partij heeft nog een hele reeks vragen openstaan. Ook wacht hij van alle politici het langst op een antwoord. Bijna een jaar geleden (15 februari) stelde hij schriftelijke vragen over café-restaurant Rootz dat graag een glazen serre wil tegen geluidsoverlast. ,,Het wordt tijd dat Remkes ook zijn wethouders aanpakt en tot spoed maant.’’

Voor het beantwoorden van de politieke vragen staat vier weken. Uitstellen kan, maar dat moet wel gemeld worden. In Den Haag gebeurt dat vaak niet. En als het wel gebeurt, wordt ook de volgende deadline vaak gemist. ,,Ik vrees dat dit voor het stadsbestuur gewoon geen prioriteit heeft.’’

College laat bergen met vragen zitten: ‘Ongehoord. Niet alleen wij, ook Hagenaars wachten op antwoord’

AD 25.01.2020 Het Haagse stadsbestuur schoffeert de politiek. Partijen moeten maanden wachten tot de wethouders hun vragen hebben beantwoord. Sterker: over vorig jaar staan er nog 74 setjes politieke vragen open: ‘Ongehoord’, zegt raadslid Peter Bos van de Haagse Stadspartij. ,,Niet alleen wij, ook de Hagenaars wachten op antwoord.’’

We klagen hier vaak over. Alle partijen hebben er last van’’, stelt Peter Bos. ,,En vergis je niet: we stellen die vragen niet zomaar: we doen dat voor de stad. Hagenaars vragen het ons ook: ‘wanneer horen we iets?’ Dan sta ik met mijn mond vol tanden.’’

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Het zijn bovendien nogal eens belangrijke kwesties die aan de kaak worden gesteld. Zo heeft de HSP sinds halverwege oktober een setje van 25 vragen openstaan over de nachtvergunningen die een rol spelen in het corruptieonderzoek naar de twee ex-wethouders van Groep de Mos. ,,Het is pijnlijk dat we daar maar niks over horen’’, zegt Bos.

Politieke crisis

Er is een reden voor de berg aan onbeantwoorde schriftelijke vragen. In november verontschuldigde burgemeester Johan Remkes zich voor de toen al ontstane vertraging die het gevolg zou zijn van de politieke crisis (corruptieonderzoek, het vertrek van burgemeester Krikke), het herverdelen van de wethoudersportefeuilles en de coalitieonderhandelingen. Maar sindsdien ziet de Haagse politiek geen enkele verbetering.

Zo baalt Ralf Sluijs van Groep de Mos ook. Hij wacht van alle Haagse raadsleden het langst op antwoord. Bijna een jaar geleden (15 februari) stelde hij schriftelijke vragen over restaurant Rootz. ,,Het is een janboel. Het wordt tijd dat Johan Remkes ook z’n wethouders eens aanpakt.’’

Ik vrees dat de beantwoor­ding voor het stadsbe­stuur geen prioriteit heeft, aldus Bos.

Schriftelijke vragen horen binnen vier weken beantwoord te worden. Uitstellen kan, maar dat moet wel gemeld worden. Vaak gebeurt dat niet, zo blijkt bij bestudering van de bestuurlijke stukken over de 74 onbeantwoorde setjes vragen. Is er wel uitstel gemeld, dan blijkt de nieuwe deadline dikwijls evenmin gehaald te worden.

Peter Bos: ,,Ik vrees dat de beantwoording voor het stadsbestuur geen prioriteit heeft. De dienstverlening van de gemeente kraakt sowieso. Kijk maar naar de rotzooi op straat.’’

Remkes laat extern onderzoek doen naar integriteit bij gemeente Den Haag

OmroepWest 24.01.2020 Een extern, onafhankelijk bureau gaat het beleid van de gemeente Den Haag op het gebied van integriteit onderzoeken. Het moet ook met voorstellen voor verbeteringen komen. Dat schrijft waarnemend burgemeester Johan Remkes aan de gemeenteraad. Ook wil Remkes regelmatig ‘risico’s in kaart laten brengen’ en maatregelen nemen om die (en de gevolgen ervan) te beperken.

In een brief aan de gemeenteraad schrijft Remkes dat integriteit een ‘actueel thema’ is in Den Haag. In de wet staat dat het zijn taak is om die te bevorderen. Het is één van de onderwerpen die hij sinds hij werd benoemd als waarnemend burgemeester ‘met voorrang’ heeft opgepakt. De burgemeester: ‘Mijn visie is dat de gemeente Den Haag een betrouwbare partner moet zijn voor bewoners en bedrijven in de stad.’

Daarom moet over het onderwerp in het stadhuis veel worden gepraat. ‘Raadsleden, bestuurders en ambtenaren van Den Haag moeten integriteit als een essentieel en vanzelfsprekend onderdeel van hun manier van werken zien.’

Scherper

Behalve dat een extern bureau onderzoek gaat doen, komt de burgemeester zelf ook met een aantal voorstellen en maatregelen. Zo wil hij de regels en protocollen die nu op het stadhuis gelden, tegen het licht houden. En als dat kan, worden deze nog ‘duidelijker, scherper of indringender’.

Maar regels alleen zijn niet voldoende. De ambtenaren, raadsleden en bestuurders moeten er ook naar handelen. Daarom moet integriteit worden ‘ingebed in onze manier van werken, cultuur en omgangsvormen, zowel bestuurlijk als ambtelijk’, stelt Remkes.

Maatregelen

Daarvoor treft hij een reeks aan maatregelen. De eerste is dat er goede regels moeten komen. Daarom gaat hij kijken of de huidige moeten worden aangepast. Verder worden risico’s voor integriteit in beeld gebracht bij gemeentelijke projecten, het verlenen van vergunningen en het nemen van besluiten.

Een maatregel die Remkes al heeft ingevoerd, is dat wethouders worden gescreend. Daar blijft het niet bij. Remkes wil ook veel aandacht voor nevenfuncties van bestuurders, ambtenaren en raadsleden. Die moeten, als het aan hem ligt, ook worden onderzocht op mogelijke conflicten en openbaar worden gemaakt.

Vanaf deze maand gaat Remkes met de wethouders sessies houden waarin integriteit en omgangsvormen het gespreksonderwerp zijn. Daarbij komen vragen aan de orde als: ‘Hoe kan opgelegde geheimhouding gewaarborgd worden?’, ‘In hoeverre is een wethouder zelfstandig bevoegd om toezeggingen te doen?’, ‘Wat is de nut en noodzaak van dienstreizen?’ en ‘Hoe zit het met het aannemen van geschenken en met declaraties?’.

Vertrouwenspersonen

Verder heeft Remkes naast de vertrouwenspersonen die al op het stadhuis werken, een onafhankelijke, externe vertrouwenspersoon aangetrokken met ‘ruime ervaring op het gebied van dilemma’s in politiek-ambtelijke samenwerking’. Medewerkers die een vermoeden hebben van niet-integer gedrag van bestuurders en ambtenaren kunnen bij deze persoon terecht. Het gaat om een tijdelijke aanvulling van het bestaande ‘vertrouwensnetwerk’.

Om de drempel te verlagen om meldingen te doen, gaat het college laten zien wat er met de meldingen gebeurt en wat de gemeente doet als uit onderzoek blijkt dat er sprake is van schending. ‘Wel met inachtneming van de privacyregels, maar verder zo open en transparant mogelijk.’ Deze openheid zorgt volgens Remkes voor een veilig gevoel en het laat zien dat de gemeente integriteitsmeldingen echt serieus neemt.

Klachten

Remkes wil het ook makkelijke maken om eventuele klachten of zorgen op dit gebied aan te kaarten. Daarom komt er één centraal meldpunt, waar bewoners, bedrijven en ambtenaren al hun meldingen over vermoedelijke integriteitsschendingen kwijt kunnen. De burgemeester: ‘Zij hoeven zich dan niet af te vragen bij welk loket ze terecht kunnen.’

De burgemeester erkent dat hij een ‘ambitieuze visie’ heeft. ‘Dat is ook mijn bedoeling. Ik leg de lat bewust hoog, omdat een stad als Den Haag – Stad van Vrede en Recht – dit verdient.’

LEES OOK: ‘Overpeinzingen onder de kerstboom’: het is nu aan de Haagse politiek

Meer over dit onderwerp: JOHAN REMKES INTEGRITEIT GEMEENTE DEN HAAG

Remkes laat extern onderzoek doen naar integriteit bij gemeente

Den HaagFM 24.01.2020 Een extern, onafhankelijk bureau gaat het beleid van de gemeente op het gebied van integriteit onderzoeken. Het moet ook met voorstellen voor verbeteringen komen.

Dat schrijft waarnemend burgemeester Johan Remkes aan de gemeenteraad. Ook wil Remkes regelmatig ‘risico’s in kaart laten brengen’ en maatregelen nemen om die (en de gevolgen ervan) te beperken.

In een brief aan de gemeenteraad schrijft Remkes dat integriteit een ‘actueel thema’ is in Den Haag. In de wet staat dat het zijn taak is om die te bevorderen. Het is één van de onderwerpen die hij sinds hij werd benoemd als waarnemend burgemeester ‘met voorrang’ heeft opgepakt. Daarom moet over het onderwerp in het stadhuis veel worden gepraat.

Behalve dat een extern bureau onderzoek gaat doen, komt de burgemeester zelf ook met een aantal voorstellen en maatregelen. Zo wil hij de regels en protocollen die nu op het stadhuis gelden, tegen het licht houden. En als dat kan, worden deze nog ‘duidelijker, scherper of indringender’.

Maar regels alleen zijn niet voldoende. De ambtenaren, raadsleden en bestuurders moeten er ook naar handelen. Daarom moet integriteit worden ‘ingebed in onze manier van werken, cultuur en omgangsvormen, zowel bestuurlijk als ambtelijk’, stelt Remkes.

Waarnemend burgemeester Johan Remkes debatteert met de Haagse gemeenteraad over het door de Onderzoeksraad voor Veiligheid gepresenteerde kritische rapport over de aanpak van de traditionele vuurstapels op de stranden van Scheveningen en Duindorp. Foto ter illustratie. © ANP

Problemen in Haagse politiek ook in buurgemeenten: ‘Wij voelen ons rekwisieten in een toneelstuk’

AD 21.01.2020 Burgemeester Remkes gaf iedereen een veeg uit de pan in zijn brief waarin hij de Haagse bestuurscultuur recenseerde in ‘Overpeinzingen onder de kerstboom’. Hoe is de praktijk in de regio?

Van een meldplicht voor donaties aan politieke partijen die boven de honderd euro uitstijgen tot een oproep om het debat uit de raadzaal niet in nog fellere bewoordingen voort te zetten op Twitter.

Van politieke belangenbehartiging voor een individu tot ongeoorloofd politiek activisme: van links tot rechts kon zich verbeterpunten in de oren knopen. Maar de problemen in de Haagse raad zijn niet uniek voor de hofstad, al vallen die in het ernstig gesegregeerde Den Haag wel wat meer op.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Problemen als gebrek aan transparantie in de miljoenenoverschrijdingen voor jeugdzorg zijn juist van de hele regio. En het begint vijf jaar nadat de gemeenten hier verantwoordelijk voor werden, nu pas op te vallen dat niemand een idee heeft waar al dat geld eigenlijk aan op gaat.

Andere gemeenten zijn verder met hun zoektocht naar dit gat dan Den Haag. Toch: ook andere door Remkes benoemde problemen spelen in buurgemeenten, blijkt uit deze bloemlezing.

Den Haag – Als het om zijn college gaat, wil Remkes geen onderzoek

Remkes mag de raad kapittelen, hoe integer is het college zelf? Die vraag is uiterst pregnant in de soap rond de verkoop van het monumentale pand naast paleis Noordeinde aan de tassenmaker Omar Munie.

Dit pand werd door het rijk via de gemeente Den Haag voor een fractie van de werkelijke waarde verkocht aan de ondernemende asielzoeker. Die verkocht het alleen binnen een paar maanden al door aan een vastgoedbelegger.

De gemeente stak in antwoord op vragen uit de raad (in de vorm van schriftelijke vragen die volgens Remkes veel te vaak worden gesteld, zonder dat dit wat oplevert) de kop in het zand, er was niets geks aan de hand. Follow The Money onthulde vorige week echter dat het plan om binnen enkele maanden door te verkopen, vooropgezet was.

Het kapitale pand naast paleis Noordeinde werd ver onder de marktprijs verkocht door Jaap Uijlenbroek (inzet), later baas van de fiscus. © Jacques Zorgman

De nieuwe eigenaar vroeg prompt een hotelvergunning aan, terwijl dit rond de verkoop nooit aan de orde was. Ook vond Remkes het niet erg dat de gemeente niet eens de moeite nam om de correcte naam van Munie te controleren.

De raad moet elk geschenk melden maar miljoenen­pan­den mag het college ongezien weggeven, aldus Sluijs.

,,Hier wordt met twee maten gemeten, de raad moet elk geschenk melden maar miljoenenpanden mag het college ongezien weggeven”, ziet Ralf Sluijs van Groep De Mos. Om het allemaal nog minder transparant te maken was Jaap Uijlenbroek, de baas van het Rijksvastgoedbedrijf dat het pand verkocht, deze maand door Remkes uitverkoren om de nieuwe gemeentesecretaris te worden. Alsnog een integriteitscheck doen? Remkes wil niet.

Westland – ‘Raad is helemáál niet stug’

Er was een tijd dat Westlandse raadsleden elkaar in de politieke arena nog net niet naar de strot vlogen. De verhoudingen waren ronduit belabberd. Vergaderingen liepen ook steevast de spuigaten uit qua tijd. Een eindtijd van half twee ‘s nachts was geen zeldzaamheid.

Sinds er spreektijden zijn ingesteld, gaat het er een stuk ordentelijker aan toe tussen de kassen. En er is ook meer respect naar elkaar, zo lijkt het. Al kan het af en toe nog wel eens flink knallen tussen partijen uit de coalitie en oppositie. Zeker met Peter Duijsens van Westland Verstandig aan het woord.

Peter Duijsens (Westland Verstandig). © Daniella van Bergen

Iedereen zei tegen mij: Westland heeft een heel lastige raad, aldus Arends.

Maar de Westlandse gemeenteraad is inmiddels een stuk milder geworden, zo blijkt ook uit de woorden van burgemeester Bouke Arends (PvdA). ,,Iedereen zei tegen mij: Westland heeft een heel lastige raad en daar heb je je handen nog vol aan. Maar ik vind helemaal niet dat het een stugge raad is.

Het is juist een hele plezierige raad. Individuele personen zijn ontzettend leuk in de omgang. Tijdens vergaderingen geef ik enige vrijheid, maar ik zorg er ook voor dat het binnen de perken blijft. En ik hou er ook van het binnen een redelijke tijd af te ronden.”

Zoetermeer – Oppositie voelt zich decorstuk raadzaal

Met een raadsmeerderheid van twee derde van de zetels zit het college van Zoetermeer stevig in het zadel. Zo stevig, dat de rest van de gemeenteraad hoog of laag kan springen, maar de kans dat een van haar voorstellen het haalt, bijkans nul is. Daar wordt flink over geklaagd. ,,Wij voelen ons rekwisieten in een toneelstuk”, zeiden oppositiepartijen daarover vorig jaar.

De kern is dat uiteinde­lijk de meerder­heid beslist, aldus Remkes.

Remkes is in zijn brief duidelijk over wat hij ‘representativiteit van de raad’ noemt: ,,De kern is dat uiteindelijk de meerderheid beslist, maar dat de meerderheid ook rekening houdt met de gevoelens van minderheden.” Het is aan zowel burgemeester en wethouders als aan álle raadsleden om ‘bruggen te slaan’ met de oppositiefracties.

© Shutterstock

Een ander thema dat Remkes belangrijk vindt, wordt door Zoetermeer juist wel voortvarend aangepakt, namelijk het gebrek aan transparantie in de jeugdzorg. Tien gemeenten kopen de zware zorg samen in via een samenwerkingsverband. Dat kostte Zoetermeer vorig jaar een kwart meer dan vooraf begroot. Maar al in 2018 waren er hoogoplopende debatten over hoe dit toch kon gebeuren, de gemeente had juist al extra budget vrijgemaakt.

Delft – Vanaf dit jaar mag iedereen meepraten

Fans van het Britse Lagerhuis, met zijn levendige debatten vol spitsvondigheden, vervelen zich doorgaans stierlijk in de Delftse gemeenteraad.

Het gebrek aan verbaal vuurwerk heeft ook veel voordelen. In tegenstelling tot Groot-Brittannië wordt de gemeente Delft tamelijk efficiënt bestuurd.

De collegepartijen D66, VVD, GroenLinks en studentenpartij STIP kunnen op een ruime raadsmeerderheid rekenen. Het stelt de wethouders in staat om onverstoorbaar te werken.

Burgemeester Van Bijsterveldt staat mede aan de basis van een nieuw vergadersysteem. © Guus Schoonewille

De blik is onder meer gericht op de energietransitie, de bouw van 15.000 woningen en het creëren van 10.000 banen. Delft wordt met de hand op de knip bestuurd. Dit als reactie op de enorme tekorten waarmee Delft enkele jaren geleden kampte als gevolg van het Spoorzonedebacle. In tegenstelling tot veel andere gemeenten wist Delft een tekort op de jeugdzorg te voorkomen.

Oppositiepartijen krijgen in Delft nauwelijks een poot aan de grond. Critici menen dat het Delftse college zich ook weinig gelegen laat liggen aan de Delftse bevolking. Het college zegt daar graag verandering in aan te brengen. In het vervolg zijn alle vergaderingen op donderdag. Burgers worden nadrukkelijk uitgenodigd om mee te komen praten.

Burgemeester Remkes: Raadsleden moeten transparanter worden

Den HaagFM 14.01.2020 Gemeenteraadsleden in Den Haag moeten zicht transparanter opstellen. Dat schrijft waarnemend burgemeester Johan Remkes in een brief aan de gemeenteraad met als titel ‘Overpeinzingen onder de kerstboom’. Daarin staan, volgens hem, ‘observaties’ die hij de afgelopen tijd heeft gedaan. Die zijn mede gebaseerd op gesprekken met fractievoorzitters, wethouders en andere betrokkenen.

Zo moeten Haagse politieke partijen en de fracties in de gemeenteraad meer openheid geven over hun financiën. Giften en donaties boven een bepaald bedrag, bijvoorbeeld honderd euro, dienen openbaar te worden gemaakt.

In de gedragscode zou ook moeten worden vastgelegd dat bijvoorbeeld hoofd- en nevenfuncties van raadsleden en fractievertegenwoordigers gepubliceerd worden op de website van de gemeente. Dit zorgt volgens hem voor ‘transparantie’ en dus ook het voorkomen van (de schijn van) belangenverstrengeling.

Verder vindt de waarnemend burgemeester dat raadsleden niet tegelijk in een actiecomité mogen zitten dat zich richt op het beleid van de gemeente. Remkes pleit ook voor meer terughoudendheid bij het indienen van schriftelijke vragen, omdat partijen in de praktijk weinig met de antwoorden doen en het veel werk kost om ze te beantwoorden. Bovendien moeten raadsleden elkaar als het even kan wat minder interrumperen.

Burgemeester Remkes tikt hele Haagse gemeentepolitiek streng op de vingers in spontane ‘overpeinzingen’

AD 13.01.2020 Burgemeester Remkes heeft in een brief genaamd ‘overpeinzingen onder de kerstboom’ de Haagse gemeentepolitiek streng op de vingers getikt. Zo stelt hij  dat ‘schriftelijke vragen vaak niet interessant zijn’ en ‘debatten onnodig lang duren en kapot worden geïnterrumpeerd’.

Ook komt de burgemeester met nieuwe integriteitsregels, waaronder een meldplicht van donaties boven de 100 euro. Richard de Mos reageert in een verklaring woedend: ,,Dit leest als een dictaat van de communistische staatstelevisie”.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Johan Remkes is nu bijna op de dag af drie maanden waarnemend burgemeester van Den Haag en heeft in die periode genoeg gezien in de gemeenteraad om met een hele lijst aanbevelingen te komen.

  axelveldhuijzen @axelveldhuijzen

Ik volg de Haagse gemeenteraad nu al een paar decennia af en aan. Toen ik begon was Ad Havermans nog burgemeester en stond de raadzaal nog op de Groenmarkt. In al die tijd heb ik nog nooit zo’n brief over de raad gelezen als deze van waarnemend burgemeester Johan Remkes:

Hij begint zijn brief door zich af te vragen hoe representatief de Haagse gemeenteraad eigenlijk is voor het ‘sterk gesegregeerde Den Haag’ en komt met een aantal tips om de betrokkenheid van burgers te vergroten. Zo wil hij dat de gemeenteraad ‘meer gebruik maakt van hoorzittingen en een brug slaat tussen coalitie en oppositie’.

Raadsleden zitten er om algemene belangen te behartigen, niet individue­le, aldus Johan Remkes, Waarnemend burgemeester.

Pikant is ook dat Remkes stelt dat ‘samenwerkingsverbanden met andere gemeenten een verlies betekenen voor de autonomie.’  Voormalig burgemeester Van Aartsen was juist groot voorstander van die samenwerking.

Verder gaat Remkes in op de toon van de politici: ,,Tijdens vergaderingen kan er geen ruimte zijn voor belediging en op sociale media, richting ambtenaren of burgers ook niet. Als dit toch aan de orde is, worden die uitlatingen geschrapt uit het vergaderverslag.”

Een heel hoofdstuk in de brief wijdt hij aan integriteit. Zo heeft volgens Remkes de ‘Gedragscode raadsleden’ een nieuw likje verf nodig. ,,Hoofd- en nevenfuncties van raadsleden en fractievertegenwoordigers moeten in het kader van transparantie op de gemeentesite komen te staan. Ook informatie over die nevenfunctie, bijvoorbeeld of er een financiële relatie is met de gemeente, moet worden benoemd.”

Remkes lijkt kritiek te leveren op partijen van links tot rechts. ,,Raadsleden zitten er om algemene belangen te behartigen, niet individuele. Nauwe personele banden met actie- en belangengroepen moeten worden vermeden. Raadsleden en wethouders dienen zich verre te houden van het verwerven van financiële bijdragen.” De burgemeester pleit bovendien voor het openbaar maken van donaties en giften boven de honderd euro.

  axelveldhuijzen @axelveldhuijzen

Nog een paar opmerkelijkheden: -de samenwerking tussen gemeenten zou de autonomie aantasten.<br>- er is veel geld voor partijen en veel ondersteuning, zonder echt resultaat.<br>- raadsleden moeten ophouden met Tweede Kamertje spelen en elke scheet politiek te maken.

De manier van politiek bedrijven in de raad stuit ook op weerzin bij Remkes. ,,De omvang van de griffie is stevig maar de inzet beperkt. In vergelijking met andere steden worden veel meer moties ingediend, terwijl er vaak al vergelijkbare toezeggingen door de wethouder zijn gedaan. Ook schriftelijke vragen moeten selectiever, want ze zijn vaak niet interessant.”

‘In de papierversnipperaar’

Richard de Mos laat in een eerste reactie weten dat de brief ‘door de papierversnipperaar moet’.  ,,De burgemeester wil tornen aan politieke instrumenten van raadsleden.

Deze brief past als dictaat van de Opperste Sovjet zo in een uitzending van de communistische staatstelevisie. Deze ridicule overpeinzingen zijn gedaan onder de kerstboom. Ik hoop dat ‘ie in huize Remkes nog staat, dan kan hij er nog een poosje onder gaan zitten.”

Het plan om donaties boven de honderd euro openbaar te maken, ziet De Mos als ‘goedkope poging om lokale partijen kalt te stellen.’ ,,Landelijke partijen hoeven donaties boven de 4500 euro pas openbaar te maken. Hiermee creëer je een nog ongelijkere strijd.”

Remkes: politieke partijen moeten giften boven de 100 euro openbaar maken

OmroepWest 13.01.2020 De Haagse politieke partijen en de fracties in de gemeenteraad moeten meer openheid geven over hun financiën. Giften en donaties boven een bepaald bedrag, bijvoorbeeld honderd euro, dienen openbaar te worden gemaakt.

Waarnemend burgemeester Johan Remkes wil hierover afspraken gaan maken met de partijen in de gemeenteraad. En, stelt hij: ‘Raadsleden en wethouders dienen zich verre te houden van activiteiten die tot doel hebben het verwerven van financiële bijdragen.’

Dat schrijft Remkes in een brief aan de gemeenteraad met als titel ‘Overpeinzingen onder de kerstboom’. Daarin staan, volgens hem, ‘observaties’ die hij de afgelopen tijd heeft gedaan. Die zijn mede gebaseerd op gesprekken met fractievoorzitters, wethouders en andere betrokkenen.

Het eerste punt is dat Remkes constateert dat Den Haag een stad is met grote verschillen, zowel op sociaaleconomisch als op ‘etnisch cultureel’ gebied. Dat vertaalt zich ook in de gemeenteraad, terwijl de oude, klassieke ‘ideologische’ verschillen een steeds minder grote rol spelen, zegt de burgemeester.

Sterk veranderd

Hij ziet ook dat het bestuur en de politiek in de stad de afgelopen jaren sterk zijn veranderd. Dat komt onder meer omdat de burgers meer bij politiek willen worden betrokken, er steeds meer taken (zoals op het gebied van zorg) naar gemeenten zijn gegaan en steeds meer nieuwe (digitale) media hun intrede hebben gedaan.

Tegelijk zitten raadsleden korter en wordt het voor partijen ook moeilijker om goede mensen te vinden, al was het alleen maar omdat die een baan niet meer met politiek kunnen combineren.

Mede omdat raadsleden zich nog te veel opsluiten in het stadhuis, de verkiezingsopkomst laag is en er veel partijen in de raad zitten, doemt de vraag op of mensen in de stad zich nog wel vertegenwoordigd voelen door politiek en bestuur, schetst Remkes. Hij pleit daarom voor nieuwe manieren om de bewoners meer bij het nemen van besluiten te betrekken.

Dat kan, stelt hij door bijvoorbeeld internetconsultaties en het houden van hoorzittingen. Maar raadsleden zouden zich ook meer moeten afvragen hoe hun gedrag en handelen overkomt bij de bevolking. ‘De meeste mensen verwachten van de raad, van raadsleden, ook een voorbeeldfunctie’, aldus Remkes.

Persoonlijke verhoudingen

De waarnemend burgemeester constateert ook dat de persoonlijke verhoudingen tussen de meeste raadsleden wel in orde zijn. Maar hij waarschuwt ook: tijdens de vergaderingen moet de ‘onderlinge bejegening respectvol zijn, ook op sociale media’.

Dat geldt ook in de richting van ambtenaren en burgers, omdat die zich niet kunnen verweren. Remkes: ‘Raadsleden moeten zich ook onthouden van uitlatingen jegens (groepen)burgers, waarvan aannemelijk is dat zij die uitlatingen als beledigend ervaren.’ Als de politici zich daar niet aan houden, waarschuwt hij, worden de opmerkingen geschrapt uit het verslag.

Integriteit

Remkes besteedt in zijn brief ook ruim aandacht aan ‘integriteit’. Zo vindt hij dat alle hoofd- en nevenfuncties van raadsleden openbaar moeten worden gemaakt op de website van de gemeente. Dit zorgt volgens hem voor ‘transparantie’ en dus ook het voorkomen van (de schijn van) belangenverstrengeling.

Verder wijst hij erop dat raadsleden ‘het algemene belang’ moeten dienen en niet ‘specifieke individuele gevallen’. Dat moet wat Remkes betreft ook verregaande consequenties hebben. De gemeenteraad mag geen voorstellen (moties en amendementen) meer indienen die zo’n individueel geval dienen. Die worden ‘buiten de orde verklaard’, als het aan hem ligt.

Terughoudendheid

Bovendien vindt de waarnemend burgemeester dat raadsleden niet tegelijk in een actiecomité mogen zitten dat zich richt op het beleid van de gemeente. Remkes pleit ook voor meer terughoudendheid bij het indienen van schriftelijke vragen, omdat partijen in de praktijk weinig met de antwoorden doen en het veel werk kost om ze te beantwoorden. Bovendien moeten raadsleden elkaar als het even kan wat minder interrumperen.

In de Haagse gemeenteraad wordt al langer gesproken over het openbaar maken van donaties en giften. Die discussie werd voor de zomer van 2017 aangezwengeld door voormalig SP-raadslid Bart van Kent, nadat Groep de Mos een motie indiende waarin werd gepleit voor een nachtvergunning voor zalencentrum Opera.

De SP beschuldigde fractievoorzitter Richard de Mos toen van ‘cliëntelisme’, omdat de Opera sponsor is van Groep de Mos. Partijleden konden in het zalencentrum tien procent korting krijgen. De PvdA en de Haagse Stadspartij sloten zich toen bij deze kritiek aan.

De Mos toonde zich niet onder de indruk van die aantijgingen. ‘Het zal mij worst zijn wat u daarvan vindt. Het is aan de kiezer om dat te beoordelen. U kunt mijn rug op.’

Corruptie

Op 1 oktober vorig jaar werd bekend dat de rijksrecherche een groot onderzoek doet naar de twee toenmalige wethouders van Hart door Den Haag, Richard de Mos en Rachid Guernaoui, en een raadslid van die partij. Dat onderzoek richt zich op ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim.

Ook de woningen van de wethouders en de woonadressen van drie Haagse ondernemers die worden verdacht van omkoping werden doorzocht. Een van de verdachte ondernemers, Atilla Akyol, stond ook op de kandidatenlijst van Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Hij is tevens eigenaar van Opera aan de Fruitweg. De Mos en Guernaoui moesten vervolgens aftreden als wethouder.

De Mos stelt in een reactie op de brief van Remkes ‘laaiend te zijn’. ‘De brief past als dictaat van de Opperste Sovjet zo in een uitzending van de communistische staatstelevisie’, stelt hij een verklaring. Hij noemt het ‘onacceptabel’ dat Remkes wil tornen aan de politieke instrumenten die raadsleden kunnen inzetten.

Vrijheid

Ook vindt De Mos dat raadsleden ook de vrijheid moeten kunnen behouden om op te komen voor individuele gevallen. De Mos: ‘Het is niet aan de voorzitter van de gemeenteraad om voorstellen buiten de orde te verklaren, maar aan raadsleden om in alle vrijheid een meerderheid voor hun voorstellen te halen.’

De Mos voelt zich ook aangesproken door het pleidooi van Remkes voor het openbaar maken van de giften boven de honderd euro. Hij noemt dit een ‘goedkope poging om lokale partijen kalt te stellen‘. Het raadslid: ‘De burgemeester zegt deze ridicule overpeinzingen gedaan te hebben onder de kerstboom. Ik hoop dat in huize Remkes de boom nog staat, dan kan ie er nog een poosje onder gaan zitten.’

  Richard de Mos 💚💛@RicharddeMos

Burgemeester, even terugkruipen onder die kerstboom. 🌲 Brief is feest der hypocrisie voor niet bestaande problemen en een rechtstreekse aanval op onze #Ombudspolitiek. Wij blijven 24/7 voor de burger opkomen en bepalen zelf hoe wij politiek bedrijven https://t.co/dNUl5wVLjN

17:50 – 13 jan. 2020

Andere Tweets van Richard de Mos 💚💛 bekijken

Meer over dit onderwerp: JOHAN REMKES GEMEENTERAAD DEN HAAG RICHARD DE MOS

Den Haag de Klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 2

Onderzoek NRC

AD 31.12.2019

In een onderzoek van NRC wordt geconcludeerd dat Richard de Mos de afgelopen jaren nauw betrokken raakte bij de familie A. De voormalig PVV’er zou terecht zijn gekomen ‘in een milieu waarin aanvaringen met overheid en politie gewoon zijn’, aldus het NRC.

Verdachte

Atilla A., goede vriend en donateur van de voormalige Haagse wethouder Richard de Mos, was eerder al verdachte in een onderzoek naar witwassen en illegaal gokken. Dat kwam in november aan het licht door informatie uit stukken van de politie. A. is ook verdachte in het corruptie-onderzoek dat De Mos zijn baan kostte.

AD 19.12.2019

AD 17.12.2019

In een brief aan de gemeente, die het NRC zegt te hebben, zou de politie hebben gewaarschuwd dat Atilla A. in 2017 verdachte was in „een groot witwas- en gokonderzoek”. Met deze informatie zou de gemeente uiteindelijk niets hebben gedaan.

AD 30.12.2019

Verdacht van corruptie

Het Openbaar Ministerie (OM) verdenkt de broers Atilla en Erdinç Akyol – de uitbaters van het Haagse zalencentrum Opera – ervan vergunningen te hebben verkregen door donaties te doen aan de politieke partij van Richard de Mos.

AD 28.12.2019

AD 28.12.2019

De gemeente gaf hun eerder geen toestemming voor verruimde openingstijden voor hun zalencentrum. Nadat De Mos wethouder was geworden, kregen zij wel twee nachtvergunningen. Daarbij stapte de gemeente over signalen heen van banden tussen de broers en de illegale gokwereld, meldt NRC.

Lees meer

De Mos en zijn partijgenoot Rachid Guernaoui worden verdacht van corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. Vanwege deze verdenkingen namen ze ontslag als wethouder.

De Bron NRC;

AZA Lounge aan de Fruitweg. Foto NRC

Hoe de illegale gokwereld vat kreeg op het bestuur van de derde stad van het land.

Het is een van de eerste kwesties die Nino Davituliani aan de orde stelt, als nieuw raadslid voor Groep de Mos. Vanaf april 2018 roept ze de gemeente Den Haag op om hard op te treden tegen shishalounges. Deze overlastgevende „waterpijpcafés” zijn volgens haar een „trekpleister” voor drugs- en vrouwenhandel en voor illegaal gokken.

Wie is wie

Richard de Mos

Van juni 2018 tot oktober 2019 was Richard de Mos (Delft, 1976) locoburgemeester in Den Haag en wethouder voor economie, sport en buitenruimte. Hij wordt door justitie verdacht van het aannemen van steekpenningen (donaties aan zijn partij) van onder meer Atilla en Erdinç Akyol en het lekken van vertrouwelijke informatie aan deze broers. De Mos is nu raadslid namens Groep de Mos. Van 2009 tot 2012 was hij Tweede Kamerlid voor de PVV.

Atilla Akyol

 Atilla Akyol (Igdir, Turkije, 1967) is een horecaondernemer in Den Haag. Hij runt samen met zijn broer Erdinç zalencentrum Opera aan de rand van de Schilderswijk. Justitie verdenkt hem ervan Richard de Mos te hebben omgekocht. In ruil zou hij bevoordeeld zijn met onder meer twee nachtvergunningen. Atilla Akyol was in 2017 verdachte in een witwas- en gokonderzoek van justitie en bleek dit jaar in het bezit te zijn van een illegaal vuurwapen en munitie.

Erdinç Akyol

Akyol (Igdir, Turkije, 1968) is een broer van Atilla Akyol en exploiteert samen met hem zalencentrum Opera. Tot 2015 runde Erdinç Akyol een illegaal gokcafé in de Schilderswijk.

Nino Davituliani

Nino Davituliani (Tbilisi, Georgië, 1983) is getrouwd met Erdinç Akyol en gemeenteraadslid voor Groep de Mos in Den Haag. Davituliani wordt verdacht van betrokkenheid bij de omkoping door de broers Akyol en van het lekken van informatie uit het stadhuis. Eerder werkte ze onder meer bij de Belastingdienst.

Anderhalf jaar later ziet de wereld van Nino Davituliani er heel anders uit. Zalencentrum Opera – uitgebaat door haar echtgenoot Erdinç Akyol en diens broer Atilla – heeft in september 2019 met hulp van wethouder Richard de Mos twee nachtvergunningen gekregen van de gemeente.

De broers beginnen in de Opera gelijk hun eigen shishalounge, de Oosters ingerichte Aza Restaurant Lounge. Tot 1 uur ’s nachts kost een Mango Tango- of Lady Killer-waterpijp er 17,50, daarna 30 euro.

Vrijdagavond 1 november 2019 is de Grand Opening van de lounge. Het is een feest tot diep in de nacht met Kaan Deniz. De Turks-Nederlandse deejay is een grootheid in Turkije. Nino Davituliani is er ook. Met rood gestifte lippen gaat ze op de foto, voor een wand met daarop de nachtelijke skyline van Istanbul.

Richard de Mos, de broers Akyol en Davituliani zijn hoofdverdachten in het corruptieonderzoek naar de Haagse lokale politieke partij Groep de Mos. De Turks-Nederlandse familie Akyol zou wethouder De Mos hebben omgekocht om de nachtvergunningen te krijgen, luidt een van de verdenkingen.

Onderzoek van NRC leert dat Richard de Mos de afgelopen jaren nauw betrokken raakte bij de familie Akyol. Gaandeweg kwam de Haagse oud-onderwijzer en voormalig PVV’er terecht in een milieu waarin aanvaringen met overheid en politie gewoon zijn. Een wereld van overlast, witwassen, vuurwapenbezit en – vooral – illegaal gokken. Die wereld financiert zijn partij.

Handelaren en gokkers

De familie Akyol komt uit het uiterste oosten van Turkije, tegen de Armeense grens. Daar ligt de stad Igdir, waar de extreemrechtse en Turks-nationalistische Grijze Wolven van oudsher sterk vertegenwoordigd zijn. Vanuit Igdir wordt veel gesmokkeld – heroïne, olie, sigaretten, mensen. Eigenlijk alles wat geld oplevert.

Veel van de 40.595 Hagenaren van Turkse afkomst komen uit dit grensgebied. Het zijn doorgaans Azeri’s, een Turks sprekend volk dat in Azerbeidzjan, Iran en Turkije woont. De clichés over de Azeri’s: het zijn creatieve handelaren, gokkers en liefhebbers van bling bling, uiterlijk vertoon. Onderling zijn ze sterk verbonden, maar ook competitief. Het ene uur de beste vrienden, het volgende grote vijanden.

De Azeri’s die in de jaren zeventig en tachtig naar Den Haag emigreren, onderhouden nauwe banden. Zakelijk en familiair: ze trouwen veel in eigen kring. Het zijn ondernemers met cafés, belwinkels, autorijscholen, uitzendbureaus, restaurants, shishalounges of feestzalen. En dat komt allemaal samen in zalencentrum Opera aan de Fruitweg, aan de rand van de Schilderswijk.

Het pand dat nu Opera heet, was rond de eeuwwisseling nog een oude liftenfabriek. Vanaf 2004 huren de broers Atilla (1967) en Erdinç Akyol (1968) de locatie en maken er drie feestzalen. Met kroonluchters, spiegels, marmeren vloeren en een verlichting met suikerspinkleuren. Het wordt een gewilde locatie voor Turkse, Marokkaanse en Hindoestaanse bruiloften en partijen.

Exterieur van zalencentrum Opera aan de Fruitweg. Foto ANP

De broers hebben ervaring in de horeca in Den Haag. Erdinç exploiteert Grand Café Le Palet. Atilla heeft eerder samen met Ismet Bingöl, tegenwoordig gemeenteraadslid voor het CDA in Den Haag, het multiculturele partycentrum Zichtenburg.

In de beginjaren hebben de Akyols nog geen hechte band met Richard de Mos en zijn partij. Die band hebben ze wel met een andere familie uit het Turkse Igdir. In 2010 opent deze familie in dezelfde liftenfabriek haar eigen bedrijf: zalencentrum Alians. Het krijgt net zo’n zoet interieur als de Opera.

Al een paar maanden later smelten de zaken van beide families samen tot zalencentrum Opera-Alians. Met plek voor vijfduizend mensen is het een van de grootste partycentra van Nederland. Het bedrijf adverteert met een eigen limoservice en wedding planners om elke droom te verwezenlijken.

Afrekening

Beide families worden in verband gebracht met witwassen, fraude en illegaal gokken. Atilla Akyol is in 2017 verdachte in het strafrechtelijk onderzoek ‘Korenbloem’, een witwas- en gokonderzoek. Justitie legt daarin een illegaal goknetwerk bloot in Turkse horecazaken in de Haagse Schilderswijk. Vervolgd wordt hij niet.

In de Schilderswijk hebben de Akyols verschillende zaken, waaronder Grand Café Le Palet van broer Erdinç. De gemeente sluit het café in 2015, omdat er illegaal gegokt wordt. Het cafépand is eigendom van de vader van Atilla en Erdinç.

Hij raakt in 1991 invalide bij een afrekening in het criminele milieu. In zijn eigen café Bar Chantant wordt hij door beide knieën geschoten als vergelding voor een ontvoering binnen de Turkse gemeenschap. Een bezoeker komt erbij om het leven.

Begin van de eeuw gaat Atilla Akyol in zaken met de in schandalen verwikkelde Haagse vastgoedbaas Victor ’t Hooft. Bij de bank kan hij geen lening krijgen voor een project, bij ’t Hooft wel, zegt Akyol tegen Omroep West. In 2007 wordt de zakenpartner van Akyol voor zijn Wassenaarse woning geliquideerd.

Ook recent duikt de naam van de familie Akyol op. De Kansspelautoriteit legt in 2018 een boete van 22.500 euro op aan een neef. In diens zaak in de Hobbemastraat ontdekken inspecteurs drie illegale gokmachines. Het pand waarin het gokcafé gevestigd is, is eigendom van een broer van Erdinç en Atilla.

Gokken op onder meer voetbalwedstrijden lijkt onschuldig – in Turkije mag het gewoon – maar het is in Nederland verboden en vaak verweven met zware misdaad, concludeert de Tilburgse hoogleraar criminologie Toine Spapens in 2015.

Spapens deed onderzoek in opdracht van de Kansspelautoriteit. Exploitanten en organisatoren in het illegale gokmilieu blijken ook op te duiken bij witwassen, oplichting, bedreiging, georganiseerde vormen van fraude, harddrugs en softdrugs.

In deze wereld zijn wapens geen uitzondering. Als de politie in oktober in het corruptieonderzoek naar de Groep de Mos bij Atilla Akyol binnenvalt, wordt bij hem een vuurwapen met munitie gevonden. Op verboden wapenbezit staat drie maanden gevangenisstraf.

26.000 euro in beha

Ook de Turks-Nederlandse familie die mede-uitbater is van zalencentrum Opera-Alians is bekend bij de politie. Het familiehoofd krijgt in 2002 drie jaar cel wegens deelname aan een criminele organisatie, belastingfraude en valsheid in geschrifte.

Hij wordt in 2013 door de politie getapt in een drugsonderzoek en daarna is hij weer verdachte in een witwas- en fraudeonderzoek. Bij een doorzoeking van zijn woning ontdekt de politie bijna 80.000 euro aan contanten in een kluis op de slaapkamer, in een binnenzak van een jas en in een holle ruimte in de badkamer.

De rechtbank spreekt hem vrij van witwassen omdat niet bewezen is dat het geld met oplichting verdiend is. Zijn dochter, een van de uitbaters van het zalencentrum, wordt wel veroordeeld.

Zij wordt in 2014 met familieleden aangehouden op Schiphol als ze naar Turkije wil reizen. De vrouwen hebben 26.000 euro in hun beha’s verstopt. Het geld is verdiend in zalencentrum Opera-Alians, verklaren ze tegenover de douane.

Het zalencentrum van beide families is een goedlopende business. In de weekeinden vermaken zich er duizenden gasten. De omwonenden worden vanaf de opening getrakteerd op „donderse dreunen, toeterende kolonnes en nachtelijk geschreeuw en gegil”, meldt buurman Aad Plukaard, die in een woonboot aan het water achter de Opera woont. De klachten bij de gemeente stapelen zich op.

Daar komt bij dat het eigen parkeerterrein niet berekend is op zoveel bezoekers. De buurt staat vol fout geparkeerde auto’s als er een feest is. Jongens met brommers van het zalencentrum zoeken tegen betaling naar lege plekjes – als valet parking.

De gemeente deelt tussen 2008 en 2012 herhaaldelijk waarschuwingen uit voor geluidsoverlast en dreigt met bestuursdwang, blijkt uit een e-mailwisseling die de krant heeft. In de mails staat ook dat de gemeente in maart 2008 een aanvraag voor een nachtvergunning voor het zalencentrum afwijst.

Ondertussen zijn er in en rond het complex opstootjes en steek- en vechtpartijen. Omroep West en de Haagsche Courant doen met regelmaat verslag vanaf de Fruitweg, wanneer de spanning weer eens oploopt bij een bruiloft en de politie in actie komt. Agenten worden met vuurwerk belaagd.

Buurvrouw Adrie Visser vertelt hoe in 2012 haar invalide man is neergeslagen door een gast van de Opera toen hij ’s nachts ging klagen over de geluidsoverlast. „Ik begrijp niet dat dit al tien jaar kan duren”, zegt ze. In 2013 vallen er bij een steekpartij in het zalencentrum twee gewonden waarna de politie in gevecht raakt met bezoekers.

Politieke rugdekking

Vanwege de trammelant zou de gemeente de zaak zomaar tijdelijk kunnen sluiten, zoals dat eerder regelmatig gebeurde met horecazaken. Dan komt de business in gevaar. Het is tijd voor politieke rugdekking.

Gemeenteraadslid Richard de Mos is een geziene gast in de Reinkenstraat, waar Atilla Akyol woont en een café heeft. De Mos werpt zich op als spreekbuis van de lokale middenstand, de horeca in het bijzonder.

Hij richt in 2013 de lokale partij Groep de Mos op. Voor zijn campagne voor de raadsverkiezingen in maart 2014 heeft hij geld nodig. Zalencentrum Opera-Alians springt financieel bij, Atilla Akyol wordt lijstduwer.

Kort daarna wordt de familie Akyol de enige uitbater van het zalencentrum. De andere familie trekt zich terug. Het familiehoofd wil niet terugblikken: „Ik kan niet alles vertellen anders kom ik ook misschien in de problemen.”

De broers Akyol gaan alleen verder met het zalencentrum, en met Richard de Mos. Die eist in de raad dat de gemeente minder harde maatregelen oplegt aan horeca-ondernemers die te maken krijgen met incidenten rond klanten.

Ook moeten ondernemers meerdere vergunningen kunnen krijgen. Wordt de ene vergunning afgepakt, dan kunnen ze hun bedrijf met de andere voortzetten, zeggen Richard de Mos en Atilla Akyol samen tegen De Telegraaf.

In 2015 wil raadslid De Mos dat het betaald parkeren bij de Opera wordt afgeschaft omdat Akyol hierdoor „grote Turkse bruiloften” misloopt. Hetzelfde jaar stelt hij vragen aan burgemeester en wethouders over een cafépand van Akyol.

Hij wil weten waarom de gemeente de uitbater „al geruime tijd het ondernemen onmogelijk maakt”. Of de gemeente zo snel mogelijk het café aan een terrasvergunning kan helpen.

De Mos pleit in de gemeenteraad ook tegen de komst van meer zalencentra in de stad – concurrenten van de Opera – en stelt daar in 2016 schriftelijke vragen over. In 2017 dient De Mos een motie in om zalencentrum Opera alsnog een nachtvergunning te geven.

Een wederdienst

Als hij de motie heeft ingediend wordt het Koerdisch-Turkse raadslid Hasan Küçük van de lokale partij Islam Democraten benaderd door de broers Akyol. Küçük zegt tegen NRC: „Ik had een gesprek waarin mij gevraagd werd vóór de motie te stemmen.

Dan sponsoren we jou, een wederdienst. Of je mag de zalen een keer gebruiken. Dat soort dingen. Het is: wij helpen jou, jij helpt ons.” Een raadsmeerderheid verwerpt de motie.

Küçük is geen raadslid meer. Hij runt nu een restaurant op de begane grond van het Haagse stadhuis. Hij is nooit ingegaan op zulke voorstellen van de Akyols, zegt Küçük. „Ik kreeg die verzoeken die De Mos ook kreeg, maar ik weigerde het. Hij ging daarin mee. De Mos is erin getrapt en heeft ervan geprofiteerd, zoals die mensen weer van hem.” De Akyols zeggen dat het gesprek nooit heeft plaatsgevonden.

In de loop van de jaren worden de banden tussen de Akyols en De Mos hechter. Al die tijd blijft de familie geld schuiven, direct en indirect. Met de raadsverkiezingen in 2018 in zicht kan Groep de Mos gratis gebruik maken van de zalen voor campagnebijeenkomsten, nieuwjaarsrecepties en fondsenwervingsdiners.

De Mos zet Nino Davituliani, de vrouw van Erdinç Akyol, op een verkiesbare plek van de kandidatenlijst. Daarmee krijgen de broers ogen, oren en een stem in de toekomstige fractie. Attila Akyol is dan al lid van een „klankbordgroep” waarin Richard de Mos brainstormt met bevriende ondernemers. Atilla Akyol wordt opnieuw lijstduwer.

De verkiezingskas is voorjaar 2018 met tenminste honderdduizend euro gevuld, de campagne is flamboyant. Groep de Mos wordt met acht zetels de grootste fractie in de gemeenteraad. De bekroning: wethoudersposten voor Richard de Mos en Rachid Guernaoui.

Twee nachtvergunningen

Wat hem niet lukt als raadslid, lukt Richard de Mos wel als wethouder: het regelen van een nachtvergunning voor de broers Akyol. Niet één, maar twee stuks. Dan kunnen de zaken doorgaan als er één vergunning wordt ingetrokken wegens overlast.

In het stadhuis worden de eisen voor de vergunningen zó geformuleerd dat de broers een grote kans maken. Tegelijk bepaalt De Mos: wie het eerst komt, die het eerst maalt. Dankzij voorinformatie liggen de aanvragen van de broers 43 minuten na de openstelling van de procedure bij de gemeente.

Wethouder bemoeide zich ook met bestemming panden: Hoe Richard de Mos het mes aan drie kanten liet snijden

De politie moet vooraf nog wel om advies gevraagd worden. In een brief aan de gemeente, die NRC heeft, waarschuwt de politie dat Atilla Akyol in 2017 verdachte was in „een groot witwas- en gokonderzoek”. Volgens Akyol zit de politie fout en heeft hij geen strafblad.

Met de politie-informatie doet de gemeente niets. Een zogenoemde Bibob-toets – waarmee dubieuze ondernemers een vergunning geweigerd kan worden – blijft achterwege.

De politie meldt ook de geluids- en parkeeroverlast bij de Opera. Een politiemedewerker schrijft: „Ik weet dat er wel overlast is.” Omwonenden melden het volgens hem niet meer frequent „omdat het in hun ogen toch niet helpt”. In het uiteindelijke besluit om de vergunningen te verlenen schrijft de gemeente dat de politie géén bezwaar heeft „aangezien de politie tot op heden geen overlast heeft geconstateerd”.

Dat het zalencentrum ook problemen heeft met de Belastingdienst – die al twee jaar boekenonderzoek doet – is eveneens geen belemmering voor de gemeente om in september 2019 de nachtvergunningen te verlenen.

Een maand later – het is dan 1 oktober 2019 – staat de rijksrecherche bij de hoofdverdachten De Mos, de twee broers Akyol en raadslid Davituliani op de stoep. De dienst heeft hun verstrengeling via telefoontaps maandenlang ‘live’ gevolgd.

De Mos wordt ervan verdacht giften voor zijn partij – in geld en in natura – te hebben aangenomen van de broers terwijl hij wist dat ze dat deden om door hem ‘geholpen’ te worden. Zo kreeg de illegale gokwereld vat op het bestuur van de derde stad van Nederland.

Illegaal feestje

Nino Davituliani heeft intussen als raadslid een succesje geboekt. Haar oproep om hard op te treden tegen shishalounges heeft gehoor gekregen. Shishalounges in Den Haag moeten sinds dit jaar een speciale vergunning hebben.

In een persbericht schrijft ze: „In plaats van ieder jaar bij meerdere shishalounges in te grijpen kunnen we nu met gerust hart weten dat als er eentje open gaat dat het dan aan de eisen voldoet!”

Pijnlijk voor Davituliani is dat juist de Grand Opening van de shishalounge van haar man en diens broer een illegaal feestje is. De Akyols hebben dan wel twee nachtvergunningen bemachtigd, maar een exploitatievergunning voor de verhuur van hun Mango Tango- en Lady Killer-waterpijpen hebben ze niet.

Na vragen hierover van NRC stuurt de gemeente „een handhavingsteam” naar de Opera. Dat team constateert „dat er geopereerd wordt buiten de kaders van de afgegeven vergunning.”

De gemeente zegt bovendien „signalen” te hebben gekregen over „illegale kaartspelen” in de Opera. De signalen „zijn doorgespeeld aan de Kansspelautoriteit.”

Dat komt allemaal door NRC, reageert Erdinç Akyol door de telefoon. „Ik ben salesmanager bij Opera, mijn broer is een hardwerkende ondernemer. Jullie journalisten brengen gemeenteambtenaren maar op rare gedachten, over de vergunningen en zo.”

Luister ook naar deze aflevering van onze podcastserie NRC Vandaag:

De verstrengelde belangen van Richard de Mos

De Haagse ex-wethouder Richard de Mos noemde zich een ‘ombudspoliticus’. Als je iets geregeld wilde zien dan hielp hij je een handje, het loket stond altijd open.

Tot de politie binnenviel. Onderzoeksjournalisten Merijn Rengers en Joep Dohmen doken in de wereld van De Mos. Hoe ver mag een politicus gaan met ‘voor wat hoort wat’, en wanneer noem je dat simpelweg corruptie? 

Reacties

NRC heeft de bevindingen uit dit artikel aan betrokkenen voorgelegd. Dat leidde tot ingeslikte verklaringen en op de valreep ingediende officiële stukken.

Horeca-ondernemer Atilla Akyol deponeerde deze week – een dag na opmerkingen van NRC over het ontbreken van jaarrekeningen van zalencentrum Opera – cijfers over de jaren 2015-2017 bij de Kamer van Koophandel. De advocaat van Akyol zegt dat de vertraging te wijten was aan een boekenonderzoek door de Belastingdienst.

De Vereniging Groep de Mos, de partij van Richard de Mos, publiceerde deze week financiële gegevens over donaties aan de partij. De vereniging moet die gegevens openbaren om te voldoen aan de voorwaarden van de Belastingdienst aan algemeen nut beogende instellingen (anbi’s), maar deed dat niet.

Totdat NRC vragen ging stellen. Uit de publicatie blijkt dat de vereniging tussen 2013 en 2018 162.520 euro aan donaties ontving, grotendeels van bedrijven. Giften in natura zijn niet inbegrepen.

Voormalig raadslid in Den Haag Hasan Küçük liet deze week – nadat NRC de concepttekst van dit artikel naar de familie Akyol had gestuurd – aan NRC weten dat hij terug wilde komen op zijn eerdere verklaring over het optreden van de broers Akyol.

Waar hij eerst aan NRC vertelde (en later nogmaals bevestigde) dat de Akyols hem vroegen om voor een motie te stemmen, in ruil voor (financiële) gunsten, zegt hij nu: „Het waren niet de Akyols die dit aan mij voorstelden, maar het was een ander persoon – een eigenaar van een ander zalencentrum.”

De gemeente Den Haag stuurde deze week, na vragen van de krant, een handhavingsteam naar zalencentrum Opera. Dat constateerde dat de Akyols, zonder de juiste vergunning, een shishalounge zijn begonnen in het zalencentrum.

Geheim was dat allerminst – op de luifel van de Opera hangt een groot plakkaat met naam en logo van de shishalounge en het openingsfeest werd groots aangekondigd op sociale media.

De advocaat van Richard de Mos laat weten „nergens op in te gaan”

Als in oktober de rijksrecherche het stadhuis binnenvalt in een corruptieonderzoek naar Richard de Mos en Rachid Guernaoui, komt ook zalencentrum Opera onder een vergrootglas te liggen. Ook de eigenaren zijn verdachte in het onderzoek. © ANP

De Mos krijgt al maanden kritiek dat hij hen heeft bevoordeeld met het verlenen van een nachtvergunning. Behalve een vriend is mede-eigenaar Atilla Akyol sponsor van zijn partij. Omwonenden vertellen hoe verbaasd ze waren over de vergunning.

De keren dat ze geklaagd hebben over overlast waren niet te tellen. Later blijkt Akyol verdachte te zijn geweest in een groot illegaal gok- en witwasonderzoek. Desondanks kwam de nachtvergunning er toch. De Bibob-toets die de integriteit onderzoekt van de ondernemer die de vergunning aanvraagt, was hij doorgekomen.

,,Toen ik hier kwam vanuit Noord-Holland en zag hoe weinig capaciteit hier zit op Bibob, schrok ik behoorlijk’’, zegt burgemeester Johan Remkes. ,,In Noord-Holland was er zeven fte voor beschikbaar, hier 2,3 fte en het aantal transacties is hier nog vele malen hoger. Laat ik het netjes formuleren: er is hier in Den Haag wel een aantal kansen blijven liggen.’’

Toen ik hier kwam vanuit Noord-Hol­land en zag hoe weinig capaciteit hier zit op Bibob, schrok ik behoorlijk, aldus Johan Remkes, Burgemeester.

In het rapport staat dat ambtenaren makkelijk om de tuin te leiden waren. Ze keken vooral of een dossier compleet was en juridisch klopte. Kritische vragen werden niet gesteld. Handig huurden ondernemers adviseurs in die de juiste papieren aanleverden.

In de Schilderswijk zou volgens de onderzoekers een overschot aan financiële adviseurs zijn. Maar álle ambtenaren en politieke partijen moeten zich ervan bewust zijn dat criminelen hen voor het karretje willen spannen. ,,Dat besef moet heel snel komen. Het ondermijnt onze rechtsstaat’’, aldus Remkes.

De gemeente, politie, brandweer, HTM, Stedin en de Rijksbelastingdienst hielden eerder dit jaar een grote handhavingsactie in Ypenburg. © Gemeente Den Haag

De komende drie jaar zullen meer mensen de integriteitstoets uit gaan voeren. Dan is er geld vanuit het rijk beschikbaar dat hiervoor gebruikt kan worden. ,,Dit is een vrij stevig discussiepunt’’, zegt Remkes. ,,Dat geld moet er structureel komen als we echt iets willen bereiken.’’

Burgemeester Remkes bracht woensdag een bezoek aan de Weimarstraat. Hij zag de concentratie van coffeeshops. ,,Als een belendend pand te koop komt, wordt het vaak gekocht door de eigenaar van een van de coffeeshops.’’ Bij een ander bezoek kwam hij in een woning terecht waar een man uit Oost-Europa vertelde dat hij 350 euro per week betaalde voor een kamer in het huis. ,,Per maand werd daar voor 1700 euro huur opgestreken, de normale huurprijs zou nog geen vijfhonderd euro zijn.’’

Burgemeester Remkes op weg naar een gesprek in de Weimarstraat © Frank Jansen

De aandacht voor die ‘kwetsbare gebieden’ is belangrijk, zegt Marieke van den Bosch. De politiechef doelt op wijken met veel armoede waar veel criminaliteit plaatsvindt. Behalve de Weimarstraat zijn criminele hotspots een gebied rond de Hobbemastraat en de wijk Groente- en Fruitmarkt. ,,De criminaliteit valt niet meteen op. Je moet beter kijken, maar dan zie je het wel. De verloedering op straat, veel drugshandel. Je ziet dezelfde winkeltjes op een rij, waar nauwelijks klandizie is.’’

,,Dit zijn de gebieden waar de voetsoldaten van de criminelen geworven worden. De status trekt’’, aldus Zwinkels.

Coffeeshophouder

De Weimarstraat is het eerste gebied dat Remkes wil aanwijzen om de criminaliteit er terug te dringen. Er ligt een plan om met vergunningen te gaan werken waarop de Bibob-toets wordt toegepast. ,,Op het moment dat bijvoorbeeld die coffeeshophouder een bouwvergunning aanvraagt, kunnen we dat doen.’’

Het succes van die aanpak hangt af van de samenwerking met de politie, OM en gemeente. ,,Het gaat ook om de weerbaarheid van de mensen die er wonen. We moeten laten zien wat de norm is’’, zegt Van den Bosch.

Hoofdofficier van justitie Michiel Zwinkels © Frank Jansen

Makkelijk te misleiden

Criminelen misbruiken ambtenaren doelbewust voor eigen doeleinden. Dat bleek deze week uit het Ondermijningsbeeld dat verscheen. Ambtenaren stellen te weinig kritische vragen. Dat geldt niet alleen voor hen die de integriteitstoets uitvoeren bij mogelijk verdachte ondernemers.

Criminelen ontdekten ook hoe makkelijk ambtenaren te misleiden zijn bij het aanvragen van een persoonsgebonden budget. Met een beetje intimidatie – dat de zorg voor een gezin anders in gevaar komt – weten ze geld los te peuteren, dat vervolgens in eigen zak verdwijnt.

Daarbovenop blijken in het sociale netwerk van criminelen gemeenteambtenaren en politici te zitten die ongewild informatie kunnen verstrekken.

De top 3 van ondermijnende criminaliteit in Den Haag is drugscriminaliteit, arbeidsuitbuiting en criminele investeringen in vastgoed en horeca.

Daarnaast zagen de onderzoekers ook dat de handel in illegale sigaretten ‘frequent’ voorkomt, vooral bij avondwinkels en minisupers. Dagelijks zouden duizenden pakjes verkocht worden.

De Mos en de nasleep

Criminelen spelen handig in op de werkwijze van ambtenaren, zo blijkt uit een ondermijningsbeeld dat onderzoekers maakten van de stad Den Haag. Een onderzoek waarbij voor de gemeente op een rij is gezet in welke markten criminelen actief zijn en zich mengen in de bovenwereld.

Lees ook;

Den Haag wil criminaliteit in winkelstraten als Weimarstraat gericht aanpakken

Lees meer

Den Haag gaat louche winkeltjes weren

Den Haag gaat louche winkeltjes weren

Lees meer

Steeds slimmer weten de criminelen in Den Haag de ambtenaren te bespelen, bijvoorbeeld bij het omzeilen van de Bibobwet, waarbij de integriteit van bijvoorbeeld horecaondernemers getoetst wordt.

Ambtenaren willen vooral een compleet dossier dat juridisch klopt, dus huren criminelen tegenwoordig administratiebureaus en financiële adviseurs in om op papier alles kloppend te krijgen. De onderzoekers kwamen een hoop van dit soort bedrijfjes tegen in de Schilderswijk. En meestal is een compleet dossier genoeg. ,,De dominante ambtelijke stijl is niet gericht op signalering van ondermijning en het stellen van kritische vragen’’, zo valt in het rapport te lezen.

Intimidatie

Ook bij het aanvragen van bijvoorbeeld een persoonsgebonden budget of specialistische jeugdzorg blijken ambtenaren met een klein beetje intimidatie op het juiste spoor gezet te kunnen worden. Onder de druk dat de zorg voor een gezin anders op losse schroeven komt te staan, wordt door fraudeurs een budget losgepeuterd voor zorg die zij helemaal niet verlenen.

Een vorm van fraude die de onderzoekers ‘frequent’ tegenkwamen bij het maken van het ondermijningsbeeld van de stad. Er wordt vooral fraude vermoed bij kleine zorgbureaus die regelmatig van eigenaar wisselen, soms inclusief banden met criminelen die actief zijn op de drugsmarkt. Zorgfraude bestaat al lang, maar voor het eerst is het voor de stad Den Haag opgeschreven als een ‘fenomeen’.

In het rapport staat ook een stevige waarschu­wing voor politieke partijen

Verder is informatie zo verspreid over afdelingen en ambtenaren dat onbedoeld een ambtenaar een dienst kan verlenen aan bijvoorbeeld een horecaondernemer, terwijl het voor een andere ambtenaar zichtbaar is dat diezelfde man in criminele netwerken actief is.

Om de ondermijning aan te pakken zullen ambtenaren getraind worden in het oppikken van signalen van ondermijnende criminaliteit. Ook komt er een scherpere Bibob-toets, die daarnaast ook uitgebreid zal worden naar meer terreinen waarvan het vermoeden bestaat dat  criminelen actief zijn om crimineel geld wit te wassen. Zo is het plan om de integriteitstoets ook toe te passen op personen die een bouwvergunning aanvragen.

In het rapport staat ook een stevige waarschuwing voor politieke partijen. De maatregelen die de gemeente neemt om het criminelen moeilijker te maken vaste voet in de bovenwereld te krijgen, betekent ook meer bestuurlijke boetes of sluitingen. De onderzoekers denken dat het reëel is dat fracties te maken krijgen met ondermijners die zullen proberen de partijen voor hun karretje te spannen.

De belangrijkste markten waar ondermijnende criminaliteit plaatsvindt is via drugshandel, door arbeidsuitbuiting en criminele investeringen in vastgoed en horeca, blijkt uit het onderzoek.

Daarnaast zagen de onderzoekers acht criminele ‘fenomenen’. Dat is behalve zorgfraude en de criminele financiële adviseurs, bijvoorbeeld ook illegale sigarettenhandel. Dagelijks zouden duizenden pakjes verkocht worden.

Er zijn plekken waar de criminaliteit zich concentreert. Dat is onder meer in de Weimarstraat waar een speciale aanpak voor komt.

Er is een ‘stevig tekort’ aan kennis over criminele geldstromen. Er is meer bekend over de markt waarin het geld verdiend wordt, dan hoe criminelen het witwassen.    

zie ook: Bijlage 1 sv Horecavergunningen

zie ook: Bijlage 2 bij sv Horecavergunningen

Zie ook: Den Haag de klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 1

Zie ook: Den Haag de klos met Groep de Mos ??!!

Zie ook: Groep de Mos en het Haagse bonnetjesschandaal

Zie ook: Vriendjespolitiek in de Haagse Coalitie ??

Zie ook: Verplicht de Integriteitstoets voor Wethouders

Zie ook: Het Haagse corruptie-meldpunt versus integriteit bestuurders

Lees: Gemeente opent meldpunt bestuurlijke integriteit 28.10.2019 DH

Zie ook: Gerommel bij de PvdA deelgemeente Feijenoord Rotterdam

Zie ook: Wethouders ten val vanwege Integriteit

Ex-wethouder Guernaoui: ‘Dossier corruptiezaak waarschijnlijk volgende week openbaar’

Den HaagFM 11.01.2020 Ex-wethouder Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag/Groep de Mos) maakt de stukken van het Openbaar Ministerie over de Haagse corruptiezaak waarschijnlijk volgende week openbaar. In de stukken die hij een maand geleden heeft ontvangen, staat waar justitie hem precies van verdenkt. Guernaoui verwacht dat hij het dossier volgende week door de media kan laten inzien, zei hij in het politieke radioprogramma Spuigasten op Den Haag FM.

Begin oktober viel de rijksrecherche op verzoek van het Openbaar Ministerie de woningen en werkkantoren van de twee wethouders, een Groep de Mos-raadslid en drie Haagse ondernemers binnen. Justitie verdenkt ze van ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim.

In november maand stapte Guernaoui naar de rechter, omdat hij zijn dossier wilde inzien en het OM dit weigerde. De rechter-commissaris gaf Guernaoui uiteindelijk gelijk. In december ontving hij de stukken, maar wat in het dossier staat, heeft Guernaoui tot op heden niet bekendgemaakt.

De ex-wethouder is samen met zijn advocaat nog in gesprek met het Openbaar Ministerie over het verdere verloop van de zaak. Guernaoui: “Ik hoop dat ze stoppen met dit onderzoek. Als ze dat niet doen, dan zal ik volgende week naar buiten brengen wat er aan de hand is.” Als het Openbaar Ministerie de zaak niet seponeert, dan zal Guernaoui met het dossier van het Openbaar Ministerie naar de media stappen.

Guernaoui: “De vraag is of ik alle stukken heb gekregen. Daar ben ik nog met het Openbaar Ministerie mee bezig. Ik vind dat de stad en het land duidelijkheid nodig heeft.”

Wethouder Revis: ‘Groep De Mos had meer afstand van hem moeten nemen’

AD 30.12.2019 Het partijbestuur van Groep de Mos had meer afstand moeten nemen van de oprichter van hun partij, Richard de Mos, toen duidelijk werd dat hij en partijgenoot Richard Guernaoui verdacht werden van ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. Dat zei VVD-wethouder Boudewijn Revis zaterdag in het radioprogramma Spuigasten op DenHaag FM.

Revis vindt dat het partijbestuur niet goed reageerde. ,,Dat moet daar op een bepaalde manier afstand van nemen, om te laten zien dat mensen nog steeds vertrouwen kunnen hebben in de partij.” De VVD-wethouder wees naar zijn eigen partij die de afgelopen jaren nogal eens te maken kreeg met integriteitskwesties.

,,Als je naar de landelijke VVD kijkt – mensen lachen er vaak om: dat is die partij met al die schandalen – maar als er wat gebeurt bij de VVD, dan mikken we die persoon er meteen uit of die wordt in de wachtkamer gezet totdat duidelijk is of er iets aan de hand is of niet. De partij kan ondertussen door en dat is in het belang van het land en de stad.”

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Richard de Mos noemt de opmerkingen van Revis ‘schaamteloos’ omdat diens partij binnen 24 uur nadat de rijksrecherche het huis en het kantoor van De Mos was binnengevallen, de stekker uit de coalitie trok. En dat – in de woorden van De Mos- alleen op basis van verdachtmakingen en valse beschuldigingen.

Gevolg van die coalitiebreuk was dat nieuwe coalitieonderhandelingen zijn gevoerd met andere partijen. Die liepen, zo vertelde Revis in het radioprogramma, bijna stuk op de verhoging van de OZB. De partij liep weg van de onderhandelingstafel. ,,Soms moet je voor iedereen duidelijk aangeven dat je een ondergrens hebt.”

Kerst met De Mos in omstreden zalencentrum “De Opera”: als een Messias met een schaal aardappelkroketjes

AD 28.12.2019 Hoofddoek en Haagse mat, ze genoten gisteren samen van het kerstdiner van Groep De Mos. Met Richard zelf in de bediening.

Hé ouwe, laat je niet gek maken hè!”, roept Redouan Tighadouini vanaf zijn tafeltje naar oud-wethouder Richard de Mos.

Lees ook;

Financiers Groep de Mos zouden banden hebben met illegale gokwereld

Lees meer

Van corruptie verdachte Richard de Mos gaat gemeenteraad weer in: ‘We gaan Den Haag leuker maken’

Van corruptie verdachte Richard de Mos gaat gemeenteraad weer in: ‘We gaan Den Haag leuker maken’

Lees meer

De politicus haalde dit jaar krantenkoppen vanwege vermeende corruptie en vriendjespolitiek, maar op het inmiddels traditionele Derde Kerstdagfeest in zalencentrum De Opera klinken louter steunbetuigingen.

Zo’n 700 Hagenaars – mensen met een krappe portemonnee of weinig sociale contacten – zijn uitgenodigd om samen te genieten van een culinaire en muzikale avond.

Smerig spel

En hoe kritisch er inmiddels ook vanuit het openbaar ministerie en de politiek naar De Mos wordt gekeken: hier is hij een ware volksheld. Of om in kersttermen te blijven: een messias.

Wanneer hij langs de tafels loopt, staan mensen op voor een handje, een praatje en een bemoedigende tekst. De boodschap luidt elke keer ongeveer hetzelfde: politiek is een smerig spel, De Mos is een van de weinigen die het wél eerlijk speelt.

Voor de 700 genodigden in zalencentrum De Opera is Richard de Mos een echte volksheld. ,,Denk je dat Rutte dit zou doen op zijn vrije vrijdagavond?"

Voor de 700 genodigden in zalencentrum De Opera is Richard de Mos een echte volksheld. ,,Denk je dat Rutte dit zou doen op zijn vrije vrijdagavond?” © Frank Jansen

Genodigde Corrie Hendriks wordt er haast emotioneel van. ,,Denk je dat Rutte dat zou doen, op zijn vrije vrijdagavond schalen met feestelijk eten rondbrengen bij mensen die nooit een avondje uit hebben? Het is een schande hoor, dat De Mos gewipt is. Ze zullen wel jaloers zijn geweest dat hij zo geliefd is bij ons gewone mensen.”

Dit is nu een traditie en daar doen we zo veel mensen een verschrik­ke­lijk groot plezier mee, aldus De Mos.

De Mos zelf heeft er nooit een seconde over getwijfeld of de avond wel door kon gaan, ondanks zijn gedwongen aftreden eerder dit jaar. ,,Nee, dit is nu een traditie en daar doen we zo veel mensen een verschrikkelijk groot plezier mee. Uiteindelijk is dat precies waar de partij voor staat: een groot hart voor de stad. Mijn rol vanavond is dan ook nederig: ik serveer de borden kiprollade, aardappelkroketjes en dessertcake uit en haal ze weer op.”

Gulle sponsor

De locatie van het feest zelf is op z’n minst gewaagd te noemen: zalencentrum De Opera is in handen van Atilla Akyol, een gulle sponsor van de partij. Dit jaar kreeg hij een nachtvergunning, gerechtelijk onderzoek moet uitwijzen of hij daarin is gematst door De Mos.

,,Maar in dit land is het gelukkig nog zo dat de rechter uiteindelijk bepaalt. Ik denk dat heel veel Haagse ondernemers een groot voorbeeld kunnen nemen aan Akyol, die zijn zaak belangeloos openstelt. Dat doen niet veel hem na.”

Dit was ik vroeger al van plan, toen ik nog niet het geld en de middelen had, aldus Akyol.

Akyol zelf vult aan: ,,Dit was ik vroeger al van plan, toen ik nog niet het geld en de middelen had. Nu dat wel kan vind ik het heel normaal om de deuren te openen voor mensen die wel een steuntje in de rug kunnen gebruiken.”

Nieuwe leiding

Aan de verschillende tafels komen de gesprekken ondertussen los: over de afgelopen kerstdagen, de afgelaste vreugdevuren, de nieuwe leiding van ADO Den Haag. Pensionado René de Wilt voert het hoogste woord. ,,Laten we hopen dat ze in de eredivisie blijven, maar dan moeten ze nu wel flink aan de bak.”

Hoe hij denkt over het kerstfeestje van De Mos? ,,Aad de Mos? Die heb ik al een poosje niet meer op televisie gezien, is hij niet ziek? Oh, Richard de Mos! Heel eerlijk, ik weet niet zoveel over de politiek. Maar dat hij dit doet voor de mensen, dat zegt veel over hem. Ik zou nu anders alleen thuis televisie kijken, ik vind het prachtig dat ik nu zo in de watten word gelegd.”

“Partijbestuur Groep de Mos reageerde niet goed in Haagse corruptiezaak”

Den HaagFM 28.12.2019 Het partijbestuur van Hart voor Den Haag/Groep de Mos heeft volgens de Haagse VVD-partijleider Boudewijn Revis niet goed gereageerd toen de Haagse corruptiezaak aan het licht kwam. “Zo’n partijbestuur, zo’n partijvoorzitter, moet daar op een bepaalde manier afstand van nemen”, zei Revis in het politieke radioprogramma Spuigasten op Den Haag FM.

Begin oktober viel de rijksrecherche op verzoek van het Openbaar Ministerie (OM) de woningen en werkkantoren van de twee wethouders, een Groep de Mos-raadslid en drie Haagse ondernemers binnen. Het OM verdenkt ze van ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim.

“Afstand nemen”

Volgens Revis was dat voor het partijbestuur een moment geweest om in actie te komen. “Die moet daar op een bepaalde manier afstand van nemen, om te laten zien dat mensen nog steeds kunnen vertrouwen in de partij. Natuurlijk mogen Richard de Mos en Rachid Guernaoui zichzelf verdedigen met advocaat – dat hoort in deze rechtsstaat – maar de partij zelf heeft er, denk ik, niet goed op gereageerd.”

Een partijbestuur is volgens Revis van belangrijke waarde bij integriteitskwesties. “Ik denk dat daar een partijbestuur voor is. Ik heb bij mijn eigen partij, de VVD, de ervaring dat ons lokale bestuur daar bovenop zit en ook van raadsleden en wethouders eist dat ze op een bepaalde manier hun integriteit aantonen, daar gesprekken over aangaan, er is een vertrouwenspersoon, er wordt ingegrepen als het fout gaat.”

Integriteitskwesties bij VVD

De VVD is na meerdere integriteitskwesties extra scherp, vertelt Revis. “Als je naar de landelijke VVD kijkt – mensen lachen er vaak om: dat is die partij met al die schandalen – maar als er wat gebeurt bij de VVD, dan mikken we die persoon er meteen uit of die wordt in de wachtkamer gezet totdat duidelijk is of er iets aan de hand is of niet.

Maar de partij kan ondertussen door en dat is in het belang van het land en de stad. En dat zou Hart voor Den Haag ook moeten doen, want mensen putten toch hoop uit die manier van politiek bedrijven.”

De mogelijkheid dat het partijbestuur van Hart voor Den Haag/Groep de Mos zich wellicht achter de schermen heeft geroerd, doet daar voor Revis niets aan af. “Ik heb er niets van gemerkt, ik weet niet eens wie de voorzitter is en ik heb ook niets aan het gedrag gezien waarin je ziet dat er geleerd is.”

De Mos: “Schaamteloze reactie van Revis”

De partijleider van Hart voor Den Haag/Groep de Mos, Richard de Mos, reageert via Twitter op de uitspraken van Revis. “Binnen 24 uur (!) de stekker met D66 en GroenLinks uit de coalitie trekken op basis van verdachtmakingen en valse beschuldigingen en dan nu zo’n grote broek aantrekken? Schaamteloze reactie van Revis; u weet wel, van die integere VVD!”

Richard de Mos: Blij dat mijn moeder dit niet mee hoeft te maken

AD 19.12.2019 We blikken dagelijks terug of kijken vooruit met twintig verhalen. Deze keer: Richard de Mos (43) die een rampjaar beleefde. Hij verloor zijn moeder, werd verdachte in een corruptie-onderzoek en raakte zijn droombaan kwijt. Maar de oud-wethouder houdt hoop: ,,Als de burgemeester wordt gekozen, win ik.”

Richard de Mos loopt nog geen half uur door Duindorp of hij heeft al bijna twee pagina’s van zijn notitieblokje volgeschreven. Een jeugdhonk, uitbreiding van het vergunningparkeren, meer cameratoezicht, de aanpak van hangjongeren: de wensenlijst is lang. De Mos noteert alles secuur tijdens zijn wijkbezoek dat hem politieke munitie moet opleveren voor het oppositiewerk in het stadhuis.

Lees ook;

Richard de Mos fikste het wel, ook op de markt

Lees meer

Wethouders De Mos en Guernaoui verdacht van corruptie en omkoping, huizen en werkkamers doorzocht

Lees meer

Bio
Richard de Mos (1976, Delft) groeide op in Hoek van Holland, volgde de mbo-havenopleiding en daarna de Pabo en wordt – weer terug in Den Haag – leraar op een basisschool. In 2006 sluit hij zich aan bij de PVV, in 2009 komt hij voor die partij in de Tweede Kamer. Daarna raakt hij op een zijspoor bij de fractie van Wilders. Eind 2012 richt hij de lokale Groep de Mos op. Bij de verkiezingen van 2014 haalt de Groep 3 zetels, in maart 2018 werden dat er 8.

Het is een gure decemberochtend, maar voor de gevallen volksheld is een rondje door deze buurt een warm bad. Corruptieverdachte of niet: op straat in de Haagse wijk achter de duinen (Groep de Mos werd hier in 2018 de grootste partij) krijgt hij de ene schouderklop na de andere.

Bij de vishandel op het dorpsplein veert een zestiger op uit zijn stoel als hij De Mos ziet: ,,Ik ga u een hand geven!” Daarna: ,,Tuurlijk vertrouw ik hem. Hij doet wat terug voor mensen, zo werkt de politiek.” Met een lach incasseert De Mos de complimenten.

Over het grote onderzoek dat tegen hem loopt, wordt met geen woord gerept. Mensen hebben wel wat anders aan hun hoofd. Onveiligheid is bijvoorbeeld een probleem: op straat zijn de sporen nog te zien van een week vol ongeregeldheden. Het afschaffen van het vreugdevuur komend oudjaar leidde begin deze maand tot rellen en brandjes.

Glazen wanden van bushokjes vlogen eruit, vuurwerkbommen gingen over straat, containers stonden in de fik. Maar er is meer. De Mos: ,,Dat schrijf ik op, dan kijken we meteen hoe we er werk van kunnen maken, of we raadsvragen gaan stellen. Veel van deze mensen voelen zich niet gehoord op het stadhuis.” Niet meer, wil De Mos maar aangeven: dat was vóór oktober nog anders, toen zijn partij het nog voor het zeggen had.

© Frank jansen

2019

,,Dit was een klotejaar, zo simpel is het. Er waren wel lichtpuntjes hoor. Ik ben gaan samenwonen met mijn vriendin, een sterke vrouw die me steunt. En ik zie mijn dochter (uit een eerdere relatie, red.) weer vaker, dat is fijn. Maar verder hoop ik dit jaar snel te vergeten.”

2020

,,Dit wordt een jaar van de wederopstanding. Ik ga ervan uit dat het OM duidelijkheid geeft, mijn naam zuivert. Dan kan ik door met mijn leven en de politiek. We komen terug, dat weet ik zeker. ‘Laat De Mos z’n karwei afmaken’, vind ik wel een mooie leus voor de verkiezingen van 2022.”

2019 verliep voor de voormalige PVV’er volgens het script van de Telfort-reclame waarin een vrolijke miljonair alles verliest en in een rijtjeshuis belandt. Lang was De Mos de gevierde politicus op het Haagse stadhuis, hij raasde als locoburgemeester in zijn dienstauto door de stad, lanceerde het ene plan na het andere, bezocht sportkantines en buurthuizen. Zo’n beetje overal klonk applaus voor de politicus die met zijn lokale partij historie schreef bij de lokale verkiezingen in 2018 en de grootste partij werd (van drie naar acht zetels).

Kiezers vielen massaal voor de partij die oplossingen voor taaie stadsproblemen serveert in kreten die samen op een bierviltje passen: ‘betaald parkeren gaan we weren’, ‘jihadisten moeten allemaal weg’ en: ‘wie niet horen wil moet voelen’. De ombudspolitiek van Groep de Mos leek een recept voor jarenlange bestuurlijke dominantie.

Maar toen stond op 1 oktober de Rijksrecherche bij De Mos op de stoep. De partijleider werd corruptieverdachte, hij moest het stadsbestuur verlaten. Weg droombaan.

Wat was het dieptepunt van het afgelopen jaar?
,,Het overlijden van mijn moeder. Politiek is mijn leven, maar ik zou alles opgeven als ik daarmee mijn moeder zou terugkrijgen. Ik ben echt een moederskindje. Ze was ziek in het voorjaar, hartproblemen. Ze stond op het punt om geopereerd te worden, maar het ziekenhuis wist niet dat ze zou komen voor een ingreep. Miscommunicatie. Toen is ze overleden. Ik was er kapot van.”

Richard de Mos op wijkbezoek in Duindorp. Hij schrijft alles op.

Richard de Mos op wijkbezoek in Duindorp. Hij schrijft alles op. © Frank jansen

Heeft u haar extra gemist tijdens de corruptieaffaire?
,,Tuurlijk, ik mis haar elke dag. Maar ik ben ook blij dat ze dit niet hoeft mee te maken. Ze had het verschrikkelijk gevonden. Ze was altijd zo trots op me, maar ook heel bezorgd. Zo van: kijk je wel uit in die politiek?”

En heeft u wel genoeg uitgekeken? Zou ze u nu niet ook streng toespreken?
,,Nee. Mijn moeder weet dat ik met hart, ziel en zaligheid voor de stad ga, dat ik mezelf niet verrijk. Gelukkig heb ik nog een heel lieve vriendin, veel vrienden, mijn dochter. Mijn twee broers steunen me. Het is pittig, dit had het oogstjaar moeten worden.”

De wond is duidelijk nog niet geheeld. Na zijn vertrek uit het college begin oktober lag De Mos depressief op de bank, doolde soms wanhopig door de straten. ,,Nu heb ik mijn rug gerecht. En soms moet ik er ook om lachen. Laatst stopte ik iets in de binnenzak van m’n jas, zei m’n oom: ‘Aha, de beroemde binnenzak’. Dat helpt soms ook wel.”

Dik twee maanden na de inval van de Rijksrecherche zegt De Mos nog altijd niet te weten wat hij misdaan heeft. Het OM verdenkt hem en partijgenoot Rachid Guernaoui van corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. Maandenlang zijn hun telefoons afgetapt. De wethouders zouden onder meer tegen betaling nachtvergunningen hebben verstrekt aan partijvrienden, maar het onderzoek reikt verder: een opmerkelijke vastgoeddeal wordt onder de loep genomen.

Daarbij zou De Mos gelobbyd hebben voor zijn vriend Atilla A. Bij hem werd een vuurwapen gevonden, ook bleek hij al eerder verdachte te zijn geweest in een groot onderzoek naar illegaal gokken en witwassen. Justitie verzamelt momenteel bewijs in de corruptiezaak, een besluit tot vervolging is nog niet genomen.

Heeft u nu, maanden later, ergens spijt van?
,,Het enige wat ik mezelf kan verwijten is dat ik misschien te veel petten op had: de verenigingspet, de wethouderspet, de donatiepet, de fractiepet. Ik ben de partij. Maar daarom hebben we ook geprobeerd met een donatiestichting afstand te creëren.”

Blijkbaar is dat niet genoeg. Het OM ziet ‘voor-wat-hoort-watpolitiek’ die niet door de beugel kan.
,,Ik zou niet weten wat het OM heeft. Dat is ook het lastige: deze jongen houdt ervan om te vechten, maar nu moet ik knokken tegen een spook.”

Schrok u niet toen u hoorde dat uw vriend en partijgenoot al eerder onderwerp van strafrechtelijk onderzoek is geweest? En dat er bij hem een wapen is gevonden bij de inval?

,,Weet jij dan wat er bij een vriend van je in het nachtkastje ligt? En dat onderzoek: waarom is mij dat niet verteld toen ik in het college zat? Ik had graag een seintje gehad. Maar hij is ook niet vervolgd, hè. En iedereen bij ons op de kieslijst, ook Atilla, moest een Verklaring Omtrent Gedrag aanleveren. Die heeft hij gewoon.”

Voor De Mos staat vast: ,,Er wordt me een oor aangenaaid.” Dat hij informatie uit het college zou lekken (‘mag ik niemand meer bellen dan?’), vrienden voortrekt (‘je benadert toch altijd als eerste de mensen die je kent?’) of geld aanneemt (‘partijdonaties zijn toch niet verkeerd?’), het is allemaal onzin, is zijn vaste overtuiging. Hij spreekt van een heksenjacht, misschien niet helemaal toevallig dezelfde term die de Amerikaanse president Trump hanteert voor de afzettingsprocedure die tegen hem loopt.

Het vocabulaire van De Mos is met termen als ‘journalistiek politbureau’, old boys network, zetelrovers en fopcoalitie een potpourri van retoriek uit de moderne mondiale rechts-populistische traditie. En zoals de achterban van Trump de president in het nauw alleen maar hartstochtelijker lijkt te steunen, zo scharen Groep de Mos-stemmers zich massaal achter hun omstreden held.

© Frank jansen

Neem Charrel, doodgewone Hagenees – zwartgrijs haar, gouden ring aan zijn ketting, sportschoenen – in het buurthuis van Duindorp vanochtend. Vol bewondering klampt hij De Mos aan, slaat hem op de schouder, deelt complimenten uit – ‘ben je afgevallen ook? Goed man!’ – en prijst het werk van de oud-wethouder. Achteraf: ,,Hij komt alleen maar groter terug, joh. Iedereen gelooft in zijn onschuld.

Nou ja, onschuld: ik denk dat hij alles voor zijn partij doet. En dan nog, Rutte deelt toch ook cadeaus uit? Richard douwt het geld toch niet in z’n zak. Ik hoop gewoon dat straks blijkt dat hij niks fouts heeft gedaan. En als het toch wel zo is, dan moet-ie het toneel op, dan acteert-ie als de beste.”

Dorpsgenoot Peter Pronk: ,,Heel Duindorp heeft op hem gestemd. Mensen denken dat er een vies politiek spelletje gespeeld wordt om hem weg te krijgen. Maar ik hoop dat De Mos onschuldig is, anders gaat hier helemaal nooit meer iemand stemmen.”

Dat is wel een grote verantwoordelijkheid, nietwaar?
,,Die verantwoordelijkheid voel ik ook. En ik zal deze mensen echt niet teleurstellen, ik weet dat ik te goeder trouw handel, geld is nooit een drijfveer geweest.”

U kunt te goeder trouw toch ook de verkeerde dingen doen, en de wet overtreden?
,,Dat kan… Maar ik weet dat ik dat niet zou doen.”

Als justitie u vervolgt, is uw politieke carrière voorbij. Met een strafblad is het lastig besturen.
,,We zullen zien. De kiezer moet met me afrekenen, niet het OM. De fopcoalitie die er nu zit, danst de horlepiep dat we weg zijn, maar wij komen groter terug. En als burgemeestersverkiezingen komen, zou ik die in Den Haag zo winnen.”

Financiers Groep de Mos zouden banden hebben met illegale gokwereld

AD 14.12.2019 De financiers van de partij van Richard de Mos zouden banden hebben met de illegale gokwereld in Den Haag. Dat blijkt uit een onderzoek van het NRC.

In het onderzoek wordt gerefereerd aan zalencentrum Opera waarvan de broers en uitbaters Atilla en Erding A. in september 2019 met hulp van wethouder Richard de Mos twee nachtvergunningen kregen van de gemeente. Het OM verdenkt hen ervan dat ze de vergunningen hebben gekregen door giften aan de partij van Richard de Mos.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Verdachte

Atilla A., goede vriend en donateur van de voormalige Haagse wethouder Richard de Mos, was eerder al verdachte in een onderzoek naar witwassen en illegaal gokken. Dat kwam in november aan het licht door informatie uit stukken van de politie. A. is ook verdachte in het corruptie-onderzoek dat De Mos zijn baan kostte.

In het onderzoek van NRC wordt geconcludeerd dat Richard de Mos de afgelopen jaren nauw betrokken raakte bij de familie A. De voormalig PVV’er zou terecht zijn gekomen ‘in een milieu waarin aanvaringen met overheid en politie gewoon zijn’, aldus het NRC.

In een brief aan de gemeente, die het NRC zegt te hebben, zou de politie hebben gewaarschuwd dat Atilla A. in 2017 verdachte was in „een groot witwas- en gokonderzoek”. Met deze informatie zou de gemeente uiteindelijk niets hebben gedaan.

Feestdiner

Groep De Mos organiseert ook dit jaar op derde kerstdag weer een feestdiner voor eenzame ouderen en mensen met een kleine beurs. Dat gebeurt opnieuw in zalencentrum Opera. Het onderzoek van de rijksrecherche naar mogelijke bevoordeling van deze feestzaal door de politieke partij, doet daar niets aan af.

‘Financiers van De Mos zijn verweven met gokwereld’

OmroepWest 14.12.2019 De broers Akyol, financiers van de partij van Richard de Mos, zijn verweven met de illegale gokwereld in Den Haag. Dat blijkt uit onderzoek van NRC naar de affaire rond Groep de Mos.

Het Openbaar Ministerie (OM) verdenkt de broers Atilla en Erding Akyol – de uitbaters van het Haagse zalencentrum Opera – ervan vergunningen te hebben verkregen door donaties te doen aan de politieke partij van Richard de Mos.

De gemeente gaf hun eerder geen toestemming voor verruimde openingstijden voor hun zalencentrum. Nadat De Mos wethouder was geworden, kregen zij wel twee nachtvergunningen. Daarbij stapte de gemeente over signalen heen van banden tussen de broers en de illegale gokwereld, meldt NRC.

Verdacht van corruptie

De Mos en zijn partijgenoot Rachid Guernaoui worden verdacht van corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. Vanwege deze verdenkingen namen ze ontslag als wethouder.

LEES OOK: Wie is Atilla Akyol: zakenman en verdachte in corruptiezaak rond Groep de Mos

Meer over dit onderwerp: RICHARD DE MOS OPERA DEN HAAG GOKKEN