Categorie archief: Richard de Mos

Nog meer gedonder met het SpuiForum !! – debat 06.05.2020

Spoeddebat 06.05.2020

De Haagse gemeenteraad debatteerde woensdag  06.05.2020 tot laat in de avond voor het eerst over het vertrek van topambtenaar Henk Harms, die de integriteitsregels overtrad rond de bouw van cultuurpaleis Amare.

Burgemeester Remkes kreeg in het eerste Debat over de affaire-Amare op zijn falie van zowel oppositie- als coalitiepartijen in de Haagse raad, omdat hij weigert meer openheid te geven over het integriteitsonderzoek naar vertrekkend bouwambtenaar Henk Harms.

AD 15.05.2020

AD 15.05.2020

Geheim

Het integriteitsdossier waarin staat hoe een vertrokken Haagse topambtenaar te werk ging blijft geheim. Openbaarmaking zou volgens het college een inbreuk zijn op de persoonlijke levenssfeer van de ambtenaar.

Het dossier rond het verplichte vertrek van topambtenaar Henk Harms, die blunderde bij de bouw van cultuurpaleis Amare, wordt geheel in lijn met zijn manier van werken weggesjoemeld. Ondanks hevige protesten in de raadsvergadering wordt er niets openbaar.

AD 07.05.2020

Nog geen half jaar nadat de waarnemend burgemeester de raad de les las omdat die niet scherp genoeg zou zijn op integriteitskwesties, kreeg hij dit verwijt als een boemerang terug.

Want waarom deed hij pas onderzoek naar akkoordjes met bouwbedrijf VolkerWessels nadat NRC Handelsblad berichtte dat deze leken op ontoelaatbare bevoordeling van de bouwer?

,,We moesten wel onderzoek doen, want een moedige ambtenaar meldde dit bij haar leidinggevende”, aldus waarnemend burgemeester Remkes.

De topambtenaar van de Dienst Stedelijke Ontwikkeling, zo bleek vorige week, had passages in gespreksverslagen aangepast en daarmee de gedragscode van de gemeente overschreden.

Telegraaf 07.05.2020

Bovendien ging hij in op uitnodigingen van bouwer Volker Wessels om wedstrijden van Feyenoord vanuit een skybox te bekijken. ‘Onaanvaardbaar’, aldus burgemeester Johan Remkes. ‘Dat zien concurrenten en zo ontstaat een beeld van afhankelijkheid en bevoordeling.’

Afscheid genomen

Afgelopen vrijdag maakte de waarnemend burgemeester bekend dat de ambtenaar ‘in goed overleg’ en met een regeling vertrekt bij de gemeente. Ook van een externe medewerker is afscheid genomen vanwege de kwestie. NRC Handelsblad berichtte dat de eerste de bouwer van het cultuurpaleis Amare zou hebben bevoordeeld.

Zo zou onder diens verantwoordelijkheid de kosten hebben kunnen oplopen. Ook zou hij om Volker Wessels tegemoet te komen, dat bedrijf willen laten bouwen op de plek van de Kerk van de Heilige Martelaren van Gorcum aan het Stadhoudersplantsoen.

Revis verklaarde vandaag tijdens een uren durend debat in het Haagse stadhuis dat er geen sprake is van extra kosten die de gemeente ophoestte zonder dat de raad daarvan weet.

Hij deelde namelijk zelf al in rapportages over het Spuikwartier mee dat de gemeente de bouwer anderhalf miljoen euro moet betalen omdat de bouwplaats van een van de nieuwe torens naast het cultuurpaleis niet op tijd kan worden opgeleverd.

Dit heeft weer te maken met een vertraging bij de bouw van Amare. Overigens zei hij ook dat dit bedrag nog lager kan uitvallen omdat ook de bouw van de toren is vertraagd.

Telegraaf 19.05.2020

Gevraagd

De wethouder ontkende met stelligheid dat de gemeente heeft toegezegd dat bouwer Volker Wessels mag bouwen op de plek van de kerk. De bouwer zou daarom wel een paar keer hebben gevraagd. Maar volgens Revis is er straks sprake van een openbare inschrijving. Iedereen die er wil bouwen, mag zich melden.

Veel partijen in de gemeenteraad maken zich grote zorgen over de kwestie, zo bleek ook tijdens het debat. ‘Er is sprake van een patroon van mismanagement, aldus Peter Bos van de Haagse Stadspartij.

Hij pleitte ook voor onderzoek naar andere dossiers waarbij de ambtenaar was betrokken. Ralf Sluijs van Hart voor Den Haag sprak van een ‘ongekende veenbrand’. En Bülent Aydin van de PvdA: ‘Dit geeft geen fraai beeld van de stad die toch al onder een vergrootglas ligt.’

Positie in gevaar

De partijen wilden ook weten of er iets mis is binnen de gemeentelijke organisatie. Enkele fracties lieten zelfs duidelijk doorschemeren dat de positie van Revis in gevaar kon komen.

‘U bent niet boven iedere twijfel verheven. Vandaar dat u beter de eer aan uzelf kan houden’, aldus Sebastiaan Kruis (PVV). De Islam Democraten gingen nog verder. Die zeiden afgelopen week per Tweet het vertrouwen in het hele college op.

Waarnemend burgemeester Remkes vertelde dat midden september vorig jaar signalen binnenkwamen over de betreffende ambtenaar. Die kwamen terecht bij de directeur van de dienst en integriteitscoördinator van de gemeente.

Na gesprekken werd een onafhankelijk onderzoek ingesteld en werd juridisch advies ingewonnen. Uiteindelijk was dus de conclusie dat de gedragscode was overschreden en dat hij moest vertrekken. De waarnemend burgemeester benadrukte ook geen sprake was van valsheid in geschifte.

Systemen

Volgens hem toont de gang van zaken aan dat de systemen binnen de gemeente die in werking moeten treden bij bewust fout gedrag van ambtenaren, inderdaad werken. Maar dat er nog wel meer moet gebeuren om integriteit binnen het ambtelijke apparaat te bevorderen.

Daarom is het ook nodig om bijvoorbeeld meer deskundige ambtenaren in dienst te nemen. Zodat de gemeente ‘wat steviger in de schoenen staat’ bij onderhandelingen met onder meer grote bouwers.

Revis verklaarde dat hij – zeker omdat hij vanwege zijn portefeuille bouwen – zich altijd bewust is van de risico’s op het gebied van integriteit. Daarom spreekt hij nooit in z’n eentje met bouwers af.

En sluit hij nooit deals in tijdens van drank doordrenkte bijeenkomsten in bovenkamertjes van cafés. ‘Dat gebeurt gewoon in mijn werkkamer met een kopje koffie.’

AD 06.05.2020

Telegraaf 05.05.2020

Spoeddebat

De Haagse gemeenteraad is geschokt door de uitkomsten van het onderzoek. Oppositiepartijen SPHaagse StadspartijNida en Hart voor Den Haag/Groep de Mos willen een Spoeddebat.

  Lesley Arp@lesley_arp

Integriteitskwesties blijven het IJspaleis teisteren. Ontluisterende passage (draadje): “Hoffmann onderzocht onder meer de mogelijke toezegging van een bouwlocatie aan VolkerWessels – zonder aanbesteding en achter de rug van de gemeenteraad om.” https://t.co/unVB3MsT81 11:53 – 1 mei. 2020 Andere Tweets van Lesley Arp bekijken

Pieter Grinwis van de ChristenUnie/SGP vindt het goed dat burgemeester Remkes ‘doorpakt’. Grinwis: ‘Het is nu wel zaak niet alleen schoon schip te maken in ambtelijk en bestuurlijk Den Haag, maar ook recht te doen aan bewoners en bedrijven die nadeel hebben ondervonden van ‘het toevoegen van passages aan verslagen’, reageert hij.

Voor de bus gooien

Ralf Sluijs van Hart voor Den Haag/Groep de Mos wijst met de beschuldigende vinger naar wethouder Boudewijn Revis (VVD). Revis is verantwoordelijk voor de bouw van Amare. Sluijs: ‘Het college kan een topambtenaar slachtofferen, maar wie is er politiek verantwoordelijk? Het heeft er alle schijn van dat wethouder Revis zijn handen schoon wil houden en zijn eigen topambtenaar voor de bus gooit.’

 Haagse PVV@HaagsePVV

Gaat lekker brokkenpiloot @BoudewijnRevis, Den Haag moet zijn hart vasthouden dat jij als chef miljoenenverkwisten over de gemeentelijke financien gaat. https://t.co/gIZ7DyWN5x 11:52 – 1 mei. 2020 Andere Tweets van Haagse PVV bekijken

  Adeel Mahmood@AdeelMahmood

Wanneer houdt het op: Integriteitsprobleem nummer zoveel in Den Haag! Steun voor spoeddebat #raad070! Grote zorgen @NIDADenHaag over aanpak bouw- en vastgoedcriminaliteit. Bibob komen ze stralend door, 28-04 nog vragen ingediend ➡️ https://t.co/gqRnFh9i4L https://t.co/mXq2qMRryz 13:14 – 1 mei. 2020 Andere Tweets van Adeel Mahmood bekijken

AD 22.05.2020

Beroep op W.O.B.

Het onderzoek naar de Haagse topambtenaar die niet integer zou hebben gehandeld moet op tafel komen. Hart voor Den Haag/Groep de Mos in de gemeenteraad doet hiervoor een  Wob-verzoek (beroep op de Wet openbaarheid van bestuur).  Hierdoor kunnen zij de stukken inzien.

Het college van burgemeester en wethouders weigert het onderzoek openbaar te maken omdat dit de privacy van de betrokken ambtenaar zou schaden.

AD 27.05.2020

Aangifte

Hart voor Den Haag, de grootste partij van de stad, heeft dinsdag 26.05.2020  aangifte gedaan tegen een topambtenaar en tegen het Haagse stadsbestuur. De partij vermoedt vuil spel rond een onderzoek naar integriteit.

Volgens de partij is er in de kwestie rond de ambtenaar sprake van valsheid in geschrifte. En maakt het college  er te weinig werk van. ,,Als het stadsbestuur weigert om aangifte te doen van strafbare zaken, dan doen wij dat”, zegt raadslid Ralf Sluijs.

Actualisering dekkingsbesluit en verwacht resultaat bedrijfsexploitatie Amare

De raad  spreekt over het actualisering dekkingsbesluit en verwacht resultaat bedrijfsexploitatie Amare(externe link). Sinds december 2016 wordt de gemeenteraad elk kwartaal geïnformeerd over de stand van zaken met betrekking tot de ontwikkelingen binnen de gebiedsontwikkeling Spuikwartier. Gezien de ontwikkelingen in het gebied en de fase waarin de bouw van Amare op dit moment verkeert, heeft de raad besloten eens per halfjaar een rapportage te willen ontvangen over de stand van zaken met betrekking tot de nieuwbouw van Amare.​

De gemeente maakt van het Spuikwartier een bruisend gebied met veel afwisseling. Amare is daarin het nieuwe culturele hart van de stad. Het vernieuwde Spuiplein wordt een aantrekkelijke centrale ontmoetingsplaats en ook komen er honderden nieuwe woningen.

Kijk voor meer informatie op www.amare.nl(externe link).

Vervolg

Er is nog discussie blijven liggen  over zes ton aan extra facturen die VolkerWessels wil indienen. De raad is er dan ook nog niet klaar mee, 27 mei 2020 is er een nieuw debat.

Verslaggever Jan-Willem Navis was bij de vergadering aanwezig en twitterde mee: https://twitter.com/jwnavis?ref_src=twsrc%5Etfw

Meer voor amare den haag topambtenaar

meer; CULTUURCOMPLEX OCC NIEUWBOUW DEN HAAG  AMARE

Gerelateerd; Timelapse: Cultuurcomplex vordert gestaag, toch nog 2,5 jaar wachten

lees: RIS304964 Actualisering dekkingsbesluit Amare en verwacht resultaat bedrijfsexploitatie Amare 17.03.2020

Crisisberaad op Haagse stadhuis vanwege cultuurcomplex

Rondleiding bouwplaats Cultuurcomplex: ‘Het beste gebouw van Nederland’

Deel oppositie wil dat wethouder Wijsmuller zijn koffers pakt vanwege vertraging cultuurcomplex

Welstandscommissie: kwaliteitsbewaker of muggenzifter?

Nog onduidelijk of nieuw Cultuurcomplex in Den Haag duurder wordt

Wijsmuller: bouw cultuurcomplex gaat weer verder

Zie ook: Dossier: Spuiforum 2.0

zie ook: Nog meer gedonder met het SpuiForum !!

Zie ook: Het SpuiForum anno 03.04.2020: “We zijn er bijna maar nog niet helemaal !!” – vervolg

En ook nog: Het gedonder met de “Sonate” in het Haagse Wijnhavenkwartier

zie ook: Het SpuiForum anno 19.03.2020: “We zijn er bijna maar nog niet helemaal !!”

zie ook: Ook het gedonder met het SpuiForum gaat vrolijk weer verder en nog verder !!

Zie ook: Ook het gedonder met het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !!

Zie ook: Het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !! – voortgang 17.11.2019

Zie ook: Het SpuiForum gaat als “Amare” vrolijk weer verder !! – voortgang 10.10.2019

Zie ook: Het Haagse Spuiforum na het coaltieakkoord 2018 – 2022

Zie ook: Het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !! – voortgang 08.09.2019

Zie ook: Het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !! – voortgang 10.07.2019

Zie ook: Het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !!

Zie ook: En weer gaat het gedonder met het SpuiForum vrolijk verder !! – deel 2

Zie ook: En weer gaat het gedonder met het SpuiForum vrolijk verder !! – deel 1

zie ook: Het nieuwe onderwijs en cultuur complex op het Spuiplein – SvZ 15.09.2018

zie ook: De eerste paal voor het nieuwe Onderwijs en Cultuur Complex op het Spuiplein

en zie ook: Het gedonder met het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !!

zie dan ook: Het Spuiforum na het coaltieakkoord 2018 – 2022

zie ook:  Het Haagse coalitieakkoord 2018 – 2022

en zie ook: Crisis en nog meer vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum

zie dan ook: Nog meer vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 8

verder zie ook: Bouw Haags cultuurpaleis gaat eindelijk beginnen

zie verder ook: Vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 7

zie ook nog: Vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 6

en zie ook dan: Nieuwe plannen Haags Spuiforum bijna definitief – deel 5

dan zie ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 4 definitief

en zie dan ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 3

zie verder ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 2

zie dan ook nog: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 1

zie verder ook:  Haags college dient motie van wantrouwen in tegen Haagse anti-Spuiforum-bewoners

zie ook; Haagse SpuiForum terug naar de Tekentafel !!!

zie ook: De toekomst van het Haagse SpuiForum !!

zie ook: Aftrap bouw SpuiForum

zie ook: De spanningen rondom het SpuiForum namen toe !!! – deel 2

zie ook: De spanningen rondom het SpuiForum namen toe !!!  – deel 1

VVD wil einde aan ‘subsidiestroom’ richting Haags cultuurcomplex Amare

OmroepWest 27.05.2020 Het is nog niet zeker of het Haagse cultuurcomplex Amare langdurig kan rekenen op extra financiële steun van de gemeente om het exploitatietekort aan te vullen.

De VVD, de grootste coalitiepartij, voelt daar niets voor. ‘Er zal eens een einde moeten komen aan de subsidiestroom. Want daar loopt de gemeente op leeg’, aldus raadslid Det Regts.

De liberalen presenteerden woensdag tijdens een debat over onder meer de exploitatie van Amare een heel eigen voorstel om de tekorten aan te vullen. In vijf jaar moet het nieuwe cultuurcomplex in plaats van de geplande 300.000 bezoekers maar liefst 600.000 mensen per jaar gaan trekken.

Volgens Regts moet dat makkelijk mogelijk zijn. De huidige prognoses zijn veel te laag, stelt zij. Meer bezoekers, leveren meer inkomsten op en dus zou er dan minder geld nodig zijn van de gemeente, is de redenering.

In een commissievergadering verklaarde het raadslid woensdag dat TivoliVredenburg in Utrecht jaarlijks een miljoen mensen ontvangt. Het Concertgebouw in Amsterdam trekt 700.000 mensen en De Doelen in Rotterdam 450.000.

‘Ik viel van mijn stoel’, aldus Regts daarom over schattingen dat het nieuwe Haagse cultuurcentrum in aanbouw in de toekomst slechts 300.000 bezoekers zou krijgen. ‘Amare is totaal niet bezig met een grotere verdiencapaciteit. Dat stuit me tegen de borst.’ Daarom vindt zij haar 600.000 gewenste mensen ‘geen onredelijke eis’.

Groter gat

Recent werd bekend dat de jaarlijkse exploitatie van het nieuwe onderkomen van onder meer het Koninklijk Conservatorium, Nederlands Dans Theater, het Residentie Orkest een groter gat vertoont dan aanvankelijk gedacht. In 2017 werd nog gedacht dat de bedrijfsvoering jaarlijks een tekort zou kennen van 2,1 miljoen.

Nu is berekend dat dit jaarlijks 2,7 miljoen wordt. Daarvoor is een aantal redenen. Zo is het gebouw in de praktijk veel groter geworden dan het ontwerp. Ook komt er geen beweegbare vloer in de grote zaal, zodat die minder makkelijk is te verhuren voor commerciële activiteiten. Verder speelt mee dat de gemeente fors bijdraagt aan de huisvesting van het Koninklijk Conservatorium in het gebouw.

Wethouder Robert Van Asten (D66, cultuur) verklaarde begin april dat hij dat tekort de eerste vijf jaar wil opvangen met incidenteel geld. Daarna gaat het totale budget voor kunst en cultuur van de gemeente omhoog.

Keihard

De grootste coalitiepartij kan leven met de tijdelijke oplossing. Maar na die vijf jaar moet er geen extra geld meer naar Amare, vindt Regts. ‘Dan moet het afgelopen zijn. Het moet echt mogelijk zijn om in dat gebouw meer mensen te trekken als ze er keihard aan trekken.’

Het voorstel van de VVD leidde tot verbazing bij andere partijen in de raad en het college. Volgens Pieter Grinwis (ChristenUnie/SGP) is er bij de liberalen sprake van ‘wensdenken’ en het ‘uitdelen van gratis champagne’.

Arjen Dubbelaar van Hart voor Den Haag: ‘Dit is een onredelijke wens. Er zijn uitgebreide analyses gemaakt van de mogelijke bezoekersaantallen.’ En zijn collega Robert Barker van de Partij voor de Dieren: ‘Dit is onzin. Dit gaat nooit gebeuren.’

Onderkant

Wethouder Van Asten erkende dat de 300.000 bezoekers ‘de onderkant van de benadering’ is. ‘Hopelijk kunnen we dat opkrikken.’ Maar volgens hem betekent het niet dat als er meer mensen naar voorstellingen komen, de gemeentelijke bijdrage omlaag gaat.

De extra inkomsten gaan dan namelijk naar de individuele instellingen die gebruik maken van Amare en kunnen niet worden gebruikt voor het exploitatietekort, staat in de huurcontracten.

Tijdens het debat bleek ook nog eens hoe de bouw van het complex en de kosten daarvan leidt tot irritatie in de politiek en daarbuiten. De tegenstanders, verenigd in SOS Den Haag, spraken van ‘een beerput’.

Zij pleitten voor het uitstellen van de beslissing om het exploitatietekort aan te vullen tot er een nieuwe burgemeester is. ‘Wees waakzaam. Daar hebben we recht op’, aldus inspreker Joop ten Velden.

Megalomane, bodemloze put

Ook bij een flink deel van de oppositie in de raad leeft grote onvrede. ‘Dit gebouw is een megalomane, bodemloze put’, sprak Barker van de Partij voor de Dieren. ‘Woorden schieten tekort. Toekomstige generaties gaan hiervoor bloeden.’

In de coalitie is de VVD niet de enige kritische partij. GroenLinks-raadslid Mariëlle Vavier zei bijvoorbeeld grote zorgen te hebben over de gevolgen voor andere instellingen, nu Amare zoveel geld krijgt. ‘Hoe zorgen we ervoor dat dit geen financieel blok aan ons been wordt?’

Verantwoord

Maar volgens Van Asten is dat niet het geval. Hij vindt de financiering verantwoord. Door het hele budget voor cultuur te verhogen, kan het complex extra geld krijgen, zonder dat de andere instellingen daarvan de dupe worden.

Zijn collega Boudewijn Revis (VVD, stadsontwikkeling) zei ook nog steeds voluit achter het besluit te staan om het te bouwen. ‘Dit vergoot de aantrekkingskracht van het centrum van Den Haag.’

Tijdens de volgende gemeenteraadsvergadering moet duidelijk worden of de VVD volhardt in de kritiek op het extra geld voor het cultuurcomplex.

Meer over dit onderwerp: AMARE CULTUURCOMPLEX DEN HAAG CULTUUR

Hart voor Den Haag vermoedt vuil spel en doet aangifte tegen topambtenaar en stadsbestuur

AD 26.05.2020 Hart voor Den Haag, de grootste partij van de stad, heeft vanmorgen aangifte gedaan tegen een topambtenaar en tegen het Haagse stadsbestuur. De partij vermoedt vuil spel rond een onderzoek naar integriteit.

Volgens de partij is er in de kwestie rond de ambtenaar sprake van valsheid in geschrifte. En maakt het college  er te weinig werk van. ,,Als het stadsbestuur weigert om aangifte te doen van strafbare zaken, dan doen wij dat”, zegt raadslid Ralf Sluijs.

Afgelopen najaar liet het Haagse college na een interne melding onderzoek doen naar de topambtenaar die onder meer de bouw van cultuurpaleis Amare onder zich had. Uit het onderzoek bleek dat de man op meerdere vlakken ‘niet-transparant’ heeft gehandeld en de gedragscode heeft geschonden. Onder meer door passages aan gespreksverslagen toe te voegen.

Kopzorgen

Maar in een groot artikel schetste NRC Handelsblad een heftiger beeld van de Haagse topambtenaar. Zo zou hij dubieuze financiële afspraken hebben gemaakt met projectontwikkelaars als VolkerWessels . ‘Zij werden er beter van en de ambtenaar bespaarde zijn wethouder kopzorgen’, zo omschreef de krant de praktijk van de directeur.

Raadslid Ralf Sluis van Hart voor Den Haag vermoedt nu dat de topambtenaar in opdracht van een wethouder heeft gehandeld en daarna ‘onder de bus is gegooid’.  ,,Wij vragen ons af of het college zwijggeld heeft betaald aan de ambtenaar. Hij was de schaduw van de wethouder, die volgens NRC ook op de hoogte was van de schimmige afspraken.”

Pijnlijk

Sluijs vindt niet dat hij  zijn partij wel erg ver gaat door aangifte te doen tegen een ambtenaar. ,,Sterker, dat is onze plicht als het college niets doet.” Het stadsbestuur heeft het in deze kwestie overigens nooit over strafbare feiten gehad.

Hart voor Den Haag is zelf ook nog verwikkeld in een pijnlijke affaire. Nog altijd worden de twee ex-wethouders van de partij verdacht van corruptie en schending van het ambtsgeheim. Ook een raadslid van de partij is als verdachte aangemerkt.

Hart voor Den Haag doet aangifte vanwege ‘integriteitsschandaal’ op Haagse stadhuis

OmroepWest 26.05.2020 Hart voor Den Haag/Groep de Mos heeft dinsdagochtend aangifte gedaan tegen het Haagse college van burgemeester en wethouders en een vertrokken topambtenaar die niet integer zou hebben gehandeld. De ambtenaar was verantwoordelijk voor de bouw van cultuurcomplex Amare op het Spuiplein. De topambtenaar is inmiddels ‘in goed overleg’ vertrokken bij de gemeente.

Volgens Hart voor Den Haag-raadslid Ralf Sluijs is er op het stadhuis sprake geweest van valsheid in geschrifte en het lekken van vertrouwelijke informatie. Ook zegt hij dat het college een aangifteplicht heeft, maar deze plicht niet uitvoert. Sluijs: ‘Wij hebben altijd gezegd: als het college geen aangifte doet, dan doen wij het.’

Het college is afgelopen najaar een onderzoek begonnen tegen de topambtenaar na een integriteitsmelding. Uit dat onderzoek is gebleken dat de ambtenaar ‘de gedragscode heeft overtreden’ en hij zou op meerdere vlakken ‘niet transparant hebben gehandeld’, bijvoorbeeld door het toevoegen van passages aan gespreksverslagen.

Daarom is de topambtenaar vertrokken bij de gemeente Den Haag. Meer wilde het college niet kwijt over de kwestie en het weigerde – ondanks aandringen van de voltallige oppositie – om het onderzoek openbaar te maken.

Schimmige deals

Maar NRC Handelsblad wist meer details te melden. Zo zou de topambtenaar volgens de krant dubieuze financiële toezeggingen hebben gedaan aan bouwer Volker Wessels, die Amare ontwikkelt. Van deze toezeggingen is Volker Wessels, en niet de gemeente, beter geworden.

Saillant is volgens de krant dat wethouder Boudewijn Revis (VVD) op de hoogte zou zijn geweest van deze toezeggingen. Maar Revis ontkent dat er ‘schimmige deals’ zijn gesloten.

Dat gelooft Hart voor Den Haag/Groep de Mos niet. Sluijs: ‘De topambtenaar was de schaduw van wethouder Revis. Er is met miljoenen euro’s gemeenschapsgeld geschoven, er zijn afspraken gemaakt buiten de gemeenteraad om en er is mogelijk valsheid in geschrifte gepleegd om die misstanden te verdoezelen. Het college heeft de wettelijke plicht om hier aangifte van te doen, maar weigert dat pertinent.’

Geheimhouding

Het steekt Sluijs ook dat het college het onderzoek niet openbaar maakt. Alleen raadsleden mogen het rapport onder strikte geheimhouding lezen, maar daardoor kan er geen openbaar debat over gevoerd worden.

Volgens Sluijs wordt de topambtenaar ‘voor de bus gegooid’ om het politieke leven van de wethouder te redden. Hart voor Den Haag deed vorige week een beroep op de Wob, de Wet openbaarheid van bestuur, om informatie boven water te krijgen.

De aangifte van Hart voor Den Haag/Groep de Mos is opvallend. Tegen partijleider en ex-wethouder Richard de Mos en partijgenoot en ex-wethouder Rachid Guernaoui loopt ook een onderzoek. Zij worden verdacht van corruptie, maar zij ontkennen.

‘Dat onderzoek loopt al meer dan zeven maanden en we hebben nog altijd niets over deze zaak gehoord’, zegt Sluijs. ‘Burgemeester Remkes is naar Den Haag gekomen om de integriteit te herstellen en bij het eerste het beste integriteitsschandaal laat hij een onderzoek doen, verstopt de resultaten in een kluis en weigert hij aangifte te doen.’

Meer over dit onderwerp: HART VOOR DEN HAAG | GROEP DE MOS RALF SLUIJS AANGIFTE INTEGRITEIT

Hart voor Den Haag doet aangifte vanwege ‘integriteitsschandaal’ op Haagse stadhuis

Den HaagFM 26.05.2020 Hart voor Den Haag/Groep de Mos heeft dinsdagochtend aangifte gedaan tegen het Haagse college van burgemeester en wethouders en een vertrokken topambtenaar die niet integer zou hebben gehandeld. De ambtenaar was verantwoordelijk voor de bouw van cultuurcomplex Amare op het Spuiplein. De topambtenaar is inmiddels ‘in goed overleg’ vertrokken bij de gemeente.

Volgens Hart voor Den Haag-raadslid Ralf Sluijs is er op het stadhuis sprake geweest van valsheid in geschrifte en het lekken van vertrouwelijke informatie. Ook zegt hij dat het college een aangifteplicht heeft, maar deze plicht niet uitvoert. Sluijs: ‘Wij hebben altijd gezegd: als het college geen aangifte doet, dan doen wij het.’

Het college is afgelopen najaar een onderzoek begonnen tegen de topambtenaar na een integriteitsmelding. Uit dat onderzoek is gebleken dat de ambtenaar ‘de gedragscode heeft overtreden’ en hij zou op meerdere vlakken ‘niet transparant hebben gehandeld’, bijvoorbeeld door het toevoegen van passages aan gespreksverslagen.

Daarom is de topambtenaar vertrokken bij de gemeente Den Haag. Meer wilde het college niet kwijt over de kwestie en het weigerde – ondanks aandringen van de voltallige oppositie – om het onderzoek openbaar te maken.

Schimmige deals
Maar NRC Handelsblad wist meer details te melden. Zo zou de topambtenaar volgens de krant dubieuze financiële toezeggingen hebben gedaan aan bouwer Volker Wessels, die Amare ontwikkelt. Van deze toezeggingen is Volker Wessels, en niet de gemeente, beter geworden.

Saillant is volgens de krant dat wethouder Boudewijn Revis (VVD) op de hoogte zou zijn geweest van deze toezeggingen. Maar Revis ontkent dat er ‘schimmige deals’ zijn gesloten.

Dat gelooft Hart voor Den Haag/Groep de Mos niet. Sluijs: ‘De topambtenaar was de schaduw van wethouder Revis. Er is met miljoenen euro’s gemeenschapsgeld geschoven, er zijn afspraken gemaakt buiten de gemeenteraad om en er is mogelijk valsheid in geschrifte gepleegd om die misstanden te verdoezelen. Het college heeft de wettelijke plicht om hier aangifte van te doen, maar weigert dat pertinent.’

Geheimhouding
Het steekt Sluijs ook dat het college het onderzoek niet openbaar maakt. Alleen raadsleden mogen het rapport onder strikte geheimhouding lezen, maar daardoor kan er geen openbaar debat over gevoerd worden.

Volgens Sluijs wordt de topambtenaar ‘voor de bus gegooid’ om het politieke leven van de wethouder te redden. Hart voor Den Haag deed vorige week een beroep op de Wob, de Wet openbaarheid van bestuur, om informatie boven water te krijgen.

De aangifte van Hart voor Den Haag/Groep de Mos is opvallend. Tegen partijleider en ex-wethouder Richard de Mos en partijgenoot en ex-wethouder Rachid Guernaoui loopt ook een onderzoek. Zij worden verdacht van corruptie, maar zij ontkennen.

‘Dat onderzoek loopt al meer dan zeven maanden en we hebben nog altijd niets over deze zaak gehoord’, zegt Sluijs. ‘Burgemeester Remkes is naar Den Haag gekomen om de integriteit te herstellen en bij het eerste het beste integriteitsschandaal laat hij een onderzoek doen, verstopt de resultaten in een kluis en weigert hij aangifte te doen.’

Hart voor den Haag stapt naar de rechter om stukken in te kunnen zien

AD 22.05.2020 Oppositiepartij Hart voor Den Haag zet juridische middelen in om inzicht te krijgen in de affaires bij de Dienst Stedelijke Ontwikkeling (DSO). Als burgemeester Remkes blijft weigeren stukken te overleggen, gaat de partij via de Wet Openbaarheid van Bestuur (WOB) naar de rechter.

Deze stap is gezichtsverlies voor Remkes. Die schreef in zijn beruchte ‘kerstboomoverpeinzingen’ over de mores op het Haagse stadhuis juist dat het nooit nodig zou mogen zijn dat raadsleden de WOB gebruiken. Volksvertegenwoordigers hebben al een veel uitgebreider informatierecht. Maar raadslid Ralf Sluijs wordt in de DSO-kwestie genegeerd. ,,Remkes valt door de mand.”

Lees ook;

Lees meer

De geheimzinnigheid volgt op een integriteitsonderzoek naar DSO-directeur Harms, wegens te innige banden met bouwer VolkerWessels. Hij overtrad de regels, en vliegt eruit. Maar Remkes houdt details hierover geheim, met het argument dat het een ‘arbeidsrechtelijk conflict’ was geworden. De raad gaat niet over personeelszaken, ‘dus de kluis blijft dicht’, aldus de burgemeester.

Het is de vraag of die redenering standhoudt. Want opnieuw zijn er misstanden met VolkerWessels in het Spuikwartier. HSP en SP hebben vragen gesteld waarom de gemeente 785.000 euro uitgaf aan asbestsanering, maar hierover niet de stukken kon aanleveren.

‘Onderste steen moet boven’, Hart voor Den Haag doet Wob-verzoek in integriteitskwestie

OmroepWest 22.05.2020 Het onderzoek naar de Haagse topambtenaar die niet integer zou hebben gehandeld moet op tafel komen. Hart voor Den Haag/Groep de Mos in de gemeenteraad doet hiervoor een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur, de Wob. Het college van burgemeester en wethouders weigert het onderzoek openbaar te maken omdat dit de privacy van de betrokken ambtenaar zou schaden.

Het onderzoek is in opdracht van het stadsbestuur uitgevoerd naar aanleiding van een integriteitsmelding die afgelopen najaar op het stadhuis werd gedaan. De melding richtte zich op de topambtenaar die onder meer verantwoordelijk is voor de bouw van Amare, het nieuwe cultuur- en onderwijscomplex op het Spuiplein. Hij zou mogelijk niet integer hebben gehandeld.

In de tussentijd deed ook NRC Handelsblad onderzoek. De krant wist te melden dat de topambtenaar toezeggingen zou hebben gedaan aan Volker Wessels, de bouwer van Amare. Toezeggingen waar Volker Wessels en niet de gemeente van profiteerde en waarvan wethouder Boudewijn Revis (VVD) op de hoogte zou zijn. Revis ontkende eerder in een spoeddebat dat er sprake zou zijn geweest van ‘schimmige’ deals.

Persoonlijke levenssfeer

Raadsleden mogen het onderzoek alleen inkijken onder strikte geheimhouding. Dat betekent dat er geen openbaar debat over gevoerd kan worden en dat steekt de gehele oppositie. Daarom eiste de oppositie vorige week tijdens een raadsvergadering volledige openbaarheid van het onderzoek, maar dat wil het college niet. Openbaarmaking zou de ‘persoonlijke levenssfeer’ van de betrokken ambtenaar te zeer aantasten, zei het college.

De Wet openbaarheid van bestuur (Wob) regelt het recht op informatie van de overheid. Overheidsinformatie is altijd openbaar, tenzij de Wob of andere wetgeving bepaalt dat de gevraagde informatie niet geschikt is om openbaar te maken. Dat geldt bijvoorbeeld voor documenten die aan de strafrechter zijn voorgelegd.

Wob-verzoek

Hart voor Den Haag/Groep de Mos heeft nu een Wob-verzoek ingediend om de geheime stukken alsnog boven water te krijgen. De partij wil het onderzoek inclusief bijlagen hebben.

Daarnaast vraagt de partij om alle gespreksverslagen tussen de gemeente en VolkerWessels, alle gespreksverslagen tussen wethouder Revis en de gewezen topambtenaar en het integriteitsrapport van Bureau Berenschot over de zittende wethouders. Ook wil Hart voor Den Haag bouwdossiers, facturen, gespreksverslagen en notulen inlezen.

‘Er worden bouwbudgetten aangepast, fictieve bedragen in rekening gebracht en het weggeven van een kerk lag in de pijplijn’, zegt Hart voor Den Haag-raadslid Ralf Sluijs. ‘In opdracht van wie deed de topambtenaar dat? Als je bedenkt dat de topambtenaar ‘de schaduw van Revis’ werd genoemd, is het ‘ik weet nergens van’ van Revis op zijn minst ongeloofwaardig te noemen.’

Controlerende taak

Ook vraagt Sluijs zich af waarom het college geen aangifte heeft gedaan. ‘De topambtenaar heeft zich volgens berichtgeving in het NRC schuldig gemaakt aan valsheid in geschrifte en het schuiven met geld. Dat alleen is al een aangifte waard. Waarom is dat niet gebeurd?

Ik word belemmerd in het doen van mijn controlerende taak en neem deze obstructie van mijn werk hoog op.’ Eerder liet Sluijs weten dat zijn partij aangifte zal doen als het college dat niet doet.

LEES OOK: Burgemeester Remkes speelt hoog spel met geheime stukken

Meer over dit onderwerp:  WOB-VERZOEK INTEGRITEIT HART VOOR DEN HAAG | GROEP DE MOS

Hart voor Den Haag doet Wob-verzoek in integriteitskwestie

Den HaagFM 22.05.2020 Het onderzoek naar de Haagse topambtenaar die niet integer zou hebben gehandeld moet op tafel komen. Hart voor Den Haag/Groep de Mos in de gemeenteraad doet hiervoor een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur, de Wob.

Het college van burgemeester en wethouders weigert het onderzoek openbaar te maken omdat dit de privacy van de betrokken ambtenaar zou schaden.

Hart voor Den Haag/Groep de Mos heeft nu een Wob-verzoek ingediend om de geheime stukken alsnog boven water te krijgen, schrijft mediapartner Omroep West. De partij wil het onderzoek inclusief bijlagen hebben.

Daarnaast vraagt de partij om alle gespreksverslagen tussen de gemeente en VolkerWessels, alle gespreksverslagen tussen wethouder Revis en de gewezen topambtenaar en het integriteitsrapport van Bureau Berenschot over de zittende wethouders. Ook wil Hart voor Den Haag bouwdossiers, facturen, gespreksverslagen en notulen inlezen.

‘Er worden bouwbudgetten aangepast, fictieve bedragen in rekening gebracht en het weggeven van een kerk lag in de pijplijn’, zegt Hart voor Den Haag-raadslid Ralf Sluijs. ‘In opdracht van wie deed de topambtenaar dat? Als je bedenkt dat de topambtenaar ‘de schaduw van Revis’ werd genoemd, is het ‘ik weet nergens van’ van Revis op zijn minst ongeloofwaardig te noemen.’

Ook vraagt Sluijs zich af waarom het college geen aangifte heeft gedaan. ‘De topambtenaar heeft zich volgens berichtgeving in het NRC schuldig gemaakt aan valsheid in geschrifte en het schuiven met geld. Dat alleen is al een aangifte waard. Waarom is dat niet gebeurd?

Ik word belemmerd in het doen van mijn controlerende taak en neem deze obstructie van mijn werk hoog op.’ Eerder liet Sluijs weten dat zijn partij aangifte zal doen als het college dat niet doet.

‘Haags stadsbestuur moet minder geheim houden’

OmroepWest 20.05.2020 De gemeente Den Haag moet minder informatie geheimhouden. Dat vinden de Partij voor de Dieren, de Haagse Stadspartij, PvdA en CDA in de Haagse gemeenteraad. De partijen hebben samen een voorstel ingediend om de gemeente transparanter te maken.

Vorige week ontstond er in de Haagse gemeenteraad nog een pittige discussie over het geheim houden van een onderzoek naar een niet-integere topambtenaar die bij de gemeente is vertrokken.

Het college van burgemeester en wethouders wil het onderzoek niet openbaar maken omdat het de privacy van de betrokken ambtenaar zou schaden. De voltallige oppositie sprak schande van de geheimhouding en verweet het college de indruk te wekken dat het iets onder de pet wil houden.

Dit soort discussies kunnen volgens de partijen die de initiatiefnota ‘Openbaarheid. Toegankelijk, overzichtelijk en transparant’ voorkomen worden als de gemeente geheimhoudingen beter motiveert. ‘Nu leiden dit soort kwesties regelmatig tot discussie bij raadsleden, die niet begrijpen waarom sommige debatten in het geheim gevoerd worden’, zegt Robert Barker van de Partij voor de Dieren.

‘Dat moet anders. Er moet een duidelijk afwegingskader komen, waarin staat wanneer informatie openbaar gemaakt wordt en wanneer niet. Het stadsbestuur kiest te makkelijk om stukken geheim te verklaren. Hierdoor hebben inwoners van Den Haag geen zicht op wat de gemeente doet.’

Openbare informatie

Verder willen de partijen dat Hagenaren verzoeken tot openbaarmaking voortaan ook digitaal kunnen indienen. De gemeente moet deze verzoeken vervolgens op haar website publiceren, inclusief de openbaar gemaakte informatie, zo vinden de partijen. ‘Nu is openbaar gemaakte informatie van de gemeente nergens terug te vinden’, zegt Barker. ‘Zo kan het dat burgers tig keer om dezelfde informatie moeten vragen.’

Hart voor Den Haag/Groep de Mos heeft een eigen initiatiefvoorstel ingediend. De partij wil dat het ‘geheim omdat’ principe van het stadsbestuur toe moet naar het ‘te allen tijde openbaar tenzij’ principe. ‘De geheimhouding moet dan wel buitengewoon goed en uitvoerig gemotiveerd zijn, wil deze ook toegepast mogen worden’, zegt Ralf Sluijs van Hart voor Den Haag.

‘Er moet een einde komen aan die gratuite dooddoeners, zeg maar de non argumenten om de raad bewust van informatie te onthouden. Wij willen dat de kluisdeuren wagenwijd open gaan en dat de termen transparantie en integriteit niet alleen bij loze kreten blijven maar ook in concrete daden omgezet worden en op iedereen gelijkwaardig worden toegepast.’

Onderzoek Rekenkamer

De Rekenkamer Den Haag onderzoekt op dit moment ook de gemeentelijke aanpak rond geheimhouding. Zo wil de Rekenkamer erachter komen of de gemeente het principe van ‘openbaar, tenzij’, dat de wet voorschrijft, ook echt naleeft.

Meer over dit onderwerp: GEHEIM GEHEIMHOUDING STADHUIS OPENHEID

Wie een ander een fout ziet maken en zwijgt, is medeplichtig

AD 19.05.2020 Wat doe je als je overtuigd bent van de financiële onderbouwing van je prestigieuze cultuurpaleis bouwproject? Je laat je berekeningen doorlichten door de mensen die er het meeste verstand van hebben. Dat die vervolgens gehakt maken van jouw bierviltjesboekhouding is pijnlijk en beschamend.

Het cultuurpaleis Amare lijdt ernstig onder bouwblunders, malversaties en politiek gekonkel. Daar komt nu het huishoudboekje bij waar geen ene flikker van klopt. De Haagse Rekenkamer kreeg de opdracht om de financiële levensvatbaarheid van het gebouw te controleren. Conclusie: Amare wordt, op Muziekgebouw ’t IJ in 020 na, de meest gesubsidieerde instelling van Nederland.

Beetje technisch, maar volgt u mij met rustige tred: het college van b&w meent dat de zogeheten ‘subsidieratio’ ligt op 38,67 procent; de knappe koppen van de Rekenkamer komen op een kloeke 50,88 procent.

Ons was in 2017 beloofd dat het tekort op de exploitatie 2,7 miljoen per jaar zou zijn, maar dat daarvoor dekking was gevonden, voor een looptijd van twintig jaar. Wat blijkt? Er is dekking voor vijf jaar en daarna is de koek op.

Wie een ander een fout ziet maken en zwijgt, is medeplich­tig, aldus Sjaak Bral.

Hoe komen ze dan toch aan die dekking? Dat komt mede omdat er geschoven wordt met kosten voor de bouw en kosten van de exploitatie van het gebouw. Daar is de Rekenkamer helemaal niet blij mee. ‘Hierdoor neemt het zicht op beschikbare dekkingsmiddelen en de totale gemeentelijke bijdrage af’.

Met andere woorden: ze zien nú al door de financiële bomen het boekhoudkundige bos niet meer. Niet zo vreemd dat de adviescommissie van de Rekenkamer tot de conclusie komt dat het exploitatieresultaat over de totale afgesproken periode van veertig jaar helemaal niet ‘neutraal’ is, zoals wordt gemeld. Het werkelijke tekort op de jaarlijkse bedrijfsexploitatie is geen 2,7, maar 6,5 miljoen euro, de totale cultuursubsidie bedraagt geen 6,1, maar ruim 8 miljoen euro.

De Haagse Rekenkamer prikt met gemak door de flodderige berekeningen en andermaal staan de politiek verantwoordelijken en hun ambtenaren totaal voor paal. Amare dreigt geen solide cultuurpaleis te worden, maar een financieel spiegeldoolhof. Ik ben benieuwd wat de gemeenteraad doet met de bevindingen van de Haagse Rekenkamer. Wie een ander een fout ziet maken en zwijgt, is medeplichtig.

Geheime stukken over Haagse topambtenaar blijven geheim

OmroepWest 14.05.2020 Het onderzoeksrapport waarin staat hoe een vertrokken Haagse topambtenaar te werk ging blijft geheim. Openbaarmaking zou volgens het college een inbreuk zijn op de persoonlijke levenssfeer van de ambtenaar. De Haagse Stadspartij wil wel dat het integriteitsonderzoek openbaar wordt, maar de partij kreeg woensdagavond onvoldoende steun. Tot teleurstelling van de voltallige oppositie. ‘Het college laadt de verdenking op zich dat er iets te verbergen is.’

Het onderzoek is in opdracht van het stadsbestuur uitgevoerd naar aanleiding van een integriteitsmelding die afgelopen najaar op het stadhuis werd gedaan. De melding richtte zich op de topambtenaar die onder meer verantwoordelijk is voor de bouw van Amare, het nieuwe cultuur- en onderwijscomplex op het Spuiplein. Hij zou mogelijk niet integer hebben gehandeld.

In de tussentijd deed ook NRC Handelsblad onderzoek. De krant wist te melden dat de topambtenaar toezeggingen zou hebben gedaan aan Volker Wessels, de bouwer van Amare. Toezeggingen waar Volker Wessels en niet de gemeente van profiteerde en waarvan wethouder Boudewijn Revis (VVD) op de hoogte zou zijn. Revis ontkende vorige week in een spoeddebat dat er sprake zou zijn geweest van ‘schimmige’ deals.

Gedragscode

Hij baseerde zich daarbij op het onderzoek dat de gemeente heeft laten uitvoeren. Daaruit zou zijn gebleken dat de topambtenaar ‘niet transparant’ zou hebben gehandeld en zich niet aan de gedragscode zou hebben gehouden. Daarom zijn de ambtenaar en een extern ingehuurde medewerker ‘in goed overleg’ vertrokken bij de gemeente, schrijft het college begin mei aan de gemeenteraad.

Het college wijdde in de brief niet verder uit over de kwestie vanwege privacy redenen en omdat de gemeente een verantwoordelijkheid heeft als werkgever.

Strikte geheimhouding

Toch wil de oppositie dat het college het onderzoek openbaar maakt, onder de voorwaarde dat namen en functies ‘weggelakt’ worden. Dat moet voorkomen dat te herleiden is om welke personen het gaat. Nu mogen alleen raadsleden de onderzoeken lezen onder strikte geheimhouding. Maar dat is niet genoeg voor de oppositie.

 Ralf Sluijs 💚💛@ralfsluijs

Bizar! Nu de raad de kans heeft integriteit écht tot prioriteit te maken, buigen coalitiepartijen @PvdADenHaag, @CDADenHaag, @D66DenHaag & @GroenLinksDH voor VVD drift om rapporten in de kluis te houden. Huis-tuin-&-keuken-integriteit wanneer het uitkomt.https://t.co/1rrVqadg4O

22:07 – 13 mei. 2020 Andere Tweets van Ralf Sluijs 💚💛 bekijken

‘De impact van deze integriteitskwestie is groot gebleken en raakt aan het vertrouwen tussen burger en bestuur’, zei Peter Bos van de Haagse Stadspartij tijdens de raadsvergadering. ‘Daarom is het van groot belang dat het debat hierover met zoveel mogelijke openbare informatie in de volle openbaarheid kan plaatsvinden.’

Ook de Partij voor de Dieren noemde het ‘wenselijk en noodzakelijk’ dat de onderzoeken openbaar worden gemaakt. PVV-fractievoorzitter Sebastian Kruis sloot zich daarbij aan. ‘Het onderzoek is vakkundig achter slot en grendel gezet omdat het de VVD niet uitkomt.’

Inbreuk

Maar het college wil het onderzoek niet openbaar maken. ‘Dat geeft een niet te rechtvaardigen inbreuk op de persoonlijke levenssfeer voor betrokkenen’, zei wethouder Saskia Bruines (D66). ‘Niet alleen voor de twee betrokken medewerkers, ook voor derden die verklaringen hebben afgelegd. Zij hebben meegewerkt aan het onderzoek onder volstrekt vertrouwen. Dat vertrouwen willen wij niet schenden.’

Ook voor burgemeester Remkes is het ‘essentieel’ dat medewerkers op het stadhuis zich veilig moeten kunnen voelen. ‘Anders zal het effect zijn dat het aantal integriteitsmeldingen zal opdrogen’, zei hij. Remkes zou het wel een goed idee vinden als er een gemengde commissie wordt samengesteld met onder meer raadsleden, wethouders en ambtenaren. ‘Die commissie gaat om tafel om te spreken over de spelregels van de vertrouwelijkheid.’

Toezegging

Collegepartijen VVD, D66, GroenLinks, CDA en PvdA sloten zich bij het college aan. ‘Ook wij vinden maximale openbaarheid van groot belang’, zei Mariëlle Vavier van GroenLinks. ‘En wij zijn blij met de toezegging van het college dat er binnenkort een openbare brief komt met meer duiding over de kwestie. We kunnen meer informatie verwachten van het college. Daar zijn wij voorlopig tevreden mee.’

LEES OOK: Burgemeester Remkes speelt hoog spel met geheime stukken

Geheime stukken over Haagse topambtenaar blijven geheim

Den HaagFM 14.05.2020 Het onderzoeksrapport waarin staat hoe een vertrokken Haagse topambtenaar te werk ging blijft geheim. Openbaarmaking zou volgens het college een inbreuk zijn op de persoonlijke levenssfeer van de ambtenaar. De Haagse Stadspartij wil wel dat het integriteitsonderzoek openbaar wordt, maar de partij kreeg woensdagavond onvoldoende steun. Tot teleurstelling van de voltallige oppositie. “Het college laadt de verdenking op zich dat er iets te verbergen is.”

Het onderzoek is in opdracht van het stadsbestuur uitgevoerd naar aanleiding van een integriteitsmelding die afgelopen najaar op het stadhuis werd gedaan. De melding richtte zich op de topambtenaar die onder meer verantwoordelijk is voor de bouw van Amare, het nieuwe cultuur- en onderwijscomplex op het Spuiplein. Hij zou mogelijk niet integer hebben gehandeld.

In de tussentijd deed ook NRC Handelsblad onderzoek. De krant wist te melden dat de topambtenaar toezeggingen zou hebben gedaan aan Volker Wessels, de bouwer van Amare. Toezeggingen waar Volker Wessels en niet de gemeente van profiteerde en waarvan wethouder Boudewijn Revis (VVD) op de hoogte zou zijn. Revis ontkende vorige week in een spoeddebat dat er sprake zou zijn geweest van ‘schimmige’ deals.

Gedragscode
Hij baseerde zich daarbij op het onderzoek dat de gemeente heeft laten uitvoeren. Daaruit zou zijn gebleken dat de topambtenaar ‘niet transparant’ zou hebben gehandeld en zich niet aan de gedragscode zou hebben gehouden. Daarom zijn de ambtenaar en een extern ingehuurde medewerker ‘in goed overleg’ vertrokken bij de gemeente, schrijft het college begin mei aan de gemeenteraad. Het college wijdde in de brief niet verder uit over de kwestie vanwege privacy redenen en omdat de gemeente een verantwoordelijkheid heeft als werkgever.

Strikte geheimhouding
Toch wil de oppositie dat het college het onderzoek openbaar maakt, onder de voorwaarde dat namen en functies ‘weggelakt’ worden. Dat moet voorkomen dat te herleiden is om welke personen het gaat. Nu mogen alleen raadsleden de onderzoeken lezen onder strikte geheimhouding. Maar dat is niet genoeg voor de oppositie.

“De impact van deze integriteitskwestie is groot gebleken en raakt aan het vertrouwen tussen burger en bestuur,” zei Peter Bos van de Haagse Stadspartij tijdens de raadsvergadering. “Daarom is het van groot belang dat het debat hierover met zoveel mogelijke openbare informatie in de volle openbaarheid kan plaatsvinden.” Ook de Partij voor de Dieren noemde het “wenselijk en noodzakelijk” dat de onderzoeken openbaar worden gemaakt. PVV-fractievoorzitter Sebastian Kruis sloot zich daarbij aan. “Het onderzoek is vakkundig achter slot en grendel gezet omdat het de VVD niet uitkomt.”

Inbreuk
Maar het college wil het onderzoek niet openbaar maken. “Dat geeft een niet te rechtvaardigen inbreuk op de persoonlijke levenssfeer voor betrokkenen”, zei wethouder Saskia Bruines (D66). “Niet alleen voor de twee betrokken medewerkers, ook voor derden die verklaringen hebben afgelegd. Zij hebben meegewerkt aan het onderzoek onder volstrekt vertrouwen. Dat vertrouwen willen wij niet schenden.”

Integriteitsdossier over kreukbare topambtenaar blijft potdicht

AD 13.05.2020 Het integriteitsdossier over topambtenaar Henk Harms blijft potdicht. Tot ergernis van een flink deel van de Haagse politiek maakt de gemeente niets meer openbaar dan een collegebrief van anderhalf kantje.

NRC Handelsblad schetste op 1 mei een ontluisterend beeld van de Haagse topambtenaar die namens de gemeente Den Haag geregeld afspraken maakte met aannemers en projectontwikkelaars. ,,Zij werden er financieel beter van en de directeur bespaarde de wethouder zo kopzorgen’’, heet het in het diepgravende artikel.

Ook maakte de krant melding van een integriteitsonderzoek naar de directeur bij de dienst stedelijke ontwikkeling. Nog diezelfde dag stuurde het Haagse college een summiere brief naar de gemeenteraad waarin wordt geconcludeerd dat de ambtenaar zijn gedragscode heeft geschonden en op meerdere vlakken niet-transparant heeft gehandeld. Maar: ‘Niet is vast komen te staan dat er afspraken over onrechtmatige betalingen zijn gemaakt’.

Verdenking

Waar in het NRC de beschuldigingen over de directeur over elkaar heen buitelen, houdt het college verder de mond dicht. En dat stoort een flink deel van de gemeenteraad mateloos. ,,Inwoners moeten kennelijk het NRC lezen, willen ze weten wat er hier gebeurt,’’ zei raadslid Ralph Sluijs van Hart voor Den Haag/Groep de Mos. ,,Het stadsbestuur roept zo de verdenking over zich af dat ze iets te verbergen heeft’’, mopperde Peter Bos van de Haagse Stadspartij.

De HSP’er diende vanavond een voorstel in om op z’n minst delen van het het integriteitsrapport openbaar te maken, maar daar wil het Haagse college nog steeds niet aan. Uit privacy-overwegingen. Medewerkers die in vertrouwen aan het onderzoek hebben meegewerkt moeten er zeker van kunnen dat deze vertrouwelijkheid niet wordt geschonden. Anders zou het aantal meldingen van integriteitskwesties wel eens snel kunnen gaan dalen, heet het.

Toezeggingen

De motie van Peter Bos haalde het net niet. Het rapport over de topambtenaar blijft geheim. Wel deden de wethouders enige toezeggingen aan de raad. Zo komt wethouder Revis met een feitenrelaas over Amare en andere bouwprojecten.

Ook wil burgemeester Remkes een commissie van raadsleden, wethouders en externe deskundigen instellen  om te praten over hoe er in politiek en bestuurlijk Den Haag met vertrouwelijkheid moet worden omgegaan. ,,Mijn beeld is dat dingen hier soms geheim worden verklaard, waarbij je je kunt afvragen of dat in alle opzichten nodig is.’’

Wethouder Saskia Bruines van personeelszaken is bereid om het in vertrouwen met de raad te hebben over  hun  vragen. Waarom is er geen aangifte van valsheid in geschrifte gedaan tegen de topambtenaar? En: waarom is hij niet ontslagen, maar wordt er minnelijk geschikt? Ook wil de wethouder bijlagen bij het integriteitsonderzoek vertrouwelijk ter inzage leggen, nadat ze een expert heeft geraadpleegd over wat ze wel en wat ze zwart moet maken.

Peter Bos van de Haagse Stadspartij reageerde op die opmerking als door een bij gestoken. ,,U wilt zelf niet alles in vertrouwelijkheid openbaar maken? Ongelooflijk, wij hebben als raadslid recht op alle informatie die we willen hebben.’’

Burgemeester Remkes speelt hoog spel met geheime stukken

OmroepWest 13.05.2020 Moet het onderzoeksrapport naar de handelwijze van een niet-integere Haagse topambtenaar geheim blijven of niet? Daarover praat de gemeenteraad woensdagavond. Waarnemend burgemeester Johan Remkes wil het rapport niet openbaar maken om de privacy van de ambtenaar te beschermen, maar volgens een deel van de raad probeert hij de pikante kwestie onder het tapijt te schoffelen.

En dan is er nog de suggestie van Remkes dat hij de bijlagen, die horen bij het onderzoek, niet toevertrouwt aan (sommige) raadsleden. Wat is er nu weer allemaal aan de hand in het IJspaleis?

Hoe zit dat met die niet-integere Haagse ambtenaar?

Het gaat om een topambtenaar van de Dienst Stedelijke Ontwikkeling (DSO). Hij was eindverantwoordelijk voor de bouw van het prestigieuze en politiek gevoelige onderwijs- en cultuurcomplex Amare op het Spuiplein. Na een integriteitsmelding bij de gemeente heeft het college van burgemeester en wethouders een onderzoek uit laten voeren naar de topambtenaar en een extern ingehuurde medewerker.

Wat is de conclusie van dat onderzoek?

Het college is zeer terughoudend met het delen van de conclusie van dit onderzoek. In een openbare raadsbrief schrijft het college begin mei: ‘Zoals in november vermeld hoort de gemeente als werkgever bij signalen over handelen van ambtenaren altijd uiterst zorgvuldig om te gaan met het belang van haar werknemers. Daarom kunnen we in beginsel niet publiekelijk een uitspraak doen over een individuele ambtenaar.’

Uit privacyoverwegingen beperkt het college zich tot het noemen van enkele algemene uitkomsten. Zo heeft de topambtenaar volgens het onderzoek ‘de gedragscode overtreden’ en zou hij op meerdere vlakken ‘niet transparant hebben gehandeld’, bijvoorbeeld door het toevoegen van passages aan gespreksverslagen.

Ook de externe medewerker zou ‘niet transparant’ zijn geweest. Daarom vertrekt de topambtenaar ‘in goed overleg’ bij de gemeente Den Haag en wordt het contract van de externe medewerker ontbonden.

Tot zover de uitleg van het college?

Ja, het college weidt in de raadsbrief niet verder uit. NRC deed de afgelopen maanden ook onderzoek en weet meer details te melden. Zo zou de topambtenaar dubieuze financiële toezeggingen hebben gedaan aan bouwer Volker Wessels, die Amare ontwikkelt.

Van deze toezeggingen is Volker Wessels, en niet de gemeente, beter geworden. Saillant is dat volgens de krant wethouder Boudewijn Revis (VVD) op de hoogte zou zijn geweest van deze toezeggingen. Revis is politiek verantwoordelijk voor de bouw van Amare.

In een spoeddebat over de kwestie waste wethouder Revis vorige week zijn handen in onschuld. Hij zegt ‘geschrokken’ te zijn van het feit dat een ambtenaar die direct voor hem werkte, niet integer heeft gehandeld.

Maar hij ontkent dat er schimmige deals zijn gemaakt met bouwer Volker Wessels, bijvoorbeeld over het onderhands gunnen van een bouwproject op de plek van een kerk in de internationale zone in Den Haag. Ook zou er geen sprake zijn geweest van onrechtmatige betalingen of afspraken daarover en zou er binnen het mandaat gehandeld zijn.

Dat betekent dus dat er politiek weinig aan de hand is?

Volgens het college is dat inderdaad zo. Er is een integriteitsmelding geweest en daarop is gehandeld, zegt het college. En ook de VVD-fractie vindt dat er correct is gehandeld. ‘Het systeem heeft gewerkt’, redeneert VVD-fractievoorzitter Frans de Graaf tijdens het spoeddebat.

Maar door de publicatie van NRC is het beeld ontstaan dat de dienst DSO op schoot zit van een projectontwikkelaar. En dat knaagt bij raadsleden.

Dus?

Een aantal partijen wil dat het onderzoeksrapport openbaar gemaakt wordt, zodat de feiten open en bloot op tafel komen te liggen. Vooral oppositiepartijen zijn duidelijk, maar ook de collegepartijen GroenLinks en PvdA willen zoveel mogelijk openheid.

Oppositiepartij de Haagse Stadspartij gaat woensdagavond daarom een voorstel doen om de geheimhouding op te heffen. ‘De raad heeft het rapport vertrouwelijk mogen inzien, maar mag er alleen achter gesloten deuren over vergaderen. Daar baal ik van en ben ik boos over’, zegt Peter Bos van de Haagse Stadspartij.

‘Het college laadt de verdenking op zich dat het iets te verbergen heeft’, legt Bos uit. ‘Het rapport moet openbaar. Het gaat over beladen projecten, miljoenen belastinggeld, hoe de gemeente heeft gehandeld met betrekking tot kostenoverschrijdingen die door Volker Wessels zijn geclaimd en hoe onder verantwoordelijkheid van wethouder Revis deze topambtenaar zijn gang kon gaan.

Het college dient hier verantwoording over af te leggen en dat moet in een democratisch land gewoon openbaar.’

En Bos wil meer. Hij wil de bijlagen die bij het onderzoek horen kunnen lezen, desnoods vertrouwelijk.

Mogen de raadsleden deze dan niet lezen?

Nee. Het onderzoeksrapport ligt voor de raadsleden ter inzage op het stadhuis. Als ze het rapport willen lezen, moeten ze hun naam op een intekenlijst zetten. Maar de tientallen bijlagen met daarin onder meer mailwisselingen blijven ook voor de raadsleden geheim.

Terwijl die mails juist kunnen laten zien wat de toon is tussen de ambtenaren in het stadhuis en de aannemers. NRC beschrijft een wat duistere sfeer waarbij belangrijke deals werden gesloten op plekken buiten het stadhuis, zoals het Kurhaus en een skybox van Volker Wessels in het Feyenoord-stadion.

Waarom wil Remkes de bijlagen dan geheim houden?

Om de privacy van de betrokken ambtenaar te beschermen, zegt burgemeester Remkes. Dat moet volgens hem omdat de gemeente een verantwoordelijkheid heeft als werkgever.

Tijdens het spoeddebat voegt hij hier nog iets aan toe, waarbij hij verwijst naar de intekenlijst. ‘Ik heb ook gezien wie het rapport allemaal gelezen hebben en dat sterkt mij alleen maar in het voornemen om dat te doen’, zegt hij in de vergadering. Remkes houdt de bijlagen dus in de kluis.

Suggereert hij nou dat hij de bijlagen niet toevertrouwt aan de raadsleden?

Zo wordt het in elk geval opgevat door sommige raadsleden. PvdA-raadslid Bülent Aydin vraagt Remkes tijdens het debat om zijn uitspraak beter uit te leggen, ‘want mijn naam staat ook op die lijst’.

En SP-fractievoorzitter Lesley Arp noemt de uitspraak in een column in dagblad070 ‘een bizarre sneer die ondergetekende maar ook andere politici als een motie van wantrouwen in de richting van de raad hebben ervaren’.

Is de Haagse gemeenteraad dan van onbesproken gedrag?

Dat ook weer niet. Er lopen twee onderzoeken naar het lekken van vertrouwelijke informatie uit de gemeenteraad. Zo lekten de namen uit van de kandidaten die naast Pauline Krikke solliciteerden naar het burgemeesterschap van Den Haag.

Ook werden er geluidsopnamen gelekt van een besloten overleg tussen commissaris van de Koning van Zuid-Holland Jaap Smit en de fractievoorzitters van de Haagse gemeenteraad. Justitie deed in dit verband een inval bij Partij van de Eenheid-raadslid Arnoud van Doorn.

Aan de andere kant laten de publicaties van NRC over de werkwijze van de topambtenaar zien dat ook andere geledingen in het stadhuis niet waterdicht zijn.

De krant publiceerde details uit het onderzoeksrapport vlak voordat het college de raad per brief informeerde. In de verantwoording schrijft de krant dat het zijn onderzoek heeft gebaseerd op gesprekken met (oud)-ambtenaren en Haagse politici.

En laten we niet vergeten dat er nog een ander, verontrustend onderzoek loopt. Het corruptieonderzoek naar Richard de Mos en Rachid Guernaoui, de ex-wethouders van Hart voor Den Haag/Groep de Mos.

Het thema integriteit is in Den Haag dus een loeiheet hangijzer. En dat betekent; venijnige debatten, getergde partijen, aangevallen wethouders en een waarnemend burgemeester die hoog spel speelt.

Meer over dit onderwerp: INTEGRITEIT BURGEMEESTER REMKES TOPAMBTENAAR GEMEENTE DEN HAAG

Revis: Geen schimmige deals gesloten met bouwer

Den HaagFM 07.05.2020 Wethouder Boudewijn Revis zegt ‘geschrokken’ te zijn van het feit dat een ambtenaar die direct voor hem werkte, niet integer heeft gehandeld. Maar hij ontkent dat er schimmige deals zijn gemaakt met bouwer Volker Wessels, bijvoorbeeld over het onderhands gunnen van een bouwproject op de plek van een kerk in de internationale zone.

“Dit raakt me”, aldus Revis (VVD, stadsontwikkeling), woensdag tijdens een uren durend debat over de integriteitsschending door de ambtenaar. Revis benadrukte daarbij ook dat dit soort dingen niet moet kunnen bij de gemeente. “We moeten hier wat aan doen en dat gebeurt ook.”

De topambtenaar van de Dienst Stedelijke Ontwikkeling, zo bleek vorige week, had passages in gespreksverslagen aangepast en daarmee de gedragscode van de gemeente overschreden.

Bovendien ging hij in op uitnodigingen van bouwer Volker Wessels om wedstrijden van Feyenoord vanuit een skybox te bekijken. “Onaanvaardbaar”, aldus burgemeester Johan Remkes. “Dat zien concurrenten en zo ontstaat een beeld van afhankelijkheid en bevoordeling.”

Remkes tijdens de Raadsvergadering over Amare © Frank Jansen

Remkes krijgt storm van kritiek bij debat over de affaire-Amare

AD 07.05.2020 Burgemeester Remkes kreeg vandaag in het eerste debat over de affaire-Amare op zijn falie van zowel oppositie- als coalitiepartijen in de Haagse raad, omdat hij weigert meer openheid te geven over het integriteitsonderzoek naar vertrekkend bouwambtenaar Henk Harms.

Nog geen half jaar nadat de waarnemend burgemeester de raad de les las omdat die niet scherp genoeg zou zijn op integriteitskwesties, kreeg hij dit verwijt als een boemerang terug.

Want waarom deed hij pas onderzoek naar akkoordjes met bouwbedrijf VolkerWessels nadat NRC Handelsblad berichtte dat deze leken op ontoelaatbare bevoordeling van de bouwer? ,,We moesten wel onderzoek doen, want een moedige ambtenaar meldde dit bij haar leidinggevende”, zei Remkes.

Lees ook;

Lees meer

Cultuurcomplex Amare.

Lees meer

Zo probeerde de gelouterde bestuurder iets kleins te maken van het integriteitsonderzoek naar Harms, die jarenlang de grote ambtelijke dealmaker was bij bouwprojecten.

Skybox

Remkes liet alleen onderzoek doen naar Harms’ optreden bij het nieuwe cultuurpaleis Amare. Vrijdag meldde hij dat de conclusies hiervan genoeg waren om af te willen van Harms, omdat die meermaals de regels overtrad in onderhandelingen over extra facturen van de aannemer. Ook was de directeur Stedelijke Ontwikkeling regelmatig in de skybox van de bouwer in de Kuip.

De onderhandelingen leidden er toe dat Den Haag 31 miljoen euro extra betaalde voor Amare. Zonder dat de raad dit nog kon terugdraaien. Maar Remkes legde het onderzoek van privédetectives nu ineens heel anders uit. ,,Dit integriteitsonderzoek betreft een arbeidsrechtelijk conflict tussen de gemeente en de ambtenaar.”

Met zo’n arbeidsconflict heeft de raad niets van doen, vindt Remkes. Daarom wil hij de bevindingen niet openbaar maken. Raadsleden mogen het lezen, op voorwaarde van geheimhouding. Een meerderheid van de raad, met daarin ook coalitiepartijen GroenLinks, D66 en PvdA, wil dat de Haagse burgers meer kunnen lezen, het liefst een versie waarbij alleen de namen van de betrokkenen worden zwartgelakt.

Storm van kritiek

,,Het rapport blijft in de kluis”, antwoordde Remkes beslist, een opmerking waarmee hij een storm van kritiek oogstte. Ook piekert hij er niet over om de raad de commentaren van betrokken ambtenaren op de conclusies te laten lezen.

,,Hoe moeten wij het college dan controleren”, brieste Ralf Sluis van Hart voor Den Haag. Hij ging er met gestrekt been in, zijn politiek leider Richard de Mos was immers op basis van een verdenking van corruptie alleen al uit het stadsbestuur gezet.

Ook hoeft volgens Remkes tegen de topambtenaar geen aangifte te worden  gedaan wegens valsheid in geschrifte. Onder meer de PvdA drong hierop aan, wegens het achteraf passages aanvullen in verslagen. Dat lijkt niet strafbaar, aldus de waarnemend burgemeester. Maar hij wil wel dat justitie de ambtenaar achter de tralies zet die de zaak aan het licht bracht bij NRC Handelsblad. ,,Lekken is strafbaar.”

Dit is geen sfeer waarin je goed kan werken, aldus Bouwwethouder Revis.

Gaat het alleen om een arbeidsconflict? Bouwwethouder Revis maakte duidelijk dat in het rapport veel meer schokkende details staan. ,,Ik schrok van wat ambtenaren zeiden en van de taal die in mails wordt gebruikt”, zei hij, ,,Dit is geen sfeer waarin je goed kan werken.”

Revis ging daar verder niet op in, maar benadrukte wel dat VolkerWessels ondanks allerlei ruzies over meerkosten, nooit onrechtmatig is betaald.

Wel is er nog discussie over zes ton aan extra facturen die VolkerWessels wil indienen. De raad is er dan ook nog niet klaar mee, eind mei is er een nieuw debat.

Revis: Geen schimmige deals gesloten met bouwer

OmroepWest 06.05.2020 De Haagse gemeenteraad debatteerde vanmiddag tot laat in de avond voor het eerst over het vertrek van topambtenaar Henk Harms, die de integriteitsregels overtrad rond de bouw van cultuurpaleis Amare. De rapen zijn gaar bij de oppositie, want het gaat de laatste tijd opvallend vaak mis bij gemeentelijke bouwprojecten.

De Haagse wethouder Boudewijn Revis zegt ‘geschrokken’ te zijn van het feit dat een ambtenaar die direct voor hem werkte, niet integer heeft gehandeld. Maar hij ontkent dat er schimmige deals zijn gemaakt met bouwer Volker Wessels, bijvoorbeeld over het onderhands gunnen van een bouwproject op de plek van een kerk in de internationale zone.

‘Dit raakt me’, aldus Revis (VVD, stadsontwikkeling), woensdag tijdens een uren durend debat over de integriteitsschending door de ambtenaar. Revis benadrukte daarbij ook dat dit soort dingen niet moet kunnen bij de gemeente. ‘We moeten hier wat aan doen en dat gebeurt ook.’

De topambtenaar van de Dienst Stedelijke Ontwikkeling, zo bleek vorige week, had passages in gespreksverslagen aangepast en daarmee de gedragscode van de gemeente overschreden. Bovendien ging hij in op uitnodigingen van bouwer Volker Wessels om wedstrijden van Feyenoord vanuit een skybox te bekijken. ‘Onaanvaardbaar’, aldus burgemeester Johan Remkes. ‘Dat zien concurrenten en zo ontstaat een beeld van afhankelijkheid en bevoordeling.’

Afscheid genomen

Afgelopen vrijdag maakte de waarnemend burgemeester bekend dat de ambtenaar ‘in goed overleg’ en met een regeling vertrekt bij de gemeente. Ook van een externe medewerker is afscheid genomen vanwege de kwestie. NRC Handelsblad berichtte dat de eerste de bouwer van het cultuurpaleis Amare zou hebben bevoordeeld.

Zo zou onder diens verantwoordelijkheid de kosten hebben kunnen oplopen. Ook zou hij om Volker Wessels tegemoet te komen, dat bedrijf willen laten bouwen op de plek van de Kerk van de Heilige Martelaren van Gorcum aan het Stadhoudersplantsoen.

Revis verklaarde vandaag tijdens een uren durend debat in het Haagse stadhuis dat er geen sprake is van extra kosten die de gemeente ophoestte zonder dat de raad daarvan weet. Hij deelde namelijk zelf al in rapportages over het Spuikwartier mee dat de gemeente de bouwer anderhalf miljoen euro moet betalen omdat de bouwplaats van een van de nieuwe torens naast het cultuurpaleis niet op tijd kan worden opgeleverd.

Dit heeft weer te maken met een vertraging bij de bouw van Amare. Overigens zei hij ook dat dit bedrag nog lager kan uitvallen omdat ook de bouw van de toren is vertraagd.

Gevraagd

De wethouder ontkende met stelligheid dat de gemeente heeft toegezegd dat bouwer Volker Wessels mag bouwen op de plek van de kerk. De bouwer zou daarom wel een paar keer hebben gevraagd. Maar volgens Revis is er straks sprake van een openbare inschrijving. Iedereen die er wil bouwen, mag zich melden.

Veel partijen in de gemeenteraad maken zich grote zorgen over de kwestie, zo bleek ook tijdens het debat. ‘Er is sprake van een patroon van mismanagement’, aldus Peter Bos van de Haagse Stadspartij.

Hij pleitte ook voor onderzoek naar andere dossiers waarbij de ambtenaar was betrokken. Ralf Sluijs van Hart voor Den Haag sprak van een ‘ongekende veenbrand’. En Bülent Aydin van de PvdA: ‘Dit geeft geen fraai beeld van de stad die toch al onder een vergrootglas ligt.’

Positie in gevaar

De partijen wilden ook weten of er iets mis is binnen de gemeentelijke organisatie. Enkele fracties lieten zelfs duidelijk doorschemeren dat de positie van Revis in gevaar kon komen. ‘U bent niet boven iedere twijfel verheven.

Vandaar dat u beter de eer aan uzelf kan houden’, aldus Sebastiaan Kruis (PVV). De Islam Democraten gingen nog verder. Die zeiden afgelopen week per Tweet het vertrouwen in het hele college op.

Waarnemend burgemeester Remkes vertelde dat midden september vorig jaar signalen binnenkwamen over de betreffende ambtenaar. Die kwamen terecht bij de directeur van de dienst en integriteitscoördinator van de gemeente.

Na gesprekken werd een onafhankelijk onderzoek ingesteld en werd juridisch advies ingewonnen. Uiteindelijk was dus de conclusie dat de gedragscode was overschreden en dat hij moest vertrekken. De waarnemend burgemeester benadrukte ook geen sprake was van valsheid in geschifte.

Systemen

Volgens hem toont de gang van zaken aan dat de systemen binnen de gemeente die in werking moeten treden bij bewust fout gedrag van ambtenaren, inderdaad werken. Maar dat er nog wel meer moet gebeuren om integriteit binnen het ambtelijke apparaat te bevorderen.

Daarom is het ook nodig om bijvoorbeeld meer deskundige ambtenaren in dienst te nemen. Zodat de gemeente ‘wat steviger in de schoenen staat’ bij onderhandelingen met onder meer grote bouwers.

Revis verklaarde dat hij – zeker omdat hij vanwege zijn portefeuille bouwen – zich altijd bewust is van de risico’s op het gebied van integriteit. Daarom spreekt hij nooit in z’n eentje met bouwers af.

En sluit hij nooit deals in tijdens van drank doordrenkte bijeenkomsten in bovenkamertjes van cafés. ‘Dat gebeurt gewoon in mijn werkkamer met een kopje koffie.’

Meer over dit onderwerp: AMARE BOUDEWIJN REVIS JOHAN REMKES VOLKER WESSELS

Hart voor Den Haag: ‘Laat justitie Haagse topambtenaar Harms onderzoeken’

AD 06.05.2020 De Haagse gemeenteraad debatteert vanmiddag voor het eerst over het vertrek van topambtenaar Henk Harms, die de integriteitsregels overtrad rond de bouw van cultuurpaleis Amare. De rapen zijn gaar bij de oppositie, want het gaat de laatste tijd opvallend vaak mis bij gemeentelijke bouwprojecten.

Groep de Mos/Hart voor Den Haag zal in de commissievergadering, die vanaf 16.00 op deze site te volgen is, vragen om een strafrechtelijk onderzoek van de Rijksrecherche.

De grootste partij van Den Haag is verbolgen dat haar wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui vorig jaar gedwongen moesten aftreden om een nog niet bewezen verdenking van corruptie, terwijl Harms bij zijn gedwongen vertrek vermoedelijk een flinke gouden handdruk meekrijgt en er geen aangifte wordt gedaan.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Veel partijen in Haagse politiek vrezen dat bouwer VolkerWessels, een van de aannemers die Amare bouwt, vaker is bevoordeeld in schimmige afspraken met de gemeente. In het dossier over het cultuurcomplex aan het Spui, waar het conservatorium, het Nationaal Dans Theater en het Residentie Orkest hun nieuwe thuis gaan vinden, is bijvoorbeeld gesproken over het stilletjes verkopen tegen een vriendenprijsje van een leegstaande kerk tegenover het Museon. Op deze zeer geliefde locatie zou de bouwer dan een appartementencomplex mogen bouwen.

Verhit debat

Naast wethouder Revis (verantwoordelijk voor bouwprojecten) zijn ook wethouders Bruines (personeelszaken) en waarnemend burgemeester Remkes naar de raad geroepen. Het belooft een verhit debat te worden, omdat het college een groot deel van de discussiepunten achter gesloten deuren wil bespreken.

Dat maakt discussië­ren erg lastig, omdat je erg moet opletten wat wel en wat niet al in de media is gekomen, aldus Lesley Arp.

De raad heeft het onderzoek van Hofman Bedrijfsrecherche naar Harms, dat de aanleiding voor zijn vertrek vormt, mogen lezen. Voorwaarde was wel dat de inhoud niet in het debat gebruikt mag worden.

Omwille van de privacy van Harms moesten de volksvertegenwoordigers tekenen voor geheimhouding. ,,Dat maakt discussiëren erg lastig, omdat je erg moet opletten wat wel en wat niet al in de media is gekomen”, vertelt SP-raadslid Lesley Arp. Zij is een van de aanvragers van het spoeddebat.

Remkes moet op eieren lopen bij de discussie over wat wel en niet achter gesloten deuren moet worden besproken. Na de affaire-De Mos zei hij namelijk dat integriteitskwesties zoveel mogelijk ‘open en transparant’ dienen te worden afgehandeld.

Verslaggever Jan-Willem Navis was bij de vergadering aanwezig en twitterde mee: https://twitter.com/jwnavis?ref_src=twsrc%5Etfw

Cultuurcomplex Amare in aanbouw. © Frank Jansen

 Hart voor Den Haag: “Justitie moet onderzoek doen naar misstanden op Haags stadhuis”

Den HaagFM 06.05.2020 Hart voor Den Haag/Groep de Mos wil dat justitie een strafrechtelijk onderzoek start naar de Dienst Stedelijke Ontwikkeling (DSO) van de gemeente Den Haag.

Aanleiding is het vertrek van een topambtenaar, omdat hij volgens het college de gedragscode niet heeft nageleefd en niet transparant heeft gehandeld. NRC Handelsblad schrijft dat deze ambtenaar het bouwbedrijf Volker Wessels zou hebben bevoordeeld. “Als het college geen aangifte doet, dan doen wij dat”, zegt Ralf Sluijs van Hart voor Den Haag/Groep de Mos.

Woensdagmiddag praat een raadscommissie van de gemeenteraad over de kwestie. Afgelopen vrijdag schreef het college in een brief aan de gemeenteraad dat de projectdirecteur van bouwproject Amare vertrekt bij de gemeente.

Hij was eindverantwoordelijk voor de bouw van het nieuwe onderwijs- en cultuurcomplex op het Spuiplein. Eind november vorig jaar werd de ambtenaar al van het project gehaald omdat hij mogelijk niet integer zou hebben gehandeld.

Uit onderzoek dat het college vervolgens heeft laten uitvoeren is gebleken dat hij de gedragscode niet heeft nageleefd en dat hij op meerdere vlakken niet transparant heeft gehandeld, bijvoorbeeld door het toevoegen van passages aan verslagen. Daarom vertrekt hij bij de gemeente.

Ook het contract van een extern ingehuurde kracht is ontbonden, schrijft het college aan de raad. Maar uit het onderzoek is volgens het college niet gebleken dat “er buiten een mandaat is gehandeld noch dat er afspraken over onrechtmatige betalingen zijn gemaakt.”

Uit onderzoek van NRC Handelsblad blijkt echter dat de topambtenaar zijn functie wel degelijk misbruikte om bouwer Volker Wessels te bevoordelen. Bovendien zou wethouder Boudewijn Revis (VVD) van een aantal toezeggingen die de ambtenaar deed op de hoogte zijn geweest.

Het is voor Hart voor Den Haag/Groep de Mos aanleiding om een strafrechtelijk onderzoek te eisen naar de gang van zaken. Dat is opvallend want er loopt ook al een rijksrechercheonderzoek naar partijleider en ex-wethouder Richard de Mos en ex-wethouder Rachid Guernaoui. Zij worden door justitie verdacht van corruptie maar zeggen onschuldig te zijn.

“Wij horen al zeven maanden niets van de rijksrecherche en tegen ons is een onderzoek gestart zonder een greintje van bewijs”, zegt raadslid Ralf Sluijs van Hart voor Den Haag/Groep de Mos. “Er liggen hier geen splinters, maar hele balken aan bewijs. Het stadsbestuur moet direct aangifte doen, doen zij dat niet dan gaan wij het doen.”

Hart voor Den Haag: ‘Justitie moet onderzoek doen naar misstanden op Haags stadhuis’

OmroepWest 06.05.2020  Hart voor Den Haag/Groep de Mos wil dat justitie een strafrechtelijk onderzoek start naar de Dienst Stedelijke Ontwikkeling (DSO) van de gemeente Den Haag. Aanleiding is het vertrek van een topambtenaar, omdat hij volgens het college de gedragscode niet heeft nageleefd en niet transparant heeft gehandeld.

NRC Handelsblad schrijft dat deze ambtenaar het bouwbedrijf Volker Wessels zou hebben bevoordeeld. ‘Als het college geen aangifte doet, dan doen wij dat’, zegt Ralf Sluijs van Hart voor Den Haag/Groep de Mos.

Woensdagmiddag praat een raadscommissie van de gemeenteraad over de kwestie. Afgelopen vrijdag schreef het college in een brief aan de gemeenteraad dat de projectdirecteur van bouwproject Amare vertrekt bij de gemeente.

Hij was eindverantwoordelijk voor de bouw van het nieuwe onderwijs- en cultuurcomplex op het Spuiplein. Eind november vorig jaar werd de ambtenaar al van het project gehaald omdat hij mogelijk niet integer zou hebben gehandeld.

Uit onderzoek dat het college vervolgens heeft laten uitvoeren is gebleken dat hij de gedragscode niet heeft nageleefd en dat hij op meerdere vlakken niet transparant heeft gehandeld, bijvoorbeeld door het toevoegen van passages aan verslagen.

Daarom vertrekt hij bij de gemeente. Ook het contract van een extern ingehuurde kracht is ontbonden, schrijft het college aan de raad. Maar uit het onderzoek is volgens het college niet gebleken dat ‘er buiten een mandaat is gehandeld noch dat er afspraken over onrechtmatige betalingen zijn gemaakt’.

Toezeggingen

Uit onderzoek van NRC Handelsblad blijkt echter dat de topambtenaar zijn functie wel degelijk misbruikte om bouwer Volker Wessels te bevoordelen. Bovendien zou wethouder Boudewijn Revis (VVD) van een aantal toezeggingen die de ambtenaar deed op de hoogte zijn geweest.

Het is voor Hart voor Den Haag/Groep de Mos aanleiding om een strafrechtelijk onderzoek te eisen naar de gang van zaken. Dat is opvallend want er loopt ook al een rijksrechercheonderzoek naar partijleider en ex-wethouder Richard de Mos en ex-wethouder Rachid Guernaoui. Zij worden door justitie verdacht van corruptie maar zeggen onschuldig te zijn.

Aangifte doen

‘Wij horen al zeven maanden niets van de rijksrecherche en tegen ons is een onderzoek gestart zonder een greintje van bewijs’, zegt raadslid Ralf Sluijs van Hart voor Den Haag/Groep de Mos. ‘Er liggen hier geen splinters, maar hele balken aan bewijs. Het stadsbestuur moet direct aangifte doen, doen zij dat niet dan gaan wij het doen.’

Meer over dit onderwerp: HART VOOR DEN HAAG | GROEP DE MOS RALF SLUIJS TOPAMBTENAAR WETHOUDER REVIS INTEGRITEIT

Oppositie slijpt messen na ‘trits misstappen’ bij bouwprojecten

AD 03.05.2020 De oppositie in de gemeenteraad is helemaal klaar met de schandalen rond gemeentelijke vastgoedprojecten. Dat de deals van de weggestuurde topambtenaar Henk Harms nu door de rijksrecherche zouden worden onderzocht, maakt het onderwerp helemaal politiek explosief.

De partij Hart voor Den Haag vermoedt dat Harms is geslachtofferd om politieke problemen te voorkomen. De SP wijst erop dat de politieke baas van Harms, wethouder Boudewijn Revis, afwist van stilzwijgende afspraken. ,,Dit is een schandaal na een trits van andere misstappen”, zegt Tahsin Cetinkaya van Islam Democraten. Hij zegde zelfs per tweet het vertrouwen op in het college.

Lees ook;

Cultuurcomplex Spuiforum.

Lees meer

Cultuurcomplex Spuiforum.

Lees meer

Onderzoek

Het college houdt zich officieel nog even stil, maar een insider wijst erop dat Revis meteen een onderzoek heeft laten doen nadat hij de vermoedens van misstanden onder ogen kreeg. Volgens NRC Handelsblad heeft de rijksrecherche de stukken opgevraagd van een pakket afspraken rond bouwprojecten dat werd gemaakt in 2018, ten tijde van de coalitieonderhandelingen.

Aannemersgroep Cadanz kreeg hierdoor 31 miljoen euro extra voor de bouw van Amare, het nieuwe cultuurcentrum aan het Spui.

Meerkosten

Dat had niet gemogen, stellen stedenbouwkundigen die in hun vereniging SOS Den Haag de gang van zaken kritisch volgen. Voorzitter Guust Baartmans: ,,Voor de bouw is een totaalprijs afgesproken die de gemeente betaalt voor ontwerp, bouw en onderhoud. Meerkosten zouden voor Cadanz horen te zijn.” Cadanz is een consortium met daarin bouwreus VolkerWessels.

SOS Den Haag analyseerde de meerkosten, en concludeerde dat veel van het opgevoerde extra werk helemaal geen nieuwe zaken betrof, maar eisen die al in het oorspronkelijke plan waren vastgelegd.

Maar omdat de gebruikers nieuwe wensen hadden, of hun plannen niet duidelijk genoeg op papier hadden gezet, kon hierover toch een geschil ontstaan met de aannemer. Die ruzie liep zo hoog op, dat in de maanden voor de extra financiële injectie de bouw van Amare een tijdje heeft stilgelegen.

Aannemers

Het Rijksrechercheonderzoek richt zich volgens NRC met name op de deal met de aannemers. Een bron bij de gemeente bevestigt dat de rijksrecherche inderdaad met deze package-deal met aannemer Cadanz bezig is, maar om een andere reden dan mogelijke malversaties van ambtenaar Harms.

,,Het collegestuk met bedrijfsgevoelige informatie zou door de toenmalige wethouders De Mos en Guernaoui gedeeld zijn in een appgroep met hun adviseurs.” Daar zit onder meer concurrerend projectontwikkelaar NU bij.

Het dossier zou betrokken worden bij het al sinds vorig jaar lopende rijksrechercheonderzoek naar de oud-wethouders.

Een woordvoerder van het Landelijk Parket wilde gisteren geen commentaar geven op het verhaal. Ook de gemeente houdt zich stil.

Hij ondersteun­de bijvoor­beeld bij plannen om nieuwe attracties naar de stad te halen, aldus Richard de Mos.

Richard de Mos (Hart voor Den Haag) had als wethouder ook te maken met de nu weggestuurde topambtenaar Harms. De Mos: ,,Hij ondersteunde bijvoorbeeld bij plannen om nieuwe attracties naar de stad te halen.’’

Zo was Harms volgens de ex-wethouder ook de man achter de omstreden erfpachtdeal voor Legoland Scheveningen. Het toenmalige college met Revis en Karsten Klein (CDA) ging bijna ten onder aan deze voor Legoland gunstige afspraken, waarbij de gemeente de verbouwing betaalde, in ruil voor een pachtsom achteraf.

Kelderdak

Ook bij Legoland is er nu een geschil over extra bouwkosten. De aannemer heeft het kelderdak (onder de Scheveningse boulevard) niet sterk genoeg gemaakt voor zware vrachtwagens. Dat was wel de eis, maar toch weigert de aannemer de meerkosten te betalen. Hierover dient een arbitragezaak.

De oppositie in de raad vindt dat het stadsbestuur heel wat uit te leggen heeft. Die eis heeft wethouder Revis de laatste tijd vaker gehoord, vorige week nog in de kwestie rond de verkoop, voor een spotprijs, van een statig pand naast paleis Noordeinde aan Omar Munie.

Hart voor Den Haag, de Haagse Stadspartij en de SP hebben al een spoeddebat aangevraagd. Ook de coalitie ziet de ernst van de zaak in, zeggen de fractievoorzitters van VVD en GroenLinks.

Nog meer gedonder met het SpuiForum !!

Vertrek Haagse topambtenaar Henk Harms

Aanleiding voor het vertrek is de gang van zaken bij de bouw van cultuurpaleis Amare aan het Spui. Maar als directeur Ontwikkeling en Realisatie is Harms ook de drijvende kracht achter de grootschalige huizenbouw in de hofstad, waarbij overal in de stad wolkenkrabbers verrijzen.

Opnieuw raakt een integriteitsaffaire de gemeente Den Haag in het hart. Burgemeester Remkes stuurde na onderzoek door een recherchebureau topambtenaar Henk Harms de laan uit. Deze directeur bij de Dienst Stedelijke Ontwikkeling is verantwoordelijk voor de grote bouwprojecten in de stad.

,,Harms was de man die de grote deals maakte”, vertelt Richard De Mos van Hart voor Den Haag. De in oktober weggestuurde wethouder werkte ook met hem samen. ,,Een echte probleemoplosser, hij kan constructies bedenken waardoor een project door kon gaan.”

Door in de boekhou­ding met posten te schuiven, zorgt hij dat er ogenschijn­lijk niet veel aan de hand is,

,,Harms wist dat de wensen voor Amare te duur waren, maar maakte toch de business case kloppend. Door kleine punten in het eisenpakket te veranderen, kon het toch. Maar door die wijzigingen hebben de bouwers claims voor meerwerk bij de gemeente neer kunnen leggen.”

De gemeente wil niet inhoudelijk op de zaak ingaan. Harms was gisteren niet bereikbaar voor commentaar. In NRC zegt hij dat ‘niets is geconstateerd dat in strijd is met gemaakte afspraken en regels.’

Maar dat wil niet zeggen dat wethouder Revis niet in politieke problemen kan komen. Hij wist hoe Harms opereerde, zegt De Mos. “Revis en hij waren een twee-eenheid.” De Mos meent dat Harms ‘heel makkelijk’ weg lijkt te komen. ,,Iets aan verslagen toevoegen lijkt mij valsheid in geschrifte. Waarom is er geen aangifte gedaan?”

AD 04.05.2020

Terugblik

Eén van de Topambtenaren van de gemeente Den Haag vertrekt nadat uit een integriteitsonderzoek is gebleken dat hij ‘niet transparant’  heeft gewerkt rond de bouw van cultuurcomplex Amare.

AD 02.05.2020

Dat schrijft waarnemend burgemeester Johan Remkes aan de Haagse gemeenteraad. Topambtenaar Henk Harms zou onder meer achteraf passages aan verslagen hebben toegevoegd.

Het integriteitsonderzoek werd ingesteld door de gemeente, om te kijken of de medewerker bouwbedrijf VolkerWessels had bevoordeeld bij de bouw van het bijna 211 miljoen euro kostende onderwijs- en cultuurcomplex Amare.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Vanwege het onderzoek was de directeur ontwikkeling en realisatie van de dienst Stedelijke Ontwikkeling al ontheven uit zijn functie als hoogst verantwoordelijke ambtenaar voor het gemeentelijk project, zo bleek uit onderzoek van NRC.

Het onderzoek rondom VolkerWessels is niet de eerste keer dat de ambtenaar in kwaad daglicht werd gesteld. Tijdens het gemeentelijk onderzoek naar de van corruptie verdachte ex-wethouder Richard de Mos werd zijn naam ook al genoemd.

Ook komt zijn naam voor in verschillende ‘verdachte’ dossiers die zijn verzameld door wethouder Saskia Bruines (D66). Zij nam na het vertrek van De Mos diens taken omtrent economische zaken over.

AD 02.05.2020

AD 02.05.2020

Onrechtmatige betalingen

In een brief aan de gemeenteraad schrijft burgemeester Remkes dat uit het integriteitsonderzoek niet is vast komen te staan dat de ambtenaar buiten zijn mandaat heeft gehandeld. Ook zouden er geen afspraken zijn gemaakt over onrechtmatige betalingen.

Toch is in het onderzoek wel vast komen te staan dat de topambtenaar zich niet aan de gedragscode van de gemeente heeft gehouden en om die reden is opgestapt.

Naast de topambtenaar is nog een tweede medewerker van de gemeente onderzocht. Ook die heeft ‘niet transparant gehandeld’, zo schrijft Remkes. Deze ambtenaar was niet in dienst van de gemeente, maar was als externe kracht ingehuurd. Deze overeenkomst is door de gemeente ook beëindigd.

AD 06.05.2020

Telegraaf 05.05.2020

Spoeddebat

De Haagse gemeenteraad is geschokt door de uitkomsten van het onderzoek. Oppositiepartijen SP, Haagse Stadspartij, Nida en Hart voor Den Haag/Groep de Mos willen een Spoeddebat.

  Lesley Arp@lesley_arp

Integriteitskwesties blijven het IJspaleis teisteren. Ontluisterende passage (draadje): “Hoffmann onderzocht onder meer de mogelijke toezegging van een bouwlocatie aan VolkerWessels – zonder aanbesteding en achter de rug van de gemeenteraad om.” https://t.co/unVB3MsT81 11:53 – 1 mei. 2020 Andere Tweets van Lesley Arp bekijken

Pieter Grinwis van de ChristenUnie/SGP vindt het goed dat burgemeester Remkes ‘doorpakt’. Grinwis: ‘Het is nu wel zaak niet alleen schoon schip te maken in ambtelijk en bestuurlijk Den Haag, maar ook recht te doen aan bewoners en bedrijven die nadeel hebben ondervonden van ‘het toevoegen van passages aan verslagen’, reageert hij.

Voor de bus gooien

Ralf Sluijs van Hart voor Den Haag/Groep de Mos wijst met de beschuldigende vinger naar wethouder Boudewijn Revis (VVD). Revis is verantwoordelijk voor de bouw van Amare. Sluijs: ‘Het college kan een topambtenaar slachtofferen, maar wie is er politiek verantwoordelijk? Het heeft er alle schijn van dat wethouder Revis zijn handen schoon wil houden en zijn eigen topambtenaar voor de bus gooit.’

 Haagse PVV@HaagsePVV

Gaat lekker brokkenpiloot @BoudewijnRevis, Den Haag moet zijn hart vasthouden dat jij als chef miljoenenverkwisten over de gemeentelijke financien gaat. https://t.co/gIZ7DyWN5x 11:52 – 1 mei. 2020 Andere Tweets van Haagse PVV bekijken

  Adeel Mahmood@AdeelMahmood

Wanneer houdt het op: Integriteitsprobleem nummer zoveel in Den Haag! Steun voor spoeddebat #raad070! Grote zorgen @NIDADenHaag over aanpak bouw- en vastgoedcriminaliteit. Bibob komen ze stralend door, 28-04 nog vragen ingediend ➡️ https://t.co/gqRnFh9i4L https://t.co/mXq2qMRryz 13:14 – 1 mei. 2020 Andere Tweets van Adeel Mahmood bekijken

Meer voor amare den haag topambtenaar

meer; CULTUURCOMPLEX OCC NIEUWBOUW DEN HAAG  AMARE

Gerelateerd; Timelapse: Cultuurcomplex vordert gestaag, toch nog 2,5 jaar wachten

Crisisberaad op Haagse stadhuis vanwege cultuurcomplex

Rondleiding bouwplaats Cultuurcomplex: ‘Het beste gebouw van Nederland’

Deel oppositie wil dat wethouder Wijsmuller zijn koffers pakt vanwege vertraging cultuurcomplex

Welstandscommissie: kwaliteitsbewaker of muggenzifter?

Nog onduidelijk of nieuw Cultuurcomplex in Den Haag duurder wordt

Wijsmuller: bouw cultuurcomplex gaat weer verder

Zie ook: Dossier: Spuiforum 2.0

Zie ook: Het SpuiForum anno 03.04.2020: “We zijn er bijna maar nog niet helemaal !!” – vervolg

En ook nog: Het gedonder met de “Sonate” in het Haagse Wijnhavenkwartier

zie ook: Het SpuiForum anno 19.03.2020: “We zijn er bijna maar nog niet helemaal !!”

zie ook: Ook het gedonder met het SpuiForum gaat vrolijk weer verder en nog verder !!

Zie ook: Ook het gedonder met het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !!

Zie ook: Het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !! – voortgang 17.11.2019

Zie ook: Het SpuiForum gaat als “Amare” vrolijk weer verder !! – voortgang 10.10.2019

Zie ook: Het Haagse Spuiforum na het coaltieakkoord 2018 – 2022

Zie ook: Het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !! – voortgang 08.09.2019

Zie ook: Het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !! – voortgang 10.07.2019

Zie ook: Het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !!

Zie ook: En weer gaat het gedonder met het SpuiForum vrolijk verder !! – deel 2

Zie ook: En weer gaat het gedonder met het SpuiForum vrolijk verder !! – deel 1

zie ook: Het nieuwe onderwijs en cultuur complex op het Spuiplein – SvZ 15.09.2018

zie ook: De eerste paal voor het nieuwe Onderwijs en Cultuur Complex op het Spuiplein

en zie ook: Het gedonder met het SpuiForum gaat vrolijk weer verder !!

zie dan ook: Het Spuiforum na het coaltieakkoord 2018 – 2022

zie ook:  Het Haagse coalitieakkoord 2018 – 2022

en zie ook: Crisis en nog meer vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum

zie dan ook: Nog meer vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 8

verder zie ook: Bouw Haags cultuurpaleis gaat eindelijk beginnen

zie verder ook: Vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 7

zie ook nog: Vertraging nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 6

en zie ook dan: Nieuwe plannen Haags Spuiforum bijna definitief – deel 5

dan zie ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 4 definitief

en zie dan ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 3

zie verder ook: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 2

zie dan ook nog: Nieuwe plannen Haags Spuiforum – deel 1

zie verder ook:  Haags college dient motie van wantrouwen in tegen Haagse anti-Spuiforum-bewoners

zie ook; Haagse SpuiForum terug naar de Tekentafel !!!

zie ook: De toekomst van het Haagse SpuiForum !!

zie ook: Aftrap bouw SpuiForum

zie ook: De spanningen rondom het SpuiForum namen toe !!! – deel 2

zie ook: De spanningen rondom het SpuiForum namen toe !!!  – deel 1

Revis: Geen schimmige deals gesloten met bouwer

OmroepWest 06.05.2020 De Haagse gemeenteraad debatteerde vanmiddag tot laat in de avond voor het eerst over het vertrek van topambtenaar Henk Harms, die de integriteitsregels overtrad rond de bouw van cultuurpaleis Amare. De rapen zijn gaar bij de oppositie, want het gaat de laatste tijd opvallend vaak mis bij gemeentelijke bouwprojecten.

De Haagse wethouder Boudewijn Revis zegt ‘geschrokken’ te zijn van het feit dat een ambtenaar die direct voor hem werkte, niet integer heeft gehandeld. Maar hij ontkent dat er schimmige deals zijn gemaakt met bouwer Volker Wessels, bijvoorbeeld over het onderhands gunnen van een bouwproject op de plek van een kerk in de internationale zone.

‘Dit raakt me’, aldus Revis (VVD, stadsontwikkeling), woensdag tijdens een uren durend debat over de integriteitsschending door de ambtenaar. Revis benadrukte daarbij ook dat dit soort dingen niet moet kunnen bij de gemeente. ‘We moeten hier wat aan doen en dat gebeurt ook.’

De topambtenaar van de Dienst Stedelijke Ontwikkeling, zo bleek vorige week, had passages in gespreksverslagen aangepast en daarmee de gedragscode van de gemeente overschreden. Bovendien ging hij in op uitnodigingen van bouwer Volker Wessels om wedstrijden van Feyenoord vanuit een skybox te bekijken. ‘Onaanvaardbaar’, aldus burgemeester Johan Remkes. ‘Dat zien concurrenten en zo ontstaat een beeld van afhankelijkheid en bevoordeling.’

Afscheid genomen

Afgelopen vrijdag maakte de waarnemend burgemeester bekend dat de ambtenaar ‘in goed overleg’ en met een regeling vertrekt bij de gemeente. Ook van een externe medewerker is afscheid genomen vanwege de kwestie. NRC Handelsblad berichtte dat de eerste de bouwer van het cultuurpaleis Amare zou hebben bevoordeeld.

Zo zou onder diens verantwoordelijkheid de kosten hebben kunnen oplopen. Ook zou hij om Volker Wessels tegemoet te komen, dat bedrijf willen laten bouwen op de plek van de Kerk van de Heilige Martelaren van Gorcum aan het Stadhoudersplantsoen.

Revis verklaarde vandaag tijdens een uren durend debat in het Haagse stadhuis dat er geen sprake is van extra kosten die de gemeente ophoestte zonder dat de raad daarvan weet. Hij deelde namelijk zelf al in rapportages over het Spuikwartier mee dat de gemeente de bouwer anderhalf miljoen euro moet betalen omdat de bouwplaats van een van de nieuwe torens naast het cultuurpaleis niet op tijd kan worden opgeleverd.

Dit heeft weer te maken met een vertraging bij de bouw van Amare. Overigens zei hij ook dat dit bedrag nog lager kan uitvallen omdat ook de bouw van de toren is vertraagd.

Gevraagd

De wethouder ontkende met stelligheid dat de gemeente heeft toegezegd dat bouwer Volker Wessels mag bouwen op de plek van de kerk. De bouwer zou daarom wel een paar keer hebben gevraagd. Maar volgens Revis is er straks sprake van een openbare inschrijving. Iedereen die er wil bouwen, mag zich melden.

Veel partijen in de gemeenteraad maken zich grote zorgen over de kwestie, zo bleek ook tijdens het debat. ‘Er is sprake van een patroon van mismanagement’, aldus Peter Bos van de Haagse Stadspartij.

Hij pleitte ook voor onderzoek naar andere dossiers waarbij de ambtenaar was betrokken. Ralf Sluijs van Hart voor Den Haag sprak van een ‘ongekende veenbrand’. En Bülent Aydin van de PvdA: ‘Dit geeft geen fraai beeld van de stad die toch al onder een vergrootglas ligt.’

Positie in gevaar

De partijen wilden ook weten of er iets mis is binnen de gemeentelijke organisatie. Enkele fracties lieten zelfs duidelijk doorschemeren dat de positie van Revis in gevaar kon komen. ‘U bent niet boven iedere twijfel verheven.

Vandaar dat u beter de eer aan uzelf kan houden’, aldus Sebastiaan Kruis (PVV). De Islam Democraten gingen nog verder. Die zeiden afgelopen week per Tweet het vertrouwen in het hele college op.

Waarnemend burgemeester Remkes vertelde dat midden september vorig jaar signalen binnenkwamen over de betreffende ambtenaar. Die kwamen terecht bij de directeur van de dienst en integriteitscoördinator van de gemeente.

Na gesprekken werd een onafhankelijk onderzoek ingesteld en werd juridisch advies ingewonnen. Uiteindelijk was dus de conclusie dat de gedragscode was overschreden en dat hij moest vertrekken. De waarnemend burgemeester benadrukte ook geen sprake was van valsheid in geschifte.

Systemen

Volgens hem toont de gang van zaken aan dat de systemen binnen de gemeente die in werking moeten treden bij bewust fout gedrag van ambtenaren, inderdaad werken. Maar dat er nog wel meer moet gebeuren om integriteit binnen het ambtelijke apparaat te bevorderen.

Daarom is het ook nodig om bijvoorbeeld meer deskundige ambtenaren in dienst te nemen. Zodat de gemeente ‘wat steviger in de schoenen staat’ bij onderhandelingen met onder meer grote bouwers.

Revis verklaarde dat hij – zeker omdat hij vanwege zijn portefeuille bouwen – zich altijd bewust is van de risico’s op het gebied van integriteit. Daarom spreekt hij nooit in z’n eentje met bouwers af.

En sluit hij nooit deals in tijdens van drank doordrenkte bijeenkomsten in bovenkamertjes van cafés. ‘Dat gebeurt gewoon in mijn werkkamer met een kopje koffie.’

Meer over dit onderwerp: AMARE BOUDEWIJN REVIS JOHAN REMKES VOLKER WESSELS

Hart voor Den Haag: ‘Laat justitie Haagse topambtenaar Harms onderzoeken’

AD 06.05.2020 De Haagse gemeenteraad debatteert vanmiddag voor het eerst over het vertrek van topambtenaar Henk Harms, die de integriteitsregels overtrad rond de bouw van cultuurpaleis Amare. De rapen zijn gaar bij de oppositie, want het gaat de laatste tijd opvallend vaak mis bij gemeentelijke bouwprojecten.

Groep de Mos/Hart voor Den Haag zal in de commissievergadering, die vanaf 16.00 op deze site te volgen is, vragen om een strafrechtelijk onderzoek van de Rijksrecherche.

De grootste partij van Den Haag is verbolgen dat haar wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui vorig jaar gedwongen moesten aftreden om een nog niet bewezen verdenking van corruptie, terwijl Harms bij zijn gedwongen vertrek vermoedelijk een flinke gouden handdruk meekrijgt en er geen aangifte wordt gedaan.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Veel partijen in Haagse politiek vrezen dat bouwer VolkerWessels, een van de aannemers die Amare bouwt, vaker is bevoordeeld in schimmige afspraken met de gemeente. In het dossier over het cultuurcomplex aan het Spui, waar het conservatorium, het Nationaal Dans Theater en het Residentie Orkest hun nieuwe thuis gaan vinden, is bijvoorbeeld gesproken over het stilletjes verkopen tegen een vriendenprijsje van een leegstaande kerk tegenover het Museon. Op deze zeer geliefde locatie zou de bouwer dan een appartementencomplex mogen bouwen.

Verhit debat

Naast wethouder Revis (verantwoordelijk voor bouwprojecten) zijn ook wethouders Bruines (personeelszaken) en waarnemend burgemeester Remkes naar de raad geroepen. Het belooft een verhit debat te worden, omdat het college een groot deel van de discussiepunten achter gesloten deuren wil bespreken.

Dat maakt discussië­ren erg lastig, omdat je erg moet opletten wat wel en wat niet al in de media is gekomen, aldus Lesley Arp.

De raad heeft het onderzoek van Hofman Bedrijfsrecherche naar Harms, dat de aanleiding voor zijn vertrek vormt, mogen lezen. Voorwaarde was wel dat de inhoud niet in het debat gebruikt mag worden.

Omwille van de privacy van Harms moesten de volksvertegenwoordigers tekenen voor geheimhouding. ,,Dat maakt discussiëren erg lastig, omdat je erg moet opletten wat wel en wat niet al in de media is gekomen”, vertelt SP-raadslid Lesley Arp. Zij is een van de aanvragers van het spoeddebat.

Remkes moet op eieren lopen bij de discussie over wat wel en niet achter gesloten deuren moet worden besproken. Na de affaire-De Mos zei hij namelijk dat integriteitskwesties zoveel mogelijk ‘open en transparant’ dienen te worden afgehandeld.

Verslaggever Jan-Willem Navis was bij de vergadering aanwezig en twitterde mee: https://twitter.com/jwnavis?ref_src=twsrc%5Etfw

Cultuurcomplex Amare in aanbouw. © Frank Jansen

 Hart voor Den Haag: “Justitie moet onderzoek doen naar misstanden op Haags stadhuis”

Den HaagFM 06.05.2020 Hart voor Den Haag/Groep de Mos wil dat justitie een strafrechtelijk onderzoek start naar de Dienst Stedelijke Ontwikkeling (DSO) van de gemeente Den Haag.

Aanleiding is het vertrek van een topambtenaar, omdat hij volgens het college de gedragscode niet heeft nageleefd en niet transparant heeft gehandeld. NRC Handelsblad schrijft dat deze ambtenaar het bouwbedrijf Volker Wessels zou hebben bevoordeeld. “Als het college geen aangifte doet, dan doen wij dat”, zegt Ralf Sluijs van Hart voor Den Haag/Groep de Mos.

Woensdagmiddag praat een raadscommissie van de gemeenteraad over de kwestie. Afgelopen vrijdag schreef het college in een brief aan de gemeenteraad dat de projectdirecteur van bouwproject Amare vertrekt bij de gemeente.

Hij was eindverantwoordelijk voor de bouw van het nieuwe onderwijs- en cultuurcomplex op het Spuiplein. Eind november vorig jaar werd de ambtenaar al van het project gehaald omdat hij mogelijk niet integer zou hebben gehandeld.

Uit onderzoek dat het college vervolgens heeft laten uitvoeren is gebleken dat hij de gedragscode niet heeft nageleefd en dat hij op meerdere vlakken niet transparant heeft gehandeld, bijvoorbeeld door het toevoegen van passages aan verslagen. Daarom vertrekt hij bij de gemeente.

Ook het contract van een extern ingehuurde kracht is ontbonden, schrijft het college aan de raad. Maar uit het onderzoek is volgens het college niet gebleken dat “er buiten een mandaat is gehandeld noch dat er afspraken over onrechtmatige betalingen zijn gemaakt.”

Uit onderzoek van NRC Handelsblad blijkt echter dat de topambtenaar zijn functie wel degelijk misbruikte om bouwer Volker Wessels te bevoordelen. Bovendien zou wethouder Boudewijn Revis (VVD) van een aantal toezeggingen die de ambtenaar deed op de hoogte zijn geweest.

Het is voor Hart voor Den Haag/Groep de Mos aanleiding om een strafrechtelijk onderzoek te eisen naar de gang van zaken. Dat is opvallend want er loopt ook al een rijksrechercheonderzoek naar partijleider en ex-wethouder Richard de Mos en ex-wethouder Rachid Guernaoui. Zij worden door justitie verdacht van corruptie maar zeggen onschuldig te zijn.

“Wij horen al zeven maanden niets van de rijksrecherche en tegen ons is een onderzoek gestart zonder een greintje van bewijs”, zegt raadslid Ralf Sluijs van Hart voor Den Haag/Groep de Mos. “Er liggen hier geen splinters, maar hele balken aan bewijs. Het stadsbestuur moet direct aangifte doen, doen zij dat niet dan gaan wij het doen.”

Hart voor Den Haag: ‘Justitie moet onderzoek doen naar misstanden op Haags stadhuis’

OmroepWest 06.05.2020  Hart voor Den Haag/Groep de Mos wil dat justitie een strafrechtelijk onderzoek start naar de Dienst Stedelijke Ontwikkeling (DSO) van de gemeente Den Haag. Aanleiding is het vertrek van een topambtenaar, omdat hij volgens het college de gedragscode niet heeft nageleefd en niet transparant heeft gehandeld.

NRC Handelsblad schrijft dat deze ambtenaar het bouwbedrijf Volker Wessels zou hebben bevoordeeld. ‘Als het college geen aangifte doet, dan doen wij dat’, zegt Ralf Sluijs van Hart voor Den Haag/Groep de Mos.

Woensdagmiddag praat een raadscommissie van de gemeenteraad over de kwestie. Afgelopen vrijdag schreef het college in een brief aan de gemeenteraad dat de projectdirecteur van bouwproject Amare vertrekt bij de gemeente.

Hij was eindverantwoordelijk voor de bouw van het nieuwe onderwijs- en cultuurcomplex op het Spuiplein. Eind november vorig jaar werd de ambtenaar al van het project gehaald omdat hij mogelijk niet integer zou hebben gehandeld.

Uit onderzoek dat het college vervolgens heeft laten uitvoeren is gebleken dat hij de gedragscode niet heeft nageleefd en dat hij op meerdere vlakken niet transparant heeft gehandeld, bijvoorbeeld door het toevoegen van passages aan verslagen.

Daarom vertrekt hij bij de gemeente. Ook het contract van een extern ingehuurde kracht is ontbonden, schrijft het college aan de raad. Maar uit het onderzoek is volgens het college niet gebleken dat ‘er buiten een mandaat is gehandeld noch dat er afspraken over onrechtmatige betalingen zijn gemaakt’.

Toezeggingen

Uit onderzoek van NRC Handelsblad blijkt echter dat de topambtenaar zijn functie wel degelijk misbruikte om bouwer Volker Wessels te bevoordelen. Bovendien zou wethouder Boudewijn Revis (VVD) van een aantal toezeggingen die de ambtenaar deed op de hoogte zijn geweest.

Het is voor Hart voor Den Haag/Groep de Mos aanleiding om een strafrechtelijk onderzoek te eisen naar de gang van zaken. Dat is opvallend want er loopt ook al een rijksrechercheonderzoek naar partijleider en ex-wethouder Richard de Mos en ex-wethouder Rachid Guernaoui. Zij worden door justitie verdacht van corruptie maar zeggen onschuldig te zijn.

Aangifte doen

‘Wij horen al zeven maanden niets van de rijksrecherche en tegen ons is een onderzoek gestart zonder een greintje van bewijs’, zegt raadslid Ralf Sluijs van Hart voor Den Haag/Groep de Mos. ‘Er liggen hier geen splinters, maar hele balken aan bewijs. Het stadsbestuur moet direct aangifte doen, doen zij dat niet dan gaan wij het doen.’

Meer over dit onderwerp: HART VOOR DEN HAAG | GROEP DE MOS RALF SLUIJS TOPAMBTENAAR WETHOUDER REVIS INTEGRITEIT

Oppositie slijpt messen na ‘trits misstappen’ bij bouwprojecten

AD 03.05.2020 De oppositie in de gemeenteraad is helemaal klaar met de schandalen rond gemeentelijke vastgoedprojecten. Dat de deals van de weggestuurde topambtenaar Henk Harms nu door de rijksrecherche zouden worden onderzocht, maakt het onderwerp helemaal politiek explosief.

De partij Hart voor Den Haag vermoedt dat Harms is geslachtofferd om politieke problemen te voorkomen. De SP wijst erop dat de politieke baas van Harms, wethouder Boudewijn Revis, afwist van stilzwijgende afspraken. ,,Dit is een schandaal na een trits van andere misstappen”, zegt Tahsin Cetinkaya van Islam Democraten. Hij zegde zelfs per tweet het vertrouwen op in het college.

Lees ook;

Cultuurcomplex Spuiforum.

Lees meer

Cultuurcomplex Spuiforum.

Lees meer

Onderzoek

Het college houdt zich officieel nog even stil, maar een insider wijst erop dat Revis meteen een onderzoek heeft laten doen nadat hij de vermoedens van misstanden onder ogen kreeg. Volgens NRC Handelsblad heeft de rijksrecherche de stukken opgevraagd van een pakket afspraken rond bouwprojecten dat werd gemaakt in 2018, ten tijde van de coalitieonderhandelingen.

Aannemersgroep Cadanz kreeg hierdoor 31 miljoen euro extra voor de bouw van Amare, het nieuwe cultuurcentrum aan het Spui.

Meerkosten

Dat had niet gemogen, stellen stedenbouwkundigen die in hun vereniging SOS Den Haag de gang van zaken kritisch volgen. Voorzitter Guust Baartmans: ,,Voor de bouw is een totaalprijs afgesproken die de gemeente betaalt voor ontwerp, bouw en onderhoud. Meerkosten zouden voor Cadanz horen te zijn.” Cadanz is een consortium met daarin bouwreus VolkerWessels.

SOS Den Haag analyseerde de meerkosten, en concludeerde dat veel van het opgevoerde extra werk helemaal geen nieuwe zaken betrof, maar eisen die al in het oorspronkelijke plan waren vastgelegd.

Maar omdat de gebruikers nieuwe wensen hadden, of hun plannen niet duidelijk genoeg op papier hadden gezet, kon hierover toch een geschil ontstaan met de aannemer. Die ruzie liep zo hoog op, dat in de maanden voor de extra financiële injectie de bouw van Amare een tijdje heeft stilgelegen.

Aannemers

Het Rijksrechercheonderzoek richt zich volgens NRC met name op de deal met de aannemers. Een bron bij de gemeente bevestigt dat de rijksrecherche inderdaad met deze package-deal met aannemer Cadanz bezig is, maar om een andere reden dan mogelijke malversaties van ambtenaar Harms.

,,Het collegestuk met bedrijfsgevoelige informatie zou door de toenmalige wethouders De Mos en Guernaoui gedeeld zijn in een appgroep met hun adviseurs.” Daar zit onder meer concurrerend projectontwikkelaar NU bij.

Het dossier zou betrokken worden bij het al sinds vorig jaar lopende rijksrechercheonderzoek naar de oud-wethouders.

Een woordvoerder van het Landelijk Parket wilde gisteren geen commentaar geven op het verhaal. Ook de gemeente houdt zich stil.

Hij ondersteun­de bijvoor­beeld bij plannen om nieuwe attracties naar de stad te halen, aldus Richard de Mos.

Richard de Mos (Hart voor Den Haag) had als wethouder ook te maken met de nu weggestuurde topambtenaar Harms. De Mos: ,,Hij ondersteunde bijvoorbeeld bij plannen om nieuwe attracties naar de stad te halen.’’

Zo was Harms volgens de ex-wethouder ook de man achter de omstreden erfpachtdeal voor Legoland Scheveningen. Het toenmalige college met Revis en Karsten Klein (CDA) ging bijna ten onder aan deze voor Legoland gunstige afspraken, waarbij de gemeente de verbouwing betaalde, in ruil voor een pachtsom achteraf.

Kelderdak

Ook bij Legoland is er nu een geschil over extra bouwkosten. De aannemer heeft het kelderdak (onder de Scheveningse boulevard) niet sterk genoeg gemaakt voor zware vrachtwagens. Dat was wel de eis, maar toch weigert de aannemer de meerkosten te betalen. Hierover dient een arbitragezaak.

De oppositie in de raad vindt dat het stadsbestuur heel wat uit te leggen heeft. Die eis heeft wethouder Revis de laatste tijd vaker gehoord, vorige week nog in de kwestie rond de verkoop, voor een spotprijs, van een statig pand naast paleis Noordeinde aan Omar Munie.

Hart voor Den Haag, de Haagse Stadspartij en de SP hebben al een spoeddebat aangevraagd. Ook de coalitie ziet de ernst van de zaak in, zeggen de fractievoorzitters van VVD en GroenLinks.

Integriteitsaffaire raakt Den Haag in het hart: Johan Remkes stuurt topambtenaar weg die ‘geld kon toveren’

AD 02.05.2020 Opnieuw raakt een integriteitsaffaire de gemeente Den Haag in het hart. Burgemeester Remkes stuurt na onderzoek door een recherchebureau topambtenaar Henk Harms de laan uit. Deze directeur bij de Dienst Stedelijke Ontwikkeling is verantwoordelijk voor de grote bouwprojecten in de stad.

Aanleiding voor het vertrek is de gang van zaken bij de bouw van cultuurpaleis Amare aan het Spui. Maar als directeur Ontwikkeling en Realisatie is Harms ook de drijvende kracht achter de grootschalige huizenbouw in de hofstad, waarbij overal in de stad wolkenkrabbers verrijzen.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

,,Harms was de man die de grote deals maakte”, vertelt Richard De Mos van Hart voor Den Haag. De in oktober weggestuurde wethouder werkte ook met hem samen. ,,Een echte probleemoplosser, hij kan constructies bedenken waardoor een project door kon gaan.”

Door in de boekhou­ding met posten te schuiven, zorgt hij dat er ogenschijn­lijk niet veel aan de hand is, aldus Guust Baartmans.

Na een start als financieel controller bij de gemeente werkte Harms zich snel op. Hij werd directeur van de dienst die de wijk Leidschenveen liet verrijzen. Na een uitstapje naar een dochterbedrijf van bouwer Heijmans keerde hij terug als directeur Ontwikkeling, een functie waarbij hij de ontwikkelaars moest verleiden in de hofstad te bouwen.

Politieke problemen

Vriend en vijand roemen hoe hij daarbij zijn boekhoudkundige kunde gebruikt. Dat doet zelfs Guust Baartmans van SOS Den Haag, een groep Haagse stedenbouwkundigen die onder meer de bouw van Amare bekritiseert. ,,Hij kan geld toveren, als ergens een tekort dreigt. Door in de boekhouding met posten te schuiven, zorgt hij dat er ogenschijnlijk niet veel aan de hand is. Hierdoor komen wethouders niet in politieke problemen.”

Bouwbedrijven plukken hier de financiële vruchten van, bleek de afgelopen jaren keer op keer bij gemeentelijke vastgoedprojecten. ,,Er wordt meerwerk in rekening gebracht dat eigenlijk helemaal geen extra werk is”, zegt Baartmans bijvoorbeeld over de bouwstop die volgt op een conflict over 30 miljoen euro bij het bouwen van Amare in 2018. Er volgden meer kostenstijgingen.

Hij wilde zorgen dat kon worden doorge­bouwd, aldus De Mos.

Over die onvoorziene rekeningen kwam vorig jaar een boze mail van een extern ingehuurde projectleider terecht bij de baas van Harms. Het beeld leek dat Harms tegen de regels in VolkerWessels bevoordeelde. Gisteren meldde Remkes dat hiervoor in de geldstromen rond Amare geen aanwijzingen te vinden zijn.

Wel kwam aan het licht waarbij Harms de gemeentelijke integriteitsregels overtrad. Zo heeft hij achteraf passages toegevoegd aan verslagen van besprekingen. Ook liet hij zich volgens NRC Handelsblad, dat de affaire aan het licht bracht, fêteren door VolkerWessels in de skybox van Feyenoord.

Aanbesteding

De krant schreef gisteren dat Harms probeerde VolkerWessels te matsen bij het verkopen van een leegstaande kerk tegenover het Museon, ten behoeve van woningbouw. Zo’n project moet de gemeente via aanbesteding verkopen aan de hoogste bieder. Met dit achterkamertjesakkoord kon VolkerWessels worden gecompenseerd voor extra kosten die de bouwer opvoerde bij Amare. Maar de deal ging niet door, vanwege het integriteitsonderzoek.

Deed Harms dit uit eigen gewin? ,,Nee, hij wilde zorgen dat kon worden doorgebouwd”, denkt De Mos. Ook SOS Den Haag vermoedt dat hij vooral beroepseer nastreefde. Baartmans: ,,Harms wist dat de wensen voor Amare te duur waren, maar maakte toch de business case kloppend. Door kleine punten in het eisenpakket te veranderen, kon het toch. Maar door die wijzigingen hebben de bouwers claims voor meerwerk bij de gemeente neer kunnen leggen.”

De gemeente wil niet inhoudelijk op de zaak ingaan. Harms was gisteren niet bereikbaar voor commentaar. In NRC zegt hij dat ‘niets is geconstateerd dat in strijd is met gemaakte afspraken en regels.’

Maar dat wil niet zeggen dat wethouder Revis niet in politieke problemen kan komen. Hij wist hoe Harms opereerde, zegt De Mos. “Revis en hij waren een twee-eenheid.” De Mos meent dat Harms ‘heel makkelijk’ weg lijkt te komen. ,,Iets aan verslagen toevoegen lijkt mij valsheid in geschrifte. Waarom is er geen aangifte gedaan?”

Oppositie wil opheldering van stadsbestuur over vertrek topambtenaar

Den HaagFM 01.05.2020 Hart voor Den Haag/Groep de Mos en de Haagse Stadspartij hebben een spoeddebat aangevraagd over het vertrek van een topambtenaar van de gemeentelijke Dienst Stedelijke Ontwikkeling.

De topambtenaar van de gemeente vertrekt nadat uit een integriteitsonderzoek is gebleken dat hij “niet transparant” te werk is gegaan, zo blijkt uit een brief van waarnemend burgemeester Johan Remkes. Volgens Hart voor Den Haag is een debat nodig over de politieke verantwoordelijkheid in deze kwestie. Ook andere oppositiepartijen in de gemeenteraad eisen opheldering van het stadsbestuur.

De gemeente Den Haag onderzocht of de topambtenaar bouwbedrijf VolkerWessels had bevoordeeld bij de bouw van het bijna 211 miljoen euro kostende onderwijs- en cultuurcomplex Spuiforum, dat inmiddels Amare heet. Volgens een interne integriteitsmelding zou dat onder meer zijn gebeurd door meerwerk-verzoeken van de bouwer te honoreren.

De melding kwam van de projectdirectie, aldus de bronnen aan NRC. Ook zou de topambtenaar de verdeling van de kosten voor de bouwplaats in het Spuikwartier op eigen houtje hebben aangepast ten gunste van de aannemer. Ook bezocht de topambtenaar thuiswedstrijden van Feyenoord in de skybox van de bouwer in de Rotterdamse Kuip, zonder dat aan de gemeente te melden.

Hart voor Den Haag/Groep de Mos vraagt zich af “welke veenbrand er op het stadhuis woedt”. Volgens de partij zou wethouder Boudewijn Revis (VVD) “zijn topambtenaar voor de bus willen gooien om zijn handen schoon te houden, maar hij is zelf politiek verantwoordelijk”.

De partij richt ook haar pijlen op oud-wethouder Joris Wijsmuller (Haagse Stadspartij) en oud-burgemeester Pauline Krikke. “Welke rollen hebben zij gespeeld in de wanorde die bij de Dienst Stedelijke Ontwikkeling heerst?”

De Haagse Stadspartij noemt het bij monde van gemeenteraadslid Peter Bos “een heftig bericht”. Fractievertegenwoordiger Tim de Boer vult via Twitter aan: “Bij eerdere integriteitsonderzoeken was het verslag in te zien voor raadsleden. Daar heb ik nu ook weer om gevraagd namens de Haagse Stadspartij. Want de brief van de burgemeester is best wel cryptisch.”

Ook de SP wil duidelijkheid. “Dit moet zeker gauw opgehelderd worden! Veel vragen over de passage in het NRC-artikel over de afgeketste deal rond de Heilige Martelaren van Gorcum-kerk om een miljoenenoverschrijding binnen het Amare-project te verdoezelen.

De raad heeft recht op duidelijkheid hierover”, twittert SP-fractievoorzitter Lesley Arp. Ook de Partij voor de Dieren noemt het vertrek van de topambtenaar en de berichtgeving hierover “erg heftig”. Fractievoorzitter Robert Barker: “Het stadsbestuur heeft wat uit te leggen.”

De bouw van Amare, het onderwijs- en cultuurcomplex in het centrum van Den Haag. Foto Remko de Waal/ANP

Hij was dik met de vastgoedwereld. En toen kwam het integriteitsonderzoek – en zijn vertrek

NRC 01.05.2020 Henk Harms, topambtenaar bij de gemeente Den Haag, was dik met de vastgoedwereld. Het leidde tot een integriteitsonderzoek, en zijn vertrek. Een reconstructie van de methode-Harms.

Het onderzoek ging onder meer over de betrokkenheid van vastgoedambtenaar Henk Harms bij de bouw van het onderwijs- en cultuurcomplex Amare, het vroegere Spuiforum, in Den Haag. Foto Wiebe Kiestra

Topambtenaar Den Haag vertrekt na integriteitsonderzoek

NRC 01.05.2020 De gemeente liet onderzoek doen naar de rol van Henk Harms bij de bouw van cultuurcomplex Amare, het vroegere Spuiforum. Daaruit is onder meer gebleken dat Harms „niet transparant heeft gehandeld”.

De belangrijkste vastgoedambtenaar van Den Haag vertrekt bij de gemeente na een integriteitsonderzoek naar zijn rol in het bevoordelen van bouwer VolkerWessels. Dat maakt burgemeester Johan Remkes (VVD) deze vrijdag bekend aan de Haagse gemeenteraad.

Meer:

Topambtenaar weg wegens ‘niet transparant’ handelen

NRC 01.05.2020 Rijksrecherche vroeg stukken op over deal die de gemeente in 2018 sloot met VolkerWessels over cultuurcomplex Amare.

De Rijksrecherche heeft bij de gemeente Den Haag documenten opgevraagd over de bouw van het ruim 200 miljoen euro kostende cultuur- en onderwijscomplex Amare. De stukken zijn vorige week geleverd.

’Haagse topambtenaar vertrekt na integriteitsonderzoek’

Telegraaf 01.05.2020 Topambtenaar Henk Harms stapt op. De gemeente Den Haag heeft een onderzoek laten doen naar diens rol bij de bouw van complex Amare. Harms zou onder meer ’niet transparant hebben gehandeld’.

Dat meldt NRC, die Harms de belangrijkste vastgoedambtenaar van Den Haag noemt, naar aanleiding van een een zitting van de Haagse gemeenteraad deze vrijdag.

Burgemeester Johan Remkes maakte middels een brief aan de gemeenteraad bekend dat Harms vertrekt. Harms was werkzaam als directeur ontwikkeling en realisatie van de Dienst Stedelijke Ontwikkeling (DSO).

In de brief van Remkes staat te lezen dat de gemeente en Harms ’gezamelijk tot de conclusie zijn gekomen dat voorzetting van het dienstverband niet verstandig is’. Harms zou op meerdere vlakken niet transparant hebben gehandeld.

Iemand die door de gemeente Den Haag extern was ingehuurd, moet ook vertrekken. Ook die persoon “heeft op meerdere momenten niet transparant gehandeld”.

Hoofdpijndossier

De problemen spelen rond het onderwijs- en cultuurcomplex Amare, dat naast het Haagse stadhuis wordt gebouwd. Het project is een hoofdpijndossier dat al jaren duurt. De bouw ervan kost ongeveer 200 miljoen euro. Het cultuurpaleis moet volgend jaar zijn deuren openen.

Het zal dan onderdak bieden aan onder meer het Residentie Orkest, het Nederlands Dans Theater en het Koninklijk Conservatorium. Voor het nieuwe gebouw werden de Dr. Anton Philipszaal en het Lucent Danstheater gesloopt.

BEKIJK MEER VAN; lokale autoriteiten Henk Harms Den Haag

Topambtenaar Henk Harms stapt op na integriteitsonderzoek gemeente Den Haag

AD 01.05.2020 Na een integriteitsonderzoek van de gemeente Den Haag naar een corruptiemelding, is vandaag bekend geworden dat topambtenaar Henk Harms vertrekt. Hij zou ‘niet transparant’ te werk zijn gegaan bij de bouw van cultuurcomplex Spuiforum. Dat blijkt onder meer uit een brief die burgemeester Johan Remkes vandaag naar de Haagse gemeenteraad stuurde.

Afgelopen november kwam de corruptiemelding in het stadhuis aan het licht.  Aannemer VolkerWessels zou door Harms bevoordeeld zijn bij de bouw. De gemeente besloot onderzoek te doen. Harms werd van het project gehaald, maar mocht in de tussentijd nog wel aan andere bouwdossiers blijven werken.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Na de meldingen deed de gemeente onderzoek naar Harms en nog een medewerker die extern werd ingehuurd. De geruchten over VolkerWessels worden in de brief van Remkes niet bevestigd. Ook is niet vastgesteld dat er verslagen zijn gemaakt van overleggen die niet zijn gevoerd of dat er afspraken werden gemaakt over ‘onrechtmatige betalingen’.

Gezamen­lijk tot de conclusie gekomen dat voortzet­ting van het dienstver­band niet verstandig is, aldus Johan Remkes.

Wel bleek er ‘niet transparant’ gehandeld te zijn, door bijvoorbeeld passages aan verslagen toe te voegen. De gemeente ging hierop in gesprek met Harms over zijn handelen. ‘Op basis van de gesprekken en wat er is gebeurd, zijn we gezamenlijk tot de conclusie gekomen dat voortzetting van het dienstverband niet verstandig is’, valt in de brief te lezen.

Spoeddebat

Groep de Mos, de Haagse Stadspartij en de SP hebben inmiddels een spoeddebat aangevraagd over de politieke verantwoordelijkheid. Groep de Mos vraagt zich af: ‘Welke veenbrand woedt er op het stadhuis?’

Daarmee wordt niet alleen gewezen naar deze kwestie, maar ook naar de schimmige vastgoeddeal rond het pand aan het Noordeinde van tassenmaker Omar Munie. Vorige week werd daar nog een raadsonderzoek voor aangevraagd.

,,Politiek gezien draagt het college altijd de volle verantwoordelijkheid voor hun handelen, niet de ambtenaren die handelen in opdracht van. Als de fouten dermate groot zijn dat de hoogste ambtelijke baas bij DSO moet vertrekken, dan kan dat dus niet zonder gevolgen blijven voor de politieke leiding”, aldus raadsleden De Blok en Sluijs.

Corruptie

De corruptiemelding was afgelopen november de ‘zoveelste’ in korte tijd. In oktober werd bekend dat de toenmalige wethouders Rachid Guernaoui en Richard de Mos van corruptie werden verdacht. De twee werden op non-actief gezet, de coalitie klapte en uiteindelijk namen ze ontslag. De Mos is inmiddels teruggekeerd als raadslid van zijn partij Groep de Mos.

Toenmalige burgemeester Pauline Krikke stapte in diezelfde periode op na een vernietigend rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid naar de vonkenregen in Scheveningen tijdens de jaarwisseling van 2018-2019.

Tegen de vertrouwenscommissie die uiteindelijk Krikke koos als burgemeester werd in oktober 2019 aangifte gedaan, omdat een van de leden twee namen lekte van mensen die ook in de race waren voor het burgemeesterschap.  Toenmalig minister Ronald Plasterk en staatssecretaris Martin van Rijn dongen mee. Twee namen die nooit naar buiten hadden mogen komen.

Topambtenaar Den Haag vertrekt na integriteitsonderzoek rond bouw Amare

OmroepWest 01.05.2020 Eén van de topambtenaren van de gemeente Den Haag vertrekt nadat uit een integriteitsonderzoek is gebleken dat hij ‘niet transparant’ heeft gewerkt rond de bouw van cultuurcomplex Amare.

Dat schrijft waarnemend burgemeester Johan Remkes aan de Haagse gemeenteraad. De man zou onder meer achteraf passages aan verslagen hebben toegevoegd.

Het integriteitsonderzoek werd ingesteld door de gemeente, om te kijken of de medewerker bouwbedrijf VolkerWessels had bevoordeeld bij de bouw van het bijna 211 miljoen euro kostende onderwijs- en cultuurcomplex Amare.

Vanwege het onderzoek was de directeur ontwikkeling en realisatie van de dienst Stedelijke Ontwikkeling al ontheven uit zijn functie als hoogst verantwoordelijke ambtenaar voor het gemeentelijk project, zo bleek uit onderzoek van NRC.

Het onderzoek rondom VolkerWessels is niet de eerste keer dat de ambtenaar in kwaad daglicht werd gesteld. Tijdens het gemeentelijk onderzoek naar de van corruptie verdachte ex-wethouder Richard de Mos werd zijn naam ook al genoemd.

Ook komt zijn naam voor in verschillende ‘verdachte’ dossiers die zijn verzameld door wethouder Saskia Bruines (D66). Zij nam na het vertrek van De Mos diens taken omtrent economische zaken over.

Onrechtmatige betalingen

In een brief aan de gemeenteraad schrijft burgemeester Remkes dat uit het integriteitsonderzoek niet is vast komen te staan dat de ambtenaar buiten zijn mandaat heeft gehandeld. Ook zouden er geen afspraken zijn gemaakt over onrechtmatige betalingen.

Toch is in het onderzoek wel vast komen te staan dat de topambtenaar zich niet aan de gedragscode van de gemeente heeft gehouden en om die reden is opgestapt.

Naast de topambtenaar is nog een tweede medewerker van de gemeente onderzocht. Ook die heeft ‘niet transparant gehandeld’, zo schrijft Remkes. Deze ambtenaar was niet in dienst van de gemeente, maar was als externe kracht ingehuurd. Deze overeenkomst is door de gemeente ook beëindigd.

Spoeddebat

De Haagse gemeenteraad is geschokt door de uitkomsten van het onderzoek. Oppositiepartijen SP, Haagse Stadspartij, Nida en Hart voor Den Haag/Groep de Mos willen een spoeddebat.

  Lesley Arp@lesley_arp

Integriteitskwesties blijven het IJspaleis teisteren. Ontluisterende passage (draadje): “Hoffmann onderzocht onder meer de mogelijke toezegging van een bouwlocatie aan VolkerWessels – zonder aanbesteding en achter de rug van de gemeenteraad om.” https://t.co/unVB3MsT81 11:53 – 1 mei. 2020

Andere Tweets van Lesley Arp bekijken

Pieter Grinwis van de ChristenUnie/SGP vindt het goed dat burgemeester Remkes ‘doorpakt’. Grinwis: ‘Het is nu wel zaak niet alleen schoon schip te maken in ambtelijk en bestuurlijk Den Haag, maar ook recht te doen aan bewoners en bedrijven die nadeel hebben ondervonden van ‘het toevoegen van passages aan verslagen’, reageert hij.

Voor de bus gooien

Ralf Sluijs van Hart voor Den Haag/Groep de Mos wijst met de beschuldigende vinger naar wethouder Boudewijn Revis (VVD). Revis is verantwoordelijk voor de bouw van Amare. Sluijs: ‘Het college kan een topambtenaar slachtofferen, maar wie is er politiek verantwoordelijk? Het heeft er alle schijn van dat wethouder Revis zijn handen schoon wil houden en zijn eigen topambtenaar voor de bus gooit.’

 Haagse PVV@HaagsePVV

Gaat lekker brokkenpiloot @BoudewijnRevis, Den Haag moet zijn hart vasthouden dat jij als chef miljoenenverkwisten over de gemeentelijke financien gaat. https://t.co/gIZ7DyWN5x 11:52 – 1 mei. 2020

Andere Tweets van Haagse PVV bekijken

  Adeel Mahmood@AdeelMahmood

Wanneer houdt het op: Integriteitsprobleem nummer zoveel in Den Haag! Steun voor spoeddebat #raad070! Grote zorgen @NIDADenHaag over aanpak bouw- en vastgoedcriminaliteit. Bibob komen ze stralend door, 28-04 nog vragen ingediend ➡️ https://t.co/gqRnFh9i4L https://t.co/mXq2qMRryz 13:14 – 1 mei. 2020

Andere Tweets van Adeel Mahmood bekijken

LEES OOK: Remkes hoopt dat corruptieonderzoek ‘zo snel mogelijk wordt afgerond’

Meer over dit onderwerp: DEN HAAG INTEGRITEIT  AMARE

Topambtenaar gemeente Den Haag vertrekt na integriteitsonderzoek

Den HaagFM 01.05.2020 Een topambtenaar van de gemeente Den Haag vertrekt nadat uit een integriteitsonderzoek is gebleken dat hij “niet transparant” te werk is gegaan.

Dat staat in een brief van waarnemend burgemeester Johan Remkes aan de Haagse gemeenteraad. “Op basis van de gesprekken en wat er is gebeurd, zijn we gezamenlijk tot de conclusie gekomen dat voortzetting van het dienstverband niet verstandig is”, aldus Remkes.

De gemeente Den Haag onderzocht of een topambtenaar bouwbedrijf VolkerWessels had bevoordeeld bij de bouw van het bijna 211 miljoen euro kostende onderwijs- en cultuurcomplex Spuiforum, dat nu Amare heet.

Vanwege het onderzoek was de directeur ontwikkeling en realisatie van de dienst Stedelijke Ontwikkeling al ontheven uit zijn functie als hoogst verantwoordelijke ambtenaar voor het gemeentelijk project, zo bleek uit onderzoek van NRC.

Volgens een interne integriteitsmelding zou dat onder meer zijn gebeurd door meerwerk-verzoeken van de bouwer te honoreren. De melding kwam van de projectdirectie, aldus de bronnen aan de krant.

Ook zou de topambtenaar de verdeling van de kosten voor de bouwplaats in het Spuikwartier op eigen houtje hebben aangepast ten gunste van de aannemer. VolkerWessels bouwt niet alleen Amare maar ook drie hoge woontorens ernaast.

Bouwer van de torens is de combinatie Sonate, net als Amare-aannemer Cadanz, een dochteronderneming van VolkerWessels. Beide projecten delen de bouwplaats. Ook bezocht de topambtenaar thuiswedstrijden van Feyenoord in de skybox van de bouwer in de Rotterdamse Kuip, zonder dat aan de gemeente te melden.

Het onderzoek betrof ook een tweede betrokkene, iemand die door de gemeente was ingehuurd. Deze persoon heeft op meerdere momenten niet transparant gehandeld, schrijft Remkes. “Daarom is besloten om op passende wijze de overeenkomst te beëindigen.”

De nieuwe Haagse Burgemeester onderweg !!!

AD 22.04.2020

SvZ

23 mensen zijn in de race voor de baan en stuurden een sollicitatiebrief naar de commissaris van de Koning van Zuid-Holland, Jaap Smit.

AD 28.05.2020

Negentien mannen en vier vrouwen willen de job. De jongste sollicitant is 23 jaar, de oudste is 63. Smit voert deze week gesprekken met de geselecteerde  kandidaten.

AD 26.05.2020

Telegraaf 26.05.2020

Nieuwe Burgemeester  28.05.2020 bekend

Donderdagavond 28.05.2020  zal bekend worden gemaakt wie de Nieuwe burgemeester van Den Haag wordt. De gemeenteraad komt dan om half acht voor een extra vergadering bijeen om te stemmen over de opvolger van Pauline Krikke. Dat gebeurt in Theater Diligentia. Dat is zojuist bekend geworden.

Corona-vertraging ???

De vertrouwenscommissie die op zoek is naar de nieuwe burgemeester van Den Haag, verwacht dat de juiste man of vrouw op 1 juli 2020 in het zadel zit. De Coronacrisis leidt niet tot vertraging van het zoekproces, verzekeren  leden van de vertrouwenscommissie.

De gesprekken over de benoeming van een nieuwe burgemeester in Den Haag gingen ondanks de Coronacrisis gewoon door. Dat zei de Commissaris van de Koning in Zuid-Holland, Jaap Smit in het programma Studio Haagsche Bluf van Radio West. Ook zegt Smit dat de huidige waarnemend burgemeester Remkes bereid is om langer te blijven dan zijn oorspronkelijke vertrekdatum 1 juli als dat nodig is.

De vertrouwenscommissie van de Haagse gemeenteraad zal bij elkaar komen, maar hij wilde niet zeggen hoe dat in de praktijk geregeld gaat worden: ‘Dat geheim ga ik u natuurlijk niet verklappen, maar het zal wel lukken, daar heb ik goeie hoop op.’

Eerder adviseerde het ministerie van Binnenlandse Zaken nog om de procedures op te schuiven vanwege de coronacrisis. In Den Haag is echter per 1 juli 2020 een nieuwe burgemeester voorzien.  Jaap Smit heeft erover overlegd met het ministerie en met de vertrouwenscommissie van Den Haag.

‘Ik probeer het voor 1 juli rond te krijgen’

‘Je kunt als commissaris wel één op één gesprekken met kandidaten voeren,’ zegt Smit, ‘en dat gaan we de komende tijd doen’. Dan zou rond 1 juni ‘of kort ervoor’ de vertrouwenscommissie met de kandidaten kunnen gaan spreken, om te kijken of de opvolging toch niet op 1 juli geregeld kan zijn.

Jaap Smit: ‘En als dat niet lukt, dan weet ik dat ik een beroep kan doen op burgemeester Remkes om iets langer te blijven.

Maar ik probeer het wel rond te krijgen. “Ik denk dat dat kan, met inachtneming van alle regels die er zijn: voldoende afstand, grote ruimtes, dan moet dat kunnen.”

Een vertrouwenscommissie komt ‘normaal’ op geheime locaties bij elkaar, bijvoorbeeld in een horecazaak. Dat kan op dit moment niet, want eigenlijk zijn alle bijeenkomsten van meer dan drie personen verboden.

Jaap Smit zegt dat nu in de Haagse gemeenteraad en de veiligheidsregio ook mensen fysiek bij elkaar komen om te vergaderen: ‘Het leven gaat, voor zover dat nodig is, ook nog wel een beetje door hè.

Bijeenkomsten voor de gezelligheid, van meer dan drie mensen bij elkaar dat is even niet aan de orde, maar bepaalde zaken moeten wel doorgang vinden, anders loopt alles in de soep.’

AD 15.05.2020

‘Den Haag toe aan nieuwe burgemeester’

Den Haag heeft een nieuwe burgemeester nodig omdat Pauline Krikke afgelopen najaar ontslag nam vanwege het rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OvV) over de Scheveningse vonkenregen. Sindsdien is VVD’er Johan Remkes waarnemend burgemeester. Hij vertrekt op 1 juli 2020.

Onder andere Richard de Mos wil de nieuwe burgemeester worden van Den Haag. Nogal opmerkelijk voor een  politicus die verdacht wordt van ambtelijke corruptie en schending van het ambtsgeheim.

Telegraaf 12.03.2020

,,Mensen zien mij graag als hun burgemeester.”, aldus Richard de Mos

Hart voor Den Haag/ Groep de Mos kondigt aan dat komende vrijdag 13.03.2020Het grote burgemeestersdebat‘ tussen Richard de Mos en Bert Blase plaats zal vinden bij PEX aan de Evert Wijtemaweg. “Ik ben gebeld of ik daar aan mee wil doen, en ik doe er graag aan mee”, zo zegt Bert in het radioprogramma Rob’s Tussendoortje op Den Haag FM.

AD 28.03.2020

Eerder liet waarnemend burgemeester van Heerhugowaard Bert Blase weten dat hij een sollicitatiebrief heeft geschreven, als statement voor openheid en transparantie in het benoemingsproces.

Telegraaf 13.03.2020

Coronavirus

De Mos en Blase zouden onder leiding van de beweging Meer Democratie vrijdagavond in restaurant Pex met elkaar in debat gaan tijdens Het Grote Burgemeestersdebat. Maar vanwege het coronavirus en de extra maatregelen die het kabinet donderdag heeft afgekondigd, is het debat in Pex afgelast. Op Radio West gaan de twee vrijdagavond wel in debat. Dat is te horen tussen 18.30 uur en 19.00 uur op 89.3 Radio West.

Het debat wordt georganiseerd door Meer Democratie. Zij strijdt al langer voor een gekozen burgemeester, iets waar de nu bekende kandidaten Bert Blase en Richard de Mos ook voorstander van zeggen te zijn.

Woensdag werd bekend dat de fractievoorzitter van Hart voor Den Haag, Richard de Mos heeft gesolliciteerd op de functie. “Ik denk dat ik de herkenbare, verbindende en daadkrachtige burgemeester kan zijn die deze stad nodig heeft”, aldus De Mos in zijn sollicitatiebrief.

Bert Blase, nu nog waarnemend burgemeester in het Noord-Hollandse Heerhugowaard, maakte een maand terug bekend het burgemeesterschap van Den Haag te ambiëren. Hij solliciteerde mede via een filmpje op social media voor de vacature. Bert vindt de sollicitatie van Richard fantastisch, zo zegt hij op Den Haag FM: “Eigenlijk is het ook medestrever, want net als ik wil hij ook de sollicitatie openbaar maken.”

Richard de Mos (Hart voor Den Haag/Groep de Mos) nam afgelopen najaar ontslag als wethouder van Den Haag na een motie van wantrouwen aan zijn adres. Samen met collega-wethouder en partijgenoot Rachid Guernaoui wordt hij verdacht van ambtelijke corruptie, schending van het ambtsgeheim en omkoping. Guernaoui nam ook ontslag en zit nog altijd thuis. De Mos is inmiddels weer terug in de gemeenteraad als fractievoorzitter van zijn partij. Beide ontkennen de beschuldigingen.

De sollicitatiebrief van Richard de Mos kun je hier (pdf) lezen.

dossier “Wie wordt de nieuwe burgemeester van Den Haag?”  AD

Alle artikelen uit het dossier “De Mos doet gooi naar burgemeesterschap” AD

zie ook: Den Haag de Klos met Burgemeester Richard de Mos ???!

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos !! – de nasleep deel 4

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 3

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 2

Zie ook: Den Haag de klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 1

Zie ook: Den Haag de klos met Groep de Mos ??!!

Zie ook: Groep de Mos en het Haagse bonnetjesschandaal

Zie ook: Vriendjespolitiek in de Haagse Coalitie ??

Zie ook: Verplicht de Integriteitstoets voor Wethouders

Zie ook: Het Haagse corruptie-meldpunt versus integriteit bestuurders

Lees: open brief den haag 10.02.2020 Beweging Meer Democratie

Zie ook: Het profiel voor de nieuwe Haagse Burgemeester !!

Zie ook: De nieuwe Haagse Burgemeester – Wie van de drie ?

Zie ook: Ook Burgemeester Krikke de klos door Groep de Mos ? ! ? !

Zie ook: Nieuwe Burgemeester in Den Haag is Pauline Krikke

Zie ook: Benoeming nieuwe Burgemeester in Den Haag

Zo wordt de nieuwe burgemeester van Den Haag gekozen

Den HaagFM 28.05.2020 Donderdagavond wordt de nieuwe burgemeester van Den Haag gekozen. In Theater Diligentia komt de gemeenteraad om 19.30 uur bijeen om de overgebleven kandidaten gepresenteerd te krijgen en te stemmen over de opvolger van Pauline Krikke.

De besloten vergadering vindt in Theater Diligentia plaatst omdat zij over een geluidsdichte zaal beschikken die groot genoeg is om de 45 raadsleden anderhalve meter afstand te laten bewaren. De zaal moet geluidsdicht zijn om te voorkomen dat de namen van de kandidaten op straat komen te liggen.

Net als bij het solliciteren naar andere banen is het niet gebruikelijk dat je als kandidaat weet wie de andere sollicitanten zijn. Maar de rest van de sollicitatieprocedure… Hoe gaat dat eigenlijk?

In januari heeft de vertrouwenscommissie een profielschets opgesteld met eisen waaraan de nieuwe burgemeester moet voldoen. “De burgemeester heeft dan wel niet zo veel te vertellen over het reilen en zeilen van de politiek, maar is wel het gezicht van het lokale bestuur. Als je wilt solliciteren kun je een brief sturen naar de commissaris van de koning, Jaap Smit, waarna er een voorselectie en een onderzoek plaatsvindt.

Uiteindelijk gaat de sollicitatiecommissie van de gemeente beoordelen of jij een geschikte kandidaat bent. De twee overgebleven kandidaten worden vanavond aan de gemeenteraad bekendgemaakt”, legt politiek commentator John Bijl uit in Haagse Ochtendradio.

Rachid Guernoui zat in de vertrouwenscommissie toen Pauline Krikke tot burgemeester werd verkozen. Hij kijkt terug op een bijzondere tijd. “Samen met de andere leden van de commissie ga je op zoek naar de bekendste en misschien wel belangrijkste bestuurder van Den Haag.

De voorzitter van de vertrouwenscommissie krijgt tijdens de vergadering het woord, waarin hij vertelt welke kandidaten over zijn en waar de voorkeur van de commissie naar uit gaat. Vervolgens overleggen de fracties met hun leden over waar hun stem naartoe gaat. De kandidaat met de meerderheid van de stemmen wordt de nieuwe burgemeester”, vertelt Guernoui in Rob’s Tussendoortje op Den Haag FM.

Via Den Haag FM, Den Haag TV, denhaagfm.nl en de app houden we je op de hoogte van alle ontwikkelingen. De extra uitzending op Radio West en Den Haag FM begint om 19.00 uur. De uitzending op TV West en Den Haag TV begint vanaf 21.15 uur. De uitzending is ook te zien via onze site en app.

Commissaris polste Johan Remkes al vóór aftreden Pauline Krikke

OmroepWest 28.05.2020 Den Haag gaat een spannende dag tegemoet. Donderdagavond kiest de gemeenteraad een nieuwe burgemeester. Een niet te onderschatten beslissing. De stad kan zich na Pauline Krikke niet weer een verkeerde keuze permitteren. Wat staat er vanavond te gebeuren en hoe is Den Haag ook alweer op dit belangrijke moment aanbeland? Een reconstructie.

Dat Pauline Krikke de eerste week van oktober 2019 niet overleeft als burgemeester van Den Haag, komt voor de commissaris van de Koning van Zuid-Holland niet als verrassing. Jaap Smit houdt er die hectische dagen sterk rekening mee en polst VVD-prominent Johan Remkes al een dag voordat Krikke op Instagram haar ontslag indient. Op de dag dat Krikke opstapt, staat Remkes al klaar om als waarnemend burgemeester de scherven in Den Haag op te ruimen.

Die scherven vallen in de eerste twee weken van oktober 2019. De dagen gaan de boeken in als een van de meest chaotische tijden op het Haagse stadhuis. Die periode begint in de vroege ochtend van dinsdag 1 oktober. Tot verbijstering van vrijwel iedereen doet de rijksrecherche een inval in de woningen en werkkamers van de twee Hart voor Den Haag/Groep de Mos-wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui. Ze blijken verdachte te zijn in een corruptieonderzoek. Ook partijgenoot en raadslid Nino Davituliani is verdachte. Alle drie ontkennen de beschuldigingen.

Corruptieonderzoek

Een aantal verwarrende uren volgen. In de nacht van woensdag op donderdag is duidelijk wat de uitwerking van het corruptieonderzoek is. Coalitiepartijen VVD, D66 en GroenLinks willen niet meer samenwerken met Hart voor Den Haag/Groep de Mos en dus klapt de coalitie. Bovendien heeft de raad in een extra raadsvergadering in meerderheid het vertrouwen opgezegd in de wethouders De Mos en Guernaoui. Zij stappen op. Donderdagnacht 3 oktober om half twee ’s nachts is het stadhuis in een bestuurlijke chaos beland.

Pauline Krikke | Foto: ANP

Maar Den Haag heeft geen tijd om de situatie te overdenken. Al een paar uur na de sluiting van de beladen raadsvergadering presenteert de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OvV) de resultaten van het onderzoek naar de vonkenregen op Scheveningen. De conclusie is keihard. Autoriteiten wisten dat de bouwers van de vreugdevuren op Scheveningen zich niet aan de afspraken hielden, maar grepen niet in.

Instagram

De uitkomsten zijn voor Pauline Krikke geen aanleiding om op te stappen. Ze trekt zich de conclusies van de OvV aan, maar ze wil het debat in de gemeenteraad dat een week later staat gepland ‘met open vizier’ in gaan, zegt ze donderdagmiddag 3 oktober. Dat debat haalt ze niet meer. Op zondagavond 6 oktober rond half zes in de namiddag plaatst Krikke een video op Instagram waarin ze haar ontslag indient.

Ze weet niet dat Jaap Smit, de commissaris van de Koning dan al lang en breed contact heeft gehad met Johan Remkes. Op de website van de provincie Zuid-Holland schrijft Smit in zijn onlangs gepubliceerde jaaroverzicht dat hij niet verrast en verbaasd is geweest over het aftreden van Krikke. Al een dag voor Krikke haar besluit kenbaar maakt, belt Smit met Johan Remkes.

Scenario

‘Ik heb hem op zaterdag 5 oktober in het diepste vertrouwen gebeld’, schrijft Smit. ‘Ik zei: Johan, ik hou ernstig rekening met dit scenario en ik moet dan snel kunnen handelen. Stel dat het gaat gebeuren, mag ik dan een beroep op je doen? Johan was niet verrast over het mogelijke scenario. Hij zei: Ik beloof je dat ik daar serieus over ga nadenken en je hoort morgen van me.’

Johan Remkes tijdens het debat over de vreugdevuren | Foto: Omroep West

Een dag later krijgt Smit, terwijl hij op verjaardagsvisite is een telefoontje van Pauline Krikke. Ze laat hem weten dat ze bezig is met de video waarin ze haar ontslag bekendmaakt. ‘Kort daarna belde Johan Remkes mij op. Hij zei: Jaap, als het nodig is, dan doe ik het. Nou, daar was ik heel blij mee.’

Waarnemend burgemeester

Johan Remkes treedt dus aan als waarnemend burgemeester en ondertussen begint de zoektocht naar een nieuwe burgemeester. Als eerste moet de gemeenteraad een profielschets opstellen waarin staat welke eigenschappen de nieuwe burgemeester zou moeten hebben. En dat blijkt een lange eisenlijst te zijn. Zo lang dat PvdA-raadslid Bülent Aydin verzucht dat de raad lijkt te zoeken naar een schaap met vijf, zes of zelfs zeven poten.

De profielschets wordt hier en daar wat ingekort en bijgewerkt. Uiteindelijk verschijnt op basis van de eisenlijst op vrijdag 21 februari 2020 een vacature in de Staatscourant. Negentien mannen en vier vrouwen schrijven een sollicitatiebrief. Wie dat zijn blijft zoals gebruikelijk geheim. De kandidaten moeten in alle vertrouwelijkheid kunnen solliciteren, want mogelijk hebben ze al een andere baan en willen ze niet dat hun naam op straat komt te liggen.

Openbare sollicitatie

Dit argument geldt niet voor twee sollicitanten. Richard de Mos en Bert Blase maken hun sollicitatie naar het hoogste ambt in Den Haag zelf bekend. De Mos is na zijn vertrek als wethouder teruggekeerd als fractievoorzitter in de gemeenteraad en Blase is waarnemend burgemeester van Heerhugowaard. De twee vinden dat de procedure rond de benoeming van burgemeesters transparanter moet en voegen daarom de daad bij het woord.

Bert Blase (link) en Richard de Mos (rechts) | Foto: ANP – Bewerking: Omroep West

Beide heren krijgen een uitnodiging van Jaap Smit om half april bij de commissaris op gesprek te komen op het provinciehuis. Ook andere kandidaten mogen langskomen. Het hoort bij de taak die de commissaris van de Koning heeft. Smit maakt de eerste selectie van in zijn ogen geschikte kandidaten. Deze sluist hij door naar de vertrouwenscommissie die uit zeven raadsleden bestaat.

Headhunter

Smit noemt zichzelf een soort headhunter. ‘Zoals een headhunter met een aantal geschikte kandidaten naar zijn klant toe gaat, zo doe ik dat ook’, schrijft Smit in zijn jaaroverzicht. ‘Ik ben de eerste zeef. En dan kom ik meestal met een royale selectie waar echt variëteit in zit, zodat mensen iets te kiezen hebben.’

Jammer genoeg voor De Mos en Blase blijven zij niet achter in de zeef van Smit. Op 14 mei maken ze bekend dat ze zijn afgewezen en niet doorgesluisd worden naar de vertrouwenscommissie. ‘In plaats van te kiezen voor openheid en transparantie, kiest de gevestigde orde voor achterkamertjes’, reageert De Mos verbolgen.

Vertrouwenscommissie

Nu is de vertrouwenscommissie aan zet. Onder leiding van voorzitter Chris van der Helm van de VVD voert de commissie onder strikte geheimhouding in ruim twee weken tijd gesprekken met kandidaten. Een assessment waarbij een kandidaat wordt doorgelicht op psychologisch vlak, kennis en kunde en IQ is onderdeel van de procedure.

De vertrouwenscommissie vlnr: Bruines (D66), Dubbelaar (Hart voor Den Haag), Tseggai (PvdA), Van der Helm (VVD), Vavier (GroenLinks), Smit (PvdD), Ozmen (D66), Wijsmuller (HSP)

Begin deze week wordt duidelijk dat de vertrouwenscommissie eruit is. Dat betekent dat er twee kandidaten zijn uitgekozen. De vertrouwenscommissie legt de kandidaten voor aan de gemeenteraad en die beslist uiteindelijk.

Eerste voorkeur

Maar de keuze tussen de twee wordt door de vertrouwenscommissie wel voorgekookt. Er is één voorkeurskandidaat, de andere is tweede keus. Dat betekent dat er in theorie twee kandidaten zijn, maar in de praktijk zal de vertrouwenscommissie slechts één van de twee keuzes te vuur en te zwaard verdedigen.

En dat is wat er vanavond staat te gebeuren. De gemeenteraad komt om half acht in een besloten raadsvergadering bijeen. De vergadering vindt plaats op een opvallende locatie, in Theater Dilligentia aan het Lange Voorhout. Daar kunnen de raadsleden op anderhalve meter van elkaar vergaderen en bovendien is het theater goed af te sluiten zodat de vergadering geheim kan blijven. Om lekken of hacken te voorkomen moeten alle raadsleden aan het begin van de raadsvergadering hun telefoons inleveren.

Beveiligde computers

De wens van een deel van de raad om tijdens deze belangrijke vergadering te beschikken over beveiligde computers waar ze informatie over de kandidaten kunnen opzoeken, is niet ingewilligd. Die behoefte is opgekomen na de raadsvergadering in 2017 waar de keus viel op Pauline Krikke. Een groot deel van de raadsleden bleek nog nooit van haar gehoord te hebben, maar kon zichzelf niet informeren over haar achtergrond. Dat voelde voor sommige raadsleden als tekenen bij het kruisje.

Om dit gevoel te voorkomen, heeft de vertrouwenscommissie toegezegd de motivering voor de kandidaten deze keer nog beter te onderbouwen. Dat gebeurt in het verslag aan de gemeenteraad en ook tijdens een mondelinge toelichting tijdens het besloten deel van de raadsvergadering. De raad zal bij de ondervraging de vertrouwenscommissie het vuur na aan de schenen leggen.

Beëdiging

Als deze hobbel genomen is en de minister van Binnenlandse Zaken de aanbeveling van de gemeenteraad heeft overgenomen, kan op woensdag 1 juli 2020 tijdens een bijzondere raadsvergadering de nieuwe burgemeester van Den Haag beëdigd worden. Hij of zij staat aan het begin van een zware klus.

Meer over dit onderwerp: JAAP SMIT COMMISSARIS VAN DE KONING PAULINE KRIKKE BURGEMEESTER DEN HAAG

Benoeming van nieuwe burgemeester Den Haag morgen live te volgen

AD 27.05.2020 De nieuwe burgemeester van Den Haag wordt morgenavond bekendgemaakt en om niets te missen zenden wij vanaf deze website de benoeming uit.

Het blijft nog even spannend bij wie de ambtsketen van Den Haag binnenkort om zijn of haar nek hangt. De Haagse gemeenteraad doet morgen, op voorstel van de vertrouwenscommissie, een aanbeveling voor de benoeming van de nieuwe vaste burgemeester van de hofstad.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Niets missen van de bekendmaking? Alles over de benoeming van de nieuwe burgemeester is morgen vanaf 19.00 uur live vanuit Theater Diligentia te volgen via onze website.

Voorkeur

Het voorstel van de gemeenteraad zal daarna worden aangeboden aan de minister van Binnenlandse Zaken. De ministerraad beslist, waarna de koning de nieuwe burgemeester voor een periode van zes jaar benoemt. Daarna is het aan de commissaris van de Koning om de nieuwe burgemeester te beëdigen. In de praktijk wordt de voorkeur van de gemeenteraad gevolgd.

De voorgedragen kandidaat moet de opvolger worden van Pauline Krikke. Zij stapte vorig jaar op na een kritisch rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid over de aanpak van de traditionele vreugdevuren in Scheveningen en Duindorp tijdens de jaarwisseling. Sinds haar vertrek neemt oud-minister Johan Remkes waar als burgemeester van Den Haag. Bij het aantreden van Johan Remkes als waarnemend burgemeester werd al bekendgemaakt dat hij uiterlijk tot 1 juli 2020 zou blijven.

Meer lezen uit dit dossier? Dat kan hier! 

Extra uitzendingen tv en radio rond bekendmaking nieuwe burgemeester Den Haag

Den HaagFM 27.05.2020 Donderdagavond wordt bekend wie de nieuwe burgemeester van Den Haag wordt. De gemeenteraad komt om 19.30 uur in een extra vergadering bijeen om te stemmen over de opvolger van Pauline Krikke. Dat gebeurt in Theater Diligentia. Je hoeft niets te missen, we houden je via onze site en app, radio en tv op de hoogte van alle ontwikkelingen.

De extra uitzending op Radio West en Den Haag FM begint om 19.00 uur. De uitzending op TV West en Den Haag TV begint vanaf 21.15 uur. De uitzending is ook te zien op onze site en app.

Extra uitzendingen op TV en Radio West rond bekendmaking nieuwe burgemeester Den Haag

OmroepWest 27.05.2020 Donderdagavond wordt bekend wie de nieuwe burgemeester van Den Haag wordt. De gemeenteraad komt om 19.30 uur in een extra vergadering bijeen om te stemmen over de opvolger van Pauline Krikke. Dat gebeurt in Theater Diligentia. Je hoeft bij Omroep West niets te missen, we houden je via onze site en app, radio en tv op de hoogte van alle ontwikkelingen. De extra uitzending op Radio West begint om 19.00 uur. Het TV West Nieuws is live vanaf 21.15 uur. De uitzending is ook te zien op onze site en app.

Den Haag moest op zoek naar een nieuwe burgemeester nadat Pauline Krikke begin oktober vorig jaar via een filmpje op Instagram bekend maakte per direct haar functie neer te leggen. Een paar dagen later werd bekend dat zij tijdelijk werd opgevolgd door oud-minister Johan Remkes. Maar die maakte ook direct duidelijk tot uiterlijk 1 juli te blijven.

Een vertrouwenscommissie onder leiding van VVD’er Chris van der Helm moest daarom op zoek naar een nieuwe burgemeester. Begin januari werd een profielschets opgesteld met eisen waaraan de kandidaten moeten voldoen. Een paar weken later konden mensen ook daadwerkelijk een brief gaan schrijven.

23 sollicitanten

Twee maanden geleden maakte commissaris van de Koning Jaap Smit bekend dat 23 mensen hadden gesolliciteerd. De jongste kandidaat was 23 jaar, de oudste 63. Van de kandidaten waren negentien man en vier vrouw. De enige twee die hun belangstellingen openbaar maakten waren de fractievoorzitter van Hart voor Den Haag, Richard de Mos en Bert Blase van vernieuwingsbeweging Code Oranje. Twee weken geleden bleek echter al dat zij waren afgevallen.

De gemeente spreekt donderdag vanaf 19.30 uur in een besloten vergadering over de benoeming van de nieuwe burgemeester van Den Haag. Maandag bleek al dat de gemeenteraad naarstig op zoek was naar een geschikte en geluidsdichte zaal. Die is nu gevonden: de vergadering wordt gehouden in Theater Diligentia.

Eerste voorkeur

Tijdens die vergadering krijgen de raadsleden het verslag van de vertrouwenscommissie onder ogen. Zij horen dan ook wie de eerste voorkeur van die sollicitatiecommissie heeft en wie de nummer twee op de lijst is. Daarna wordt in beslotenheid over de kandidaten gestemd.

Als dat is gebeurd wordt in een openbare raadsvergadering de naam bekend gemaakt van degene die door de raad wordt aanbevolen als nieuwe burgemeester van Den Haag. Het is gebruikelijk dat die ook daadwerkelijk wordt benoemd.

LEES OOK: De namen zingen rond, maar de nieuwe burgemeester Den Haag wacht zware taak

Meer over dit onderwerp: BURGEMEESTER DEN HAAG

De namen zingen rond, wie kan de zware burgemeestersklus in Den Haag aan?

OmroepWest 27.05.2020 ‘Het is wel heel prettig als een burgemeester gewend is om dossiers te lezen.’ Bijna terloops zei een hoge ambtenaar het na een commissievergadering waarbij waarnemend burgemeester Johan Remkes veel pittige vragen van de gemeenteraad, ondanks politieke verschillen van inzicht, toch vrijwel moeiteloos kon beantwoorden. Dat is weleens anders geweest, voegde de ambtenaar daar met een opgeluchte glimlach aan toe. Donderdag wordt de naam bekend van de nieuwe beoogde burgemeester van Den Haag.

Den Haag is alweer bijna gewend aan een burgemeester – zij het tijdelijk – die zich weer in de stukken verdiept. Die ervaring heeft als minister en dus niet opschrikt van een dikke loodgieterstas met commissiebrieven, verslagen en ambtelijke voorstellen die ’s avonds na een lange werkdag nog even moeten worden doorgeploegd.

De herinneringen aan het optreden van Pauline Krikke beginnen daarmee ook al iets te vervagen. De vergadering die zij soms opende met ‘Hallo jongens en meisjes, goed jullie weer allemaal te zien.’ Verfrissend amicaal in het begin – een bron van irritatie toen later bleek dat het een masker was, waarachter driftbuien en soms ook overschatting van eigen kennis verborgen gingen.

Bewuste keuze

Toch was het een bewuste keuze van de Haagse gemeenteraad om haar te benoemen. Natuurlijk, veel lokale politici kenden haar wellicht niet, toen ze op 6 februari 2017 over haar moesten stemmen. Maar dit was wel wat ze wilden. Na jaren van wat meer uitgesproken, ervaren, dominante bestuurders (Wim Deetman, Jozias van Aartsen) was het tijd voor iets meer lucht. Iemand die ‘goed benaderbaar’ is, iemand met ‘humor’. Iemand ook die ‘een goede balans weet te vinden tussen de wat afstandelijke positie die bij de functie hoort en de wezenlijke betrokkenheid bij het wel en wee van de stad’, stond in de profielschets.

Het werd dus Krikke. Oud-wethouder in Amsterdam, voormalig burgemeester van Arnhem, nog even directeur van het Scheepvaartmuseum en senator. Zij verlangde na haar aantreden geen overdrachtsdossier van haar voorganger, maar ging zelf de stad in om Den Haag te leren kennen. Die gesprekken, met de inwoners, gingen haar prima af. Ze bleek charmant, innemend.

Kritiek

Maar zoveel moeilijker ging het in het stadhuis. Al snel kwam er kritiek. Ambtenaren vertrokken, haar optreden na de steekpartij op het Johanna Westerdijkplein wordt gekraakt. Na de jaarwisseling van 2018/2019 met de vonkenregen op Scheveningen zwelt het rumoer alleen maar aan.

Krikke was te licht voor Den Haag.

Op zondag 6 oktober 2019 zag zij dat zelf ook in. Middels een filmpje op Instagram maakte zij haar vertrek bekend. ‘Het debat over mijn toekomst, zit het debat over de toekomst van Den Haag in de weg.’

Ander type

Dus moet de gemeenteraad weer op zoek naar een burgemeester. Naar weer een ander type. Een ‘ervaren bestuurder, met hart voor het openbaar bestuur en affiniteit met de lokale democratie, die transparant is en integriteit hoog in het vaandel heeft staan. Een burgemeester die problemen niet verdoezelt, maar deze helder en met een oplossingsgerichte visie op tafel legt’, staat in de huidige profielschets.

Daarnaast moeten nieuwe problemen op het gebied van openbare orde worden vermeden, als het aan de raad ligt. De profielschets: de nieuwe burgemeester moet op dit gebied ‘ervaring hebben en standvastig en consistent optreden’. Een mengeling, lijkt het zo bijna te moeten worden, van de kenmerken van de drie laatste burgemeesters.

Veel werk

Op zich zijn die eisen wel verklaarbaar. Want er is in en buiten het stadhuis veel werk te doen. Twee wethouders moesten aftreden na een onderzoek van het Openbaar Ministerie naar mogelijke corruptie. Een topambtenaar vertrok omdat hij zich niet aan de regels hield. Bovendien laat waarnemend burgemeester Johan Remkes doorschemeren dat er op het gebied van integriteit in het stadhuis nog wel meer inspanningen nodig zijn.

Ook het leiden van de raadsvergadering is niet altijd even makkelijk met vijftien fracties. Met partijen die identiteitspolitiek bedrijven tot partijen die wortels hebben in de conservatieve islam. Een raad die behoorlijk opstandig kan zijn en het gezag van een burgemeester voortdurend aanvecht. Om maar te zwijgen over het feit dat er ook nog eens wordt gelekt uit vertrouwelijk geachte bijeenkomsten.

Extra complicatie is dat de nieuwe burgemeester ook nog eens aantreedt tijdens de coronacrisis, die al diens vaardigheden op het gebied van openbare orde en veiligheid op de proef stelt.

Vertrouwen

Toch hebben nog 23 mensen er vertrouwen in dat zij de geschikte kandidaat zijn, maakte de commissaris van de Koning in Zuid-Holland, Jaap Smit, midden maart bekend. Negentien mannen, vier vrouwen. De jongste is dan 23, de oudste 63.

De grote vraag is natuurlijk nu wie dat gaat worden. In het stadhuis en daarbuiten gonst het alweer van de namen. Een échte favoriet, zoals in 2008 bij Van Aartsen, is er nu niet. Alhoewel. Er was er een. Bruno Bruins. De oud-wethouder van Den Haag werd voor hij op 19 maart aftrad als minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport gezien als meest ideale kandidaat. Maar inmiddels lijken diens kansen sterk geslonken.

Andere namen

Dus gaan er nu heel veel andere namen rond. Bijvoorbeeld van de tijdelijke opvolger van Bruins in het kabinet, Martin van Rijn (PvdA). Hij solliciteerde bijna vier jaar geleden ook, maar legde het toen af tegen Krikke, bleek later. Nu wordt hij weer gezien als sterkte kandidaat.

Een wat meer verrassende naam die voorbij komt is die van oud-minister Bert Koenders. De PvdA’er werd gesignaleerd in het stadhuis terwijl hij aandachtig het informatiepaneel met de gezichten van de raadsleden stond te bestuderen.

Rampzalig

Anderen zien liever partijgenoot Jeroen Dijsselbloem aantreden. De huidig voorzitter van de Onderzoeksraad voor Veiligheid is na zijn rapport over de rampzalig verlopen jaarwisseling van anderhalf jaar geleden al een beetje op de hoogte van de verhoudingen in de lokale politiek.

Meer liberaal georiënteerde mensen zien liever de voormalig collega van Koenders en Dijsselbloem in het kabinet Rutte II, Jeanine Hennis-Plasschaert worden gekozen. Zij is nu voor de Verenigde Naties speciaal vertegenwoordiger in Irak. Anderen uit de VVD-hoek wijzen er weer op dat Sander Dekker misschien wel zin heeft om naar de voor hem vertrouwde collegekamer in het stadhuis terug te keren.

Zin

Ook zou – wordt gefluisterd – een flink aantal burgemeesters zin hebben om naar de derde stad van het land over te stappen: Marja van Bijsterveldt (CDA, Delft) Liesbeth Spies (CDA, Alphen aan den Rijn), John Jorritsma (VVD, Eindhoven) en Henri Lenferink (PvdA, Leiden).

En dan is er – als het om Den Haag gaat – ook weer Alexander Pechtold. De oud-leider van D66 is nu aan het puinruimen bij het CBR. Wie zijn naam zegt, maakt daarbij direct de onvermijdelijke grap dat hij al een appartement op Scheveningen heeft. Bronnen op het Binnenhof melden dat de promotie van Pechtold door D66 wel als passende beloning wordt gezien voor deelname aan het huidige kabinet.

Moeilijke taak

Op dit moment weet maar een handjevol mensen om wie het écht gaat. Zoals de zeven leden van de Haagse vertrouwenscommissie en wethouder Saskia Bruines die namens het college van burgemeester en wethouders optreedt als adviseur. Aan hen de moeilijke taak om uit de mensen die écht hebben gesolliciteerd de juiste keuze te maken. Na het ongeplande vertrek van Krikke en met de uitdagingen die er dus wachten, is het tijd voor rust en daadkracht in het Haagse stadhuis.

LEES OOK: Den Haag verlangt meer dan veel van nieuwe burgemeester

Meer over dit onderwerp: DEN HAAG PAULINE KRIKKE BURGEMEESTER STADHUIS

Donderdag krijgt Den Haag een nieuwe baas. Hem of haar wacht een helse klus

AD 26.05.2020 Een helse klus wacht de man of vrouw die donderdagavond door de Haagse gemeenteraad naar voren wordt geschoven als opvolger van Johan Remkes. Waar begint de nieuwe burgemeester van Den Haag aan?

De stad van vrede en recht staat er niet heel lekker op. Nog altijd loopt er een gerechtelijk onderzoek naar twee oud-wethouders van Groep de Mos die verdacht worden van corruptie, een unicum in de Nederlandse geschiedenis. En alsof dat niet genoeg, moet de gemeente na onderzoek ook nog af van een topambtenaar die fout gehandeld heeft.

Ambtelijk en bestuurlijk stinkt het soms in Den Haag. En zo’n cultuur van gebrekkige integriteit is niet zomaar opgelost. De nieuwe burgemeester zal, in navolging van voorganger Johan Remkes, verdraaid sterk in zijn of haar schoenen moeten staan om het tij te keren. Om Den Haag niet langer het bestuurlijke lachertje van ons land te laten zijn.

Burgemeester Johan Remkes © ANP

Omgangsvormen

En dan is het voor hem of haar te hopen dat de Haagse gemeenteraad een beetje meewerkt. Ook deze club van 45 mannen en vrouwen ligt onder vuur. In zijn Brief onder de Kerstboom hekelde interim-burgemeester Johan Remkes eind vorig jaar onder meer het benedenmaatse niveau en de beroerde omgangsvormen van de lokale politiek.

Lees ook;

Bert Blase en Richard de Mos zwaar getergd door afwijzing Jaap Smit voor baan burgemeester Den Haag

Lees meer

Nieuwe burgemeester van Den Haag wordt donderdag bekendgemaakt

Lees meer

Ook de integriteit van de raad staat ter discussie, nadat er twee keer uit een vertrouwelijke vergadering werd gelekt. Van een geheime bijeenkomst waarin het juist ging over integriteit kwamen zelfs geluidsopnamen naar buiten. Remkes raakte daardoor het vertrouwen in de raad wat kwijt. De vraag is: kan de nieuwe burgemeester de band herstellen?

Veel aandacht en tijd van de nieuwe baas van Den Haag zal noodgedwongen gaan naar het op orde brengen van het eigen huis. Maar buitenshuis wacht de stad eveneens enorme uitdagingen. Zo zucht Den Haag onder een ongekende woningnood.

Nieuwe normaal

En dan is er natuurlijk nog de coronacrisis. Een wereldschok die een minder ervaren burgemeester al gauw zou kunnen overweldigen. Hoe moeten we verder in het nieuwe normaal en in de 1,5 metersamenleving? En hoe gaan we om met de enorme dreunen die de toch al niet florissante economie van Den Haag te verwerken krijgt?

Vervelend genoeg heeft Den Haag zelf te weinig geld om de economie flink aan te jagen, meent wethouder Boudewijn Revis van financiën. Over vorig jaar moest het stadsbestuur twintig miljoen euro interen op de reserves die toch al niet meer zijn wat ze pakweg tien jaar geleden waren. De bodem van de schatkist is in zicht, zei Revis. Hoewel: door de verkoop van haar Eneco-aandelen heeft de stad wel pakweg 600 miljoen euro bijgeschreven gekregen.

Zwaargewicht

Het is een bekende klacht. Bij de zoektocht naar een nieuwe burgemeester vragen gemeenteraden vaak om een bestuurlijke duizendpoot. Om de vrouw of man die alles kan. Dat zit er dus niet in, maar gezien de helse klus die de nieuwe burgemeester van Den Haag te klaren heeft, mogen we hopen dat er een veelzijdig zwaargewicht uit de bus komt.

De laatst overgebleven kandidaten uit de geheime Haagse burgemeestersprocedure kunnen zich tot komende donderdag nog bedenken. Die avond van de 28ste mei komt de gemeenteraad om half acht in beslotenheid bijeen om een keuze te maken. Zodra er witte rook is, wordt de naam van de nieuwe burgemeester van Den Haag in Theater Diligentia bekendgemaakt.

Meer lezen uit dit dossier? Dat kan hier! 

Nieuwe burgemeester Den Haag donderdag bekend

OmroepWest 25.05.2020  Donderdagavond wordt bekend wie de nieuwe burgemeester van Den Haag wordt. De gemeenteraad komt dan om half acht voor een extra vergadering bijeen om te stemmen over de opvolger van Pauline Krikke. Dat gebeurt in Theater Diligentia. Dat is zojuist bekend geworden.

Haagse burgemeesters van 1968 tot nu | Fotobewerking: Omroep West

Den Haag moest op zoek naar een nieuwe burgemeester nadat Krikke begin oktober vorig jaar via een filmpje op Instagram bekend maakte per direct haar functie neer te leggen. Een paar dagen later werd bekend dat zij tijdelijk werd opgevolgd door oud-minister Johan Remkes. Maar die maakte ook direct duidelijk dat hij niet langer wilde blijven dan tot 1 juli.

Een vertrouwenscommissie onder leiding van VVD’er Chris van der Helm moest daarom op zoek naar een nieuwe burgemeester. Begin januari werd een profielschets opgesteld met eisen waaraan de kandidaten moeten voldoen. Half februari konden mensen ook daadwerkelijk een brief gaan schrijven.

23 sollicitanten

Twee maanden geleden maakte de commissaris van de Koning in Zuid-Holland, Jaap Smit, bekend dat 23 mensen hadden gesolliciteerd. De jongste kandidaat was 23 jaar, de oudste 63. Van de kandidaten waren negentien man en vier vrouw. De enige twee die hun belangstellingen openbaar maakten waren de fractievoorzitter van de Hart voor Den Haag, Richard de Mos en Bert Blase van de vernieuwingsbeweging Code Oranje. Twee weken geleden bleek echter al dat zij waren afgevallen.

De gemeente spreekt donderdag vanaf 19.30 uur in een besloten vergadering over de benoeming van de nieuwe burgemeester van Den Haag. Maandag bleek al dat de gemeenteraad naarstig op zoek was naar een geschikte en geluidsdichte zaal. Die is nu gevonden: de vergadering wordt gehouden in Theater Diligentia.

Eerste voorkeur

Tijdens die vergadering krijgen de raadsleden het verslag van de vertrouwenscommissie onder ogen. Zij horen dan ook wie de eerste voorkeur van die sollicitatiecommissie heeft en wie de nummer twee op de lijst is. Daarna wordt in beslotenheid over de kandidaten gestemd.

Als dat is gebeurd wordt in een openbare raadsvergadering die naam bekend gemaakt van degene die door de raad wordt aanbevolen als nieuwe burgemeester van Den Haag. Het is gebruik dat die ook daadwerkelijk wordt benoemd.

Nieuwe burgemeester van Den Haag wordt donderdag bekendgemaakt

AD 25.05.2020 Den Haag weet donderdagavond wie de nieuwe burgemeester wordt. De Haagse gemeenteraad doet dan namelijk, op voorstel van vertrouwenscommissie, een aanbeveling voor de benoeming van de nieuwe vaste burgemeester van de hofstad.

De vergadering waarin de aanbeveling wordt gedaan vindt achter gesloten deuren plaats en is niet toegankelijk voor publiek en pers. Na de besloten vergadering wordt in de openbare vergadering, die daarop aansluit, een mededeling gedaan over de aanbeveling benoeming burgemeester. Voor de functie hebben 23 mensen gesolliciteerd.

Lees ook;

Den Haag blijkt een maatje te groot voor Krikke

Lees meer

Bert Blase en Richard de Mos zwaar getergd door afwijzing Jaap Smit voor baan burgemeester Den Haag

Lees meer

Het voorstel van de gemeenteraad zal daarna worden aangeboden aan de minister van Binnenlandse Zaken. De ministerraad beslist, waarna de koning de nieuwe burgemeester voor een periode van zes jaar benoemt. Daarna is het aan de commissaris van de Koning om de nieuwe burgemeester te beëdigen. In de praktijk wordt de voorkeur van de gemeenteraad gevolgd.

Live

De vergadering vind donderdag plaats bij Theater Diligentia. Vanaf 19.30 is de openbare vergadering live te volgen via de gemeente website.

Diligentia

Volgens een woordvoerster van de griffie viel de keuze op de theaterzaal van Diligentia omdat daar de zaal goed afgesloten kan worden en er voldoende ruimte is om onderling anderhalve meter afstand te houden. Of de raadsleden in de zaal, op het podium of op verspreid over beide plekken zitten, is niet bekend.

Remkes

De voorgedragen kandidaat moet de opvolger worden van Pauline Krikke. Zij stapte vorig jaar op na een kritisch rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid over de aanpak van de traditionele vreugdevuren in Scheveningen en Duindorp tijdens de jaarwisseling. Sinds haar vertrek neemt oud-minister Johan Remkes waar als burgemeester van Den Haag.

Bij het aantreden van Johan Remkes als waarnemend burgemeester werd toen al bekendgemaakt dat hij uiterlijk tot 1 juli 2020 zou blijven.

Meer lezen uit dit dossier? Dat kan hier! 

Gezocht: waterdichte raadzaal voor geheime stemming over nieuwe Haagse burgemeester

OmroepWest 25.05.2020 Den Haag is op zoek naar een zaal die groot genoeg is om 45 raadsleden op anderhalve meter afstand van elkaar te houden en die tegelijkertijd goed beveiligd kan worden tegen lekken. Zo’n zaal is nodig om de besloten vergadering te kunnen houden waarin de gemeenteraad beslist over de nieuwe burgemeester van Den Haag. De benoemingsprocedure zit in de cruciale fase.

Op het Haagse stadhuis zitten ze met een dilemma. Op het Spui is geen geschikte zaal te vinden voor de belangrijke geheime stemming over de nieuwe burgemeester. De gewone raadzaal is weliswaar potdicht te krijgen, maar is te klein om coronaproof te vergaderen. Het Atrium middenin het stadhuis is groot genoeg, maar het is een open ruimte en kan daardoor lastig afgesloten worden.

De gemeenteraad gebruikt het Atrium nu wel voor gewone raadsvergaderingen, maar het is dus niet geschikt voor geheime stemmingen. Daarom kijkt Den Haag nu of er een andere zaal te vinden is die wel aan de twee criteria voldoet.

Zoektocht

Het afstandscriterium is bij deze zoektocht minstens zo belangrijk als de mogelijkheid om de zaal goed af te kunnen sluiten. Het is een vereiste om de raadsvergadering, waarin de raad stemt over de nieuwe burgemeester, achter gesloten deuren te laten plaatsvinden. Dat moet voorkomen dat de namen van kandidaten op straat komen te liggen.

Tijdens deze vergadering kiest de raad uit twee kandidaten die door de vertrouwenscommissie naar voren zijn geschoven. De vertrouwenscommissie bestaat uit zeven raadsleden en heeft de afgelopen weken in het diepste geheim gesprekken gevoerd met een aantal sollicitanten. De commissie kiest twee kandidaten en legt deze als eerste en tweede voorkeur voor aan de gemeenteraad. Die beslist uiteindelijk welke van de twee de nieuwe burgemeester wordt.

Geschikte zaal

Veel tijd is er niet meer voor de speurtocht naar een geschikte zaal. De procedure zit inmiddels in een beslissende fase. Volgens de planning zou de vertrouwenscommissie deze week de twee voorkeurskandidaten moeten voorleggen aan de gemeenteraad.

Over kandidaten die gesolliciteerd hebben is tot nu toe weinig bekend. Fractievoorzitter Richard de Mos van Hart voor Den Haag/Groep de Mos en waarnemend burgemeester van Heerhugowaard Bert Blase hebben hun sollicitatie naar het burgemeesterschap van Den Haag zelf bekend gemaakt. Zij lieten half mei ook zelf weten dat zij door de commissaris van de Koning van Zuid-Holland Jaap Smit zijn afgewezen.

Nieuwe burgemeester

Den Haag heeft een nieuwe burgemeester nodig omdat Pauline Krikke afgelopen najaar ontslag nam na een vernietigend rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OvV) over de vonkenregen op Scheveningen. Waarnemer Johan Remkes blijft tot 1 juli op zijn post. Dan moet er dus een nieuwe burgemeester zijn.

Meer over dit onderwerp: NIEUWE BURGEMEESTER RAADZAAL CORONA

Richard de Mos en Bert Blase na afwijzing nog steeds in de race voor burgemeesterschap

Den HaagFM 18.05.2020 De burgemeesterskandidaten Richard de Mos (Hart voor Den Haag/Groep de Mos) en Bert Blase (Code Oranje) zijn in theorie nog steeds in de race voor het burgemeesterschap van Den Haag, ondanks dat zij een afwijzing hebben gekregen van de commissaris van de koning.

De vertrouwenscommissie, een afvaardiging van de gemeenteraad, kan de sollicitanten alsnog uitnodigen voor een gesprek. De Mos en Blase zeiden zaterdag in het radioprogramma Spuigasten op Den Haag FM graag op die uitnodiging in te gaan.

De Mos en Blase solliciteerden samen openlijk naar de functie van burgemeester van Den Haag, wat hoogst ongebruikelijk is. Ze wilden hiermee duidelijk maken dat wat hun betreft de burgemeestersprocedure transparanter moet worden.

Dinsdagochtend kregen De Mos en Blase een mail namens de commissaris Jaap Smit, waarin zij te horen kregen dat zij door de commissaris niet zijn uitgekozen om met de vertrouwenscommissie te spreken.

Blase houdt rekening met het scenario dat hij nog in gesprek mag met de speciale commissie van de Haagse gemeenteraad. “De vertrouwenscommissie kan initiatief nemen om ons alsnog te horen.

Als die uitnodiging gedaan wordt zal ik er graag op ingaan. Overigens heeft de commissaris al aangegeven om dan een kanttekening te plaatsen bij de uitkomst. Hij kan dus een negatief advies meegeven aan de minister.”

De Mos: “Als de vertrouwenscommissie bij meerderheid zegt: ‘We willen De Mos als burgemeester’, dan sta ik te popelen om vandaag nog te beginnen, maar ik verwacht niet dat het zover komt. Ik verwacht dat het advies van Jaap Smit – en ik ken Jaap Smit ook wel een beetje als een dwingende man – overgenomen wordt en dat het inderdaad een gelopen race is.”

De Mos verlegt zijn focus van het burgemeesterschap naar de eerstkomende gemeenteraadsverkiezingen. “De verkiezingen van 2022, waar gelukkig de bevolking wel het laatste woord heeft.

Dus ik zal me geen dag vervelen. En ik heb gelukkig vandaag nogmaals kenbaar kunnen maken dat we hopelijk in 2021 allemaal op een partij stemmen die de gekozen burgemeester mogelijk maakt.”

De Mos sluit niet uit dat hij in het vervolg nog een gooi doet naar het burgemeesterschap van Den Haag: “Ik ben een jonge vent, dus ik zeg nooit nooit dat ik bij een volgende ronde weer meedoe.”

Blase zou het mooi vinden als de vertrouwenscommissie “zich zo assertief toont” om de twee afgewezen kandidaten uit te nodigen. “Maar in het land zie je dat niet vaak gebeuren, want vertrouwenscommissies zijn vaak onder de indruk of zo van zo’n commissaris, maar de Gemeentewet zegt dat de vertrouwenscommissie daar een eigen rol en verantwoordelijkheid in heeft en de vertrouwenscommissie van Den Haag kan daar gebruik van maken.”

In totaal wilden 23 mensen de nieuwe burgemeester van Den Haag worden. De jongste kandidaat is 23 jaar, de oudste 63. Op 1 juli 2020 begint de nieuwe burgemeester waarschijnlijk aan zijn of haar klus.

Richard de Mos ontstemd over afwijzing Haags burgemeesterschap

Telegraaf 14.05.2020 De Haagse oud-wethouder Richard de Mos zegt dat hij niet de nieuwe burgemeester van Den Haag wordt. Hij had openlijk gesolliciteerd, maar naar eigen zeggen heeft hij van de commissaris van de Koning in Zuid-Holland te horen gekregen dat hij is afgewezen.

Ook Bert Blase, oprichter van hervormingsbeweging Code Oranje en momenteel waarnemend burgemeester van Heerhugowaard, zegt dat hij geen kans meer maakt op de baan. Blase had eveneens zijn sollicitatie naar buiten gebracht.

In een gezamenlijke verklaring laten De Mos en Blase weten: „Zonder openbaarheid en zonder verantwoording wijst de commissaris kandidaten af die het hem lastig maken. Niemand heeft zicht op dit proces. Kandidaten die zich keurig aan zijn wensen hebben gehouden, gaan nu door.”

Verdenking corruptie

De Mos is de oprichter en leider van de grootste fractie in de Haagse gemeenteraad, de lokale partij Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Hij stapte vorig jaar op als wethouder. Het Openbaar Ministerie verdenkt hem van ambtelijke corruptie.

Hij zou bevriende ondernemers hebben geholpen met vergunningen in ruil voor donaties. Het onderzoek daarnaar loopt nog steeds. De raad verweet De Mos een gebrek aan integriteit.

Vanwege het onderzoek deed de Rijksrecherche vorig jaar invallen in de werkkamers en woningen van De Mos en van collega-wethouder en partijgenoot Rachid Guernaoui. Enkele dagen later werd hun partij uit het stadsbestuur gezet. De Mos keerde als fractievoorzitter terug in de gemeenteraad. Hij houdt vol dat hij onschuldig is. Eerder zat hij in de Tweede Kamer voor de PVV.

Wisseling van de burgerwacht

De nieuwe burgemeester moet op 1 juli aan zijn of haar baan beginnen. De vorige burgemeester, Pauline Krikke, stapte vorig jaar op na een kritisch rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid over de aanpak van vreugdevuren. Sinds haar vertrek neemt oud-minister Johan Remkes waar als burgemeester van Den Haag.

De commissaris van de Koning in Zuid-Holland, Jaap Smit, gaat niet in op de berichten. In een verklaring laat hij weten dat hij een geheimhoudingsplicht heeft. „Zoals in alle gemeenten is de wettelijk voorgeschreven procedure gevolgd.

De gemeenteraad stelt een profielschets op, de commissaris van de Koning ontvangt de brieven en stelt op basis van zijn gesprekken met kandidaten een selectie voor van kandidaten die geschikt geacht worden en passen binnen de profielschets”, stelt Smit wel.

BEKIJK OOK:

’Nieuwe burgemeester Den Haag hoeft niet weer vrouw te zijn’

BEKIJK OOK:

Richard de Mos doet gooi naar burgemeesterschap Den Haag

BEKIJK OOK:

In ’de wandelgangen’ klinken de namen van Schippers en Pechtold

BEKIJK MEER VAN; bedrog lokale autoriteiten corruptie high-society Richard de Mos Den Haag Koning

Bert Blase en Richard de Mos zwaar getergd door afwijzing Jaap Smit voor baan burgemeester Den Haag

AD 14.05.2020 Bert Blase en Richard de Mos die beiden in de openbaarheid een gooi deden naar de post van burgemeester Den Haag liggen uit die race. Dat hebben zij zojuist bekendgemaakt.

De twee vinden de afwijzing door de  commissaris van de koning Jaap Smit onverteerbaar. Smit heeft volgens hen teveel zichtbare en onzichtbare macht.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

‘Black Box’

,,De actie van de commissaris illustreert precies de black box die de hele gang van zaken is. Zonder openbaarheid en zonder verantwoording wijst de commissaris kandidaten af die het hem lastig maken,” aldus Blase, waarnemend burgemeester van Heerhugowaard en Richard de Mos, oud-wethouder van Den Haag.

De Mos en Blase solliciteerden in het openbaar omdat ze af willen van achterkamertjespolitiek. De bevolking heeft volgens hen recht  te weten wie de baan wil. Dat proces speelt zich tot nu af achter gesloten deuren.

Youtube-filmpje

Blase uitte zijn interesse voor de job in een Youtube-filmpje. Kort erna trad ook De Mos met zijn ambitie naar buiten.

Het is bizar dat de bekendste en belangrijk­ste bestuurder van de stad in een schrale partijpoli­tie­ke tombola wordt verkozen, aldus Richard de Mos.

Commissaris van de Koning Smit noemde hun actie complicerend en pleitte voor rust. Na een gesprek  heeft hij hen nu laten weten dat de twee uit de race liggen.

‘Ons-kent-ons’

,,Zonder openbaarheid en zonder verantwoording wijst de commissaris kandidaten af die het hem lastig maken,” reageren de twee zwaar geïrriteerd op de afwijzing.

,,Kandidaten die zich keurig aan zijn wensen hebben gehouden, gaan nu door. Zonder dat de inwoners van de stad daar enige invloed op hebben kunnen uitoefenen en zonder dat de kandidaten zichzelf aan de stad hebben voorgesteld. Zo wordt het ons-kent-ons circuit in stand gehouden.”

De Mos hekelt de geheimzinnige sfeer in het selectieproces. ,,Het is bizar dat de bekendste en belangrijkste bestuurder van de stad in een schrale partijpolitieke tombola wordt verkozen, in het geheim en achter gesloten deuren.”

Richard de Mos geen burgemeester van Den Haag

OmroepWest 14.05.2020 Richard de Mos is afgewezen als burgemeester van Den Haag. Ook Bert Blase zal niet de nieuwe burgemeester van de Hofstad worden. Dat schrijven de twee in een verklaring. De Mos en Blase solliciteerden beiden openlijk op de functie. ‘In plaats van te kiezen voor openheid en transparantie, kiest de gevestigde orde voor achterkamertjes’, reageert De Mos.

Richard de Mos, fractievoorzitter van Hart voor Den Haag/Groep de Mos en Bert Blase die waarnemend burgemeester in Heerhugowaard is maakten hun sollicitatie zelf bekend. Dat is niet gebruikelijk, maar ze wilden hiermee duidelijk maken dat wat hun betreft de burgemeestersprocedure transparanter moet worden.

Ze zijn allebei op gesprek geweest bij Jaap Smit, de commissaris van de Koning van Zuid-Holland. Smit maakt de eerste selectie en stuurt de ‘geschikte’ kandidaten vervolgens door naar de vertrouwenscommissie. De vertrouwenscommissie, die bestaat uit raadsleden voert vervolgens in het diepste geheim gesprekken met sollicitanten en kiest, samen met de gemeenteraad de nieuwe burgemeester.

‘Black box’

Maar zover zijn De Mos en Blase niet gekomen. Volgens de twee heeft Smit beide kandidaten laten weten dat zij niet tot zijn selectie behoren. ‘De actie van de commissaris illustreert precies de black box die de hele gang van zaken is’, schrijven de twee in een verklaring.

‘Zonder openbaarheid en zonder verantwoording wijst de commissaris kandidaten af die het hem lastig maken. Niemand heeft zicht op dit proces. (…) Den Haag krijgt dus een burgemeester die niet zijn nek heeft uitgestoken door zijn sollicitatie openbaar te maken en die ongetwijfeld afkomstig is van een gevestigde partij.’

De Mos: ‘Het is bizar dat de bekendste en belangrijkste bestuurder van de stad in een schrale partijpolitieke tombola wordt verkozen, in het geheim en achter gesloten deuren. In plaats van te kiezen voor openheid en transparantie, waarbij kandidaten op campagne gaan en in debat gaan met elkaar en met de stad, blijft de gevestigde orde kiezen voor achterkamertjes, de banencarrousel en sferen der geheimzinnigheid uit een achterhaald en ondemocratisch systeem.’

‘Onzichtbare macht’

Bert Blase zegt dat hij zich blijft hard maken voor een doorzichtige procedure. ‘Natuurlijk was ik hiervoor gewaarschuwd’, zegt Blase. ‘De commissaris heeft in deze procedure veel onzichtbare en ongecontroleerde macht. Dat is echt niet meer van deze tijd. Ik blijf mij daarom inzetten voor openbaarheid. Onze bevolking is daar allang aan toe.’

Wie de andere kandidaten zijn die gesolliciteerd hebben, is niet bekend. Het is de bedoeling dat de nieuwe burgemeester voor 1 juli is gekozen. Op die datum vertrekt waarnemend burgemeester Johan Remkes.

 Ivar Lingen@IvarLingen

Reactie @JaapSmitCdK op de berichten in de media van @RicharddeMos en @BertBlase over de benoemingsprocedure voor de burgemeester van Den Haag: “Op grond van de Gemeentewet is de commissaris gehouden aan de geheimhoudingsplicht en zal daarom niet op deze berichtgeving in gaan.”

17:12 – 14 mei. 2020 Andere Tweets van Ivar Lingen bekijken

Meer over dit onderwerp: RICHARD DE MOS BURGEMEESTER DEN HAAG JAAP SMIT PROCEDURE

Geen burgemeestersketting voor Richard de Mos

Den HaagFM 14.05.2020 Richard de Mos wordt niet de nieuwe burgemeester van Den Haag, zowel Richard als Bert Blase zegt te zijn afgewezen voor de post. Dat schrijven de twee in een verklaring. Van beiden was bekend dat ze de burgemeesterspost in Den Haag ambieerden; ze lieten publiekelijk weten te solliciteren op de functie.

Den Haag is op zoek naar een nieuwe burgemeester na het vertrek van Pauline Krikke. Johan Remkes is waarnemend burgemeester van Den Haag en heeft gezegd te vertrekken op 1 juli 2020.

In het radioprogramma Rob’s Tussendoortje op Den Haag FM sprak Rob Kemperman met Hart voor Den Haag/ Groep de Mos-fractievoorzitter Richard de Mos.

Is het een baaldag voor jou?

Ja, ik vind het wel jammer. Ik ben bekend met het feit dat er uit de polls gehouden zijn mijn naam steevast als nummer één uit de bus komt als gewenste burgemeester. Als je het dan niet wordt is natuurlijk jammer. Zeker omdat het een proces is wat zich in de achterkamertjes zich afspeelt.

Column bij @TPOnl samen met die andere burgemeesterskandidaat @BertBlase over onze afwijzing: Achterkamertjespolitiek wint het van de voorvechters gekozen #burgemeester, Code Oranje voor de democratie  https://t.co/a7myQLJMMI

— Richard de Mos  (@RicharddeMos) May 14, 2020

Hoe krijg je zo’n afwijzing te horen?

Dat gaat via een mail. Er is een mail mijn kant opgekomen dat ik het niet geworden ben. Ik heb wel een heel positief gesprek gehad bij de commissaris, waar ik mijn visie voor Den Haag uit de boeken heb mogen doen. Maar dat heeft niet mogen baten.

Je sollicitatie was niet goed genoeg?

Ja, dat is een oordeel van de commissaris. Dat oordeel moet ik accepteren. Alleen ik vind het heel erg jammer -en dat is de andere reden dat ik gesolliciteerd heb- dat niet de bevolking het eindoordeel mag vellen en dat er geen procedure is voor een gekozen burgemeester.

Nog meer spijtig is dat alle andere kandidaten, op Bert Blase na,  zich niet openbaar hebben gemaakt en dat de bevolking van Den Haag echt geen enkele invloed heeft gehad op wie nou de burgemeester wordt.

Dat je voorstander bent van een gekozen burgemeester dat weten we al even. Dat zei je al eerder aan tafel bij Wilfred Genee: “Dat is helaas geen gekozen burgemeester, anders had ik het graag gedaan. Dan had ik het in Den Haag met twee vingers in mijn neus gehaald.”

Snap je ergens het besluit?

Ik snap dat er nog een strafrechtelijk onderzoek naar me loopt. Waar ik overigens na zeven maanden nog niks van heb gehoord. Ik snap vanuit die hoedanigheid dat ik het niet geworden ben. Ik heb die sollicitatie ook gedaan om mijn onschuld aan te tonen, want je gaat niet solliciteren op een burgemeesterschap als je weet dat je iets te verbergen hebt.

Dat heb ik niet. Ik heb me altijd naar eer en geweten ingezet voor de stad. En juist omdat het draagvlak zo groot is heb ik willen solliciteren om aan de stad te laten zien dat ik graag voor deze stad wil knokken. Daarnaast ben ik voor de gekozen burgemeester. Daarnaast denk ik ook dat het kan, met een luisterend oor voor de bevolking van de stad.

Je zou ook kunnen zeggen ‘er loopt nog een strafrechtelijk onderzoek naar me, dus misschien is het wat opportuun om te solliciteren op een functie als deze’.

Nee dat vind ik niet. Je wordt buiten spel gezet. Moet ik dan al die maanden op mijn handen gaan zitten? Ik vind dat ik niks gedaan heb. En als het OM daar anders over denkt, dan moeten ze toch eens met wat gaan komen. Tot die tijd ga ik dat draagvlak vertalen in verantwoordelijkheid nemen. En zo’n burgemeesterspost was prima zo’n verantwoordelijkheid geweest.

Ben je nu definitief uit de race?

Voor deze procedure wel. Je weet nooit wat de toekomst ons gaat brengen. Een burgemeester wordt voor 6 jaar benoemd en eventueel herbenoemd. Maar ik ben nog een jonge vent. Deze procedure is nu voor mij voorbij.

Het is niet zo dat de vertrouwenscommissie kan zeggen dat ze alsnog met je in gesprek wil?

Ik weet natuurlijk niet wat zich daar heeft afgespeeld. Dat is een proces wat in de vertrouwelijkheid verloopt. Waar ik ook op tegen ben, ik zou dat graag openbaar en transparant hebben. Ik weet alleen dat ik van de commissaris van de Koning een afwijzing heb gehad.

Wat nu dan? Je zegt nog steun te voelen vanuit de stad en je zegt dat geluid te willen laten horen. Betekent dat dat je focus ligt op het fractievoorzitterschap van Hart voor Den Haag/ Groep de Mos?

Over een kleine anderhalf jaar zitten we weer middenin de verkiezingsstrijd. Ons doel is duidelijk: ‘Zet ons op 23.’ We willen de grootste partij van Den Haag blijven en dat uitbreiden en collegedeelname afdwingen. Ik denk dat onze ombudsmanpolitiek populair is en dat die groei een goede kans heeft.

.@RicharddeMos: ‘De stad weet nu waar ik voor sta: Oplossingsgerichte #Ombudspolitiek waarbij mensen vooruit geholpen worden in plaats van links-rechts gezanik. Bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2022 is het laatste woord gelukkig wel aan de kiezer’ https://t.co/IkslR3Pl6X

— Hart voor Den Haag / Groep de Mos  (@GDMDenHaag) May 14, 2020

Toch hangt ook daar het strafrechtelijk onderzoek naar jou boven de markt. Is dat dan wel afgerond?

Dat hoop ik. Anderzijds zie je wat er gisteravond is gebeurd. Daar is echt wat aan de hand. Dan wordt het onder het tapijt geschoven. Er blijft een rapport over integriteit in de kluis.

Dus hier wordt erg met twee maten gemeten in de stad. Hier wordt een VVD-wethouder beschermd door een rapport niet openbaar te maken. En bij mij hebben ze nog geen splinter bewijs en ik ben geen wethouder meer.

Maffia praktijken op stadhuis. Een topambtenaar pleegt valsheid in geschrifte en schuift met medeweten of in opdracht van VVD-wethouder buiten #raad070 om met miljoenen euro’s, maar #VVD-burgemeester weigert rapport openbaar te maken. Waar is de Rijksrecherche nu? #integriteit pic.twitter.com/2IO7ons7BR

— Richard de Mos  (@RicharddeMos) May 13, 2020

Voor jou zit de burgemeesterspost er nu niet in, wat voor hoop heb je op wat voor figuur het straks gaat doen?

Het moet een verbinder zijn. Het moet een onderhandelaar zijn voor Den Haag. Het moet iemand zijn die met zijn of haar vuist op tafel kan slaan en de belangen van de stad kan dienen bij het kabinet en bij andere gemeenten in het land.

Wie zie je dan voor je?

Namen ga ik niet noemen, ik wil niet iemand in een lastig parket brengen.

Je wilt toch dat het openbaar is?

Degene die het wil moet zichzelf openbaar maken. Ik zou wel willen oproepen aan de kandidaten die overgebleven zijn: Maak jezelf kenbaar en stel je voor aan de stad.

Nieuwe burgemeester Den Haag: Richard de Mos door naar de eerste ronde

OmroepWest 23.04.2020 Richard de Mos is nog in de race om burgemeester van Den Haag te worden. De fractievoorzitter van Hart voor Den Haag/Groep de Mos heeft deze week op het provinciehuis een gesprek gehad met Jaap Smit, de commissaris van de Koning van Zuid-Holland. De Mos: ‘Het was een ontspannen gesprek van een dik uur waarbij we anderhalve meter afstand hebben bewaard.’

Richard de Mos maakte half maart bekend dat hij de nieuwe burgemeester van Den Haag wil worden. Hij schreef een sollicitatiebrief aan de commissaris van de Koning. Tweeëntwintig anderen die het ambt ambiëren deden hetzelfde. Wie dat zijn, is niet bekend.

Hun namen blijven geheim. Alleen De Mos en Bert Blase, de waarnemend burgemeester van Heerhugowaard maakten hun eigen sollicitatie openbaar. Dat doen zij omdat ze willen dat de benoemingsprocedure voor burgemeesters transparanter moet worden.

Jaap Smit heeft als taak om op basis van de brieven de eerste selectie te maken en kandidaten die in aanmerking komen voor de vrijkomende burgemeesterspost voor een gesprek uit te nodigen.

De sollicitanten die in deze gesprekken de beste indruk maken en in zijn ogen het meest geschikt zijn, stuurt de commissaris vervolgens door naar de vertrouwenscommissie van de gemeenteraad. Die gaat in het diepste geheim ook in gesprek met kandidaten en kiest, samen met de gemeenteraad de nieuwe burgemeester.

Den Haag first en stadtrots

De Mos heeft de eerste hobbel dus al genomen en is uitgenodigd op het provinciehuis waar hij eerder deze week op sollicitatiegesprek is geweest bij Smit en de kabinetschef. ‘We hebben het gehad over mijn visie op Den Haag’, zeg De Mos. ‘Dat is politieke vernieuwing, Den Haag first en stadtrots. Daarnaast vind ik dat er een gekozen burgemeester moet komen en dat er extra geïnvesteerd moet worden in Den Haag Zuidwest.’

Tijdens het gesprek is het ook gegaan over de corruptiezaak die tegen De Mos loopt. De voormalig wethouder wordt verdacht van schending van het ambtsgeheim, omkoping en ambtelijke corruptie. De Mos zegt dat hij onschuldig is, maar moest vanwege de zaak afgelopen herfst wel aftreden als wethouder.

Corruptiezaak

De Mos: ‘Deze zaak is zeker aan de orde geweest, maar over de persoonlijke aspecten zoals mijn cv, mijn verleden en mijn toekomst die tijdens het gesprek zijn langsgekomen, wil ik mij niet uitlaten.

Ik vind het al heel wat dat ik zo openbaar solliciteer. Daar geloof ik in en ik vertel wat de stad moet weten over deze sollicitatie. Maar er zijn ook persoonlijke zaken aan de orde geweest en die hou ik voor mij. Dat heb ik met de commissaris afgesproken.’

De Mos heeft met Jaap Smit besproken dat hij met de pers zou spreken over zijn sollicitatiegesprek.

Dit zegt De Mos daarover:

Op 1 juli wil Den Haag een nieuwe burgemeester hebben. Tot die tijd is Johan Remkes waarnemend burgemeester. Hij kreeg die functie toen Pauline Krikke in oktober vorig jaar ontslag nam na een vernietigend rapport over de vreugdevuren op Scheveningen en Duindorp.

Afwachten

Voor De Mos is het nu afwachten geblazen of Jaap Smit hem zal doorsturen naar de vertrouwenscommissie. ‘Ik zit met spanning bij de telefoon’, zegt De Mos glimlachend.

Meer over dit onderwerp: DEN HAAG RICHARD DE MOS BURGEMEESTER DEN HAAG

Richard de Mos nog in de race voor burgemeesterschap Den Haag

Den HaagFM 23.04.2020 Richard de Mos is nog in de race om burgemeester van Den Haag te worden, meldt mediapartner Omroep West. De fractievoorzitter van Hart voor Den Haag/Groep de Mos heeft deze week op het provinciehuis een gesprek gehad met Jaap Smit, de commissaris van de koning van Zuid-Holland. De Mos: “Het was een ontspannen gesprek van een dik uur waarbij we anderhalve meter afstand hebben bewaard.”

Richard de Mos maakte half maart bekend dat hij de nieuwe burgemeester van Den Haag wil worden. Hij schreef een sollicitatiebrief aan de commissaris van de koning. Tweeëntwintig anderen die het ambt ambiëren deden hetzelfde. Wie dat zijn, is niet bekend. Hun namen blijven geheim.

Alleen De Mos en Bert Blase, de waarnemend burgemeester van Heerhugowaard maakten hun eigen sollicitatie openbaar. Dat doen zij omdat ze willen dat de benoemingsprocedure voor burgemeesters transparanter moet worden.

Jaap Smit heeft als taak om op basis van de brieven de eerste selectie te maken en kandidaten die in aanmerking komen voor de vrijkomende burgemeesterspost voor een gesprek uit te nodigen.

De sollicitanten die in deze gesprekken de beste indruk maken en in zijn ogen het meest geschikt zijn, stuurt de commissaris vervolgens door naar de vertrouwenscommissie van de gemeenteraad. Die gaat in het diepste geheim ook in gesprek met kandidaten en kiest, samen met de gemeenteraad de nieuwe burgemeester.

De Mos heeft de eerste hobbel dus al genomen en is uitgenodigd op het provinciehuis waar hij eerder deze week op sollicitatiegesprek is geweest bij Smit en de kabinetschef. “We hebben het gehad over mijn visie op Den Haag”, zeg De Mos. “Dat is politieke vernieuwing, Den Haag first en stadtrots. Daarnaast vind ik dat er een gekozen burgemeester moet komen en dat er extra geïnvesteerd moet worden in Den Haag Zuidwest.”

Tijdens het gesprek is het ook gegaan over de corruptiezaak die tegen De Mos loopt. De voormalig wethouder wordt verdacht van schending van het ambtsgeheim, omkoping en ambtelijke corruptie. De Mos zegt dat hij onschuldig is, maar moest vanwege de zaak afgelopen herfst wel aftreden als wethouder.

De Mos: “Deze zaak is zeker aan de orde geweest, maar over de persoonlijke aspecten zoals mijn cv, mijn verleden en mijn toekomst die tijdens het gesprek zijn langsgekomen, wil ik mij niet uitlaten.

Ik vind het al heel wat dat ik zo openbaar solliciteer. Daar geloof ik in en ik vertel wat de stad moet weten over deze sollicitatie. Maar er zijn ook persoonlijke zaken aan de orde geweest en die hou ik voor mij. Dat heb ik met de commissaris afgesproken.”

Op 1 juli wil Den Haag een nieuwe burgemeester hebben. Tot die tijd is Johan Remkes waarnemend burgemeester. Hij kreeg die functie toen Pauline Krikke in oktober vorig jaar ontslag nam na een vernietigend rapport over de vreugdevuren op Scheveningen en Duindorp.

Voor De Mos is het nu afwachten geblazen of Jaap Smit hem zal doorsturen naar de vertrouwenscommissie. “Ik zit met spanning bij de telefoon”, zegt De Mos glimlachend.

Corona of niet: nieuwe burgemeester Den Haag

AD 22.04.2020 De vertrouwenscommissie die op zoek is naar de nieuwe burgemeester van Den Haag, verwacht dat de juiste man of vrouw op 1 juli in het zadel zit. De coronacrisis leidt niet tot vertraging van het zoekproces, verzekeren  leden van de vertrouwenscommissie.

,,Dat is het uitgangspunt. We zorgen voor een goed en zorgvuldig proces. De coronamaatregelen nemen we daarbij in acht”, zegt Chris van der Helm (VVD), de voorzitter van de vertrouwenscommissie die gesprekken voert met de meest kansrijke kandidaten.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

23 mensen zijn in de race voor de baan en stuurden een sollicitatiebrief naar de commissaris van de Koning van Zuid-Holland, Jaap Smit. Negentien mannen en vier vrouwen willen de job. De jongste sollicitant is 23 jaar, de oudste is 63. Smit voert deze week gesprekken met geselecteerde kandidaten.

Hij doet een aanbeveling aan de vertrouwenscommissie op basis van de profielschets van de gemeenteraad.  Den Haag wil een gezaghebbende  burgemeester, type sheriff, zo blijkt uit die profielschets. ,,We zijn lekker aan de slag”, zegt Van der Helm, die geen informatie geeft over de actuele stand van zaken omdat de commissie geheimhoudingsplicht heeft.

Corruptie

Eerder maakten waarnemend burgemeester van Heerhugowaard, Bert Blase  en oud-wethouder Richard de Mos bekend dat zij meedoen aan de race. Blase maakte zijn ambities openbaar via een YouTube-filmpje. Ook De Mos, die bij justitie onder een vergrootglas ligt vanwege mogelijke corruptie in zijn tijd als wethouder,  koos voor een openbare sollicitatie.

‘Ze zoeken iemand met passie voor de stad’, zei hij eerder. ‘Ik adem Den Haag, ik sta ermee op en ga ermee naar bed.’ Blase en De Mos willen nu niet reageren of ze nog in de race zijn.

De vertrouwenscommissie zal overigens, net als Smit, fysiek met de geselecteerde kandidaten spreken. Dat is wettelijk zo geregeld.  Daarbij wordt vanwege coronamaatregelen 1,5 meter afstand in acht genomen.

Den Haag de Klos met Burgemeester Richard de Mos ???!

Den Haag de Klos met Richard de Mos ???!

Burgemeester wordt hij hoogstwaarschijnlijk niet. Voormalig wethouder Richard de Mos is nog altijd verdachte in een corruptieaffaire. Justitie beschuldigt hem er onder meer van in ruil voor giften een partijfinancier bevoordeeld te hebben.

Zijn partij sprak van een ‘karaktermoord’ die justitie op haar twee wethouders zou plegen. En nadat zijn partij in het college was ingeruild voor CDA en PvdA gingen alle remmen los. Het partijkartel zou de lokalo’s hebben kaltgestelt.

Zolang die zware verdenking boven de markt hangt, komt de populaire politicus niet door de ‘ballotage’.

Troeven

Maar De Mos heeft meer troeven in zijn hand. Mocht hij afgewezen worden voor het burgemeesterschap van de stad, dan kan dat ook voordelen hebben voor een lokale partij die graag het ongenoegen van de gewone man verwoordt.

Zo wist hij in 2018 vanuit de oppositie met ombudspolitiek en aanvallen op de gevestigde orde zijn Hart voor Den Haag tot grote hoogte op te stuwen. Bij de gemeenteraadsverkiezingen ging de partij van drie naar acht zetels en werd de grootste van Den Haag.

Gewone man

Die kaart kan straks opnieuw getrokken worden. Nu met partijleider De Mos als slachtoffer van een elite die hem eerst als wethouder het leven zuur maakte en daarna als de burgemeesterskandidaat van de gewone man heeft afserveerd.

Nieuwe Burgemeester

Richard de Mos wil de nieuwe burgemeester worden van Den Haag. Nogal opmerkelijk voor een  politicus die verdacht wordt van ambtelijke corruptie en schending van het ambtsgeheim.

Telegraaf 12.03.2020

,,Mensen zien mij graag als hun burgemeester.”, aldus Richard de Mos

Hart voor Den Haag/ Groep de Mos kondigt aan dat komende vrijdag 13.03.2020Het grote burgemeestersdebat‘ tussen Richard de Mos en Bert Blase plaats zal vinden bij PEX aan de Evert Wijtemaweg. “Ik ben gebeld of ik daar aan mee wil doen, en ik doe er graag aan mee”, zo zegt Bert in het radioprogramma Rob’s Tussendoortje op Den Haag FM.

AD 28.03.2020

Eerder liet waarnemend burgemeester van Heerhugowaard Bert Blase weten dat hij een sollicitatiebrief heeft geschreven, als statement voor openheid en transparantie in het benoemingsproces.

Telegraaf 13.03.2020

Coronavirus

De Mos en Blase zouden onder leiding van de beweging Meer Democratie vrijdagavond in restaurant Pex met elkaar in debat gaan tijdens Het Grote Burgemeestersdebat. Maar vanwege het coronavirus en de extra maatregelen die het kabinet donderdag heeft afgekondigd, is het debat in Pex afgelast. Op Radio West gaan de twee vrijdagavond wel in debat. Dat is te horen tussen 18.30 uur en 19.00 uur op 89.3 Radio West.

Het debat wordt georganiseerd door Meer Democratie. Zij strijdt al langer voor een gekozen burgemeester, iets waar de nu bekende kandidaten Bert Blase en Richard de Mos ook voorstander van zeggen te zijn.

Woensdag werd bekend dat de fractievoorzitter van Hart voor Den Haag, Richard de Mos heeft gesolliciteerd op de functie. “Ik denk dat ik de herkenbare, verbindende en daadkrachtige burgemeester kan zijn die deze stad nodig heeft”, aldus De Mos in zijn sollicitatiebrief.

Bert Blase, nu nog waarnemend burgemeester in het Noord-Hollandse Heerhugowaard, maakte een maand terug bekend het burgemeesterschap van Den Haag te ambiëren. Hij solliciteerde mede via een filmpje op social media voor de vacature. Bert vindt de sollicitatie van Richard fantastisch, zo zegt hij op Den Haag FM: “Eigenlijk is het ook medestrever, want net als ik wil hij ook de sollicitatie openbaar maken.”

Richard de Mos (Hart voor Den Haag/Groep de Mos) nam afgelopen najaar ontslag als wethouder van Den Haag na een motie van wantrouwen aan zijn adres. Samen met collega-wethouder en partijgenoot Rachid Guernaoui wordt hij verdacht van ambtelijke corruptie, schending van het ambtsgeheim en omkoping. Guernaoui nam ook ontslag en zit nog altijd thuis. De Mos is inmiddels weer terug in de gemeenteraad als fractievoorzitter van zijn partij. Beide ontkennen de beschuldigingen.

Ondanks het strafrechtelijk onderzoek waarin hij verdachte is, vindt hij zijn sollicitatie gerechtvaardigd. ‘Ik ben na vijf maanden nog steeds niet in staat van beschuldiging gesteld en kan, mede uit liefde voor mijn stad, niet jaren op mijn handen gaan zitten’, schrijft hij.

Den Haag heeft een nieuwe burgemeester nodig omdat Pauline Krikke afgelopen najaar ontslag nam vanwege het rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OvV) over de Scheveningse vonkenregen. Sindsdien is VVD’er Johan Remkes waarnemend burgemeester. Hij vertrekt op 1 juli 2020.

De sollicitatiebrief van Richard de Mos kun je hier (pdf) lezen.

Alle artikelen uit het dossier “De Mos doet gooi naar bugemeesterschap” AD

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos !! – de nasleep deel 4

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 3

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 2

Zie ook: Den Haag de klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 1

Zie ook: Den Haag de klos met Groep de Mos ??!!

Zie ook: Groep de Mos en het Haagse bonnetjesschandaal

Zie ook: Vriendjespolitiek in de Haagse Coalitie ??

Zie ook: Verplicht de Integriteitstoets voor Wethouders

Zie ook: Het Haagse corruptie-meldpunt versus integriteit bestuurders

Lees: open brief den haag 10.02.2020 Beweging Meer Democratie

Zie ook: Het profiel voor de nieuwe Haagse Burgemeester !!

Zie ook: De nieuwe Haagse Burgemeester – Wie van de drie ?

Zie ook: Ook Burgemeester Krikke de klos door Groep de Mos ? ! ? !

Zie ook: Nieuwe Burgemeester in Den Haag is Pauline Krikke

Zie ook: Benoeming nieuwe Burgemeester in Den Haag

Jaap Smit ontvangt – voor de coronacrisis – de profielschets uit handen van de voorzitter van de Zoetermeerse Vertrouwenscommissie, Jordy Boerboom | Foto: fotoflex.nl

‘Remkes bereid om langer te blijven dan 1 juli indien nodig’

OmroepWest 15.04.2020 De gesprekken over de benoeming van een nieuwe burgemeester in Den Haag gaan door. Dat zei de Commissaris van de Koning in Zuid-Holland, Jaap Smit in het programma Studio Haagsche Bluf van Radio West. Ook zegt Smit dat de huidige waarnemend burgemeester Remkes bereid is om langer te blijven dan zijn oorspronkelijke vertrekdatum 1 juli als dat nodig is.

De vertrouwenscommissie van de Haagse gemeenteraad zal bij elkaar komen, maar hij wilde niet zeggen hoe dat in de praktijk geregeld gaat worden: ‘Dat geheim ga ik u natuurlijk niet verklappen, maar het zal wel lukken, daar heb ik goeie hoop op.’

Eerder adviseerde het ministerie van Binnenlandse Zaken nog om de procedures op te schuiven vanwege de coronacrisis. In Den Haag is per 1 juli een nieuwe burgemeester voorzien; voor Zoetermeer en Zoeterwoude is er meer respijt: daar moet op respectievelijk 1 en 7 oktober iemand gevonden zijn. Jaap Smit heeft erover overlegd met het ministerie en met de vertrouwenscommissie van Den Haag.

‘Ik probeer het voor 1 juli rond te krijgen’

‘Je kunt als commissaris wel één op één gesprekken met kandidaten voeren,’ zegt Smit, ‘en dat gaan we de komende tijd doen’. Dan zou rond 1 juni ‘of kort ervoor’ de vertrouwenscommissie met de kandidaten kunnen gaan spreken, om te kijken of de opvolging toch niet op 1 juli geregeld kan zijn. Smit: ‘En als dat niet lukt, dan weet ik dat ik een beroep kan doen op burgemeester Remkes om iets langer te blijven. Maar ik probeer het wel rond te krijgen. Ik denk dat dat kan, met inachtneming van alle regels die er zijn: voldoende afstand, grote ruimtes, dan moet dat kunnen.’

Een vertrouwenscommissie komt ‘normaal’ op geheime locaties bij elkaar, bijvoorbeeld in een horecazaak. Dat kan op dit moment niet, want eigenlijk zijn alle bijeenkomsten van meer dan drie personen verboden. Jaap Smit zegt dat nu in de Haagse gemeenteraad en de veiligheidsregio ook mensen fysiek bij elkaar komen om te vergaderen: ‘Het leven gaat, voor zover dat nodig is, ook nog wel een beetje door hè. Bijeenkomsten voor de gezelligheid, van meer dan drie mensen bij elkaar dat is even niet aan de orde, maar bepaalde zaken moeten wel doorgang vinden, anders loopt alles in de soep.’

‘Den Haag toe aan nieuwe burgemeester’

‘Den Haag is toe aan haar nieuwe door de Kroon benoemde burgemeester, dat proces moet niet te lang duren. En er hebben ook mensen gesolliciteerd. Het is niet de eerste de beste plek, er moeten gewoon stappen in gezet worden.’ Een nieuwe burgemeester gaat normaal gesproken kennismaken met de stad, veel één op één gesprekken en dat komt er nu niet van. Je zou kunnen denken dat de nieuwe burgemeester nu start met een achterstand. Jaap Smit regeert nuchter: ‘Nee, nou het is even niet anders’.

En naast het zoeken naar een nieuwe burgemeester gaat ook het andere werk door. Normaal is het verplicht om als gemeenteraad of Provinciale Staten fysiek bij elkaar te komen om besluiten te nemen. Door een noodwet is het tijdelijk mogelijk om op afstand te werken en via de digitale snelweg te vergaderen en besluiten te nemen. Jaap Smit zit veel te bellen met ‘zijn’ burgemeesters, vertelt hij.

Met alle burgemeesters online verbonden

‘Ik heb er 52 waar ik mijn zorgen over heb en met wie ik verbonden ben, dus die probeer ik allemaal uitvoerig te spreken.’ Volgens Smit laat iedereen zich op dit moment van zijn goede kant zien: zowel Rijk, provincie als gemeente. ‘Maar we moeten wel oog hebben voor elkaars noden en zeker voor de financiële noden van de gemeenten op dit moment,’ aldus de Commissaris van de Koning. ‘Als ik in een groot deel van de 52 gemeenten dezelfde problematiek zie, dan vind ik het uiteindelijk wel mijn taak om dat aan te kaarten op een hoger niveau,’ aldus Smit, die er geen voorbeeld bij noemde.

Het is een idiote tijd, ziet ook Jaap Smit. ‘Maar’, zegt hij, ‘laten we het moment niet met de eeuwigheid verwarren.’ Hij legt een link tussen het lijden en de herrijzenis zoals die worden verbeeld in de Mattheus Passion: ‘Geef niet op, het gaat over. Het wordt weer beter. Je gaat door het dal naar een nieuwe toekomst toe.’

‘Harde reset’

Smit meent dat we als samenleving een ‘harde reset’ meemaken: ‘We hebben een samenleving waarin we ons heer en meester van alles achten. We denken alles in de hand te hebben, en dan overkomt je dit. Ja zo zit het leven ook in elkaar. En hoe ga je daar dan mee om? Heel veel dingen zijn op dit moment natuurlijk relatief, in vergelijking met de drukte die je een aantal weken geleden nog om je heen had.’

‘Laten we niet denken: dit is een rimpeling en we pakken ons oude leven weer helemaal op. Ik hoop natuurlijk wel dat we een mooie toekomst kunnen opbouwen, maar ik hoop dat we er ook iets van leren.’ Volgens Smit zullen we onze prioriteiten moeten verleggen. Hij wijst erop ‘hoe enorm wij drijven op die vele mensen in de zorg en de andere beroepen die met gevaar voor eigen leven dag en nacht klaarstaan. Dat dwingt respect af en daar moeten we toch over nadenken als het allemaal voorbij is.’

LEES OOK: Eisenlijst voor nieuwe Haagse burgemeester is te lang: ‘We zoeken iemand die niet bestaat’

Meer over dit onderwerp: COMMISSARIS VAN DE KONING JAAP SMIT JOHAN REMKES DEN HAAG BURGEMEESTER ZOETERMEER ZOETERWOUDE

Burgemeestersbenoemingen Den Haag, Zoetermeer en Zoeterwoude gaan door, ondanks corona

OmroepWest 06.04.2020 De procedures voor de burgemeestersbenoemingen in Den Haag, Zoetermeer en Zoeterwoude kunnen doorgaan. Dat heeft de commissaris van de koning in Zuid-Holland besloten.

Eerder adviseerde het ministerie van Binnenlandse Zaken nog dat de gesprekken over de benoemingen van burgemeesters even moeten worden ‘opgehouden’ als gevolg van de coronacrisis.

Maar commissaris Jaap Smit wil toch doorgaan met de procedures. Smit heeft dit besluit genomen in overleg met de vertrouwenscommissies van de drie gemeenten. Een vertrouwenscommissie is een afvaardiging van de gemeenteraad die gesprekken voert met de kandidaten die hebben gesolliciteerd voor het burgemeesterschap.

‘Richtlijnen worden in acht genomen’

Het besluit om door te gaan met de benoemingsprocedures past volgens de commissaris binnen het advies van het ministerie van Binnenlandse Zaken. De richtlijnen van het kabinet en het RIVM die zijn genomen om de verspreiding van het coronavirus tegen te gaan worden ‘vanzelfsprekend’ in acht genomen, laat de commissaris weten.

‘De vertrouwenscommissies die voor 1 juni samenkomen hebben mij verzekerd dat zij de gesprekken met kandidaten zo kunnen vormgeven dat het in fysieke aanwezigheid kan, maar wel met de voorgeschreven afstand tot elkaar’, zo legt de commissaris zijn besluit uit. Dat betekent dat alle aanwezigen minimaal anderhalve meter afstand van elkaar moeten bewaken.

Waardering

Volgens commissaris Smit was het niet gemakkelijk om toch door te gaan met de burgemeestersbenoemingen in tijden van corona. ‘Eerder heb ik aangegeven dat maatwerk, zorgvuldigheid en overleg de sleutelwoorden zijn om tot een afgewogen besluit te komen.

Met als uitgangspunt de zorg voor alle betrokkenen en het belang van sterk openbaar bestuur. Na overleg ben ik tot de conclusie gekomen dat we verder kunnen en daarbij spreek ik mijn grote waardering uit voor de inzet, flexibliteit en het verantwoordelijkheidsgevoel van alle betrokkenen’, aldus Smit.

In deze regio moeten de komende tijd drie nieuwe burgemeesters worden benoemd: in Den Haag, Zoetermeer en Zoeterwoude. Volgens planning moet de nieuwe burgemeester van Den Haag op 1 juli beginnen, in Zoetermeer op 1 oktober en in Zoeterwoude op 7 oktober.

LEES OOK: 23 mensen willen burgemeester van Den Haag worden

Meer over dit onderwerp: JAAP SMIT COMMISSARIS VAN DE KONING PROVINCIE ZUID-HOLLAND DEN HAAG ZOETERMEER ZOETERWOUDE

Burgemeestersbenoeming Den Haag gaat door, ondanks corona

Den HaagFM 06.04.2020 De procedure voor de burgemeestersbenoeming in Den Haag kan doorgaan. Dat heeft de commissaris van de koning in Zuid-Holland besloten.

Eerder adviseerde het ministerie van Binnenlandse Zaken nog dat de gesprekken over de benoemingen van burgemeesters even moeten worden ‘opgehouden’ als gevolg van de coronacrisis.

Maar commissaris Jaap Smit wil toch doorgaan met de procedure. Smit heeft dit besluit genomen in overleg met de vertrouwenscommissie. Een vertrouwenscommissie is een afvaardiging van de gemeenteraad die gesprekken voert met de kandidaten die hebben gesolliciteerd voor het burgemeesterschap.

Het besluit om door te gaan met de benoemingsprocedure past volgens de commissaris binnen het advies van het ministerie van Binnenlandse Zaken. De richtlijnen van het kabinet en het RIVM die zijn genomen om de verspreiding van het coronavirus tegen te gaan worden ‘vanzelfsprekend’ in acht genomen, laat de commissaris weten.

“De vertrouwenscommissies die voor 1 juni samenkomen hebben mij verzekerd dat zij de gesprekken met kandidaten zo kunnen vormgeven dat het in fysieke aanwezigheid kan, maar wel met de voorgeschreven afstand tot elkaar”, zo legt de commissaris zijn besluit uit. Dat betekent dat alle aanwezigen minimaal anderhalve meter afstand van elkaar moeten bewaken.

Volgens commissaris Smit was het niet gemakkelijk om toch door te gaan met de burgemeestersbenoemingen in tijden van corona. “Eerder heb ik aangegeven dat maatwerk, zorgvuldigheid en overleg de sleutelwoorden zijn om tot een afgewogen besluit te komen.

Met als uitgangspunt de zorg voor alle betrokkenen en het belang van sterk openbaar bestuur. Na overleg ben ik tot de conclusie gekomen dat we verder kunnen en daarbij spreek ik mijn grote waardering uit voor de inzet, flexibliteit en het verantwoordelijkheidsgevoel van alle betrokkenen”, aldus Smit.

Volgens planning moet de nieuwe burgemeester van Den Haag op 1 juli beginnen. Waarnemend burgemeester Johan Remkes heeft eerder aangegeven tot die datum aan te blijven.

Aspirant-burgemeester De Mos grapt zich door debat: ‘Als Pechtold zich meldt, voorzie ik een volksopstand’

AD 27.03.2020 De Haagse aspirant-burgemeesters Richard de Mos en Bert Blase worden in hun eerste debat onthaald als helden van de democratische vernieuwing. Ook voor elkaar zijn de kandidaten best lief.

Zo roepen ze aan het einde van het gesprek in Café Weltschmerz  de overige 21 gegadigden voor het hoogste Haagse ambt samen op hun kandidatuur openbaar te maken. ‘Geen geheimzinnigheid, wees transparant’, heet het.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Al voorziet de partijleider van Groep de Mos dan ook wel weer enige reuring: ,,Mocht  Alexander Pechtold zich melden, dan komt er een volksopstand”, grapt Richard de Mos over de oud-partijleider van D66.

Welwillend

Dat kunnen de gespreksleiders in het café wel waarderen. In het huis van de stichting Meer Democratie worden Bert Blase, burgemeester van Heerhugowaard en Richard de Mos sowieso met welwillendheid onthaald. Beide mannen zijn volstrekt open over hun bestuurlijke ambitie en groot voorstander van een gekozen burgemeester in Nederland.

Ik had de vreugdevu­ren door laten gaan, maar wel een stuk lager dan die torens van Babel toen waren, aldus Richard de Mos.

,,Als die er ooit komt,  gaan jullie de geschiedenis in als pioniers die de strijd om meer directe democratie hebben opengebroken”, zegt gespreksleider Niesco Dubbelboer aan het einde van de uitzending van Café Weltschmerz.

Daar is het een uur lang niet zo heel erg gegaan over Haagse thema’s. Ja, de  veiligheid en de openbare orde in de stad in tijden van zeer gebrekkige politiecapaciteit komt als vraag voorbij. En daarmee ook de schokkende Scheveningse vonkenregen op 1 januari 2019, die voormalig burgemeester Pauline Krikke uiteindelijk de kop zou kosten.

Torens van Babel

Met de kennis van nu weet burgemeesterskandidaat Richard de  Mos wel wat hij zou hebben gedaan. ,,Ik had de vreugdevuren door laten gaan”, zegt hij . ,,Maar wel een stuk lager dan die torens van Babel toen waren”, voegt hij eraan toe.

Bert Blase is het met hem eens. Als zo vaak. Alleen als de achtergrond van beide mannen ter sprake komt zijn de verschillen onontkoombaar. ,,Ik word nooit zo’n Haagse jongen als Richard”, zei Blase. ,,Maar je hoeft hier niet te zijn opgegroeid om deze baan goed te doen.”

Wie is de betere burgemeester voor Den Haag: Bert Blase of Richard de Mos?

AD 27.03.2020 Maar liefst 23 mannen en vrouwen hopen de nieuwe burgemeester van Den Haag te worden. Maar van alle gegadigden om Johan Remkes op te volgen, kandideerden zich er maar twee in alle openheid: Richard de Mos en Bert Blase.

Zij gaan daarom met elkaar de strijd aan in een politiek debat van het internetprogramma Café Weltschmerz en de stichting Meer Democratie.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

  axelveldhuijzen @axelveldhuijzen

Twee kandidaten voor het Haagse burgemeesterschap gaan vandaag in debat. We geven het door en stellen iedereen in staat zijn oordeel te vormen. 21 andere en mogelijk kansrijker kandidaten praten hier dus niet mee. Dat ter nuance. <a href=”https://t.co/ojGfYqmBTN”>https://t.co/ojGfYqmBTN</a>

Wie van de negentien mannelijke en vier vrouwelijke kandidaten uiteindelijk de nieuwe burgemeester van Den Haag wordt, beslissen de Haagse gemeenteraad en minister Raymond Knops van Binnenlandse Zaken. Als het coronavirus geen roet in het eten gooit, zal de opvolger van de opgestapte Pauline Krikke op 1 juli worden geïnstalleerd.

Burgemeesterskandidaten Bert Blase en Richard de Mos © Frank Jansen/ ANP

Benoeming burgemeesters Den Haag en Zoetermeer gaat voorlopig gewoon door

AD 26.03.2020 De gesprekken met burgemeesterskandidaten gaan voorlopig gewoon door. Bij het benoemen van de burgemeesters van Den Haag en Zoetermeer zijn drie dingen heel belangrijk: maatwerk, zorgvuldigheid en overleg. Dat zegt Jaap Smit, commissaris van de Koning in Zuid-Holland.

Er lopen momenteel drie procedures voor burgemeestersbenoemingen in Den Haag en omliggende gemeenten. In Den Haag moet de nieuwe burgemeester op 1 juli beginnen, in Zoetermeer op 1 oktober en in Zoeterwoude op 7 oktober.

Smit: ,,De wetgever heeft bepaald dat gesprekken met kandidaten fysiek moeten. Enerzijds om een zo volledig mogelijk beeld te krijgen, anderzijds omdat de vertrouwelijke gesprekken zich niet lenen voor een digitale opzet.” Smit geeft aan dat hij binnenkort gewoon in gesprek kan gaan, met inachtneming van de richtlijnen van het kabinet.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

De commissaris maakt per gemeente een selectie van kandidaten die in gesprek gaan met de vertrouwenscommissie. Die bestaat uit raadsleden van de desbetreffende gemeente. Smit: ,,Ook voor de gesprekken tussen kandidaten en de vertrouwenscommissie geldt dat fysiek overleg nodig is.

De coronamaatregelen kunnen hierbij een belemmering vormen. Om die reden zijn we met de vertrouwenscommissies in overleg hoe dit kan worden vormgegeven en hoe we de planning en procedure kunnen inrichten. Dit vereist maatwerk, zorgvuldigheid en overleg.”

Smit wil nog niets zeggen over de steeds dichter naderende datum van 1 juli, waarop de nieuwe burgemeester van Den Haag aan de slag zou moeten. ,,Eerst met de vertrouwenscommissie in overleg en bepalen wat wijsheid is.”

Advies: tijdelijk geen benoemingen burgemeesters, overleg over gevolgen voor Den Haag

Den HaagFM 26.03.2020 De gesprekken over de benoemingen van burgemeesters in Nederland moeten even worden ‘opgehouden’ als gevolg van de coronacrisis. Dat staat in een advies van het ministerie van Binnenlandse Zaken. De commissaris van de Koning in Zuid-Holland, Jaap Smit, gaat daarom in overleg met de vertrouwenscommissie van de gemeenteraad over de gevolgen voor Den Haag. Dit omdat hier al relatief snel, per 1 juli, een nieuwe burgemeester moet worden benoemd. In dat overleg moet worden bepaald “wat wijsheid” is, aldus de commissaris.

De waarnemend burgemeester van Den Haag, Johan Remkes, wil niet speculeren over het eventueel langer aanblijven. “Wij hebben nu belangrijker zaken aan de orde.” Volgens de commissaris gelden nu bij het benoemen van burgemeesters drie ‘sleutelwoorden’: maatwerk, zorgvuldigheid en overleg.

Persoonlijk
Want bijvoorbeeld de gesprekken met kandidaten moeten persoonlijk worden gevoerd en niet via digitale middelen. “Gesprekken met kandidaten vereisen fysiek overleg, zo heeft de wetgever bepaald. Enerzijds om een volledig beeld van kandidaten te krijgen, anderzijds omdat de vertrouwelijkheid van die gesprekken zich niet lenen voor een digitale opzet”, zegt Smit in een verklaring. Daarom kan hij zelf nog wel met kandidaten om tafel, mits er anderhalve meter tussen zit.

Maar bij de stap daarna wordt het lastiger. Want nadat Smit een selectie van geschikte kandidaten heeft gemaakt, moeten die in gesprek met de vertrouwenscommissie. En dat moet ook persoonlijk en niet via een vergaderprogramma op de computer. “De coronamaatregelen kunnen hierbij een belemmering vormen”, constateert Smit.

Overleg
Daarom is er nu overleg met de vertrouwenscommissie van Den Haag. Daaruit moet blijken hoe de sollicitatieprocedure kan worden vormgegeven en hoe de planning en procedure wordt ingericht.

Smit wil nog niet speculeren over de eventuele gevolgen voor Den Haag, waar de datum van 1 juli snel dichterbij komt. “Eerst met de vertrouwenscommissie in overleg en bepalen wat wijsheid is. Vanuit het gezamenlijke belang dat sterk openbaar bestuur, zeker in deze tijden, voorop staat”, laat hij in een verklaring weten.

Advies: tijdelijk geen benoemingen burgemeesters, overleg over gevolgen voor Den Haag

OmroepWest 26.03.2020 De gesprekken over de benoemingen van burgemeesters in Nederland moeten even worden ‘opgehouden’ als gevolg van de coronacrisis. Dat staat in een advies van het ministerie van Binnenlandse Zaken.

De commissaris van de Koning in Zuid-Holland, Jaap Smit, gaat daarom in overleg met de vertrouwenscommissie van de gemeenteraad over de gevolgen voor Den Haag. Dit omdat hier al relatief snel, per 1 juli, een nieuwe burgemeester moet worden benoemd. In dat overleg moet worden bepaald ‘wat wijsheid’ is, aldus de commissaris.

De waarnemend burgemeester van Den Haag, Johan Remkes, wil niet speculeren over het eventueel langer aanblijven. ‘Wij hebben nu belangrijker zaken aan de orde.’

Drie nieuwe burgemeesters

In deze regio moeten de komende tijd drie nieuwe burgemeesters worden benoemd: in Den Haag, Zoetermeer en Zoeterwoude. Volgens planning moet de nieuwe burgemeester van Den Haag op 1 juli beginnen, in Zoetermeer op 1 oktober en in Zoeterwoude op 7 oktober. Maar het ministerie van Binnenlandse Zaken heeft in een advies aan de provincies gemeld dat de gesprekken hierover het beste kunnen worden opgehouden.

Volgens de commissaris gelden daarom nu bij het benoemen van burgemeesters drie ‘sleutelwoorden’: maatwerk, zorgvuldigheid en overleg.

Persoonlijk

Want bijvoorbeeld de gesprekken met kandidaten moeten persoonlijk worden gevoerd en niet via digitale middelen. ‘Gesprekken met kandidaten vereisen fysiek overleg, zo heeft de wetgever bepaald. Enerzijds om een volledig beeld van kandidaten te krijgen, anderzijds omdat de vertrouwelijkheid van die gesprekken zich niet lenen voor een digitale opzet’, zegt Smit in een verklaring. Daarom kan hij zelf nog wel met kandidaten om tafel, mits er anderhalve meter tussen zit.

Maar bij de stap daarna wordt het lastiger. Want nadat Smit een selectie van geschikte kandidaten heeft gemaakt, moeten die in gesprek met de vertrouwenscommissie. En dat moet ook persoonlijk en niet via een vergaderprogramma op de computer. ‘De coronamaatregelen kunnen hierbij een belemmering vormen’, constateert Smit.

Overleg

Daarom is er nu overleg met de vertrouwenscommissies van Den Haag, Zoetermeer en Zoeterwoude. Daaruit moet blijken hoe de sollicitatieprocedure kan worden vormgegeven en hoe de planning en procedure worden ingericht.

Smit wil nog niet speculeren over de eventuele gevolgen voor Den Haag, waar de datum van 1 juli snel dichterbij komt. ‘Eerst met de vertrouwenscommissie in overleg en bepalen wat wijsheid is. Vanuit het gezamenlijke belang dat sterk openbaar bestuur, zeker in deze tijden, voorop staat’, laat hij in een verklaring weten.

Elf mensen

Deze week werd ook bekend dat elf mensen burgemeester van Zoetermeer willen worden. Tien mannen en één vrouw hebben gesolliciteerd. De jongste kandidaat voor de opvolging van Charlie Aptroot is 35, de oudste is 60. Van de elf sollicitanten hebben zeven ervaring in het openbaar bestuur, de anderen komen uit het bedrijfsleven of anderszins.

Aptroot legt aanstaande maandag zijn functie officieel neer. Hij wordt tijdelijk opgevolgd door een waarnemend burgemeester: Jan Pieter Lokker.

LEES OOK: 23 mensen willen burgemeester van Den Haag worden

Meer over dit onderwerp: BURGEMEESTERS CORONAVIRUS

23 mensen willen burgemeester van Den Haag worden

NOS 17.03.2020 23 mensen willen de nieuwe burgemeester van Den Haag worden. Dat heeft de provincie Zuid-Holland bekendgemaakt. De jongste kandidaat is 23 jaar, de oudste 63. De nieuwe burgemeester volgt Pauline Krikke op, die in oktober vorig jaar haar functie neerlegde.

Er hebben negentien mannen en vier vrouwen gesolliciteerd op de functie. Onder hen zijn mensen met ervaring in het openbaar bestuur. Er zitten ook sollicitanten tussen die uit het bedrijfsleven komen.

Jaap Smit, de commissaris van de Koning in Zuid-Holland, voert de komende tijd gesprekken met de geïnteresseerden. Daarna overlegt hij met de vertrouwenscommissie; een afvaardiging van de Haagse gemeenteraad. Ook die commissie voert daarna gesprekken. De gemeenteraad zal uiteindelijk twee kandidaten voordragen aan de minister van Binnenlandse Zaken en zal daarbij voor een van hen een voorkeur uitspreken. In principe volgt de minister de aanbeveling van de gemeente op.

Nieuwe burgemeester op 1 juli 2020

De nieuwe burgemeester wordt als het goed is op 1 juli geïnstalleerd. Tot die tijd blijft waarnemend burgemeester Johan Remkes aan.

Hij volgde Krikke op, die onder vuur was komen te liggen na de harde conclusies van de Onderzoeksraad voor Veiligheid over het uit de hand gelopen vreugdevuur in Scheveningen, vorig jaar tijdens de jaarwisseling.

Krikke maakte haar vertrek in een videoboodschap op Instagram bekend: Haagse burgemeester Krikke stapte op: ‘Ben met hart en ziel burgemeester geweest’

Al een paar mensen lieten weten dat ze zouden solliciteren. Een van hen is Richard de Mos van Hart voor Den Haag/Groep De Mos, meldt, meldt Omroep West. Hij wordt sinds vorig jaar verdacht van corruptie. Dat onderzoek loopt nog.

23 sollicitanten voor burgemeesterschap Den Haag, jongste is 23

AD 17.03.2020 23 mensen hebben gesolliciteerd om burgemeester te worden van Den Haag. Dat heeft de Provincie Zuid-Holland vandaag bekend gemaakt. De jongste sollicitant is 23 jaar.

19 mannen en 4 vrouwen in de leeftijd van 23 tot 63 jaar stuurden een sollicitatiebrief naar Jaap Smit, commissaris van de Koning in Zuid-Holland. Een aantal heeft al bestuurservaring. Anderen komen uit het bedrijfsleven.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Van twee sollicitanten is de naam bekend: Richard de Mos, raadslid bij Groep de Mos en Bert Blase, waarnemend burgemeester Heerhugowaard maakten publiekelijk bekend te solliciteren voor de functie.

Twee kandidaten

Smit kijkt de komende tijd naar de binnengekomen sollicitaties, voert gesprekken en adviseert de vertrouwenscommissie. Uiteindelijk draagt de gemeenteraad twee kandidaten voor aan Raymond Knops, de minister van Binnenlandse Zaken. Raadsleden geven dan ook aan welke van de twee kandidaten hun voorkeur heeft.

Op 9 oktober 2019 nam toenmalig burgemeester Pauline Krikke ontslag per video op haar Instagrampagina. Sindsdien is Johan Remkes waarnemend burgemeester van Den Haag. Hij blijft aan tot 1 juli 2020.

23 mensen willen burgemeester van Den Haag worden

OmroepWest 17.03.2020 23 mensen willen de nieuwe burgemeester van Den Haag te worden. De jongste kandidaat is 23 jaar, de oudste 63. Dat heeft de provincie Zuid-Holland vandaag bekend gemaakt. Op 1 juli 2020 begint de nieuwe burgemeester waarschijnlijk aan zijn of haar klus.

Twee mensen hebben naar buiten gebracht dat ze hebben gesolliciteerd. Een van hen is oud-wethouder Richard de Mos. Hij zat tot oktober in het stadsbestuur, maar stapte op omdat het Openbaar Ministerie hem verdenkt van corruptie. Dat onderzoek loopt nog.

De Mos, oud-Kamerlid voor de PVV, is oprichter van de grootste partij in de Haagse raad, Hart voor Den Haag/Groep De Mos. Daarvan is hij nu fractievoorzitter in de gemeenteraad. Ook Bert Blase, oprichter van hervormingsbeweging Code Oranje, heeft gesolliciteerd. Hij is nu waarnemend burgemeester van Heerhugowaard.

Dossiers opstellen

Van de negentien mannen en vier vrouwen die hebben gesolliciteerd heeft een aantal ervaring in het openbaar bestuur. De rest komt uit het bedrijfsleven of heeft een andere achtergrond. In het verleden werd ook de politieke achtergrond van de kandidaten bekend gemaakt. Maar dat gebeurt sinds enige tijd niet meer om ‘speculaties te voorkomen’, aldus een woordvoerder van de provincie. ‘Bovendien staat een burgemeester boven de partijen.’

De Commissaris van de Koning in Zuid-Holland, Jaap Smit, gaat de komende tijd een dossier van alle kandidaten opstellen. Dat doet hij door onder meer referenties op te vragen. Ook voert hij gesprekken met een aantal sollicitanten. Vervolgens overlegt hij met de vertrouwenscommissie – een afvaardiging van de Haagse gemeenteraad – over zijn bevindingen.

Hoogwaardige selectie

‘De commissaris streeft naar een breed samengestelde, hoogwaardige selectie’, aldus de provincie. De vertrouwenscommissie voert vervolgens gesprekken met de geselecteerde kandidaten en doet een aanbeveling op basis van de door de gemeenteraad vastgestelde profielschets.

De gemeenteraad zal vervolgens twee kandidaten voordragen aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, waarbij de raad een voorkeur aangeeft voor één van beide kandidaten. In beginsel volgt de minister de aanbeveling van de gemeente, tenzij zich bijzondere omstandigheden voordoen.

Kritisch rapport

De nieuwe burgemeester volgt Pauline Krikke op. Zij stapte vorig jaar op na een kritisch rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid over de aanpak van vreugdevuren. Sinds haar vertrek neemt oud-minister Johan Remkes waar als burgemeester van Den Haag.

Het aantal mensen dat nu burgemeester van Den Haag wil worden is beduidend meer dan vier jaar geleden, toen de procedure om Jozias van Aartsen op te volgen in gang werd gezet. Destijds solliciteerden elf mensen.

LEES OOK: Burgemeester worden van Den Haag? Vanaf volgende week kan je solliciteren

Meer over dit onderwerp: DEN HAAG BURGEMEESTER

23 sollicitanten voor burgemeesterschap Den Haag

Den HaagFM 17.03.2020 Voor het burgemeesterschap van Den Haag hebben 23 kandidaten hun belangstelling kenbaar gemaakt bij Jaap Smit, commissaris van de Koning in Zuid-Holland. Dat meldt de gemeente dinsdagmorgen. De nieuwe burgemeester zal naar verwachting op 1 juli 2020 in functie treden.

De sollicitanten – 19 mannen en 4 vrouwen – variëren in de leeftijd van 23 tot 63 jaar. Onder hen heeft een aantal ervaring in het openbaar bestuur, anderen komen uit het bedrijfsleven of anderszins.

Twee van hen hebben zichzelf kenbaar gemaakt: Bert Blase (momenteel waarnemend burgemeester in Heerhugowaard) en Richard de Mos (ex-wethouder en nu fractievoorzitter Hart voor Den Haag/Groep de Mos).

Smit zal de komende periode de dossiers compleet maken, onder meer door referenties op te vragen, en voert daarna gesprekken met een aantal sollicitanten. Vervolgens overlegt hij met de vertrouwenscommissie, dat is een afvaardiging van de gemeenteraad, over zijn bevindingen.

De vertrouwenscommissie voert vervolgens gesprekken met de geselecteerde kandidaten en doet een aanbeveling op basis van de door de gemeenteraad vastgestelde profielschets.

De gemeenteraad zal vervolgens twee kandidaten voordragen aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, waarbij de raad een voorkeur aangeeft voor één van beide kandidaten. In beginsel volgt de minister de aanbeveling van de gemeente, tenzij zich bijzondere omstandigheden voordoen.

Aan de vorige kroonbenoemde burgemeester van Den Haag, Pauline Krikke, is per 9 oktober 2019 ontslag verleend. Waarnemend burgemeester Johan Remkes blijft aan tot 1 juli 2020.

De Mos heeft meer troeven achter de hand

AD 12.03.2020 Met zijn gooi naar het burgemeesterschap is Richard de Mos de campagne voor de lokale gemeenteraadsverkiezingen van 2022 begonnen. Als hij straks wordt afgewezen, kan hij altijd nog scoren met zijn Hart voor Den Haag.

Burgemeester wordt hij hoogstwaarschijnlijk niet. Voormalig wethouder De Mos is nog altijd verdachte in een corruptieaffaire. Justitie beschuldigt hem er onder meer van in ruil voor giften een partijfinancier bevoordeeld te hebben. Zolang die zware verdenking boven de markt hangt, komt de populaire politicus niet door de ‘ballotage’.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Daar komt bij dat De Mos met Hart voor Den Haag de laatste tijd geen vrienden heeft gemaakt in de Haagse politiek. Sinds de recherche-invallen bij hem thuis en op het stadhuis gooit de partij flink met modder.

Dat begon al meteen na de verdenkingen. Zijn partij sprak van een ‘karaktermoord’ die justitie op haar twee wethouders zou plegen. En nadat zijn partij in het college was ingeruild voor CDA en PvdA gingen alle remmen los. Het partijkartel zou de lokalo’s hebben kaltgestelt. Alsof ze als bestuurspartij nog geloofwaardig waren.

Boven de partijen

Ook De Mos begrijpt dat hij het heeft verbruid bij zijn collega-politici. En die Haagse raadsleden moeten straks wel een burgemeester kiezen die boven de partijen staat.

Dan moet ook blijken of ze De Mos de eigenschappen toedichten die bij een burgemeester van een grote stad horen. De amicale politicus loopt graag met een blocnote rond om de wensen en de klachten van Hagenaars op te tekenen, maar aan afstand houden doet hij niet.

En enige distantie is wel geboden, wil je als burgemeester van een stad als Den Haag onafhankelijk genoeg kunnen opereren. Dat hebben Johan Remkes en voor hem ook Jozias van Aartsen en Wim Deetman succesvol laten zien.

Troeven

Maar De Mos heeft meer troeven in zijn hand. Mocht hij afgewezen worden voor het burgemeesterschap van de stad, dan kan dat ook voordelen hebben voor een lokale partij die graag het ongenoegen van de gewone man verwoordt.

Zo wist hij in 2018 vanuit de oppositie met ombudspolitiek en aanvallen op de gevestigde orde zijn Hart voor Den Haag tot grote hoogte op te stuwen. Bij de gemeenteraadsverkiezingen ging de partij van drie naar acht zetels en werd de grootste van Den Haag.

Gewone man

Die kaart kan straks opnieuw getrokken worden. Nu met partijleider De Mos als slachtoffer van een elite die hem eerst als wethouder het leven zuur maakte en daarna als de burgemeesterskandidaat van de gewone man afserveerde.

De ‘traditionele partijen’ kunnen hun borst natmaken. In aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen van 2022 zullen ze ongetwijfeld weer worden neergezet als een partijkartel dat de binding met zijn inwoners compleet heeft verloren.

Brutaal

En zo kan partijleider De Mos wellicht opnieuw scoren. Op de verlengde limousine van partijgenoot en raadslid Jelle Meinesz staat nu al de brutale verkiezingsslogan die werd bedacht nadat De Mos als wethouder sneuvelde: ‘Zet ons op 23 (zetels)’. Oftewel: een absolute meerderheid.

Meer lezen uit dit dossier? Dat kan hier! 

Haagse burgemeesterskandidaten De Mos en Blase in debat op Radio West

OmroepWest 12.03.2020 De twee kandidaat-burgemeesters Richard de Mos en Bert Blase kruisen vrijdagavond tussen 18.30 uur en 19.00 uur de degens in het Radio West-programma Studio Haagsche Bluf. Beide kandidaten hebben openlijk gesolliciteerd op de functie van burgemeester van Den Haag. Ze willen een statement maken voor de gekozen burgemeester. Het programma is te volgen via 89.3 fm.

Fractievoorzitter Richard de Mos van Hart voor Den Haag/Groep de Mos maakte woensdag bekend dat hij voor het hoogste ambt in Den Haag gaat. ‘Ik denk dat ik de herkenbare, verbindende en daadkrachtige burgemeester kan zijn die deze stad nodig heeft’, schreef hij in zijn sollicitatiebrief aan Jaap Smit, de commissaris van de Koning in Zuid-Holland.

Ook volgt hij het spoor van Bert Blase, de waarnemend burgemeester van Heerhugowaard. Blase wil een lans breken voor de gekozen burgemeester en heeft daarom zijn sollicitatie openbaar gemaakt. Hij vindt dat de inwoners van Den Haag ‘het recht hebben te weten wie er belangstelling heeft’. Ook wil hij af van ‘de sfeer van geheimzinnigheid die om het benoemingsproces hangt’.

  Richard de Mos 💚💛@RicharddeMos

19.00 LIVE OP FACEBOOK HART VOOR DEN HAAG: Het debat tussen de #nachtburgemeester kandidaten Pat Smith en Cary van Rheenen. Kijken dus; stel uw vraag i.vm #coronavirus vanuit thuis en debatteer vanuit uw luie stoel 🪑 mee over de Haagse nacht 🍿🍾🥂

17:06 – 12 mrt. 2020  Andere Tweets van Richard de Mos 💚💛 bekijken

Coronavirus

De Mos en Blase zouden onder leiding van de beweging Meer Democratie vrijdagavond in restaurant Pex met elkaar in debat gaan tijdens Het Grote Burgemeestersdebat. Maar vanwege het coronavirus en de extra maatregelen die het kabinet donderdag heeft afgekondigd, is het debat in Pex afgelast. Op Radio West gaan de twee vrijdagavond wel in debat. Dat is te horen tussen 18.30 uur en 19.00 uur op 89.3 Radio West.

Ook Het Grote Nachtburgemeester-debat van donderdagavond tussen Pat Smith en Cary van Rheenen is vanwege corona gecanceld.

Meer over dit onderwerp: BURGEMEESTER KANDIDAAT RICHARD DE MOS BERT BLASE SPOEDDEBAT

Hagenaars reageren op de gooi van De Mos naar het burgemeesterschap

OmroepWest 11.03.2020 Richard de Mos wil de nieuwe burgemeester van Den Haag worden. Hij heeft een sollicitatiebrief gestuurd naar Jaap Smit, de commissaris van de Koning van Zuid-Holland. De Mos denkt dat hij geschikt is als burgemeester, ondanks de corruptiezaak die tegen hem loopt.

Bert Blase en Richard de Mos in debat over burgemeesterschap

Den HaagFM 11.03.2020 De twee kandidaten die openlijk hebben gesolliciteerd voor de functie van burgemeester van Den Haag gaan vrijdag met elkaar in debat. Hart voor Den Haag/ Groep de Mos kondigt aan dat komende vrijdag ‘Het grote burgemeestersdebat‘ tussen Richard de Mos en Bert Blase plaats zal vinden bij PEX aan de Evert Wijtemaweg. “Ik ben gebeld of ik daar aan mee wil doen, en ik doe er graag aan mee”, zo zegt Bert in het radioprogramma Rob’s Tussendoortje op Den Haag FM.

Het debat wordt georganiseerd door Meer Democratie. Zij strijdt al langer voor een gekozen burgemeester, iets waar de nu bekende kandidaten Bert Blase en Richard de Mos ook voorstander van zeggen te zijn. Woensdag werd bekend dat de fractievoorzitter van Hart voor Den Haag, Richard de Mos heeft gesolliciteerd op de functie. “Ik denk dat ik de herkenbare, verbindende en daadkrachtige burgemeester kan zijn die deze stad nodig heeft”, aldus De Mos in zijn sollicitatiebrief.

Bert Blase, nu nog waarnemend burgemeester in het Noord-Hollandse Heerhugowaard, maakte een maand terug bekend het burgemeesterschap van Den Haag te ambiëren. Hij solliciteerde mede via een filmpje op social media voor de vacature. Bert vindt de sollicitatie van Richard fantastisch, zo zegt hij op Den Haag FM: “Eigenlijk is het ook medestrever, want net als ik wil hij ook de sollicitatie openbaar maken.”

In Rob’s Tussendoortje zegt PvdA-gemeenteraadslid Janneke Holman niet verbaasd te zijn dat Richard heeft gesolliciteerd: “Ik zag het net voorbijkomen, het is aan de vertrouwenscomissie om daar een oordeel over te geven.” Hoewel ze in de uitzending spreekt van een “bijzondere stap” wil ze er inhoudelijk verder weinig over kwijt. Dat er gesolliciteerd wordt op de functie van burgemeester snapt het raadslid wel: “Burgemeester van Den Haag is natuurlijk een fantastisch mooie baan, ik snap dat iedereen dat wel zou willen doen.”

Kandidaten kunnen nog tot zaterdag 14 maart een sollicitatiebrief schrijven. Den Haag heeft een nieuwe burgemeester nodig nadat Pauline Krikke afgelopen najaar ontslag nam vanwege het rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OvV) over de Scheveningse vonkenregen. Sindsdien is VVD’er Johan Remkes waarnemend burgemeester, hij vertrekt op 1 juli.

RICHARD DE MOS WIL BURGEMEESTER DEN HAAG WORDEN

BB 11.03.2020 Richard de Mos, die vorig jaar opstapte als wethouder in Den Haag vanwege een onderzoek naar corruptie, wil nu graag burgemeester van de hofstad worden. Hij heeft woensdag zijn sollicitatiebrief verstuurd, laat hij weten.

Wethouder

De Mos is de oprichter en leider van de grootste fractie in de Haagse gemeenteraad, de lokale partij Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Eerder zat hij in de Tweede Kamer voor de PVV. Na de raadsverkiezingen van 2018 werd hij wethouder, samen met partijgenoot Rachid Guernaoui.

Ambtelijke corruptie
Het Openbaar Ministerie verdenkt De Mos en Guernaoui van ambtelijke corruptie. Ze zouden bevriende ondernemers hebben geholpen met vergunningen in ruil voor donaties. Het onderzoek daarnaar loopt nog steeds.

Invallen

Vanwege het onderzoek deed de Rijksrecherche vorig jaar invallen in de werkkamers en woningen van De Mos en Guernaoui. Enkele dagen later werd hun partij uit het stadsbestuur gezet. De Mos keerde als fractievoorzitter terug in de gemeenteraad. Hij houdt vol dat hij onschuldig is. (ANP)

Richard de Mos wil nieuwe burgemeester van Den Haag worden

OmroepWest 11.03.2020 Richard de Mos stelt zich kandidaat als burgemeester van Den Haag. Hij heeft een sollicitatiebrief gestuurd naar Jaap Smit, de commissaris van de Koning van Zuid-Holland. De Mos denkt dat hij geschikt is als burgemeester, ondanks de corruptiezaak die tegen hem loopt. ‘Ik denk dat ik de herkenbare, verbindende en daadkrachtige burgemeester kan zijn die deze stad nodig heeft’, schrijft hij in zijn sollicitatiebrief die hij openbaar maakt.

Richard de Mos (Hart voor Den Haag/Groep de Mos) nam afgelopen najaar ontslag als wethouder van Den Haag na een motie van wantrouwen aan zijn adres. Samen met collega-wethouder en partijgenoot Rachid Guernaoui wordt hij verdacht van ambtelijke corruptie, schending van het ambtsgeheim en omkoping. Guernaoui nam ook ontslag en zit nog altijd thuis. De Mos is inmiddels weer terug in de gemeenteraad als fractievoorzitter van zijn partij. Beide ontkennen de beschuldigingen.

Ondanks het strafrechtelijk onderzoek waarin hij verdachte is, vindt hij zijn sollicitatie gerechtvaardigd. ‘Ik ben na vijf maanden nog steeds niet in staat van beschuldiging gesteld en kan, mede uit liefde voor mijn stad, niet jaren op mijn handen gaan zitten’, schrijft hij.

Richard de Mos en de corruptiezaak.

Gekozen burgemeester

De Mos is de tweede kandidaat die openlijk solliciteert naar het burgemeesterschap van Den Haag. Eerder liet waarnemend burgemeester van Heerhugowaard Bert Blase weten dat hij een sollicitatiebrief heeft geschreven, als statement voor openheid en transparantie in het benoemingsproces.

De Mos volgt deze weg. De Mos: ‘Ook voor mij is mijn openlijke sollicitatie een statement voor de gekozen burgemeester. Het is bizar dat wij als vrije en bekwame burgers nog steeds geen enkele invloed hebben op wie de functie bekleedt.

De bekendste en belangrijkste bestuurder van de stad wordt in een schrale partijpolitieke tombola verkozen, in het geheim, achter gesloten deuren.’ In Nederland voert een vertrouwenscommissie, die bestaat uit gemeenteraadsleden, in het diepste geheim gesprekken met burgemeesterskandidaten en schuift de meest geschikte naar voren.

Meningen verdeeld

Op straat zijn de meningen verdeeld over de gooi van De Mos naar het burgemeesterschap !!!

Ontslag Krikke

De commissaris van de koning in Zuid-Holland, Jaap Smit, heeft ‘kennis genomen van de openbare kandidatuur van Richard de Mos’. Smit wil er verder niets over kwijt. ‘Over individuele kandidaten doe ik geen uitspraken, omdat ik gebonden ben aan de geheimhoudingsplicht’, aldus de commissaris.

Het is dan ook niet bekendgemaakt wie zich nog meer kandidaat hebben gesteld voor het burgemeesterschap van Den Haag. Kandidaten kunnen nog tot zaterdag 14 maart een brief schrijven. Den Haag heeft een nieuwe burgemeester nodig omdat Pauline Krikke afgelopen najaar ontslag nam vanwege het rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OvV) over de Scheveningse vonkenregen. Sindsdien is VVD’er Johan Remkes waarnemend burgemeester. Hij vertrekt op 1 juli.

De sollicitatiebrief van Richard de Mos kun je hier (pdf) lezen.

Meer over dit onderwerp: BURGEMEESTER DEN HAAG RICHARD DE MOS

Richard de Mos doet gooi naar burgemeesterschap Den Haag

Telegraaf 11.02.2020 Oud-wethouder en fractievoorzitter Groep de Mos/Hart voor Den Haag Richard de Mos heeft zich kandidaat gesteld voor het Haagse burgemeesterschap. „Ik wil de stad dienen en een statement maken voor de gekozen burgemeester”, zegt De Mos tegen EenVandaag. De sollicitatiebrief is gisteravond laat verstuurd.

Hoewel De Mos en oud-wethouder Rachid Guernaoui verdacht worden van schending van het ambtsgeheim, omkoping en ambtelijke corruptie doet hij toch een gooi naar het burgemeesterschap.

Hij ziet in dat de kans dat hij wordt uitgekozen niet groot is, maar stuurde toch een sollicitatiebrief. „Volgens mij is iemand onschuldig totdat het tegendeel is bewezen. Ik geloof heilig in mijn eigen onschuld en heb altijd naar eer en weten gehandeld.”

De man voor de baan

De lokale politicus wijst erop dat zijn partij de grootste partij is geworden. „Heel veel mensen hebben vertrouwen in mij. Juist dat draagvlak brengt verantwoordelijkheid met zich mee en daarom doe ik dit. Om aan de stad te laten zien dat ik er voor de stad ben.

Ik ga niet op mijn handen zitten en niets doen. Daarom solliciteer ik.” De Mos ziet zichzelf als de juiste man voor de baan. „Ik heb ruime politieke ervaring, heb draagvlak en ben een verbinder. Ik wil zorgen voor de juiste vibe in de stad.”

In debat met Bert Blase

Eerder solliciteerde waarnemend burgemeester Bert Blase van Heerhugowaard ook al in het openbaar naar de functie van burgemeester van de hofstad. Hij maakte een YouTube-video waarin hij zijn sollicitatie toelicht. Aankomende vrijdag gaan Blase en De Mos om 19.30 uur samen in debat in het Haagse restaurant PEX aan de Evert Wijtemaweg 5.

BEKIJK MEER VAN; lokale autoriteiten verkiezingen Richard de Mos Bert Blase Den Haag

Richard de Mos wil nieuwe burgemeester van Den Haag worden

Den HaagFM 11.03.2020 Richard de Mos stelt zich kandidaat als burgemeester van Den Haag. Hij heeft een sollicitatiebrief gestuurd naar Jaap Smit, de commissaris van de Koning van Zuid-Holland, meldt mediapartner Omroep West.

De Mos denkt dat hij geschikt is als burgemeester, ondanks de corruptiezaak die tegen hem loopt. “Ik denk dat ik de herkenbare, verbindende en daadkrachtige burgemeester kan zijn die deze stad nodig heeft”, schrijft hij in zijn sollicitatiebrief die hij openbaar maakt.

Richard de Mos (Hart voor Den Haag/Groep de Mos) nam afgelopen najaar ontslag als wethouder van Den Haag na een motie van wantrouwen aan zijn adres.

Samen met collega-wethouder en partijgenoot Rachid Guernaoui wordt hij verdacht van ambtelijke corruptie, schending van het ambtsgeheim en omkoping. Guernaoui nam ook ontslag en zit nog altijd thuis. De Mos is inmiddels weer terug in de gemeenteraad als fractievoorzitter van zijn partij. Beide ontkennen de beschuldigingen.

Ondanks het strafrechtelijk onderzoek waarin hij verdachte is, vindt hij zijn sollicitatie gerechtvaardigd. “Ik ben na vijf maanden nog steeds niet in staat van beschuldiging gesteld en kan, mede uit liefde voor mijn stad, niet jaren op mijn handen gaan zitten”, schrijft hij.

De Mos is de tweede kandidaat die openlijk solliciteert naar het burgemeesterschap van Den Haag. Eerder liet waarnemend burgemeester van Heerhugowaard Bert Blase weten dat hij een sollicitatiebrief heeft geschreven, als statement voor de gekozen burgemeester.

Het is niet bekend gemaakt wie zich nog meer kandidaat hebben gesteld voor het burgemeesterschap van Den Haag. Kandidaten kunnen nog tot zaterdag 14 maart een brief schrijven.

Den Haag heeft een nieuwe burgemeester nodig omdat Pauline Krikke afgelopen najaar ontslag nam vanwege het rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OvV) over de Scheveningse vonkenregen. Sindsdien is VVD’er Johan Remkes waarnemend burgemeester. Hij vertrekt op 1 juli.

Den Haag de Klos met Groep de Mos !! – de nasleep deel 4

Ja, daar worden we toch wel een beetje stil van !!

Op weg naar de ontknoping

Justitieminister Grapperhaus wist al zeker 10 maanden voor de huiszoekingen bij de Haagse wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui dat er een corruptieonderzoek tegen hen liep.

AD 07.02.2020

Dat blijkt uit stukken die Omroep West en de NOS bij het Openbaar Ministerie hebben opgevraagd via de Wet openbaarheid van bestuur (WOB).

AD 07.02.2020

Toenmalig burgemeester Krikke was in die periode bewust niet geïnformeerd over het onderzoek. Zij hoorde pas in de ochtend van 1 oktober, toen de rijksrecherche op het punt stond invallen te doen bij de wethouders, via een telefoontje van het OM over het onderzoek.

Krikke zei later die dag al tegen Omroep West dat dat geen vreemde gang van zaken was: “Het Landelijk Parket doet onderzoek en dat is iets anders dan bijvoorbeeld de lokale driehoek (burgemeester, politie en justitie, red.), of iets wat daarop lijkt.” De rijksrecherche mag daarom zelf bepalen wie en wanneer personen worden ingelicht over een onderzoek.

AD 07.02.2020

‘Melding gevoelig onderzoek’

Het corruptieonderzoek op het Haagse stadhuis begon in eerste instantie met één Haagse wethouder, vermoedelijk de inmiddels ex-wethouder Richard de Mos. Dat valt op te maken uit stukken die Omroep West en de NOS bij het Openbaar Ministerie (OM) via een zogeheten Wob-verzoek hebben opgevraagd. Kennelijk kwam Rachid Guernaoui pas later in beeld.

Uit de opgevraagde WOB-documenten komt naar voren dat in januari vorig jaar een mail met als onderwerp “melding gevoelig onderzoek” naar de top van het OM en de Haagse hoofdofficier van justitie was verstuurd. Minister Grapperhaus was toen al via een ambtsbericht op de hoogte gebracht.

In de maanden daarna blijkt uit mails dat besloten wordt burgemeester Krikke bewust niet te informeren en dat minister Grapperhaus dat steunt. Waarom Krikke niet wordt geïnformeerd, blijft onduidelijk. Er is veel informatie zwartgelakt in de WOB-documenten en het OM wil de precieze inhoud van de ambtsberichten niet prijsgeven. Dit zou het strafrechtelijke onderzoek naar de inmiddels vertrokken wethouders kunnen schaden.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Op 1 oktober 2019 valt de rijksrecherche de huizen en werkkamers van De Mos en Guernaoui binnen. Het OM verdenkt de mannen, beide van Hart voor Den Haag/Groep de Mos van corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. De verdachten ontkennen.

Het onderzoek zou in 2018 zijn begonnen. Tot in elk geval 11 juli 2019 heeft justitie slechts één wethouder op de korrel. Dat blijkt uit de mails en documenten die Omroep West heeft gekregen over de Haagse zaak door een beroep te doen op de Wet openbaarheid van bestuur (Wob).

Telegraaf 28.02.2020

Nachtvergunningen

Wel wordt duidelijk dat het onderzoek onder andere zou gaan om het verlenen van vijf nachtvergunningen voor horecabedrijven, waaronder aan zalencentrum Opera. Het zalencentrum zou ook hebben geprofiteerd van subsidies. Dat is volgens het OM verdacht, omdat Opera donateur is van Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Naast de twee ex-wethouders is ook Groep de Mos-raadslid Nino Davituliani verdachte in de zaak. Alle drie ontkennen iets fout te hebben gedaan.

Vanwege de corruptiezaak viel het Haagse college. Zowel De Mos als Guernaoui zegt niets fout te hebben gedaan.

lees: wobstuk 6-2

LEES HIER: De stukken die Omroep West heeft opgevraagd over de corruptiezaak

lees:  Omroep West heeft een reconstructie gemaakt.

Meer voor rachid guernaoui

zie ook: Bijlage 1 sv Horecavergunningen

zie ook: Bijlage 2 bij sv Horecavergunningen

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 3

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 2

Zie ook: Den Haag de klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 1

Zie ook: Den Haag de klos met Groep de Mos ??!!

Zie ook: Groep de Mos en het Haagse bonnetjesschandaal

Zie ook: Vriendjespolitiek in de Haagse Coalitie ??

Zie ook: Verplicht de Integriteitstoets voor Wethouders

Zie ook: Het Haagse corruptie-meldpunt versus integriteit bestuurders

Rachid Guernaoui: “Oorverdovend stil bij het Openbaar Ministerie”

Den HaagFM 28.02.2020 Ex-wethouder Rachid Guernaoui van Groep de Mos/Hart voor Den Haag is bezig met een procedure om een termijn te stellen aan het corruptieonderzoek dat hem al maanden boven het hoofd hangt. Volgens Guernaoui duurt het allemaal veel te lang. “De verdenking is al een jaar oud. Ze hebben alle tijd gehad om het te onderzoeken en er gebeurt niks”, vertelt hij in het radioprogramma Studio Haagsche Bluf op Radio West.

Guernaoui wordt samen met ex-wethouder Richard de Mos verdacht van corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. Beide mannen moesten wegens de verdenkingen hun positie als wethouder verlaten. Guernaoui vindt nu dat het allemaal lang genoeg heeft geduurd. “Het is inmiddels vijf maanden geleden dat ze een inval bij mij thuis hebben gedaan, en sindsdien is het oorverdovend stil bij het ministerie. Het OM reageert niet, dus ik ben bezig met een procedure om een termijn aan het onderzoek te stellen”, vertelt Guernaoui.

Ook waarnemend burgemeester Johan Remkes wil niet dat het onderzoek nog veel langer duurt. Dat zei hij vorige maand tijdens een aflevering van radioprogramma Spuigasten van Den Haag FM. “Ik hoop dat het onderzoek niet eindeloos duurt”, zei Remkes in Spuigasten. “Het is zowel naar de betrokkenen als naar het bestuur toe – denk ik – niet goed als dit soort processen te lang duren, want dan blijft het boven de markt zweven en dat is hartstikke slecht.”

Onderzoek ligt al maanden stil
Volgens Guernaoui ligt het onderzoek zelfs al maanden stil. “Anders had ik wel geweten dat ze ambtenaren aan het spreken zijn, en dat doen ze dus niet”, vertelt hij bij Studio Haagsche Bluf. Guernaoui en De Mos hebben vanaf het eerste moment volgehouden onschuldig te zijn.

Ex-wethouder Rachid Guernaoui: ‘Oorverdovend stil bij het Openbaar Ministerie’

OmroepWest 27.02.2020 Ex-wethouder Rachid Guernaoui van Groep de Mos/Hart voor Den Haag is bezig met een procedure om een termijn te stellen aan het corruptieonderzoek dat hem al maanden boven het hoofd hangt. Volgens Guernaoui duurt het allemaal veel te lang. ‘De verdenking is al een jaar oud. Ze hebben alle tijd gehad om het te onderzoeken en er gebeurt niks’, vertelt hij in het radioprogramma Studio Haagsche Bluf.

Guernaoui wordt samen met ex-wethouder Richard de Mos verdacht van corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. Beide mannen moesten wegens de verdenkingen hun positie als wethouder verlaten. Guernaoui vindt nu dat het allemaal lang genoeg heeft geduurd. ‘Het is inmiddels vijf maanden geleden dat ze een inval bij mij thuis hebben gedaan, en sindsdien is het oorverdovend stil bij het ministerie. Het OM reageert niet, dus ik ben bezig met een procedure om een termijn aan het onderzoek te stellen’, vertelt Guernaoui.

Ook waarnemend burgemeester Johan Remkes wil niet dat het onderzoek nog veel langer duurt. Dat zei hij vorige maand tijdens een aflevering van radioprogramma Spuigasten van mediapartner Den Haag FM. ‘Ik hoop dat het onderzoek niet eindeloos duurt’, zei Remkes in Spuigasten. ‘Het is zowel naar de betrokkenen als naar het bestuur toe – denk ik – niet goed als dit soort processen te lang duren, want dan blijft het boven de markt zweven en dat is hartstikke slecht.’

Onderzoek ligt al maanden stil

Volgens Guernaoui ligt het onderzoek zelfs al maanden stil. ‘Anders had ik wel geweten dat ze ambtenaren aan het spreken zijn, en dat doen ze dus niet’, vertelt hij bij Studio Haagsche Bluf. Guernaoui en De Mos hebben vanaf het eerste moment volgehouden onschuldig te zijn.

Meer over dit onderwerp: RACHID GUERNAOUI RICHARD DE MOS HART VOOR DEN HAAG | GROEP DE MOS HAAGSE CORRUPTIEZAAK

Verdachte corruptiezaak rond Groep de Mos werd door gemeente geholpen bij vergunningen

OmroepWest 27.02.2020 De gemeente Den Haag heeft de uitbater van zalencentrum Opera geholpen zijn vergunningen en ontheffingen op orde te krijgen. Dat blijkt uit antwoorden van waarnemend burgemeester Remkes op raadsvragen van de Haagse Stadspartij over horecavergunningen. De uitbater, Atilla Akyol, is verdachte in de omkopingszaak rond Hart voor Den Haag/Groep de Mos. De omstreden nachtvergunningen staan centraal in het onderzoek van het Openbaar Ministerie.

Uit de antwoorden van Remkes blijkt dat de gemeente de nachtvergunningen had verstrekt aan twee ‘slapende bv’s’ van Akyol. Dat is tegen de regels, omdat bedrijven zonder economische activiteit niet te controleren vallen. Toch is volgens Remkes ‘te allen tijde duidelijk geweest voor wiens rekening en risico de horeca-inrichtingen worden geëxploiteerd’. Daarom was er volgens de waarnemend burgemeester geen aanleiding de vergunningen en nachtontheffingen te weigeren.

Het komt volgens Remkes weleens voor dat een ondernemer in een andere bv omzet boekt dan in de bv waarvoor de vergunningen zijn verleend. ‘Wanneer dit blijkt, bijvoorbeeld uit de gegevens van de Kamer van Koophandel, wordt de ondernemer hierop aangeschreven om de situatie weer kloppend te maken. Dat is in dit geval inmiddels ook gebeurd.’

Ex-wethouders verdacht

Twee Haagse ex-wethouders, Richard de Mos en Rachid Guernaoui (beiden Hart voor Den Haag/Groep de Mos), worden verdacht van ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. Zo zouden zij in ruil voor financiële steun aan de partij vergunningen hebben geregeld, onder meer voor zalencentrum Opera.

Ten tijde van de vergunningverlening was bij de gemeente bekend dat uitbater Akyol in 2017 verdachte was in een ‘groot witwas- en gokonderzoek’. Dat was voor de gemeente echter geen aanleiding om de ‘nachtontheffingen’ te weigeren. Wel schrijft Remkes nu dat er ‘naar de huidige inzichten een bredere consultatie van de buurt mogelijk gewenst was geweest’.

Meer transparantie

Ook gaat de waarnemend burgemeester bekijken of er – naar Amsterdams voorbeeld – een gemeentelijke website kan komen waarop precies terug te vinden is aan wie, waar en welke horecavergunning is afgegeven en onder welke voorwaarden. ‘Het college deelt de mening dat een dergelijke website transparant is voor omwonenden en andere belanghebbenden.’

NRC meldde in december dat er in het zalencentrum een shishalounge was gevestigd. Hoewel daar geen aparte vergunning voor nodig was, geldt dat wel voor de exploitatie van het restaurant dat Akyol daarbij geopend had. Dat heeft geleid tot een schriftelijke waarschuwing van de gemeente. Inmiddels is de shishalounge gesloten, aldus Remkes.

LEES OOK: Wie is Atilla Akyol: zakenman en verdachte in corruptiezaak rond Groep de Mos

Meer over dit onderwerp: OPERA HAAGSE CORRUPTIEZAAK HART VOOR DEN HAAG | GROEP DE MOS

Richard de Mos (L) en burgemeester Pauline Krikke tijdens de raadsvergadering in het stadhuis waarin het nieuwe college geinstalleerd wordt.

Richard de Mos (L) en burgemeester Pauline Krikke tijdens de raadsvergadering in het stadhuis waarin het nieuwe college geinstalleerd wordt. © ANP

‘Bondje’ kon Krikke en De Mos niet redden

AD 07.02.2020 Burgemeester Pauline Krikke werd tot op het laatste moment buiten het corruptie-onderzoek naar Groep de Mos gehouden. De burgemeester was close met de voorman van de grootste partij in de stad.

Ze zijn bondgenoten. Twee buitenstaanders die elkaar nodig hebben in het Haagse IJspaleis. Als oud-PVV’er Richard de Mos met zijn lokale partij in 2018 de grootste wordt in de stad en als wethouder toetreedt tot het college, kan hij terecht bij burgemeester Pauline Krikke.

Lees ook;

PVV boycot raadsessie over omgangsvormen: ‘Als ik neger wil zeggen, zeg ik neger’

Lees meer

Minister wist tien maanden voor de inval bij Haagse wethouders al van corruptiezaak

Lees meer

De Mos wordt als aanvoerder van de grote, lokale volkspartij met argusogen bekeken. Krikke zelf ligt ook niet erg goed. Al bij haar uitverkiezing in maart 2017 is er teleurstelling. De ex-burgemeester van Arnhem is niet de gedroomde opvolger van zwaargewicht Jozias van Aartsen.

Tandem

De Mos en Krikke worden een tandem, merken Haagse raads- en collegeleden al gauw. De burgemeester kan op vrijwel onvoorwaardelijke steun rekenen van Richard de Mos en zijn partij; andersom helpt Pauline Krikke de leider van de grootste partij graag uit de brand. Tot het corruptieonderzoek naar de twee wethouders van Groep de Mos roet in het eten gooit.

Is het een bondje van gelijkgestemden? Van twee Haagse bestuurders die moeten opboksen tegen de scepsis van de rest? Of kunnen ze het gewoon goed vinden: hij, de politicus die zich graag presenteert als man van het volk en zij, de burgemeester die graag en met verve de rol van burgermoeder op zich neemt?

Benard

Raadslid Peter Bos van de Haagse Stadspartij spreekt van ‘een politiek verbond’ dat na de jaarwisseling van 2018/2019 aan kracht wint.  Het uit de hand gelopen vreugdevuur op Scheveningen tast dan de toch al benarde positie van de burgemeester verder aan, maar Richard de Mos steunt haar door dik en dun.

Al moet de Onderzoeksraad voor Veiligheid nog een rapport uitbrengen, de joviale wethouder vindt dat de burgemeester best kan aanblijven: ,,Het is samen uit, samen thuis’’, zegt hij.

Het is het soort handjeklap waar De Mos vaker aan doet en waar partijen zich erg aan storen

Bos

Dat was de afspraak, denkt raadslid Bos: Jij steunt mij met de vreugdevuren en ik steun jouw met andere zaken, zoals de nachtvergunningen. ,,Het is het soort handjeklap waar De Mos vaker aan doet en waar partijen zich erg aan storen.’’

Richard de Mos ontkent de deal nadrukkelijk: ,,Onzin. Dat was niet aan de orde’’, zegt hij. Maar Peter Bos is bepaald niet het enige Haagse raadslid dat gemarchandeer vermoedt.

De Mos en Krikke. © ANP

Dat komt begin mei 2019 ook naar buiten als blijkt dat het Haagse stadsbestuur vijf nachtvergunningen heeft uitgegeven aan grote horecagelegenheden. Haagse politici vermoeden onmiddellijk vuil spel, want als raadslid probeerde De Mos al eerder zo’n vergunning te regelen voor Zalencentrum Opera, waarvan de baas én sponsor én lijstduwer is van Groep de Mos/Hart voor Den Haag

De raadsfracties zijn verbijsterd als een paar dagen later blijkt dat burgemeester Krikke het uiteindelijke besluit nam over de kwestie die nu zo’n prominente rol speelt in het corruptieonderzoek naar De Mos en partijgenoot Rachid Guernaoui. ‘De burgemeester laat zich voor zijn karretje spannen’, menen partijen als Nida, HSP en PvdA.

Ze zijn ook verontwaardigd dat Krikke hun klacht over mogelijke vriendjespolitiek niet serieus neemt. Even later blijkt dat Zalencentrum Opera twee van de vijf nachtvergunningen heeft weten te bemachtigen door als snelste een aanvraag in te leveren.

Onwetend

Is de relatie tussen Richard de Mos en Pauline Krikke te close? Naar nu blijkt, dankzij stukken die Omroep West en de NOS boven water hebben gekregen, spreken het Openbaar Ministerie (OM) en minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid in een vroeg stadium van het onderzoek naar Haagse corruptie af om burgemeester Krikke onwetend te laten.

Zo ontstaat de bijzondere situatie dat in de zogenoemde veiligheidsdriehoek van politie, gemeente en OM, de hoofdofficier van Justitie en de baas van de eenheid Den Haag van de politie wel weten dat er een onderzoek loopt, terwijl Krikke als verantwoordelijke namens de gemeente Den Haag geen idee heeft.

Pauline Krikke. © ANP

Is het het bondgenootschap tussen wethouder en burgemeester? Of het feit dat Krikke uiteindelijk het besluit nam om de zo gewraak-te nachtvergunningen te verlenen? Misschien is er wel een heel andere, logische verklaring voor het niet informeren van de burgemeester. Het Openbaar Ministerie reageerde gisteren niet op vragen hierover.

Hoe dan ook: van het tandem Richard de Mos en Pauline Krikke bleef na de invallen van de rijksrecherche niets over. Het Haagse stadsbestuur nam meteen afscheid van wethouders Rachid Guernaoui en Richard de Mos en van hun lokale partij. Andersom vroeg Groep de Mos een paar dagen later na een vernietigend rapport over de vreugdevuren onmiddellijk om het opstappen van de burgemeester.

Zo kwam Guernaoui in het vizier

De Haagse corruptieaffaire begon, zo blijkt nu, met een onderzoek – Tyrus genaamd – naar omkoping van een ambtenaar van de gemeente door de salesmanager van zalencentrum Opera, Erding A. Al vlot kwam ook diens broer Atilla A. in beeld.

Dat blijkt uit de stukken die ex-wethouder Rachid Guernaoui van het OM heeft gekregen. Justitie vermoedde in het najaar van 2018 dat Erding A. ‘mogelijk samen’ met zijn partner Nino Davituliani (Groep de Mos-raadslid) vergunningen kon regelen op het stadhuis tegen betaling van 15.000 euro.

Op basis van die verdenking is de telefoon van Erding A. van half oktober 2018 tot half april 2019 afgetapt, ook de telefoon van zijn broer Atilla is afgeluisterd, van januari 2019 tot begin mei 2019.

Schending
In twee gesprekken duikt Guernaoui op, daarna richt het OM het vizier ook op de wethouder. De ex-wethouder van Groep de Mos wordt verdacht van corruptie en schending ambtsgeheim, vanwege ‘vermoedelijke betrokkenheid bij het tegen betaling verstrekken van subsidies die (deels) weer ten goede komen van het zalencentrum’, schrijft het OM in het proces-verbaal.

Een woordvoerder van het Landelijk Parket wil geen toelichting geven op het onderzoek. Ook kan hij niet zeggen wanneer het OM naar verwachting een besluit neemt over eventuele vervolging van de corruptieverdachten. Volgens de advocaat van raadslid Davituliani en de partij Groep de Mos komt er in het onderzoek een ‘informant’ voor. Het OM kan daarover geen mededelingen doen.

OM richtte zijn pijlen eerst op één Haagse wethouder

OmroepWest 06.02.2020 Het corruptieonderzoek op het Haagse stadhuis begon in eerste instantie met één wethouder, vermoedelijk de inmiddels ex-wethouder Richard de Mos. Dat valt op te maken uit stukken die Omroep West en de NOS bij het Openbaar Ministerie (OM) via een zogeheten Wob-verzoek hebben opgevraagd. Kennelijk kwam Rachid Guernaoui pas later in beeld. Zolang het strafrechtelijk onderzoek loopt, wil het OM hier niet op reageren.

Op 1 oktober 2019 valt de rijksrecherche de huizen en werkkamers van De Mos en Guernaoui binnen. Het OM verdenkt de mannen, beide van Hart voor Den Haag/Groep de Mos van corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. De verdachten ontkennen.

Het onderzoek zou in 2018 zijn begonnen. Tot in elk geval 11 juli 2019 heeft justitie slechts één wethouder op de korrel. Dat blijkt uit de mails en documenten die Omroep West heeft gekregen over de Haagse zaak door een beroep te doen op de Wet openbaarheid van bestuur (Wob).

De Wet openbaarheid van bestuur (Wob) regelt het recht op informatie van de overheid. Overheidsinformatie is altijd openbaar, tenzij de Wob of andere wetgeving bepaalt dat de gevraagde informatie niet geschikt is om openbaar te maken. Dat geldt bijvoorbeeld voor documenten die aan de strafrechter zijn voorgelegd.

Eén wethouder

De inhoud van veel documenten is weggelakt, omdat het volgens justitie het strafrechtelijke onderzoek zou kunnen schaden. Duidelijk is wel dat Gerrit van der Burg, de topman binnen het OM, op dinsdag 9 april om 7.21 uur een vertrouwelijke mail ontvangt. Hierin wordt gesproken over slechts één wethouder, in enkelvoud dus.

‘Goedemorgen Gerrit, hierbij de update inzake de wethouder.’ Diezelfde dag ontvangt hij ook een memo over een formeel overleg met de minister van Justitie en Veiligheid Ferd Grapperhaus met daarin als agendapunt: ‘Gevoelige zaak wethouder (onderzoek…)’

‘De zaak van de wethouder’

Ook een paar weken later gaat het nog steeds om één wethouder. In een memo van 30 april 2019 staan verschillende onderwerpen die aan bod zullen komen tijdens een gesprek met de minister. Een van die onderwerpen blijkt ‘de zaak van de wethouder.’

Ten slotte krijgt Van der Burg via de mail op 11 juli 2019 om 10.43 uur nog de volgende update van een collega. ‘Ha Gerrit, Voor volledigheid nog korte terugkoppeling stand van zaken in (dan is een klein deel weggelakt, red.) (wethouder).’

Twee losstaande zaken

In een reactie laat Peter Plasman, advocaat van De Mos, het volgende weten: ‘Ik heb begrepen dat de zaken van de collega-wethouders deels los van elkaar staan.’ Deze conclusie deelt Job Knoester, de advocaat die Rachid Guernaoui bijstaat: ‘Het is niet voor niets dat de betrokkenen niet gezamenlijk optrekken. Zo treden ze ook niet gezamenlijk naar buiten.’

Tot ongenoegen van de verdachten hebben zij nog niet het complete strafdossier gekregen. Plasman: ‘Mijn cliënt wil met name graag weten waar de verdenking concreet op is gebaseerd zodat hij zich kan verdedigen. Op dit moment hebben we enkel een summier aanvangsproces-verbaal ontvangen.’

Knoester: ‘Mijn cliënt en ik hebben, na continu aandringen bij justitie, inmiddels iets meer. Maar ik vind het ongepast en ongehoord. Sinds oktober ligt het leven van mijn cliënt volledig overhoop. Op basis van de stukken die wij nu hebben, snap ik werkelijk niet waarom.’

LEES HIER: De stukken die Omroep West heeft opgevraagd over de corruptiezaak

LEES OOK: Minister wist al maanden vóór inval De Mos van corruptiezaak

Meer over dit onderwerp: RICHARD DE MOS RACHID GUERNAOUI HAAGSE CORRUPTIEZAAK

Minister wist maanden voor inval bij Haagse wethouders al van corruptiezaak

NOS 06.02.2020 Justitieminister Grapperhaus wist al zeker tien maanden voor de huiszoekingen bij de Haagse wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui dat er een corruptieonderzoek tegen hen liep. Dat blijkt uit stukken die Omroep West en de NOS bij het Openbaar Ministerie hebben opgevraagd via de Wet openbaarheid van bestuur (WOB).

Toenmalig burgemeester Krikke was in die periode bewust niet geïnformeerd over het onderzoek. Zij hoorde pas in de ochtend van 1 oktober, toen de rijksrecherche op het punt stond invallen te doen bij de wethouders, via een telefoontje van het OM over het onderzoek.

Krikke zei later die dag al tegen Omroep West dat dat geen vreemde gang van zaken was: “Het Landelijk Parket doet onderzoek en dat is iets anders dan bijvoorbeeld de lokale driehoek (burgemeester, politie en justitie, red.), of iets wat daarop lijkt.” De rijksrecherche mag daarom zelf bepalen wie en wanneer personen worden ingelicht over een onderzoek.

‘Melding gevoelig onderzoek’

Uit de opgevraagde WOB-documenten komt naar voren dat in januari vorig jaar een mail met als onderwerp “melding gevoelig onderzoek” naar de top van het OM en de Haagse hoofdofficier van justitie was verstuurd. Minister Grapperhaus was toen al via een ambtsbericht op de hoogte gebracht.

In de maanden daarna blijkt uit mails dat besloten wordt burgemeester Krikke bewust niet te informeren en dat minister Grapperhaus dat steunt. Waarom Krikke niet wordt geïnformeerd, blijft onduidelijk. Er is veel informatie zwartgelakt in de WOB-documenten en het OM wil de precieze inhoud van de ambtsberichten niet prijsgeven. Dit zou het strafrechtelijke onderzoek naar de inmiddels vertrokken wethouders kunnen schaden.

Vanwege de corruptiezaak viel het Haagse college. Zowel De Mos als Guernaoui zegt niets fout te hebben gedaan.

Bekijk ook;

Minister wist tien maanden voor de inval bij Haagse wethouders al van corruptiezaak

AD 06.02.2020 Justitieminister Grapperhaus wist tien maanden voor de invallen bij de Haagse wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui al dat er een corruptieonderzoek tegen de mannen liep. Dat melden Omroep West en de NOS op basis van stukken die zij hebben opgevraagd bij het Openbaar Ministerie via de Wet openbaarheid van bestuur (WOB).

Grapperhaus was dus al vroegtijdig geïnformeerd, terwijl toenmalig burgemeester Krikke bewust niet op de hoogte werd gebracht over het onderzoek, zo blijkt uit de stukken. Zij kreeg op 1 oktober, vlak voordat de rijksrecherche de woningen binnenviel, pas te horen wat er aan de hand was. Via een telefoontje van het OM.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Maar omdat het Landelijk Parket, dat het onderzoek deed, niet onder de lokale driehoek van burgemeester, politie en justitie valt, mag de rijksrecherche zelf bepalen wie wordt ingelicht over een onderzoek en wanneer.

Gesjoemel met gemeentegeld

De corruptie-affaire in het Haagse stadhuis draait behalve om nachtvergunningen ook om gesjoemel met gemeentegeld. Volgens justitie regelde Rachid Guernaoui, een van de twee Groep de Mos-wethouders, een subsidie waar een bevriend zalencentrum profijt van had. Betrokkenen ontkennen.

Zo kwam Guernaoui in het vizier

De Haagse corruptieaffaire begon, zo blijkt nu, met een onderzoek – Tyrus genaamd – naar omkoping van een ambtenaar van de gemeente door de salesmanager van zalencentrum Opera, Erding A. Al vlot kwam ook diens broer Atilla A. in beeld.

Dat blijkt uit de stukken die ex-wethouder Rachid Guernaoui van het OM heeft gekregen. Justitie vermoedde in het najaar van 2018 dat Erding A. ‘mogelijk samen’ met zijn partner Nino Davituliani (Groep de Mos-raadslid) vergunningen kon regelen op het stadhuis tegen betaling van 15.000 euro.

Op basis van die verdenking is de telefoon van Erding A. van half oktober 2018 tot half april 2019 afgetapt, ook de telefoon van zijn broer Atilla is afgeluisterd, van januari 2019 tot begin mei 2019.

Schending
In twee gesprekken duikt Guernaoui op, daarna richt het OM het vizier ook op de wethouder. De ex-wethouder van Groep de Mos wordt verdacht van corruptie en schending ambtsgeheim, vanwege ‘vermoedelijke betrokkenheid bij het tegen betaling verstrekken van subsidies die (deels) weer ten goede komen van het zalencentrum’, schrijft het OM in het proces-verbaal.

Een woordvoerder van het Landelijk Parket wil geen toelichting geven op het onderzoek. Ook kan hij niet zeggen wanneer het OM naar verwachting een besluit neemt over eventuele vervolging van de corruptieverdachten. Volgens de advocaat van raadslid Davituliani en de partij Groep de Mos komt er in het onderzoek een ‘informant’ voor. Het OM kan daarover geen mededelingen doen.

Meer lezen over de corruptie zaak? Dat kan hier! 

Minister wist al maanden voor inval De Mos van corruptiezaak

Den HaagFM 06.02.2020 Minister Fred Grapperhaus van Justitie en Veiligheid (CDA) wist al tien maanden vóór de huiszoekingen bij de ex-wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui dat er een corruptieonderzoek liep op het stadhuis in Den Haag. Toenmalig burgemeester Pauline Krikke werd niet geïnformeerd.

Zij kreeg pas op het moment van de invallen een telefoontje van het Openbaar Ministerie (OM). Dat blijkt uit stukken die Omroep West en de NOS bij het OM via een Wob-verzoek opvroegen. “Hierbij een melding van een zeer gevoelig onderzoek.”

Dinsdagochtend 1 oktober 2019 gaat de actie van start. De Rijksrecherche valt in alle vroegte de huizen en werkkamers van De Mos en Guernaoui binnen. De twee zijn verbijsterd. Diezelfde dag maakt het OM bekend dat ze de mannen verdenkt van corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim.

Omroep West heeft een reconstructie gemaakt.

Minister wist al maanden voor inval bij De Mos van corruptiezaak

OmroepWest 06.02.2020 Minister Ferd Grapperhaus van Justitie en Veiligheid (CDA) wist al tien maanden vóór de huiszoekingen bij de Haagse ex-wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui dat er een corruptieonderzoek liep op het stadhuis in Den Haag. Toenmalig burgemeester Pauline Krikke werd niet geïnformeerd. Zij kreeg pas op het moment van de invallen een telefoontje van het Openbaar Ministerie (OM). Dat blijkt uit stukken die Omroep West en de NOS bij het OM via een Wob-verzoek opvroegen. ‘Hierbij een melding van een zeer gevoelig onderzoek.’ Een reconstructie.

Richard de Mos en Rachid Guernaoui zijn maandag 30 september 2019 begonnen aan een nieuwe werkweek. De twee wethouders van Hart voor Den Haag/Groep de Mos weten dat het een spannende week wordt, want donderdag 3 oktober komt het langverwachte onderzoeksrapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OvV) naar de Scheveningse vonkenregen uit. De uitkomst kan grote politieke gevolgen hebben.

LEES HIER: De stukken de Omroep West heeft opgevraagd over de corruptiezaak

Pauline Krikke zet zich om dezelfde reden schrap voor een pittige week op het stadhuis. De burgemeester krijgt niet alleen te maken met de presentatie van het OvV-rapport op donderdag, ze moet ook een demonstratie van boze boeren in goede banen leiden. Dinsdag 1 oktober komen ze op hun tractoren massaal naar Den Haag. De burgemeester en de wethouders weten op dat moment niet dat hun week een totaal andere en dramatische wending zal krijgen.

Puntjes op de i

Dezelfde maandag worden binnen het OM namelijk de puntjes op de i gezet van een lang voorbereide inval in de woningen en werkkamers van de wethouders. Dat wordt duidelijk uit de documenten die Omroep West heeft gekregen door een beroep te doen op de Wet openbaarheid van bestuur (Wob).

De Wet openbaarheid van bestuur (Wob) regelt het recht op informatie van de overheid. Overheidsinformatie is altijd openbaar, tenzij de Wob of andere wetgeving bepaalt dat de gevraagde informatie niet geschikt is om openbaar te maken. Dat geldt bijvoorbeeld voor documenten die aan de strafrechter zijn voorgelegd.

Op maandag 30 september 2019 om 17.37 uur krijgen Gerrit van der Burg en Theo Hofstee, de top van de landelijke leiding van het OM, een vertrouwelijke mail van een plaatsvervangend afdelingshoofd van het OM. Het gaat over de inval die de dag erna zal plaatsvinden.

Korte headsup

‘Ha Gerrit en Theo, (…). Morgen om 07.00 uur wordt BM (burgemeester red.) door Michiel ingelicht. Ik begreep al dat Gerrit vanavond nog even een korte headsup geeft aan de minister.’ Van der Burg antwoordt om 20.34 uur. ‘Inmiddels met Theo overlegd. Minister wist het al. (…).’ Het persbericht voor ‘de actie’ ligt dan al klaar.

Dinsdagochtend 1 oktober 2019 gaat de actie van start. De Rijksrecherche valt in alle vroegte de huizen en werkkamers van De Mos en Guernaoui binnen. De twee zijn verbijsterd. Diezelfde dag maakt het OM bekend dat ze de mannen verdenkt van corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. Volgens het Landelijk Parket is het onderzoek in 2018 begonnen, maar tot op heden laat het OM over de precieze inhoud niets los.

Rechercheurs aan het werk bij woning wethouder De Mos | Beeld OMROEP WEST

Nachtvergunningen

Wel wordt duidelijk dat het onderzoek onder andere zou gaan om het verlenen van vijf nachtvergunningen voor horecabedrijven, waaronder aan zalencentrum Opera. Het zalencentrum zou ook hebben geprofiteerd van subsidies. Dat is volgens het OM verdacht, omdat Opera donateur is van Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Naast de twee ex-wethouders is ook Groep de Mos-raadslid Nino Davituliani verdachte in de zaak. Alle drie ontkennen iets fout te hebben gedaan.

De opgevraagde stukken geven een beeld van het verloop van de corruptiezaak. De eerste documenten die Omroep West krijgt, zijn van begin januari 2019. Uit een mail blijkt dat het onderzoek zo groot wordt, dat een Haagse officier van justitie zich genoodzaakt voelt om de top van het OM erop te wijzen. Ook de minister is dan al via een ambtsbericht op de hoogte gebracht van de corruptiezaak.

Zeer gevoelig onderzoek

Op maandag 7 januari 2019 om 20.02 uur schrijft de officier een mail met als onderwerp: ‘melding gevoelig onderzoek’. Hij schrijft: ‘Ha, hierbij de melding (zie in de bijlage een AB (ambtsbericht, red.)) van een zeer gevoelig RR-onderzoek (Rijksrechercheonderzoek, red.).’

De mail is gericht aan de top van het OM. De Haagse hoofdofficier van justitie Bart Nieuwenhuizen en zijn plaatsvervanger Michiel Zwinkels zitten in de cc en krijgen de melding dus ook. Een dikke maand later, op zondag 24 februari 2019, volgt om 19.41 uur een update van de zaak aan dezelfde ontvangers.

Zwart gemaakt

De precieze inhoud van de ambtsberichten geeft het Openbaar Ministerie niet prijs. Dit zou het strafrechtelijke onderzoek naar de twee Haagse verdachten kunnen schaden, zo redeneert het OM. Ook zijn alle mails en memo’s slechts gedeeltelijk leesbaar. Veel informatie is zwart gemaakt.

Maar duidelijk is wel dat vanaf begin januari 2019 de zaak bekend is bij de minister, de top van de landelijke leiding van het OM en bij de top van het OM in Den Haag. Het OM en minister Grapperhaus voeren bovendien minimaal twee formele overleggen over het corruptieonderzoek.

Burgemeester niet geïnformeerd

Wie dan nog van niets weet, is burgemeester Pauline Krikke. Zij wordt bewust niet geïnformeerd. In een mail van woensdag 1 mei 2019 staat een verslag van het overleg dat Grapperhaus heeft gehad met het OM over de zaak. ‘Er is gesproken over het onderzoek tegen de wethouder. VZ (voorzitter Van der Burg, red.) geeft aan dat de BM (burgemeester, red.) niet wordt geïnformeerd. De minister steunt deze lijn en zal het e.e.a. op papier zetten.’ De reden voor het niet informeren van de burgemeester valt niet op te maken uit de stukken.

Pauline Krikke. | Foto: ANP

Zomerborrel

Op vrijdag 5 juli staat er weer een persoonlijk gesprek tussen de top van het OM en de minister gepland. ‘Ha Gerrit, De minister is vrijdag tot 19.00 uur op de zomerborrel. In overleg met de hoofdofficier van het parket Den Haag zal worden bepaald wanneer en op welke wijze de burgemeester wordt geïnformeerd.’

Dan breekt de zomervakantie aan en komt het onderzoek op een lager pitje te staan. In augustus gaat het werk verder waar het is geëindigd en beginnen de voorbereidingen van de inval op dinsdag 1 oktober. Het Haagse OM stuurt op vrijdag 27 september 2019 de stand van zaken van het onderzoek naar het Landelijk Parket. ‘Ha, ik hoop dat je een heerlijke vakantie hebt gehad! Je staat vast te popelen om weer te beginnen.’

Ondankbare taak

Een paar dagen later is het zover, de dag van de inval bij de wethouders. Zoals afgesproken krijgt Krikke om 07.00 uur in de ochtend een telefoontje. De actie is dan net begonnen. Michiel Zwinkels heeft de ondankbare taak om de burgemeester te vertellen dat twee wethouders in haar college verdacht worden van corruptie. Zwinkels is waarnemend hoofdofficier van justitie, omdat Bart Nieuwenhuizen een paar maanden eerder is afgezwaaid.

De inval is een ongekende klap voor het Haagse stadhuis. Pauline Krikke zegt in een interview met Omroep West dat ze enorm geschrokken is en dat ze niet wist dat het corruptieonderzoek liep. Op de vraag of het gebruikelijk is dat de burgemeester hier niet van op de hoogte wordt gesteld, antwoordt ze dat dit niet vreemd is. ‘Het is een onderzoek van het Landelijk Parket en dat is iets totaal anders dan bijvoorbeeld de driehoek.’

Lokale driehoek

Krikke doelt op de lokale driehoek. Daarin zitten de burgemeester, de politiechef en de hoofdofficier van justitie. Zij voeren wekelijks overleg. De maanden voor de inval heeft zich dus de situatie voorgedaan dat hoofdofficier van justitie Bart Nieuwenhuizen, en later Michiel Zwinkels, wist dat er een corruptieonderzoek op het Haagse stadhuis liep, maar dit niet deelde met de burgemeester.

Volgens een woordvoerder van het Haagse stadhuis is dat een gevolg van de keuzes die de Rijksrecherche maakt. ‘De Rijksrecherche maakt in samenspraak met het OM zelf een afweging of, wie en op welk moment geïnformeerd wordt over een lopend onderzoek’, zegt zij. ‘De partijen binnen de driehoek bepalen zelf welke punten zij ter bespreking inbrengen.’

Gevolgen zijn groot

De gevolgen van het corruptieonderzoek zijn groot. Richard de Mos en Rachid Guernaoui zijn na een motie van wantrouwen opgestapt als wethouders. Vervolgens wilden coalitiegenoten VVD, DD6 en GroenLinks niet meer verder met Hart voor Den Haag/Groep de Mos en zetten zij de partij uit het college. De Mos is inmiddels weer terug in het stadhuis. Niet als wethouder, maar als fractievoorzitter van zijn partij. Rachid Guernaoui heeft nog geen nieuwe baan.

Pauline Krikke haalde de nieuwe werkweek op het stadhuis ook niet. Zij nam op zondagavond 6 oktober 2019 ontslag na het vernietigende OvV-rapport over de vonkenregen. Den Haag zoekt nu een nieuwe burgemeester. Tot 1 juli is Johan Remkes aangesteld als waarnemer. Langzaam krabbelt Den Haag weer op na een net zo bizarre, als dramatisch eerste week van oktober 2019.

LEES OOK: OM richtte haar pijlen eerst op één Haagse wethouder

Meer over dit onderwerp: CORRUPTIE HAAGSE CORRUPTIEZAAK RICHARD DE MOS RACHID GUERNAOUI OPENBAAR MINISTERIE

Den Haag de Klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 3

AD 22.01.2010

Het gedonder ging verder !!

De corruptie-affaire in het Haagse stadhuis draait behalve over nachtvergunningen ook om gesjoemel met gemeentegeld. Volgens justitie regelde Rachid Guernaoui, een van de twee Groep de Mos-wethouders, een subsidie waar een bevriend zalencentrum profijt van had. Betrokkenen ontkennen.

AD 22.01.2020

Dat blijkt uit stukken van het OM die deze krant heeft ingezien. De Haagse Groep de Mos-wethouders Rachid Guernaoui en Richard de Mos moesten in oktober opstappen nadat de rijksrecherche invallen had gedaan op het stadhuis en thuis in het kader van een groot corruptie-onderzoek. Dat onderzoek richt zich onder meer op het tegen betaling verstrekken van nachtvergunningen aan het bevriende zalencentrum Opera, zo was al bekend.

Turkse vereniging

Maar bij Guernaoui speelt iets anders, blijkt nu: justitie verdenkt de voormalige D66’er ervan een subsidie voor een Turkse vereniging geregeld te hebben, terwijl een flink deel van dat gemeentegeld weer ten goede kwam van hetzelfde zalencentrum, gerund door de broers A., intimi en donateurs van Groep de Mos.

Telefoontaps

Volgens twee telefoontapverslagen in het voorjaar van 2019 belooft Guernaoui aan Erding A., salesmanager van Opera, dat er negenduizend euro integratiesubsidie overgemaakt zal worden aan de Turkse club. De voorzitter van die vereniging had zich bij A. beklaagd over getreuzel: ,,Ik dacht dat wij daar onze man hadden?’’

Erding trekt aan de bel bij de wethouder, Guernaoui zegt dan volgens het tapverslag: ,,Maandag ga ik zeggen dat ze negenduizend krijgen voor Newroz-viering (Perzisch Nieuwjaar, red.)” Ruim 6.000 euro bedraagt de zaalhuur, dat geld komt weer rechtstreeks ten goede van de Opera.

De banden tussen het zalencentrum en de partij zijn innig: uitbater Atilla A.eerder nog verdachte in een witwasonderzoek– stond op de kieslijst, de partner van broer Erding is Nino Davituliani, raadslid van Groep de Mos. Guernaoui, De Mos, Davituliani en de broers zijn alle vijf verdachte.

  Rachid Guernaoui – Wikipedia

Rachid Guernaoui (@RachidG) · Twitter

Vandaag geef ik inzage in het dossier van het OM en een interview waaruit blijkt dat de verdenking onterecht is. pic.twitter.com/4w66CoR…  Twitter

Meer voor rachid guernaoui

zie ook: Bijlage 1 sv Horecavergunningen

zie ook: Bijlage 2 bij sv Horecavergunningen

zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 2

Zie ook: Den Haag de klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 1

Zie ook: Den Haag de klos met Groep de Mos ??!!

Zie ook: Groep de Mos en het Haagse bonnetjesschandaal

Zie ook: Vriendjespolitiek in de Haagse Coalitie ??

Zie ook: Verplicht de Integriteitstoets voor Wethouders

Zie ook: Het Haagse corruptie-meldpunt versus integriteit bestuurders

Remkes hoopt dat corruptieonderzoek ‘zo snel mogelijk wordt afgerond’

OmroepWest 25.01.2020 Waarnemend burgemeester Johan Remkes van Den Haag hoopt dat het corruptieonderzoek van het Openbaar Ministerie naar de twee ex-wethouders ‘zo snel mogelijk wordt afgerond’. Die oproep deed de burgemeester zaterdag in het politieke radioprogramma Spuigasten bij mediapartner Den Haag FM.

De Haagse ex-wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui, beiden van Hart voor Den Haag/Groep de Mos, worden verdacht van corruptie, omkoping en schending van het ambstgeheim. Op dinsdag 1 oktober viel de Rijksrecherche daarom de woningen en werkkamers van de politici binnen. Maar het OM heeft tot nu toe niets over de zaak naar buiten gebracht. De twee politici ontkennen de beschuldigingen.

‘Ik hoop dat het onderzoek niet eindeloos duurt’, zei Remkes in Spuigasten. ‘Het is zowel naar de betrokkenen als naar het bestuur toe – denk ik – niet goed als dit soort processen te lang duren, want dan blijft het boven de markt zweven en dat is hartstikke slecht.’ Remkes riep het Openbaar Ministerie daarom op: om het onderzoek zo snel mogelijk af te ronden.

De burgemeester wilde geen termijn noemen waarop justitie het corruptieonderzoek in elk geval klaar moet hebben. ‘Dat moet u aan het Openbaar Ministerie vragen, dat moet u niet aan mij vragen. Maar volgens mij ben ik volstrekt helder geweest.’

‘Aanzien stadsbestuur heeft schade opgelopen’

Sinds de Haagse corruptieaffaire in het nieuws is gekomen, staat integriteit bovenaan de politieke agenda in Den Haag. Deze week maakte Remkes bekend dat een extern, onafhankelijk bureau het beleid van de gemeente Den Haag op het gebied van integriteit gaat onderzoeken. Het moet ook met voorstellen voor verbeteringen komen.

Het aanzien van het stadsbestuur heeft door deze corruptiezaak wel schade opgelopen, vindt Remkes. ‘Eén ding is zeker: er is sprake van reputatieverlies. Aan dat reputatieverlies zal dus gewerkt moeten worden om het vertrouwen van mensen in hun stadsbestuur te herstellen.’

LEES OOK: Remkes: politieke partijen moeten giften boven de 100 euro openbaar maken

Meer over dit onderwerp: DEN HAAG HAAGSE CORRUPTIEZAAK JOHAN REMKES RICHARD DE MOS RACHID GUERNAOUI

Remkes hoopt dat corruptieonderzoek “zo snel mogelijk wordt afgerond”

Den HaagFM 25.01.2020 Waarnemend burgemeester Johan Remkes van Den Haag hoopt dat het corruptieonderzoek van het Openbaar Ministerie naar de twee ex-wethouders “zo snel mogelijk wordt afgerond”. Die oproep deed de burgemeester zaterdag in het politieke radioprogramma Spuigasten op Den Haag FM.

De Haagse ex-wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui (beiden van Hart voor Den Haag/Groep de Mos) worden verdacht van corruptie, omkoping en schending van het ambstgeheim. Op dinsdag 1 oktober viel de Rijksrecherche daarom de woningen en werkkamers van de politici binnen. Maar het OM heeft tot nu toe niets over de zaak naar buiten gebracht. De twee politici ontkennen de beschuldigingen.

“Ik hoop dat het onderzoek niet eindeloos duurt”, sprak Remkes in Spuigasten. “Dat is zowel naar de betrokkenen als naar het bestuur toe – denk ik – niet goed als dit soort processen te lang duren, want dan blijft het boven de markt zweven en dat is hartstikke slecht.” Remkes riep het Openbaar Ministerie daarom op: “Ik hoop dat het zo snel mogelijk wordt afgerond.”

De burgemeester wilde geen termijn noemen waarop justitie het corruptieonderzoek in elk geval klaar moet hebben. “Dat moet u aan het Openbaar Ministerie vragen, dat moet u niet aan mij vragen. Maar volgens mij ben ik volstrekt helder geweest.”

Sinds de Haagse corruptieaffaire in het nieuws is gekomen, staat integriteit bovenaan de politieke agenda in Den Haag. Deze week maakte Remkes bekend dat een extern, onafhankelijk bureau het beleid van de gemeente Den Haag op het gebied van integriteit gaat onderzoeken. Het moet ook met voorstellen voor verbeteringen komen.

Het aanzien van het stadsbestuur heeft door deze corruptiezaak wel schade opgelopen. “Eén ding is zeker: er is sprake van reputatieverlies. Aan dat reputatieverlies zal dus gewerkt moeten worden om het vertrouwen van mensen in hun stadsbestuur te herstellen.”

Verdachte Haagse wethouder: ‘Ongehoord dat ik hiervoor van mijn bed gelicht ben’

OmroepWest 22.01.2020 Voormalig wethouder Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag/Groep de Mos) noemt het ‘ongehoord’ dat hij voor het verlenen van subsidies door het Openbaar Ministerie (OM) van zijn bed is gelicht. Guernaoui wordt er door het Openbaar Ministerie van verdacht dat hij via deze subsidies een donateur van zijn partij financieel heeft geholpen. Guernaoui ontkent in alle toonaarden. ‘Alles is via de koninklijke weg gelopen’.

De rijksrecherche viel dinsdag 1 oktober vorig jaar de woning en werkkamer van Rachid Guernaoui binnen. Bij partijgenoot Richard de Mos gebeurde hetzelfde. Beiden waren toen nog wethouder in Den Haag. Het OM beschuldigt de twee van ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim.

Duidelijk werd dat de verdenking in elk geval te maken had met het verlenen van nachtvergunningen aan horecabedrijven. Twee van die vergunningen kwamen terecht bij zalencentrum Opera, een van de donateurs van Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Dat is volgens het OM verdacht.

Subsidie regelen

Nu blijkt dat Rachid Guernaoui volgens het OM regelde dat Opera profiteerde van een subsidie aan de Turks Azerbeidzjaanse Culturele Vereniging. Dat schrijft het AD, die de stukken van het OM heeft ingezien. Dat dossier was opgeëist door Guernaoui.

Het OM baseert zich op twee telefoontaps. In een van de taps dringt salesmanager Erdinç Akyol van Opera bij Guernaoui erop aan om snel over de brug te komen met een integratiesubsidie van 9.000 euro voor de Turkse vereniging. In de tap zegt Erdinç Akyol: ‘Ik word een beetje gek van ze, ze zeggen dat ze niet uitkomen.’ Guernaoui: ‘Ik ben toch geen pinautomaat? (…) Ik heb toch veel gegeven.’ Akyol: ‘Rachid, je weet precies wat je moet doen (…) Kijk effe wat het is en anders moet je het maar doorgeven.’

Nieuwjaarsfeest

Het geld was bedoeld voor het organiseren van het jaarlijkse nieuwjaarsfeest door de Turkse vereniging. Volgens het OM zou Guernaoui met het verstrekken van de subsidie het zalencentrum financieel ondersteunen, omdat de Turkse verenging 6.000 euro aan de Opera zou betalen voor de zaalhuur.

Guernaoui ontkent de beschuldiging. ‘Ik heb niet alleen beslist over deze subsidie’, reageert hij. ‘Dat is allemaal volgens ambtelijk advies verlopen. Bovendien hebben we 5.600 euro minder toegekend dan de vereniging had aangevraagd.’

Memo

Dat bevestigt een gemeentelijke memo van 8 maart 2019. In de memo staat dat de gemeente Den Haag de Turkse vereniging beoordeelt als een ‘actieve maatschappelijk organisatie met een brede achterban onder de Haagse Azeri’s.’ Volgens de memo doet de vereniging regelmatig projecten voor taal in de buurt, emancipatie, de LHBTI-gemeenschap en ontmoetingen op het gebied van culturele diversiteit.

Er wordt een gedeeltelijke subsidie toegekend van 9.000 euro voor het houden van een Nevruz-viering op 24 maart 2019, valt te lezen. ‘Omdat de subsidie vooralsnog past binnen de Hoofdlijnenbrief Integratie en voldoet aan de voorwaarden uit de concept subsidieregeling.’ Guernaoui: ‘Deze vereniging krijgt al jaren subsidie, ook toen ik nog geen wethouder was. Sinds 2012 in totaal bijna twee ton.’

Vriendelijk gesprek

Guernaoui is niet verbaasd over de toon van het telefoongesprek met de Opera-manager. ‘Het was gewoon een persoonlijk en vriendelijk gesprek. De Turkse vereniging wachtte al lang op dit geld en een week na het telefoongesprek zou de viering zijn. Het is dus niet vreemd dat ik op deze manier met mensen praat. En het is ook niet verdacht dat ik hierover met een donateur van de partij spreek. Ik mag toch wel contact hebben met donateurs?’

In de andere telefoontap tussen de voorzitter van moskee On Dort Masumlar en Erdinç Akyol wordt gesproken over Guernaoui als ‘onze man’ op het stadhuis die zaken zou moeten regelen.

Ongehoord

Daarover zegt Guernaoui dat hij weinig kan doen aan wat er achter zijn rug gebeurt. ‘Dat is spreektaal’, reageert hij. ‘Daar kan ik niets aan doen. Als er zaken gebeuren die niet kunnen, dan moet het OM daar actie op ondernemen. Maar het is ongehoord om mij op basis hiervan van mijn bed te lichten. Dat dit kan gebeuren in Nederland.’

Meer over dit onderwerp: RACHID GUERNAOUI WETHOUDER HART VOOR DEN HAAG | GROEP DE MOS CORRUPTIE TELEFOONTAPS

OM: Wethouder Rachid Guernaoui hielp zalencentrum via subsidie

Den HaagFM 22.01.2020 De corruptie-affaire in het Haagse stadhuis draait niet alleen om nachtvergunningen maar ook om gesjoemel met gemeentegeld. Volgens justitie regelde Rachid Guernaoui, een van de twee Groep de Mos-wethouders, een subsidie waar een bevriend zalencentrum profijt van had. Dat meldt het AD. De krant baseert zich op stukken van het OM die zijn ingezien. Betrokkenen ontkennen.

De Haagse Groep de Mos-wethouders Rachid Guernaoui en Richard de Mos stapten in oktober op nadat de rijksrecherche een inval had gedaan in het stadhuis en bij hen thuis in het kader van een groot corruptie-onderzoek. Dit onderzoek richt zich onder meer op het tegen betaling verstrekken van nachtvergunningen aan het bevriende zalencentrum Opera.

Maar bij Guernaoui speelt volgens de krant iets anders. Justitie zou de voormalige D66’er ervan verdenken een subsidie voor een Turkse vereniging geregeld te hebben, terwijl een flink deel van dat gemeentegeld weer ten goede kwam van zalencentrum Opera, dat gerund wordt door intimi en donateurs van Groep de Mos.

‘Bij niemand in de zak’
Volgens Guernaoui zit hij ‘bij niemand in de zak’ en heeft ‘niemand de macht over hem’. Toen niet en nu niet, benadrukt hij in de krant. Hij is van mening dat uit het dossier van het OM juist blijkt dat de verdenking tegen hem onterecht is.

OM: Wethouder Rachid Guernaoui hielp zalencentrum via subsidie

OmroepWest 21.01.2020 De corruptie-affaire in het Haagse stadhuis draait niet alleen om nachtvergunningen maar ook om gesjoemel met gemeentegeld. Volgens justitie regelde Rachid Guernaoui, een van de twee Groep de Mos-wethouders, een subsidie waar een bevriend zalencentrum profijt van had. Dat meldt het AD. De krant baseert zich op stukken van het OM die zijn ingezien. Betrokkenen ontkennen.

De Haagse Groep de Mos-wethouders Rachid Guernaoui en Richard de Mos stapten in oktober op nadat de rijksrecherche een inval had gedaan in het stadhuis en bij hen thuis in het kader van een groot corruptie-onderzoek. Dit onderzoek richt zich onder meer op het tegen betaling verstrekken van nachtvergunningen aan het bevriende zalencentrum Opera.

Maar bij Guernaoui speelt volgens de krant iets anders. Justitie zou de voormalige D66’er ervan verdenken een subsidie voor een Turkse vereniging geregeld te hebben, terwijl een flink deel van dat gemeentegeld weer ten goede kwam van zalencentrum Opera, dat gerund wordt door intimi en donateurs van Groep de Mos.

‘Bij niemand in de zak’

Volgens Guernaoui zit hij ‘bij niemand in de zak’ en heeft ‘niemand de macht over hem’. Toen niet en nu niet, benadrukt hij in de krant. Hij is van mening dat uit het dossier van het OM juist blijkt dat de verdenking tegen hem onterecht is.

LEES OOK: Ex-wethouder Guernaoui heeft zijn dossier in handen: ‘Ik heb nu nog meer vertrouwen’

Meer over dit onderwerp: RACHID GUERNAOUI DEN HAAG

‘Haagse oud-wethouder Guernaoui ook verdacht van sjoemelen met subsidie’

NOS 22.01.2020 De Haagse oud-wethouder Rachid Guernaoui, die samen met Richard de Mos wordt verdacht van corruptie, heeft volgens het Openbaar Ministerie gesjoemeld met subsidiegeld om een zalencentrum te bevoordelen. Dat meldt het AD op basis van stukken van het OM. Het Landelijk Parket wil niet ingaan op het bericht.

Tot nu toe werden Guernaoui en De Mos er alleen van verdacht dat ze tegen betaling een nachtvergunning voor het zalencentrum hadden geregeld. Begin oktober deed de rijksrecherche invallen in de kantoren en de woningen van de twee. Een dag later trokken VVD, D66 en GroenLinks de stekker uit de coalitie met de partij van Guernaoui en De Mos, Hart voor Den Haag/Groep de Mos.

“Ik dacht dat wij daar onze man hadden?”, aldus De voorzitter van een Turkse vereniging in een afgetapt gesprek met zalencentrum Opera.

Guernaoui zegt tegen het AD dat hij eind december van het OM hoorde dat hij ook wordt verdacht van gesjoemel met subsidiegeld. In het dossier staan onder meer twee verslagen van afgeluisterde telefoongesprekken uit maart 2019. Erding A., de salesmanager van zalencentrum Opera, praat daarin volgens het OM met Guernaoui over een Turkse vereniging die wacht op een subsidie.

Erding: “Ik word een beetje gek van ze, ze zeggen dat ze niet uitkomen.”
Guernaoui: “Ik ben toch geen pinautomaat? (…) Ik heb toch veel gegeven.”
Erding: “Rachid, je weet precies wat je moet doen. (…) Kijk even wat het is en anders moet je het maar doorgeven.”

Dezelfde dag bellen ze opnieuw en zegt Guernaoui: “Ze hadden al 8500 euro gehad, maandag ga ik zeggen dat ze nog 9000 krijgen. Maar ze krijgen veel (…) ik ga niet alles toewijzen, dan denken ze eeeh. Maar stuur niet door wat ik je geappt heb. (…) Het is openbaar, dan weet je dat.”

Zaalhuur nieuwjaarsfeest

Het AD heeft het dossier en de gespreksverslagen ingezien. Volgens de krant is 6000 van de 9000 euro terechtgekomen bij Opera, via de zaalhuur voor het Perzische nieuwjaarsfeest Newroz. Het OM wil niets kwijt over de nieuwe verdenkingen. “Het onderzoek is in volle gang”, zegt een woordvoerder.

Guernaoui ontkent dat hij de Turkse vereniging en het zalencentrum financieel heeft bevoordeeld. “Deze vereniging krijgt al jaren subsidie, sinds 2012 bijna 200.000 euro. En sinds 2007 vieren ze met subsidie Newroz in de Opera. Ambtenaren hebben een positief advies gegeven over de subsidies, dat heb ik overgenomen”, zegt hij tegen het AD.

Lobby

De oud-wethouder benadrukt dat hij de subsidie voor de vereniging zelfs heeft verlaagd. “Ik heb niks onrechtmatigs gedaan. Ik zeg in datzelfde gesprek ook dat de vereniging al veel heeft gekregen, dat ik geen pinautomaat ben. En dat ze lobbyen is niet gek: Jan en alleman lobbyt.”

In een ander afgeluisterd gesprek zou de voorzitter van de Turkse stichting zich tegenover Erding A. van het zalencentrum beklagen over de subsidieaanvraag. “Het is rumoerig geworden met dat subsidie dinges. Ik dacht dat wij daar onze man hadden?” De salesmanager antwoordt: “We praten daar morgen over, ik ga morgen Rachid/Richard in jouw bijzijn bellen, oké?”

Hierover zegt Rachid Guernaoui tegen het AD: “Mensen kunnen van alles over mij zeggen, daar kan ik toch niks mee? Als er verkeerde dingen met subsidies gebeuren, moet het OM dat uitzoeken, natuurlijk. Maar al die andere dingen wist ik niet.”

Erding A. is zelf ook verdachte in het corruptieonderzoek, net als zijn broer en zakenpartner Atilla A. en zijn partner.

Bekijk ook;

© Arie Kievit/HH OM: Groep de Mos deelde subsidie uit aan vrienden

OM: Groep de Mos deelde subsidie uit aan vrienden

MSN 22.01.2020 De wethouders van Groep de Mos gaven niet alleen een kostbare vergunning aan het zalencentrum van een bevriende Turkse ondernemer, maar gaf ook subsidie. Dat schrijft het AD, dat de aanklacht heeft ingezien.

De Haagse Groep de Mos-wethouders Rachid Guernaoui en Richard de Mos moesten in oktober opstappen nadat de rijksrecherche invallen had gedaan op het stadhuis en thuis in het kader van een groot corruptie-onderzoek. Dat onderzoek richt zich onder meer op het tegen betaling verstrekken van nachtvergunningen aan het bevriende zalencentrum Opera, zo was al bekend.

Maar bij Guernaoui speelt iets anders, blijkt nu: justitie verdenkt de voormalige D66’er ervan een subsidie voor een Turkse vereniging geregeld te hebben, terwijl een flink deel van dat gemeentegeld weer ten goede kwam van hetzelfde zalencentrum, gerund door de broers A., intimi en donateurs van Groep de Mos.

Rachid Guernaoui stopte op 2 oktober noodgedwongen als wethouder in Den Haag. © GUUS SCHOONEWILLE

Nieuwe wending in Haagse corruptieaffaire

AD 22.01.2020 De corruptie-affaire in het Haagse stadhuis draait behalve over nachtvergunningen ook om gesjoemel met gemeentegeld. Volgens justitie regelde Rachid Guernaoui, een van de twee Groep de Mos-wethouders, een subsidie waar een bevriend zalencentrum profijt van had. Betrokkenen ontkennen.

Dat blijkt uit stukken van het OM die deze krant heeft ingezien. De Haagse Groep de Mos-wethouders Rachid Guernaoui en Richard de Mos moesten in oktober opstappen nadat de rijksrecherche invallen had gedaan op het stadhuis en thuis in het kader van een groot corruptie-onderzoek. Dat onderzoek richt zich onder meer op het tegen betaling verstrekken van nachtvergunningen aan het bevriende zalencentrum Opera, zo was al bekend.

Maar bij Guernaoui speelt iets anders, blijkt nu: justitie verdenkt de voormalige D66’er ervan een subsidie voor een Turkse vereniging geregeld te hebben, terwijl een flink deel van dat gemeentegeld weer ten goede kwam van hetzelfde zalencentrum, gerund door de broers A., intimi en donateurs van Groep de Mos.

Telefoontaps

Volgens twee telefoontapverslagen in het voorjaar van 2019 belooft Guernaoui aan Erding A., salesmanager van Opera, dat er negenduizend euro integratiesubsidie overgemaakt zal worden aan de Turkse club. De voorzitter van die vereniging had zich bij A. beklaagd over getreuzel: ,,Ik dacht dat wij daar onze man hadden?’’ Erding trekt aan de bel bij de wethouder, Guernaoui zegt dan volgens het tapverslag: ,,Maandag ga ik zeggen dat ze negenduizend krijgen voor Newroz-viering (Perzisch Nieuwjaar, red.)” Ruim 6.000 euro bedraagt de zaalhuur, dat geld komt weer rechtstreeks ten goede van de Opera.

De banden tussen het zalencentrum en de partij zijn innig: uitbater Atilla A. – eerder nog verdachte in een witwasonderzoek– stond op de kieslijst, de partner van broer Erding is Nino Davituliani, raadslid van Groep de Mos. Guernaoui, De Mos, Davituliani en de broers zijn alle vijf verdachte.

Guernaoui ontkent: ,,Er is geen euro naar mij gegaan. Deze vereniging krijgt al jaren subsidie, sinds 2012 bijna 200.000 euro. En sinds 2007 vieren ze met subsidie Newroz in de Opera. Ambtenaren hebben een positief advies gegeven over de subsidies, dat heb ik overgenomen. In februari is er 8.500 euro toegekend voor een activiteit, en in maart 9.000 euro voor Newroz. Dat is ruim 5.000 minder dan aangevraagd, en 3.000 euro minder dan vorig jaar.”

Luister ook naar de podcast Achter het Verhaal, waarin Niels Klaassen uitgebreid spreekt over deze zaak en over Groep De Mos:

https://omny.fm/shows/algemeendagblad/ondanks-corruptieonderzoek-is-richard-de-mos-immen/embed

Zo kwam Guernaoui in het vizier
De Haagse corruptieaffaire begon, zo blijkt nu, met een onderzoek – Tyrus genaamd – naar omkoping van een ambtenaar van de gemeente door de salesmanager van zalencentrum Opera, Erding A. Al vlot kwam ook diens broer Atilla A. in beeld.

Dat blijkt uit de stukken die ex-wethouder Rachid Guernaoui van het OM heeft gekregen. Justitie vermoedde in het najaar van 2018 dat Erding A. ‘mogelijk samen’ met zijn partner Nino Davituliani (Groep de Mos-raadslid) vergunningen kon regelen op het stadhuis tegen betaling van 15.000 euro.

Op basis van die verdenking is de telefoon van Erding A. van half oktober 2018 tot half april 2019 afgetapt, ook de telefoon van zijn broer Atilla is afgeluisterd, van januari 2019 tot begin mei 2019.

In twee gesprekken duikt Guernaoui op, daarna richt het OM het vizier ook op de wethouder. De ex-wethouder van Groep de Mos wordt verdacht van corruptie en schending ambtsgeheim, vanwege ‘vermoedelijke betrokkenheid bij het tegen betaling verstrekken van subsidies die (deels) weer ten goede komen van het zalencentrum’, schrijft het OM in het proces-verbaal. Een woordvoerder van het Landelijk Parket wil geen toelichting geven op het onderzoek. Ook kan hij niet zeggen wanneer het OM naar verwachting een besluit neemt over eventuele vervolging van de corruptieverdachten. Volgens de advocaat van raadslid Davituliani en de partij Groep de Mos komt er in het onderzoek een ‘informant’ voor. Het OM kan daarover geen mededelingen doen.

Lees hieronder meer citaten uit het onderzoeksdossier, de reactie van betrokkenen en een uitgebreid interview met Guernaoui: ‘Begin je nu ook al zoals het OM te doen?’ 

De gewezen wethouder Rachid Guernaoui (Groep de Mos) doet voor het eerst zijn inhoudelijke verhaal over de corruptieverdenking. De ex-bestuurder ontkent dat hij in de zak zat van bevriende ondernemers. ‘Ik ben geen pin-automaat’. 

Bijna tien weken moest Rachid Guernaoui (1972) wachten op duidelijkheid. Wat heeft justitie nou precies tegen hem? Op 1 oktober viel de Rijksrecherche zijn woning en werkkamer binnen in het kader van een voor Nederland ongekend corruptieonderzoek: volgens het OM maakten Guernaoui, partijleider Richard de Mos, raadslid Nino Davituliani en partij-intimi Erding en Atilla A. zich schuldig aan omkoping, corruptie en schending van het ambtsgeheim.

De zaak draaide volgens het eerste persbericht van het OM om het verstrekken van nachtvergunningen tegen betaling. Maar meer dan dat kreeg Guernaoui niet te horen, tot zijn grote frustratie: ,,1 oktober vielen ze hier binnen”, zegt de voormalig wethouder aan de keukentafel van zijn appartement in de Haagse binnenstad. De voormalig wethouder serveert koffie, de twee Apple-computers staan weer op het bureau. ,,Die hadden ze ook meegenomen. Maar mijn telefoon en Ipad hebben ze nog wel. De codes heb ik niet gegeven, de apparaten bevatten mijn hele privéleven, filmpjes, foto’s. Dus ze proberen die nog te kraken denk ik. Op 2 oktober was ik mijn baan kwijt. En sindsdien bleef het stil: ik wist niks!”

Tot eind december. Via zijn advocaat drong Guernaoui bij het OM aan om openheid. Vlak voor kerst kreeg hij een pakket papier thuis: het proces-verbaal van verdenking, met daarin verslagen van twee afgeluisterde telefoongesprekken waarin Guernaoui met Erding A. van zalencentrum Opera spreekt over de integratiesubsidie voor de Nederlandse Azerbeidzjaanse Turkse Culturele Vereniging. Het OM stelt: met het verstrekken van de integratiesubsidie hielp Guernaoui het zalencentrum financieel, omdat de vereniging ruim 6.000 euro aan zaalhuur zou betalen. Guernaoui is zelf niet getapt, zijn gesprek werd opgevangen omdat de telefoon van A. werd afgeluisterd. De ex-wethouder doet zijn verhaal.

Wat vindt u van de verdenking?
,,Onzin. Hier kijk.” Guernaoui pakt het staatje van het subsidieregister erbij: ,,Die integratiesubsidies worden al jaren verstrekt. Sinds 2012 heeft deze club bijna 200.000 euro gekregen. Een van de subsidies voor de vereniging was al verstrekt vòòr mijn telefoontje met Erding, die andere subsidie van 9.000 euro voor het jaarlijkse nieuwjaars-evenement was conform het ambtelijk advies, en bedroeg ruim 5.000 euro minder dan aangevraagd. Alles is via de Koninklijke manier gegaan, ik het het OM de ambtelijke adviezen ook gemaild.”

Selectie verslag telefoontap, Erding A. belt met Guernaoui over de integratiesubsidie (maart 2019)
Erding: ,,Ik word een beetje gek van ze, ze zeggen dat ze niet uitkomen.”
Rachid: ,,Ik ben toch geen pinautomaat? (..) Ik heb toch veel gegeven.”
Erding: ,,Rachid, je weet precies wat je moet doen. (…) Kijk effe wat het is en anders moet je het maar doorgeven.”

Dezelfde dag bellen de twee opnieuw
Rachid: ,,Ze hadden al 8 en een half (duizend euro, red.) gehad, maandag ga ik zeggen dat ze nog 9 duizend krijgen. Maar ze krijgen veel (…) ik ga niet alles toewijzen, dan denken ze eeeh. Maar stuur niet door wat ik je geappt heb. (..) Het is openbaar, dan weet je dat.”

Zalencentrum Opera aan de Fruitweg in Den Haag. © ANP

Uit de verslagen blijkt dat u aan Erding A. belooft dat er 9.000 euro subsidie aan komt, nota bene voor een vereniging die een groot deel van dat geld weer bij zijn zalencentrum Opera spendeert. Kassa.
,,Hoezo!? De vereniging krijgt de subsidie, niet de Opera. Deze ondernemer loopt een bedrijfsrisico als de subsidie niet op tijd komt. Het verzoek was lang blijven liggen, het evenement was een week later al. Ik wist dat er ambtelijk een advies lag voor de subsidie van 9.000 euro, trouwens fors minder dan het jaar ervoor en dus fors minder dan aangevraagd. Dat heb ik aan de telefoon verteld. Misschien had ik wat korter en zakelijker moeten blijven, maar ik heb niks onrechtmatigs gedaan. Ik zeg in datzelfde gesprek ook dat de vereniging al veel heeft gekregen, dat ik geen pin-automaat ben. En dat ze lobbyen is niet gek: Jan en Alleman lobbyt.”

Maar voor de partij zijn de broers niet Jan en Alleman, ze zijn lijstduwer, partner van een raadslid, sympathisant en donateur. U deelt volgens het OM via een appje geheime subsidie-informatie, denkt op enig moment zelfs mee over de hoge kosten, zegt dat ze anders een ‘artiestje minder’ moeten boeken. Waarom?
,,Dat is ook mijn werk, ik probeer een beetje te helpen waar dat kan. Die informatie was trouwens niet geheim. Ik zeg tegen Erding: deel dat bericht niet, laat ze wachten op de ambtelijke mededeling. Maar ik zeg ook: het is openbare informatie.”

De broers staan bekend als intimi van de partij. Als zij u bestoken met een vraag over subsidies aan anderen, moet u toch juist afstand nemen?
,,Nee, Erding vraagt mij naar de status van een subsidie. Dat evenement wordt al jaren in Opera gehouden, met gemeentelijke subsidie. Ik heb niks verkeerds gedaan, er is niks aan de hand. Ik praat met iedereen, ik ben geen wethouder die alleen in het stadhuis gaat zitten.”

Selectie tapverslag gesprek tussen de voorzitter van de moskee On Dort Masumlar en Erding A. (januari 2019)
Erding: ,,Ik kreeg geld, zal ik me ook voor jullie gaan inzetten?
Moskeebestuurder: ,,Ja, de moskee heeft 40.000 euro schuld. Als we incasseren, kunnen we ook de hypotheekschuld aflossen. Zowel jullie krijgen aandeel alsmede de moskee.”

Selectie gesprek tussen de voorzitter van vereniging die subsidie vraagt en Erding A. (januari 2019)
Voorzitter: ,,Plannen liggen bij Rachid/Richard.”
Erding: ,,Maak het 15.000 euro daarvoor, dan ga ik 7,5 aan je teruggeven.”

Selectie tapverslag gesprek tussen de voorzitter van een vereniging die subsidie vraagt en Erding A. (maart 2019)
Voorzitter: ,,Het is rumoerig geworden met dat subsidie dinges. Ik dacht dat wij daar onze man hadden?”
Erding: ,,We praten daar morgen over, ik ga morgen Rachid/Richard in jouw bijzijn bellen, oké?”

De broers Erding en Atilla A., van zalencentrum Opera (via hun advocaat)

Reactie van betrokkene

,,Zalencentrum Opera heeft in haar hele bestaan eenmaal subsidie ontvangen,  voor het verbeteren van de toegankelijkheid voor minder valide mensen. Dat ons bedrijf integratiesubsidies gehad zouden hebben is pure onzin. De Nederlandse Azerbeidzjaanse Turkse Culturele Vereniging is al sinds de opening van Opera (2007, dus ruim voor de entree van Hart voor Den Haag in de Haagse gemeenteraad) klant. Dat zij de kosten voor zaalhuur met een deel van het verkregen subsidiebedrag betalen is aan hen. ,,Uiteraard kennen wij deze mensen”, zegt Atilla A. via zijn advocaat.

,,Als jarenlange klant, goede relatie en mensen die van origine uit dezelfde Turkse streek komen als wij. Ten tijde van de PvdA kreeg de vereniging veel sneller en meer subsidie, zo was hun klacht bij ons. Dan is het toch niet gek dat mijn broer een telefoontje pleegt naar een bij ons bekende wethouder (‘onze man’) om na te vragen waarom een al jarenlange bestaande subsidiestroom richting de bij ons bekende vereniging opdroogt?”

De Imam van de moskee  ‘On Dort Masumlar’ vraagt Erding A. om hulp voor het verkrijgen van een subsidie. Mijn broer Erding krijgt vanuit onze gemeenschap vele verzoeken voor hulp. Zo heeft hij ook de imam toegezegd te helpen als hij een subsidie-aanvraag zou doen. Dit is echter niet gebeurd. Er is nooit een aanvraag ingediend, laat staan dat we voormalig wethouder Guernaoui hierover lastig hebben gevallen.”

Opera is een zalencentrum met een grote maatschappelijke functie voor de stad, schrijven de broers: ,,Het zalencentrum trekt zo’n 400.000 mensen op jaarbasis, heeft 16 mensen in vaste dienst en 80 mensen op afroep. Door alle negatieve aandacht, valse beschuldigingen en insinuaties komt mijn bedrijfsvoering ernstig in gevaar en dat alleen maar omdat ik fan ben van een lokale partij?”, zegt Atilla A.

Groep de Mos-raadslid Nino Davituliani (via haar advocaat) 

Reactie van betrokkene

,,Mevrouw Davituliani ontkent stellig zich schuldig te hebben gemaakt aan enig strafbaar feit. Uit de stukken die inmiddels aan de verdediging ter beschikking zijn gesteld blijkt dan ook volstrekt niet van strafbare feiten door Davituliani. Sterker nog, in een heimelijk opgenomen gesprek waarin zij door een informant benaderd wordt om iemand aan een vergunning te helpen, laat Davituliani direct ondubbelzinnig weten geen vergunningen te kunnen, laat staan te willen regelen. Davituliani ziet de komende verhoren dan ook met vertrouwen tegemoet.”

De fractie van Groep de Mos

Reactie van betrokkene

Uitgaande van het AD-artikel en de stukken die in handen zijn van de advocaten van onze ex-wethouder Rachid Guernaoui en ons raadslid Nino Davituliani dient het Openbaar Ministerie maar één ding te doen: beide zaken direct seponeren!

Het is ongelooflijk hoe onze partij in een kwaad daglicht wordt gesteld. Dat een goed functionerende wethouder van zijn bed wordt gelicht en van zijn baan wordt beroofd voor het – legitiem – verstrekken van twee integratiesubsidies aan Nederlandse Azerbeidzjaanse Turkse Culturele Vereniging. Beide subsidies, één van 8.500 euro voor een ‘Haagse Culturele Ontmoeting’ en één van 9.000 euro voor het jaarlijkse ‘Newroz’ zijn conform ambtelijk advies toegekend. Dat de ‘Newroz’-viering in zalencentrum Opera heeft plaatsgevonden en dat daarmee een relatie zou zijn gelegd tussen Hart voor Den Haag en een donateur is niet alleen spijkers op laag water zoeken, het is je reinste laster.

Al sinds de opening van Opera (2007, dus ruim voor de entree van Hart voor Den Haag in de Haagse gemeentepolitiek) is de Nederlandse Azerbeidzjaanse Turkse Culturele Vereniging klant bij het zalencentrum. Bovendien kreeg de ‘Newroz’-viering 5.600 euro minder (!) subsidie dan was aangevraagd. In 2018 gaf PvdA-wethouder Baldewsingh 12.000 euro voor deze viering en in de jaren voordat Hart voor Den Haag in het College zat kreeg de vereniging bijna 2 ton aan subsidie.

Het AD-artikel stelt dat er tegen betaling van 15.000 euro een horecavergunning geregeld kon worden. Hierbij komt – ten onrechte – de naam van ons raadslid Nino Davituliani naar voren. Kennelijk werden – of worden – er door corrupte medewerkers binnen het ambtelijk apparaat vergunningen verkocht. Dat moet het OM onderzoeken.

Maar uit informatie in handen van de advocaat van Davituliani blijkt dat Nino Davituliani in een, door een informant gearrangeerd, heimelijk afgeluisterd, gesprek, op geen enkel moment over geld spreekt, dat zij belangenverstrengeling wil voorkomen en duidelijk stelt dat zij geen vergunningen kan regelen: ‘Ik ben helemaal niet van vergunningen’, ‘Ik ga dit echt niet in de fractie bespreken’ en ‘Dat komt heel erg als belangenverstrengeling over en dan krijg ik problemen’ zijn de ondubbelzinnige reacties van Davituliani op de benadering van een informant om iemand aan een vergunning te helpen.

Schrikt u dan niet van de tapverslagen? Door de subsidievrager wordt gesproken van ‘onze man’ op het stadhuis, rijst het beeld van ondernemers die voor u stemmen hebben geworven en wel een potje kunnen breken. Ze bespreken gesjoemel met uw subsidiegeld.
,,Schrikken? Ik schrok van de inval van het OM bij mij thuis, om twee telefoontjes over een subsidie die rechtmatig is. Wat dan verder buiten mijn rug om gebeurt, is niet aan mij. Mensen kunnen van alles over mij zeggen, daar kan ik toch niks mee? Als er verkeerde dingen met subsidies gebeuren, moet het OM dat uitzoeken, natuurlijk. Maar al die andere dingen wist ik niet.”

Nu wel. Dat wil je als wethouder toch niet, dat het lijkt alsof u in de zak zit bij bevriende ondernemers?
,,Ik zit bij niemand in de zak, niemand heeft de macht over mij, toen niet, nu niet. Ik bèn niet gebruikt.”

In één van de telefoontaps wordt gesproken over de inzet van een subsidie voor afbetaling van een hypotheekschuld en het onderling verdelen van een deel van de centen. Dat is toch schokkend?
,,Daar had ik geen weet van, maar als zulke dingen gebeuren en werkelijk waar zijn, moet er ingegrepen worden.”

De twee broers A. van het zalencentrum staat dichtbij de partij. Onlangs werd bekend dat Atilla A. een vuurwapen in bezit had, en dat hij eerder verdachte was in een groot onderzoek naar witwassen en gokken. In een van de cafépanden in bezit van de familie werden illegale gokzuilen aangetroffen, dat leidde tot een boete. Onlangs zijn er nog meldingen over illegaal gokken in de Opera doorgespeeld naar de Kansspelautoriteit.

Wat vindt u daarvan?
,,Weet ik allemaal niks van, ga ik ook niet over, is niet mijn zaak.”

U weet het inmiddels wel. Ik vraag wat u ervan vindt. Zijn dat redenen om de innige relaties te heroverwegen?
,,Begin je nu ook al zoals het OM te doen?! Ik sluit helemaal niks uit, maar ik veroordeel niemand die niet door de rechter veroordeeld is. Ik weet wat het is om verdachte te zijn. Atilla heeft een Verklaring Omtrent Gedrag aangeleverd toen hij op de kieslijst kwam, die had hij gewoon. Net als Nino en onze andere kandidaten.”

U klinkt hier vooral als slachtoffer.
,,Ik ben ook slachtoffer, van valse beschuldigingen. Als ze feitelijk en open kijken dan weten ze dat er geen sprake is van bevoordeling. Waarom doen ze zes maanden na dat contact pas een inval? Hoe kunnen deze toevallige gesprekken aantonen dat er sprake is van corruptie? Ik heb nu bijna vier maanden later nog geen duidelijkheid. Ze moeten vaart maken, seponeren, mijn naam zuiveren.”

Voor uw overstap naar Groep de Mos was u gewaardeerd raadslid voor D66, en ambtenaar met de portefeuille integriteit bij Binnenlandse Zaken. Nu zit u werkloos thuis met een corruptieverdenking aan uw broek. Heeft u ergens spijt van?
,,Moet ik hier gaan biechten, ofzo? Ik had dat ene telefoongesprek zakelijker kunnen houden, maar ik sprak gewoon met iemand die ik ken over de telefoon. Als ik nou veel meer subsidie had verstrekt, of geld geef dat ze normaal niet kregen, zou ik een verdenking misschien kunnen begrijpen. Maar dat is allemaal niet gebeurd. Er is nul aan de hand. Niks.”

© Frank jansen

Den Haag verkocht als eerste gemeente de Eneco-aandelen

AD 17.01.2020

Dag Eneco

Donderdagavond 16.01.2020 ging de Haagse gemeenteraad akkoord met de verkoop van de Eneco-aandelen, die de stad dat bedrag van 675 miljoen zou moeten opleveren.

AD 11.02.2020

Bezuinigingen zijn onvermijdelijk voor het nieuwe stadsbestuur van Den Haag, ook nu de verkoop van Eneco een cheque voor de stad oplevert van 675 miljoen euro. Dat is de boodschap van waarnemend wethouder Financiën Boudewijn Revis aan de vijf coalitiepartijen.

AD 23.01.2020

Lees ook;

Twee maanden geleden werd bekend dat het Japanse Consortium Mitsubishi Corporation en Chubu Electronic Power het Nederlandse energiebedrijf voor 4,1 miljard euro wil overnemen van de 53 gemeenten die gezamenlijk eigenaar zijn. Na Rotterdam (ruim 31 procent) heeft Den Haag de meeste aandelen (16,55 procent)

Als eerste van de aandeelhouders heeft Den Haag officieel besloten de aandelen die de stad heeft in het energiebedrijf Eneco te verkopen aan het Japanse consortium. Den Haag krijgt hiervoor 675 miljoen euro.

Telegraaf 08.07.2020

AD 25.06.2020

Telegraaf 02.04.2020

AD 01.04.2020

Op verzoek van een aanzienlijk deel van de gemeenteraad gaat de Haagse wethouder Boudewijn Revis (VVD, financiën) op een diplomatieke manier een van de kopende partijen, Mitsubishi, op de hoogte brengen van het feit dat de stad graag excuses wil voor het oorlogsverleden van dat bedrijf.

Mitsubishi zette tijdens de Tweede Wereldoorlog krijgsgevangenen en burgergeïnterneerden in als dwangarbeiders. Naar schatting moesten indertijd 661 Nederlandse ex-krijgsgevangenen voor het bedrijf werken.

Het bedrijf bood in 2015 wel excuses aan Amerikaanse krijgsgevangenen aan, maar deed dat nooit aan de Nederlanders. Ook mislukte in de jaren ’90 van de vorige eeuw een poging van een delegatie van Nederlandse krijgsgevangenen om compensatie van het bedrijf te krijgen’, schrijft de website Follow The Money donderdag.

Invloed uit handen

Enkele partijen in de Haagse raad maakten vandaag opnieuw duidelijk tegen de verkoop van de aandelen te zijn, zoals de Haagse Stadspartij, Partij voor de Dieren, ChristenUnie/SGP, SP en PVV. Zij het om soms verschillende redenen. Zo vinden de eerste partijen dat Den Haag te veel invloed uit handen geeft. ‘Zeggenschap wordt ingeruild voor veel geld op korte termijn’, aldus Lesley Arp van de SP. ‘De toekomst van de planeet is te belangrijk in die in handen van een multinational te leggen.’

  SP Den Haag@SPdenhaag

SP fractievoorzitter @lesley_arp over de verkoop van Eneco: “de verkoop is extra wrang omdat Nederland in Europa achteraan bungelt in percentage duurzame energie. Deze inhaalslag leggen we nu volledig in handen van multinationals. Wat de SP betreft is dit onbegrijpelijk.” 19:17 – 16 jan. 2020

Andere Tweets van SP Den Haag bekijken

De PVV is weer tegen omdat die partij vindt dat het geld rechtstreeks naar de Haagse burger moet gaan. Maar het college van burgemeester en wethouders heeft een duidelijke andere bestemming.

Van het Eneco-geld trekt het 50 miljoen uit voor betaalbaar wonen en tien miljoen euro om via ICT de dienstverlening van de gemeente te verbeteren. Van de rest van het geld wordt 50 procent gebruikt voor het verbeteren van duurzame mobiliteit, dertig procent voor duurzaamheid en energietransitie en twintig voor het mooier maken van grote bouwplannen in de stad.

Toch staat een meerderheid in de politiek wel achter de plannen van het stadsbestuur. Zelfs de PvdA, altijd fel tegen het afstoten van de aandelen, moet nu weer accepteren wat het betekent om weer een coalitiepartij te zijn en maakte daarom vandaag tijdens het debat over de verkoop niet al te veel stampij meer. ‘Ik ben blij met de plannen van het nieuwe college voor de besteding van het geld’, verklaarde raadslid Mikal Tseggai.

Ook Hart voor Den Haag/ Groep de Mos niet blij !!

Waarnemend burgemeester Johan Remkes kwam tijdens het debat hard in aanvaring met de grootste partij in de raad Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Die partij wilde een voorstel, een motie, indienen om twee miljoen van het geld uit te trekken voor de compensatie van de kooplieden op de Haagse Markt. Die hebben in het verleden te veel geld betaald voor hun kramen.

De politieke partij Hart voor Den Haag/ Groep de Mos was helaas niet te spreken over de wijze waarop een motie van de partij buiten de orde werd gesteld door waarnemend burgemeester Remkes. In het debat over de verkoop van energiebedrijf Eneco wilde de partij, bij monde van raadslid Ralf Sluijs, een motie indien om met een deel van de opbrengst ondernemers op de Haagse Markt te compenseren.

Remkes stelde tijdens de raadsvergadering donderdag dat de betreffende motie later besproken dient te worden. “U kunt daar op terugkomen daar waar het bestedingsplan aan de orde is”, sprak Remkes. De burgemeester voegde daar aan toe dat een gesprek in de Haagse gemeenteraad over de Haagse Markt voor 30 januari 2020 gepland is.

  Hart voor Den Haag / Groep de Mos 💚💛@GDMDenHaag

Mede door inzet van onze oud-wethouder @RachidG Rachid Guernaoui strijkt Den Haag miljoenen meer op dan oorspronkelijk gedacht. Nu erop toezien dat nieuw College deze gelden ook goed investeert in- en voor de stad. #wijregelenhet https://t.co/Dkxr8ZaCov  20:55 – 16 jan. 2020

Uiteindelijk besloot Remkes de raad te laten stemmen over de vraag of de motie mocht worden ingediend. Een meerderheid wees dat af. Daarop kondigde Hart voor Den Haag-fractieleider Arjen Dubbelaar aan dat zijn partij dan ook niet zal meedoen aan een grote raadsconferentie over het eigen functioneren, eind deze maand.

zie ook: Gedonder over de aandelen van Eneco versus het Haagse coalitieakkoord 2018 – 2022

Hof: Eneco mag miljoenen claimen van de Nederlandse staat

AD 10.07.2020 Nieuwe Eneco-eigenaar Mitsubishi zou wel eens een welkomstpremie van bijna 9,5 miljoen euro tegemoet kunnen zien van de overheid. Een miljoenenclaim van het energiebedrijf tegen de Nederlandse staat blijkt volgens het Gerechtshof Den Haag nog niet verjaard.

De inmiddels ‘stokoude’ zaak draait om elektriciteitsimporten in het jaar 2000. Eneco kreeg van hoogspanningsbeheerder TenneT minder stroom toegewezen dan waar het achteraf gezien recht op had. Als gevolg moest het energiebedrijf de overige elektriciteit tegen een hoger tarief inkopen.

Volgens Eneco bedraagt de schade een slordige 9,5 miljoen euro, het bedrijf vordert daarbovenop wettelijke kosten. Ook wil het de overige kosten van de zaak vergoed zien.

De Nederlandse staat stelt via het ministerie van Economische  Zaken dat de zaak al in 2005 is verjaard. Het Gerechtshof Den Haag maakt daar echter korte metten mee. Nu er allerlei bezwaar- en beroepsprocedures liepen, kon Eneco pas naar de rechter na afronding daarvan. Dat was pas vanaf juni 2005 het geval. Eneco heeft vervolgens de Nederlandse staat op tijd geschreven een zaak te willen starten.

Oorvijg

De Nederlandse staat beargumenteerde juist dat Eneco dit totaal niet duidelijk aangaf. De rechter denkt daar anders over en deelt een oorvijg uit: ‘een professionele organisatie als de Nederlandse staat, met een diepgaande kennis van de energiesecto’ had uit de context kunnen afleiden dat Eneco een claim beoogde in te dienen.

Eneco mag zijn claim van 9,5 miljoen euro dus gewoon indienen. Vraag is of de hele claim zal worden toegekend. Het energiebedrijf vroeg hoogspanningsnetbeheerder TenneT destijds om 800 Megawatt aan stroom – een hoeveelheid waarmee honderdduizenden huishoudens van elektra kunnen worden voorzien. TenneT wees echter slechts 43 MW toe.

Een flink deel van de stroom was al vooraf gereserveerd voor andere doelen (zie kader). Achteraf bleek dat niet terecht, maar volgens het Gerechtshof had Eneco ook dan nooit 800 MW gekregen. Gezien de grote hoeveelheid aanvragen van energiebedrijven om stroom was toewijzing van maximaal de dubbele hoeveelheid (96,6 MW) realistisch geweest.

Verdeelwijze TenneT was discriminerend

Op de achtergrond van Eneco’s claim spelen afspraken uit de jaren 90 over de verdeling van elektriciteitsimporten. Van de 3500 MW stroom die in het jaar 2000 beschikbaar was, zette TenneT 1500 MW bij voorbaat opzij om het stroomnet in balans te houden.

300 MW werd gereserveerd om andere landen bij netwerkproblemen te hulp te schieten. Nog eens 900 MW ging naar de spotmarkt, een handelsbeurs waar stroom kon worden ingekocht. De resterende 800 MW werd naar rato verdeeld over de energiebedrijven, die daarvoor aanvragen konden doen.

Was een dergelijke hoeveelheid aanvankelijk voldoende om alle aanvragen te honoreren, in 2000 werd Duitse elektriciteit door economische ontwikkelingen ineens goedkoper dan Nederlandse elektriciteit. Er ontstond daarop een schaarste aan importcapaciteit.

Eneco en andere energiebedrijven tekenden beroep aan tegen deze methodiek en kregen uiteindelijk gelijk. Het Europese Hof van Justitie bepaalde op 7 juni 2005 dat een dergelijke verdeelsleutel niet toegestaan is. Daarop trok hoogspanningsbeheerder TenneT de stekker uit deze methodiek. Voor Eneco was dat reden met zijn claim te komen.

Eneco-geld moet zo snel mogelijk rollen, eist coalitie

AD 25.06.2020 De vijf coalitiepartijen in de Haagse gemeenteraad willen dat er zo snel mogelijk betonmolens gaan draaien en dat er andere investeringen worden gedaan met de opbrengst van de verkoop van energiebedrijf Eneco. Zo kunnen de gevolgen van de coronacrisis worden gedempt, hopen de fractievoorzitters.

Doordat de lokale overheden vorig jaar Eneco verkochten aan een door Mitsubishi geleid Japans consortium, kreeg Den Haag bijna 700 miljoen euro bijgeschreven. Dat geld is bestemd voor investeringen die de stad toekomstbestendig moeten maken, zoals woningbouw, stadswarmte en andere duurzaamheidsinvesteringen en mobiliteit.

,,De neiging van overheden in tijden van crisis is vaak om voor de zekerheid nieuwe projecten maar even te laten wachten, maar dat moet Den Haag niet doen”, aldus fractievoorzitter Arjen Kapteijns van Groenlinks, die samen met coalitiegenoten VVD, CDA, D66 en PvdA wil dat het college voor het eind van de zomer een lijst opstelt met projecten die versneld van start zouden kunnen gaan.

Genoeg geld

Een voorbeeld is het isoleren van huurwoningen, samen met woningcorporaties. Voor grote infrastructurele projecten wacht Den Haag nog op medefinanciering van het rijk. ,,Maar er staat nu genoeg geld op de bank om zelf als gemeente al een begin te maken met het ongelijkvloers maken van de kruising van de tram met de Teldersweg”, geeft de VVD als voorbeeld.

ANALYSE: een strijd om de verdeling van de Eneco-miljoenen lijkt onvermijdelijk

OmroepWest 22.04.2020 Een ‘saaie’ wethouder van financiën. Zo wil Boudewijn Revis graag worden omgeschreven. Iemand die geen rare boekhoudkundige fratsen uithaalt om een begroting sluitend te krijgen, een beetje dat idee. Toch wordt uit de jaarrekening over 2019 duidelijk dat de gevolgen van de coronacrisis gaat leiden tot een allerminst saaie discussie in de Haagse gemeenteraad én coalitie van VVD, D66, GroenLinks, CDA en PvdA.

Den Haag gaf vorig jaar precies evenveel geld uit als dat er binnenkwam. Maar om de tekorten bij de jeugdzorg en Wmo op te vangen, is wel flink in de reserves gegrepen. Die zijn daardoor vrijwel op, maakte Revis dinsdag bekend. Dat leidt dit jaar tot ingrijpende keuzen, is de consequentie. Want door de crisis verdampen de inkomsten van de gemeente. En moet er ook nog eens veel geld worden uitgegeven.

Een groot probleem dus. Waarvoor een mogelijke oplossing binnen handbereik lijkt. Den Haag heeft inmiddels 675 miljoen overgemaakt gekregen uit Japan. Een consortium onder leiding van Mitsubishi heeft dat enorme bedrag betaald voor de aandelen Eneco die de stad had. Ideaal dus, zou je als buitenstaander zeggen. Pomp dat geld in de lokale economie. Red er bedrijven en zo banen mee. De kappers, de restaurants, de bierbrouwerij: elke euro die de gemeente op hun rekening stort, komt eerder te laat dan te vroeg.

Politieke werkelijkheid

Zo eenvoudig is het niet in de politieke werkelijkheid. De coalitie legde in het december gepresenteerde akkoord vast dat het geld uit Japan wordt gebruikt voor ‘duurzame verbeteringen in de stad’. Dertig procent van de opbrengst gaat naar duurzaamheid (een ‘revolverend energietransitiefonds’), vijftig procent naar duurzame mobiliteit (openbaar vervoer en fiets) en twintig procent wordt besteed aan een mooie, groene inrichting van straten en pleinen en betaalbare woningbouw.

Vooral voor de linkse partijen in het stadsbestuur is dit een belangrijke voorwaarde om mee te doen. Milieuwethouder Liesbeth van Tongeren (GroenLinks) zit al sinds haar aantreden in 2018 te wachten op geld om écht flinke stappen te kunnen zetten op het gebied van duurzaamheid. Voor de PvdA was een fors bedrag om de bouw van sociale huurwoningen te stimuleren een belangrijke voorwaarde om in plaats van Hart voor Den Haag/Groep de Mos in de coalitie te stappen. En D66-wethouder Robert van Asten heeft ook een fors bedrag nodig voor het stimuleren van het openbaar vervoer en het aanleggen van fietspaden.

Successen

Voor deze partijen is het vasthouden aan de huidige verdeling van het Eneco-geld dan ook belangrijk om al over pakweg anderhalf jaar successen te kunnen claimen in een verkiezingsstrijd. De vraag is alleen of dat nog houdbaar is in deze tijden.

Wethouder Revis verklaarde in een toelichting op de jaarrekening dat ‘alles ter discussie’ staat. Daarbij zal natuurlijk eerst worden gekeken of bepaalde plannen van het stadsbestuur kunnen worden uitgesteld of geschrapt, zodat er geld overblijft. Op de vraag of hij denkt dat aan de verdeelsleutel voor het geld uit Japan kan worden getornd, zei hij niet direct nee. Er zullen ‘pijnlijke keuzes’ moeten worden gemaakt, was wel zijn reactie.

Groene tuintjes

De oppositie in de Haagse gemeenteraad is nóg duidelijker. De grootste partij in de raad, Hart voor Den Haag/Groep de Mos, twijfelt al langer over de verdeling van het Eneco-geld. De huidige crisis heeft de overtuiging alleen maar grote gemaakt, dat die niet houdbaar in, zegt fractieleider Richard de Mos. ‘Mensen willen geen groene tuintjes op hun dak. Mensen willen een baan.’

Hij vindt dat de partijen ‘over hun schaduw’ heen moeten stappen in tijden waarin duizenden banen op de tocht staan. Daarom moet het budget voor economie minimaal worden verdubbeld. Dat geld kan wat hem betreft komen uit het Eneco-potje. Daarvoor moet dan wel het coalitieakkoord worden opengebroken, erkent De Mos.

Onvermijdelijk

Ook de ChristenUnie/SGP in de raad denkt dat het onvermijdelijk is dat de afgesproken verdeling sneuvelt. Fractievoorzitter Pieter Grinwis voorspelt dat als dat niet gebeurt, het tekort van de gemeente zo maar kan oplopen naar 100 tot 200 miljoen euro. ‘En dus ontkomt het college er niet aan de beoogde investeringen met de net binnengestroomde 673 miljoen aan Eneco-geld te heroverwegen en een deel hiervan in te zetten om de coronacrisis het hoofd te bieden. We gaan nu immers niet verder bezuinigen op zorg, onderwijs en economie.’

Ook met de PVV valt vast te praten over het aanspreken van het geld. Die partij pleit al er langer voor om het ‘rechtstreeks aan de burger terug te geven’. Wat is er mooier om dat in deze tijden te doen.

Voorzichtig

In de coalitie liggen de verhoudingen toch net iets anders. De VVD, Revis’ eigen partij, bijvoorbeeld laat heel voorzichtig doorschemeren dat er wel valt te praten over het aanspreken van de 675 miljoen. ‘Er moeten middelen worden vrijgemaakt’, zegt fractieleider Frans de Graaf. ‘We hebben natuurlijk afspraken gemaakt, maar de gemeente kan nu ook niet doorgaan alsof er niets aan de hand is.’

Het CDA benadrukt dat er harde afspraken liggen in het coalitieakkoord. Daar wil die partij aan vasthouden. ‘Maar in tijden van crisis moet alles bespreekbaar zijn’, stelt fractievoorzitter Kavish Partiman ook.

Nog niet zo ver

D66 en GroenLinks zijn echter nog lang niet zo ver. De eerste partij noemt het Eneco-geld aanspreken nu nog ‘te prematuur’. Raadslid Daniel Scheper kijkt liever naar het Rijk voor geld. Zijn GroenLinks-collega Maarten De Vuyst vindt dat juist nu fors moet worden geïnvesteerd in de green deal. Volgens hem kan dat ook prima banen opleveren. Al voegt hij eraan toe dat het nog vroeg is. ‘Niemand weet hoe lang deze crisis kan gaan duren.’

Eind mei, begin juni presenteert het stadsbestuur een ‘impactanalyse’. Dan moet duidelijk worden hoeveel geld er precies nodig is om lokaal de crisis te bestrijden en hoeveel daarvoor beschikbaar is. Het lijkt bijna uitgesloten dat dan ook de strijd om de inzet van de Eneco-miljoenen pas echt gaat beginnen.

Meer over dit onderwerp: BOUDEWIJN REVIS ENECO CORONA

Richard de Mos wil dat Haags college coalitieakkoord openbreekt: ‘Stop geld Eneco in economie’

AD 01.04.2020 Oppositiepartij Hart voor Den Haag vraagt het college het coalitieakkoord open te breken en de miljoenenbezuinigingen op economie terug te draaien. Ook wil de fractie dat de miljoenenopbrengst van Eneco wordt geïnvesteerd in maatregelen om de Haagse economie te redden.

Dat is volgens fractievoorzitter Richard de Mos en zijn collega Ralf Sluijs nodig vanwege de enorme economische gevolgen van het corinavirus. De verkoop van Eneco levert Den Haag 675 miljoen euro op. Dat bedrag moet wat de fractie betreft niet opgaan aan allerlei duurzaamheidsmaatregelen, maar aan ‘het opvangen van deze enorme grote crisis, extra investeringen in de zorg en aan het verbeteren van de bereikbaarheid van Den Haag’.

Desastreus

Nog voor alle maatregelen tegen het coronavirus liet een onafhankelijke denktank weten dat de gevolgen van een miljoenenbezuiniging op economie desastreus zou zijn. Den Haag zou er nu al zwak voor staan. Er moet geïnvesteerd worden om ervoor te zorgen dat de werkgelegenheid op peil blijft, aldus Economic Board The Hague.

,,Bovenop de keiharde bezuinigingen op de economie komt nu de coronacrisis, welke een enorme negatieve economische impact zal hebben”, aldus De Mos en Sluijs. ,,Deze crisis heeft een verdubbeling van het economisch budget nodig, wil het de gevolgen ervan enigszins kunnen beperken.”

Binnen het college wordt overigens al gesproken over een nieuwe begroting vanwege deze crisis.

Eneco-personeel casht mee bij verkoop: 25 miljoen euro verdeeld

MSN 09.03.2020 Goed nieuws voor werknemers van energiebedrijf Eneco. Zij profiteren mee van de overname door het Japanse consortium van Mitsubishi en Chubu. Het personeel mag in totaal 25 miljoen euro verdelen.

Dat heeft het bedrijf vandaag bekend gemaakt bij de presentatie van de jaarcijfers. Het gaat om een zogeheten ‘erkentelijkheidsuitkering’ die wordt verdeeld onder de in totaal 2.775 fte van Eneco.

Verdeling nog onbekend

Hoeveel ieder personeelslid precies krijgt, moet nog bekend worden gemaakt. “Als de deal echt rond is en alle handtekeningen zijn gezet, zal eerst intern bekend worden gemaakt hoe dit geld wordt verdeeld”, zegt een woordvoerder van Eneco tegen RTL Z. Hij kan niet zeggen of alleen vaste medewerkers meedelen.

Bij een gelijke verdeling zou het gaan om iets meer dan 9.000 euro per persoon. Wel is zeker dat in ieder geval de directie geen erkentelijkheidsuitkering krijgt, zo bevestigt het bedrijf.

Lees ook: Verkoop Eneco bijna rond: Rotterdam is akkoord

Japanse overname

In november werd duidelijk dat Eneco in Japanse handen komt, waardoor Shell naast het net vist. Het olie- en gasconcern bracht samen met pensioenuitvoerder PGGM een bod uit, maar zij wilden niet zo veel betalen als het Japanse consortium.

Eind januari bleek dat de belangrijkste aandeelhouders, waaronder de gemeente Rotterdam, akkoord zijn met de deal ter waarde van 4,1 miljard euro. Inmiddels zijn alle 44 gemeenten die een aandeel hebben in Eneco akkoord.

Later bleek dat ook topadviseurs die bij de veiling betrokken waren, een stevig graantje meepikken. Zij krijgen ten minste 20,5 miljoen euro, een bedrag dat nog verder kan oplopen.

Het slotwoord is nu aan mededingingswaakhond ACM en zijn evenknie in België, de FSMA. Eneco verwacht dat het nog deze maand definitieve goedkeuring krijgt.

Gerelateerde artikelen;

Verkoop Eneco bijna rond: Rotterdam is akkoord

Eneco komt in handen van Mitsubishi en Chubu, Shell grijpt mis

Adviseurs incasseren tientallen miljoenen van Eneco-miljarden

Bron • RTL Z; Eneco  Mitsubishi  Overname  Werknemers  Bonus

Personeel Eneco mag 25 miljoen verdelen, verkoop eerder rond

AD 09.03.2020 De bijna 3.000 medewerkers van Eneco profiteren flink mee van de verkoop hun werkgever aan Japanse bedrijven Mitsubishi en Chubu. Ze mogen 25 miljoen euro verdelen. Dat bleek vanmorgen bij de presentatie van de jaarcijfers en het jaarverslag.

De eind november bekend geworden verkoop van Eneco aan Mitsubishi levert de 44 gemeenten die aandeelhouder zijn 4,1 miljard euro op. Maar niet alleen voor lokale overheden is het kassa: het personeel ontvangt een ‘erkentelijkheidsuitkering’ als dank voor hun noeste arbeid. Zij mogen onderling 25 miljoen euro verdelen.

Nu Eneco vorig jaar 2.775 voltijdbanen telde, komt dat neer op ruim 9.000 euro per medewerker. De wijze van berekenen en voorwaarden moeten overigens nog bekend worden gemaakt. Wel is de directie van de erkentelijkheidsuitkering uitgesloten, zei topman Sondag.

Vanmorgen bleek dat de verkoop van Eneco aan Mitsubishi beduidend sneller klaar is dan gepland. ,,Alle gemeenten met aandelen Eneco hebben inmiddels ingestemd met de verkoop, kan ik mededelen”, aldus de ceo. De toestemming van de Europese Commissie en de Duitse mededingingsautoriteit zijn eveneens binnen.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Lees meer

1 april

Het wachten is nu op de Belgische toezichthouder en de Autoriteit Consument en Markt (ACM). ,,Eerder meldden we dat de verkoop van Eneco naar verwachting voor de zomer zal worden afgerond. Dat wordt nu sneller, we verwachten op korte termijn.” Een datum noemt Sondag niet, maar volgens het college van B&W van Eneco-aandeelhouder Schiedam kan het al voor 1 april zijn. Dat werd vorige week aan de Schiedamse raad medegedeeld.

Op 31 januari werd al bekend dat een meerderheid van de 44 aandeelhouders akkoord was met de overname. Toen gaf de gemeenteraad van Rotterdam – met 31,46 procent grootaandeelhouder – fiat voor  verkoop van de aandelen. Inmiddels hebben alle gemeenten ingestemd met de verkoop.

Even leek het nog alsof de verkoop onder druk kwam te staan door de eis van de Stichting Japanse Ereschulden om Mitsubishi excuses te laten maken voor het in de Tweede Wereldoorlog aangerichte leed. Honderden Nederlandse krijgsgevangen moesten toen dwangarbeid verrichten voor Mitsubishi. Hoewel veel gemeenten sympathiek tegenover dit verzoek staan weigerden ze de verkoop hierop af te laten ketsen.

Arjan van Gils, voorzitter van Eneco’s aandeelhouderscommissie, ceo Ruud Sondag en Hiroshi Sakuma (adviseur van president & ceo van Mitsubishi Corporation) geven eind november een toelichting op de overname van energiebedrijf Eneco door een Japans consortium. © ANP

Goede resultaten

Terwijl 2019 bij Eneco in het teken van de verkoop stond, wist het energiebedrijf ook nog prima cijfers te laten zien. Mede dankzij de overname van Robin Energie en het feit dat de eerdere overname van E.ON het gehele jaar meetelde, steeg de omzet met 100 miljoen naar 4,3 miljard euro.

Het bedrijfsresultaat eindigde op 464 miljoen euro, tien procent hoger dan in 2018. De nettowinst nam met 14 procent toe naar 115 miljoen euro. Wat hielp was de reorganisatie waarbij 215 banen vervielen. Eneco was vorig jaar bijna 30 miljoen euro minder kwijt aan personeelskosten.

Topman Sondag vertelde daarnaast dat het bedrijf in Duitsland een klantenportefeuille van 360.000 huishoudens overneemt van E.ON. ,,Binnenkort wordt daar meer over bekend.” Een woordvoerder van Eneco vult aan dat de Duitse toezichthouder nog akkoord moet gaan.

Eneco investeerde vorig jaar bijna 350 miljoen euro in duurzame productiemiddelen. Dat is bijna 100 miljoen euro meer dan vorig jaar. Het energiebedrijf streeft ernaar om het aantal megawatt aan duurzame energieopwekking komende vier jaar te verdubbelen naar 2200 MW.

Dat moet lukken als steeds meer wind- en zonneparken waaraan Eneco deelneemt in productie gaan. Vorig jaar ging het onder meer om het grote windpark Norther voor de Belgische kust. In Nederland kwam er onder andere capaciteit bij dankzij windparken Nieuwe Waterweg, Slufterdam plus diverse zonneparken.

Leidschendam-Voorburg verkoopt aandelen Eneco voor miljoenen

OmroepWest 11.02.2020 De gemeente Leidschendam-Voorburg heeft haar aandelen in energiebedrijf Eneco verkocht aan een Japans consortium van Mitsubishi Corporation en Chubu Electric Power. De gemeente wil de winst van de verkoop uitgeven aan ‘zaken waar we als gemeente lange tijd van profiteren’.

Maandagmiddag ondertekende wethouder van Financiën Jan-Willem Rouwendal (ChristenUnie-SGP) in het bijzijn van een notaris de documenten. Leidschendam-Voorburg is een van de in totaal 44 gemeenten die aandelen hebben in Eneco. Ruim driekwart van die gemeenten wil die aandelen verkopen. De gemeente Leidschendam-Voorburg stemde vorige maand in met de verkoop. De gemeente Den Haag ging hen in januari voor.

De gemeente verwacht de aandelen voor ongeveer 140 miljoen euro te kunnen verkopen. Dat is 60 miljoen meer dan aanvankelijk verwacht. ‘We moeten er rekening mee houden dat we dit bedrag eenmalig ontvangen. Hier kunnen we dus geen jaarlijks terugkerende kosten mee dekken’, aldus wethouder Rouwendal.

Oorlogsverleden

De gemeente laat weten vertrouwen te hebben in de voortzetting van ‘de duurzame strategie van Eneco’. Volgens de gemeente zijn Eneco en de Mitsubishi Corporation al langer partners op het gebied van duurzame opwekking en opslag van energie. Ook is de gemeente op de hoogte van het oorlogsverleden van Mitsubishi. Zo werd recentelijk bekend gemaakt dat het bedrijf krijgsgevangenen dwangarbeid liet verrichten.

‘Het college van B&W van de gemeente Leidschendam-Voorburg erkent het leed dat de slachtoffers in de Tweede Wereldoorlog is aangedaan en dringt erop aan dat de koper in contact treedt met de Stichting Japanse Ereschulden’, aldus de gemeente Leidschendam-Voorburg.

Meer over dit onderwerp: ENECO MITSUBISHI LEIDSCHENDAM-VOORBURG

Rotterdam akkoord met verkoop aandelen Eneco aan Mitsubishi

MSN 31.01.2020 De gemeente Rotterdam verkoopt alle aandelen van de gemeente in Eneco aan een consortium van conglomeraat Mitsubishi Corporation en energiebedrijf Chubu. De Rotterdamse gemeenteraad heeft hiervoor groen licht gegeven. Met het akkoord is de verkoop definitief van de kant van de aandeelhouders, gaf wethouder Arjan van Gils aan.

Eerder ging de Haagse gemeenteraad ook al akkoord met de verkoop van de aandelen van die gemeente. Het aandeel van Rotterdam is zo groot, dat met wat andere aandeelhouders al eerder hadden besloten, nu voor 75 procent groen licht is gegeven. Daarmee is de verkoop dus rond, aldus de wethouder.

Rotterdam verkoopt 1.575.145 aandelen in het energiebedrijf voor 827,06 per aandeel, wat ruim 1,3 miljard euro in het laatje brengt. Den Haag krijgt ongeveer 675 miljoen euro. Mitsubishi Corporation en Chubu betalen in totaal 4,1 miljard euro voor de overname.

Motie

De Rotterdamse gemeenteraad nam nog wel een motie aan waarin hij aangeeft te vinden dat Mitsubishi alsnog excuses moet maken aan alle Nederlandse slachtoffers die tijdens de Tweede Wereldoorlog dwangarbeid hebben verricht voor het bedrijf. De rechtsvoorganger van Mitsubishi heeft volgens de motie 3222 Nederlandse krijgsgevangenen te werk gesteld “onder vreselijke omstandigheden”. Daarvoor heeft het bedrijf hun vooralsnog geen excuses aangeboden, terwijl Chinese en Amerikaanse slachtoffers eerder al wel excuses zijn gemaakt.

Van Gils liet weten dat hij afgelopen week een topman van Mitsubishi heeft gevraagd of het bedrijf wil praten met de Stichting Japanse Ereschulden. Die heeft aangegeven dit intern aan te kaarten.

Eneco-topman Ruud Sondag en topadviseur Hiroshi Sakuma van Mitsubishi ANP

‘Aandeelhouders Eneco willen dat Mitsubishi praat met slachtoffers dwangarbeid’

NOS 27.01.2020 De aandeelhouders van Eneco willen dat het Japanse Mitsubishi Corporation in gesprek gaat met Nederlanders die in de Tweede Wereldoorlog dwangarbeid hebben verricht, schrijft Trouw. Eind november werd bekend dat het energiebedrijf voor 4,1 miljard euro wordt verkocht aan Mitsubishi.

Volgens de krant is het oorlogsverleden van het bedrijf nu een onverwachte horde voor die verkoop. Van de aandeelhouders van Eneco (44 gemeenten) moet namelijk minimaal 75 procent goedkeuring geven.

Trouw en ook Follow the Money besteedden al eerder aandacht aan het oorlogsverleden van Mitsubishi. De zaak rond de dwangarbeiders kwam op 16 januari verder aan het rollen in raads- en commissievergaderingen in Den Haag en Rotterdam. De stichting Japanse Ereschulden vroeg daar erkenning, excuses en compensatie van Mitsubishi voor het leed van de dwangarbeiders.

Naar schatting 7300 Nederlanders hebben in Japan gewerkt als dwangarbeider. Zeker 661 van hen deden dat voor mijnen en scheepswerven van het Mitsubishi-concern. Elf van hen zouden nog in leven zijn.

Excuses?

De aandeelhouderscommissie van Eneco zegt tegen de krant dat de zorgen zijn overgebracht aan de vertegenwoordigers van Mitsubishi Corporation en dat aan hen is gevraagd om in contact te treden met de slachtoffers en nabestaanden. Of het Japanse bedrijf dat ook gaat doen, is niet bekend. De aandeelhouderscommissie wil niet zeggen of er ook is gevraagd om excuses of compensatie.

Andere onderdelen van het Japanse concern hebben eerder wel na overheidsdruk of een rechtszaak excuses en compensatie aangeboden. Dat is gebeurd bij Amerikaanse, Koreaanse en Chinese ex-dwangarbeiders.

Bekijk ook;

Hikaru Kimura van Mitsubishi maakt een diepe buiging in het Simon Wiesenthal Center in Los Angeles, 2015. Op deze wijze biedt hij zijn excuses aan aan voormalig krijgsgevangene James Murphy (uiterst rechts). Links en rechts van Kimura familieleden van andere krijgsgevangen tijdens WOII. © AP

Aandeelhouderscommissie Eneco: Mitsubishi moet verzoek Stichting Japanse Ereschulden serieus nemen

AD 23.01.2020 De aandeelhouderscommissie van Eneco waarschuwt Mitsubishi dat het bedrijf het verzoek van de Stichting Japanse Ereschulden serieus moet nemen. De stichting wil excuses van het concern voor misstanden begaan tijdens WOII.

,,Het spel met Mitsubishi is op de wagen”, zegt Jan van Wagtendonk, voorzitter van de Stichting Japanse Ereschulden. Een uur na zijn ontmoeting gisteren met de Haagse wethouder Revis (VVD) in het stadhuis, heeft hij goede hoop dat het ‘grote’ Mitsubishi binnen afzienbare tijd een knieval zal maken.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Compensatie

De stichting wil erkenning van Mitsubishi dat het bedrijf fout was in de Tweede Wereldoorlog en 3332 Nederlandse krijgsgevangenen inzette als dwangarbeiders. Er moet met oog op de verkoop van de Eneco-aandelen aan de Japanners een officieel excuus komen, alsmede een financiële compensatie. ,,Het bedrijf is groot geworden over de rug van vele mensen.”

De Haagse wethouder Revis maakte gisteren duidelijk dat er een diplomatieke lobby is begonnen om een excuus uit Japan te krijgen. ,,De aandeelhouderscommissie van Eneco, met daarin vertegenwoordigers van 44 Nederlandse gemeenten, heeft gesproken met Mitsubishi”, bevestigt de woordvoerder van Revis. ,,De commissie heeft de verhalen en zorgen van de stichting overgebracht aan vertegenwoordigers van Mitsubishi Corporation en hen verzocht in contact te treden met de slachtoffers en hun vertegenwoordigers.”

Slaven

Eerder deze maand sprak Jan van Wagtendonk, die in de oorlog zijn vader en broer verloor, de gemeenteraad van Rotterdam en Den Haag toe. ,,Krijgsgevangenen werden 75 jaar geleden ingezet als slaven. De omstandigheden waren verschrikkelijk. De mensen werden getergd door honger en uitputting”, zei hij bij die gelegenheid. Hij noemde het onthutsend dat uitgerekend Mitsubishi de race heeft gewonnen om de Eneco-aandelen.

De Japanners boden 4,1 miljard euro voor de aandelen die nu in handen zijn van Den Haag, Rotterdam en 42 andere gemeenten. Den Haag kan door de deal als een van de twee grootste aandeelhouders 675 miljoen euro opstrijken. Rotterdam casht nog meer: 1,3 miljard euro.

Voet tussen de deur

De Stichting Japanse Ereschulden stak echter eerst nog een stevige voet tussen de deur en verzoekt de gemeenten oog te hebben voor het leed dat 75 jaar geleden is aangericht. ,,Het was en is een blijvende schok voor velen met een Indisch verleden, dat bij de beoordeling van deze verkoop nauwelijks wordt stilgestaan bij het oorlogsverleden van Mitsubishi. Klaarblijkelijk is de maximale financiële opbrengst van groter belang dan de afweging van dit oorlogsverleden en de wijze waarop het bedrijf daarmee omgaat.”

Tegen Mitsubishi als eigenaar van Eneco heeft de stichting op zich geen bezwaar. Maar dan moet het Japanse bedrijf wel eerst zijn verantwoordelijkheid nemen. ,,Het moet 75 jaar na de capitulatie een eer zijn voor Mitsubishi om het eigen oorlogsverleden te erkennen.”

Plechtigheid

Het zou niet de eerste keer zijn dat het bedrijf dit doet. In 2015 bood de top van Mitsubishi tijdens een plechtigheid in Los Angeles de Amerikanen al excuses aan. Een van de bestuurders zei dat het hem speet dat Amerikaanse krijgsgevangenen in de oorlog werden gedwongen om in de mijnen van het bedrijf te werken De toen 94-jarige soldaat James Murphy zei na afloop van deze ceremonie dat hij het gevoel had dat het oprechte en gemeende excuses waren.

In Nederland hoopt de Stichting Japanse Ereschulden op eenzelfde gebaar van de Japanners. ,,Slachtoffers van oorlog en geweld moeten recht worden gedaan.”

Op de hoogte

Op vragen van deze krant bevestigt Mitsubishi dat het op de hoogte is van de kwestie. Inhoudelijk wil het concern nu echter niet reageren. De directie van Eneco zegt begrip te hebben voor de Stichting Japanse Ereschulden. ,,Wij betuigen onze sympathie en ons mededogen met de krijgsgevangenen die tijdens de Tweede Wereldoorlog dwangarbeid hebben moeten verrichten in Japan”, aldus Eneco. Het bedrijf geeft verder geen commentaar.

Door de Task Force Indisch Rechtsherstel is deze week een schrijfactie voor excuses en compensatie begonnen. Brieven zijn verstuurd naar minister Wiebes.

De aandeelhouderscommissie van Eneco heeft de zaak neergelegd bij het Ministerie van Buitenlandse Zaken. ,,Omdat het primair een rijksaangelegenheid betreft.”

Frustratie bij Hart voor Den Haag na aanhouden motie

Den HaagFM 17.01.2020 De politieke partij Hart voor Den Haag/ Groep de Mos is niet te spreken over de wijze waarop een motie van de partij buiten de orde werd gesteld door waarnemend burgemeester Remkes. In het debat over de verkoop van energiebedrijf Eneco wilde de partij, bij monde van raadslid Ralf Sluijs, een motie indien om met een deel van de opbrengst ondernemers op de Haagse Markt te compenseren.

Remkes stelde tijdens de raadsvergadering donderdag dat de betreffende motie later besproken dient te worden. “U kunt daar op terugkomen daar waar het bestedingsplan aan de orde is”, sprak Remkes. De burgemeester voegde daar aan toe dat een gesprek in de Haagse gemeenteraad over de Haagse Markt voor 30 januari gepland is. Na een korte discussie besloot Remkes de raad te laten stemmen over de vraag of de motie mocht worden ingediend, een meerderheid wees dat af.

Eind januari is er een raadsconferentie waarin de gemeenteraad in gesprek gaat over het functioneren van de raad. Hart voor Den Haag zegt te twijfelen of ze daarbij aanwezig zal zijn.

Den Haag besluit als eerste aandeelhouder Eneco te verkopen

OmroepWest 16.01.2020 Als eerste van de aandeelhouders heeft Den Haag officieel besloten de aandelen die de stad heeft in het energiebedrijf Eneco te verkopen aan een Japans consortium. Den Haag krijgt hiervoor 675 miljoen euro.

Op verzoek van een aanzienlijk deel van de gemeenteraad gaat de Haagse wethouder Boudewijn Revis (VVD, financiën) op een diplomatieke manier een van de kopende partijen, Mitsubishi, op de hoogte brengen van het feit dat de stad graag excuses wil voor het oorlogsverleden van dat bedrijf.

Mitsubishi zette tijdens de Tweede Wereldoorlog krijgsgevangenen en burgergeïnterneerden in als dwangarbeiders. Naar schatting moesten indertijd 661 Nederlandse ex-krijgsgevangenen voor het bedrijf werken.

Het bood in 2015 wel excuses aan Amerikaanse krijgsgevangenen aan, maar deed dat nooit aan de Nederlanders. Ook mislukte in de jaren ’90 van de vorige eeuw een poging van een delegatie van Nederlandse krijgsgevangenen om compensatie van het bedrijf te krijgen’, schrijft de website Follow The Money donderdag.

Raadslid Robert Barker van de Partij voor de Dieren vertelde donderdag tijdens de raadsvergadering dat zijn opa in de oorlog moest werken voor de Japanners. Die schreef over zijn ervaringen een boek. ”Koop nooit een Mitsubishi, dat waren de grootste schurken’ , zei hij,’ aldus Barker. ‘Aan dat bedrijf kleeft een oorlogsverleden. En hoewel die oorlog inmiddels 75 jaar geleden is, heeft het nooit excuses aangeboden.’

Gebaar

Een flink aantal partijen in de gemeenteraad vindt dat Den Haag – als stad van vrede en recht én als stad waar veel mensen uit Indonesië wonen – moet aandringen op een gebaar van het bedrijf.

Volgens wethouder Revis is het echter niet verstandig om rechtstreeks van Mitsubishi te eisen dat er excuses komen en dat er nog een schadevergoeding moet worden betaald. Zo is het huidige Mitsubishi officieel niet hetzelfde bedrijf dat de gevangenen liet werken. Vandaar dat hij met zorg wil optreden.

Wel wil hij in de aandeelhouderscommissie de Haagse ‘gevoelens’ overbrengen. ‘Het ligt hier erg gevoelig, maar de kwestie ligt ook erg gevoelig aan Japanse zijde. Wij kunnen zoveel mogelijk resultaat boeken als we ons houden aan de regels voor het diplomatieke verkeer.’

Revis heeft inmiddels al wel duidelijk gemaakt dat hij graag ziet dat het bedrijf in gesprek gaat met de Stichting Japanse Ereschulden.

Invloed uit handen

Enkele partijen in de Haagse raad maakten vandaag opnieuw duidelijk tegen de verkoop van de aandelen te zijn, zoals de Haagse Stadspartij, Partij voor de Dieren, ChristenUnie/SGP, SP en PVV. Zij het om soms verschillende redenen. Zo vinden de eerste partijen dat Den Haag te veel invloed uit handen geeft. ‘Zeggenschap wordt ingeruild voor veel geld op korte termijn’, aldus Lesley Arp van de SP. ‘De toekomst van de planeet is te belangrijk in die in handen van een multinational te leggen.’

  SP Den Haag@SPdenhaag

SP fractievoorzitter @lesley_arp over de verkoop van Eneco: “de verkoop is extra wrang omdat Nederland in Europa achteraan bungelt in percentage duurzame energie. Deze inhaalslag leggen we nu volledig in handen van multinationals. Wat de SP betreft is dit onbegrijpelijk.” 19:17 – 16 jan. 2020

Andere Tweets van SP Den Haag bekijken

De PVV is weer tegen omdat die partij vindt dat het geld rechtstreeks naar de Haagse burger moet gaan. Maar het college van burgemeester en wethouders heeft een duidelijke andere bestemming. Van het Eneco-geld trekt het 50 miljoen uit voor betaalbaar wonen en tien miljoen euro om via ICT de dienstverlening van de gemeente te verbeteren. Van de rest van het geld wordt 50 procent gebruikt voor het verbeteren van duurzame mobiliteit, dertig procent voor duurzaamheid en energietransitie en twintig voor het mooier maken van grote bouwplannen in de stad.

In aanvaring

Waarnemend burgemeester Johan Remkes kwam tijdens het debat hard in aanvaring met de grootste partij in de raad Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Die partij wilde een voorstel, een motie, indienen om twee miljoen van het geld uit te trekken voor de compensatie van de kooplieden op de Haagse Markt. Die hebben in het verleden te veel geld betaald voor hun kramen.

Maar volgens Remkes was dat voorstel ‘buiten de orde’ van de vergadering omdat daar alleen werd gesproken over het principebesluit over de verkoop van de aandelen en niet over de besteding van het geld. Daarover wordt later nog gesproken.

Functioneren

Uiteindelijk besloot Remkes de raad te laten stemmen over de vraag of de motie mocht worden ingediend. Een meerderheid wees dat af. Daarop kondigde Hart voor Den Haag-fractieleider Arjen Dubbelaar aan dat zijn partij dan ook niet zal meedoen aan een grote raadsconferentie over het eigen functioneren, eind deze maand.

  Hart voor Den Haag / Groep de Mos 💚💛@GDMDenHaag

Mede door inzet van onze oud-wethouder @RachidG Rachid Guernaoui strijkt Den Haag miljoenen meer op dan oorspronkelijk gedacht. Nu erop toezien dat nieuw College deze gelden ook goed investeert in- en voor de stad. #wijregelenhet https://t.co/Dkxr8ZaCov  20:55 – 16 jan. 2020

Andere Tweets van Hart voor Den Haag / Groep de Mos 💚💛 bekijken

LEES OOK: Den Haag krijgt honderden miljoenen uit Japan, maar moet toch bezuinigen

LEES OOK: Den Haag krijgt 675 miljoen euro voor aandelen Eneco, ook miljoenen voor andere gemeenten

Den Haag is klaar om 675 miljoen euro te vangen

AD 16.01.2020 Den Haag is klaar om 675 miljoen euro te vangen voor haar aandelen in Eneco. Donderdagavond 16.01.2020 ging de Haagse gemeenteraad akkoord met de verkoop, die de stad dat bedrag zou moeten opleveren.

Twee maanden geleden werd bekend dat het Japanse Consortium Mitsubishi Corporation en Chubu Electronic Power het Nederlandse energiebedrijf voor 4,1 miljard euro wil overnemen van de 53 gemeenten die gezamenlijk eigenaar zijn. Na Rotterdam (ruim 31 procent) heeft Den Haag de meeste aandelen (16,55 procent)

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Van de 675 miljoen euro die Den Haag krijgt, steekt ze 50 miljoen euro in een fonds voor sociale woningbouw en starterswoningen en 10 miljoen in gemeentelijke ict. Verder gaat 50 procent (ongeveer 300 miljoen euro) naar onder meer beter openbaar vervoer in de stad en naar maatregelen voor de fietser.

Isolatie

Nog eens 30 procent (zo’n 180 miljoen euro) gaat naar een fonds voor isolatie en verduurzaming van huizen en warmtenetten in de stad en 20 procent gaat naar gebiedsontwikkeling, bijvoorbeeld de groene buitenruimte.

Een opvallend ruime meerderheid in de Haagse gemeenteraad (34 stemmen voor, 9 stemmen tegen) ging akkoord met de verkoop. Een paar jaar geleden was de lokale politiek nog tegen.

Het is belangrijk om dat op een diplomatie­ke manier te doen, aldus Revis.

Het Haagse stadsbestuur hoeft niet aan te dringen op excuses van Mitsubishi voor haar dubieuze rol in de Tweede Wereldoorlog. De Stichting Japanse Ereschulden had daarom gevraagd.

Wel wil wethouder Boudewijn Revis de gevoelens in Nederland over de inzet van dwangarbeiders door Mitsubishi onder de aandacht brengen. ,,Maar het is belangrijk om dat op een diplomatieke manier te doen.’’

Gemeenteraad stemt in met verkoop Eneco

Den HaagFM 16.01.2020 Donderdagavond heeft de gemeenteraad van Den Haag ingestemd met de verkoop van Eneco. Hiermee is Den Haag de eerste stad die groen licht geeft voor de verkoop. Als andere aandeelhouders instemmen en nadat diverse mededingingsautoriteiten toestemming hebben verleend, wordt de verkoop van Eneco definitief. Voor Den Haag levert dit een bedrag op van ongeveer 675 miljoen euro.

Wethouder Boudewijn Revis (Financiën): “Dit is een grote stap voor de stad Den Haag. De opbrengsten van Eneco gaan we gebruiken op zo’n manier dat de stad er op lange termijn beter van wordt. Wij nemen nu onze verantwoordelijkheid en zorgen dat de stad langdurig voordeel heeft van deze verkoop die goed is voor de stad.”

Van het Eneco-geld trekt het college 50 miljoen uit voor betaalbaar wonen en 10 miljoen euro om via ICT de dienstverlening van de gemeente te verbeteren. De rest van het geld wordt gebruikt voor het verbeteren van duurzame mobiliteit (50%), voor duurzaamheid en energietransitie (30%) en voor het verhogen van de kwaliteit van gebiedsontwikkelingen in de stad (20%).

Oppositie in Haagse raad blijft moeite houden met verkoop Eneco

OmroepWest 12.12.2019 De oppositie in de Haagse gemeenteraad blijft tegen de verkoop van de aandelen in Eneco die de gemeente nu nog in handen heeft. ‘Oliedom en pijnlijk’, aldus Pieter Grinwis van de ChristenUnie/SGP. ‘En dan wordt het ook nog verkocht aan een moreel dubieus, fossiel bedrijf’, vindt Leonie Gerritsen van de Partij voor de Dieren.

Toch staat een meerderheid in de politiek wel achter de plannen van het stadsbestuur. Zelfs de PvdA, altijd fel tegen het afstoten van de aandelen, moet nu weer accepteren wat het betekent om vanaf volgende week een coalitiepartij te zijn en maakte daarom vandaag tijdens een debat over de verkoop niet al te veel stampij meer. ‘Ik ben blij met de plannen van het nieuwe college voor de besteding van het geld’, verklaarde raadslid Mikal Tseggai.

Wel gaan er stemmen op in de gemeenteraad om te proberen een voor Den Haag belangrijk onderdeel van Eneco terug te kopen van de beoogd koper, een Japans consortium onder leiding van Mitsubishi. Daarbij gaat het om het stadswarmtenet waarop zo’n 2150 gebruikers zijn aangesloten, vooral in het Centrum, de Binckhorst, Ypenburg en Wateringse Veld.

In handen van de overheid

Sommige partijen vinden dat dit in handen moet blijven van de overheid, net als het stroomnet. Maar omdat verantwoordelijk wethouder Boudewijn Revis (VVD, financiën) verklaarde dat hij geen voorstel gaat maken om het net terug te kopen, moet de gemeenteraad daarvoor zelf een initiatiefvoorstel gaan maken.

De oppositie heeft diverse redenen om tegen de verkoop te zijn. Het levert Den Haag weliswaar 675 miljoen euro op, maar als de aandelen zijn verkocht komt er geen jaarlijks terugkerend dividend meer binnen. En daarbij gaat dit jaar bijvoorbeeld om ruim elf miljoen euro.

‘In een vlaag van blinde privatiseringsdrift wordt de kip met de gouden eieren geslacht’, aldus Grinwis van de ChristenUnie/SGP. Ook zijn partijen bang dat ze de grip de koers van het bedrijf kwijtraken Verder zijn er twijfels over het consortium dat Eneco overneemt. Dat zou weinig ophebben met duurzaamheid.

Hoogste bieder

Maar die argumenten konden de voorstanders niet overtuigen. ‘We kunnen Eneco nu beter goed verkopen dan deze risicovolle investering aanhouden,’ vond VVD’er Frans de Graaf. En zelfs de PVV heeft zich bij de feiten neergelegd en toonde al helemaal geen moeite met de koper. Raadslid Karen Gerbrands: ‘Wij waren tegen de verkoop.

Maar als het dan gebeurt, dan moet het naar de hoogste bieder gaan. En het geld moet gewoon naar de belastingbetaler, in plaats van naar duurzaamheidswaanzin.’ Zij doelde daarmee op de plannen om het geld onder meer te besteden aan duurzaamheid, woningbouw en openbaar vervoer.

Wethouder Revis toonde zich niet erg onder de indruk van de kritiek. Volgens hem voldoet het consortium dat Eneco wil kopen aan alle gestelde eisen. ‘Dat heeft aan alle eisen voldaan.’ Bovendien is het volgens hem nu ook te laat om het principe dat het energiebedrijf wordt verkocht nu nog ter discussie te stellen.

Zeer ambitieus

Nog tijdens die vergadering over Eneco kregen de raadsleden via de mail bericht dat het stadsbestuur positief staat ten opzicht van een zeer ambitieus plan van Eneco, de zogeheten leiding door het midden.

Dat is een pijpleiding voor het transport van (rest)warmte uit de Rotterdamse haven naar Den Haag en omliggende gemeenten. Dat is weer een onderdeel van het provinciale warmtetransportnet, de warmterotonde.

Volgens raadslid Joris Wijsmuller (Haagse Stadspartij) zegt het college in de brief in feite dat het akkoord gaat met de plannen daartoe, terwijl de raad er de komende maanden nog uitgebreid over zou spreken. Wijsmuller reageerde daarom furieus.

Volgens hem neemt wethouder Liesbeth van Tongeren (GroenLinks, duurzaamheid) ‘verstrekkende besluiten’, terwijl de raad ‘niet actief en bovendien gebrekkig is geïnformeerd’. Het raadslid: ‘Ik vind dit in het verkeer tussen college en raad niet acceptabel. Dit is achterbaks.’

Meer over dit onderwerp: ENECO AANDELEN WARMTEROTONDE

Integriteit Haagse raadsleden en wethouders versus ‘Overpeinzingen onder de kerstboom’

AD 14.01.2019

Aanbevelingen waarnemend burgemeester Johan Remkes

Hij is nu bijna op de dag af drie maanden waarnemend burgemeester van Den Haag en heeft in die periode genoeg gezien in de gemeenteraad om met een hele lijst aanbevelingen te komen.

AD 01.02.2020

AD 28.01.2020

Telegraaf 28.01.2020

De Haagse politieke partijen en de fracties in de gemeenteraad moeten meer openheid geven over hun financiën. Giften en donaties boven een bepaald bedrag, bijvoorbeeld honderd euro, dienen openbaar te worden gemaakt.

AD 27.01.2020

AD 27.01.2020

Waarnemend burgemeester Johan Remkes wil hierover afspraken gaan maken met de partijen in de gemeenteraad. En, stelt hij: ‘Raadsleden en wethouders dienen zich verre te houden van activiteiten die tot doel hebben het verwerven van financiële bijdragen.’

AD 15.01.2020

Dat schrijft waarnemend burgemeester Johan Remkes in een brief aan de gemeenteraad met als titel ‘Overpeinzingen onder de kerstboom’. Daarin staan, volgens hem, ‘observaties’ die hij de afgelopen tijd heeft gedaan. Die zijn mede gebaseerd op gesprekken met fractievoorzitters, wethouders en andere betrokkenen.

AD 15.01.2020

Integriteit

Remkes besteedt in zijn brief ruim aandacht aan ‘integriteit’. Zo vindt hij dat alle hoofd- en nevenfuncties van raadsleden openbaar moeten worden gemaakt op de website van de gemeente. Dit zorgt volgens hem voor ‘transparantie’ en dus ook het voorkomen van (de schijn van) belangenverstrengeling.

AD 25.01.2020

Verder wijst hij erop dat raadsleden ‘het algemene belang’ moeten dienen en niet ‘specifieke individuele gevallen’. Dat moet wat Remkes betreft ook verregaande consequenties hebben. De gemeenteraad mag geen voorstellen (moties en amendementen) meer indienen die zo’n individueel geval dienen. Die worden ‘buiten de orde verklaard’, als het aan hem ligt.

AD 21.01.2020

Terughoudendheid

Bovendien vindt de waarnemend burgemeester dat raadsleden niet tegelijk in een actiecomité mogen zitten dat zich richt op het beleid van de gemeente. Remkes pleit ook voor meer terughoudendheid bij het indienen van schriftelijke vragen, omdat partijen in de praktijk weinig met de antwoorden doen en het veel werk kost om ze te beantwoorden. Bovendien moeten raadsleden elkaar als het even kan wat minder interrumperen.

AD 21.01.2020

Den Haag – Als het om zijn college gaat, wil Remkes geen onderzoek

Remkes mag de raad kapittelen, hoe integer is het college zelf? Die vraag is uiterst pregnant in de soap rond de verkoop van het monumentale pand naast paleis Noordeinde aan de tassenmaker Omar Munie.

Dit pand werd door het rijk via de gemeente Den Haag voor een fractie van de werkelijke waarde verkocht aan de ondernemende asielzoeker. Die verkocht het alleen binnen een paar maanden al door aan een vastgoedbelegger.

De gemeente stak in antwoord op vragen uit de raad (in de vorm van schriftelijke vragen die volgens Remkes veel te vaak worden gesteld, zonder dat dit wat oplevert) de kop in het zand, er was niets geks aan de hand. Follow The Money onthulde vorige week echter dat het plan om binnen enkele maanden door te verkopen, vooropgezet was.

Het kapitale pand naast paleis Noordeinde werd ver onder de marktprijs verkocht door Jaap Uijlenbroek (inzet), later baas van de fiscus. © Jacques Zorgman

De nieuwe eigenaar vroeg prompt een hotelvergunning aan, terwijl dit rond de verkoop nooit aan de orde was. Ook vond Remkes het niet erg dat de gemeente niet eens de moeite nam om de correcte naam van Munie te controleren.

De raad moet elk geschenk melden maar miljoenen­pan­den mag het college ongezien weggeven, aldus Sluijs.

,,Hier wordt met twee maten gemeten, de raad moet elk geschenk melden maar miljoenenpanden mag het college ongezien weggeven”, ziet Ralf Sluijs van Groep De Mos. Om het allemaal nog minder transparant te maken was notabene  Jaap Uijlenbroek, de baas van het Rijksvastgoedbedrijf dat het pand verkocht, deze maand door Remkes uitverkoren om de nieuwe gemeentesecretaris te worden. Alsnog een integriteitscheck doen? Remkes wil niet.

In de Haagse gemeenteraad wordt al langer gesproken over het openbaar maken van donaties en giften. Die discussie werd voor de zomer van 2017 aangezwengeld door voormalig SP-raadslid Bart van Kent, nadat Groep de Mos een motie indiende waarin werd gepleit voor een nachtvergunning voor zalencentrum Opera.

De SP beschuldigde fractievoorzitter Richard de Mos toen van ‘cliëntelisme’, omdat de Opera sponsor is van Groep de Mos. Partijleden konden in het zalencentrum tien procent korting krijgen. De PvdA en de Haagse Stadspartij sloten zich toen bij deze kritiek aan.

Het zijn dit soort akkefietjes die al lange tijd voor argwaan zorgden bij politieke concurrenten in de stad. Waar haalt de voorheen zo armlastige lokale partij het budget voor zo’n grootschalige verkiezingscampagne vandaan, zo vroegen ze zich af. En: wie zijn nu eigenlijk de financiers van Groep de Mos?

De Mos toonde zich niet onder de indruk van die aantijgingen. ‘Het zal mij worst zijn wat u daarvan vindt. Het is aan de kiezer om dat te beoordelen. U kunt mijn rug op.’

Corruptie

Op 1 oktober 2019 vorig jaar werd bekend dat de rijksrecherche een groot onderzoek doet naar de twee toenmalige wethouders van Hart door Den Haag, Richard de Mos en Rachid Guernaoui, en een raadslid van die partij. Dat onderzoek richt zich op ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim.

Ook de woningen van de wethouders en de woonadressen van drie Haagse ondernemers die worden verdacht van omkoping werden doorzocht. Een van de verdachte ondernemers, Atilla Akyol, stond ook op de kandidatenlijst van Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Hij is tevens eigenaar van Opera aan de Fruitweg. De Mos en Guernaoui moesten vervolgens aftreden als wethouder.

De Mos stelt in een reactie op de brief van Remkes ‘laaiend te zijn’. ‘De brief past als dictaat van de Opperste Sovjet zo in een uitzending van de communistische staatstelevisie’, stelt hij een verklaring. Hij noemt het ‘onacceptabel’ dat Remkes wil tornen aan de politieke instrumenten die raadsleden kunnen inzetten.

Telegraaf 15.01.2020

Vrijheid

Ook vindt De Mos dat raadsleden ook de vrijheid moeten kunnen behouden om op te komen voor individuele gevallen. De Mos: ‘Het is niet aan de voorzitter van de gemeenteraad om voorstellen buiten de orde te verklaren, maar aan raadsleden om in alle vrijheid een meerderheid voor hun voorstellen te halen.’

De Mos voelt zich ook aangesproken door het pleidooi van Remkes voor het openbaar maken van de giften boven de honderd euro. Hij noemt dit een ‘goedkope poging om lokale partijen kalt te stellen‘. Het raadslid: ‘De burgemeester zegt deze ridicule overpeinzingen gedaan te hebben onder de kerstboom. Ik hoop dat in huize Remkes de boom nog staat, dan kan ie er nog een poosje onder gaan zitten.’

  Richard de Mos 💚💛@RicharddeMos

Burgemeester, even terugkruipen onder die kerstboom. 🌲 Brief is feest der hypocrisie voor niet bestaande problemen en een rechtstreekse aanval op onze #Ombudspolitiek. Wij blijven 24/7 voor de burger opkomen en bepalen zelf hoe wij politiek bedrijven https://t.co/dNUl5wVLjN

17:50 – 13 jan. 2020

Andere Tweets van Richard de Mos 💚💛 bekijken

Weg met de ombudspolitiek

GroenLinks in de Haagse gemeenteraad wil afrekenen met de ombudspolitiek’ van Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Volgens de collegepartij is de politiek van ‘wij regelen het’ gevaarlijk omdat het belang van een individuele ondernemer of bewoner belangrijker dreigt te worden dan het belang van de stad. GroenLinks gaat dit standpunt woensdagavond tijdens de algemene politieke beschouwingen naar voren brengen.

Hart voor Den Haag/Groep de Mos voert met trots ombudspolitiek. Partijleider Richard de Mos omschrijft dit als ‘een politiek die voorbij gaat aan het links-rechts denken en die problemen bij de hoorns pakt en met kordate plannen oplost’. Zijn partij werd in 2018 tijdens de gemeenteraadsverkiezingen de grootste partij in Den Haag en kwam in een college terecht met VVD, D66 en GroenLinks. Maar aan deze samenwerking kwam in het najaar van 2019 alweer een einde, omdat justitie een corruptieonderzoek startte naar de inmiddels ex-wethouders De Mos en Guernaoui van Groep de Mos.

GroenLinks stelt nu de ombudspolitiek aan de kaak en wijst op bewoners die zeggen een grote afstand te ervaren tussen bewoners en de politiek. ‘Sommige partijen hier in de raad denken voor dit gevoel van ontevredenheid een oplossing gevonden te hebben’, zegt GroenLinks-fractievoorzitter Arjen Kapteijns. ‘Ze noemen het ombudspolitiek. Als je een klacht hebt of niet tevreden bent, kunnen zij het voor je regelen. Het besturen van een stad verengen tot het opkomen voor individuele kwesties is in mijn ogen een karikatuur van wat er allemaal komt kijken bij een grote stad.’

Gevaarlijk

Kapteijns benadrukt dat het belangrijk is dat raadsleden contact onderhouden met de mensen in alle wijken. ‘Maar toch ben ik ervan overtuigd dat deze ombudspolitiek vanuit de raad nooit de oplossing kan zijn voor het dichten van de kloof tussen bewoners en het bestuur. Het kan zelfs gevaarlijk zijn’, vindt hij. ‘Het gevaar schuilt erin dat de belangen van de mensen of ondernemers die de weg naar een raadslid weten te vinden omdat ze mondig genoeg zijn, een goed netwerk hebben of vaardig zijn op de sociale media, beter vertegenwoordigd worden dan de belangen van andere mensen. Hierdoor kan het algemene belang ondersneeuwen.’

Wat volgens Kapteijns wel werkt om de kloof te dichten, is het veel eerder en veel actiever betrekken van bewoners bij afwegingen en besluiten van de raad. ‘We zetten daarin goede stapjes’, stelt hij. Als voorbeelden noemt hij vergaderingen die de raad tegenwoordig houdt in verschillende stadswijken, de experimenten met wijkbudgetten en het instellen van adviesgroepen rond heikele thema’s.

Economie

Hart voor Den Haag/Groep de Mos gebruikt de algemene beschouwingen om een punt te maken van het economisch beleid van het college. Richard de Mos vindt de bezuiniging van jaarlijks vier miljoen euro op de economie ‘krankzinnig’. ‘Structureel gaan er miljoenen bezuinigd worden op het versterken van de Haagse economie’, zegt hij. ‘Een economie die door de coronacrisis toch al in het slob is geraakt en door het college de genadeklap toegediend krijgt.’

Wethouder Saskia Bruines (D66) heeft laten weten vanwege de coronacrisis de bezuinigingen volgend jaar te compenseren met vier miljoen euro. Tegelijkertijd gaan de geplande bezuinigingen op onder meer het werven van toeristen en congressen door. De Mos wil dat het college in gesprek gaat met de branche om te bespreken waar deze compensatie aan besteed wordt. Hij gaat hiervoor een motie indienen.

Plopsa

Ook wil De Mos dat het college gaat onderzoeken of het haalbaar is om ‘banenmotor’ en attractiepark Plopsa naar Den Haag te halen. ‘Er waren plannen voor een overdekt waterpark met daarbij de realisatie van een wedstrijdbad’, zegt De Mos. ‘Als er genoeg ruimte is, wilde Plopsa daar ook nog een indoor attractiepark bij. De gemeente bevestigde dat er gesproken wordt met Plopsa over de bouw van een waterpark en Den Haag zou een haalbaarheidsonderzoek doen. Maar sindsdien is het muisstil geworden.’ De Mos gaat er in een motie op aandringen bij het college om het onderzoek snel uit te voeren.

De Partij voor de Dieren maakt zich zorgen over de crisis waar Den Haag in zit. ‘Terwijl de gemeente de afgelopen tijd vooral met zichzelf bezig was, zijn we in een crisis beland’, zegt Robert Barker van de Partij voor Dieren. ‘Of eigenlijk zitten we middenin meerdere crises. Niet alleen een coronacrisis, maar ook een klimaatcrisis, ecologische crisis en een eigen Haagse bouwcrisis. De Partij voor de Dieren moet concluderen dat er de afgelopen jaren weinig is gebeurd om die crises aan te pakken.’

Integriteitsschendingen

Samen met de SP en Hart voor Den Haag/Groep de Mos pleit de Partij voor de Dieren er woensdagavond voor om ‘serieus werk te maken van een betere en integere aansturing van gemeentelijke projecten’. De kritiek richt zich voornamelijk op wethouder Boudewijn Revis (VVD) die tijdens de raadsvergadering afscheid neemt. Hij gaat aan de slag bij Staatsbosbeheer.

‘De afgelopen jaren werd Den Haag keer op keer opgeschrikt door integriteitsschendingen en bouwprojecten die uit de kosten liepen’, stelt Barker. Hij doelt onder andere op cultuurcomplex Amare op het Spuiplein dat 31 miljoen euro duurder werd en de fietsenstalling naast het Centraal Station die 5,5 miljoen extra kostte. ‘De afrondende debatten over deze kwesties vinden pas plaats nadat de wethouder afscheid neemt. Zo ontspringt Revis de dans. We hopen dat de nieuwe wethouder orde op zaken gaat stellen en projecten beter gaat aansturen.’

Bouwprojecten

De partijen willen een plan van aanpak om het contractmanagement van grote gemeentelijke bouwprojecten te verbeteren en het budget voor het inhuren van externe medewerkers bij de Dienst Stedelijke Ontwikkeling moet als het aan de partijen ligt omlaag.

Evaluatie integriteitsscreening  nieuwe wethouders 

De Haagse wethouder Boudewijn Revis (VVD) stelt voor om het tijdspad voor de integriteitsscreening van nieuwe wethouders te evalueren. Afgelopen vrijdag 11.09.2020 bepaalde de Commissie Integriteit dat VVD’er Anne Mulder de opvolger mag worden van Revis, die aanstaande woensdag 16.09.2020 afscheid neemt. De commissie was teleurgesteld over het feit dat de VVD al half augustus de opvolger bekend was gemaakt, ruim vóór de afronding van het integriteitsonderzoek.

Revis snapte wel waarom zijn partij de naam van Mulder bekend wilde maken, zo legde hij in Spuigasten op Den Haag FM uit: “Als je in een heel proces zit om een wethouder te kiezen, dan kan ik mij heel goed voorstellen dat je in een soort euforie naar buiten zegt: ‘Deze man is het geworden’.”

Als de procedure volgens alle regels was doorlopen, dan had de VVD nog maar een paar dagen de tijd om de naam van de nieuwe wethouder te openbaren. Revis daarover: “Als je naar het tijdspad kijkt dat de commissie vrijdag een brief naar de raad heeft gestuurd dat het proces is afgerond, dan kan je je toch niet voorstellen dat je op een dag als vandaag zegt: ‘Woensdag is de raadsvergadering en by the way: het is Anne Mulder’?”

In dat geval had ook Mulder zijn huidige collega’s nu pas kunnen vertellen over zijn vertrek, stelt Revis. “Die ook nog aan zijn eigen achterban in de Tweede Kamer, zijn eigen fractievoorzitter moet vertellen dat hij een andere baan heeft, enzovoorts. Dus ik denk dat het goed is om nog een keer – los van deze casus – te evalueren of dat tijdspad nu wel helemaal klopt.”

Revis begint in oktober aan een baan bij Staatsbosbeheer. Revis kwam in 2008 voor het eerst in de raad namens de VVD, in 2010 werd hij fractievoorzitter. Sinds 2012 is hij wethouder namens zijn partij. Op 17 september 2021 neemt Revis afscheid van zijn functie, dan zal door de gemeenteraad gestemd worden over de benoeming van Mulder.

“Zonneko­ning Revis kreeg keer op keer alle ruimte om dubieuze deals met ontwikke­laars te sluiten”, aldus Lesley Arp

Nu verantwoordelijk wethouder Boudewijn Revis weggaat is dit hét moment om serieus werk te maken van een betere en integere aansturing van gemeentelijke projecten, vinden de Partij voor de Dieren, SP en Hart voor Den Haag/Groep de Mos.

AD 16.09.2020

De partijen stellen dat Den Haag afgelopen jaren keer op keer werd opgeschrikt door integriteitsschendingen en bouwprojecten die uit de kosten liepen. Robert Barker, fractievoorzitter Partij voor de Dieren, vindt dat Revis de dans ontspringt omdat de afrondende debatten over deze kwesties pas na het vertrek van de wethouder zijn. ,,Eerst een puinhoop creëren en de belastingbetaler noodgedwongen op de blaren laten zitten. We hopen dat de nieuwe wethouder orde op zaken gaat stellen en projecten beter gaat aansturen.”

De partijen benadrukken dat diverse bouwprojecten van de gemeente veel meer geld gekost hebben dan geraamd. Als voorbeelden noemen zij dat Amare 31 miljoen euro meer heeft gekost en de fietsenstalling bij het KJ-plein 5,5 miljoen euro extra. ,,Zonnekoning Revis kreeg keer op keer alle ruimte om dubieuze deals met ontwikkelaars te sluiten, die ook nog eens nadelig uitpakken voor de stad”, zegt fractievoorzitter Lesley Arp van de SP. ,,Dit is niet te verantwoorden aan mensen die moeilijk rond kunnen komen. Het is tijd dat het college ruggengraat toont en schoon schip maakt.”

Integriteitsschendingen

Niet alleen de kosten van de ‘bouwblunders’ baren de partijen zorgen. Ook zijn er signalen van integriteitsschendingen. De partijen doelen hiermee op de bouw van het cultuurcomplex Amare. Hierbij bleken de banden met bouwer VolkerWessels wel erg warm en riepen de nodige vragen op. Hierdoor werd de verantwoordelijke topambtenaar van de dienst DSO ontslagen.

,,Er is geen enkele politieke verantwoordelijkheid genomen voor de miljoenenoverschrijdingen en wethouder Revis weet dan ook niet hoe snel hij weg moet komen”, stelt Ralf Sluijs, gemeenteraadslid van Hart voor Den Haag. ,,De gemeente moet nu eindelijk eens stoppen met dit soort schimmige deals en open en transparant écht werk maken van het integriteitsbeleid.”

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

lees: brief wnd burgemeester inzake overpeinzingen onder de kerstboom 14.01.2020

Zie ook: Het Haagse corruptie-meldpunt versus integriteit bestuurders

Zie ook: Verplicht de Integriteitstoets voor Wethouders

Zie ook: Den Haag de Klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 2

Zie ook: Den Haag de klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 1

Zie ook: Groep de Mos en het Haagse bonnetjesschandaal

Zie ook: Vriendjespolitiek in de Haagse Coalitie ??

Zie ook: Onrust rondom de benoeming van de nieuwe Haagse gemeentesecretaris

Zie ook: Het nieuwe Haagse College op weg naar 2022 !!

Zie ook: Wethouders ten val vanwege Integriteit

Haagse gemeenteraad vernieuwt eigen gedragscode na schandalen rond integriteit

AD 01.02.2020 De gedragscode van de gemeenteraad van Den Haag wordt op de schop genomen, waarbij onderwerpen als hoe om te gaan met geschenken, nevenfuncties en integriteitskwesties duidelijker op papier komen te staan.

Dat is volgens ingewijden de uitkomst van een conferentie over de omgangsvormen in de raadszaal, die de 45 zetels tellende volksvertegenwoordiging, waarnemend burgemeester Remkes en de wethouders van de hofstad vrijdag hielden. Hoe de regels in de gedragscode precies gaan veranderen, moet nog blijken: geen enkele partij wilde zich nu al committeren aan nieuwe spelregels.

Zwaar geschut

De conferentie werd ingeluid met zwaar geschut van Remkes, die in een brief twee weken geleden een snoeiharde recensie schreef over integriteitsproblemen, de vaak oeverloze debatten, plannen die onnodig in stemming worden gebracht en een overdaad aan schriftelijke vragen. Op veel van die punten gaven de lokale politici Remkes tijdens de raadsbijeenkomst ongelijk. Zo wezen ze er op dat in andere steden veel meer schriftelijke vragen worden gesteld dan in Den Haag.

Wel was iedereen het eens dat het vergaderen in het IJspaleis efficiënter kan. De raadsleden krijgen daarom voortaan makkelijker toegang tot het ambtelijk apparaat, als ze technische vragen hebben. Nu moeten ze die vaak nog schriftelijk stellen, wat niet alleen tot veel rompslomp leidt, maar ook tot veel ergernis. Wethouders klagen dat hun staf er veel tijd aan kwijt is, raadsleden uit de oppositie vinden dat de antwoorden vaak te politiek gestuurd zijn.

Specialisten

Dit komt omdat veel raadsleden de vragen aan het team rond de wethouder stellen. Via de griffie van de gemeenteraad kunnen politici rechtstreeks met de inhoudelijk specialisten in contact komen. ,,Maar omdat veel raadsleden dit niet wisten, gebeurde het niet”, aldus een fractievoorzitter van een coalitiepartij.

De raadsleden kregen in aparte groepjes ook opdrachten over hoe om te gaan met integriteitsdilemma’s. Die waren officieel ‘fictief’, maar kwamen in de praktijk wel erg dichtbij de dagelijkse praktijk op het stadhuis. Zoals of je politiek mag bedrijven over een bouwproject in je eigen straat, of subsidie mag aanvragen voor een stichting waar je zelf de voorzitter van bent.

Discussies

Dat leidde tot discussies, omdat sommige partijen strikter in de leer zijn dan anderen. Bovendien is de huidige gedragscode op dit soort punten soms nog te vaag. Dat moet de komende maanden worden verbeterd. Op de PVV na waren alle fracties aanwezig tijdens de werkconferentie.

Heidag moet neuzen Haagse raad dezelfde kant op krijgen. Lukt dat?

OmroepWest 31.01.2020 ‘Nou, nou, nou, jongens. Ik word als toeschouwer niet blij van de raadsvergaderingen in Den Haag.’ Jaap Smit, de commissaris van de koning in Zuid-Holland, is duidelijk in een besloten bijeenkomst met de Haagse fractievoorzitters.

Tijdens het gesprek, begin oktober maakt Smit duidelijk dat er heel wat valt te verbeteren in de gemeenteraad van de derde stad van Nederland. En die boodschap geeft hij ook mee aan waarnemend burgemeester Johan Remkes.

De uitspraken van Smit, waarvan de geluidsopnames uitlekten naar Omroep West, liggen ten grondslag aan de raadconferentie die vrijdag wordt gehouden op initiatief van waarnemend burgemeester Johan Remkes. Wat gaan die raadsleden eigenlijk doen op deze ‘heidag’?

Eerst even terug naar die besloten bijeenkomst, op maandag 7 oktober 2019. Waarom spreken de fractievoorzitters met Jaap Smit?

De bijeenkomst is een dag nadat Pauline Krikke via een video op Instagram bekend maakt dat zij haar ontslag als burgemeester heeft ingediend. Er moet dus een waarnemer komen en Smit heeft iemand op het oog, zo laat hij de fractievoorzitters tijdens de bijeenkomst weten. Het gaat om ‘bestuurlijk zwaargewicht’ Johan Remkes. Volgens Smit is de VVD-prominent geschikt voor Den Haag omdat de man de Haagse gemeenteraad ‘op een prettige manier aankan.’

Waarom wil Smit iemand benoemen die de Haagse raad ‘aankan’?

Jaap Smit is niet te spreken over het niveau van de debatten. ‘Ik heb van de week eens naar zo’n raadsvergadering gekeken’, zegt hij tijdens de bijeenkomst. ‘Daar word ik als toeschouwer niet blij van, moet ik u zeggen. Dat is geen gezicht. Ik zit dan te kijken naar de raad van de derde grootste stad van Nederland met een hoog profiel. Nou, nou, nou, jongens. Dus we moeten met z’n allen hard aan de gang, want je hebt ook een naam hoog te houden.’

Johan Remkes is dus met een speciale opdracht naar Den Haag gestuurd?

Dat klopt. Naast het opkrikken van het niveau van de gemeenteraad, moet Remkes ook het thema integriteit bij de kop pakken. Een van de redenen daarvoor is het corruptieonderzoek dat het Openbaar Ministerie is begonnen naar de inmiddels voormalig wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui van Hart voor Den Haag/Groep de Mos. ‘Er moet nagedacht worden over het thema integriteit in het college en de gemeenteraad’, zegt Smit daarover. ‘Wat het onderzoek ook mag uitwijzen, de betekenis ervan is erg belangrijk.’

Wat doet Remkes met deze opdracht?

Al bij de eerste kennismaking die Remkes met de fractievoorzitters heeft, begint de burgemeester over een raadconferentie die hij wil beleggen. Hij benoemt ook de thema’s die tijdens de ‘heidag’ besproken gaan worden.

Alle fractievoorzitters die bij deze kennismaking aanwezig zijn zeggen toe dat ze bij de conferentie zullen zijn, zo blijkt uit een tweet van fractievoorzitter Pieter Grinwis van de ChristenUnie/SGP die hij afgelopen dinsdag post.

  Pieter Grinwis@Pieter_Grinwis

A.s. vrijdag de langverwachte raadsconferentie van #raad070 over integriteit en ‘t wel/niet functioneren van de Haagse raad. Alvast een #draadje mijnerzijds in reactie op de overpeinzingen van onze waarnemend burgemeester Remkes👇

 Pieter Grinwis@Pieter_Grinwis

Allereerst, alle bij de kennismaking met bgm Remkes aanwezige fractievoorzitters hebben toegezegd er te zullen zijn. Wie zich afmeldt anders dan om ziekte of ander leed, breekt dus zijn of haar woord. Dus @sebastiankruis, houd woord en kom ons vrijdag gewoon beledigen 😉  15:19 – 28 jan. 2020

Andere Tweets van Pieter Grinwis bekijken

Overigens gaan de raadsleden niet daadwerkelijk naar de hei. Ze blijven gewoon in Den Haag en zijn te vinden in vergaderzalencomplex de Rode Olifant.

Daarnaast schrijft Remkes een brief aan de gemeenteraad met als titel ‘Overpeinzingen onder de kerstboom’. Daarin staat een flink aantal dingen die volgens hem beter kunnen. Zo moeten politieke partijen donaties boven 100 euro openbaar maken, moeten ze meer opkomen voor het ‘algemeen belang’, moeten ze fatsoenlijker met elkaar omgaan en kunnen de vergaderingen strakker.

Vrijdag gaan de partijen daar dus over praten. Hoe staan ze er op dit moment in?

De PVV liet afgelopen week weten er niet bij te zullen zijn, ondanks de eerdere belofte dat wel te doen. Die partij voelt zich aangesproken door de brief van Remkes omdat de PVV vermoedt dat de burgemeester onder meer doelt op een venijnig debat in een commissievergadering waarbij fractievoorzitter Sebastian Kruis het woord ‘neger’ in de mond nam. Ondanks dat mensen huilend van de publieke tribune liepen en aandringen van de voorzitter, wilde hij dat woord niet terugnemen.

  Haagse PVV@HaagsePVV

Vrijheid van meningsuiting mag nooit ter discussie staan. Aanstaande vrijdag wordt er gesproken over het verbieden van “beledigende uitingen”. De PVV boycot daarom de raadsconferentie van Remkes. “Vrijheid van meningsuiting stopt niet waar de gekwetstheid van een ander begint.” 08:24 – 27 jan. 2020

Andere Tweets van Haagse PVV bekijken

Ook de grootste oppositiepartij, Hart voor Den Haag/Groep de Mos, kan zich niet vinden in de brief. Bijvoorbeeld niet in het deel waarin Remkes ervoor pleit om de burgemeester de mogelijkheid te geven om moties en amendementen die een specifiek, individueel belang dienen, buiten de orde te plaatsen.

Groep de Mos vindt het onterecht als de burgemeester zich zou gaan bemoeien met moties. ‘Als raadslid heb je het recht en de vrijheid om zonder last of ruggespraak moties in te dienen en daar al dan niet een meerderheid voor te krijgen’. Ondanks een eerdere dreiging om de conferentie te boycotten, gaat de partij wel. En belooft zelf nog met eigen punten ter verbetering te komen.

Ook andere partijen gaan wel, maar lijken niet heel erg enthousiast en al helemaal niet unaniem in wat ze willen. Zo is er verdeeldheid over het openbaar maken van de bedragen die donateurs geven. Sommige fracties voelen daar wel voor, maar vinden het bedrag te laag. Andere willen liever landelijke wetgeving afwachten.

Remkes adviseerde verder een einde te maken aan te nauwe personele banden tussen organisaties die iets van de gemeente en partijen willen. Ook dat lijkt niet in vruchtbare aarde te vallen. ‘Je hoort als partij contact te houden met alle geledingen in de samenleving’, zegt bijvoorbeeld Arjen Kapteijns van GroenLinks. ‘Ik denk niet dat dit het grootste probleem is.’

En spreektijden inkorten? Alweer iets waar niet iedereen warm van wordt. ‘Ingewikkeld’, schetst PvdA-fractievoorzitter Mikal Tseggai. ‘De raad moet wel het college controleren, daar moet je de tijd voor hebben.’

Een lastig dagje dus?

Daar lijkt het nu wel op. Het gaat nog niet meevallen om alle partijen op één lijn te krijgen – als er al een lijn valt te bekennen. En dan moeten de partijen het ook nog in de praktijk brengen. Ervaringen uit het verleden, leren dat een conferentie geen garantie biedt om ervoor te zorgen dat commissaris Smit straks met een gerust hart de vergaderingen kan gaan volgen.

Meer over dit onderwerp: RAADSCONFERENTIE GEMEENTERAAD DEN HAAG JOHAN REMKES CORRUPTIE INTEGRITEIT

Haagse PVV praat vrijdag niet mee over functioneren gemeenteraad

Den HaagFM 27.01.2020 De Haagse PVV zegt vrijdag niet aanwezig te zijn bij de raadsconferentie waar wordt gesproken over het functioneren van de gemeenteraad.

Die dag wordt ingegaan op de ‘overpeinzing onder de kerstboom‘ van waarnemend burgemeester Johan Remkes, een brief die Remkes stuurde naar de gemeenteraad over zijn indruk van het werk van diezelfde raad. “Wij zeggen; bedankt voor de brief, maar nee dank u”, zegt Sebastian Kruis in het Den Haag FM-radioprogramma Rob’s Tussendoortje.

In zijn overpeinzing stelde Remkes onder meer dat raadsleden “zich moeten onthouden van uitlatingen jegens (groepen)burgers als aannemelijk is dat die uitlatingen als beledigend worden ervaren”.

De waarnemend burgemeester zegt in zijn brief open te staan voor aanvullingen, maar daar gaat de PVV geen gebruik van maken. “Wat je als beledigend op kunt vatten is heel persoonlijk”, zegt Kruis: “Dat kan nooit de norm zijn.”

PVV-fractievoorzitter Sebastian Kruis: “Ik vind zelf dingen die ik hoor soms ook niet leuk, maar dat is wel de vrijheid van meningsuiting. Als je daarover gaat praten ben je hem eigenlijk al kwijt”.

Kruis zal daarom, evenals collega Karen Gerbrands, niet aanwezig zijn vrijdag: “Het is onze taak om alles te kunnen en mogen zeggen. De vrijheid van meningsuiting houdt niet op waar de gekwetstheid van een ander begint.”

PVV boycot raadsessie over omgangsvormen: ‘Als ik neger wil zeggen, zeg ik neger’

AD 27.01.2020 De Haagse PVV boycot de raads-conferentie van vrijdag. Sebastian Kruis en Karen Gerbrands willen niet praten over taalgebruik en toon in de politiek: ,,Wij laten ons niet beknotten!”

Geen haar op hun hoofd die eraan denkt. De Haagse PVV’ers Sebastian Kruis en Karen Gerbrands doen vrijdag onder geen beding mee met de besloten praatsessie van de Haagse gemeenteraad. De politiek spreekt dan uitgebreid over de onderlinge omgangsvormen, politieke spelregels en integriteit.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Nuttig, lijkt het, maar daar kijkt het duo van de lokale afdeling van de partij van Geert Wilders heel anders tegenaan. Waarom, bijvoorbeeld, moet er een adviesbureau worden ingehuurd dat tienduizenden euro’s stukslaat op een veredelde heisessie die de raadsfracties ook prima zelf kunnen organiseren, zo vragen fractieleider Kruis en raadslid Gerbrands zich af. En waarom moet het allemaal in het geheim? Juist zo’n conferentie leent zich uitstekend voor openheid.

Maar verreweg de belangrijkse reden om de vriendelijke uitnodiging in de prullenbak te werpen, is voor hen de brief van interim-burgemeester Johan Remkes die als blauwdruk voor de bijeenkomst dient. En meer specifiek zijn opmerking dat ‘raadsleden zich moeten onthouden van uitlatingen jegens groepen burgers waarvan aannemelijk is dat zij die als beledigend ervaren’.

Is dat nou zo erg?
Kruis: ,,In zijn kerstoverpeinzingen zegt Remkes ook dat zulke uitlatingen uit het vergaderverslag zouden moeten worden geschrapt. Dit gaat ons allemaal veel te ver. De vrijheid van meningsuiting stopt niet waar de gekwetstheid van een ander begint.”

Moeten we het dan werkelijk gaan hebben over groepen die zich misschien beledigd kúnnen voelen?, aldus Gerbrands.

Gerbrands: ,,Moeten we het dan werkelijk gaan hebben over groepen die zich misschien beledigd kúnnen voelen? Ik dacht het niet.”

Het lijkt me geen slechte boodschap: ‘laten we het een beetje netjes houden in de raad.’
Kruis: ,,En dat zegt de man die als voorzitter van de landelijke stikstofcommissie ons land kapot maakt? Nee, dat kan ik niet los van elkaar zien. Remkes wil met zijn brief vooral partijen als de onze beknotten.”

Maar de omgangsvormen gelden toch ook voor de andere raadsfracties?
Gerbrands: ,,Dat hele punt over omgangsvormen gaat over ons, over de PVV, omdat wij onwelgevallige dingen zeggen.”

Als wij iets zeggen wat zij niet leuk vinden wordt dat meteen buiten de orde geplaatst, aldus Kruis.

Kruis: ,,Mensen mogen de verschrikkelijkste dingen zeggen over Zwarte Piet, maar als wij iets zeggen wat zij niet leuk vinden wordt dat meteen buiten de orde geplaatst.”

Zoals toen jij, Sebastian, het in een raadsdebat over ‘negers’ had? Mensen liepen boos weg.
Kruis:,,Voor heel veel negroïde mensen is de term ‘neger’ helemaal niet beladen. Zij zijn heel trots op wie ze zijn. Op hun afkomst. Ik heb ook helemaal niks naars over ze gezegd. Jij stelt dat het woord in het maatschappelijke verkeer al zeker twintig jaar niet meer wordt gebruikt, maar daar heb ik nog nooit van gehoord.”

Gerbrands: ,,Ja, een klein groepje blanke, linkse mensen zegt dat we het woord neger niet meer mogen gebruiken. Op straat vinden ze dat echt niet.”

Ik vond de ophef juist jammer, want daarom ging mijn boodschap verloren, aldus Kruis.

Het was dus geen provocatie?
Kruis: ,,Nee, oprecht niet. Het stond ook niet in mijn spreektekst. Ik vond de ophef juist jammer, want daarom ging mijn boodschap verloren. Maar laten we wel wezen: Als ik ‘neger’ wil zeggen, dan zeg ik ‘neger’. Dat is nou vrijheid van meningsuiting.”

Je noemde PvdA’er Martijn Balster onlangs ‘white power’-wethouder. Is dat niet beledigend?
Kruis: ,,Nou, ik vind het vooral een belediging dat de fractieleider van de Haagse PvdA, zodra hij de kans krijgt, als witte man zelf op het Haagse pluche gaat zitten. Terwijl die partij al jaren roept dat Haagse besturen te wit zijn. Hoe hypocriet kun je het hebben?”

Accepteren jullie het ook als andere partijen jullie provoceren?
Kruis: ,,Het raadslid van de Islam Democraten zei in een debatje dat mijn woorden hem aan oorlog en Auschwitz deden denken. Bizar, maar hij gaat z’n gang maar. Ik vind het wel vreemd dat niemand toen zei: ‘Misschien is het raar om Auschwitz erbij te halen’. Bij ons had de commissievoorzitter gelijk ingegrepen.”

Gerbrands: ,,Hoe vaak ik in de gemeenteraad niet voor racist uitgemaakt ben, of aan nazi’s gelieerd wordt: Ze doen maar. Dat mogen ze zeggen. Maar ík mag óók dingen zeggen.”

Zulke kwalifica­ties slaan de hele discussie dood, aldus Gerbrands.

Weet je, daar gaat het die partijen ook om. Als ik iets zeg over kansloze allochtonen die in groten getale naar onze stad komen, dan discrimineer ik, dan ben ik een racist . En dan kunnen we het dus niet meer over de inhoud hebben. Zulke kwalificaties slaan de hele discussie dood.”

Teer punt

Het is een teer punt voor de lokale PVV. De grote groei van de stad is voor meer dan 100 procent het gevolg van migratie, van de komst van arbeidsmigranten, asielzoekers en expats. Oud-hoofddemograaf Jan Latten van het Centraal Bureau voor de Statistiek wees er onlangs op dat die ontwikkeling (ook in andere grote steden) een serieus debat verdient.

Kruis, bitter: ,,Dat kon hij dus pas zeggen toen-ie met pensioen was gegaan.”

Gerbrands: ,,Maar we mogen ons toch afvragen of we dit wel willen? Of dit goed is voor de stad? Het enige wat we dan in de Haagse gemeenteraad terughoren is: u wilt allochtonen weren. Dáár gaat het niet om.”

U wordt in de raad niet gehoord?
Kruis: ,,Het is hetzelfde als bij de discussie over meisjesbesnijdenis. Daar vragen we vaak aandacht voor, Maar nee, dat is weer stigmatiserend. Tja, ons land wordt gegijzeld door de ziekmakende politieke correctheid.

Okee. Geen raadsconferentie dus voor de PVV. Wat gaan jullie vrijdag dan doen?
Sebastian Kruis (met een lichte sneer naar Groep de Mos): ,,We gaan in elk geval géén vrijwilligerswerk doen in onze partij-jassen.

Karen Gerbrands :,, Wij gaan uitslapen!”

En daarna gaan we mensen beledigen en de islam uitsluiten, aldus Kruis.

Kruis, met stalen gezicht: ,,En daarna gaan we mensen beledigen en de islam uitsluiten. Het wordt gewoon een doorsnee PVV-middag.”

De ‘lekker prikkelende brief’ van Johan Remkes

Den Haag was begin oktober net opgeschrikt door de corruptieaffaire rond de wethouders en een raadslid van Groep de Mos en het aftreden van burgemeester Pauline Krikke, toen commissaris van de Koning Jaap Smit van Zuid-Holland in een besloten raadsvergadering ook de lokale politiek onderuit de zak gaf.

Het zag er niet uit wat ze deden, vond hij. De vergaderingen waren veel te lang, het niveau ondermaats. Daar moest maar eens goed over worden doorgesproken, meende de CDA’er.

Interim-burgemeester Johan Remkes deed daar in januari nog een schepje bovenop. In een brief vol kerstoverpeinzingen aan de Haagse gemeenteraad evalueerde hij de stand van zaken.

Ja, de spelregels van de politiek zijn aan herziening toe en ook de omgangsvormen laten te wensen over, meldde hij. In het algemeen denken politieke partijen veel te veel aan hun deelbelang en te weinig aan het algemeen belang, vond Remkes.

De ‘lekker prikkelende brief’ van Remkes (zoals Peter Bos van de Haagse Stadspartij het omschreef) zal vrijdag op de agenda van de Haagse raadsconferentie staan.

Enkele vragen:
-Moet de spreektijd van kleine partijen verminderd worden?
-Moet er een register komen voor donaties aan partijen voor bedragen boven de honderd euro?
-hoe houden de raadsfracties elkaar scherp op integriteit?

Twijfel

Niet iedereen is van de raadsconferentie gediend. De Haagse PVV doet niet mee en ook Groep de Mos twijfelt. Afgelopen gemeenteraadsvergadering mochten ze tot hun verbijstering een motie niet indienen. Een meerdheid in de Haagse gemeenteraad gaf Johan Remkes daarin gelijk. De Haagse raadsconferentie zelf is besloten. Maar de bevindingen zullen na afloop natuurlijk worden gedeeld.

Keiharde clash op rechts: PVV opent aanval op Groep de Mos

AD 27.01.2020 De Haagse PVV opent frontaal de aanval op Groep de Mos, de partij die in 2018 veel PVV-kiezers wist ‘in te pikken’. ,,De Mos heeft deze mensen in de steek gelaten.”

PVV-fractieleider Sebastian Kruis en raadslid Karen Gerbrands halen in een interview met deze krant hard uit. ,,De Mos en consorten hebben hun handtekening gezet onder een zorgbezuinigingvan 50 miljoen per jaar”, zegt Gerbrands: ‘Ongelooflijk’.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Kruis: ,,Ze zijn in een college gaan zitten dat 675 miljoen euro uitgeeft aan dúúrzaamheid. Het is een college van groene drab en linkse drek!”

Als die partij niet levert moeten we dat wél benoemen, aldus Kruis.

De Haagse partijen op de rechterflank gingen tot nu toe vriendschappelijk met elkaar om. ,,Iedereen gunt het Richard de Mos, wij ook”, zegt Kruis. ,,Maar als die partij niet levert moeten we dat wél benoemen.”

Speerpunt

Volgens de PVV is er niks terechtgekomen van het De Mos-speerpunt veiligheid. ,,Ook hoor je Richard en zijn mensen nóóit over de migratiegolf die ons overspoelt. Zijn partij laat de oude PVV-kiezers in de steek.”

Een andere ergernis: de slogan die Groep de Mos hanteert: ‘Zet ons op 23′ (zetels, -red.): ,,Die partij is veel te veel met zichzelf bezig en niet met Den Haag. ,,’Zet de stad op 1’, zou het motto moeten zijn.”

Groep de Mos ging bij de raadsverkiezingen in 2018 van 3 naar 8 zetels en werd de grootste partij van Den Haag. De PVV verloor er 6, vooral aan Richard de Mos en co. De Mos noemt de aanval van de PVV op zijn partij ‘erg goedkoop’. ,,Als er één partij nooit moet beginnen over ‘leveren’, dan zijn zij het: de PVV heeft nog nooit bestuurd, nooit iets bereikt”, moppert hij.

Met forse investerin­gen hebben we de economi­sche motor van de stad weer aan de praat gekregen, aldus De Mos.

Ook somt De Mos een aantal verdiensten van zijn partij op: ,,Met forse investeringen hebben we de economische motor van de stad weer aan de praat gekregen.

We hebben talloze Hagenaars uit de bijstand gehaald. Gebiedsverboden zijn er ook dankzij ons. Ach, de meeuw van de PVV vliegt over, schijt de boel onder en vliegt weer door.”

In het interview met deze krant haalt de PVV ook uit naar de raadsconferentie van vrijdag 31.01.2020 die de partij zal boycotten. ,,Ze gaan praten over over omgangsvormen. Maar wij zullen ons nooit laten beknotten.”

Maanden wachten op antwoord van raadvragen: Haagse politiek baalt van janboel bij stadsbestuur

AD 26.01.2020 Het Haagse stadsbestuur heeft z’n zaken niet op orde. Politieke partijen moeten vaak maanden wachten tot hun schriftelijke vragen zijn beantwoord. ,,Ongehoord’’, vindt Peter Bos van de Haagse Stadspartij. ,,Niet alleen wij, ook de Hagenaars zijn de klos.’’

Het zijn niet de minste kwesties die worden aangesneden. Zo stelde Peter Bos in oktober een reeks van 25 vragen over de nachtvergunningen die een rol spelen in het corruptieonderzoek naar de ex-wethouders van Groep de Mos. ,,Het is heel pijnlijk dat we daar drie maanden later nog niks over hebben gehoord.’’, meent hij.

Lees ook;

Lees meer

Maar niet eens heel bijzonder: in totaal heeft het Haagse stadsbestuur over vorig jaar nog 74 setjes schriftelijke vragen open staan, zo blijkt uit de gemeentelijke stukken.

Mond vol tanden

,,We klagen hier vaak over. Alle partijen hebben er last van’’, zegt Bos. ,,En vergis je niet: we stellen die vragen niet zomaar: we doen dat voor de stad. Hagenaars vragen het ons ook: ‘wanneer horen we iets?’ Dan sta ik met mijn mond vol tanden.’’

Het wordt tijd dat Remkes ook zijn wethouders aanpakt en tot spoed maant, aldus Ralf Sluijs, Groep de Mos.

Er zijn wel redenen aan te dragen voor de berg aan onbeantwoorde vragen. In november verontschuldigde burgemeester Remkes zich al voor de trage afhandeling. De achterstand zou het gevolg zijn van de politiek crisis die na het plotselinge vertrek van twee wethouders en een burgemeester in oktober ontstond. De bestuurlijke portefeuilles werden toen herverdeeld en nieuwe coalitieonderhandelingen opgestart. Maar, zeggen Haagse raadsleden: sindsdien is er niks verbeterd.

Spoed

Ralf Sluijs van Groep de Mos baalt er flink van. Zijn partij heeft nog een hele reeks vragen openstaan. Ook wacht hij van alle politici het langst op een antwoord. Bijna een jaar geleden (15 februari) stelde hij schriftelijke vragen over café-restaurant Rootz dat graag een glazen serre wil tegen geluidsoverlast. ,,Het wordt tijd dat Remkes ook zijn wethouders aanpakt en tot spoed maant.’’

Voor het beantwoorden van de politieke vragen staat vier weken. Uitstellen kan, maar dat moet wel gemeld worden. In Den Haag gebeurt dat vaak niet. En als het wel gebeurt, wordt ook de volgende deadline vaak gemist. ,,Ik vrees dat dit voor het stadsbestuur gewoon geen prioriteit heeft.’’

College laat bergen met vragen zitten: ‘Ongehoord. Niet alleen wij, ook Hagenaars wachten op antwoord’

AD 25.01.2020 Het Haagse stadsbestuur schoffeert de politiek. Partijen moeten maanden wachten tot de wethouders hun vragen hebben beantwoord. Sterker: over vorig jaar staan er nog 74 setjes politieke vragen open: ‘Ongehoord’, zegt raadslid Peter Bos van de Haagse Stadspartij. ,,Niet alleen wij, ook de Hagenaars wachten op antwoord.’’

We klagen hier vaak over. Alle partijen hebben er last van’’, stelt Peter Bos. ,,En vergis je niet: we stellen die vragen niet zomaar: we doen dat voor de stad. Hagenaars vragen het ons ook: ‘wanneer horen we iets?’ Dan sta ik met mijn mond vol tanden.’’

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Het zijn bovendien nogal eens belangrijke kwesties die aan de kaak worden gesteld. Zo heeft de HSP sinds halverwege oktober een setje van 25 vragen openstaan over de nachtvergunningen die een rol spelen in het corruptieonderzoek naar de twee ex-wethouders van Groep de Mos. ,,Het is pijnlijk dat we daar maar niks over horen’’, zegt Bos.

Politieke crisis

Er is een reden voor de berg aan onbeantwoorde schriftelijke vragen. In november verontschuldigde burgemeester Johan Remkes zich voor de toen al ontstane vertraging die het gevolg zou zijn van de politieke crisis (corruptieonderzoek, het vertrek van burgemeester Krikke), het herverdelen van de wethoudersportefeuilles en de coalitieonderhandelingen. Maar sindsdien ziet de Haagse politiek geen enkele verbetering.

Zo baalt Ralf Sluijs van Groep de Mos ook. Hij wacht van alle Haagse raadsleden het langst op antwoord. Bijna een jaar geleden (15 februari) stelde hij schriftelijke vragen over restaurant Rootz. ,,Het is een janboel. Het wordt tijd dat Johan Remkes ook z’n wethouders eens aanpakt.’’

Ik vrees dat de beantwoor­ding voor het stadsbe­stuur geen prioriteit heeft, aldus Bos.

Schriftelijke vragen horen binnen vier weken beantwoord te worden. Uitstellen kan, maar dat moet wel gemeld worden. Vaak gebeurt dat niet, zo blijkt bij bestudering van de bestuurlijke stukken over de 74 onbeantwoorde setjes vragen. Is er wel uitstel gemeld, dan blijkt de nieuwe deadline dikwijls evenmin gehaald te worden.

Peter Bos: ,,Ik vrees dat de beantwoording voor het stadsbestuur geen prioriteit heeft. De dienstverlening van de gemeente kraakt sowieso. Kijk maar naar de rotzooi op straat.’’

Remkes laat extern onderzoek doen naar integriteit bij gemeente Den Haag

OmroepWest 24.01.2020 Een extern, onafhankelijk bureau gaat het beleid van de gemeente Den Haag op het gebied van integriteit onderzoeken. Het moet ook met voorstellen voor verbeteringen komen. Dat schrijft waarnemend burgemeester Johan Remkes aan de gemeenteraad. Ook wil Remkes regelmatig ‘risico’s in kaart laten brengen’ en maatregelen nemen om die (en de gevolgen ervan) te beperken.

In een brief aan de gemeenteraad schrijft Remkes dat integriteit een ‘actueel thema’ is in Den Haag. In de wet staat dat het zijn taak is om die te bevorderen. Het is één van de onderwerpen die hij sinds hij werd benoemd als waarnemend burgemeester ‘met voorrang’ heeft opgepakt. De burgemeester: ‘Mijn visie is dat de gemeente Den Haag een betrouwbare partner moet zijn voor bewoners en bedrijven in de stad.’

Daarom moet over het onderwerp in het stadhuis veel worden gepraat. ‘Raadsleden, bestuurders en ambtenaren van Den Haag moeten integriteit als een essentieel en vanzelfsprekend onderdeel van hun manier van werken zien.’

Scherper

Behalve dat een extern bureau onderzoek gaat doen, komt de burgemeester zelf ook met een aantal voorstellen en maatregelen. Zo wil hij de regels en protocollen die nu op het stadhuis gelden, tegen het licht houden. En als dat kan, worden deze nog ‘duidelijker, scherper of indringender’.

Maar regels alleen zijn niet voldoende. De ambtenaren, raadsleden en bestuurders moeten er ook naar handelen. Daarom moet integriteit worden ‘ingebed in onze manier van werken, cultuur en omgangsvormen, zowel bestuurlijk als ambtelijk’, stelt Remkes.

Maatregelen

Daarvoor treft hij een reeks aan maatregelen. De eerste is dat er goede regels moeten komen. Daarom gaat hij kijken of de huidige moeten worden aangepast. Verder worden risico’s voor integriteit in beeld gebracht bij gemeentelijke projecten, het verlenen van vergunningen en het nemen van besluiten.

Een maatregel die Remkes al heeft ingevoerd, is dat wethouders worden gescreend. Daar blijft het niet bij. Remkes wil ook veel aandacht voor nevenfuncties van bestuurders, ambtenaren en raadsleden. Die moeten, als het aan hem ligt, ook worden onderzocht op mogelijke conflicten en openbaar worden gemaakt.

Vanaf deze maand gaat Remkes met de wethouders sessies houden waarin integriteit en omgangsvormen het gespreksonderwerp zijn. Daarbij komen vragen aan de orde als: ‘Hoe kan opgelegde geheimhouding gewaarborgd worden?’, ‘In hoeverre is een wethouder zelfstandig bevoegd om toezeggingen te doen?’, ‘Wat is de nut en noodzaak van dienstreizen?’ en ‘Hoe zit het met het aannemen van geschenken en met declaraties?’.

Vertrouwenspersonen

Verder heeft Remkes naast de vertrouwenspersonen die al op het stadhuis werken, een onafhankelijke, externe vertrouwenspersoon aangetrokken met ‘ruime ervaring op het gebied van dilemma’s in politiek-ambtelijke samenwerking’. Medewerkers die een vermoeden hebben van niet-integer gedrag van bestuurders en ambtenaren kunnen bij deze persoon terecht. Het gaat om een tijdelijke aanvulling van het bestaande ‘vertrouwensnetwerk’.

Om de drempel te verlagen om meldingen te doen, gaat het college laten zien wat er met de meldingen gebeurt en wat de gemeente doet als uit onderzoek blijkt dat er sprake is van schending. ‘Wel met inachtneming van de privacyregels, maar verder zo open en transparant mogelijk.’ Deze openheid zorgt volgens Remkes voor een veilig gevoel en het laat zien dat de gemeente integriteitsmeldingen echt serieus neemt.

Klachten

Remkes wil het ook makkelijke maken om eventuele klachten of zorgen op dit gebied aan te kaarten. Daarom komt er één centraal meldpunt, waar bewoners, bedrijven en ambtenaren al hun meldingen over vermoedelijke integriteitsschendingen kwijt kunnen. De burgemeester: ‘Zij hoeven zich dan niet af te vragen bij welk loket ze terecht kunnen.’

De burgemeester erkent dat hij een ‘ambitieuze visie’ heeft. ‘Dat is ook mijn bedoeling. Ik leg de lat bewust hoog, omdat een stad als Den Haag – Stad van Vrede en Recht – dit verdient.’

LEES OOK: ‘Overpeinzingen onder de kerstboom’: het is nu aan de Haagse politiek

Meer over dit onderwerp: JOHAN REMKES INTEGRITEIT GEMEENTE DEN HAAG

Remkes laat extern onderzoek doen naar integriteit bij gemeente

Den HaagFM 24.01.2020 Een extern, onafhankelijk bureau gaat het beleid van de gemeente op het gebied van integriteit onderzoeken. Het moet ook met voorstellen voor verbeteringen komen.

Dat schrijft waarnemend burgemeester Johan Remkes aan de gemeenteraad. Ook wil Remkes regelmatig ‘risico’s in kaart laten brengen’ en maatregelen nemen om die (en de gevolgen ervan) te beperken.

In een brief aan de gemeenteraad schrijft Remkes dat integriteit een ‘actueel thema’ is in Den Haag. In de wet staat dat het zijn taak is om die te bevorderen. Het is één van de onderwerpen die hij sinds hij werd benoemd als waarnemend burgemeester ‘met voorrang’ heeft opgepakt. Daarom moet over het onderwerp in het stadhuis veel worden gepraat.

Behalve dat een extern bureau onderzoek gaat doen, komt de burgemeester zelf ook met een aantal voorstellen en maatregelen. Zo wil hij de regels en protocollen die nu op het stadhuis gelden, tegen het licht houden. En als dat kan, worden deze nog ‘duidelijker, scherper of indringender’.

Maar regels alleen zijn niet voldoende. De ambtenaren, raadsleden en bestuurders moeten er ook naar handelen. Daarom moet integriteit worden ‘ingebed in onze manier van werken, cultuur en omgangsvormen, zowel bestuurlijk als ambtelijk’, stelt Remkes.

Waarnemend burgemeester Johan Remkes debatteert met de Haagse gemeenteraad over het door de Onderzoeksraad voor Veiligheid gepresenteerde kritische rapport over de aanpak van de traditionele vuurstapels op de stranden van Scheveningen en Duindorp. Foto ter illustratie. © ANP

Problemen in Haagse politiek ook in buurgemeenten: ‘Wij voelen ons rekwisieten in een toneelstuk’

AD 21.01.2020 Burgemeester Remkes gaf iedereen een veeg uit de pan in zijn brief waarin hij de Haagse bestuurscultuur recenseerde in ‘Overpeinzingen onder de kerstboom’. Hoe is de praktijk in de regio?

Van een meldplicht voor donaties aan politieke partijen die boven de honderd euro uitstijgen tot een oproep om het debat uit de raadzaal niet in nog fellere bewoordingen voort te zetten op Twitter.

Van politieke belangenbehartiging voor een individu tot ongeoorloofd politiek activisme: van links tot rechts kon zich verbeterpunten in de oren knopen. Maar de problemen in de Haagse raad zijn niet uniek voor de hofstad, al vallen die in het ernstig gesegregeerde Den Haag wel wat meer op.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Problemen als gebrek aan transparantie in de miljoenenoverschrijdingen voor jeugdzorg zijn juist van de hele regio. En het begint vijf jaar nadat de gemeenten hier verantwoordelijk voor werden, nu pas op te vallen dat niemand een idee heeft waar al dat geld eigenlijk aan op gaat.

Andere gemeenten zijn verder met hun zoektocht naar dit gat dan Den Haag. Toch: ook andere door Remkes benoemde problemen spelen in buurgemeenten, blijkt uit deze bloemlezing.

Den Haag – Als het om zijn college gaat, wil Remkes geen onderzoek

Remkes mag de raad kapittelen, hoe integer is het college zelf? Die vraag is uiterst pregnant in de soap rond de verkoop van het monumentale pand naast paleis Noordeinde aan de tassenmaker Omar Munie.

Dit pand werd door het rijk via de gemeente Den Haag voor een fractie van de werkelijke waarde verkocht aan de ondernemende asielzoeker. Die verkocht het alleen binnen een paar maanden al door aan een vastgoedbelegger.

De gemeente stak in antwoord op vragen uit de raad (in de vorm van schriftelijke vragen die volgens Remkes veel te vaak worden gesteld, zonder dat dit wat oplevert) de kop in het zand, er was niets geks aan de hand. Follow The Money onthulde vorige week echter dat het plan om binnen enkele maanden door te verkopen, vooropgezet was.

Het kapitale pand naast paleis Noordeinde werd ver onder de marktprijs verkocht door Jaap Uijlenbroek (inzet), later baas van de fiscus. © Jacques Zorgman

De nieuwe eigenaar vroeg prompt een hotelvergunning aan, terwijl dit rond de verkoop nooit aan de orde was. Ook vond Remkes het niet erg dat de gemeente niet eens de moeite nam om de correcte naam van Munie te controleren.

De raad moet elk geschenk melden maar miljoenen­pan­den mag het college ongezien weggeven, aldus Sluijs.

,,Hier wordt met twee maten gemeten, de raad moet elk geschenk melden maar miljoenenpanden mag het college ongezien weggeven”, ziet Ralf Sluijs van Groep De Mos. Om het allemaal nog minder transparant te maken was Jaap Uijlenbroek, de baas van het Rijksvastgoedbedrijf dat het pand verkocht, deze maand door Remkes uitverkoren om de nieuwe gemeentesecretaris te worden. Alsnog een integriteitscheck doen? Remkes wil niet.

Westland – ‘Raad is helemáál niet stug’

Er was een tijd dat Westlandse raadsleden elkaar in de politieke arena nog net niet naar de strot vlogen. De verhoudingen waren ronduit belabberd. Vergaderingen liepen ook steevast de spuigaten uit qua tijd. Een eindtijd van half twee ‘s nachts was geen zeldzaamheid.

Sinds er spreektijden zijn ingesteld, gaat het er een stuk ordentelijker aan toe tussen de kassen. En er is ook meer respect naar elkaar, zo lijkt het. Al kan het af en toe nog wel eens flink knallen tussen partijen uit de coalitie en oppositie. Zeker met Peter Duijsens van Westland Verstandig aan het woord.

Peter Duijsens (Westland Verstandig). © Daniella van Bergen

Iedereen zei tegen mij: Westland heeft een heel lastige raad, aldus Arends.

Maar de Westlandse gemeenteraad is inmiddels een stuk milder geworden, zo blijkt ook uit de woorden van burgemeester Bouke Arends (PvdA). ,,Iedereen zei tegen mij: Westland heeft een heel lastige raad en daar heb je je handen nog vol aan. Maar ik vind helemaal niet dat het een stugge raad is.

Het is juist een hele plezierige raad. Individuele personen zijn ontzettend leuk in de omgang. Tijdens vergaderingen geef ik enige vrijheid, maar ik zorg er ook voor dat het binnen de perken blijft. En ik hou er ook van het binnen een redelijke tijd af te ronden.”

Zoetermeer – Oppositie voelt zich decorstuk raadzaal

Met een raadsmeerderheid van twee derde van de zetels zit het college van Zoetermeer stevig in het zadel. Zo stevig, dat de rest van de gemeenteraad hoog of laag kan springen, maar de kans dat een van haar voorstellen het haalt, bijkans nul is. Daar wordt flink over geklaagd. ,,Wij voelen ons rekwisieten in een toneelstuk”, zeiden oppositiepartijen daarover vorig jaar.

De kern is dat uiteinde­lijk de meerder­heid beslist, aldus Remkes.

Remkes is in zijn brief duidelijk over wat hij ‘representativiteit van de raad’ noemt: ,,De kern is dat uiteindelijk de meerderheid beslist, maar dat de meerderheid ook rekening houdt met de gevoelens van minderheden.” Het is aan zowel burgemeester en wethouders als aan álle raadsleden om ‘bruggen te slaan’ met de oppositiefracties.

© Shutterstock

Een ander thema dat Remkes belangrijk vindt, wordt door Zoetermeer juist wel voortvarend aangepakt, namelijk het gebrek aan transparantie in de jeugdzorg. Tien gemeenten kopen de zware zorg samen in via een samenwerkingsverband. Dat kostte Zoetermeer vorig jaar een kwart meer dan vooraf begroot. Maar al in 2018 waren er hoogoplopende debatten over hoe dit toch kon gebeuren, de gemeente had juist al extra budget vrijgemaakt.

Delft – Vanaf dit jaar mag iedereen meepraten

Fans van het Britse Lagerhuis, met zijn levendige debatten vol spitsvondigheden, vervelen zich doorgaans stierlijk in de Delftse gemeenteraad.

Het gebrek aan verbaal vuurwerk heeft ook veel voordelen. In tegenstelling tot Groot-Brittannië wordt de gemeente Delft tamelijk efficiënt bestuurd.

De collegepartijen D66, VVD, GroenLinks en studentenpartij STIP kunnen op een ruime raadsmeerderheid rekenen. Het stelt de wethouders in staat om onverstoorbaar te werken.

Burgemeester Van Bijsterveldt staat mede aan de basis van een nieuw vergadersysteem. © Guus Schoonewille

De blik is onder meer gericht op de energietransitie, de bouw van 15.000 woningen en het creëren van 10.000 banen. Delft wordt met de hand op de knip bestuurd. Dit als reactie op de enorme tekorten waarmee Delft enkele jaren geleden kampte als gevolg van het Spoorzonedebacle. In tegenstelling tot veel andere gemeenten wist Delft een tekort op de jeugdzorg te voorkomen.

Oppositiepartijen krijgen in Delft nauwelijks een poot aan de grond. Critici menen dat het Delftse college zich ook weinig gelegen laat liggen aan de Delftse bevolking. Het college zegt daar graag verandering in aan te brengen. In het vervolg zijn alle vergaderingen op donderdag. Burgers worden nadrukkelijk uitgenodigd om mee te komen praten.

Burgemeester Remkes: Raadsleden moeten transparanter worden

Den HaagFM 14.01.2020 Gemeenteraadsleden in Den Haag moeten zicht transparanter opstellen. Dat schrijft waarnemend burgemeester Johan Remkes in een brief aan de gemeenteraad met als titel ‘Overpeinzingen onder de kerstboom’. Daarin staan, volgens hem, ‘observaties’ die hij de afgelopen tijd heeft gedaan. Die zijn mede gebaseerd op gesprekken met fractievoorzitters, wethouders en andere betrokkenen.

Zo moeten Haagse politieke partijen en de fracties in de gemeenteraad meer openheid geven over hun financiën. Giften en donaties boven een bepaald bedrag, bijvoorbeeld honderd euro, dienen openbaar te worden gemaakt.

In de gedragscode zou ook moeten worden vastgelegd dat bijvoorbeeld hoofd- en nevenfuncties van raadsleden en fractievertegenwoordigers gepubliceerd worden op de website van de gemeente. Dit zorgt volgens hem voor ‘transparantie’ en dus ook het voorkomen van (de schijn van) belangenverstrengeling.

Verder vindt de waarnemend burgemeester dat raadsleden niet tegelijk in een actiecomité mogen zitten dat zich richt op het beleid van de gemeente. Remkes pleit ook voor meer terughoudendheid bij het indienen van schriftelijke vragen, omdat partijen in de praktijk weinig met de antwoorden doen en het veel werk kost om ze te beantwoorden. Bovendien moeten raadsleden elkaar als het even kan wat minder interrumperen.

Burgemeester Remkes tikt hele Haagse gemeentepolitiek streng op de vingers in spontane ‘overpeinzingen’

AD 13.01.2020 Burgemeester Remkes heeft in een brief genaamd ‘overpeinzingen onder de kerstboom’ de Haagse gemeentepolitiek streng op de vingers getikt. Zo stelt hij  dat ‘schriftelijke vragen vaak niet interessant zijn’ en ‘debatten onnodig lang duren en kapot worden geïnterrumpeerd’.

Ook komt de burgemeester met nieuwe integriteitsregels, waaronder een meldplicht van donaties boven de 100 euro. Richard de Mos reageert in een verklaring woedend: ,,Dit leest als een dictaat van de communistische staatstelevisie”.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Johan Remkes is nu bijna op de dag af drie maanden waarnemend burgemeester van Den Haag en heeft in die periode genoeg gezien in de gemeenteraad om met een hele lijst aanbevelingen te komen.

  axelveldhuijzen @axelveldhuijzen

Ik volg de Haagse gemeenteraad nu al een paar decennia af en aan. Toen ik begon was Ad Havermans nog burgemeester en stond de raadzaal nog op de Groenmarkt. In al die tijd heb ik nog nooit zo’n brief over de raad gelezen als deze van waarnemend burgemeester Johan Remkes:

Hij begint zijn brief door zich af te vragen hoe representatief de Haagse gemeenteraad eigenlijk is voor het ‘sterk gesegregeerde Den Haag’ en komt met een aantal tips om de betrokkenheid van burgers te vergroten. Zo wil hij dat de gemeenteraad ‘meer gebruik maakt van hoorzittingen en een brug slaat tussen coalitie en oppositie’.

Raadsleden zitten er om algemene belangen te behartigen, niet individue­le, aldus Johan Remkes, Waarnemend burgemeester.

Pikant is ook dat Remkes stelt dat ‘samenwerkingsverbanden met andere gemeenten een verlies betekenen voor de autonomie.’  Voormalig burgemeester Van Aartsen was juist groot voorstander van die samenwerking.

Verder gaat Remkes in op de toon van de politici: ,,Tijdens vergaderingen kan er geen ruimte zijn voor belediging en op sociale media, richting ambtenaren of burgers ook niet. Als dit toch aan de orde is, worden die uitlatingen geschrapt uit het vergaderverslag.”

Een heel hoofdstuk in de brief wijdt hij aan integriteit. Zo heeft volgens Remkes de ‘Gedragscode raadsleden’ een nieuw likje verf nodig. ,,Hoofd- en nevenfuncties van raadsleden en fractievertegenwoordigers moeten in het kader van transparantie op de gemeentesite komen te staan. Ook informatie over die nevenfunctie, bijvoorbeeld of er een financiële relatie is met de gemeente, moet worden benoemd.”

Remkes lijkt kritiek te leveren op partijen van links tot rechts. ,,Raadsleden zitten er om algemene belangen te behartigen, niet individuele. Nauwe personele banden met actie- en belangengroepen moeten worden vermeden. Raadsleden en wethouders dienen zich verre te houden van het verwerven van financiële bijdragen.” De burgemeester pleit bovendien voor het openbaar maken van donaties en giften boven de honderd euro.

  axelveldhuijzen @axelveldhuijzen

Nog een paar opmerkelijkheden: -de samenwerking tussen gemeenten zou de autonomie aantasten.<br>- er is veel geld voor partijen en veel ondersteuning, zonder echt resultaat.<br>- raadsleden moeten ophouden met Tweede Kamertje spelen en elke scheet politiek te maken.

De manier van politiek bedrijven in de raad stuit ook op weerzin bij Remkes. ,,De omvang van de griffie is stevig maar de inzet beperkt. In vergelijking met andere steden worden veel meer moties ingediend, terwijl er vaak al vergelijkbare toezeggingen door de wethouder zijn gedaan. Ook schriftelijke vragen moeten selectiever, want ze zijn vaak niet interessant.”

‘In de papierversnipperaar’

Richard de Mos laat in een eerste reactie weten dat de brief ‘door de papierversnipperaar moet’.  ,,De burgemeester wil tornen aan politieke instrumenten van raadsleden.

Deze brief past als dictaat van de Opperste Sovjet zo in een uitzending van de communistische staatstelevisie. Deze ridicule overpeinzingen zijn gedaan onder de kerstboom. Ik hoop dat ‘ie in huize Remkes nog staat, dan kan hij er nog een poosje onder gaan zitten.”

Het plan om donaties boven de honderd euro openbaar te maken, ziet De Mos als ‘goedkope poging om lokale partijen kalt te stellen.’ ,,Landelijke partijen hoeven donaties boven de 4500 euro pas openbaar te maken. Hiermee creëer je een nog ongelijkere strijd.”

Remkes: politieke partijen moeten giften boven de 100 euro openbaar maken

OmroepWest 13.01.2020 De Haagse politieke partijen en de fracties in de gemeenteraad moeten meer openheid geven over hun financiën. Giften en donaties boven een bepaald bedrag, bijvoorbeeld honderd euro, dienen openbaar te worden gemaakt.

Waarnemend burgemeester Johan Remkes wil hierover afspraken gaan maken met de partijen in de gemeenteraad. En, stelt hij: ‘Raadsleden en wethouders dienen zich verre te houden van activiteiten die tot doel hebben het verwerven van financiële bijdragen.’

Dat schrijft Remkes in een brief aan de gemeenteraad met als titel ‘Overpeinzingen onder de kerstboom’. Daarin staan, volgens hem, ‘observaties’ die hij de afgelopen tijd heeft gedaan. Die zijn mede gebaseerd op gesprekken met fractievoorzitters, wethouders en andere betrokkenen.

Het eerste punt is dat Remkes constateert dat Den Haag een stad is met grote verschillen, zowel op sociaaleconomisch als op ‘etnisch cultureel’ gebied. Dat vertaalt zich ook in de gemeenteraad, terwijl de oude, klassieke ‘ideologische’ verschillen een steeds minder grote rol spelen, zegt de burgemeester.

Sterk veranderd

Hij ziet ook dat het bestuur en de politiek in de stad de afgelopen jaren sterk zijn veranderd. Dat komt onder meer omdat de burgers meer bij politiek willen worden betrokken, er steeds meer taken (zoals op het gebied van zorg) naar gemeenten zijn gegaan en steeds meer nieuwe (digitale) media hun intrede hebben gedaan.

Tegelijk zitten raadsleden korter en wordt het voor partijen ook moeilijker om goede mensen te vinden, al was het alleen maar omdat die een baan niet meer met politiek kunnen combineren.

Mede omdat raadsleden zich nog te veel opsluiten in het stadhuis, de verkiezingsopkomst laag is en er veel partijen in de raad zitten, doemt de vraag op of mensen in de stad zich nog wel vertegenwoordigd voelen door politiek en bestuur, schetst Remkes. Hij pleit daarom voor nieuwe manieren om de bewoners meer bij het nemen van besluiten te betrekken.

Dat kan, stelt hij door bijvoorbeeld internetconsultaties en het houden van hoorzittingen. Maar raadsleden zouden zich ook meer moeten afvragen hoe hun gedrag en handelen overkomt bij de bevolking. ‘De meeste mensen verwachten van de raad, van raadsleden, ook een voorbeeldfunctie’, aldus Remkes.

Persoonlijke verhoudingen

De waarnemend burgemeester constateert ook dat de persoonlijke verhoudingen tussen de meeste raadsleden wel in orde zijn. Maar hij waarschuwt ook: tijdens de vergaderingen moet de ‘onderlinge bejegening respectvol zijn, ook op sociale media’.

Dat geldt ook in de richting van ambtenaren en burgers, omdat die zich niet kunnen verweren. Remkes: ‘Raadsleden moeten zich ook onthouden van uitlatingen jegens (groepen)burgers, waarvan aannemelijk is dat zij die uitlatingen als beledigend ervaren.’ Als de politici zich daar niet aan houden, waarschuwt hij, worden de opmerkingen geschrapt uit het verslag.

Integriteit

Remkes besteedt in zijn brief ook ruim aandacht aan ‘integriteit’. Zo vindt hij dat alle hoofd- en nevenfuncties van raadsleden openbaar moeten worden gemaakt op de website van de gemeente. Dit zorgt volgens hem voor ‘transparantie’ en dus ook het voorkomen van (de schijn van) belangenverstrengeling.

Verder wijst hij erop dat raadsleden ‘het algemene belang’ moeten dienen en niet ‘specifieke individuele gevallen’. Dat moet wat Remkes betreft ook verregaande consequenties hebben. De gemeenteraad mag geen voorstellen (moties en amendementen) meer indienen die zo’n individueel geval dienen. Die worden ‘buiten de orde verklaard’, als het aan hem ligt.

Terughoudendheid

Bovendien vindt de waarnemend burgemeester dat raadsleden niet tegelijk in een actiecomité mogen zitten dat zich richt op het beleid van de gemeente. Remkes pleit ook voor meer terughoudendheid bij het indienen van schriftelijke vragen, omdat partijen in de praktijk weinig met de antwoorden doen en het veel werk kost om ze te beantwoorden. Bovendien moeten raadsleden elkaar als het even kan wat minder interrumperen.

In de Haagse gemeenteraad wordt al langer gesproken over het openbaar maken van donaties en giften. Die discussie werd voor de zomer van 2017 aangezwengeld door voormalig SP-raadslid Bart van Kent, nadat Groep de Mos een motie indiende waarin werd gepleit voor een nachtvergunning voor zalencentrum Opera.

De SP beschuldigde fractievoorzitter Richard de Mos toen van ‘cliëntelisme’, omdat de Opera sponsor is van Groep de Mos. Partijleden konden in het zalencentrum tien procent korting krijgen. De PvdA en de Haagse Stadspartij sloten zich toen bij deze kritiek aan.

De Mos toonde zich niet onder de indruk van die aantijgingen. ‘Het zal mij worst zijn wat u daarvan vindt. Het is aan de kiezer om dat te beoordelen. U kunt mijn rug op.’

Corruptie

Op 1 oktober vorig jaar werd bekend dat de rijksrecherche een groot onderzoek doet naar de twee toenmalige wethouders van Hart door Den Haag, Richard de Mos en Rachid Guernaoui, en een raadslid van die partij. Dat onderzoek richt zich op ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim.

Ook de woningen van de wethouders en de woonadressen van drie Haagse ondernemers die worden verdacht van omkoping werden doorzocht. Een van de verdachte ondernemers, Atilla Akyol, stond ook op de kandidatenlijst van Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Hij is tevens eigenaar van Opera aan de Fruitweg. De Mos en Guernaoui moesten vervolgens aftreden als wethouder.

De Mos stelt in een reactie op de brief van Remkes ‘laaiend te zijn’. ‘De brief past als dictaat van de Opperste Sovjet zo in een uitzending van de communistische staatstelevisie’, stelt hij een verklaring. Hij noemt het ‘onacceptabel’ dat Remkes wil tornen aan de politieke instrumenten die raadsleden kunnen inzetten.

Vrijheid

Ook vindt De Mos dat raadsleden ook de vrijheid moeten kunnen behouden om op te komen voor individuele gevallen. De Mos: ‘Het is niet aan de voorzitter van de gemeenteraad om voorstellen buiten de orde te verklaren, maar aan raadsleden om in alle vrijheid een meerderheid voor hun voorstellen te halen.’

De Mos voelt zich ook aangesproken door het pleidooi van Remkes voor het openbaar maken van de giften boven de honderd euro. Hij noemt dit een ‘goedkope poging om lokale partijen kalt te stellen‘. Het raadslid: ‘De burgemeester zegt deze ridicule overpeinzingen gedaan te hebben onder de kerstboom. Ik hoop dat in huize Remkes de boom nog staat, dan kan ie er nog een poosje onder gaan zitten.’

  Richard de Mos 💚💛@RicharddeMos

Burgemeester, even terugkruipen onder die kerstboom. 🌲 Brief is feest der hypocrisie voor niet bestaande problemen en een rechtstreekse aanval op onze #Ombudspolitiek. Wij blijven 24/7 voor de burger opkomen en bepalen zelf hoe wij politiek bedrijven https://t.co/dNUl5wVLjN

17:50 – 13 jan. 2020

Andere Tweets van Richard de Mos 💚💛 bekijken

Meer over dit onderwerp: JOHAN REMKES GEMEENTERAAD DEN HAAG RICHARD DE MOS

Den Haag de Klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 2

Onderzoek NRC

AD 31.12.2019

In een onderzoek van NRC wordt geconcludeerd dat Richard de Mos de afgelopen jaren nauw betrokken raakte bij de familie A. De voormalig PVV’er zou terecht zijn gekomen ‘in een milieu waarin aanvaringen met overheid en politie gewoon zijn’, aldus het NRC.

Verdachte

Atilla A., goede vriend en donateur van de voormalige Haagse wethouder Richard de Mos, was eerder al verdachte in een onderzoek naar witwassen en illegaal gokken. Dat kwam in november aan het licht door informatie uit stukken van de politie. A. is ook verdachte in het corruptie-onderzoek dat De Mos zijn baan kostte.

AD 19.12.2019

AD 17.12.2019

In een brief aan de gemeente, die het NRC zegt te hebben, zou de politie hebben gewaarschuwd dat Atilla A. in 2017 verdachte was in „een groot witwas- en gokonderzoek”. Met deze informatie zou de gemeente uiteindelijk niets hebben gedaan.

AD 30.12.2019

Verdacht van corruptie

Het Openbaar Ministerie (OM) verdenkt de broers Atilla en Erdinç Akyol – de uitbaters van het Haagse zalencentrum Opera – ervan vergunningen te hebben verkregen door donaties te doen aan de politieke partij van Richard de Mos.

AD 28.12.2019

AD 28.12.2019

De gemeente gaf hun eerder geen toestemming voor verruimde openingstijden voor hun zalencentrum. Nadat De Mos wethouder was geworden, kregen zij wel twee nachtvergunningen. Daarbij stapte de gemeente over signalen heen van banden tussen de broers en de illegale gokwereld, meldt NRC.

Lees meer

De Mos en zijn partijgenoot Rachid Guernaoui worden verdacht van corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. Vanwege deze verdenkingen namen ze ontslag als wethouder.

De Bron NRC;

AZA Lounge aan de Fruitweg. Foto NRC

Hoe de illegale gokwereld vat kreeg op het bestuur van de derde stad van het land.

Het is een van de eerste kwesties die Nino Davituliani aan de orde stelt, als nieuw raadslid voor Groep de Mos. Vanaf april 2018 roept ze de gemeente Den Haag op om hard op te treden tegen shishalounges. Deze overlastgevende „waterpijpcafés” zijn volgens haar een „trekpleister” voor drugs- en vrouwenhandel en voor illegaal gokken.

Wie is wie

Richard de Mos

Van juni 2018 tot oktober 2019 was Richard de Mos (Delft, 1976) locoburgemeester in Den Haag en wethouder voor economie, sport en buitenruimte. Hij wordt door justitie verdacht van het aannemen van steekpenningen (donaties aan zijn partij) van onder meer Atilla en Erdinç Akyol en het lekken van vertrouwelijke informatie aan deze broers. De Mos is nu raadslid namens Groep de Mos. Van 2009 tot 2012 was hij Tweede Kamerlid voor de PVV.

Atilla Akyol

 Atilla Akyol (Igdir, Turkije, 1967) is een horecaondernemer in Den Haag. Hij runt samen met zijn broer Erdinç zalencentrum Opera aan de rand van de Schilderswijk. Justitie verdenkt hem ervan Richard de Mos te hebben omgekocht. In ruil zou hij bevoordeeld zijn met onder meer twee nachtvergunningen. Atilla Akyol was in 2017 verdachte in een witwas- en gokonderzoek van justitie en bleek dit jaar in het bezit te zijn van een illegaal vuurwapen en munitie.

Erdinç Akyol

Akyol (Igdir, Turkije, 1968) is een broer van Atilla Akyol en exploiteert samen met hem zalencentrum Opera. Tot 2015 runde Erdinç Akyol een illegaal gokcafé in de Schilderswijk.

Nino Davituliani

Nino Davituliani (Tbilisi, Georgië, 1983) is getrouwd met Erdinç Akyol en gemeenteraadslid voor Groep de Mos in Den Haag. Davituliani wordt verdacht van betrokkenheid bij de omkoping door de broers Akyol en van het lekken van informatie uit het stadhuis. Eerder werkte ze onder meer bij de Belastingdienst.

Anderhalf jaar later ziet de wereld van Nino Davituliani er heel anders uit. Zalencentrum Opera – uitgebaat door haar echtgenoot Erdinç Akyol en diens broer Atilla – heeft in september 2019 met hulp van wethouder Richard de Mos twee nachtvergunningen gekregen van de gemeente.

De broers beginnen in de Opera gelijk hun eigen shishalounge, de Oosters ingerichte Aza Restaurant Lounge. Tot 1 uur ’s nachts kost een Mango Tango- of Lady Killer-waterpijp er 17,50, daarna 30 euro.

Vrijdagavond 1 november 2019 is de Grand Opening van de lounge. Het is een feest tot diep in de nacht met Kaan Deniz. De Turks-Nederlandse deejay is een grootheid in Turkije. Nino Davituliani is er ook. Met rood gestifte lippen gaat ze op de foto, voor een wand met daarop de nachtelijke skyline van Istanbul.

Richard de Mos, de broers Akyol en Davituliani zijn hoofdverdachten in het corruptieonderzoek naar de Haagse lokale politieke partij Groep de Mos. De Turks-Nederlandse familie Akyol zou wethouder De Mos hebben omgekocht om de nachtvergunningen te krijgen, luidt een van de verdenkingen.

Onderzoek van NRC leert dat Richard de Mos de afgelopen jaren nauw betrokken raakte bij de familie Akyol. Gaandeweg kwam de Haagse oud-onderwijzer en voormalig PVV’er terecht in een milieu waarin aanvaringen met overheid en politie gewoon zijn. Een wereld van overlast, witwassen, vuurwapenbezit en – vooral – illegaal gokken. Die wereld financiert zijn partij.

Handelaren en gokkers

De familie Akyol komt uit het uiterste oosten van Turkije, tegen de Armeense grens. Daar ligt de stad Igdir, waar de extreemrechtse en Turks-nationalistische Grijze Wolven van oudsher sterk vertegenwoordigd zijn. Vanuit Igdir wordt veel gesmokkeld – heroïne, olie, sigaretten, mensen. Eigenlijk alles wat geld oplevert.

Veel van de 40.595 Hagenaren van Turkse afkomst komen uit dit grensgebied. Het zijn doorgaans Azeri’s, een Turks sprekend volk dat in Azerbeidzjan, Iran en Turkije woont. De clichés over de Azeri’s: het zijn creatieve handelaren, gokkers en liefhebbers van bling bling, uiterlijk vertoon. Onderling zijn ze sterk verbonden, maar ook competitief. Het ene uur de beste vrienden, het volgende grote vijanden.

De Azeri’s die in de jaren zeventig en tachtig naar Den Haag emigreren, onderhouden nauwe banden. Zakelijk en familiair: ze trouwen veel in eigen kring. Het zijn ondernemers met cafés, belwinkels, autorijscholen, uitzendbureaus, restaurants, shishalounges of feestzalen. En dat komt allemaal samen in zalencentrum Opera aan de Fruitweg, aan de rand van de Schilderswijk.

Het pand dat nu Opera heet, was rond de eeuwwisseling nog een oude liftenfabriek. Vanaf 2004 huren de broers Atilla (1967) en Erdinç Akyol (1968) de locatie en maken er drie feestzalen. Met kroonluchters, spiegels, marmeren vloeren en een verlichting met suikerspinkleuren. Het wordt een gewilde locatie voor Turkse, Marokkaanse en Hindoestaanse bruiloften en partijen.

Exterieur van zalencentrum Opera aan de Fruitweg. Foto ANP

De broers hebben ervaring in de horeca in Den Haag. Erdinç exploiteert Grand Café Le Palet. Atilla heeft eerder samen met Ismet Bingöl, tegenwoordig gemeenteraadslid voor het CDA in Den Haag, het multiculturele partycentrum Zichtenburg.

In de beginjaren hebben de Akyols nog geen hechte band met Richard de Mos en zijn partij. Die band hebben ze wel met een andere familie uit het Turkse Igdir. In 2010 opent deze familie in dezelfde liftenfabriek haar eigen bedrijf: zalencentrum Alians. Het krijgt net zo’n zoet interieur als de Opera.

Al een paar maanden later smelten de zaken van beide families samen tot zalencentrum Opera-Alians. Met plek voor vijfduizend mensen is het een van de grootste partycentra van Nederland. Het bedrijf adverteert met een eigen limoservice en wedding planners om elke droom te verwezenlijken.

Afrekening

Beide families worden in verband gebracht met witwassen, fraude en illegaal gokken. Atilla Akyol is in 2017 verdachte in het strafrechtelijk onderzoek ‘Korenbloem’, een witwas- en gokonderzoek. Justitie legt daarin een illegaal goknetwerk bloot in Turkse horecazaken in de Haagse Schilderswijk. Vervolgd wordt hij niet.

In de Schilderswijk hebben de Akyols verschillende zaken, waaronder Grand Café Le Palet van broer Erdinç. De gemeente sluit het café in 2015, omdat er illegaal gegokt wordt. Het cafépand is eigendom van de vader van Atilla en Erdinç.

Hij raakt in 1991 invalide bij een afrekening in het criminele milieu. In zijn eigen café Bar Chantant wordt hij door beide knieën geschoten als vergelding voor een ontvoering binnen de Turkse gemeenschap. Een bezoeker komt erbij om het leven.

Begin van de eeuw gaat Atilla Akyol in zaken met de in schandalen verwikkelde Haagse vastgoedbaas Victor ’t Hooft. Bij de bank kan hij geen lening krijgen voor een project, bij ’t Hooft wel, zegt Akyol tegen Omroep West. In 2007 wordt de zakenpartner van Akyol voor zijn Wassenaarse woning geliquideerd.

Ook recent duikt de naam van de familie Akyol op. De Kansspelautoriteit legt in 2018 een boete van 22.500 euro op aan een neef. In diens zaak in de Hobbemastraat ontdekken inspecteurs drie illegale gokmachines. Het pand waarin het gokcafé gevestigd is, is eigendom van een broer van Erdinç en Atilla.

Gokken op onder meer voetbalwedstrijden lijkt onschuldig – in Turkije mag het gewoon – maar het is in Nederland verboden en vaak verweven met zware misdaad, concludeert de Tilburgse hoogleraar criminologie Toine Spapens in 2015.

Spapens deed onderzoek in opdracht van de Kansspelautoriteit. Exploitanten en organisatoren in het illegale gokmilieu blijken ook op te duiken bij witwassen, oplichting, bedreiging, georganiseerde vormen van fraude, harddrugs en softdrugs.

In deze wereld zijn wapens geen uitzondering. Als de politie in oktober in het corruptieonderzoek naar de Groep de Mos bij Atilla Akyol binnenvalt, wordt bij hem een vuurwapen met munitie gevonden. Op verboden wapenbezit staat drie maanden gevangenisstraf.

26.000 euro in beha

Ook de Turks-Nederlandse familie die mede-uitbater is van zalencentrum Opera-Alians is bekend bij de politie. Het familiehoofd krijgt in 2002 drie jaar cel wegens deelname aan een criminele organisatie, belastingfraude en valsheid in geschrifte.

Hij wordt in 2013 door de politie getapt in een drugsonderzoek en daarna is hij weer verdachte in een witwas- en fraudeonderzoek. Bij een doorzoeking van zijn woning ontdekt de politie bijna 80.000 euro aan contanten in een kluis op de slaapkamer, in een binnenzak van een jas en in een holle ruimte in de badkamer.

De rechtbank spreekt hem vrij van witwassen omdat niet bewezen is dat het geld met oplichting verdiend is. Zijn dochter, een van de uitbaters van het zalencentrum, wordt wel veroordeeld.

Zij wordt in 2014 met familieleden aangehouden op Schiphol als ze naar Turkije wil reizen. De vrouwen hebben 26.000 euro in hun beha’s verstopt. Het geld is verdiend in zalencentrum Opera-Alians, verklaren ze tegenover de douane.

Het zalencentrum van beide families is een goedlopende business. In de weekeinden vermaken zich er duizenden gasten. De omwonenden worden vanaf de opening getrakteerd op „donderse dreunen, toeterende kolonnes en nachtelijk geschreeuw en gegil”, meldt buurman Aad Plukaard, die in een woonboot aan het water achter de Opera woont. De klachten bij de gemeente stapelen zich op.

Daar komt bij dat het eigen parkeerterrein niet berekend is op zoveel bezoekers. De buurt staat vol fout geparkeerde auto’s als er een feest is. Jongens met brommers van het zalencentrum zoeken tegen betaling naar lege plekjes – als valet parking.

De gemeente deelt tussen 2008 en 2012 herhaaldelijk waarschuwingen uit voor geluidsoverlast en dreigt met bestuursdwang, blijkt uit een e-mailwisseling die de krant heeft. In de mails staat ook dat de gemeente in maart 2008 een aanvraag voor een nachtvergunning voor het zalencentrum afwijst.

Ondertussen zijn er in en rond het complex opstootjes en steek- en vechtpartijen. Omroep West en de Haagsche Courant doen met regelmaat verslag vanaf de Fruitweg, wanneer de spanning weer eens oploopt bij een bruiloft en de politie in actie komt. Agenten worden met vuurwerk belaagd.

Buurvrouw Adrie Visser vertelt hoe in 2012 haar invalide man is neergeslagen door een gast van de Opera toen hij ’s nachts ging klagen over de geluidsoverlast. „Ik begrijp niet dat dit al tien jaar kan duren”, zegt ze. In 2013 vallen er bij een steekpartij in het zalencentrum twee gewonden waarna de politie in gevecht raakt met bezoekers.

Politieke rugdekking

Vanwege de trammelant zou de gemeente de zaak zomaar tijdelijk kunnen sluiten, zoals dat eerder regelmatig gebeurde met horecazaken. Dan komt de business in gevaar. Het is tijd voor politieke rugdekking.

Gemeenteraadslid Richard de Mos is een geziene gast in de Reinkenstraat, waar Atilla Akyol woont en een café heeft. De Mos werpt zich op als spreekbuis van de lokale middenstand, de horeca in het bijzonder.

Hij richt in 2013 de lokale partij Groep de Mos op. Voor zijn campagne voor de raadsverkiezingen in maart 2014 heeft hij geld nodig. Zalencentrum Opera-Alians springt financieel bij, Atilla Akyol wordt lijstduwer.

Kort daarna wordt de familie Akyol de enige uitbater van het zalencentrum. De andere familie trekt zich terug. Het familiehoofd wil niet terugblikken: „Ik kan niet alles vertellen anders kom ik ook misschien in de problemen.”

De broers Akyol gaan alleen verder met het zalencentrum, en met Richard de Mos. Die eist in de raad dat de gemeente minder harde maatregelen oplegt aan horeca-ondernemers die te maken krijgen met incidenten rond klanten.

Ook moeten ondernemers meerdere vergunningen kunnen krijgen. Wordt de ene vergunning afgepakt, dan kunnen ze hun bedrijf met de andere voortzetten, zeggen Richard de Mos en Atilla Akyol samen tegen De Telegraaf.

In 2015 wil raadslid De Mos dat het betaald parkeren bij de Opera wordt afgeschaft omdat Akyol hierdoor „grote Turkse bruiloften” misloopt. Hetzelfde jaar stelt hij vragen aan burgemeester en wethouders over een cafépand van Akyol.

Hij wil weten waarom de gemeente de uitbater „al geruime tijd het ondernemen onmogelijk maakt”. Of de gemeente zo snel mogelijk het café aan een terrasvergunning kan helpen.

De Mos pleit in de gemeenteraad ook tegen de komst van meer zalencentra in de stad – concurrenten van de Opera – en stelt daar in 2016 schriftelijke vragen over. In 2017 dient De Mos een motie in om zalencentrum Opera alsnog een nachtvergunning te geven.

Een wederdienst

Als hij de motie heeft ingediend wordt het Koerdisch-Turkse raadslid Hasan Küçük van de lokale partij Islam Democraten benaderd door de broers Akyol. Küçük zegt tegen NRC: „Ik had een gesprek waarin mij gevraagd werd vóór de motie te stemmen.

Dan sponsoren we jou, een wederdienst. Of je mag de zalen een keer gebruiken. Dat soort dingen. Het is: wij helpen jou, jij helpt ons.” Een raadsmeerderheid verwerpt de motie.

Küçük is geen raadslid meer. Hij runt nu een restaurant op de begane grond van het Haagse stadhuis. Hij is nooit ingegaan op zulke voorstellen van de Akyols, zegt Küçük. „Ik kreeg die verzoeken die De Mos ook kreeg, maar ik weigerde het. Hij ging daarin mee. De Mos is erin getrapt en heeft ervan geprofiteerd, zoals die mensen weer van hem.” De Akyols zeggen dat het gesprek nooit heeft plaatsgevonden.

In de loop van de jaren worden de banden tussen de Akyols en De Mos hechter. Al die tijd blijft de familie geld schuiven, direct en indirect. Met de raadsverkiezingen in 2018 in zicht kan Groep de Mos gratis gebruik maken van de zalen voor campagnebijeenkomsten, nieuwjaarsrecepties en fondsenwervingsdiners.

De Mos zet Nino Davituliani, de vrouw van Erdinç Akyol, op een verkiesbare plek van de kandidatenlijst. Daarmee krijgen de broers ogen, oren en een stem in de toekomstige fractie. Attila Akyol is dan al lid van een „klankbordgroep” waarin Richard de Mos brainstormt met bevriende ondernemers. Atilla Akyol wordt opnieuw lijstduwer.

De verkiezingskas is voorjaar 2018 met tenminste honderdduizend euro gevuld, de campagne is flamboyant. Groep de Mos wordt met acht zetels de grootste fractie in de gemeenteraad. De bekroning: wethoudersposten voor Richard de Mos en Rachid Guernaoui.

Twee nachtvergunningen

Wat hem niet lukt als raadslid, lukt Richard de Mos wel als wethouder: het regelen van een nachtvergunning voor de broers Akyol. Niet één, maar twee stuks. Dan kunnen de zaken doorgaan als er één vergunning wordt ingetrokken wegens overlast.

In het stadhuis worden de eisen voor de vergunningen zó geformuleerd dat de broers een grote kans maken. Tegelijk bepaalt De Mos: wie het eerst komt, die het eerst maalt. Dankzij voorinformatie liggen de aanvragen van de broers 43 minuten na de openstelling van de procedure bij de gemeente.

Wethouder bemoeide zich ook met bestemming panden: Hoe Richard de Mos het mes aan drie kanten liet snijden

De politie moet vooraf nog wel om advies gevraagd worden. In een brief aan de gemeente, die NRC heeft, waarschuwt de politie dat Atilla Akyol in 2017 verdachte was in „een groot witwas- en gokonderzoek”. Volgens Akyol zit de politie fout en heeft hij geen strafblad.

Met de politie-informatie doet de gemeente niets. Een zogenoemde Bibob-toets – waarmee dubieuze ondernemers een vergunning geweigerd kan worden – blijft achterwege.

De politie meldt ook de geluids- en parkeeroverlast bij de Opera. Een politiemedewerker schrijft: „Ik weet dat er wel overlast is.” Omwonenden melden het volgens hem niet meer frequent „omdat het in hun ogen toch niet helpt”. In het uiteindelijke besluit om de vergunningen te verlenen schrijft de gemeente dat de politie géén bezwaar heeft „aangezien de politie tot op heden geen overlast heeft geconstateerd”.

Dat het zalencentrum ook problemen heeft met de Belastingdienst – die al twee jaar boekenonderzoek doet – is eveneens geen belemmering voor de gemeente om in september 2019 de nachtvergunningen te verlenen.

Een maand later – het is dan 1 oktober 2019 – staat de rijksrecherche bij de hoofdverdachten De Mos, de twee broers Akyol en raadslid Davituliani op de stoep. De dienst heeft hun verstrengeling via telefoontaps maandenlang ‘live’ gevolgd.

De Mos wordt ervan verdacht giften voor zijn partij – in geld en in natura – te hebben aangenomen van de broers terwijl hij wist dat ze dat deden om door hem ‘geholpen’ te worden. Zo kreeg de illegale gokwereld vat op het bestuur van de derde stad van Nederland.

Illegaal feestje

Nino Davituliani heeft intussen als raadslid een succesje geboekt. Haar oproep om hard op te treden tegen shishalounges heeft gehoor gekregen. Shishalounges in Den Haag moeten sinds dit jaar een speciale vergunning hebben.

In een persbericht schrijft ze: „In plaats van ieder jaar bij meerdere shishalounges in te grijpen kunnen we nu met gerust hart weten dat als er eentje open gaat dat het dan aan de eisen voldoet!”

Pijnlijk voor Davituliani is dat juist de Grand Opening van de shishalounge van haar man en diens broer een illegaal feestje is. De Akyols hebben dan wel twee nachtvergunningen bemachtigd, maar een exploitatievergunning voor de verhuur van hun Mango Tango- en Lady Killer-waterpijpen hebben ze niet.

Na vragen hierover van NRC stuurt de gemeente „een handhavingsteam” naar de Opera. Dat team constateert „dat er geopereerd wordt buiten de kaders van de afgegeven vergunning.”

De gemeente zegt bovendien „signalen” te hebben gekregen over „illegale kaartspelen” in de Opera. De signalen „zijn doorgespeeld aan de Kansspelautoriteit.”

Dat komt allemaal door NRC, reageert Erdinç Akyol door de telefoon. „Ik ben salesmanager bij Opera, mijn broer is een hardwerkende ondernemer. Jullie journalisten brengen gemeenteambtenaren maar op rare gedachten, over de vergunningen en zo.”

Luister ook naar deze aflevering van onze podcastserie NRC Vandaag:

De verstrengelde belangen van Richard de Mos

De Haagse ex-wethouder Richard de Mos noemde zich een ‘ombudspoliticus’. Als je iets geregeld wilde zien dan hielp hij je een handje, het loket stond altijd open.

Tot de politie binnenviel. Onderzoeksjournalisten Merijn Rengers en Joep Dohmen doken in de wereld van De Mos. Hoe ver mag een politicus gaan met ‘voor wat hoort wat’, en wanneer noem je dat simpelweg corruptie? 

Reacties

NRC heeft de bevindingen uit dit artikel aan betrokkenen voorgelegd. Dat leidde tot ingeslikte verklaringen en op de valreep ingediende officiële stukken.

Horeca-ondernemer Atilla Akyol deponeerde deze week – een dag na opmerkingen van NRC over het ontbreken van jaarrekeningen van zalencentrum Opera – cijfers over de jaren 2015-2017 bij de Kamer van Koophandel. De advocaat van Akyol zegt dat de vertraging te wijten was aan een boekenonderzoek door de Belastingdienst.

De Vereniging Groep de Mos, de partij van Richard de Mos, publiceerde deze week financiële gegevens over donaties aan de partij. De vereniging moet die gegevens openbaren om te voldoen aan de voorwaarden van de Belastingdienst aan algemeen nut beogende instellingen (anbi’s), maar deed dat niet.

Totdat NRC vragen ging stellen. Uit de publicatie blijkt dat de vereniging tussen 2013 en 2018 162.520 euro aan donaties ontving, grotendeels van bedrijven. Giften in natura zijn niet inbegrepen.

Voormalig raadslid in Den Haag Hasan Küçük liet deze week – nadat NRC de concepttekst van dit artikel naar de familie Akyol had gestuurd – aan NRC weten dat hij terug wilde komen op zijn eerdere verklaring over het optreden van de broers Akyol.

Waar hij eerst aan NRC vertelde (en later nogmaals bevestigde) dat de Akyols hem vroegen om voor een motie te stemmen, in ruil voor (financiële) gunsten, zegt hij nu: „Het waren niet de Akyols die dit aan mij voorstelden, maar het was een ander persoon – een eigenaar van een ander zalencentrum.”

De gemeente Den Haag stuurde deze week, na vragen van de krant, een handhavingsteam naar zalencentrum Opera. Dat constateerde dat de Akyols, zonder de juiste vergunning, een shishalounge zijn begonnen in het zalencentrum.

Geheim was dat allerminst – op de luifel van de Opera hangt een groot plakkaat met naam en logo van de shishalounge en het openingsfeest werd groots aangekondigd op sociale media.

De advocaat van Richard de Mos laat weten „nergens op in te gaan”

Als in oktober de rijksrecherche het stadhuis binnenvalt in een corruptieonderzoek naar Richard de Mos en Rachid Guernaoui, komt ook zalencentrum Opera onder een vergrootglas te liggen. Ook de eigenaren zijn verdachte in het onderzoek. © ANP

De Mos krijgt al maanden kritiek dat hij hen heeft bevoordeeld met het verlenen van een nachtvergunning. Behalve een vriend is mede-eigenaar Atilla Akyol sponsor van zijn partij. Omwonenden vertellen hoe verbaasd ze waren over de vergunning.

De keren dat ze geklaagd hebben over overlast waren niet te tellen. Later blijkt Akyol verdachte te zijn geweest in een groot illegaal gok- en witwasonderzoek. Desondanks kwam de nachtvergunning er toch. De Bibob-toets die de integriteit onderzoekt van de ondernemer die de vergunning aanvraagt, was hij doorgekomen.

,,Toen ik hier kwam vanuit Noord-Holland en zag hoe weinig capaciteit hier zit op Bibob, schrok ik behoorlijk’’, zegt burgemeester Johan Remkes. ,,In Noord-Holland was er zeven fte voor beschikbaar, hier 2,3 fte en het aantal transacties is hier nog vele malen hoger. Laat ik het netjes formuleren: er is hier in Den Haag wel een aantal kansen blijven liggen.’’

Toen ik hier kwam vanuit Noord-Hol­land en zag hoe weinig capaciteit hier zit op Bibob, schrok ik behoorlijk, aldus Johan Remkes, Burgemeester.

In het rapport staat dat ambtenaren makkelijk om de tuin te leiden waren. Ze keken vooral of een dossier compleet was en juridisch klopte. Kritische vragen werden niet gesteld. Handig huurden ondernemers adviseurs in die de juiste papieren aanleverden.

In de Schilderswijk zou volgens de onderzoekers een overschot aan financiële adviseurs zijn. Maar álle ambtenaren en politieke partijen moeten zich ervan bewust zijn dat criminelen hen voor het karretje willen spannen. ,,Dat besef moet heel snel komen. Het ondermijnt onze rechtsstaat’’, aldus Remkes.

De gemeente, politie, brandweer, HTM, Stedin en de Rijksbelastingdienst hielden eerder dit jaar een grote handhavingsactie in Ypenburg. © Gemeente Den Haag

De komende drie jaar zullen meer mensen de integriteitstoets uit gaan voeren. Dan is er geld vanuit het rijk beschikbaar dat hiervoor gebruikt kan worden. ,,Dit is een vrij stevig discussiepunt’’, zegt Remkes. ,,Dat geld moet er structureel komen als we echt iets willen bereiken.’’

Burgemeester Remkes bracht woensdag een bezoek aan de Weimarstraat. Hij zag de concentratie van coffeeshops. ,,Als een belendend pand te koop komt, wordt het vaak gekocht door de eigenaar van een van de coffeeshops.’’ Bij een ander bezoek kwam hij in een woning terecht waar een man uit Oost-Europa vertelde dat hij 350 euro per week betaalde voor een kamer in het huis. ,,Per maand werd daar voor 1700 euro huur opgestreken, de normale huurprijs zou nog geen vijfhonderd euro zijn.’’

Burgemeester Remkes op weg naar een gesprek in de Weimarstraat © Frank Jansen

De aandacht voor die ‘kwetsbare gebieden’ is belangrijk, zegt Marieke van den Bosch. De politiechef doelt op wijken met veel armoede waar veel criminaliteit plaatsvindt. Behalve de Weimarstraat zijn criminele hotspots een gebied rond de Hobbemastraat en de wijk Groente- en Fruitmarkt. ,,De criminaliteit valt niet meteen op. Je moet beter kijken, maar dan zie je het wel. De verloedering op straat, veel drugshandel. Je ziet dezelfde winkeltjes op een rij, waar nauwelijks klandizie is.’’

,,Dit zijn de gebieden waar de voetsoldaten van de criminelen geworven worden. De status trekt’’, aldus Zwinkels.

Coffeeshophouder

De Weimarstraat is het eerste gebied dat Remkes wil aanwijzen om de criminaliteit er terug te dringen. Er ligt een plan om met vergunningen te gaan werken waarop de Bibob-toets wordt toegepast. ,,Op het moment dat bijvoorbeeld die coffeeshophouder een bouwvergunning aanvraagt, kunnen we dat doen.’’

Het succes van die aanpak hangt af van de samenwerking met de politie, OM en gemeente. ,,Het gaat ook om de weerbaarheid van de mensen die er wonen. We moeten laten zien wat de norm is’’, zegt Van den Bosch.

Hoofdofficier van justitie Michiel Zwinkels © Frank Jansen

Makkelijk te misleiden

Criminelen misbruiken ambtenaren doelbewust voor eigen doeleinden. Dat bleek deze week uit het Ondermijningsbeeld dat verscheen. Ambtenaren stellen te weinig kritische vragen. Dat geldt niet alleen voor hen die de integriteitstoets uitvoeren bij mogelijk verdachte ondernemers.

Criminelen ontdekten ook hoe makkelijk ambtenaren te misleiden zijn bij het aanvragen van een persoonsgebonden budget. Met een beetje intimidatie – dat de zorg voor een gezin anders in gevaar komt – weten ze geld los te peuteren, dat vervolgens in eigen zak verdwijnt.

Daarbovenop blijken in het sociale netwerk van criminelen gemeenteambtenaren en politici te zitten die ongewild informatie kunnen verstrekken.

De top 3 van ondermijnende criminaliteit in Den Haag is drugscriminaliteit, arbeidsuitbuiting en criminele investeringen in vastgoed en horeca.

Daarnaast zagen de onderzoekers ook dat de handel in illegale sigaretten ‘frequent’ voorkomt, vooral bij avondwinkels en minisupers. Dagelijks zouden duizenden pakjes verkocht worden.

De Mos en de nasleep

Criminelen spelen handig in op de werkwijze van ambtenaren, zo blijkt uit een ondermijningsbeeld dat onderzoekers maakten van de stad Den Haag. Een onderzoek waarbij voor de gemeente op een rij is gezet in welke markten criminelen actief zijn en zich mengen in de bovenwereld.

Lees ook;

Den Haag wil criminaliteit in winkelstraten als Weimarstraat gericht aanpakken

Lees meer

Den Haag gaat louche winkeltjes weren

Den Haag gaat louche winkeltjes weren

Lees meer

Steeds slimmer weten de criminelen in Den Haag de ambtenaren te bespelen, bijvoorbeeld bij het omzeilen van de Bibobwet, waarbij de integriteit van bijvoorbeeld horecaondernemers getoetst wordt.

Ambtenaren willen vooral een compleet dossier dat juridisch klopt, dus huren criminelen tegenwoordig administratiebureaus en financiële adviseurs in om op papier alles kloppend te krijgen. De onderzoekers kwamen een hoop van dit soort bedrijfjes tegen in de Schilderswijk. En meestal is een compleet dossier genoeg. ,,De dominante ambtelijke stijl is niet gericht op signalering van ondermijning en het stellen van kritische vragen’’, zo valt in het rapport te lezen.

Intimidatie

Ook bij het aanvragen van bijvoorbeeld een persoonsgebonden budget of specialistische jeugdzorg blijken ambtenaren met een klein beetje intimidatie op het juiste spoor gezet te kunnen worden. Onder de druk dat de zorg voor een gezin anders op losse schroeven komt te staan, wordt door fraudeurs een budget losgepeuterd voor zorg die zij helemaal niet verlenen.

Een vorm van fraude die de onderzoekers ‘frequent’ tegenkwamen bij het maken van het ondermijningsbeeld van de stad. Er wordt vooral fraude vermoed bij kleine zorgbureaus die regelmatig van eigenaar wisselen, soms inclusief banden met criminelen die actief zijn op de drugsmarkt. Zorgfraude bestaat al lang, maar voor het eerst is het voor de stad Den Haag opgeschreven als een ‘fenomeen’.

In het rapport staat ook een stevige waarschu­wing voor politieke partijen

Verder is informatie zo verspreid over afdelingen en ambtenaren dat onbedoeld een ambtenaar een dienst kan verlenen aan bijvoorbeeld een horecaondernemer, terwijl het voor een andere ambtenaar zichtbaar is dat diezelfde man in criminele netwerken actief is.

Om de ondermijning aan te pakken zullen ambtenaren getraind worden in het oppikken van signalen van ondermijnende criminaliteit. Ook komt er een scherpere Bibob-toets, die daarnaast ook uitgebreid zal worden naar meer terreinen waarvan het vermoeden bestaat dat  criminelen actief zijn om crimineel geld wit te wassen. Zo is het plan om de integriteitstoets ook toe te passen op personen die een bouwvergunning aanvragen.

In het rapport staat ook een stevige waarschuwing voor politieke partijen. De maatregelen die de gemeente neemt om het criminelen moeilijker te maken vaste voet in de bovenwereld te krijgen, betekent ook meer bestuurlijke boetes of sluitingen. De onderzoekers denken dat het reëel is dat fracties te maken krijgen met ondermijners die zullen proberen de partijen voor hun karretje te spannen.

De belangrijkste markten waar ondermijnende criminaliteit plaatsvindt is via drugshandel, door arbeidsuitbuiting en criminele investeringen in vastgoed en horeca, blijkt uit het onderzoek.

Daarnaast zagen de onderzoekers acht criminele ‘fenomenen’. Dat is behalve zorgfraude en de criminele financiële adviseurs, bijvoorbeeld ook illegale sigarettenhandel. Dagelijks zouden duizenden pakjes verkocht worden.

Er zijn plekken waar de criminaliteit zich concentreert. Dat is onder meer in de Weimarstraat waar een speciale aanpak voor komt.

Er is een ‘stevig tekort’ aan kennis over criminele geldstromen. Er is meer bekend over de markt waarin het geld verdiend wordt, dan hoe criminelen het witwassen.    

zie ook: Bijlage 1 sv Horecavergunningen

zie ook: Bijlage 2 bij sv Horecavergunningen

Zie ook: Den Haag de klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 1

Zie ook: Den Haag de klos met Groep de Mos ??!!

Zie ook: Groep de Mos en het Haagse bonnetjesschandaal

Zie ook: Vriendjespolitiek in de Haagse Coalitie ??

Zie ook: Verplicht de Integriteitstoets voor Wethouders

Zie ook: Het Haagse corruptie-meldpunt versus integriteit bestuurders

Lees: Gemeente opent meldpunt bestuurlijke integriteit 28.10.2019 DH

Zie ook: Gerommel bij de PvdA deelgemeente Feijenoord Rotterdam

Zie ook: Wethouders ten val vanwege Integriteit

Ex-wethouder Guernaoui: ‘Dossier corruptiezaak waarschijnlijk volgende week openbaar’

Den HaagFM 11.01.2020 Ex-wethouder Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag/Groep de Mos) maakt de stukken van het Openbaar Ministerie over de Haagse corruptiezaak waarschijnlijk volgende week openbaar. In de stukken die hij een maand geleden heeft ontvangen, staat waar justitie hem precies van verdenkt. Guernaoui verwacht dat hij het dossier volgende week door de media kan laten inzien, zei hij in het politieke radioprogramma Spuigasten op Den Haag FM.

Begin oktober viel de rijksrecherche op verzoek van het Openbaar Ministerie de woningen en werkkantoren van de twee wethouders, een Groep de Mos-raadslid en drie Haagse ondernemers binnen. Justitie verdenkt ze van ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim.

In november maand stapte Guernaoui naar de rechter, omdat hij zijn dossier wilde inzien en het OM dit weigerde. De rechter-commissaris gaf Guernaoui uiteindelijk gelijk. In december ontving hij de stukken, maar wat in het dossier staat, heeft Guernaoui tot op heden niet bekendgemaakt.

De ex-wethouder is samen met zijn advocaat nog in gesprek met het Openbaar Ministerie over het verdere verloop van de zaak. Guernaoui: “Ik hoop dat ze stoppen met dit onderzoek. Als ze dat niet doen, dan zal ik volgende week naar buiten brengen wat er aan de hand is.” Als het Openbaar Ministerie de zaak niet seponeert, dan zal Guernaoui met het dossier van het Openbaar Ministerie naar de media stappen.

Guernaoui: “De vraag is of ik alle stukken heb gekregen. Daar ben ik nog met het Openbaar Ministerie mee bezig. Ik vind dat de stad en het land duidelijkheid nodig heeft.”

Wethouder Revis: ‘Groep De Mos had meer afstand van hem moeten nemen’

AD 30.12.2019 Het partijbestuur van Groep de Mos had meer afstand moeten nemen van de oprichter van hun partij, Richard de Mos, toen duidelijk werd dat hij en partijgenoot Richard Guernaoui verdacht werden van ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. Dat zei VVD-wethouder Boudewijn Revis zaterdag in het radioprogramma Spuigasten op DenHaag FM.

Revis vindt dat het partijbestuur niet goed reageerde. ,,Dat moet daar op een bepaalde manier afstand van nemen, om te laten zien dat mensen nog steeds vertrouwen kunnen hebben in de partij.” De VVD-wethouder wees naar zijn eigen partij die de afgelopen jaren nogal eens te maken kreeg met integriteitskwesties.

,,Als je naar de landelijke VVD kijkt – mensen lachen er vaak om: dat is die partij met al die schandalen – maar als er wat gebeurt bij de VVD, dan mikken we die persoon er meteen uit of die wordt in de wachtkamer gezet totdat duidelijk is of er iets aan de hand is of niet. De partij kan ondertussen door en dat is in het belang van het land en de stad.”

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Richard de Mos noemt de opmerkingen van Revis ‘schaamteloos’ omdat diens partij binnen 24 uur nadat de rijksrecherche het huis en het kantoor van De Mos was binnengevallen, de stekker uit de coalitie trok. En dat – in de woorden van De Mos- alleen op basis van verdachtmakingen en valse beschuldigingen.

Gevolg van die coalitiebreuk was dat nieuwe coalitieonderhandelingen zijn gevoerd met andere partijen. Die liepen, zo vertelde Revis in het radioprogramma, bijna stuk op de verhoging van de OZB. De partij liep weg van de onderhandelingstafel. ,,Soms moet je voor iedereen duidelijk aangeven dat je een ondergrens hebt.”

Kerst met De Mos in omstreden zalencentrum “De Opera”: als een Messias met een schaal aardappelkroketjes

AD 28.12.2019 Hoofddoek en Haagse mat, ze genoten gisteren samen van het kerstdiner van Groep De Mos. Met Richard zelf in de bediening.

Hé ouwe, laat je niet gek maken hè!”, roept Redouan Tighadouini vanaf zijn tafeltje naar oud-wethouder Richard de Mos.

Lees ook;

Financiers Groep de Mos zouden banden hebben met illegale gokwereld

Lees meer

Van corruptie verdachte Richard de Mos gaat gemeenteraad weer in: ‘We gaan Den Haag leuker maken’

Van corruptie verdachte Richard de Mos gaat gemeenteraad weer in: ‘We gaan Den Haag leuker maken’

Lees meer

De politicus haalde dit jaar krantenkoppen vanwege vermeende corruptie en vriendjespolitiek, maar op het inmiddels traditionele Derde Kerstdagfeest in zalencentrum De Opera klinken louter steunbetuigingen.

Zo’n 700 Hagenaars – mensen met een krappe portemonnee of weinig sociale contacten – zijn uitgenodigd om samen te genieten van een culinaire en muzikale avond.

Smerig spel

En hoe kritisch er inmiddels ook vanuit het openbaar ministerie en de politiek naar De Mos wordt gekeken: hier is hij een ware volksheld. Of om in kersttermen te blijven: een messias.

Wanneer hij langs de tafels loopt, staan mensen op voor een handje, een praatje en een bemoedigende tekst. De boodschap luidt elke keer ongeveer hetzelfde: politiek is een smerig spel, De Mos is een van de weinigen die het wél eerlijk speelt.

Voor de 700 genodigden in zalencentrum De Opera is Richard de Mos een echte volksheld. ,,Denk je dat Rutte dit zou doen op zijn vrije vrijdagavond?"

Voor de 700 genodigden in zalencentrum De Opera is Richard de Mos een echte volksheld. ,,Denk je dat Rutte dit zou doen op zijn vrije vrijdagavond?” © Frank Jansen

Genodigde Corrie Hendriks wordt er haast emotioneel van. ,,Denk je dat Rutte dat zou doen, op zijn vrije vrijdagavond schalen met feestelijk eten rondbrengen bij mensen die nooit een avondje uit hebben? Het is een schande hoor, dat De Mos gewipt is. Ze zullen wel jaloers zijn geweest dat hij zo geliefd is bij ons gewone mensen.”

Dit is nu een traditie en daar doen we zo veel mensen een verschrik­ke­lijk groot plezier mee, aldus De Mos.

De Mos zelf heeft er nooit een seconde over getwijfeld of de avond wel door kon gaan, ondanks zijn gedwongen aftreden eerder dit jaar. ,,Nee, dit is nu een traditie en daar doen we zo veel mensen een verschrikkelijk groot plezier mee. Uiteindelijk is dat precies waar de partij voor staat: een groot hart voor de stad. Mijn rol vanavond is dan ook nederig: ik serveer de borden kiprollade, aardappelkroketjes en dessertcake uit en haal ze weer op.”

Gulle sponsor

De locatie van het feest zelf is op z’n minst gewaagd te noemen: zalencentrum De Opera is in handen van Atilla Akyol, een gulle sponsor van de partij. Dit jaar kreeg hij een nachtvergunning, gerechtelijk onderzoek moet uitwijzen of hij daarin is gematst door De Mos.

,,Maar in dit land is het gelukkig nog zo dat de rechter uiteindelijk bepaalt. Ik denk dat heel veel Haagse ondernemers een groot voorbeeld kunnen nemen aan Akyol, die zijn zaak belangeloos openstelt. Dat doen niet veel hem na.”

Dit was ik vroeger al van plan, toen ik nog niet het geld en de middelen had, aldus Akyol.

Akyol zelf vult aan: ,,Dit was ik vroeger al van plan, toen ik nog niet het geld en de middelen had. Nu dat wel kan vind ik het heel normaal om de deuren te openen voor mensen die wel een steuntje in de rug kunnen gebruiken.”

Nieuwe leiding

Aan de verschillende tafels komen de gesprekken ondertussen los: over de afgelopen kerstdagen, de afgelaste vreugdevuren, de nieuwe leiding van ADO Den Haag. Pensionado René de Wilt voert het hoogste woord. ,,Laten we hopen dat ze in de eredivisie blijven, maar dan moeten ze nu wel flink aan de bak.”

Hoe hij denkt over het kerstfeestje van De Mos? ,,Aad de Mos? Die heb ik al een poosje niet meer op televisie gezien, is hij niet ziek? Oh, Richard de Mos! Heel eerlijk, ik weet niet zoveel over de politiek. Maar dat hij dit doet voor de mensen, dat zegt veel over hem. Ik zou nu anders alleen thuis televisie kijken, ik vind het prachtig dat ik nu zo in de watten word gelegd.”

“Partijbestuur Groep de Mos reageerde niet goed in Haagse corruptiezaak”

Den HaagFM 28.12.2019 Het partijbestuur van Hart voor Den Haag/Groep de Mos heeft volgens de Haagse VVD-partijleider Boudewijn Revis niet goed gereageerd toen de Haagse corruptiezaak aan het licht kwam. “Zo’n partijbestuur, zo’n partijvoorzitter, moet daar op een bepaalde manier afstand van nemen”, zei Revis in het politieke radioprogramma Spuigasten op Den Haag FM.

Begin oktober viel de rijksrecherche op verzoek van het Openbaar Ministerie (OM) de woningen en werkkantoren van de twee wethouders, een Groep de Mos-raadslid en drie Haagse ondernemers binnen. Het OM verdenkt ze van ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim.

“Afstand nemen”

Volgens Revis was dat voor het partijbestuur een moment geweest om in actie te komen. “Die moet daar op een bepaalde manier afstand van nemen, om te laten zien dat mensen nog steeds kunnen vertrouwen in de partij. Natuurlijk mogen Richard de Mos en Rachid Guernaoui zichzelf verdedigen met advocaat – dat hoort in deze rechtsstaat – maar de partij zelf heeft er, denk ik, niet goed op gereageerd.”

Een partijbestuur is volgens Revis van belangrijke waarde bij integriteitskwesties. “Ik denk dat daar een partijbestuur voor is. Ik heb bij mijn eigen partij, de VVD, de ervaring dat ons lokale bestuur daar bovenop zit en ook van raadsleden en wethouders eist dat ze op een bepaalde manier hun integriteit aantonen, daar gesprekken over aangaan, er is een vertrouwenspersoon, er wordt ingegrepen als het fout gaat.”

Integriteitskwesties bij VVD

De VVD is na meerdere integriteitskwesties extra scherp, vertelt Revis. “Als je naar de landelijke VVD kijkt – mensen lachen er vaak om: dat is die partij met al die schandalen – maar als er wat gebeurt bij de VVD, dan mikken we die persoon er meteen uit of die wordt in de wachtkamer gezet totdat duidelijk is of er iets aan de hand is of niet.

Maar de partij kan ondertussen door en dat is in het belang van het land en de stad. En dat zou Hart voor Den Haag ook moeten doen, want mensen putten toch hoop uit die manier van politiek bedrijven.”

De mogelijkheid dat het partijbestuur van Hart voor Den Haag/Groep de Mos zich wellicht achter de schermen heeft geroerd, doet daar voor Revis niets aan af. “Ik heb er niets van gemerkt, ik weet niet eens wie de voorzitter is en ik heb ook niets aan het gedrag gezien waarin je ziet dat er geleerd is.”

De Mos: “Schaamteloze reactie van Revis”

De partijleider van Hart voor Den Haag/Groep de Mos, Richard de Mos, reageert via Twitter op de uitspraken van Revis. “Binnen 24 uur (!) de stekker met D66 en GroenLinks uit de coalitie trekken op basis van verdachtmakingen en valse beschuldigingen en dan nu zo’n grote broek aantrekken? Schaamteloze reactie van Revis; u weet wel, van die integere VVD!”

Richard de Mos: Blij dat mijn moeder dit niet mee hoeft te maken

AD 19.12.2019 We blikken dagelijks terug of kijken vooruit met twintig verhalen. Deze keer: Richard de Mos (43) die een rampjaar beleefde. Hij verloor zijn moeder, werd verdachte in een corruptie-onderzoek en raakte zijn droombaan kwijt. Maar de oud-wethouder houdt hoop: ,,Als de burgemeester wordt gekozen, win ik.”

Richard de Mos loopt nog geen half uur door Duindorp of hij heeft al bijna twee pagina’s van zijn notitieblokje volgeschreven. Een jeugdhonk, uitbreiding van het vergunningparkeren, meer cameratoezicht, de aanpak van hangjongeren: de wensenlijst is lang. De Mos noteert alles secuur tijdens zijn wijkbezoek dat hem politieke munitie moet opleveren voor het oppositiewerk in het stadhuis.

Lees ook;

Richard de Mos fikste het wel, ook op de markt

Lees meer

Wethouders De Mos en Guernaoui verdacht van corruptie en omkoping, huizen en werkkamers doorzocht

Lees meer

Bio
Richard de Mos (1976, Delft) groeide op in Hoek van Holland, volgde de mbo-havenopleiding en daarna de Pabo en wordt – weer terug in Den Haag – leraar op een basisschool. In 2006 sluit hij zich aan bij de PVV, in 2009 komt hij voor die partij in de Tweede Kamer. Daarna raakt hij op een zijspoor bij de fractie van Wilders. Eind 2012 richt hij de lokale Groep de Mos op. Bij de verkiezingen van 2014 haalt de Groep 3 zetels, in maart 2018 werden dat er 8.

Het is een gure decemberochtend, maar voor de gevallen volksheld is een rondje door deze buurt een warm bad. Corruptieverdachte of niet: op straat in de Haagse wijk achter de duinen (Groep de Mos werd hier in 2018 de grootste partij) krijgt hij de ene schouderklop na de andere.

Bij de vishandel op het dorpsplein veert een zestiger op uit zijn stoel als hij De Mos ziet: ,,Ik ga u een hand geven!” Daarna: ,,Tuurlijk vertrouw ik hem. Hij doet wat terug voor mensen, zo werkt de politiek.” Met een lach incasseert De Mos de complimenten.

Over het grote onderzoek dat tegen hem loopt, wordt met geen woord gerept. Mensen hebben wel wat anders aan hun hoofd. Onveiligheid is bijvoorbeeld een probleem: op straat zijn de sporen nog te zien van een week vol ongeregeldheden. Het afschaffen van het vreugdevuur komend oudjaar leidde begin deze maand tot rellen en brandjes.

Glazen wanden van bushokjes vlogen eruit, vuurwerkbommen gingen over straat, containers stonden in de fik. Maar er is meer. De Mos: ,,Dat schrijf ik op, dan kijken we meteen hoe we er werk van kunnen maken, of we raadsvragen gaan stellen. Veel van deze mensen voelen zich niet gehoord op het stadhuis.” Niet meer, wil De Mos maar aangeven: dat was vóór oktober nog anders, toen zijn partij het nog voor het zeggen had.

© Frank jansen

2019

,,Dit was een klotejaar, zo simpel is het. Er waren wel lichtpuntjes hoor. Ik ben gaan samenwonen met mijn vriendin, een sterke vrouw die me steunt. En ik zie mijn dochter (uit een eerdere relatie, red.) weer vaker, dat is fijn. Maar verder hoop ik dit jaar snel te vergeten.”

2020

,,Dit wordt een jaar van de wederopstanding. Ik ga ervan uit dat het OM duidelijkheid geeft, mijn naam zuivert. Dan kan ik door met mijn leven en de politiek. We komen terug, dat weet ik zeker. ‘Laat De Mos z’n karwei afmaken’, vind ik wel een mooie leus voor de verkiezingen van 2022.”

2019 verliep voor de voormalige PVV’er volgens het script van de Telfort-reclame waarin een vrolijke miljonair alles verliest en in een rijtjeshuis belandt. Lang was De Mos de gevierde politicus op het Haagse stadhuis, hij raasde als locoburgemeester in zijn dienstauto door de stad, lanceerde het ene plan na het andere, bezocht sportkantines en buurthuizen. Zo’n beetje overal klonk applaus voor de politicus die met zijn lokale partij historie schreef bij de lokale verkiezingen in 2018 en de grootste partij werd (van drie naar acht zetels).

Kiezers vielen massaal voor de partij die oplossingen voor taaie stadsproblemen serveert in kreten die samen op een bierviltje passen: ‘betaald parkeren gaan we weren’, ‘jihadisten moeten allemaal weg’ en: ‘wie niet horen wil moet voelen’. De ombudspolitiek van Groep de Mos leek een recept voor jarenlange bestuurlijke dominantie.

Maar toen stond op 1 oktober de Rijksrecherche bij De Mos op de stoep. De partijleider werd corruptieverdachte, hij moest het stadsbestuur verlaten. Weg droombaan.

Wat was het dieptepunt van het afgelopen jaar?
,,Het overlijden van mijn moeder. Politiek is mijn leven, maar ik zou alles opgeven als ik daarmee mijn moeder zou terugkrijgen. Ik ben echt een moederskindje. Ze was ziek in het voorjaar, hartproblemen. Ze stond op het punt om geopereerd te worden, maar het ziekenhuis wist niet dat ze zou komen voor een ingreep. Miscommunicatie. Toen is ze overleden. Ik was er kapot van.”

Richard de Mos op wijkbezoek in Duindorp. Hij schrijft alles op.

Richard de Mos op wijkbezoek in Duindorp. Hij schrijft alles op. © Frank jansen

Heeft u haar extra gemist tijdens de corruptieaffaire?
,,Tuurlijk, ik mis haar elke dag. Maar ik ben ook blij dat ze dit niet hoeft mee te maken. Ze had het verschrikkelijk gevonden. Ze was altijd zo trots op me, maar ook heel bezorgd. Zo van: kijk je wel uit in die politiek?”

En heeft u wel genoeg uitgekeken? Zou ze u nu niet ook streng toespreken?
,,Nee. Mijn moeder weet dat ik met hart, ziel en zaligheid voor de stad ga, dat ik mezelf niet verrijk. Gelukkig heb ik nog een heel lieve vriendin, veel vrienden, mijn dochter. Mijn twee broers steunen me. Het is pittig, dit had het oogstjaar moeten worden.”

De wond is duidelijk nog niet geheeld. Na zijn vertrek uit het college begin oktober lag De Mos depressief op de bank, doolde soms wanhopig door de straten. ,,Nu heb ik mijn rug gerecht. En soms moet ik er ook om lachen. Laatst stopte ik iets in de binnenzak van m’n jas, zei m’n oom: ‘Aha, de beroemde binnenzak’. Dat helpt soms ook wel.”

Dik twee maanden na de inval van de Rijksrecherche zegt De Mos nog altijd niet te weten wat hij misdaan heeft. Het OM verdenkt hem en partijgenoot Rachid Guernaoui van corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. Maandenlang zijn hun telefoons afgetapt. De wethouders zouden onder meer tegen betaling nachtvergunningen hebben verstrekt aan partijvrienden, maar het onderzoek reikt verder: een opmerkelijke vastgoeddeal wordt onder de loep genomen.

Daarbij zou De Mos gelobbyd hebben voor zijn vriend Atilla A. Bij hem werd een vuurwapen gevonden, ook bleek hij al eerder verdachte te zijn geweest in een groot onderzoek naar illegaal gokken en witwassen. Justitie verzamelt momenteel bewijs in de corruptiezaak, een besluit tot vervolging is nog niet genomen.

Heeft u nu, maanden later, ergens spijt van?
,,Het enige wat ik mezelf kan verwijten is dat ik misschien te veel petten op had: de verenigingspet, de wethouderspet, de donatiepet, de fractiepet. Ik ben de partij. Maar daarom hebben we ook geprobeerd met een donatiestichting afstand te creëren.”

Blijkbaar is dat niet genoeg. Het OM ziet ‘voor-wat-hoort-watpolitiek’ die niet door de beugel kan.
,,Ik zou niet weten wat het OM heeft. Dat is ook het lastige: deze jongen houdt ervan om te vechten, maar nu moet ik knokken tegen een spook.”

Schrok u niet toen u hoorde dat uw vriend en partijgenoot al eerder onderwerp van strafrechtelijk onderzoek is geweest? En dat er bij hem een wapen is gevonden bij de inval?

,,Weet jij dan wat er bij een vriend van je in het nachtkastje ligt? En dat onderzoek: waarom is mij dat niet verteld toen ik in het college zat? Ik had graag een seintje gehad. Maar hij is ook niet vervolgd, hè. En iedereen bij ons op de kieslijst, ook Atilla, moest een Verklaring Omtrent Gedrag aanleveren. Die heeft hij gewoon.”

Voor De Mos staat vast: ,,Er wordt me een oor aangenaaid.” Dat hij informatie uit het college zou lekken (‘mag ik niemand meer bellen dan?’), vrienden voortrekt (‘je benadert toch altijd als eerste de mensen die je kent?’) of geld aanneemt (‘partijdonaties zijn toch niet verkeerd?’), het is allemaal onzin, is zijn vaste overtuiging. Hij spreekt van een heksenjacht, misschien niet helemaal toevallig dezelfde term die de Amerikaanse president Trump hanteert voor de afzettingsprocedure die tegen hem loopt.

Het vocabulaire van De Mos is met termen als ‘journalistiek politbureau’, old boys network, zetelrovers en fopcoalitie een potpourri van retoriek uit de moderne mondiale rechts-populistische traditie. En zoals de achterban van Trump de president in het nauw alleen maar hartstochtelijker lijkt te steunen, zo scharen Groep de Mos-stemmers zich massaal achter hun omstreden held.

© Frank jansen

Neem Charrel, doodgewone Hagenees – zwartgrijs haar, gouden ring aan zijn ketting, sportschoenen – in het buurthuis van Duindorp vanochtend. Vol bewondering klampt hij De Mos aan, slaat hem op de schouder, deelt complimenten uit – ‘ben je afgevallen ook? Goed man!’ – en prijst het werk van de oud-wethouder. Achteraf: ,,Hij komt alleen maar groter terug, joh. Iedereen gelooft in zijn onschuld.

Nou ja, onschuld: ik denk dat hij alles voor zijn partij doet. En dan nog, Rutte deelt toch ook cadeaus uit? Richard douwt het geld toch niet in z’n zak. Ik hoop gewoon dat straks blijkt dat hij niks fouts heeft gedaan. En als het toch wel zo is, dan moet-ie het toneel op, dan acteert-ie als de beste.”

Dorpsgenoot Peter Pronk: ,,Heel Duindorp heeft op hem gestemd. Mensen denken dat er een vies politiek spelletje gespeeld wordt om hem weg te krijgen. Maar ik hoop dat De Mos onschuldig is, anders gaat hier helemaal nooit meer iemand stemmen.”

Dat is wel een grote verantwoordelijkheid, nietwaar?
,,Die verantwoordelijkheid voel ik ook. En ik zal deze mensen echt niet teleurstellen, ik weet dat ik te goeder trouw handel, geld is nooit een drijfveer geweest.”

U kunt te goeder trouw toch ook de verkeerde dingen doen, en de wet overtreden?
,,Dat kan… Maar ik weet dat ik dat niet zou doen.”

Als justitie u vervolgt, is uw politieke carrière voorbij. Met een strafblad is het lastig besturen.
,,We zullen zien. De kiezer moet met me afrekenen, niet het OM. De fopcoalitie die er nu zit, danst de horlepiep dat we weg zijn, maar wij komen groter terug. En als burgemeestersverkiezingen komen, zou ik die in Den Haag zo winnen.”

Financiers Groep de Mos zouden banden hebben met illegale gokwereld

AD 14.12.2019 De financiers van de partij van Richard de Mos zouden banden hebben met de illegale gokwereld in Den Haag. Dat blijkt uit een onderzoek van het NRC.

In het onderzoek wordt gerefereerd aan zalencentrum Opera waarvan de broers en uitbaters Atilla en Erding A. in september 2019 met hulp van wethouder Richard de Mos twee nachtvergunningen kregen van de gemeente. Het OM verdenkt hen ervan dat ze de vergunningen hebben gekregen door giften aan de partij van Richard de Mos.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Verdachte

Atilla A., goede vriend en donateur van de voormalige Haagse wethouder Richard de Mos, was eerder al verdachte in een onderzoek naar witwassen en illegaal gokken. Dat kwam in november aan het licht door informatie uit stukken van de politie. A. is ook verdachte in het corruptie-onderzoek dat De Mos zijn baan kostte.

In het onderzoek van NRC wordt geconcludeerd dat Richard de Mos de afgelopen jaren nauw betrokken raakte bij de familie A. De voormalig PVV’er zou terecht zijn gekomen ‘in een milieu waarin aanvaringen met overheid en politie gewoon zijn’, aldus het NRC.

In een brief aan de gemeente, die het NRC zegt te hebben, zou de politie hebben gewaarschuwd dat Atilla A. in 2017 verdachte was in „een groot witwas- en gokonderzoek”. Met deze informatie zou de gemeente uiteindelijk niets hebben gedaan.

Feestdiner

Groep De Mos organiseert ook dit jaar op derde kerstdag weer een feestdiner voor eenzame ouderen en mensen met een kleine beurs. Dat gebeurt opnieuw in zalencentrum Opera. Het onderzoek van de rijksrecherche naar mogelijke bevoordeling van deze feestzaal door de politieke partij, doet daar niets aan af.

‘Financiers van De Mos zijn verweven met gokwereld’

OmroepWest 14.12.2019 De broers Akyol, financiers van de partij van Richard de Mos, zijn verweven met de illegale gokwereld in Den Haag. Dat blijkt uit onderzoek van NRC naar de affaire rond Groep de Mos.

Het Openbaar Ministerie (OM) verdenkt de broers Atilla en Erding Akyol – de uitbaters van het Haagse zalencentrum Opera – ervan vergunningen te hebben verkregen door donaties te doen aan de politieke partij van Richard de Mos.

De gemeente gaf hun eerder geen toestemming voor verruimde openingstijden voor hun zalencentrum. Nadat De Mos wethouder was geworden, kregen zij wel twee nachtvergunningen. Daarbij stapte de gemeente over signalen heen van banden tussen de broers en de illegale gokwereld, meldt NRC.

Verdacht van corruptie

De Mos en zijn partijgenoot Rachid Guernaoui worden verdacht van corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. Vanwege deze verdenkingen namen ze ontslag als wethouder.

LEES OOK: Wie is Atilla Akyol: zakenman en verdachte in corruptiezaak rond Groep de Mos

Meer over dit onderwerp: RICHARD DE MOS OPERA DEN HAAG GOKKEN

Het nieuwe Haagse College op weg naar 2022 !!

VVD, D66, GroenLinks, CDA en PvdA

Nieuwe Haagse Coalitie

In de sportcampus Zuiderpark werd maandagmiddag 09.12.2019 het coalitieakkoord van VVD, D66, GroenLinks, CDA en PvdA gepresenteerd. ‘Samen voor de stad’ is de titel van het nieuwe samenwerkingsverband.

AD 18.12.2019

AD 17.12.2019

AD 16.12.2019

AD 10.12.2019

Externe commissie

Het nieuwe college vindt dat inwoners van Den Haag na alle perikelen weer vertrouwen moeten krijgen in de politiek. Zo komt er een externe commissie die moet toezien op het naleven van de integriteitsregels op het stadhuis.

Om belangenverstrengeling te voorkomen komt er bij gemeentelijke projecten een standaard risico-analyse. Ook worden procedures voor het afgeven van vergunningen kritisch bekeken.

De zes wethouders van D66, VVD en GroenLinks blijven op hun post. Namens het CDA wordt Hilbert Bredemeijer wethouder, Martijn Balstar is de wethouder van de PvdA.

Telegraaf 20.12.2019

AD 20.12.2019

Telegraaf 18.12.2019

Eneco-geld

Inwoners van Den Haag zullen de komende jaren merken dat hun lasten omhoog gaan. Zo stijgt de onroerendezaakbelasting en moet er straks op meer plaatsen worden betaald voor het parkeren van de auto. Voor vakantiegangers stijgt de toeristenbelasting.

Een meevaller voor de gemeente is de verkoop van Eneco-aandelen. Het energiebedrijf werd vorige maand voor 4,1 miljard euro overgenomen door de Japanse bedrijven Mitsubishi en Chubu. Dat levert Den Haag ruim 650 miljoen euro op. De gemeente steekt dat geld onder meer in openbaar vervoer, verduurzaming en woningen.

Telegraaf 10.12.2019

Voorgenomen wethoudersposten;

  • Wethouder Boudewijn Revis (VVD): Financiën, Stadsontwikkeling en stadsdeel Scheveningen
  • Wethouder Kavita Parbhudayal (VVD): Zorg, Jeugd, Volksgezondheid en stadsdeel Leidschenveen-Ypenburg
  • Wethouder Saskia Bruines (D66): Economie, Internationaal, Dienstverlening en stadsdeel Haagse Hout
  • Wethouder Robert van Asten (D66): Mobiliteit, en Cultuur, Strategie en stadsdeel Segbroek
  • Wethouder Liesbeth van Tongeren (GroenLinks): Duurzaamheid, Energietransitie en stadsdeel Laak
  • Wethouder Bert van Alphen (GroenLinks): Sociale zaken, Werk en stadsdeel Centrum
  • Wethouder Hilbert Bredemeijer (CDA): Onderwijs, Sport, Buitenruimte en stadsdeel Loosduinen
  • Wethouder Martijn Balster (PvdA): Wonen, Wijken, Welzijn en stadsdeel Escamp

De nieuwe wethouders worden 19 december 2019 geïnstalleerd, een nieuwe begroting wordt naar verwachting in februari 2020 gepresenteerd.

lees: Begeleidingsbrief 09.12.2019

lees: Bijlage Samen voor de stad coalitieakkoord 2019 2022

Wat betekent dat verder voor de stad?

Kortom,  wat gaat er nog meer veranderen nu er opnieuw een nieuwe wind waait in het Haagse IJspaleis?

De plannen van de coalitie van VVD, D66, GroenLinks, CDA en PvdA op een rijtje;

Betaalbaar wonen

Het nieuwe college steekt 50 miljoen euro in een fonds voor sociale woningbouw en starters op de koopmarkt. Het moet helpen om de grootste ellende aan de onderkant van de huizenmarkt aan te pakken. Het budget komt uit de megagrote Eneco-pot van 675 miljoen euro.

Ook de zogeheten verkamering, het opdelen van woningen in kamertjes, wordt een halt toegeroepen en wel via een plan dat GroenLinks, de ChristenUnie/SGP en Groep de Mos al hebben ingediend. Zo zal voor verhuur aan meer dan twee personen voortaan een vergunning nodig zijn. In veel dichtbevolkte wijken maken Hagenaars zich zorgen om de leefbaarheid die onder druk komt te staan door deze praktijk.

Ook zelfbewoningsplicht komt om de hoek kijken in Den Haag. Goedkopere koophuizen worden te vaak opgekocht en duur verhuurd, heet het in het coalitie-akkoord. Door kopers te verplichten drie jaar lang zelf in hun woning te wonen, kan speculatie en prijsopdrijving voorkomen worden.

AD 12.12.2019

Meer oog voor minima
Het armoedebeleid krijgt er dankzij GroenLinks en PvdA wat geld bij. Zo blijven de Stip-banen voor mensen die door een beperking niet een gewone baan kunnen vinden. Ook wordt de aanpak van schulden verstevigd, en worden de bezuinigingen op welzijn minder groot.

Wel gaat het welzijnswerk op de schop: kleinschalig moet het worden, in plaats van één grote welzijnsreus, zoals er nu is. Ook wordt extra geld uitgetrokken voor het beter toegankelijk maken van de stad voor gehandicapten.

Hogere lasten

De huizenbezitters gaan iets meer belasting betalen. Als de goedkoopste woonlastengemeente van alle grote steden kan Den Haag zich op dit gebied wel iets permitteren. De ozb gaat met 10 procent omhoog. De eigenaar van een huis met een waarde van 300.000 euro betaalt daardoor ongeveer 50 euro per jaar meer. Dit levert Den Haag jaarlijks in totaal zo’n 10 miljoen euro extra op.

Maar het blijft niet bij de onroerendezaakbelasting. Ook de voorgenomen afschaffing van de hondenbelasting per 2021 wordt teruggedraaid (opbrengst: 2 miljoen per jaar). Verder gaat de toerist per overnachting wat meer betalen (2 miljoen per jaar) en krijgt Den Haag meer geld binnen uit parkeren.

Minder pijn in de zorg
De pijn voor de Haagse burger in de vorm van meer belasting moet de pijn in de zorg verzachten. Het vorige college besloot 34 miljoen euro te besparen op de jeugd en op de ouderenzorg, tot ontsteltenis van vrijwel de gehele oppositie.

Volgens toenmalig wethouders Rachid Guernaoui van Groep de Mos en Kavita Parbudhayal van de VVD zou de mega-operatie kunnen worden uitgevoerd zonder dat iemand minder zorg zou krijgen dan hij of zij nodig heeft, maar dat kon er bij de oppositie niet in.

Vandaar dat onder meer de PvdA en het CDA zich bij de Haagse college-onderhandelingen hard hebben gemaakt voor een verzachting van de lokale zorgbezuiniging. En met succes. Er wordt nu structureel nog 24 miljoen euro bespaard en incidenteel komt er nog 14,5 miljoen euro bij om de pijn in de Haagse zorg extra te kunnen verzachten.

Oxford of Cambridge

Den Haag wil een dependance van een gerenommeerde buitenlandse universiteit binnen de stadsgrenzen halen, zoals nu de Leidse academie ook al een campus in de hofstad heeft. En aan ambitie geen gebrek in het Haagse coalitie- akkoord, gedacht wordt aan universiteiten als ‘Oxford of Cambridge’, twee van de meest vooraanstaande in de wereld.

Nadeelcompensatie
Ondernemers die hun omzet zien slinken, omdat er in de straat een grote bouwput is, kunnen straks gemakkelijker dan nu aanspraak maken op nadeelcompensatie. Nu gebeurt dat nog ad hoc, maar wethouder Saskia Bruines van D66 wil een protocol maken hiervoor, zodat duidelijk is wat de voorwaarden zijn.

Meer betaald parkeren

Om meer opbrengst uit parkeergelden te halen zonder de tarieven flink te verhogen, zal de komende jaren op meer plekken in de stad betaald parkeren worden ingevoerd. Onder meer Moerwijk zal er straks aan moeten geloven, de parkeerdruk neemt in deze wijk al snel toe.

Twee jaar geleden waren er al protesten in het stadhuis tegen uitbreiding van betaald parkeren.

Twee jaar geleden waren er al protesten in het stadhuis tegen uitbreiding van betaald parkeren. © Frank Jansen

Een andere opvallende maatregel is het fors verhogen van de parkeervergunning voor de derde of de vierde auto op één adres. Wie denkt dat dit een vrijwel fictieve maatregel is, heeft het mis. Volgens wethouder Robert van Asten van D66 gaat het om enkele duizenden adressen. ,,Er is zelfs een gezin met vijf parkeervergunningen”, weet de wethouder.

Bibliotheken
Er gaat 2 miljoen euro naar de centrale bibliotheek op het Spuiplein om het gebouw te moderniseren. Ook wordt onderzocht of de bieb voortaan langer open kan blijven. De bibliotheek heeft het in zich om uit te groeien tot het stedelijke debatcentrum van Den Haag, menen de partijen in de coalitie.

Waar voor de Haagse bieb extra geld wordt uitgetrokken, verliest de Koninklijke Bibliotheek Haags geld. Het vorige college had 15 miljoen uitgetrokken om de bieb te kunnen herhuisvesten. Of dit betekent dat de Koninklijke Bibliotheek achter station Den Haag Centraal gevestigd blijft, is nog onduidelijk.

Budget

Het huishoudboekje van Den Haag ziet er degelijker uit dan de begroting die in september werd gepresenteerd , menen oppositiepartijen. En hoewel er zwaar bezuinigd moet worden (in totaal 70 miljoen euro structureel ), is het niet alleen kommer en kwel.

Het schip met Eneco-geld vaart binnen en brengt ruim 600 miljoen in het laatje. Daarvan gaat 50 procent naar duurzaam vervoer (tram en fiets), 30 procent naar duurzaamheid en energietransitie en 20 procent naar gebiedsontwikkeling.

AD 10.12.2019

Inspraak bewoners via Inspraakloterij

De nieuwe coalitie wil de inspraak van bewoners verbeteren door in sommige wijken een ‘burgerforum’ te organiseren. Via een loting worden willekeurige Hagenezen uitgekozen die worden uitgenodigd om mee te denken over ontwikkelingen in hun buurt.

Onderhandelingen

En CDA-fractievoorzitter Danielle Koster stapt uit de gemeenteraad van Den Haag. Koster neemt op 19 december 2019 afscheid als raadslid, maakt zij dinsdagochtend 10.12.2019 bekend.

AD 11.12.2019

“De onderhandelingen voor een nieuw stadsbestuur zijn inmiddels succesvol afgerond en ik kijk met trots naar het gisteren 09.12.2019 gepresenteerde coalitie-akkoord waarbij vijf partijen hebben laten zien dat zij verantwoordelijkheid durven nemen in moeilijke tijden”, laat zij weten in haar ontslagbrief. “Nu de onderhandelingen zijn afgerond breekt voor mij de tijd aan om me weer met andere zaken bezig te houden.”

Koster was sinds 2014 raadslid in de gemeenteraad van Den Haag. Volgens Omroep West had zij ook graag wethouder willen worden in de nieuwe coalitie. Het CDA droeg echter Hilbert Bredemeijer voor.

De nieuwe coalitiepartijen VVD, D66, GroenLinks, CDA en PvdA hebben maandagmiddag in de Sportcampus in het Haagse Zuiderpark het coalitieakkoord ‘Samen voor de stad’ gepresenteerd

AD 10.12.2019

Terugblik einde van het Haagse college VVD, D66, GroenLinks en Hart voor Den Haag/Groep de Mos 2018

De coalitie met Hart voor Den Haag/Groep de Mos viel uiteen omdat Richard de Mos en Rachid Guernaoui verdachte zijn in een corruptieonderzoek. De twee Groep de Mos-wethouders zeggen onschuldig te zijn, maar namen na een motie van wantrouwen ontslag.

De verdachte wethouders werden vervolgens op dinsdag 01.10.2019 gevraagd hun functie tijdelijk neer te leggen en in een raadsdebat op woensdag 02.10.2019 werd een motie van wantrouwen tegen de desbetreffende wethouders aangenomen.

Lees: Motie onhoudbaarheid positie wethouders Hart voor Den Haag Groep de Mos

Hierdoor steunde het stadsbestuur niet meer op een meerderheid in de gemeenteraad en moest de restcoalitie van VVD, D66 en GroenLinks op zoek naar in elk geval twee partijen die zich bij dit blok wilde aansluiten.

Meest voor de hand lag CDA en PvdA, die in de vorige collegeperiode nog bestuurlijke verantwoordelijkheid droegen, maar sinds het aantreden van de coalitie van Hart voor Den Haag/Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks naar de oppositiebanken werden verwezen.

De burgemeester had  de twee wethouders reeds gevraagd of zich gedurende het Fraude-onderzoek loopt, terug willen trekken.

Het stadsbestuur van Den Haag trok uiteindelijk zelf toen de stekker  eruit. Woensdag  02.10.2019 hebben de drie coalitiepartijen VVD, D66 en GroenLinks in een gezamenlijke verklaring aangegeven dat ze braken met hun vierde coalitiegenoot Hart voor Den Haag/Groep de Mos.

Meer lezen over de bestuurlijke crisis in Den Haag? Dat kan hier! AD

Zie ook: Op weg naar het nieuwe Haagse College 2019 !!

Zie ook: Ook Burgemeester Krikke de klos door Groep de Mos ??

Zie ook: Verplicht de Integriteitstoets voor Wethouders

Zie ook: Het Haagse corruptie-meldpunt versus integriteit bestuurders

lees: Haags college gevallen na corruptieonderzoek Elsevier 01.10.2019

dossier “Haagse wethouders verdacht van corruptie” AD

Zie ook: Den Haag de klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep

zie ook: Den Haag de klos met Groep de Mos ??!!

Zie ook: De Haagse wethouders aan de slag 2018

Zie ook: Het Haagse coalitieakkoord 2018 – 2022

Zie ook: Gedonder over de aandelen van Eneco versus het Haagse coalitieakkoord 2018 – 2022

Zie ook nog: Uitslag gemeenteraadsverkiezingen 21.03.2018

VVD verliet onderhandelingstafel tijdens formatie

Den HaagFM 28.12.2019 Tijdens de gesprekken voor een nieuw stadsbestuur in Den Haag is de VVD weggelopen van de onderhandelingstafel. Dat onthulde wethouder Boudewijn Revis (VVD) in het politieke radioprogramma Spuigasten op Den Haag FM.

In oktober viel de coalitie van Hart voor Den Haag/Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks uiteen, nadat drie coalitiepartijen het vertrouwen opzegden in coalitiepartner Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Inmiddels is er een nieuwe coalitie met de partijen VVD, D66, GroenLinks, CDA en PvdA en hebben ze het nieuwe coalitieakkoord gepresenteerd.

Het verhogen van de OZB was voor de VVD een zeer pijnlijk punt. “Soms zijn we niet alleen maar vriendjes en eten we M&M’s, maar we slaan ook wel eens met de vuist op tafel of we zeggen: ‘We slaan de boeken nu even dicht en we lopen even weg, want zo gaan we niet verder’.

Dat moet je niet teveel doen. Je moet soms een grens aangeven, zodat ook voor iedereen duidelijk is dat je moeilijke punten hebt en dat je een ondergrens hebt. Dat geldt voor alle partijen, de pijn moet een beetje eerlijk verdeeld zijn. Ik denk dat de OZB-verhoging geen euro meer had moeten zijn, want dan was de VVD er niet mee akkoord gegaan.”

Den Haag onder preventief toezicht bij provincie

Den HaagFM 24.12.2019 Het niet op tijd inleveren van de begroting door het vallen van de coalitie heeft als gevolg dat Den Haag onder preventief toezicht van de provincie komt te staan. Dat schrijft de provincie op haar website.

Gemeenten moesten voor 15 november een door de gemeenteraad goedgekeurde begroting inleveren. Dat heeft Den Haag niet gered omdat VVD, D66 en GroenLinks met CDA en PvdA toen nog onderhandelden over een nieuwe, aangepaste begroting. De oude begroting, opgesteld door toenmalig wethouder Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag/Groep de Mos), zou op 7 november 2019 behandeld worden. Dat gebeurde niet toen de coalitie uit elkaar viel na een onderzoek van corruptie naar wethouders Rachid Guernaoui en Richard de Mos.

De provincie verwacht dat Den Haag begin 2020 alsnog een begroting indient door de komst van een nieuw stadsbestuur. Als de begroting structureel en reëel sluitend is dan kan het preventief toezicht komen te vervallen.

Commissaris Smit: “Integriteit is politiek wapen geworden”

Den HaagFM 21.12.2019 De commissaris van de koning in Zuid-Holland, Jaap Smit, vindt dat integriteit “een politiek wapen is geworden”. Dat zei hij zaterdagochtend in het politieke radioprogramma Spuigasten op Den Haag FM.

Smit was te gast om terug te blikken op het politieke jaar in Den Haag en Zuid-Holland. In Den Haag moesten twee wethouders van Hart voor Den Haag/Groep de Mos hun ontslag indienen omdat ze verdachten zijn in een corruptiezaak. Door deze affaire is integriteit topprioriteit geworden voor het nieuwe Haagse stadsbestuur dat bestaat uit VVD, D66, GroenLinks, CDA en PvdA.

Een speciale commissie integriteit onderzocht zelfs de Haagse wethouders. De commissie was kritisch: zo hebben de partijen die onderhandelden over de nieuwe coalitie zich niet aan eerder gemaakte afspraken gehouden.

De commissie constateert dat er was besloten dat de namen van de kandidaten pas openbaar zouden worden na afronding van de screening. En dat gebeurde niet: het nieuwe coalitieakkoord, inclusief de kandidaat-wethouders werden al vorige week maandag gepresenteerd.

De commissaris vindt dat het woord ‘integriteit’ niet altijd goed gebruikt wordt, zo legde hij uit in het radioprogramma. “Het is ook een politiek wapen geworden. Je roept: ‘Ik twijfel aan de integriteit van iemand’ en iemand is al beschadigd.”

‘Arjen Dubbelaar was kandidaat-wethouder Groep de Mos’

OmroepWest 21.12.2019 Nadat Richard de Mos en Rachid Guernaoui (beiden Hart voor Den Haag/Groep de Mos) moesten terugtreden als wethouder van Den Haag, heeft toenmalig fractievoorzitter Arjen Dubbelaar zichzelf aangeboden om een van de twee plekken in het college in te nemen.

Dat zei Dubbelaar vrijdagavond in het Haags Eindejaarsdebat op Radio West. De voormalige coalitiepartners D66 en GroenLinks ontkenden dat Dubbelaar zichzelf kenbaar had gemaakt als kandidaat-wethouder.

Tijdens het Haags Eindejaarsdebat in de Centrale Bibliotheek aan het Spui in Den Haag, onder leiding van presentator Tjeerd Spoor en de politiek verslaggevers Lot van Bree en Maarten Brakema, ging het over het bewogen politieke jaar. Dat jaar begon met de vonkenregen die over Scheveningen trok.

Pauline Krikke nam vervolgens in oktober ontslag als burgemeester, het Openbaar Ministerie startte een corruptieonderzoek naar twee wethouders en een raadslid en uiteindelijk viel de coalitie uiteen. Ook het afblazen van de vreugdevuren in Den Haag zorgt voor onrust in de stad.

De aanwezige politici van vrijwel alle vijftien partijen in de Haagse gemeenteraad, blikten onder andere terug op de val van het vorige college van Hart voor Den Haag/Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks. De drie laatstgenoemde partijen zegden het vertrouwen in coalitiepartner Hart voor Den Haag/Groep de Mos op, nadat bekend werd dat de twee wethouders en een raadslid van die partij verdachten zijn in een corruptiezaak.

Dubbelaar: ‘Ik zou plek in kunnen vullen’

Toenmalig fractievoorzitter Dubbelaar, die nu vice-fractievoorzitter is omdat Richard de Mos terug is in de raad, memoreerde tijdens het radiodebat dat zijn partij nog heeft aangeboden om verder te gaan met die coalitie, door de twee wethouders te vervangen.

Daarop wilde VVD-raadslid Judith Oudshoorn-van Ginderen weten welke twee wethouders dat dan zouden zijn. ‘Bij de informateur heb ik aangegeven dat ik zelf een plek in zou kunnen vullen’, onthulde Dubbelaar, waarop vervolgens het debat een seconde stil viel. ‘En wij hebben nog meer mensen in onze partij’, voegde Dubbelaar eraan toe.

  Ivar Lingen@IvarLingen

Haags Eindejaarsdebat van @omroepwest over nieuwe coalitie (met CDA en PvdA, zonder Groep de Mos). VVD’er @JudithOudshoorn tegen @ArjenDubbelaar (Groep de Mos): “Noem eens welke twee nieuwe wethouders jullie konden aandragen.” Dubbelaar: “Ik zou zelf een plek in kunnen vullen.”

18:28 – 20 dec. 2019  Andere Tweets van Ivar Lingen bekijken

VVD’er Oudshoorn-van Ginderen wilde vervolgens weten wie kandidaat nummer twee was namens Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Dubbelaar wilde daar niet in mee: ‘Op dat niveau praat je nog niet over personen, want dat moet binnen onze partij natuurlijk ook goed kortgesloten worden.’

D66: ‘Naam heb ik hier net voor het eerst gehoord’

Hanneke van der Werf van D66 ontkende dat er namen zijn ‘neergelegd.’ Ook de naam van Dubbelaar is niet genoemd, stelde ze. ‘Die heb ik hier net voor het eerst gehoord.’ Ze voegde daaraan toe: ‘Er is tijdens dat gesprek een punt gemaakt; namelijk dat er niet alleen twee wethouders op dat moment last hadden van die verdenkingen, maar dat het ook speelde in de fractie. Dat is het enige dat er toen concreet is besproken.’

Presentator Tjeerd Spoor vroeg daarop: ‘Het maakte dus niet uit of Groep de Mos twee nieuwe wethouders kon sturen, dat was voor jullie het punt niet. Ook al konden ze dat, dan nog moesten ze eruit?’ Van der Werf antwoordde: ‘Het gesprek is op dat moment niet verder gegaan. Er is ook niet door de heer Dubbelaar aangegeven om wie het ging.’

GroenLinks: ‘Ze waren al gewaarschuwd’

Fractievoorzitter Arjen Kapteijns van GroenLinks legde uit ‘dat het voor ons heel belangrijk was dat we het gevoel hadden dat de partij Groep de Mos voldoende afstand zou nemen van de twee mensen die door het OM in beschuldiging zijn gesteld’.

Kapteijns concludeerde vervolgens: ‘Daar was geen sprake van. Ik bespeurde in ieder geval geen enkele reflectie of bewustzijn dat hier echt ernstige zaken aan de hand waren en dat heeft voor mij de doorslag gegeven dat we toen niet met Groep de Mos verder konden.’

Verslaggever Lot van Bree wierp tegen: ‘Je bent pas schuldig als het tegendeel is bewezen, dus het zou raar zijn als ze er al afstand van zouden nemen, toch?’ Kapteijns van GroenLinks reageerde: ‘Dat mag ik wel verwachten. Vertrouwen en integriteit waren ook voordat het vorige college aantrad een heel groot issue.

We hebben met de heer Wiegel en tijdens de formatie er heel veel aandacht besteed. Dat betekent dat ze eigenlijk al gewaarschuwd waren. En toch – ondanks al die gesprekken die we hebben gehad – zijn ze in de ogen van het Openbaar Ministerie over de schreef gegaan.’

HSP: ‘Groep de Mos heeft kans gehad’

Fractieleider Joris Wijsmuller van de Haagse Stadspartij legde tot slot uit hoe de nieuwe coalitie van VVD, D66, GroenLinks, CDA en PvdA tot stand is gekomen: ‘Het gemeentebestuur gaat over 45 raadsleden die 15 fracties vertegenwoordigen.

Daarvan is Groep de Mos er eentje van, dus Groep de Mos is echt niet de enige partij. Groep de Mos heeft de kans gehad om verantwoordelijkheid te dragen in het bestuur, dat is misgegaan. Toen moest er inderdaad een nieuwe coalitie worden gevormd. Dan ga je kijken welke partijen bereid zijn om verantwoordelijkheid te nemen.

LEES OOK: Groep de Mos boycot debat over Haags coalitieakkoord

Meer over dit onderwerp: ARJEN DUBBELAAR HART VOOR DEN HAAG | GROEP DE MOS EINDEJAARSDEBAT RADIO WEST HAAGSE CORRUPTIEZAAK FORMATIE

De Mos is een dagje afwezig in raad: Partij voor de Dieren ziet kans om vleeskroketten te verbannen

AD 19.12.2019 De boycot van de gemeenteraadsvergadering door Groep De Mos donderdag heeft grote gevolgen, vreest de lokale VVD. Die verwacht dat een linkse meerderheid bitterballen bij de borrel en broodjes kipfilet en kroket bij de lunch in de ban gaat doen, en dat ook nog eens een ‘klimaatcrisis’ wordt uitgeroepen.

De vegakroket is niet erg gewild onder de raadsleden en wethouders © Chris van der Helm

Er mag alleen nog een hapje haring of een kroket worden geserveerd als dit vooraf per formulier is besteld, dreigt door een initiatiefvoorstel van de Partij voor de Dieren.

Dat zegt de liberale fractievoorzitter Frans de Graaf tegen deze site. Groep De Mos blijft weg omdat vandaag een nieuw college wordt geïnstalleerd, nadat de partij rücksichtloos uit het college werd gesmeten nadat de Rijksrecherche binnenviel bij wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui. Beide worden verdacht van corruptie, in een onderzoek waarin ook een raadslid van de partij wordt verwacht.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

‘Eiwittransitie’

Dit was niet gebeurd als ze ons niet uit de coalitie hadden gezet, aldus Richard de Mos.

Nu de acht zetels van Groep De Mos leeg blijven, hebben de linkse partijen in de raad de ruimte om allerlei omstreden voorstellen aangenomen te krijgen. Zo wordt voortaan alleen nog maar een broodje kipfilet bij een lunch geserveerd als daar vooraf specifiek wordt gevraagd, een initiatiefvoorstel van de Partij voor de Dieren dat ook voor bitterballen op borrels gaat gelden. De VVD was daar graag tegen tekeer gegaan en hoopte een meerderheid tegen deze zogenaamde ‘eiwittransitie’ te verzamelen. ,,Maar dat gaat nu niet meer lukken”, ziet De Graaf.

Bij raadsvergaderingen worden al zowel vleeskroketten als vegetarische varianten geserveerd. De laatste blijven altijd achter, terwijl voor de rundvleesexemplaren niet zelden een rij staat.

Bitterballenbeleid

Raadslid René Oudshoorn van Groep De Mos keerde zich eerder fel tegen het door de dierenpartij gepropageerde vegetarische ‘bitterballenbeleid’. Maar gevraagd naar of dit geen reden is om terug te keren, antwoordt niet hij, maar zijn fractievoorzitter dat dit toch echt een probleem van de VVD is. ,,Dit was niet gebeurd als ze ons niet uit de coalitie hadden gezet”, zegt De Mos.

Vegetarische snacks na de raadsvergadering en tijdens lunches vreest hij niet. ,,Wij vinden onze weg wel naar de lokale horeca, waar wél keuzevrijheid is en de heerlijkste vleeswaren worden geserveerd.”

Daarnaast ligt er ook nog een voorstel op tafel om ‘de noodtoestand voor het klimaat uit te roepen’. ,,Pure symboolpolitiek, maar dat gaat het nu wel halen”, vreest De Graaf.

Martijn Balster en Hilbert Bredemeijer beëdigd als wethouders Den Haag

OmroepWest 19.12.2019 Martijn Balster (PvdA) en Hilbert Bredemeijer (CDA) zijn donderdagavond tijdens een raadsvergadering beëdigd als wethouder van Den Haag. ‘Een heel eervol moment’, noemde Balster het. Bredemeijer wil zich inzetten om ‘het vertrouwen in de politiek te herstellen’, zei hij op Radio West.

Op 2 oktober van dit jaar spatte de coalitie in Den Haag uiteen. Een dag eerder viel de Rijksrecherche binnen in de woningen en werkkamers van de wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui en raadslid Nino Davituliani, alle drie van Hart voor Den Haag/Groep de Mos. De drie worden verdacht van corruptie. Ze ontkennen iets fout te hebben gedaan, maar na een motie van wantrouwen namen De Mos en Guernaoui ontslag.

Vanwege de corruptiezaak wilden de coalitiegenoten VVD, D66 en GroenLinks niet meer verder met de grootste partij in Den Haag en zegden ze het vertrouwen op. CDA en PvdA sloten zich vervolgens aan bij de ‘oude coalitie’. Na een paar weken onderhandelen was er een nieuw coalitieakkoord: ‘Samen voor de stad’.

  Saskia Bruines@Sbruines

Twee nieuwe wethouders in het Haagse College. Martijn Balster en Hilbert Bredemeijer , Welkom!! @balstermartijn @bredemeijer

18:10 – 19 dec. 2019  Andere Tweets van Saskia Bruines bekijken

Rumoer

Beide wethouders zijn niet zonder rumoer aangetreden. Het CDA leverde achter de schermen een strijd over de wethouderskandidaat. Daniëlle Koster, CDA-fractievoorzitter en onderhandelaar voor het nieuwe coalitieakkoord, wilde graag wethouder worden. Maar het partijbestuur schoof Hilbert Bredemeijer naar voren. Koster verloor de strijd en stapte een dag na de presentatie van het akkoord uit de Haagse gemeenteraad.

  lot van bree@lotvanbree

Raad neemt afscheid van @@KosterDanielle⁩  12:25 – 19 dec. 2019

Andere Tweets van lot van bree bekijken

Volgens de PVV en Hart voor Den Haag/Groep de Mos zou Martijn Balster geen wethouder mogen worden vanwege een integriteitskwestie. Omroep West publiceerde namelijk in oktober een artikel waarin stond dat Ronald Plasterk en Martin van Rijn, twee PvdA-kopstukken, het aflegden tegen Pauline Krikke.

Volgens de partijen zou Balster mogelijk gelekt hebben uit de vertrouwenscommissie waarin hij zat. Maar uit onderzoek van een integriteitscommissie die door burgemeester Johan Remkes is ingesteld, is er geen belemmering voor Balster om wethouder te worden. Ook de andere wethouders zijn integer bevonden door de commissie.

Deze wethouders gaan het de komende tijd voor Den Haag doen:

  • Boudewijn Revis (VVD, Financiën en Stadsontwikkeling);
  • Kavita Parbhudayal (VVD, Zorg, Jeugd en Volksgezondheid);
  • Saskia Bruines (D66, Economie, Internationaal en Dienstverlening)
  • Robert van Asten (D66, Mobiliteit en Cultuur)
  • Liesbeth van Tongeren (GroenLinks, Duurzaamheid en Energietransitie)
  • Bert van Alphen (GroenLinks, Sociale Zaken en Werk)
  • Hilbert Bredemeijer (CDA, Onderwijs, Sport en Buitenruimte)
  • Martijn Balster (PvdA, Wonen, Wijken en Welzijn)

Het nieuwe college van Den Haag | Foto: Gemeente Den Haag

LEES OOK: Haagse wethouders weer aan de slag

Meer over dit onderwerp: DEN HAAG WETHOUDER MARTIJN BALSTER HILBERT BREDEMEIJER

Nieuwe wethouders benoemd, stadsbestuur weer op volle sterkte

Den HaagFM 19.12.2019 Het Haagse stadsbestuur is weer op volle sterkte. Donderdag zijn Martijn Balster (PvdA) en Hilbert Bredemeijer (CDA) benoemd als wethouder. Dat gebeurde in een vergadering over het vorige week gepresenteerde coalitieakkoord van VVD, D66, GroenLinks, CDA en PvdA.

Samen met waarnemend burgemeester Johan Remkes en wethouders Bert van Alphen, Robert van Asten, Saskia Bruines, Kavita Parbhudayal, Boudewijn Revis en Liesbeth van Tongeren; gaan de twee nieuwe wethouders uitvoering geven aan het nieuwe coalitieakkoord.

CDA en PvdA treden nieuw toe in de coalitie en leveren allebei één wethouder.

Takenverdeling:
Boudewijn Revis (VVD, Financiën en Stadsontwikkeling);
Kavita Parbhudayal (VVD, Zorg, Jeugd en Volksgezondheid);
Saskia Bruines (D66, Economie, Internationaal en Dienstverlening)
Robert van Asten (D66, Mobiliteit en Cultuur)
Liesbeth van Tongeren (GroenLinks, Duurzaamheid en Energietransitie)
Bert van Alphen (GroenLinks, Sociale Zaken en Werk)
Hilbert Bredemeijer (CDA, Onderwijs, Sport en Buitenruimte)
Martijn Balster (PvdA, Wonen, Wijken en Welzijn)

Haagse wethouders weer aan de slag

OmroepWest 19.12.2019 De wethoudersploeg in Den Haag is na vandaag weer compleet. Donderdagmiddag worden de nieuwe wethouders Martijn Balster (PvdA) en Hilbert Bredemeijer (CDA) geïnstalleerd tijdens een raadsvergadering. Ook debatteert de gemeenteraad over het vorige week gepresenteerde coalitieakkoord van VVD, D66, GroenLinks, CDA en PvdA.

Op 2 oktober van dit jaar spatte de coalitie in Den Haag uiteen. Een dag eerder viel de Rijksrecherche binnen in de woningen en werkkamers van de wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui en raadslid Nino Davituliani, alle drie van Hart voor Den Haag/Groep de Mos. De drie worden verdacht van corruptie. Ze ontkennen iets fout te hebben gedaan maar na een motie van wantrouwen namen De Mos en Guernaoui ontslag.

Vanwege de corruptiezaak wilden de coalitiegenoten VVD, D66 en GroenLinks niet meer verder met de grootste partij in Den Haag en zegden ze het vertrouwen op. CDA en PvdA sloten zich vervolgens aan bij de ‘oude coalitie’. Na een paar weken onderhandelen was er een nieuw coalitieakkoord: ‘Samen voor de stad’.

Rumoer

CDA en PvdA leveren allebei één wethouder. Beide kandidaten zijn niet zonder rumoer aangetreden. Het CDA leverde achter de schermen een strijd over de wethouderskandidaat. Daniëlle Koster, CDA-fractievoorzitter en onderhandelaar voor het nieuwe coalitieakkoord, wilde graag wethouder worden. Maar het partijbestuur schoof Hilbert Bredemeijer naar voren. Koster verloor de strijd en stapte een dag na de presentatie van het akkoord uit de Haagse gemeenteraad.

Martijn Balster is de kandidaat voor de PvdA. Maar volgens de PVV en Hart voor Den Haag/Groep de Mos zou hij geen wethouder mogen worden vanwege een integriteitskwestie. Omroep West publiceerde namelijk in oktober een artikel waarin stond dat Ronald Plasterk en Martin van Rijn, twee PvdA-kopstukken, het aflegden tegen Pauline Krikke. Volgens de partijen zou Balster mogelijk gelekt hebben uit de vertrouwenscommissie waarin hij zat.

‘Fopcoalitie’

Maar uit onderzoek van een integriteitscommissie die door burgemeester Johan Remkes is ingesteld, is er geen belemmering voor Balster om wethouder te worden. Ook de andere wethouders zijn integer bevonden door de commissie.

Hart voor Den Haag/Groep de Mos heeft laten weten de benoeming van de wethouders en het debat over het coalitieakkoord te boycotten. De partij vindt het een gotspe dat de coalitie de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 negeert en de grootste partij van de stad buitenspel zet. Hart voor Den Haag praat van een fopcoalitie.

Deze wethouders gaan het de komende tijd voor Den Haag doen:

  • Boudewijn Revis (VVD, Financiën en Stadsontwikkeling);
  • Kavita Parbhudayal (VVD, Zorg, Jeugd en Volksgezondheid);
  • Saskia Bruines (D66, Economie, Internationaal en Dienstverlening)
  • Robert van Asten (D66, Mobiliteit en Cultuur)
  • Liesbeth van Tongeren (GroenLinks, Duurzaamheid en Energietransitie)
  • Bert van Alphen (GroenLinks, Sociale Zaken en Werk)
  • Hilbert Bredemeijer (CDA, Onderwijs, Sport en Buitenruimte)
  • Martijn Balster (PvdA, Wonen, Wijken en Welzijn)

LEES OOK: Mikal Tseggai (24) volgt Martijn Balster op als fractievoorzitter van de Haagse PvdA

Meer over dit onderwerp: INSTALLATIE NIEUWE WETHOUDERS MARTIJN BALSTER HILBERT BREDEMEIJER

Richard de Mos boycot benoeming opvolger: „Fopcoalitie”

Telegraaf 19.12.2019 Het nieuwe stadsbestuur van Den Haag kan aan de slag. Twee nieuwe wethouders worden donderdag beëdigd, Hilbert Bredemeijer (CDA) en Martijn Balster (PvdA). Daarmee is het nieuwe college een feit. PvdA en CDA treden toe tot het bestuur, waar VVD, D66 en GroenLinks in blijven zitten.

PvdA en CDA vervangen Hart voor Den Haag/Groep de Mos, de grootste fractie in de raad. Die partij werd begin oktober uit het college gezet toen naar buiten kwam dat haar twee wethouders, onder wie partijoprichter Richard de Mos, werden verdacht van corruptie. Ze zouden bevriende ondernemers hebben geholpen met vergunningen in ruil voor donaties. Het onderzoek daarnaar loopt nog steeds.

De Mos zelf keerde na zijn vertrek uit het college terug naar de gemeenteraad. Hij werd weer fractievoorzitter. Bij de beëdiging van zijn opvolger donderdag ontbreekt hij echter. Hij boycot de zitting, net als de rest van zijn fractie. De partij spreekt van een „fopcoalitie”, omdat de grootste partij er niet in zit.

Bekijk meer van; bedrog high-society corruptie lokale autoriteiten Den Haag Christen-Democratisch Appèl Partij van de Arbeid

Richard de Mos boycot benoeming opvolger: „Fopcoalitie”

MSN 19.12.2019 Het nieuwe stadsbestuur van Den Haag kan aan de slag. Twee nieuwe wethouders worden donderdag beëdigd, Hilbert Bredemeijer (CDA) en Martijn Balster (PvdA). Daarmee is het nieuwe college een feit. PvdA en CDA treden toe tot het bestuur, waar VVD, D66 en GroenLinks in blijven zitten.

PvdA en CDA vervangen Hart voor Den Haag/Groep de Mos, de grootste fractie in de raad. Die partij werd begin oktober uit het college gezet toen naar buiten kwam dat haar twee wethouders, onder wie partijoprichter Richard de Mos, werden verdacht van corruptie. Ze zouden bevriende ondernemers hebben geholpen met vergunningen in ruil voor donaties. Het onderzoek daarnaar loopt nog steeds.

De Mos zelf keerde na zijn vertrek uit het college terug naar de gemeenteraad. Hij werd weer fractievoorzitter. Bij de beëdiging van zijn opvolger donderdag ontbreekt hij echter. Hij boycot de zitting, net als de rest van zijn fractie. De partij spreekt van een „fopcoalitie”, omdat de grootste partij er niet in zit.

Hart voor Den Haag donderdag niet bij debat coalitieakkoord

Den HaagFM 18.12.2019 Hart voor Den Haag/ Groep de Mos zal donderdag niet in de Haagse gemeenteraad aanwezig zijn bij de raadsvergadering waarin het nieuwe coalitieakkoord wordt besproken.

Op dezelfde dag worden Martijn Balster (PvdA) en Hilbert Bredemeijer (CDA) naar verwachting geïnstalleerd als nieuwe wethouders. “Op deze zwarte dag voor de democratie gaan wij wat nuttigs doen in de stad”, zegt Hart voor Den Haag-fractievoorzitter Richard de Mos over de boycot.

De Mos spreekt van een eenmalig statement wat zijn partij zal maken in de richting van het nieuwe college. Dat college, bestaande uit VVD, D66, GroenLinks, CDA en PvdA, werd eerder door De Mos al omschreven als ‘fopcoalitie’. De partij van De Mos had liever zelf opnieuw willen besturen. De fractievoorzitter (nu De Mos, eerder Arjen Dubbelaar) heeft meermaals in de media gezegd door te willen met andere wethouders.

“Met dit statement vertalen wij de woede die er onder de bevolking heerst over de macht van de gevestigde politieke partijen. Wij zijn altijd bij alle vergaderingen in het stadhuis en zullen bij de inhoudelijke uitwerking van het coalitieakkoord opnieuw onze constructieve bijdrage leveren, maar het feestje van het oldboys network wat elkaar weer de banen toeschuift, slaan wij even over”, aldus De Mos.

In Den Haag werd opnieuw onderhandeld voor een coalitieakkoord nadat het vertrouwen in Hart voor Den Haag/ Groep de Mos door diens toenmalige coalitiegenoten (VVD, D66 en GroenLinks) werd opgezegd. Dit gebeurde nadat bekend werd dat Hart voor Den Haag-wethouders Rachid Guernaoui en Richard de Mos verdachte zijn in een corruptieonderzoek.

Groep de Mos boycot benoeming van nieuw Haags stadsbestuur: ‘Politieke poppenkast’

AD 18.12.2019 Groep de Mos, de grootste partij van Den Haag, boycot morgen de benoeming van het nieuwe stadsbestuur. De lokale partij heeft geen zin in de ‘politieke poppenkast’ van een ‘ondemocratisch fopcollege’.

,,Wij gaan op deze Zwarte Dag van de Democratie wat nuttigs doen in de stad”, zegt Richard de Mos. ,,’s Middags gaan wij een schoonmaakactie houden in Moerwijk en gaan we klussen bij manege Klep & Co. ’s Avonds gaan we de Boodschappen Begeleidingsdienst helpen met de begeleiding van ouderen bij een lichtjestocht door Haagse winkelstraten.”

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Verdenking

Den Haag heeft een nieuw stadsbestuur nodig, vanwege de corruptieverdenkingen tegen de  twee voormalige Groep de Mos-wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui.  De overgebleven coalitiepartijen VVD, D66 en GroenLinks wilden ook niet verder met de lokale partij, omdat een raadslid eveneens als verdachte is aangemerkt. Bovendien nam de fractie volgens hen onvoldoende afstand van de kwestie door het Openbaar Ministerie te beschuldigen van karaktermoord.

Morgen wordt vanaf 12.00 uur het nieuwe, Haagse college geïnstalleerd. De PvdA en het CDA nemen daarin de plaats in van Groep de Mos. De Haagse PVV is niet blij met het wegblijven van Richard de Mos en consorten:  ,,Jullie kunnen de  regentenkliek geen groter plezier doen. Namens 10.000 Hagenaars moet er keihard oppositie gevoerd worden. Om te beginnen morgen.”

Groep de Mos boycot debat over Haags coalitieakkoord

OmroepWest 18.12.2019 Hart voor Den Haag/Groep de Mos blijft donderdag weg bij de benoeming van de twee nieuwe Haagse wethouders. Ook boycot de partij het debat over het coalitieakkoord. De partij noemt het een politieke poppenkast. Fractievoorzitter Richard de Mos: ‘Op deze zwarte dag voor de democratie gaan wij wat nuttigs doen in de stad.’

Donderdagmiddag worden de nieuwe wethouders Martijn Balster (PvdA) en Hilbert Bredemeijer (CDA) geïnstalleerd tijdens een raadsvergadering. Ook debatteert de gemeenteraad over het vorige week gepresenteerde coalitieakkoord van VVD, D66, GroenLinks, CDA en PvdA.

Er moest een nieuwe college komen, omdat VVD, D66 en GroenLinks begin oktober lieten weten dat ze niet meer verder wilden met coalitiegenoot Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Reden was de corruptiezaak die justitie is gestart. Het Openbaar Ministerie (OM) verdenkt ex-wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui van corruptie. Zij ontkennen.

Fopcoalitie

Hart voor Den Haag zal donderdag dus niet naar de installatie van de nieuwe wethouders en het debat over het akkoord zijn. De partij vindt het een gotspe dat de ‘fopcoalitie’ de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 negeert en de grootste partij van de stad buitenspel probeert te zetten.

‘Wethouder Guernaoui en ik begrepen destijds heel goed dat wij na de invallen van de rijksrecherche niet aan konden blijven’, zegt De Mos. ‘Om ons te focussen op het bewijzen van onze onschuld, hebben wij ons diezelfde dag nog teruggetrokken.

Maar waar wij nada, nopes, nul begrip voor hebben is dat de hele partij en daarmee onze achterban door het old boys network direct bij het grofvuil is gezet. Dat is onaanvaardbaar, zeker ook omdat wij daags na de inval telefonisch aan onze voormalige coalitiepartners hebben laten weten dat we twee andere wethouders naar voren wilden schuiven.’

Eenmalig statement

Volgens De Mos is de boycot een eenmalig statement. ‘Met dit statement vertalen wij de woede die er onder de bevolking heerst over de macht van de gevestigde politieke partijen’, zegt De Mos. ‘Wij zijn altijd bij alle vergaderingen in het stadhuis en zullen bij de inhoudelijke uitwerking van het coalitieakkoord opnieuw onze constructieve bijdrage leveren, maar het feestje van het old boys network wat elkaar weer de banen toeschuift, slaan wij even over.’

De Groep de Mos-fractie gaat naar eigen zeggen ‘op deze Zwarte Dag van de Democratie wat nuttigs doen in de stad’. De raadsleden houden een schoonmaakactie in Moerwijk, ze gaan aan het werk in het Haags Dierencentrum en ze gaan de Boodschappen Begeleidingsdienst helpen. Sebastian Kruis van de PVV is het niet eens met de actie van Hart voor Den Haag/ Groep de Most, zegt hij op Twitter.

  Sebastian Kruis🚜@SebastianKruis

Jullie kunnen de regentenkliek geen groter plezier doen door weg te blijven. Namens tienduizenden Hagenaren moet keihard oppositie gevoerd worden, om te beginnen morgen. Doe vrijwilligerswerk in je vrije tijd, morgen strijden voor onze stad. https://t.co/h5GJlkQZc4

17:27 – 18 dec. 2019 Andere Tweets van Sebastian Kruis🚜 bekijken

LEES OOK: Analyse: Nieuwe Haagse coalitie heeft heel wat te bewijzen

Meer over dit onderwerp: HART VOOR DEN HAAG | GROEP DE MOS DEBAT DEN HAAG GEMEENTERAAD DEN HAAG

Zo blijven de Haagse wethouders integer

AD 17.12.2019 De acht beoogde wethouders van het nieuwe Haagse stadsbestuur hebben hun integriteitstoets doorstaan. Toch lopen ook zij nog risico om hun onkreukbaarheid te verliezen. Wat moet er beter?

Niet wegkijken:

Pijnlijk: volgens de externe integriteitscommissie hadden de wethouders in Den Haag tot voor kort een soort niet-aanvalsverdrag: ‘Bemoei jij je niet met mijn onderwerpen, dan bemoei ik me niet met de jouwe’. Foute boel, vindt de commissie, die het zelf over ‘een ongepaste bestuurscultuur’ heeft. De boodschap is helder: in een collegiaal bestuur ga je sámen over integriteit. Niet meer wegkijken dus.

Ook niet best: soms probeerden Haagse bestuurders buiten de collegetafel om zaken uit te ruilen. Dat moet eveneens stoppen. De commissie raadt de wethouders en de burgemeester aan om een lijst met do’s en don’ts te maken. En om ervoor te zorgen dat er opener over integriteitszaken kan worden gesproken.

Zorgvuldig declareren:

Wat kun je wel aan uitgaven vergoed krijgen en wat niet? De huidige bestuurders van Den Haag weten het niet zo precies, ontdekte de integriteitscommissie. En dat moet vanzelfsprekend anders. Ook al bedoelt een wethouder het nog zo goed, verkeerd declareren is funest voor het imago. Beter lezen, zou je zeggen. Maar de commissie stelt voor om een handzaam document met regels op te stellen.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Geen partijvriendjes aannemen

Het gebeurt nog wel eens dat wethouders partijgenoten of bekenden als bestuursadviseur of als woordvoerder aannemen. Formeel gaan ze niet over het aannamebeleid van ambtenaren, maar in de praktijk valt daar soms best een mouw aan te passen. Dat vindt de commissie een integriteitsrisico. Ze adviseert het college dat elke wethouder hooguit één bestuursadviseur uit z’n eigen netwerk mag aantrekken.

Raadsleden gelijkelijk informeren

Het is verleidelijk, maar daarom nog niet goed. Wethouders willen de raadsleden van hun partij of van de coalitie nog wel eens inlichten over zaken die voor de oppositiepartijen verborgen blijven. Ook dat is onzorgvuldig, lijkt de commissie te zeggen. De gemeenteraad is het hoogste bestuursorgaan in Den Haag en alle leden moeten over dezelfde informatie beschikken. Of het college hier scherper op wil letten.

Pas op met de dienstauto

Er is iets mis met de Haagse dienstauto. Of beter: met de verordening die het gebruik ervan regelt. Hoe precies is vooralsnog onduidelijk, maar de regels zijn niet in lijn met die van de belastingdienst, schrijft de integriteitscommissie. Toch maar even oppassen dus . Niemand, ook wethouders niet, willen gedoe met de mannen van de blauwe envelop.

Wethouders integer bevonden, maar commissie is kritisch

Den HaagFM 17.12.2019 Hilbert Bredemeijer (CDA) en Martijn Balster (PvdA) kunnen worden benoemd tot wethouder. Een speciale onderzoekscommissie heeft geen ‘feiten en omstandigheden op het gebied van integriteit’ gevonden die een beletsel vormen om de twee donderdag te installeren. Ook de zes zittende wethouders kunnen blijven, schrijft waarnemend burgemeester Johan Remkes aan de gemeenteraad.

Toch komt de ‘commissie integriteit’, die bestond uit oud-officier van justitie Kitty Nooy en voormalig commissaris van de Koningin in Zuid-Holland Joan Leemhuis-Stout, wel met een paar flinke kritische aanbevelingen. Deze gaan over de benoeming van de nieuwe wethouders in Den Haag en de huidige werkwijze van het college van burgemeester en wethouders.

Zo hebben de partijen die onderhandelden over de nieuwe coalitie zich niet aan eerder gemaakte afspraken gehouden. De commissie constateert dat er was besloten dat de namen van de kandidaten pas openbaar zouden worden na afronding van de screening. En dat gebeurde niet: het nieuwe coalitieakkoord, inclusief de kandidaat wethouders werden al vorige week maandag gepresenteerd.

Den Haag was op zoek naar nieuwe wethouders nadat Richard de Mos en Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag/Groep de Mos) moesten aftreden omdat ze worden verdacht van ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. Bij zijn aantreden begin oktober verklaarde Remkes dat er wat hem betreft een screening moest komen van de nieuwe én zittende bestuurders. ‘Gelijke monniken, gelijke kappen.’

Daarop werden de aanstaande en huidige wethouders door Nooy en Leemhuis-Stout onder het vergrootglas gelegd. Zij hebben vragen beantwoord, moesten een uitgebreid cv overhandigen en hen is gevraagd om een uittreksel van de BKR-registratie (van eventuele schulden) en een Verklaring Omtrent Gedrag (VOG) te overleggen. Verder werden zij gevraagd naar ‘relevante ervaringen op het gebied van integriteit’.

Haagse wethouders integer bevonden, maar commissie is kritisch op college

OmroepWest 17.12.2019 Hilbert Bredemeijer (CDA) en Martijn Balster (PvdA) kunnen worden benoemd tot wethouder in Den Haag. Een speciale onderzoekscommissie heeft geen ‘feiten en omstandigheden op het gebied van integriteit’ gevonden die een beletsel vormen om de twee donderdag te installeren. Ook de zes zittende wethouders kunnen blijven, schrijft waarnemend burgemeester Johan Remkes aan de gemeenteraad.

Toch komt de ‘commissie integriteit’, die bestond uit oud-officier van justitie Kitty Nooy en voormalig commissaris van de Koningin in Zuid-Holland Joan Leemhuis-Stout, wel met een paar flinke kritische aanbevelingen. Deze gaan over de benoeming van de nieuwe wethouders in Den Haag en de huidige werkwijze van het college van burgemeester en wethouders.

Zo hebben de partijen die onderhandelden over de nieuwe coalitie zich niet aan eerder gemaakte afspraken gehouden. De commissie constateert dat er was besloten dat de namen van de kandidaten pas openbaar zouden worden na afronding van de screening. En dat gebeurde niet: het nieuwe coalitieakkoord, inclusief de kandidaat wethouders werden al vorige week maandag gepresenteerd. ‘De commissie constateert met teleurstelling dat deze procedure bij beide kandidaten niet gevolgd is, omdat de namen vorige week reeds openbaar zijn geworden’.

Ambtelijke corruptie

Den Haag was op zoek naar nieuwe wethouders nadat Richard de Mos en Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag/Groep de Mos) moesten aftreden omdat ze worden verdacht van ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. Bij zijn aantreden begin oktober verklaarde Remkes dat er wat hem betreft een screening moest komen van de nieuwe én zittende bestuurders. ‘Gelijke monniken, gelijke kappen.’

Daarop werden de aanstaande en huidige wethouders door Nooy en Leemhuis-Stout onder het vergrootglas gelegd. Zij hebben vragen beantwoord, moesten een uitgebreid cv overhandigen en hen is gevraagd om een uittreksel van de BKR-registratie (van eventuele schulden) en een Verklaring Omtrent Gedrag (VOG) te overleggen. Verder werden zij gevraagd naar ‘relevante ervaringen op het gebied van integriteit’.

Aan de tand gevoeld

Daarnaast is er een openbaar bronnenonderzoek uitgevoerd naar hun achtergrond. Ook werden ze door Bureau Berenschot aan de tand gevoeld. Daarbij zijn ‘tientallen vragen gesteld van meer persoonlijke aard in relatie tot het onderwerp van het onderzoek. Verder is aandacht besteed aan onder meer het declaratiegedrag, social media gebruik, de verhouding bestuurder – ambtenaar, het aannemen van geschenken en diensten en het delen van informatie met de raad en ‘de buitenwereld”, aldus het verslag dat Remkes maandagavond aan de raad zond.

Hoewel dat geen belemmeringen opleverde, wordt wel een aantal stevig conclusies getrokken, bijvoorbeeld over de bestuurscultuur in Den Haag. Zo bleek dat wethouders zich te weinig met elkaar bemoeiden: er was sprake van een ‘non-interventie’. De commissie: ‘Ook werd er soms geprobeerd zaken uit te ruilen buiten de collegetafel. De commissie vindt dit een ongepaste bestuurscultuur en risicovol vanuit het oogpunt van integriteit. Er dient sprake te zijn van collegiaal bestuur; het college heeft een collectieve verantwoordelijkheid.’

Te weinig over integriteit gesproken

Ook werd binnen het stadsbestuur weinig over integriteit gesproken. Dit is een ‘gemis’, aldus Nooy en Leemhuis-Stout. ‘Omdat er pas een waardevol gezamenlijk moreel kompas op het gebied van integriteit kan ontstaan als er open kan worden gesproken over integriteitsdilemma’s.’ Zij vinden dat de burgemeester hierbij een belangrijke rol moet spelen.

De commissie signaleert ook dat wethouders weleens brieven en mails sturen die alleen door de desbetreffende wethouder zijn ondertekend. Dat blijkt niet te kunnen en mogen. ‘Omdat door individuele wethouders ondertekende brieven en mails staatsrechtelijk niet mogelijk zijn – een wethouder is geen bestuursorgaan van de gemeente.’ Daarom moet dit worden gestopt.

Geen zich op subsidies

Een ander opmerkelijk punt is dat de commissie heeft ontdekt dat wethouders moeilijk zicht kunnen krijgen op de verstrekte subsidies. Daarbij gaat het om overzichten welke organisaties in welk jaar welke bedragen hebben ontvangen, op basis van welke regeling. Ook dat moet anders: ‘Het verstrekken van subsidies is een proces waarbij integriteitsrisico’s aan de orde kunnen zijn. De commissie adviseert het college daarom in dit kader het systeem van het verlenen van subsidies door te lichten en erop toe te zien dat er een adequate registratie plaatsvindt.’

Verder moeten nevenfuncties van wethouders duidelijker worden aangegeven en moet het ook in de notulen van de collegevergaderingen worden opgenomen als een van de wethouders het ergens niet mee eens is. Een aanbeveling is ook om de benoeming van de directe adviseurs van de wethouders en (top)ambtenaren in de toekomst volgens strakke regels te laten verlopen. Nu is dat soms ‘diffuus’, wat kan leiden tot ‘integriteitsrisico’s’. Daarom mogen burgemeester en wethouders zich in verreweg de meeste gevallen hier niet meer mee bemoeien.

Brandbrief van PVV

Vorige week stuurde de Haagse PVV nog naar waarnemend burgemeester Johan Remkes, waarin werd gevraagd om de benoeming van Balster tegen te houden ‘vanwege een integriteitskwestie’. Volgens de PVV was Balster mogelijk degene die informatie lekte uit de vertrouwenscommissie die voormalig burgemeester Krikke heeft gekozen, maar kennelijk zien Nooy en Leemhuis-Stout hier niet voldoende aanwijzingen voor.

LEES OOK: ANALYSE: Nieuwe Haagse coalitie heeft heel wat te bewijzen

Meer over dit onderwerp: COLLEGECRISIS DEN HAAG INTEGRITEIT HILBERT BREDEMEIJER MARTIJN BALSTER

Beeld ter illustratie: Het nieuwe college van Den Haag, met van links naar rechts: Martijn Balster (PvdA), Kavita Parbudhayal (VVD), Boudewijn Revis (VVD), Liesbeth van Tongeren (GroenLinks), Robert van Asten (D66), Saskia Bruines (D66), Bert van Alphen (GroenLinks) en Hilbert Bredemeijer (CDA). © Frank jansen

Namen wethouders te snel bekendgemaakt, integriteitscommissie teleurgesteld

AD 17.12.2019 De Commissie Integriteit had haar onderzoek nog niet afgerond, of ze moest al teleurgesteld concluderen dat afspraken niet waren nagekomen.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

De commissie heeft bij geen van de wethouders en kandidaten integriteitsproblemen gevonden. Toch zijn er aanbevelingen te over vanuit de commissie. Zo blijkt dat er tot voor kort nauwelijks gesproken werd over integriteit binnen het stadsbestuur. Daarnaast was ‘veelal sprake van passiviteit met betrekking tot portefeuilles van collega-wethouders en probeerden de leden van het stadsbestuur kwesties buiten de bestuurstafel te ruilen.

Eigen netwerk

Hierover moeten heldere ‘do’s en don’ts’ worden opgesteld, zo verwoordt de commissie.  Ook moeten de regels omtrent het gebruik van de dienstauto worden aangepast en moet er meer duidelijkheid komen over de onkostenregeling, nevenfuncties en verstrekte subsidies. Verder zouden wethouders niet meer dan één adviseur uit hun eigen netwerk mogen aantrekken.

Lekken

Het screenen van alle wethouders, nieuw én zittend, was zo’n beetje het eerste wapenfeit van waarnemend burgemeester Johan Remkes. Dat was ingegeven door onder meer de invallen bij de Groep de Mos-wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui én verschillende lekken van vertrouwelijke gesprekken uit de Haagse gemeenteraad.

Remkes schrijft aan de gemeenteraad dat hij hoopt dat ‘met alle adviezen gegeven aan de individuele (kandidaat-)wethouders en met de bovengenoemde algemene adviezen de gemeente een volgende stap kan zetten op het gebied van de bestuurlijk integriteit’.

‘Balster kan geen wethouder worden door mogelijk lekken geheime informatie’

AD 14.12.2019 Martijn Balster, PvdA, kan volgende week niet worden benoemd tot nieuwe wethouder in Den Haag. Hij is mogelijk degene die geheime informatie heeft gelekt uit de vertrouwenscommissie voor de burgemeestersbenoeming, waaruit Pauline Krikke uiteindelijk is gekozen.

Dat schrijft de PVV in een brandbrief aan burgemeester Remkes die vandaag is geschreven.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Volgens fractievoorzitter Sebastian Kruis staat integriteit hoog in het vaandel van het nieuwe gemeentebestuur. Zeker nu twee wethouders van Groep de Mos het veld hebben moeten ruimen op verdenking van corruptie. ,,Op 9 oktober lekte de namen van twee gepasseerde PvdA-kandidaten voor het burgemeesterschap uit bij Omroep West dankzij anonieme bronnen.

De Provincie Zuid Holland heeft aangifte gedaan naar dit lek wegens schending van de geheimhoudingsplicht. Martijn Balster zat namens de PvdA in de vertrouwenscommissie en kan mogelijk degene zijn die de uiterst vertrouwelijke informatie heeft gelekt’’, zegt Kruis.Het onderzoek door justitie naar de lek loopt nog.

Partijpolitiek

Volgens Kruis heeft de brandbrief aan Remkes over de kwestie niets te maken met partijpolitiek – de PVV ziet niets in een coalitie waarin de PvdA zit – maar uitsluitend met integriteit. ,,In het nieuwe coalitieakkoord is zelfs een heel hoofdstuk gewijd aan betrouwbaarheid van het bestuur.

Een mogelijk herstel van het vertrouwen zou onherroepelijk beschadigd raken als er opnieuw een wethouders wegens een integriteitskwestie van het toneel moet verdwijnen.’’

Martijn Balster was niet bereikbaar voor commentaar.

PVV schrijft brandbrief aan burgemeester Remkes: ‘Balster kan geen wethouder worden’

Omroep West 14.12.2019 De Haagse PVV heeft een brandbrief geschreven aan waarnemend burgemeester Johan Remkes. De partij wil dat Remkes de benoeming van PvdA’er Martijn Balster tot wethouder tegenhoudt. Volgens de PVV kan Balster niet benoemd worden ‘vanwege een integriteitskwestie’.

In de brief verwijzen PVV-fractievoorzitter Sebastian Kruis en PVV-raadslid Karen Gerbrands naar een artikel dat Omroep West op 9 oktober publiceerde over de benoeming van voormalig burgemeester Pauline Krikke. Daarin stond dat volgens anonieme bronnen twee prominente PvdA’ers gepasseerd werden. In Nederland kiest een vertrouwenscommissie waarin vertegenwoordigers van partijen uit de gemeenteraad zitten, een nieuwe burgemeester.

‘Een vertrouwenscommissie werkt altijd onder strikte geheimhouding’, schrijven Kruis en Gerbrands in de brief. ‘Toch lekte op 9 oktober dit jaar de namen van twee gepasseerde PvdA-kandidaten uit bij Omroep West, dankzij anoniem bronnen. Martijn Balster zat namens de PvdA in de vertrouwenscommissie en kan mogelijk degene zijn die de uiterst vertrouwelijke informatie heeft gelekt.’

‘Geen wethouder tot onderzoek is afgerond’

De provincie Zuid-Holland heeft aangifte gedaan van lekken uit de vertrouwenscommissie. Totdat het onderzoek naar het lek is afgerond, kan Balster geen wethouder worden, vindt de PVV. ‘Balster is niet boven alle twijfel verheven. De nieuwe coalitie is er alles aan gelegen de betrouwbaarheid van het Haagse stadsbestuur te herstellen.

Een mogelijk herstel van dit vertrouwen zou onherroepelijk beschadigd raken indien er opnieuw een wethouder wegens een integriteitskwestie van het toneel moet verdwijnen’, aldus de PVV. Ook Groep de Mos is het eens met PVV, laat de partij weten op Twitter.

 Hart voor Den Haag / Groep de Mos@GDMDenHaag

Naast het feit dat het kiezersbedrog is dat de grootste verliezer van #GR2018 schaamteloos een wethouder wil aanleveren; heeft @SebastianKruis gelijk. Voor #PvdA gunstig lek uit vertrouwenscommissie plus lek naam waarnemend burgemeester vraagt onderzoek https://t.co/rqyMxyuPWy  13:27 – 14 dec. 2019

Andere Tweets van Hart voor Den Haag / Groep de Mos bekijken

Naast Martijn Balster, zat ook Karen Gerbrands namens de PVV in de vertrouwenscommissie die Krikke aanstelde. Verder was Rachid Guernaoui voorzitter, toen nog voor D66, Richard de Mos zat in de commissie voor Hart voor Den Haag/Groep de Mos, Martin Wörsdörfer voor de VVD en Peter Bos voor de Haagse Stadspartij.

Nieuwe wethouder

Afgelopen maandag presenteerde het nieuwe Haagse college van VVD, D66, GroenLinks, CDA en PvdA het coalitieakkoord. Er was een nieuw college nodig omdat VVD, D66 en GroenLinks niet meer samen wilden werken met Hart voor Den Haag/Groep de Mos vanwege het corruptieonderzoek naar ex-wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui. CDA en PvdA schoven daarom aan. Donderdag worden de nieuwe wethouders Martijn Balster en Hilbert Bredemeijer (CDA) geïnstalleerd.

Meer over dit onderwerp: PVV PVDA MARTIJN BALSTER KAREN GERBRANDS SEBASTIAN KRUIS BURGEMEESTER REMKES

PVV: “Balster kan geen wethouder worden vanwege integriteitskwestie”

Den HaagFM 14.12.2019 “Martijn Balster kan geen wethouder worden vanwege een integriteitskwestie,” dat stelt de PVV in een brandbrief aan burgemeester Johan Remkes. Dat zegt fractievoorzitter Sebastian Kruis zaterdagochtend bij het politieke radioprogramma Spuigasten.

Volgens de partij zou Martijn Balster het lek kunnen zijn van de vertrouwenscommissie rondom de benoeming van toenmalig burgemeester Pauline Krikke. Door het lek werden twee gepasseerde PvdA-kandidaten bekend. De provincie heeft aangifte gedaan.

Volgens Sebastian Kruis en Karen Gerbrands betekent dit dat PvdA-kandidaat Balster niet tot wethouder kan worden benoemd. De PVV-raadsleden halen in hun brief aan burgemeester Remkes een citaat uit het nieuwe coalitieakkoord aan: “Het is dan ook van het grootste belang dat de integriteit van het stadsbestuur in al zijn geledingen boven iedere twijfel verheven is.”

De Haagse PVV stelt dat Balster niet boven iedere twijfel is verheven omdat hij mogelijk betrokken is bij het schenden van de geheimhoudingsplicht.

PVV-fractievoorzitter Sebastian Kruis: “Natuurlijk zie ik liever helemaal geen PvdA in het college, laat dat duidelijk zijn. Maar onze brandbrief heeft niets met partijpolitiek te maken. Dit gaat over integriteit. En integriteit overstijgt partijpolitiek, maar integriteit overstijgt ook zeker de persoon. Ik ga ervan uit dat de heer Balster zich hiervan bewust is en zichzelf terugtrekt als kandidaat-wethouder, al dan niet aangemoedigd door waarnemend burgemeester Remkes.

  Hart voor Den Haag/Groep de Mos ondersteunt de brief.

Naast het feit dat het kiezersbedrog is dat de grootste verliezer van #GR2018 schaamteloos een wethouder wil aanleveren; heeft @SebastianKruis gelijk. Voor #PvdA gunstig lek uit vertrouwenscommissie plus lek naam waarnemend burgemeester vraagt onderzoek https://t.co/rqyMxyuPWy

— Hart voor Den Haag / Groep de Mos (@GDMDenHaag) December 14, 2019

Haagse PvdA in nieuwe coalitie: “We zullen het echt moeten laten zien”

Den HaagFM 12.12.2019 Martijn Balster, nu nog fractievoorzitter van de Haagse PvdA, kijkt tevreden terug op de ledenvergadering van woensdag waarbij hij van zijn partijleden goedkeuring kreeg om deel te nemen aan het nieuwe college. Maandag werd het coalitieakkoord van VVD, D66, GroenLinks, CDA en PvdA gepresenteerd in Sportcampus Zuiderpark. “Onze leden moeten instemmen met coalitiedeelname”, zegt de partijleider van de Haagse sociaal-democraten in het radioprogramma Rob’s Tussendoortje op Den Haag FM.

“We zullen het echt moeten laten zien op onderwerpen die voor ons belangrijk zijn”, zegt Balster over de korte coalitiebijdrage die zijn partij gaat doen. “Het is belangrijk dat we samen met de stad aan de slag gaan.” Balster is namens zijn partij nu aankomend wethouder, dat betekent dat hij de gemeenteraad verlaat. Een opvolger daarvoor is nog niet bekend, dat bepaalt de fractie later.

Het vertrek van CDA-collega Daniëlle Koster, ook één van de architecten van het coalitieakkoord, noemt Martijn jammer: “Dat vind ik heel jammer. Ze was een fijne collega en een goed raadslid, heel erg jammer dat ze vertrekt.” Een dag na de presentatie van het coalitieakkoord werd bekendgemaakt dat Koster stopt met haar werkzaamheden in de Haagse raad, er is nog niet bekend wie haar bij het CDA zal opvolgen.

Armoede, werkloosheid en schulden: Den Haag Zuidwest kampt met grote problemen

OmroepWest 11.12.2019 Den Haag krijgt een wethouder die speciaal belast is met het stadsdeel Escamp en de ontwikkeling van Den Haag Zuidwest. PvdA’er Martijn Balster is kandidaat om deze post te bekleden. Reden voor de extra aandacht is de problemen waar veel inwoners mee te maken hebben. Welzijnsorganisatie Mooi Welzijn komt deze mensen dagelijks tegen.

In stadsdeel Escamp wonen meer dan 126.000 mensen. Uit cijfers van de gemeente Den Haag blijkt dat 56,6 procent van hen moet rondkomen van een laag inkomen. De armoede is dus groot, net als de werkloosheid.

Dat merkt ook Irma Bolhuis van Mooi Welzijn. ‘Mensen zitten in een kwetsbare situatie omdat er veel bij elkaar komt’, zegt zij. ‘Armoede, schulden, psychische problemen, verouderde woningen. Het zijn zaken waar veel inwoners in Escamp mee te maken hebben.’

Koffieochtend

In wijkcentrum Moerwijk kunnen inwoners terecht voor informatie, hulp of activiteiten die Mooi Welzijn organiseert. Elke woensdag is er bijvoorbeeld een koffieochtend voor vaders en moeders van kinderen die op de naburige school zitten. De ochtend is bedoeld voor de gezelligheid maar wordt ook gebruikt om de betrokkenheid van ouders bij school te vergroten en adviezen te geven.

‘Elke ochtend heeft een thema’, vertelt Diane Messemaker van Mooi Welzijn. ‘Dat kan gaan over opvoeding of de citotoets maar ook zwaardere onderwerpen zoals kindermishandeling bespreken we.’

Alleenstaande vader

Andy Nirhoe is de enige vader die de koffieochtend bezoekt. Hij woont al jaren in Moerwijk. Hij is een alleenstaande vader van twee dochters van 12 en 16 jaar. Nirhoe heeft de wijk zien veranderen. ‘Overal zijn er negatieve dingen, hier dus ook’, zegt hij. ‘Maar er zijn ook veel positieve dingen veranderd. Bewoners zijn meer samen gaan doen bijvoorbeeld en ook de gemeente doet veel.’

Nirhoe zet zich sinds hij ziek thuis zit meer in voor de wijk. ‘Ik ben daardoor meer vrijwilligerswerk gaan doen, afhankelijk van wat ik aankan natuurlijk’, vertelt hij. ‘Ik ben wat dingen aan het opzetten, zoals het oprichten van een vadercentrum voor alleenstaande vaders.’

Vrijwilligers

Dit idee heeft hij samen met Diane Messemaker bedacht. Zij werkt al 21 jaar met vrijwilligers in Moerwijk en kent de mensen en de wijk dus goed. Zij ziet dat de betrokkenheid van vrijwilligers groot is. ‘Ik heb nog nooit zonder vrijwilligers gezeten’, zegt ze. ‘Tegelijkertijd zijn de problemen van de mensen groot en wij merken dat als er iets fout gaat in het leven van de bewoners, zij zomaar uit zicht kunnen verdwijnen.’

Bovendien is het soms slecht gesteld met de gezondheid van inwoners. ‘Mensen in Escamp worden gemiddeld achttien jaar eerder ziek dan in een andere Haagse wijk en gaan gemiddeld acht jaar eerder dood’, weet Amanda de Glanville. Ze is huisarts in de wijk en maakt zich grote zorgen over de gezondheid van de inwoners.

Slechte gezondheid

De Glanville: ‘De oorzaak van de slechte gezondheid van veel mensen, is onder andere de grote hoeveelheid stress waar mensen mee te maken hebben. Ook ontbreekt het sommige bewoners aan de kracht om de juiste keuzes te maken voor hun gezondheid.’ Ze vindt dat er vooral veel aandacht moet komen voor het voorkomen dat mensen ziek worden.

Volgens Bolhuis moet het nieuwe Haagse college als eerste de slechte staat van de woningen aanpakken. ‘Doordat mensen een laag inkomen hebben, zijn ze zelf niet in staat om de woningen te verbeteren. Het college moet daar snel mee aan de slag.’

Meer over dit onderwerp: DEN HAAG ZUIDWEST ESCAMP ARMOEDE WETHOUDER COALITIEAKKOORD

De wethouders die vanaf volgende week donderdag Den Haag gaan besturen worden gepresenteerd. | Foto Omroep West

ANALYSE: Nieuwe Haagse coalitie heeft heel wat te bewijzen

OmroepWest 11.12.2019 Het waren ‘bijzondere omstandigheden’ waaronder de vijf partijen die vanaf volgende week Den Haag gaan regeren een akkoord moesten sluiten. In de politiek gaan de dingen vaak snel, dus zo gek was het niet dat formateur Tom de Bruijn daar maandagmiddag in de Haagse Sportcampus aan herinnerde.

Op 1 oktober van dit jaar maakte het Openbaar Ministerie (OM) bekend dat er een onderzoek was gestart naar de Haagse wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui van Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Ze worden verdacht van ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim.

Hoewel zij zelf ontkenden, was het reden voor de rest van het college om hen te vragen tijdelijk hun functies neer te leggen; later gevolgd door een aangenomen motie van wantrouwen tegen hen – waarmee de grootste partij van Den Haag feitelijk politiek buitenspel werd gezet.

Een paar dagen na de inval van de Rijksrecherche in de werkkamers van de wethouders in het stadhuis én bij hen thuis, maakte burgemeester Pauline Krikke bekend per direct op te stappen. Dit na een vernietigend rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid over de rol van de gemeente bij de vreugdevuren in Duindorp en op Scheveningen.

Bestuurlijke puinhopen

Volgens de partijen die overeind bleven in deze bestuurlijke puinhopen was het noodzakelijk dat een stadsbestuur aantrad dat kan rekenen op een meerderheid in de gemeenteraad, stabiel is en geen al te grote koerswijzigingen inzet.

Dus gingen de onderhandelaars van VVD, D66 en GroenLinks onder leiding van oud-wethouder Tom de Bruijn om tafel met die van CDA en PvdA. Iets meer dan twee maanden na die rampweek voor de Haagse lokale politiek lag er maandag het coalitieakkoord ‘Samen voor de stad’.

Het college van Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks waarvan daarmee afscheid wordt genomen, was een afspiegelingscollege. Daarmee werd volgens VVD-coryfee Hans Wiegel – die na de verkiezingen van 2018 aantrad als verkenner – recht gedaan aan de stembusuitslag.

Het was een afspiegeling van de toen geldende verhoudingen in de gemeenteraad: een groot populistisch/rechts blok aan de ene kant en een flink progressief/links blok aan de andere, gestold in één stadsbestuur. Een college ook zonder PvdA, de partij die sinds de Tweede Wereldoorlog mede Den Haag bestuurde.

Uit nood geboren

Het stadsbestuur dat volgende week donderdag officieel aan de slag gaat, is uit nood geboren. En ondanks de meerderheid in de gemeenteraad, is de democratische legitimatie ook niet al te groot. Van de vijf partijen die eraan deelnemen zijn er drie die bij de vorige verkiezingen stemmen verloren: PvdA, D66 en CDA.

Van de acht wethouders die dan (opnieuw) aan de slag gaan, stonden er maar liefst vier niet op een kieslijst van hun partij en één (Saskia Bruines, D66) op een onverkiesbare plek. Niemand die dus een stem op een van hen heeft uitgebracht.

Kortom, de nieuwe coalitie wordt door omstandigheden gedwongen om samen te werken.

Het zijn ook partijen die door de omstandigheden worden gedwongen om met elkaar samen te werken. Het enthousiasme spat er niet echt vanaf – iets wat al lichtelijk doorschemerde tijdens de presentatie toen de partijen openlijk uitspraken dat ze het bijvoorbeeld niet eens zijn over de uitleg van hoeveel bezuinigingen op de WMO en jeugdzorg precies worden teruggedraaid.

Onverminderd populair

Staat tegenover dat Hart voor Den Haag/Groep de Mos inmiddels flink is geworteld in de Haagse wijken. De politici lijken onverminderd populair bij de achterban. Vergelijkbare affaires, zoals die rond voormalig VVD’er Jos van Rey in Limburg (een zaak die pas vijf jaar na een inval van justitie tot een definitieve veroordeling leidde) tonen aan dat de kiezer bereid is te vergeven. Van Rey werd ondanks die onderzoeken wegens vermoedens van witwassen en corruptie gekozen in de gemeenteraad van Roermond en Staten van Limburg.

Maar ook in de Haagse raad zelf is natuurlijk een voorbeeld te vinden van het feit dat een botsing met justitie niet het einde van een politieke carrière hoeft te betekenen. Arnoud van Doorn werd in 2002 veroordeeld voor het lekken van geheime stukken, het verkopen van drugs aan minderjarigen en het bezit van een verboden alarmpistool. Maar Van Doorn zit ook nog gewoon in de gemeenteraad voor de Partij van de Eenheid.

Vanuit de oppositie is het voor Hart voor Den Haag straks redelijk makkelijk schieten op deze coalitie. Die partij heeft het ook een bewuste karaktermoord, een doelbewuste actie van de ‘gevestigde orde’, een veroordeling zonder dat de rechter eraan te pas kwam genoemd. Allemaal termen die in het huidige tijdsgewricht bij sommige mensen goed doen. De ambities zijn dan ook niet mals.

De Mos heeft de website ‘zetonsop23.nl’ al in gebruik. Met 23 zetels in de raad zou hij geen andere partijen meer nodig hebben om de stad te regeren. ‘We hebben ons ten doel gesteld om bij de volgende verkiezingen in maart 2022 opnieuw dé grootste partij van Den Haag te worden, zodat de gevestigde orde niet om ons heen kan. Er samen voor te zorgen dat er eindelijk eens geluisterd wordt naar u: de inwoner van de mooiste stad van Nederland’, stelt de voorman daar zelf.

Forse opdracht

Het nieuwe stadsbestuur wacht dus een forse opdracht. Het vertrouwen in de politiek kreeg een flinke deuk door de affaire rond Groep de Mos en het aftreden van Krikke. Dat moet worden herwonnen en wel door een bestuur dat in de stad niet op al te veel draagvlak kan rekenen.

Het voorwoord van het nieuwe coalitieakkoord leest bijna als een gedicht. ‘Met dit akkoord willen de vijf coalitiepartijen recht doen aan al die mensen in Den Haag. Met dit akkoord willen we de grote uitdagingen aan gaan en de kansen pakken. Met oog en respect voor elkaar en samen met elkaar.’

Met nog 2,5 jaar te gaan voor er nieuwe verkiezingen zijn, valt er voor VVD, D66, GroenLinks CDA en PvdA heel wat te bewijzen.

LEES OOK: RECONSTRUCTIE: Corruptie-onderzoek en een vernietigend rapport, de bizarre week in het IJspaleis

Meer over dit onderwerp: COALITIECRISIS DEN HAAG NIEUWE WETHOUDERS

Martijn Balster heeft twee jaar de tijd om kiezers terug te winnen. © Henriette Guest

PvdA-wethouder in voetsporen van De Mos: Gaat Martijn Balster het tij keren in volksbuurt?

AD 10.12.2019 Hij is 38, vader van drie kinderen en bleef als ambtenaar van de Tweede Kamer altijd omzichtig op de achtergrond. En nu moet PvdA-wethouder Martijn Balster in de Haagse volkswijken Richard de Mos doen vergeten.

Als Balster van de fractie naar het college overstapt, wordt hij in één klap de nieuwe streber in het stadsbestuur. Als wethouder wonen wil hij de overlast van huisjesmelkers met forse maatregelen inperken, als het moet wordt een koper van een huis straks verplicht er zelf minimaal drie jaar te gaan wonen.

Lees ook;

Dit zijn de nieuwe plannen van het Haagse stadsbestuur voor Den Haag

Lees meer

Nog meer werk zal hij hebben aan het opkalefateren van zuidwest, het stadsdeel met de meeste sociale achterstand, dat door de lang noodlijdende woningcorporatie Vestia ook nog eens is opgezadeld met fors achterstallig onderhoud.

Verkiezingsnederlagen

Als de raad volgende week met zijn voordracht, dan zal de PvdA na drie grote verkiezingsnederlagen op rij voor de derde keer zitting nemen in het stadsbestuur.

,,De omstandigheden nopen daartoe”, vindt Balster, daarbij doelend op het corruptieonderzoek naar Groep De Mos. Met het CDA kan zijn partij zorgen dat er weer een meerderheid is in de raad, samen de drie collegepartijen die Groep De Mos direct na de inval uit het bestuur knikkerden (VVD, D66 en GroenLinks).

Balster werd geboren in Zwolle en kwam zestien jaar geleden in de hofstad wonen. Als oud-inwoner van Valkenbos, Laak en Transvaal moet hij weten wat er onder de mensen daar speelt. Maar dat dit in Den Haag op eieren lopen is, bewees hij vorig jaar nog door in een debat over agressie in Duindorp dat buurtje te typeren als een plek ‘waar moeders met de coke nog onder hun neus op het schoolplein staan om hun kinderen op te halen’.

50 miljoen

Per brief bood hij de Duindorpers vervolgens excuses aan voor deze uitglijder in de raad. Missers kan hij zich niet meer permitteren. Hij moet het Rijk zien te overtuigen dat er een Nationaal Programma moet komen, gevuld met miljoenen om stadsdeel Escamp er bovenop te helpen.

Uit de opbrengst van de verkoop van de aandelen Eneco krijgt hij van zijn coalitiepartners alvast een zak geld om te beginnen: liefst 50 miljoen is er voor de bouw van sociale huurwoningen en huizen voor starters. Balster trok in de onderhandelingen over de werkverdeling ook het welzijnswerk naar zich toe, nodig om de buurten mee te slepen in een versnelde vaart der volkeren.

Het stokje in zuidwest neemt Balster over van Richard de Mos, die hier de vorige verkiezingen won. Vroeger was zijn PvdA er altijd heer en meester. Balster heeft twee jaar de tijd om weer wat van de kiezers terug te winnen, die in 2017 in groten getale overstapten naar Groep De Mos. De andere coalitiepartners geven hem de ruimte om zijn mouwen op te stropen en in de klei aan de slag te gaan.

Haagse oppositie reageert verdeeld op coalitieakkoord

Den HaagFM 10.12.2019 Nu duidelijk is dat VVD, D66, GroenLinks, CDA en PvdA tot 2022 het stadsbestuur willen vormen vormt ook de nieuwe oppositie zich in de Haagse gemeenteraad. Nieuwbakken oppositiepartij Hart voor Den Haag/ Groep de Mos noemt de vijfpartijencoalitie een ‘fopcoalitie’. “Het is wat ons betreft een zwarte dag voor de lokale democratie, ze hebben de uitslag van de verkiezingen genegeerd”, aldus fractievoorzitter en ex-wethouder Richard de Mos.

Ook de Haagse Stadspartij (HSP) en Partij voor de Dieren (PvdD) hebben hun twijfels over de nieuwe plannen. “Er staat niks over de manier waarop het college het lerarentekort wil gaan oplossen”, zegt HSP-fractievoorzitter Joris Wijsmuller. Robert Barker, fractievoorzitter van PvdD, ziet te weinig aandacht voor dier en milieu. “Dat vinden wij heel erg jammer.”

Aan de andere kant zijn er ook positieve reacties. Zo is ChristenUnie/SGP bij monde van fractievoorzitter Pieter Grinwis erg tevreden over de plannen over wonen. “Dat spreekt mij heel erg aan”, aldus Grinwis. Coalitiepartij D66 is vooral blij met de aanpak van criminele activiteiten in de stad. “We gaan daar in de preventie veel aan doen”, zegt fractievoorzitter Hanneke van der Werf.

Het nieuwe college van Den Haag, met van links naar rechts: Martijn Balster (PvdA), Kavita Parbudhayal (VVD), Boudewijn Revis (VVD), Liesbeth van Tongeren (GroenLinks), Robert van Asten (D66), Saskia Bruines (D66), Bert van Alphen (GroenLinks) en Hilbert Bredemeijer (CDA). © Frank jansen

Dit gaat er de komende tijd in Den Haag gebeuren: Meer betaald parkeren en betaalbaar wonen

AD 10.12.2019 Hogere belasting om met zachtere hand te bezuinigen. Dat is de grootste verandering in het regeerakkoord van Den Haag zonder Groep De Mos.

Ruim twee maanden na de invallen in het Haagse stadhuis en de corruptieverdenking tegen twee Groep de Mos-wethouders heeft Den Haag weer een nieuw stadsbestuur. De grootste partij is vervangen door oud-gedienden CDA en PvdA.

Lees ook

Dit zijn de nieuwe plannen van het Haagse stadsbestuur voor Den Haag

Lees meer

PvdA-wethouder in voetsporen van De Mos: Gaat Martijn Balster het tij keren in volksbuurt?

Lees meer

Wat betekent dat voor de stad? Wat gaat er veranderen nu er opnieuw een nieuwe wind waait in het Haagse IJspaleis? De plannen van de coalitie van VVD, D66, GroenLinks, CDA en PvdA op een rijtje.

Betaalbaar wonen

Het nieuwe college steekt 50 miljoen euro in een fonds voor sociale woningbouw en starters op de koopmarkt. Het moet helpen om de grootste ellende aan de onderkant van de huizenmarkt aan te pakken. Het budget komt uit de megagrote Eneco-pot van 675 miljoen euro.

Ook de zogeheten verkamering, het opdelen van woningen in kamertjes, wordt een halt toegeroepen en wel via een plan dat GroenLinks, de ChristenUnie/SGP en Groep de Mos al hebben ingediend. Zo zal voor verhuur aan meer dan twee personen voortaan een vergunning nodig zijn. In veel dichtbevolkte wijken maken Hagenaars zich zorgen om de leefbaarheid die onder druk komt te staan door deze praktijk.

Ook zelfbewoningsplicht komt om de hoek kijken in Den Haag. Goedkopere koophuizen worden te vaak opgekocht en duur verhuurd, heet het in het coalitie-akkoord. Door kopers te verplichten drie jaar lang zelf in hun woning te wonen, kan speculatie en prijsopdrijving voorkomen worden.

Meer oog voor minima
Het armoedebeleid krijgt er dankzij GroenLinks en PvdA wat geld bij. Zo blijven de Stip-banen voor mensen die door een beperking niet een gewone baan kunnen vinden. Ook wordt de aanpak van schulden verstevigd, en worden de bezuinigingen op welzijn minder groot.

Wel gaat het welzijnswerk op de schop: kleinschalig moet het worden, in plaats van één grote welzijnsreus, zoals er nu is. Ook wordt extra geld uitgetrokken voor het beter toegankelijk maken van de stad voor gehandicapten.

Hogere lasten

De huizenbezitters gaan iets meer belasting betalen. Als de goedkoopste woonlastengemeente van alle grote steden kan Den Haag zich op dit gebied wel iets permitteren. De ozb gaat met 10 procent omhoog. De eigenaar van een huis met een waarde van 300.000 euro betaalt daardoor ongeveer 50 euro per jaar meer. Dit levert Den Haag jaarlijks in totaal zo’n 10 miljoen euro extra op.

Maar het blijft niet bij de onroerendezaakbelasting. Ook de voorgenomen afschaffing van de hondenbelasting per 2021 wordt teruggedraaid (opbrengst: 2 miljoen per jaar). Verder gaat de toerist per overnachting wat meer betalen (2 miljoen per jaar) en krijgt Den Haag meer geld binnen uit parkeren.

Minder pijn in de zorg
De pijn voor de Haagse burger in de vorm van meer belasting moet de pijn in de zorg verzachten. Het vorige college besloot 34 miljoen euro te besparen op de jeugd en op de ouderenzorg, tot ontsteltenis van vrijwel de gehele oppositie.

Volgens toenmalig wethouders Rachid Guernaoui van Groep de Mos en Kavita Parbudhayal van de VVD zou de mega-operatie kunnen worden uitgevoerd zonder dat iemand minder zorg zou krijgen dan hij of zij nodig heeft, maar dat kon er bij de oppositie niet in.

Vandaar dat onder meer de PvdA en het CDA zich bij de Haagse college-onderhandelingen hard hebben gemaakt voor een verzachting van de lokale zorgbezuiniging. En met succes. Er wordt nu structureel nog 24 miljoen euro bespaard en incidenteel komt er nog 14,5 miljoen euro bij om de pijn in de Haagse zorg extra te kunnen verzachten.

Oxford of Cambridge

Den Haag wil een dependance van een gerenommeerde buitenlandse universiteit binnen de stadsgrenzen halen, zoals nu de Leidse academie ook al een campus in de hofstad heeft. En aan ambitie geen gebrek in het Haagse coalitie- akkoord, gedacht wordt aan universiteiten als ‘Oxford of Cambridge’, twee van de meest vooraanstaande in de wereld.

Nadeelcompensatie
Ondernemers die hun omzet zien slinken, omdat er in de straat een grote bouwput is, kunnen straks gemakkelijker dan nu aanspraak maken op nadeelcompensatie. Nu gebeurt dat nog ad hoc, maar wethouder Saskia Bruines van D66 wil een protocol maken hiervoor, zodat duidelijk is wat de voorwaarden zijn.

Meer betaald parkeren

Om meer opbrengst uit parkeergelden te halen zonder de tarieven flink te verhogen, zal de komende jaren op meer plekken in de stad betaald parkeren worden ingevoerd. Onder meer Moerwijk zal er straks aan moeten geloven, de parkeerdruk neemt in deze wijk al snel toe.

Twee jaar geleden waren er al protesten in het stadhuis tegen uitbreiding van betaald parkeren.

Twee jaar geleden waren er al protesten in het stadhuis tegen uitbreiding van betaald parkeren. © Frank Jansen

Een andere opvallende maatregel is het fors verhogen van de parkeervergunning voor de derde of de vierde auto op één adres. Wie denkt dat dit een vrijwel fictieve maatregel is, heeft het mis. Volgens wethouder Robert van Asten van D66 gaat het om enkele duizenden adressen. ,,Er is zelfs een gezin met vijf parkeervergunningen”, weet de wethouder.

Bibliotheken
Er gaat 2 miljoen euro naar de centrale bibliotheek op het Spuiplein om het gebouw te moderniseren. Ook wordt onderzocht of de bieb voortaan langer open kan blijven. De bibliotheek heeft het in zich om uit te groeien tot het stedelijke debatcentrum van Den Haag, menen de partijen in de coalitie.

Waar voor de Haagse bieb extra geld wordt uitgetrokken, verliest de Koninklijke Bibliotheek Haags geld. Het vorige college had 15 miljoen uitgetrokken om de bieb te kunnen herhuisvesten. Of dit betekent dat de Koninklijke Bibliotheek achter station Den Haag Centraal gevestigd blijft, is nog onduidelijk.

Budget

Het huishoudboekje van Den Haag ziet er degelijker uit dan de begroting die in september werd gepresenteerd , menen oppositiepartijen. En hoewel er zwaar bezuinigd moet worden (in totaal 70 miljoen euro structureel ), is het niet alleen kommer en kwel.

Het schip met Eneco-geld vaart binnen en brengt ruim 600 miljoen in het laatje. Daarvan gaat 50 procent naar duurzaam vervoer (tram en fiets), 30 procent naar duurzaamheid en energietransitie en 20 procent naar gebiedsontwikkeling.

Inspraakloterij

De nieuwe coalitie wil de inspraak van bewoners verbeteren door in sommige wijken een ‘burgerforum’ te organiseren. Via een loting worden willekeurige Hagenezen uitgekozen die worden uitgenodigd om mee te denken over ontwikkelingen in hun buurt.

De coalitie maakte gisteren hun plannen bekend.

Den Haag heeft nieuw stadsbestuur: vertrouwen in politiek moet terug

NOS 09.12.2019 De gemeente Den Haag heeft weer een coalitie. Ruim twee maanden na het dieptepunt in de politieke crisis is er weer een college van burgemeester en wethouders. VVD, D66, GroenLinks, CDA en PvdA willen de komende jaren samenwerken.

VVD, D66 en GroenLinks zaten ook in het vorige college, maar moesten op zoek naar nieuwe bondgenoten nadat ze het vertrouwen hadden opgezegd in de partij Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Twee wethouders en een raadslid van die partij waren verwikkeld in een corruptiezaak rond het toekennen van vergunningen.

Kort daarna stapte ook burgemeester Krikke op, na harde conclusies van de Onderzoeksraad voor Veiligheid over het uit de hand gelopen vreugdevuur in Scheveningen. Johan Remkes werd aangesteld om als waarnemer het schip bij te sturen.

Externe commissie

Het nieuwe college vindt dat inwoners van Den Haag na alle perikelen weer vertrouwen moeten krijgen in de politiek. Zo komt er een externe commissie die moet toezien op het naleven van de integriteitsregels op het stadhuis.

Om belangenverstrengeling te voorkomen komt er bij gemeentelijke projecten een standaard risico-analyse. Ook worden procedures voor het afgeven van vergunningen kritisch bekeken.

De zes wethouders van D66, VVD en GroenLinks blijven op hun post. Namens het CDA wordt Hilbert Bredemeijer wethouder, Martijn Balstar is de wethouder van de PvdA.

Eneco-geld

Inwoners van Den Haag zullen de komende jaren merken dat hun lasten omhoog gaan. Zo stijgt de onroerendezaakbelasting en moet er straks op meer plaatsen worden betaald voor het parkeren van de auto. Voor vakantiegangers stijgt de toeristenbelasting.

Een meevaller voor de gemeente is de verkoop van Eneco-aandelen. Het energiebedrijf werd vorige maand voor 4,1 miljard euro overgenomen door de Japanse bedrijven Mitsubishi en Chubu. Dat levert Den Haag ruim 650 miljoen euro op. De gemeente steekt dat geld onder meer in openbaar vervoer, verduurzaming en woningen.

Bekijk ook;

Dit zijn de nieuwe plannen van het Haagse stadsbestuur voor Den Haag

AD 09.12.2019 Het  stadsbestuur van Den Haag heeft vanmiddag haar nieuwe plannen gepresenteerd in de Sportcampus. VVD, D66 en GroenLinks gaan samen verder met PvdA en CDA. De eerste drie partijen zaten in het oude bestuur met Groep de Mos.

Het nieuwe stadsbestuur gaat voor 50 miljoen euro extra sociale woningen bouwen. Ook zal in de hele stad de verkamering worden aangepakt volgens het plan van GroenLinks, Groep de Mos en ChristenUnie/SGP.

Lees ook;

Nieuw college Den Haag verhoogt huizenbelasting ozb met 10 procent

Lees meer

Haagse regio casht honderden miljoenen door verkoop Eneco

Lees meer

De coalitie van VVD, D66, GroenLinks, CDA en PvdA zal ook flink moeten bezuinigen. Eenmalig moet er 20 miljoen euro worden bespaard en structureel 20 miljoen euro, oplopend tot 53 miljoen euro in 2023.

De stad komt er met dit akkoord sterker uit, aldus Revis.

De zorg levert 25 miljoen euro in, de ozb gaat met tien procent omhoog. ,,De stad komt er met dit akkoord sterker uit”, zei wethouder Boudewijn Revis van de grootste coalitiepartij VVD zojuist bij de presentatie van het nieuwe akkoord.

Ondanks de zware bezuinigingen heeft de nieuwe coalitie ook tientallen miljoenen vrij kunnen maken voor extra investeringen. Er komen meer handhavers, de pandbrigade wordt versterkt en er komt meer geld vrij voor de daklozenopvang en de schuldenaanpak.

De STiP-regeling, gesubsidieerd werk voor werklozen, wordt doorgezet en kan bijvoorbeeld ingezet worden voor meer conciërges op scholen.

Ter illustratie.

Ter illustratie. © ANP

Uit elkaar gevallen

Het voormalige bestuur viel bijna twee maanden geleden uit elkaar nadat bekend werd dat toenmalige wethouders Rachid Guernaoui en Richard de Mos van Groep de Mos worden verdacht van corruptie. De overige drie partijen zouden ‘niet meer integer kunnen zijn’ met Groep de Mos.

Bronnen meldden vorige week al aan het AD dat de onroerendezaakbelasting voor huizenbezitters met tien procent wordt verhoogd, waardoor er minder hard wordt bezuinigd op de zorg voor kinderen en ouderen. Een pijnlijke maatregel, die de stad wel jaarlijks zo’n 10 miljoen euro extra oplevert.

Het is echter wel een noodzake­lij­ke maatregel, aldus Revis.

Ook een maatregel, zo laat Revis weten, die de partij niet graag neemt. ,,En die nu pijn doet. Het is echter wel een noodzakelijke maatregel voor het op orde brengen van het gemeentelijke huishoudboekje en om ervoor te zorgen dat de rekening niet wordt doorgeschoven naar uw kinderen en kleinkinderen.’’

Bezuinigen

Ondanks deze lastenverhoging zal het stadsbestuur fors moeten bezuinigen: structureel 50 miljoen euro op de begroting van ruim 2,5 miljard euro per jaar. Dat komt vooral doordat het Rijk te weinig geld geeft voor de ondersteuning van ouderen en gehandicapten via de Wmo-hulp. Ook stort het kabinet minder in het gemeentefonds.

Dit staat er in het coalitieakkoord Den Haag

OmroepWest 09.12.2019 Op meer plekken in Den Haag betaald parkeren, de kosten van een derde parkeervergunning gaan omhoog en ook de toeristenbelasting wordt verhoogd. De nieuwe coalitie in Den Haag neemt lastenverhogende maatregelen om de oplopende tekorten in te dammen. Daartegenover staan ook investeringen: zo blijven de Kavelwinkel en de gesubsidieerde banen bestaan en krijgt de Centrale Bibliotheek aan het Spui een opknapbeurt.

Dat staat in het coalitieakkoord ‘Samen voor de stad’ dat maandag door VVD, D66, GroenLinks, CDA en PvdA in de Sportcampus in het Zuiderpark is gepresenteerd. Het nieuwe college verhoogt volgend jaar de onroerendezaakbelasting (ozb) met tien procent. Het zou gaan om een eenmalige verhoging en het komt erop neer dat een gemiddelde huizenbezitter een kleine vier euro per maand meer moet betalen. In 2021 stijgt de ozb niet. Het levert de stad tien miljoen extra op.

Verder zal de nieuwe coalitie jaarlijks 53 miljoen euro moeten bezuinigen vanwege tekorten in de zorg. Het vorige college had een bezuiniging van 34 miljoen euro ingeboekt. Deze besparing wordt deels teruggedraaid, mede vanwege een uitspraak van de rechter. Jeugdinstellingen vonden dat gemeenten te lage tarieven wilden berekenen over 2020. De rechter gaf de zorginstellingen hierin gelijk.

Op meer plekken betaald parkeren

De grootste inkomstenpost van Den Haag is het gemeentefonds, maar die stijgt minder hard dan dat de gemeente zou willen om alle kosten op te vangen. De gemeente krijgt nu zo’n 1,2 miljard euro van de landelijke overheid. Het aantal inwoners in de stad stijgt, dus zou dit fonds ook moeten stijgen.

Maar de algemene groei ervan is echter onzeker. ‘We onderzoeken daarom de mogelijkheid om tot een solidere raming te komen. Dit geeft rust in de begroting en voorkomt daarmee dat ad hoc aanvullende maatregelen getroffen dienen te worden’, schrijven de onderhandelaars.

Om de financiële tegenwind het hoofd te bieden, heeft de coalitie ook gekeken naar de lokale lasten. Zo blijft de hondenbelasting bestaan, dit levert de gemeente 2 miljoen euro op. Door op meer plekken in de stad betaald parkeren in te voeren en de kosten van een parkeervergunning van een derde en volgende voertuigen te verhogen, brengt dit het komende jaar één miljoen meer in het gemeentelijke laatje, oplopend tot 2,5 miljoen euro in 2023.

De parkeertarieven blijven wel hetzelfde. De komst van buitenzwembad in het Zuiderpark – waar de voormalige coalitiepartner Hart voor Den Haag/Groep de Mos zich hard voor maakte – gaat niet door, hebben de nieuwe coalitiepartners besloten.

Toeristenbelasting verhoogd

Verder wordt de toeristenbelasting verhoogd. Het standaardtarief wordt verhoogd met 0,75 euro per persoon per nacht. Het lagere tarief stijgt met 0,35 euro. Voor 2021 levert dit de gemeente 2 miljoen euro op.

Toeristen die langer dan drie weken in Den Haag verblijven, moeten voortaan ook toeristenbelasting betalen. De gemeente hoopt dat de zogeheten ‘short stay-verblijfsgasten’ zich dan inschrijven bij de gemeentelijke basisadministratie, zodat deze groep ook meetelt in de verdeling van het gemeentefonds. Hoe meer inwoners een gemeente heeft, hoe meer de gemeente ontvangt uit het gemeentefonds van het Rijk.

Gemeente gaat door met gesubsidieerde banen

De hogere lasten zijn niet alleen bedoeld om de tekorten in te lopen, ook worden er investeringen gedaan. Zo worden er meer bibob-functionarissen aangesteld. Met de Wet Bibob wil de overheid voorkomen dat een bepaalde vergunning die zij afgeeft wordt misbruikt voor criminele activiteiten.

Denk bijvoorbeeld aan de afgifte van een horecavergunning aan een café dat is opgezet om zwart geld afkomstig uit drugshandel wit te wassen. Of denk aan de afgifte van een exploitatievergunning aan een bordeel waar vrouwenhandel plaatsvindt.

Ook wordt er geld ingezet om de verbouwing en herinrichting van de Centrale Bibliotheek aan het Spui mogelijk te maken. Daarnaast wordt de schuldenaanpak verstevigd, net als de armoedevoorzieningen.

Ook gaat de gemeente verder met de gesubsidieerde banen voor Hagenaars die al geruime tijd een bijstandsuitkering ontvangen, de zogeheten STiP-banen. Verder wordt de stad toegankelijker gemaakt voor mensen met een beperking en wordt er eenmalig extra geld uitgetrokken voor de maatschappelijke opvang en het structureel verkleinen van de taakstelling op welzijn.

Kavelwinkel blijft

De Kavelwinkel blijft behouden, kondigt de nieuwe coalitie aan. Particulieren die zelf een huis willen bouwen konden hier terecht, maar de begeleiding kostte de gemeente te veel tijd en geld. Daarom werd de winkel een paar maanden geleden gesloten. Er wordt nu nog wel gekeken naar de manier waarop de Kavelwinkel in leven kan worden gehouden. ‘We zoeken naar nieuwe manieren van financiering binnen of buiten de gemeente.’

De Kavelwinkel krijgt ook een nieuwe taak: ‘We willen dat de Kavelwinkel degelijk en onafhankelijk advies geeft, waarmee we iedereen die wil en kan in staat stellen zelf een woning te bouwen of een wooncoöperatie op te richten. Mensen kunnen in de Kavelwinkel ook advies krijgen over groepswonen en collectief opdrachtgeverschap in gestapelde bouw.’

Opbrengst Eneco

Toch heeft de gemeente wel een meevaller. Door de verkoop van de aandelen van Eneco ontvangt de gemeente Den Haag 675 miljoen euro. De coalitie wil dit geld inzetten voor duurzame verbeteringen in de stad. Over de verdeling van het budget zijn de volgende afspraken gemaakt: 50 miljoen extra voor betaalbaar wonen voor sociale woningbouw en starterswoningen en 10 miljoen voor een verbeterslag van de gemeentelijke ICT.

De rest van het budget, 615 miljoen euro dus, wordt als volgt verdeeld: 307,5 miljoen voor het verbeteren van duurzame mobiliteit, 184,5 miljoen voor duurzaamheid en energietransitie (bijvoorbeeld verduurzamen van sportaccommodaties en energiezuinige straatverlichting) en 123 miljoen voor het verhogen van de kwaliteit in gebiedsontwikkelingen en sociale woningbouw.

Integriteitscommissie

Integriteit is ook een belangrijk onderwerp in het nieuwe coalitieakkoord. Waarnemend burgemeester Johan Remkes heeft al het initiatief genomen om zowel de huidige als de nieuwe wethouders aan een integriteitsonderzoek te onderwerpen. Daarnaast is er een intern meldpunt opgezet. Maar de nieuwe coalitie wil meer stappen zetten op integriteit.

‘We zullen een externe commissie van drie personen instellen die meldingen kan ontvangen en toezicht houdt op de naleving van integriteitsregels’, schrijven de onderhandelaars. De raad zal van het college elk half jaar een rapport ontvangen. Daarnaast zal het nieuwe stadsbestuur een gemeentelijk integriteitsprogramma ontwikkelen.

De verhoudingen tussen het stadsbestuur en de gemeenteraad is ook een belangrijk punt. ‘De coalitie streeft ernaar om tussen college en gemeenteraad een goede samenwerking te realiseren.

Dit uit zich vanuit het college om raadsvoorstellen, kaders en visies helder te formuleren, voldoende tijd te bieden voor gedegen behandeling en afspraken te maken met de raad hoe beleid geëvalueerd wordt, schrijven de onderhandelaars.

Die werkwijze ziet er als volgt uit: ‘Met een open houding vanuit het college naar alle partijen in de gemeenteraad versterken we de transparantie van het besluitvormingsproces en daarmee de kracht van het bestuur.’

LEES OOK: Nieuw coalitieakkoord: Den Haag Zuidwest krijgt eigen wethouder

Opluchting, complimenten en ontevredenheid; Haagse politiek reageert op coalitieakkoord

OmroepWest 09.12.2019 De ene partij is opgelucht na het gepresenteerde Haagse akkoord, een ander deelt complimenten uit en weer een andere is nergens tevreden mee. De partijen in de gemeenteraad van Den Haag reageren verdeeld op het coalitieakkoord dat VVD, D66, GroenLinks, CDA en PvdA maandag hebben gepresenteerd op de Sportcampus Zuiderpark.

De Haagse VVD-leider Boudewijn Revis: ‘In dit akkoord staan mooie punten waarmee we de hardwerkende Hagenaar iets terug kunnen geven: zo komt er bovenop de eerder toegezegde tien miljoen nog eens ruim negen miljoen extra om de buitenruimte in de Loosduinse wijken Kraayenstein, Nieuw-Waldeck en Houtwijk op te knappen. Ook worden de mogelijkheden voor het aanplanten van een nieuw bos in de Vlietzone onderzocht.’

Revis: ‘We ondersteunen de Haagse ondernemers zoveel mogelijk, bijvoorbeeld met een MKB-helpdesk. Zij zijn per slot van rekening de motor van onze economie. Ook gaan we mensen die frauderen met een bijstandsuitkering hard aanpakken en zorgen dat dit geld teruggevorderd wordt.

Het gaat hier om geld van de hardwerkende Hagenaar en daar moeten we zorgvuldig mee omgaan, zeker ten tijde van financiële tekorten. We bouwen de vele en ook zo ontzettend nodige woningen op plekken waar de stad mooier van wordt, zoals rondom Holland Spoor. De bestaande wijken laten we met rust. Zo zorgen we dat agenten, onderwijzers, gezinnen en starters ook een plekje kunnen vinden in onze stad.’

‘We maken van Den Haag een duurzame stad’

Robert van Asten, politiek leider van D66 Den Haag, is trots op het nieuwe akkoord: ‘Helaas was het nodig om een nieuwe coalitie te vormen. Alle partijen hebben zich ingezet om zorgvuldig maar ook snel tot een coalitieakkoord te komen, zodat we weer verder kunnen gaan met mooie plannen voor de stad. D66 ziet ernaar uit om na deze roerige herfst weer vol aan de slag te kunnen voor onze inwoners.’

Volgens Van Asten zijn er meer woningen nodig. ‘De verkeersaders van de stad dreigen dicht te slibben en we moeten de stad voorbereiden op de gevolgen van klimaatverandering. Met het geld van de verkoop van Eneco zorgen we daarom voor meer (betaalbare) woningen, investeren we in schone vervoersvormen en maken we van Den Haag een duurzame stad.’

‘Met dit akkoord zetten we een verdere stap richting een rechtvaardige en groene stad waarin iedereen meetelt’, zegt fractievoorzitter en onderhandelaar Arjen Kapteijns van GroenLinks:. ‘We gaan op een eerlijkere manier om met de financiële uitdagingen die er liggen.’ GroenLinks is blij dat eerdere bezuinigingen op zorg en welzijn voor een groot deel worden teruggedraaid. ‘De door het vorige college voorgestelde bezuiniging op WMO en jeugdzorg gaat voor de helft niet door.

Ook op het gebied van welzijnswerk herroept de nieuwe coalitie een deel van de al in gang gezette ombuigingen. Extra geld is gevonden door lasten te verzwaren voor huis- en vastgoedeigenaren, een uitbreiding van betaald parkeren en door te bezuinigen op economie en evenementen. Wat GroenLinks betreft worden de lasten daarmee eerlijker verdeeld.’

‘Opgelucht’

Volgens CDA-onderhandelaar Daniëlle Koster was het sluiten van het akkoord ‘geen gemakkelijke opgave’. Koster: ‘We moesten onder de huidige financiële omstandigheden niet alleen een begroting maken die sluitend is, maar ook de bezuinigingen doorvoeren die helaas nodig zijn om de gemeentefinanciën weer op orde te krijgen. Dit moesten we eerlijk verdelen over de stad. Het CDA Den Haag is opgelucht dat we de bezuinigingen op welzijn, zorg en jeugd grotendeels hebben kunnen terugdraaien.

Wij zijn van mening dat deze bezuinigingen onevenredig hard drukten op de meest kwetsbaren in onze stad. Het terugdraaien van de bezuinigingen was onze inzet bij de onderhandelingen en we zijn blij dat dit is gelukt: zo kunnen we goede zorg voor iedereen die het nodig heeft garanderen.’

PvdA-fractievoorzitter en beoogd wethouder Martijn Balster: ‘De afgelopen twintig jaar heeft Den Haag niet zo’n grote ambitie op betaalbare woningbouw geformuleerd als in dit akkoord. Daar ben ik enorm trots op. Iedereen in Den Haag, ongeacht de dikte van je portemonnee, moet zeker zijn van een betaalbare en fatsoenlijke woning.

Er is alle reden om te investeren in het onderhoud van woningen, in het opknappen van Haagse wijken en in de broodnodige betaalbare nieuwbouw. Daar gaan we vanaf dag één de schouders onder zetten.’

‘Fopcoalitie’

De grootste partij van Den Haag en voormalig coalitiepartner, Hart voor Den Haag / Groep de Mos, noemt de nieuwe coalitie een ‘fopcoalitie’ die ‘de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 negeert’. De partij voelt zich buitenspel gezet.

Fractievoorzitter Richard de Mos: ‘Schandalig dat de Haagse kiezer op deze manier opzij wordt gezet. We hebben aangeboden twee andere wethouders te leveren, maar men wilde gewoon niet. De kiezer krijgt de PvdA aan het roer, die zijn toch niet voor niets gehalveerd tijdens de verkiezingen?’

De Mos: ‘Dit college verhoogt volgend jaar de onroerendezaakbelasting (ozb) met tien procent, gaat in meer wijken betaald parkeren invoeren, draait het besluit om de hondenbelasting af te schaffen terug en we mogen miljoenen aftikken voor de klimaatwaanzin van GroenLinks. Tel uit je verlies!’

‘Halvering bezuinigingen op zorg klinkt als goed nieuws’

‘Bezuinigingen op zorg is gehalveerd. Klinkt als goed nieuws’, twittert de Haagse Stadspartij. Peter Bos van de Haagse Stadspartij: ‘Binnen twee maanden een nieuw college en een nieuw collegeakkoord. Dat is een groot compliment waard. Ik wens ze veel succes en zal me vanuit de oppositie uiteraard kritisch, maar constructief blijven opstellen. En nu ga ik het akkoord lezen. Ben benieuwd naar de inhoud.’

Op bepaalde punten ziet Robert Barker van de Partij voor de Dieren verbeteringen in het coalitieakkoord, ten opzichte van het vorige akkoord met Hart voor Den Haag/Groep de Mos. Barker: ‘De zorgbezuinigingen zijn kleiner en de coalitie omarmt de klimaatpact.

Maar er is weinig aandacht voor dier en natuur. Ook verlaagt de coalitie de duurzaamheidsmiddelen ten opzichte van het vorige akkoord; erg slecht. Best apart dat Hart voor Den Haag/Groep de Mos niet meer in de coalitie zit en het geld voor duurzaamheid niet stijgt, maar daalt.’

Barker is wel blij met het plan voor een walvisopvangcentrum in Den Haag. ‘Het is voor de Partij voor de Dieren belangrijk dat het dier centraal staat en dat het geen dierenleed-attractie wordt, zoals Sealife.’

‘Benieuwd of college meer open staat voor plannen oppositie’

Fractievoorzitter Sebastian Kruis van de Haagse PVV is ‘eigenlijk nergens tevreden mee’. Kruis: ‘De VVD heeft duidelijk zijn ziel verkocht aan D66, GroenLinks en de PvdA. Alles wordt duurder, groener en nog drukker als gevolg van de massa-immigratie. Een stad slopen wordt verward met verantwoordelijkheid nemen. Dit is een college voor klimaatfanatici en Ahmed en Fatima, de gewone hardwerkende Hagenaar mag voor alles bloeden.’

Fractievertegenwoordiger van NIDA, Cemil Yilmaz, zegt: ‘Ik ben benieuwd ben of dit college meer open staat voor inbreng van de oppositie dan het vorige, aangezien toen de grondhouding was dat ze bij voorbaat nee zeiden tegen moties die werden ingebracht door de oppositie.’

‘Mooie woorden, nu tijd voor daden’

De SP vindt de bezuinigingen ‘minder kil’, maar wijst erop dat de gevolgen voor kwetsbaren ‘ongewis blijven’. SP-fractievoorzitter Lesley Arp: ‘Met de verhoging van de ozb verzacht het nieuwe college het leed, maar de slingers kunnen nog niet uit. De gevolgen voor zorgbehoevenden blijven ongewis.’

ChristenUnie-SGP leest ‘mooie woorden’ in het coalitieakkoord. ‘Maar nu is het tijd voor daden’, zegt fractievoorzitter Pieter Grinwis. ‘De tijd van praten is nu wel echt voorbij, het is tijd voor actie. Alleen meer aandacht voor bijvoorbeeld Moerwijk brengt oplossingen niet dichterbij. Laat de bewoners in een beschimmelde woning, in een overbelast portiek of in een door ratten geplaagde omgeving nu eindelijk merken dat die problemen worden aangepakt en opgelost.’

LEES OOK: Dit staat er in het coalitieakkoord Den Haag

Meer over dit onderwerp: DEN HAAG COALITIEAKKOORD GEMEENTERAAD DEN HAAG

“We zijn een stapje naar links opgeschoven, naar een socialer beleid”

Den HaagFM 09.12.2019 “Met name de mensen die het wat moeilijker hebben gaan hier echt wat van merken. We zijn een stapje naar links opgeschoven, naar een socialer beleid. Zo gaan we flink investeren in mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt”, zegt GroenLinks-fractievoorzitter Arjen Kapteijns over het maandag gepresenteerde coalitieakkoord ‘Samen voor de stad‘ wat zijn partij sloot met VVD, D66, CDA en PvdA.

“De lasten zullen omhoog gaan, maar wel op een manier dat de sterkste schouders de zwaarste lasten zullen dragen”, zo stelt PvdA-onderhandelaar en kandidaat-wethouder Martijn Balster: “We hebben grote ambities geformuleerd; we gaan investeren in sociale woningen en woningen voor starters, maar we gaan ook strenger controleren.” Daarnaast wil het nieuwe stadsbestuur, waar nodig, een zelfbewoningsplicht voor de duur van 3 jaar instellen. Daarmee wil ze voorkomen dat de woningprijs wordt opgedreven.

Ook VVD-voorman Boudewijn Revis, wethouder Financiën in de nieuwe coalitie, erkent dat een deel van de lasten met deze coalitie zullen stijgen. “We hebben 70 miljoen structureel tekort, we lossen dat voor 53 miljoen op met bezuinigingen. Uiteindelijk zullen we ook mensen via de belasting om een bijdrage vragen.”

Zo stijgt de OZB-belasting met tien procent. Het zou gaan om een eenmalige verhoging en het komt erop neer dat een gemiddelde huizenbezitter een kleine vier euro per maand meer moet betalen. “Maar we blijven de goedkoopste gemeente van Nederland.”

Voor het CDA was het sluiten van het akkoord volgens Daniëlle Koster geen makkelijke opgave: “We moesten  alleen een begroting maken die sluitend is, maar ook de bezuinigingen doorvoeren die helaas nodig zijn om de gemeentefinanciën weer op orde te krijgen. Dit moesten we eerlijk verdelen over de stad.

Het CDA Den Haag is opgelucht dat we de bezuinigingen op welzijn, zorg en jeugd grotendeels hebben kunnen terugdraaien.” Robert van Asten van D66 is blij met het nieuwe akkoord: “Alle partijen hebben zich ingezet om zorgvuldig maar ook snel tot een coalitieakkoord te komen, zodat we weer verder kunnen gaan met mooie plannen voor de stad.”

‘Fopcoalitie’

In een reactie noemt de nieuwbakken oppositiepartij Hart voor Den Haag/ Groep de Mos de vijfpartijencoalitie een ‘fopcoalitie’ die de uitslag van de verkiezingen negeert. D66-wethouder Robert van Asten is niet gecharmeerd van die omschrijving. “Wij zijn er ook voor deze kiezers en ik hoop constructief met Groep de Mos te kunnen werken.

Dit soort opmerkingen zijn dan niet heel handig. Ik hoop dat ze zich hier snel op gaan bezinnen.” GroenLinks-fractievoorzitter Kapteijns: “Er is wel een-en-ander gebeurd, de Rijksrecherche valt niet zomaar binnen. Was dat niet gebeurd dan waren we doorgegaan. Wat GroenLinks betreft houden we afstand van alles wat de neiging naar fraude en corruptie heeft.”

Voorgenomen wethoudersposten

  • Wethouder Boudewijn Revis (VVD): Financiën, Stadsontwikkeling en stadsdeel Scheveningen
  • Wethouder Kavita Parbhudayal (VVD): Zorg, Jeugd, Volksgezondheid en stadsdeel Leidschenveen-Ypenburg
  • Wethouder Saskia Bruines (D66): Economie, Internationaal, Dienstverlening en stadsdeel Haagse Hout
  • Wethouder Robert van Asten (D66): Mobiliteit, en Cultuur, Strategie en stadsdeel Segbroek
  • Wethouder Liesbeth van Tongeren (GroenLinks): Duurzaamheid, Energietransitie en stadsdeel Laak
  • Wethouder Bert van Alphen (GroenLinks): Sociale zaken, Werk en stadsdeel Centrum
  • Wethouder Hilbert Bredemeijer (CDA): Onderwijs, Sport, Buitenruimte en stadsdeel Loosduinen
  • Wethouder Martijn Balster (PvdA): Wonen, Wijken, Welzijn en stadsdeel Escamp

Nieuwe Haagse coalitie gepresenteerd: Samen voor de stad

Den HaagFM 09.12.2019 In de sportcampus Zuiderpark werd maandagmiddag het coalitieakkoord van VVD, D66, GroenLinks, CDA en PvdA gepresenteerd. ‘Samen voor de stad’ is de titel van het nieuwe samenwerkingsverband.

Inhoudelijk betekent het onder meer dat het betaald parkeren in de stad wordt uitgebreid en de kosten van een derde parkeervergunning gaan omhoog. De voorgenomen afschaffing van de hondenbelasting per 2021 wordt teruggedraaid. Ook wordt de toeristenbelasting verhoogd.

Het standaardtarief wordt verhoogd met 0,75 euro per persoon per nacht. Daartegenover staan investeringen: zo blijven de Kavelwinkel en de gesubsidieerde banen bestaan en krijgt de Centrale Bibliotheek aan het Spui een opknapbeurt.

In Den Haag zullen er ook deze periode 8 wethouders zijn. VVD, D66 en GroenLinks leveren er ieder twee. CDA en PvdA krijgen beiden één wethouder, te weten Hilbert Bredemeijer voor het CDA en Martijn Balster treedt namens de PvdA toe tot het stadsbestuur.

De nieuwe wethouders worden 19 december 2019 geïnstalleerd, een nieuwe begroting wordt naar verwachting in februari 2020 gepresenteerd.

Voormalig coalitiepartij Hart voor Den Haag/ Groep de Mos spreekt in een eerste reactie op Twitter van een “fopcollege” wat nu de stad gaat besturen.

Nieuw coalitieakkoord: Den Haag Zuidwest krijgt eigen wethouder

OmroepWest 09.12.2019 Het nieuwe Haagse college stelt een wethouder aan die speciaal belast is met de ontwikkeling van Den Haag Zuidwest. Zuidwest kampt al jaren met sociale en economische problemen. De PvdA’er Martijn Balster is kandidaat-wethouder voor de portefeuille Ontwikkeling Den Haag Zuidwest, Wonen en Welzijn. D66 verliest de portefeuille Onderwijs aan het CDA. Dat zeggen bronnen tegen Omroep West. Maandagmiddag presenteren VVD, D66, GroenLinks, CDA en PvdA hun coalitieakkoord.

De vijf partijen onderhandelen sinds oktober onder leiding van formateur Tom de Bruijn (D66) over een nieuw college. De coalitie met Hart voor Den Haag/Groep de Mos viel uiteen omdat Richard de Mos en Rachid Guernaoui verdachte zijn in een corruptieonderzoek. De twee Groep de Mos-wethouders zeggen onschuldig te zijn, maar namen na een motie van wantrouwen ontslag. VVD, D66 en GroenLinks zegden het vertrouwen op in coalitiegenoot Hart voor Den Haag. CDA en PvdA schoven aan.

Inmiddels is er witte rook en maandag presenteert de nieuwe coalitie de plannen voor de komende jaren. Dat doen de partijen in de sportcampus Zuiderpark, een sport- en onderwijscomplex in Zuidwest. Deze locatie is niet per toeval gekozen. Het nieuwe college wil werk maken van de ontwikkeling van de achterstandswijk. Zuidwest krijgt daarvoor een eigen wethouder. De huidige PvdA-fractievoorzitter Martijn Balster is kandidaat voor deze post.

Armoede

Zuidwest heeft al jaren te maken met veel armoede, werkloosheid en sociale problemen. Veel bewoners hebben een bijstandsuitkering en twee derde van de huizen is een sociale huurwoning. Afgelopen voorjaar kondigde VVD-wethouder Boudewijn Revis aan dat het stadsbestuur tienduizend nieuwe woningen wil gaan bijbouwen in de wijk, met name voor mensen met een middeninkomen. De PvdA, die toen nog in de oppositie zat, vond dat in de plannen te weinig betaalbare woningen waren opgenomen.

Het Rijk is ondertussen ook financieel bijgesprongen om de wijk weer op de rit te krijgen en heeft aan Den Haag een bijdrage van 7,5 miljoen euro toegezegd. Daar is het stadsbestuur blij mee, maar eigenlijk zou de stad willen dat Zuidwest, net als Rotterdam-Zuid, een nationaal programma wordt. Dat betekent dat er veel meer rijksgeld beschikbaar komt. Aan Balster de schone taak om de lobby bij het Rijk te verstevigen.

Lasten omhoog

Het nieuwe college verhoogt volgend jaar de onroerendezaakbelasting (ozb) met tien procent. Het zou gaan om een eenmalige verhoging en het komt erop neer dat een gemiddelde huizenbezitter een kleine vier euro per maand meer moet betalen. In 2021 stijgt de ozb niet. Het levert de stad tien miljoen extra op. De parkeertarieven gaan niet omhoog.

Verder zal de nieuwe coalitie jaarlijks 53 miljoen euro moeten bezuinigen vanwege tekorten in de zorg. Het vorige college had een bezuiniging van 34 miljoen euro ingeboekt. Deze besparing wordt deels teruggedraaid, mede vanwege een uitspraak van de rechter. Jeugdinstellingen vonden dat gemeenten te lage tarieven wilden berekenen over 2020. De rechter gaf de zorginstellingen hierin gelijk.

Onderwijspartij

Opvallend is verder dat ‘onderwijspartij’ D66 de portefeuille Onderwijs aan het CDA heeft afgestaan. Nieuwkomer Hilbert Bredemeijer is kandidaat-wethouder voor het CDA en gaat zich volgens bronnen naast onderwijs bezighouden met sport. D66’er Saskia Bruines was al een aantal jaar wethouder in Den Haag met onderwijs in haar portefeuille. Zij krijgt nu de portefeuille Economie.

De verdeling onder de andere wethouders zou als volgt zijn: Boudewijn Revis (VVD) krijgt financiën en ruimtelijke ordening; Kavita Pabhudayal (VVD), zorg en jeugd; Robert van Asten (D66), mobiliteit; Bert van Alphen (GroenLinks), sociale zaken, integratie en werkgelegenheid en Liesbeth van Tongeren (GroenLinks), duurzaamheid.

De presentatie van de plannen van de nieuwe coalitie is maandagmiddag vanaf 14.00 uur live te zien op omroepwest.nl en in de app.

Meer over dit onderwerp: AKKOORD COALITIEAKKOORD DEN HAAG ZUIDWEST ONTWIKKELING