Wethouder Van Alphen (GL) stapt op vanwege gedonder met de Energie-academie in Den Haag !!!!

Wethouder Bert van Alphen met ontslag

De Haagse wethouder Bert van Alphen (GroenLinks) heeft vandaag zijn ontslag aangeboden aan de gemeenteraad naar aanleiding van een vernietigend rapport over de gang van zaken bij de inmiddels failliete Energieacademie. 

In zijn geheel heeft het geschort aan een strategische dialoog tussen gemeente en Energieacademie stelt Berenschot in haar rapport. ‘Er werd wel over en weer gepraat en gemaild over de thema’s, maar een echte strategische dialoog heeft in onze ogen nooit plaatsgevonden.’

“Uit dat onderzoek is gebleken dat er in het dossier veel zaken aan de kant van de gemeente niet goed zijn gegaan. Voor het handelen van de gemeente als geheel voel ik mij als wethouder bestuurlijk verantwoordelijk. Ik dien daarom per direct mijn ontslag in als lid van het college van burgemeester & wethouders.”, schrijft Van Alphen.

Zondagavond kreeg het stadsbestuur inzicht in het eindrapport van Berenschot. ‘Wij hebben inmiddels vernomen dat de betrokken portefeuillehouder zijn bestuurlijke verantwoordelijkheid heeft genomen. Het college heeft hier veel respect voor en wij betreuren het vertrek van onze waardevolle en immer collegiale collega de heer Van Alphen’, schrijft ze aan de gemeenteraad.

Den Haag

Zie ook: Bemiddelingspoging Den Haag om kansarme jongeren te helpen mislukt

Van Alphen was wethouder Sociale zaken, Integratie, Stadsdelen, Armoedebestrijding en Maatschappelijke opvang. Hij was verantwoordelijk voor de Energieacademie, die failliet is gegaan. ,,De afgelopen periode heb ik met de raad regelmatig gesproken over de gang van zaken en de ontstane situatie van de Stichting Energieacademie”, legt Van Alphen uit.

Lees ook;

Onderzoek failliete EnergieAcademie vertraagd doordat steeds nieuwe brokjes informatie opduiken
Curator failliete EnergieAcademie: ‘Wethouder verantwoordelijk voor banenflop’

Banenproject

De Energieacademie was een ambitieus banenproject, dat honderden kwetsbare jongeren en bijstandsgerechtigden aan een baan moest helpen. Het ging echter al een jaar na de officiële opening failliet. Slechts zeventien mensen werden begeleid naar werk. In opdracht van de gemeente onderzocht bureau Berenschot hoe het zo mis heeft kunnen gaan, welke rol de bestuurders van de stichting en de gemeente hebben gespeeld en of er is gefraudeerd.

Het banenproject, ooit gestart onder verantwoordelijkheid van voormalig wethouder Rachid Guernaoui (Groep de Mos), moest elk jaar honderden werkloze jongeren zonder diploma aan een baan helpen, vooral met specifieke opleidingen voor de bouw en energiesector.

Maar er werd te veel geld uitgegeven en er kwam te weinig binnen. Elke maand moesten er tienduizenden euro’s bij. Eind vorig jaar ging de stekker uit de Energieacademie. De curator die de puinhopen van het failliet verklaarde werkproject moest opruimen, hield wethouder Bert van Alphen verantwoordelijk voor het ter ziele gaan van de academie.

‘Het siert Bert dat hij de politieke verantwoordelijkheid neemt’

GroenLinks Den Haag noemt het besluit om op te stappen ‘moedig‘. ‘Uit het onderzoek blijkt dat, ondanks alle goede bedoelingen, vanaf de prille start van dit project door alle betrokken partijen de zaken structureel niet
goed geregeld en afgesproken zijn. Hierdoor hebben de mooie ambities vanaf het eerste begin nooit een kans gekregen.

Dit is ontzettend jammer voor alle betrokkenen, maar met name voor de werkloze jongeren die graag aan de slag wilden’, zegt
fractievoorzitter Arjen Kapteijns. ‘Het siert Bert dat hij de politieke verantwoordelijkheid neemt voor de met name ten tijde van het vorige college gemaakte fouten.’ 

zie meer: energie academie den haag – Bing

Zie ook: Gedonder met de energie academie in Den Haag !!!!

‘Gemeente had dikke vinger in de pap’ volgens oud-bestuurder Energie Academie

Den HaagFM 23.09.2021 Bedreigingen, onzorgvuldig handelen en een slechte financiële administratie – volgens het recentelijke onderzoeksrapport zou het allemaal een rol hebben gespeeld bij de val van de Energie Academie. Nadat Bert van Alphen naar aanleiding van dit rapport zijn functie als wethouder neerlegt, doet de oud-bestuurder van het mislukte banenproject, Aad van Loenen, zijn verhaal bij Haags Bakkie.

Naast het ontluisterende rapport heeft Van Loenen zijn eigen idee over hoe het banenproject kon uitlopen op een flop. ‘De gemeente heeft een dikke vinger in de pap gehad qua regelgeving en aansturing. Als je hier in Den Haag subsidie krijgt, krijg je hun toezicht, controle en invloed erbij.’ Donderdag praat de gemeenteraad over de Energieacademie.

Oorzaak

De gemeente verscheen volgens Van Loenen vooral in de vorm van Den Haag Werkt, het werk- en ontwikkelbedrijf van de gemeente. ‘Het idee van de Energie Academie is niet ontstaan uit luxe, maar uit noodzaak. Den Haag Werkt deed namelijk helemaal niet wat het moest doen. Het project was in het leven geroepen om mensen wél aan het werk te krijgen.’

Van Loenen stelt dat Den Haag Werkt tevens geen belang zou hebben gehad bij het slagen van de Energie Academie. ‘Sterker nog, we werden gezien als concurrentie. Stel je voor dat je een eigen supermarkt wil beginnen, maar dat je een manager krijgt van de Albert Heijn. Dan heeft het nooit een kans van slagen en dat is in de basis de oorzaak geweest van het mislukken.’

Aad van Loenen

‘Meerdanlullig’

Het vertrek van Van Alphen noemt Van Loenen ‘heel triest’. ‘Ik leef met hem mee. Hij heeft zich laten souffleren door Den Haag Werkt, ook bij raadsdebatten. Hij werd steeds verkeerd geïnformeerd en hij koos om te doen wat die organisatie wilde in plaats van wat het beste was voor de Energie Academie.’

‘Het is meer dan lullig’, zegt Van Loenen over het project dat amper uit de startblokken kwam. ‘Ik strijd al lang om jongeren met afstand tot de arbeidsmarkt aan het werk te krijgen en hiermee zou het gaan lukken.’

Spookjongeren

Dat er nog steeds behoefte is aan een dergelijk banenproject, is volgens Van Loenen meer dan duidelijk. ‘Er lopen in Den Haag veel spookjongeren rond die niet aan het werk zijn en die de verlokkingen van criminaliteit voorgeschoteld krijgen. Ondertussen blijkt dat ze allemaal aan de slag willen, daar moeten we echt iets aan doen.’

De kans van slagen van dergelijke projecten in de toekomst ziet Van Loenen op deze manier somber in. ‘Zolang de usual suspects erbij zitten zoals Den Haag Werkt en het Mondriaan, dan gaat dat niet lukken. Dat zijn bolwerken die draaien op subsidie van de gemeente en die niet met andere mensen willen werken. Ik denk dat dit soort projecten prima kunnen zonder Den Haag Werkt en dat gaan we ook bewijzen.’

LEES OOK: Politici reageren op vertrek wethouder Van Alphen: ‘Moeilijk, maar moedig besluit’

Foto ter illustratie

Den Haag wil aangifte doen van fraude bij geflopt banenproject Energieacademie

OmroepWest 23.09.2021 De gemeente Den Haag gaat waarschijnlijk aangifte doen van fraude bij de Stichting Energieacademie als de curator dat niet gaat doen. Dat zei burgemeester Jan van Zanen donderdag tijdens een debat over de ondergang van het ambitieuze banenproject. ‘Ga er maar vanuit’, sprak de burgemeester tegen een groot aantal partijen dat had aangedrongen op vervolgstappen.

De onderzoekers van het bureau Berenschot, dat onderzoek deed naar het fiasco bij het project, zeiden tijdens een toelichting op hun forse rapport dat het niet hun taak is om strafrechtelijke stappen te ondernemen. Volgens hen is dat de taak van of de gemeente of de curator. Volgens Van Zanen is de gemeente in overleg met die curator. En mocht die het niet doen, dat zal de gemeente aangifte doen als daar aanleiding voor is, verklaarde hij.

Tijdens het debat werd ook duidelijk dat het Haagse stadsbestuur lessen wil leren uit de ondergang van de Stichting Energieacademie. Bij nieuwe projecten om mensen naar een baan te begeleiden moet een ‘te groot optimisme’ worden voorkomen. Ook worden ze niet meer al te ambitieus van opzet. ‘We erkennen de noodzaak om structureel zaken te verbeteren’, aldus wethouder Kavita Parbhudayal (VVD).

Het was de bedoeling dat in twee jaar tijd 560 kwetsbare jongeren aan het werk geholpen worden door ze op de Energieacademie een vak te leren zoals stukadoor, metselaar, metaalbewerker of installateur van zonnepanelen. Er is 1,3 miljoen euro aan subsidie naartoe gegaan, maar van het opleiden van jongeren is niets terecht gekomen. Onkunde, mismanagement, bedreigingen en mogelijk zelfs fraude zijn daarvan de oorzaak, blijkt uit het onderzoek van Berenschot.

Onderzoek naar andere banenprojecten

Ook moeten te nauwe persoonlijke banden tussen mensen die zulke projecten leiden en de gemeentelijke organisatie worden voorkomen. Mede daarom gaat de gemeente op zoek naar een nieuwe directeur voor de banenprojecten bij de gemeente. Dat moet iemand met een ‘grote kennis van zaken’ worden, aldus de wethouder. Verder worden andere lopende banentrajecten onderzocht, beloofde zij.

Vorige week werd bekend dat wethouder Bert van Alphen (GroenLinks) opstapte vanwege het fiasco van de Energieacademie. Maar volgens Parbhudayal voelt het hele college van burgemeester en wethouders zich verantwoordelijk. Ook is daar goed doorgedrongen dat er dingen moeten veranderen in het stadsuis. ‘Aan de kant van de gemeente is veel niet goed gegaan’, zei Parbhudayal. Zij voegde daaraan ook nog een persoonlijke boodschap toe. ‘Bert van Alphen voelde zich verantwoordelijk. Het college respecteert dit. Persoonlijk leef ik mee met Bert. Het was een warme betrokken collega, die het vooral opnam voor kwetsbare mensen in de stad.’

Gemeente moet leren van fiasco

Volgens burgemeester Van Zanen moet de gemeente ook op andere terreinen leren van het rapport. Zo moeten ambtenaren kritisch durven zijn ten opzichte van de wethouders. Verder onderschreef hij ook het idee dat de gemeente beter moet kijken naar al te nauwe persoonlijke banden tussen ambtenaren en wethouders én mensen die betrokken zijn bij grote projecten als de Energieacademie. Ook zegde hij toe dat er ‘brigadiers’, ‘speurneuzen’ of ‘Florence Nightingales’ binnen de gemeente komen die op zoek gaan naar ‘kwetsbare projecten’.

Hoewel Van Alphen de laatste tijd verantwoordelijk was voor het project, vindt een flink deel van de raad dat hij niet de enige is die blaam treft. Want het was toenmalig wethouder Rachid Guernaoui van Hart voor Den Haag die de Energieacademie in gang zette. Uit het rapport van bureau Berenschot naar het drama bij het banenproject wordt duidelijk dat het al vanaf het begin niet goed zat.

Nauwe banden tussen mensen

Daarnaast wijst het bureau naar een aantal persoonlijke banden tussen mensen. Zo waren in de praktijk veel nauwe contacten, soms zelfs persoonlijke vrienden van de wethouder, bij de academie betrokken. Hoewel de onderzoekers van Berenschot daarbij geen laakbare constructies aantrof, vinden veel partijen in de raad dat Hart voor Den Haag wat minder hoog van de toren moet blazen richting Bert van Alphen. ‘Nu wordt duidelijk wat met ‘Wij regelen het’ wordt bedoeld’, aldus Chris van der Helm van de VVD, verwijzend naar de slogan van de partij van Guernaoui. ‘En Hart voor Den Haag wijst naar iedereen, behalve naar zichzelf. Die partij mist iedere vorm van zelfreflectie.’

Raadslid Janice Roopram van Hart voor Den Haag wees die kritiek echter fel van de hand. Volgens haar was Guernaoui juist een ‘doortastend en punctueel’ wethouder. ‘Hij zat als een bok op de haverkist’, sprak zij. Om vervolgens toch vooral Van Alphen als hoofdverantwoordelijke voor het debacle aan te wijzen.

‘Het is een puinhoop geworden’

Die tactiek leidde tot veel kritiek van collega-raadsleden. Birgül Özmen (D66): ‘Wat is de rol van uw eigen wethouder geweest?’ Bülent Aydin (PvdA): ‘Het rapport spreekt over veel lijntjes tussen personen uit de vriendenkring van de wethouder. En het is een puinhoop geworden.’

Toch bleef Roopram volhouden dat het vooral Van Alphen is die haar partij als hoofdverantwoordelijk ziet. Özmen: ‘U heeft een bord voor uw kop. U wijst alleen naar anderen. Dat is raadslid onwaardig.’

Geschokt over gevolgen

De gemeenteraad toonde zich tijdens het debat ook nog weer geschokt over de praktische gevolgen van de ondergang van de Energieacademie. Ooit was de gedachte dat er wellicht zevenhonderd kwetsbare jongeren aan een baan zouden kunnen worden geholpen. Dat werden er slechts twintig. Dit terwijl er wel meer dan een miljoen euro subsidie in werd gestopt en er ook nu nog steeds rekeningen open staan.

De partijen in de raad vinden dat vooral een drama voor de mensen die nu nog steeds geen baan hebben. Leonie Gerritsen van de Partij voor de Dieren: ‘De jongeren die aan een baan zouden moeten worden geholpen zijn de grootste verliezers. Dit project was zo lek als een mandje. Terwijl subsidiegeld over de balk werd gesmeten, kregen de vrienden van vrienden baantjes toegeschoven.’ Chris van der Helm (VVD): ‘Het is pijnlijk dat rondom een groep kwetsbare jongeren een pluk mensen met dollartekens in de ogen actief was.’ En Judith Klokkenburg van de ChristenUnie/SGP: ‘Twintig jongeren zijn aan een baan geholpen. Dat zijn de duurste stukadoors ter wereld.’

Lees ook: Miljoenen verdwenen en wethouder weg: de ondergang van Haags banenproject 

Mislukt banenproject: Leert Den Haag niet van fouten uit het verleden?

OmroepWest 23.09.2021  De verontwaardiging over het floppen van de Energieacademie is groot. Maar het is niet het eerste banenproject in Den Haag dat mislukt. In 2018 werd leerwerkplaats Het Ambacht voortijdig gestopt vanwege een gebrek aan succes. Ook toen stroomden er te weinig kandidaten door naar een duurzame baan, terwijl er 1,2 miljoen euro subsidie in was gestoken. En ook de Stichting Trix, die criminele jongeren hielp het rechte pad te kiezen, is sinds 2020 ter ziele. Wat gaat er mis bij de banenprojecten in Den Haag?

Donderdagmiddag debatteert de Haagse gemeenteraad in een commissievergadering over het debacle van de Energieacademie. Uit een vernietigend rapport van onderzoeksbureau Berenschot, in opdracht van de gemeente, blijkt dat alles wat fout kon gaan fout is gegaan. Bert van Alphen van GroenLinks nam naar aanleiding van het rapport vorige week ontslag als wethouder. De gemeenteraad zal in het debat willen weten welke lessen het stadsbestuur trekt uit het debacle.

Op de Energieacademie moesten in twee jaar tijd 560 werkloze en kwetsbare jongeren een vak leren zoals stukadoor of metaalbewerker, om vervolgens door te stromen naar een baan. Hiervoor kreeg het project 1,3 miljoen euro subsidie. Maar al een jaar na de officiële opening ging het project failliet en zijn ongeveer twintig jongeren doorgestroomd. Uit een rapport van bureau Berenschot blijkt dat het project ten onder is gegaan aan onkunde, mismanagement en mogelijk fraude. Vrijwel alle betrokkenen zijn op de een of andere manier verantwoordelijk voor de mislukking, zeggen de onderzoekers van Berenschot.

Opvallend genoeg hoeft het stadhuis niet eens ver terug te kijken in de geschiedenis om van fouten uit het verleden te leren. Zo mislukte in 2018 het prestigieuze banenproject Het Ambacht, waaraan koning Willem Alexander twee jaar eerder nog een bezoek bracht. Het banenproject in de Schilderswijk moest werkloze en kwetsbare jongeren aan een baan of een opleiding helpen door ze te leren timmeren of schilderen. Het project kreeg hiervoor sinds 2015 jaarlijks 400.000 euro.

Subsidie gestopt

Maar de resultaten van Het Ambacht vielen tegen. In drie jaar tijd volgden ongeveer honderd jongeren een leerwerktraject en in de eerste twee jaar stroomden er slechts 21 mensen door naar een reguliere baan of opleiding. Voormalig wethouder Rabin Baldewsingh (PvdA) vond dat onvoldoende en stopte in de zomer van 2018 de subsidie.

Terugblikkend zegt Koen Baart, die in die periode bestuurslid was van Het Ambacht, dat de gemeente het project te weinig tijd heeft gegeven om tot bloei te komen. ‘We hadden zeker vier of vijf jaar de tijd moeten krijgen om er wat van te maken’, zegt hij. ‘Pas dan kan je zeggen dat iets mislukt is. Nu vind ik dat de gemeente veel te snel is gestopt.’

Rechte pad

Bestuurder Ruud Baarda van Trix ziet ook het ongeduld bij de gemeente. Bij Trix leerden jongeren tot 27 jaar lassen met het doel ze aan het werk of een opleiding te krijgen. Meestal ging het om jeugd die in de gevangenis had gezeten of jongeren met een crimineel verleden. ‘Het kost veel tijd en dus geld om jongeren met complexe problemen op het rechte pad te krijgen en te houden’, zegt Baarda. ‘Ik snap dat politici en bestuurders een ambitie hebben om dit soort jongeren snel aan het werk te helpen, maar dat is vaak niet realistisch. Het is per definitie een duur traject en het is aan de politiek om af te wegen of die trajecten te duur zijn.’

Volgens Koen Baart gaat een vergelijking tussen het mislukken van Het Ambacht en de Energieacademie mank. ‘Bij ons is de stekker er door de gemeente willens en wetens uitgetrokken’, zegt hij. ‘Bovendien kregen managers bij de Energieacademie betaald en bij ons niet. Het was liefdewerk oud papier voor het bestuur. Ons geld is voornamelijk opgegaan aan huur, gas, water en licht en aan arbeidsloon voor drie leermeesters en een teamleider.’

Afhankelijk van gemeente

Wel zijn zowel Het Ambacht als de Energieacademie opgelopen tegen eenzelfde probleem: vanuit de gemeente werden te weinig kandidaten geleverd door Den Haag Werkt, een soort gemeentelijk arbeidsbureau. Den Haag Werkt is het vroegere Werkgevers Servicepunt (WSP). ‘Wij waren totaal afhankelijk van het WSP van de gemeente’, stelt Baart. ‘WSP moest cliënten aanleveren. Dat ging om mensen met een uitkering. Daarnaast zochten we vroegtijdig schoolverlaters. Wij hadden hiervoor de gemeente nodig, want we konden moeilijk de Vaillantlaan op gaan en vragen aan jongeren waarom ze niet op school zaten.’

Baart is van mening dat de gemeente jongeren te weinig druk oplegde om naar Het Ambacht te gaan. ‘Ik vind dat de gemeente had moeten zeggen: wij korten jou op je uitkering als je weigert naar Het Ambacht te gaan. Dat is niet gebeurd.’ En dus volgden te weinig jongeren een traject en viel het resultaat van het project tegen.

Samenwerken

Volgens Baart zijn banenprojecten desondanks nog altijd ‘nuttig en noodzakelijk’. Baart: ‘Maar laat afdelingen op het stadhuis beter samenwerken. Vaak weten ze van elkaar niet wat ze doen. Als een kandidaat via een traject een baan heeft gekregen en na een half jaar weer een bijstandsduitkering aanvraagt, dan moet er toch ergens op het stadhuis een belletje gaan rinkelen? Dat is nu niet zo en daarom ontbreekt het zicht op kandidaten die uitstromen.’

Ook vindt Baart dat de gemeente sturend moet optreden bij banenprojecten. ‘Hou als gemeente de regie en maak zelf een goed basisplan’, zegt hij. ‘Je kan niet een zak geld overboord gooien en dan maar kijken waar het schip strandt. Dan ben je dom bezig.’

Het rapport van onderzoeksbureau Berenschot geeft een aantal adviezen voor de toekomst. Eén daarvan is om niet de vorm van het project voorop te laten staan, maar de doelstelling: werkloze jongeren aan het werk helpen. ‘Er moest en zou een Energieacademie komen’, zegt onderzoeker Laurens Vellekoop van Berenschot. Ook moet de gemeente niet bang zijn om grip te houden op dit soort projecten. ‘Grip is geen vies woord.’ Bovendien is de Energieacademie ‘te groot’ begonnen. ‘Begin klein en bouw uit wat werkt’, adviseren de onderzoekers. ‘Ga niet gelijk de hele wereld veroveren.’ Daarnaast vindt Berenschot dat de gemeente bij toekomstige banenprojecten met een schone lei moet beginnen. ‘Dit kan in onze ogen niet door direct betrokkenen een prominente rol te geven binnen een vergelijkbaar project’, stellen de onderzoekers. ‘Anders gaat het niet vliegen, want er is teveel gebeurd.’

Lees ook: Miljoenen verdwenen en wethouder weg: de ondergang van Haags banenproject 

Een lasser aan het werk, foto ter illustratie

Miljoenen verdwenen en wethouder weg: de ondergang van Haags banenproject

OmroepWest 18.09.2021 Een grote rokende puinhoop. Dat is wat er over is van het prestigieuze Haagse banenproject de Energieacademie. Er is 1,3 miljoen euro subsidie opgelost in een project dat nooit uit de startblokken kwam. Naast geld kostte het debacle ook het politieke leven van wethouder Bert van Alphen (GroenLinks). Hij trok deze week zijn conclusies na een vernietigend rapport van onderzoeksbureau Berenschot. De Energieacademie is een duur foutencircus gebleken waarbij veel geld op de verkeerde plekken terecht kwam.

Vrijwel alles wat fout kan gaan is fout gegaan. Dat valt op te maken uit het rapport van bureau Berenschot, dat in opdracht van de gemeente onderzoek deed naar de ondergang van de Energieacademie. Het was de bedoeling dat in twee jaar tijd 560 kwetsbare jongeren aan het werk geholpen worden door ze op de Energieacademie een vak te leren zoals stukadoor, metselaar, metaalbewerker of installateur van zonnepanelen. Maar daar komt niets van terecht.

Onkunde, mismanagement, bedreigingen en mogelijk zelfs fraude zijn daarvan de oorzaak, blijkt uit het onderzoek. En vrijwel alle betrokkenen zijn op de een of andere manier verantwoordelijk voor het faillissement. Volgens de curator staat er op dit moment niet meer dan 26 euro op de rekening van de Stichting Energieacademie.

De gemeente Den Haag is volgens bureau Berenschot mede verantwoordelijk voor het faillissement van de Energieacademie. ‘De gemeente is in alle fasen zeer nauw betrokken geweest bij de Energieacademie’, stelt het rapport. ‘De gemeente is bedenker van het plan en het financieringsarrangement, werkte mee aan de uitwerking en was stevig betrokken bij de uitvoering.’ Bovendien draagt de gemeente de verantwoordelijkheid voor het ‘niet realistische en onvoldoende doordachte’ businessplan. Wethouder Bert van Alphen nam deze week daarom ontslag, alhoewel voormalig wethouder Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag/Groep de Mos) de eerste maanden de voortrekkersrol had. Maar Guernaoui moest nog voor de opening van de Energieacademie aftreden, omdat hij verdachte is in een corruptiezaak.

Duurzame banen

Rijst de vraag waar de 1,3 miljoen euro is gebleven. Duidelijk is dat het in elk geval niet terecht is gekomen bij de mensen voor wie het project bedoeld is: werkloze jongeren. De onderzoekers gaan ervan uit dat slechts een handjevol mensen – ongeveer twintig – zijn doorgestroomd naar een baan. Maar of dat ‘duurzame’ banen zijn, weten de onderzoekers niet. ‘Onduidelijk is of deze kandidaten op dit moment nog steeds deze baan hebben’, staat in het rapport.

Premier Mark Rutte sprak in de Energieacademie met onder andere Adis uit Eritrea
Premier Mark Rutte sprak in de Energieacademie met onder andere Adis uit Eritrea© Omroep West

Het is voor de onderzoekers geen gemakkelijke opgave om alle geldstromen na te gaan. De financiële administratie van de Energieacademie is een rommeltje. ‘Vaak ontbreken wederzijds ondertekende contracten en overeenkomsten waarop betalingen zijn gebaseerd’, staat in het rapport. ‘Ook zijn er veel concepten van contracten en facturen waarvan onduidelijk is welke de juiste is.’ Helder is wel dat een ‘aanzienlijk deel van het geld’ niet conform de begroting is uitgegeven. ‘Hierdoor ontstond al snel een gat in de begroting waar vervolgens ook niet op werd geacteerd.’

Verbouwingskosten en kwartiermakers

Volgens het rapport is er in elk geval veel geld gegaan naar verbouwings- en inrichtingskosten van het pand van de Energieacademie op bedrijventerrein Kerketuinen en naar ‘kwartiermakers’. Dat zijn mensen en bedrijven die al vanaf het prille begin betrokken zijn bij het project. Zij bereiden het project voor. Het gaat onder meer om het leerwerkbedrijf Haagbouw dat vanaf eind 2018 betrokken is bij de ontwikkeling van de Energieacademie. Vanaf 1 april 2019 krijgt Haagbouw betaald voor deze werkzaamheden, staat in het rapport. Het bedrijf mag vanaf dat moment facturen in gaan dienen bij de Energieacademie voor uitvoerende werkzaamheden.

‘Uit de facturen blijkt dat van 1 april 2019 tot en met 6 augustus 2019 hieraan 118 uur wordt besteed voor 95 euro per uur waarmee in totaal ruim 17.000 euro mee gemoeid is exclusief btw’, beschrijven de onderzoekers. Later wordt ook de btw door de Energieacademie betaald waarmee het totaalbedrag uitkomt op 20.000 euro. Uit de urenspecificatie blijkt dat de tijd onder meer besteed is aan overleggen binnen de Energieacademie, overleggen met de gemeente en overleggen met eventuele toekomstige partners van de Energieacademie.

Bestuurders wel betaald

Over de beloning van de drie bestuurders van de Energieacademie ontstaat verwarring. Op papier zijn er drie bestuurders (algemeen bestuur), maar in de praktijk opereren zij als uitvoerende directie (dagelijks bestuur). Twee van hen krijgen betaald, terwijl afgesproken is om het algemeen bestuur onbezoldigd aan het werk te laten gaan. ‘Samengevat kregen twee bestuursleden betaald voor hun werkzaamheden als uitvoerende directie, niet voor het zijn van hoofdbestuurder’, staat in het rapport. Gevolg is dat er een tekort op de begroting ontstaat omdat er geen geld is opgenomen voor een beloning voor bestuurders, terwijl zij in de praktijk wel betaald worden.

Een stukadoor aan de slag

 

Een stukadoor aan de slag© ANP

Daarnaast drukt Traub Stuc zwaar op de begroting. Er is volgens de onderzoekers een ‘ongunstig’ contract afgesloten met het leerwerkbedrijf dat jongeren opleidt tot stukadoor. Het bedrijf krijgt de garantie dat het jaarlijks 60 kandidaten aangeboden krijgt voor het volgen van een opleiding voor 4000 euro per kandidaat. Dat bedrag is twee keer zo hoog als de standaardtrajectprijs. Bovendien wordt het bedrag als voorschot betaald. ‘Uiteindelijk is gebleken dat meer dan de helft van de leerlingen de opleiding niet heeft afgemaakt’, staat in het rapport. ‘Dit had geen financiële consequenties.’ Ook hoeft Traub over de jaren 2019 en 2020 geen huur te betalen.

‘Niet vooruit betaald’

Peet Traub ontkent dat hij vooruit is betaald. ‘Dat is niet gebeurd’, zegt hij. ‘Ik kreeg per maand betaald en heb maar de helft gekregen van de 240.000 euro waar ik recht op heb.’ Hij heeft een advocaat in de arm genomen en wil een claim neerleggen bij de gemeente. Ondertussen eist Traub Stuc volgens de curator in totaal een bedrag van 435.592 euro terug van de Energieacademie.

Het rapport concludeert dat de samenwerking tussen de gemeente en de Energieacademie ‘stroef’ verloopt, terwijl een goede samenwerking ‘cruciaal’ is voor het slagen van het project. ‘De Energieacademie is immers grotendeels afhankelijk van de instroom van kandidaten vanuit Den Haag Werkt’, stellen de onderzoekers. Den Haag Werkt, een soort gemeentelijk arbeidsbureau, moet werkloze jongeren ‘leveren’ aan de Energieacademie, maar dat stokt. ‘Bij de Energieacademie was ontevredenheid over het niveau van de kandidaten, terwijl Den Haag Werkt niet te spreken was over de wijze waarop met de kandidaten werd omgegaan.’ Gevolg is dat Den Haag Werkt slechts 19 kandidaten naar de Energieacademie stuurt. ‘Een fractie daarvan is uitgestroomd naar een baan.’

Op de Energieacademie loopt een jongerencoach rond, die volgens de onderzoekers een te hoog salaris heeft voor het werk dat hij doet. Deze coach, die ook fractievertegenwoordiger is van Hart voor Den Haag/Groep de Mos in de gemeenteraad, heeft een contract van 3700 euro bruto voor 32 uur per week. Daarbovenop krijgt hij een dertiende maand, de mogelijkheid om overuren te rekenen en 60 vakantiedagen. Ook heeft hij een eigen bedrijf en schrijft hij via dat bedrijf bij de Energieacademie rekeningen uit voor een kleine 1700 euro voor ‘diverse werkzaamheden’.

Fraude niet uitgesloten

Berenschot sluit niet uit dat er is gefraudeerd, maar stelt dat het aan de rechter is om dat te toetsen. Een aantal zaken valt wel op, staat in het rapport. Zo is bij het aanbestedingsproces van de leerwerkbedrijven sprake van ‘grove slordigheden’ waarbij er niet of nauwelijks marktwerking heeft plaatsgevonden. Die aanbesteding is nodig omdat de Energieacademie een Europese subsidie aanvraagt.

Het werk wordt in beeld gebracht

 

Het werk wordt in beeld gebracht© Omroep West

Op veel aanbestedingen heeft maar één partij ingeschreven en veel aangeboden prijzen zijn precies 46 euro, stellen de onderzoekers. ‘Dit zal vragen oproepen (…) het lijkt alsof er onderling afstemming is geweest hetgeen binnen een aanbesteding niet is toegestaan’, schrijft een gemeenteambtenaar in een interne notitie. En ook de onderzoekers concluderen: ‘Alle uiteindelijke winnende leerbedrijven hadden reeds uitgebreid contact gehad met de stichting voordat de aanbesteding in de markt werd gezet.’

Bedrijf kan geen tegelzetters opleiden

Bovendien wint Traub Stuc niet alleen de aanbesteding voor het beroep ‘stukadoor’ maar ook die van ‘tegelzetter’, terwijl het bedrijf geen tegelzetters kan opleiden. ‘Ook is een van de leerwerkbedrijven gevraagd om offerte uit te brengen voor een opleiding waarin zij niet kunnen opleiden’, beschrijft het rapport.

De onderzoekers zijn zeer kritisch op de accountant van de Energieacademie. ‘Het is een accountantskantoor gespecialiseerd in de versbranche (slagers, bakkers, groente-, kaas- en viswinkel)’, staat in het rapport. ‘Op basis van welke overwegingen door de Energieacademie voor dit bureau is gekozen, is ons niet bekend.’ De accountant levert slecht werk af, blijkt uit het rapport. De door het bureau gecontroleerde jaarrekening van de Energieacademie voldoet op cruciale onderdelen niet aan de regels. ‘Uit de rapportages blijkt dat een aanzienlijk deel van de kosten ten onrechte uit subsidiebaten zijn gedekt. De accountant heeft hier geen advies of conclusies aan verbonden voor wat betreft de continuïteit van de stichting.’

Daarnaast zijn er onterechte declaraties. Het gaat onder meer om een bedrag van bijna 12.000 euro van het leerwerkbedrijf Haagbouw. Deze factuur is in eerste instantie door Haagbouw ingediend voor het factureren voor materiaal en inrichting van de werkplaats. Maar deze kosten kunnen niet met subsidie betaald worden.

Uren op de factuur

‘Daarom is Haagbouw vervolgens door de Stichting Energieacademie verzocht om in plaats van materialen de uren van leermeesters op de factuur te zetten, deze zijn namelijk wel subsidiabel’, beschrijft het rapport. ‘Een bestuurder van de Stichting Energieacademie verklaart hierover dat de werkzaamheden zijn verricht door leerlingen van Haagbouw onder begeleiding van leermeesters. Zo zijn er lokalen en deuren getimmerd. Dit waren echter leerlingen van Haagbouw zelf en niet van de Energieacademie.’

Hoe nu verder? Daarover zal het debat gaan dat volgende week donderdag gehouden wordt in de Haagse gemeenteraad. De onderzoekers doen een aantal aanbevelingen. Eén daarvan is om bij toekomstige banenprojecten te starten met een schone lei. ‘Dit kan in onze ogen niet door direct betrokkenen een prominente rol te geven binnen een vergelijkbaar project’, schrijven de onderzoekers. ‘Niet omdat zij per definitie schuldig zijn aan het faillissement van de Energieacademie maar omdat er té veel gebeurd is rondom de diverse betrokkenen. Dit geldt voor zowel ambtenaren, als voor bestuurders en medewerkers van de Energieacademie, als voor derden.’

De curator van de Energieacademie heeft de gemeente Den Haag aansprakelijk gesteld voor de schade die de 150 schuldeisers van het project hebben opgelopen. Het tekort loopt volgens curator Marc Udink op tot meer dan een miljoen euro. Anders dan de onderzoekers van Berenschot vindt de curator dat er maar één hoofdschuldige is: de gemeente. ‘De gemeente is niet alleen de uitvinder en schepper van de Energieacademie, zij trok ook aan alle touwtjes’, zegt hij. ‘De gemeente moet haar eigen rommel opruimen en de schuldeisers betalen.’

Lees ook: Ruzie en onkunde nekken Haags banenproject: ‘Het was oorlog’ 

Op de Energie Academie zouden werkloze jongeren binnen zes maanden klaar gestoomd worden voor een baan in de bouw.

Na aftreden wethouder is Den Haag nog niet klaar met schandaaldossier: curator eist zeker een miljoen euro

AD 17.09.2021 Na het schuldbewuste aftreden van GroenLinks-wethouder Bert van Alphen is  Den Haag nog niet klaar met het schandaaldossier rond de failliete Energie Academie. In een brief  waarschuwen de bewindvoerders van de bankroete stichting dat Den Haag nog zeker een miljoen euro zal moeten betalen. 

Wethouder Bert van Alphen

Haagse wethouder Bert van Alphen was eigenlijk te aardig voor de politiek

OmroepWest 15.09.2021 Hij heeft er slapeloze nachten van gehad, vertelde Bert van Alphen eerlijk tijdens een vergadering over de Energieacademie. ‘Dat betekent dat het me raakt. Al meer dan een jaar houdt me dit enorm bezig.’ Het is begin februari en de Haagse politiek praat de zoveelste keer over het ambitieuze, maar geflopte banenproject dat deze week leidt tot het vertrek van Van Alphen als wethouder in Den Haag.

Het is tijdens die vergadering, begin dit jaar, al duidelijk dat daar dingen helemaal niet goed zijn gegaan. Vooral jongeren die de hoop hadden om via het project aan een baan te komen, worden daarvan de dupe. ‘Het idee was een gouden greep. De uitwerking niet’, moet Van Alphen erkennen. ‘We hebben de jongeren in de kou laten staan. Dat doet me het meeste pijn.’

De wethouder belooft ook er alles aan te doen om de jongeren alsnog aan werk te helpen. Op dat moment is echter ook al duidelijk dat er een onderzoek gaat komen naar wat er mis ging. Want de raad wil helderheid over hoe het kan dat een project dat in februari 2020 in aanwezigheid van een enthousiaste premier Mark Rutte met zoveel ambitie begint, een jaar later een compleet fiasco blijkt. En wat daarbij de rol is van het Haagse stadsbestuur.

Strategie was niet meer houdbaar

Van Alphen (GroenLinks) is politiek verantwoordelijk voor het project dat in de steigers is gezet door de dan al afgetreden wethouder Rachid Guernaoui (Hart voor Den Haag). Hij heeft het in de debatten met de raad zichtbaar moeilijk. Aanvankelijk probeert hij de rol van de gemeente klein te houden. Maar dat blijkt gaandeweg een strategie die niet meer houdbaar is. ‘Als ik had geweten wat er was gebeurd, had ik achteraf anders gehandeld’, moet hij dan ook bekennen.

Maandag wordt duidelijk dat Van Alphen recent nog meer slapeloze nachten moet hebben gehad. De resultaten van het onderzoek naar wat misging bij de Energieacedemie zijn naar buiten gekomen. Hij verbindt er zijn conclusies aan en stapt per direct op als wethouder. ‘Voor het handelen van de gemeente als geheel voel ik mij als wethouder bestuurlijk verantwoordelijk.’

Het sociale zit in zijn DNA

Het sociale zit bijna in zijn DNA. Bert van Alphen (1954) groeit op in de Schilderswijk. Hij gaat naar de pedagogische academie en wordt vervolgens leerkracht op een basisschool. Vanaf 1990 gaat hij lesgeven op het Johan de Witt College. Hij geeft hier Nederlands aan vluchtelingen, wil het verhaal. In die jaren wordt hij ook politiek actief. In 1998 komt Van Alphen voor GroenLinks in de gemeenteraad, twee jaar later wordt hij fractievoorzitter.

In 2006 wordt volgt een plek als wethouder in een links-liberaal college met PvdA en VVD. ‘Ik ben begonnen in het onderwijs en wilde leerlingen begeleiden bij hun ontwikkeling. Juist in achterstandswijken. Mijn hele leven sta ik voor gelijke kansen. Dat heb ik gedaan in actiegroepen, in het buurtwerk, gemeenteraad en als wethouder,’ vertelt hij daarover later in een interview. In een ander gesprek: ‘Het is gemakkelijk om tegen de bestaande orde te schoppen, maar je kunt er ook deel van uitmaken. Als wethouder kan ik in het algemeen iets betekenen voor anderen, dingen doen waar de stad beter van kan worden.’

Relatief nieuwe mensen

Van Alphen krijgt in die periode onder meer welzijn en volksgezondheid onder zijn hoede. Hij maakt onderdeel uit van een stadsbestuur met relatief nieuwe mensen. Bijvoorbeeld Frits Huffnagel wordt wethouder voor de VVD, evenals de jonge Pieter van Woensel, die later nog opstapt vanwege de problemen met RandstadRail. Voor de PvdA maken onder meer Marnix Norder, Rabin Baldewsingh en Henk Kool deel uit van het college.

Het zijn roerige jaren, want dit ambitieuze stadsbestuur wil het doorgaand verkeer weren uit het centrum van de stad. Daarom wordt een ambitieus plan gepresenteerd om pollers op bijvoorbeeld de Hofweg en het Spui te plaatsen.\

Te goed van vertrouwen

Mensen die de politiek in die dagen van dichtbij volgen zien Van Alphen vooral als een linkse-GroenLinkser, een rustig iemand die zich niet snel gek laat maken en wars is van praatjes. ‘Het is ook een ontzettend aardige man,’ zegt iemand die hem van nabij meemaakte. Tegelijk kende hij ook een zwakte. Hij is soms te goed van vertrouwen. ‘Sturen op geld en resultaat zat niet in hem. Voor Bert was soms een handdruk voldoende. Dat gaat vaak goed, maar soms ook niet.’

Van Alphen kent in die periode persoonlijk een zware tijd. Hij krijgt last van zijn hart en moet een operatie ondergaan.

GroenLinks niet terug in college

Ondertussen verandert het politieke klimaat in Nederland. De PVV doet mee aan de verkiezingen van 2010 en stormt de Haagse raad binnen met tien zetels. Hoewel GroenLinks een kleine winst boekt, keert die partij niet terug in het college. PvdA, VVD, D66 en CDA vormen het nieuwe stadsbestuur. ‘Een bittere teleurstelling,’ oordeelt Van Alphen, waarna hij afscheid neemt van de lokale politiek.

Twee jaar later duikt hij echter weer op in Pijnacker-Nootdorp om daar even tijdelijk wethouder te worden. In 2015 is dan toch ook opeens weer terug in de raadzaal in Den Haag. Nu om te worden benoemd tot jeugdombudsman, een dan nieuwe functie.

Liefde voor politiek lokt

Toch lokt de liefde voor de politiek. Nadat GroenLinks in 2018 een grote winst boekt en vijf zetels haalt bij de verkiezingen, kan de partij weer deelnemen aan het college. De partij plukt Liesbeth van Tongeren uit de Tweede Kamer en kiest daarnaast voor routinier Van Alphen. De man die nog aan de rand van de Schilderswijk woont en de stad op z’n duimpje kent. Hij wordt nu verantwoordelijk voor sociale zaken, werk en inkomen, armoede, sociale werkvoorziening, maatschappelijke opvang, emancipatie en stadsdeel Centrum.

De nóg grijzer geworden Van Alphen probeert de afgelopen jaren zo goed mogelijk een plek te vinden voor daklozen. Die worden vanwege de coronacrisis ondergebracht in hotels. Hij steunt de Straatkrant, presenteert een integratienota en probeert mensen aan een baan te helpen. Maar hij worstelt ook met een aantal dossiers. Zoals dat van tassenmaker Omar Munie, die hij ondanks kritiek toch niet helemaal wil laten vallen. Ook de inrichting van een ‘coronadorp voor daklozen’ bij het Cars Jeans Stadion verloopt niet helemaal vlekkeloos. En dan is er dus die Energieacademie, die hem maandag politiek fataal wordt.

Iedereen moet meedoen

Waarschijnlijk is het toch weer die ‘handicap’ die hem ook in de eerste periode werd toegedicht, die hem nu opnieuw parten speelt. Te goed van vertrouwen, te aardig.

Misschien illustreren zijn eigen woorden in de afscheidsbrief die hij aan de raad stuurt die eigenschappen wel het best. ‘Het is mijn politieke en persoonlijke drijfveer geweest om op te komen voor degenen in onze samenleving die nét dat extra zetje nodig hebben. Iedereen moet meedoen en meetellen. Dat kan voor ieder op zijn eigen manier: als werkende, als vrijwilliger, of wanneer je hulp biedt aan een naaste. Soms gebeurt het in de maatschappij als de onze dat mensen tussen wal en schip vallen, door ongeluk of pech. Op zo’n moment moeten deze kwetsbare mensen kunnen rekenen op een overheid die ze helpt: dichtbij en menselijk. Daar waar het hen aan steun ontbeert, staan wij op.’

Kansarme jongeren en volwassenen kregen de kans om binnen 6 maanden weer aan het werk te gaan in bouw en energie banen.

Als Van Alphen meteen de stekker uit mislukt banenproject had getrokken, zat hij er wellicht nu nog

AD 15.09.2021 Het plan voor de Energieacademie, dat honderden werkloze jongeren aan een baan moest helpen, vond iedereen aanvankelijk geweldig. Maar al heel snel bleek dat de uitvoering faliekant misging. Bestuurders die elkaar de tent uitvochten, mensen die werden bedreigd, de administratie die niet deugde en heel veel niet verantwoorde uitgaven. Maar waarom trok het college niet meteen de stekker uit dit project?

Onkunde, bedreigingen en mogelijk fraude: ontluisterend rapport over Energieacademie

Den HaagFM 14.09.2021 Het onderzoeksrapport van Bureau Berenschot schetst een ontluisterend beeld van de neergang van het banenproject de Energieacademie. Het businessplan deugde niet, er waren nauwelijks eigen inkomsten, afspraken werden niet nagekomen, er heerste een verziekte sfeer met bedreigingen aan toe en de financiële administratie was een janboel. Zelfs fraude wordt niet uitgesloten. En de gemeente stond erbij en keek ernaar en greep veel te laat in. Dat schrijft mediapartner Omroep West.

Het faillissement van de Energieacademie is het gevolg van collectief falen. Dat valt op te maken uit het rapport van Bureau Berenschot naar het faillissement van het prestigieuze banenproject. ‘Een groot aantal mensen heeft door zijn of haar handelen bijgedragen aan het faillissement’, stellen de onderzoekers. Bert van Alphen (GroenLinks) heeft inmiddels zijn eigen conclusie getrokken en nam maandag ontslag als wethouder.

De Energieacademie moest in twee jaar tijd 560 kwetsbare jongeren en bijstandsgerechtigden aan het werk helpen door ze een vak te leren. Hiervoor maakte de gemeente 1,3 miljoen euro vrij. In februari 2020 was de officiële opening van het project en een jaar later, in maart van dit jaar, werd de stichting Energieacademie failliet verklaard en staat er volgens de curator nog 26 euro op de rekening. Er zijn slechts zeventien mensen aan een baan geholpen. In opdracht van de gemeente is Bureau Berenschot afgelopen voorjaar een diepgravend en onafhankelijk onderzoek gestart naar de ondergang van het banenproject.

Het rapport oordeelt dan ook hard over het optreden en de houding van de gemeente. Van Alphen probeerde de rol en verantwoordelijkheid van de gemeente bij de Energieacademie in debatten steeds klein te houden door regelmatig te benadrukken dat de Energieacademie een zelfstandige stichting was en de gemeente ‘slechts’ de subsidieverstrekker. Maar daar wil Berenschot niets van weten.

Bedenker van het plan

‘De gemeente is in alle fasen zeer nauw is geweest bij de Energieacademie’, stelt het rapport. ‘De gemeente is bedenker van het plan en het financieringsarrangement, werkte mee aan de uitwerking en was stevig betrokken bij de uitvoering.’ Bovendien draagt de gemeente de verantwoordelijkheid voor het ‘niet realistische en onvoldoende doordachte’ businessplan.

Want daar gaat het al mis. Bij de start van het banenproject is er veel te veel onduidelijkheid over de inkomsten van de Energieacademie. ‘Dit verdienmodel berustte grotendeels op aannames en was onvoldoende robuust’, staat in het rapport. ‘Daartegenover stond dat de kosten (veel) te laag zijn ingeschat en begroot.’ Daarnaast lukt het de Energieacademie niet om te zorgen voor eigen inkomsten, terwijl dat wel de bedoeling was.

Gebrek aan zakelijkheid

Ook is er binnen de Energieacademie een gebrek aan zakelijkheid en organisatorisch vermogen. ‘Een aanzienlijk deel van het geld werd niet conform de begroting uitgegeven.’ Zo werd een groot deel van de gemeentelijke subsidie besteed aan andere dingen dan waarvoor deze bedoeld was. ‘Dan gaat het bijvoorbeeld om de huisvestingskosten, inrichtings- en verbouwingskosten, reorganisatiekosten en kosten verbonden met overhead en kwartiermaken.’

Verder werd er met leerwerkbedrijf Traub Stuc een ‘ongunstig’ contract gesloten. Het bedrijf kreeg de garantie dat het jaarlijks 60 kandidaten aangeboden kreeg voor het volgen van een opleiding voor 4000 euro per kandidaat. Het bedrag werd als voorschot betaald. ‘Uiteindelijk is gebleken dat meer dan de helft van de leerlingen de opleiding niet heeft afgemaakt’, staat in het rapport. ‘Dit had geen financiële consequenties.’

Fraude

Uit het onderzoek blijkt bovendien dat de financiële administratie van de Energieacademie niet op orde was. ‘Vaak ontbreken wederzijds ondertekende contracten en overeenkomsten waarop betalingen zijn gebaseerd. Ook zijn er veel concepten van contracten en facturen waarvan onduidelijk is welke de juiste is. (…) Zaken die daarbij in negatieve zin opvallen zijn dat er facturen en declaraties zijn ingediend en betaald die niet ingediend en betaald hadden mogen en moeten worden, omdat zij niet corresponderen met de daadwerkelijk uitgevoerde werkzaamheden.’ Volgens de onderzoekers is de Energieacademie daar ‘primair’ verantwoordelijk voor. ‘Wij sluiten niet uit dat hierbij fraude is gepleegd’, stellen zij.

Ook was de sfeer om te snijden en voelden sommige mensen zich zelfs bedreigd en geïntimideerd. In het rapport staat dat al voor de officiële opening de verhoudingen op scherp stonden. Dat kwam omdat de drie bestuursleden niet door een deur konden. Daardoor ontstonden er kampen en waren er over en weer beschuldigingen van belangenverstrengeling en niet-integer gedrag.

Bedreigingen

In het rapport wordt een aantal incidenten beschreven. ‘In maart/april 2020 heeft een van de bestuurders zich bedreigd gevoeld toen een van de leerbedrijven bij hem thuis verhaal kwam halen vanwege nog niet betaalde rekeningen. Het leerwerkbedrijf herkent dit desgevraagd niet; er is uitsluitend een poststuk bij de bestuurder thuis afgegeven.’ En: ‘In november 2020 wordt een medewerker van Stichting Energieacademie door een externe medewerker dusdanig geïntimideerd dat de interim directeur aangifte doet bij de politie en hem per aangetekend schrijven de toegang ontzegd tot het pand. Diverse betrokkenen hebben aangegeven te zijn bedreigd en/of geïntimideerd door een van de leerwerkbedrijven. Het leerwerkbedrijf herkent dit desgevraagd niet.’

Het college van burgemeester en wethouders reageert schuldbewust op de uitkomsten van het rapport. ‘De Stichting Energie Academie had een belangrijk vehikel moeten worden om kwetsbare mensen op de arbeidsmarkt kansen en perspectief te bieden’, schrijft het college in een brief aan de gemeenteraad. ‘Doel was om via de Energieacademie de mismatch op de Haagse arbeidsmarkt te verkleinen om zodoende meer mensen vanuit de langdurige bijstand te begeleiden naar werk. Dit doel is niet behaald en dit is zeer spijtig vooral voor de doelgroep die wij duurzaam perspectief en bestaanszekerheid willen bieden. (…) De conclusie is dat wij onze bestuurlijke en maatschappelijke opdracht naar deze mensen onvoldoende vervuld hebben. Wij zijn daarbij te kort geschoten.’

Zorgvuldigheid

Het college wil lessen trekken. ‘Er zijn veel dingen niet goed gegaan en wij hebben de plicht om daarvan te leren voor toekomstige banenprojecten. Het blijft altijd zoeken naar de balans tussen aan de ene kant ambitie en vernieuwing en aan de andere kant zorgvuldigheid en de juiste checks and balances. Dat is iets wat we samen moeten doen en waarvoor wij staan.’

LEES OOK: Wethouder Bert van Alphen stapt op na rapport over Energieacademie

Deelnemers aan het geflopte banenproject werden bijvoorbeeld opgeleid tot metaalbewerker

Onkunde, bedreigingen en mogelijk fraude: ontluisterend rapport over Haags banenproject

OmroepWest 14.09.2021 Het onderzoeksrapport van Bureau Berenschot schetst een ontluisterend beeld van de neergang van het Haags banenproject de Energieacademie. Het businessplan deugde niet, er waren nauwelijks eigen inkomsten, afspraken werden niet nagekomen, er heerste een verziekte sfeer met bedreigingen aan toe en de financiële administratie was een janboel. Zelfs fraude wordt niet uitgesloten. En de gemeente stond erbij en keek ernaar en greep veel te laat in.

Het faillissement van de Energieacademie is het gevolg van collectief falen. Dat valt op te maken uit het rapport van Bureau Berenschot naar het faillissement van het prestigieuze banenproject. ‘Een groot aantal mensen heeft door zijn of haar handelen bijgedragen aan het faillissement’, stellen de onderzoekers. Bert van Alphen (GroenLinks) heeft inmiddels zijn eigen conclusie getrokken en nam maandag ontslag als wethouder.

De Energieacademie moest in twee jaar tijd 560 kwetsbare jongeren en bijstandsgerechtigden aan het werk helpen door ze een vak te leren. Hiervoor maakte de gemeente 1,3 miljoen euro vrij. In februari 2020 was de officiële opening van het project en een jaar later, in maart van dit jaar, werd de stichting Energieacademie failliet verklaard en staat er volgens de curator nog 26 euro op de rekening. Er zijn slechts zeventien mensen aan een baan geholpen. In opdracht van de gemeente is Bureau Berenschot afgelopen voorjaar een diepgravend en onafhankelijk onderzoek gestart naar de ondergang van het banenproject.

Het rapport oordeelt dan ook hard over het optreden en de houding van de gemeente. Van Alphen probeerde de rol en verantwoordelijkheid van de gemeente bij de Energieacademie in debatten steeds klein te houden door regelmatig te benadrukken dat de Energieacademie een zelfstandige stichting was en de gemeente ‘slechts’ de subsidieverstrekker. Maar daar wil Berenschot niets van weten.

Bedenker van het plan

‘De gemeente is in alle fasen zeer nauw is geweest bij de Energieacademie’, stelt het rapport. ‘De gemeente is bedenker van het plan en het financieringsarrangement, werkte mee aan de uitwerking en was stevig betrokken bij de uitvoering.’ Bovendien draagt de gemeente de verantwoordelijkheid voor het ‘niet realistische en onvoldoende doordachte’ businessplan.

Want daar gaat het al mis. Bij de start van het banenproject is er veel te veel onduidelijkheid over de inkomsten van de Energieacademie. ‘Dit verdienmodel berustte grotendeels op aannames en was onvoldoende robuust’, staat in het rapport. ‘Daartegenover stond dat de kosten (veel) te laag zijn ingeschat en begroot.’ Daarnaast lukt het de Energieacademie niet om te zorgen voor eigen inkomsten, terwijl dat wel de bedoeling was.

Gebrek aan zakelijkheid

Ook is er binnen de Energieacademie een gebrek aan zakelijkheid en organisatorisch vermogen. ‘Een aanzienlijk deel van het geld werd niet conform de begroting uitgegeven.’ Zo werd een groot deel van de gemeentelijke subsidie besteed aan andere dingen dan waarvoor deze bedoeld was. ‘Dan gaat het bijvoorbeeld om de huisvestingskosten, inrichtings- en verbouwingskosten, reorganisatiekosten en kosten verbonden met overhead en kwartiermaken.’

Verder werd er met leerwerkbedrijf Traub Stuc een ‘ongunstig’ contract gesloten. Het bedrijf kreeg de garantie dat het jaarlijks 60 kandidaten aangeboden kreeg voor het volgen van een opleiding voor 4000 euro per kandidaat. Het bedrag werd als voorschot betaald. ‘Uiteindelijk is gebleken dat meer dan de helft van de leerlingen de opleiding niet heeft afgemaakt’, staat in het rapport. ‘Dit had geen financiële consequenties.’ Peet Traub ontkent dat hij vooruit is betaald. ‘Dat is niet gebeurd’, zegt hij. ‘Ik kreeg per maand betaald en heb maar de helft gekregen van de 240.000 euro waar ik recht op heb.’ Traub heeft een advocaat in de arm genomen en wil mogelijk een claim neerleggen bij de gemeente.

Fraude

Uit het onderzoek blijkt bovendien dat de financiële administratie van de Energieacademie niet op orde was. ‘Vaak ontbreken wederzijds ondertekende contracten en overeenkomsten waarop betalingen zijn gebaseerd. Ook zijn er veel concepten van contracten en facturen waarvan onduidelijk is welke de juiste is. (…) Zaken die daarbij in negatieve zin opvallen zijn dat er facturen en declaraties zijn ingediend en betaald die niet ingediend en betaald hadden mogen en moeten worden, omdat zij niet corresponderen met de daadwerkelijk uitgevoerde werkzaamheden.’ Volgens de onderzoekers is de Energieacademie daar ‘primair’ verantwoordelijk voor. ‘Wij sluiten niet uit dat hierbij fraude is gepleegd’, stellen zij.

Ook was de sfeer om te snijden en voelden sommige mensen zich zelfs bedreigd en geïntimideerd. In het rapport staat dat al voor de officiële opening de verhoudingen op scherp stonden. Dat kwam omdat de drie bestuursleden niet door een deur konden. Daardoor ontstonden er kampen en waren er over en weer beschuldigingen van belangenverstrengeling en niet-integer gedrag.

Bedreigingen

In het rapport wordt een aantal incidenten beschreven. ‘In maart/april 2020 heeft een van de bestuurders zich bedreigd gevoeld toen een van de leerbedrijven bij hem thuis verhaal kwam halen vanwege nog niet betaalde rekeningen. Het leerwerkbedrijf herkent dit desgevraagd niet; er is uitsluitend een poststuk bij de bestuurder thuis afgegeven.’ En: ‘In november 2020 wordt een medewerker van Stichting Energieacademie door een externe medewerker dusdanig geïntimideerd dat de interim directeur aangifte doet bij de politie en hem per aangetekend schrijven de toegang ontzegd tot het pand. Diverse betrokkenen hebben aangegeven te zijn bedreigd en/of geïntimideerd door een van de leerwerkbedrijven. Het leerwerkbedrijf herkent dit desgevraagd niet.’

Het college van burgemeester en wethouders reageert schuldbewust op de uitkomsten van het rapport. ‘De Stichting Energie Academie had een belangrijk vehikel moeten worden om kwetsbare mensen op de arbeidsmarkt kansen en perspectief te bieden’, schrijft het college in een brief aan de gemeenteraad. ‘Doel was om via de Energieacademie de mismatch op de Haagse arbeidsmarkt te verkleinen om zodoende meer mensen vanuit de langdurige bijstand te begeleiden naar werk. Dit doel is niet behaald en dit is zeer spijtig vooral voor de doelgroep die wij duurzaam perspectief en bestaanszekerheid willen bieden. (…) De conclusie is dat wij onze bestuurlijke en maatschappelijke opdracht naar deze mensen onvoldoende vervuld hebben. Wij zijn daarbij te kort geschoten.’

Zorgvuldigheid

Het college wil lessen trekken. ‘Er zijn veel dingen niet goed gegaan en wij hebben de plicht om daarvan te leren voor toekomstige banenprojecten. Het blijft altijd zoeken naar de balans tussen aan de ene kant ambitie en vernieuwing en aan de andere kant zorgvuldigheid en de juiste checks and balances. Dat is iets wat we samen moeten doen en waarvoor wij staan.’

Lees ook: Ruzie en onkunde nekken Haags banenproject: ‘Het was oorlog’ 

Politici reageren op vertrek wethouder Van Alphen: ‘Moeilijk, maar moedig besluit’

Den HaagFM 13.09.2021 Gemeenteraadsleden hebben veelal begrip voor het besluit van wethouder Bert van Alphen om op te stappen. De GroenLinks-wethouder besloot ontslag te nemen na het rapport over de gang van zaken bij de Energieacademie

‘De stad is wethouder van Alphen veel dank verschuldigd. Het siert hem dat hij de politieke verantwoordelijkheid neemt voor de met name ten tijde van het vorige college gemaakte fouten’, vindt GroenLinks-fractievoorzitter Arjen Kapteijns.

Oud-coalitiepartner Hart voor Den Haag vindt dat de wethouder verantwoordelijk is voor de situatie bij de Energieacademie. ‘Het vernietigende rapport van Berenschot bevestigt wat wij steeds gezegd hebben: GroenLinks wethouder Van Alphen heeft dit kansrijke banenproject, wat de Energieacademie absoluut was, ten onder laten gaan aan mismanagement en zelfverrijking’, stelt Richard de Mos.

‘Komt hard aan’

‘Dat collega Bert van Alphen zijn wethouderschap heeft neergelegd komt hard aan’, tweet wethouder Hilbert Bredemeijer (CDA). ‘Grote klasse dat hij bestuurlijke verantwoordelijkheid neemt. Maar ik ga hem enorm missen. Als fijne en betrokken collega en iemand met een groot hart voor de stad.’

‘Moeilijk maar moedig besluit’

CDA-fractievoorzitter Kavish Partiman heeft respect voor het besluit van Van Alphen. ‘Hiermee neemt Bert van Alphen bestuurlijke verantwoordelijkheid voor een project dat vanaf dag 1 al die op drijfzand gefundeerd was.’ Mikal Tseggai (PvdA): ‘Een moeilijk maar moedig besluit van Bert van Alphen om politieke verantwoordelijkheid te nemen voor de problemen bij de Energieacademie. We gaan zijn inzet voor de meest kwetsbaren in de stad missen en wensen hem veel geluk in de toekomst.’

Eindverantwoordelijk

Ook bij de Haagse VVD heeft men respect voor het besluit: ‘Dank voor je inzet voor onze stad de afgelopen jaren’, zegt fractievoorzitter Frans de Graaf. D66 sluit zich aan bij het respect voor het besluit. ‘Bert heeft zich in de afgelopen jaren met hart en ziel ingezet voor onze stad en daar zijn we hem dankbaar voor’, schrijft Dennis Groenewold.

Robert Barker van de Partij voor de Dieren spreekt van een begrijpelijke keuze. ‘De gemeente heeft vele fouten gemaakt waarvoor hij als wethouder eindverantwoordelijk is.’

‘Feestelijke opening door ?minister-president Mark Rutte eindigt 1,5 jaar later in aftocht wethouder Van Alphen’, reageert Judith Klokkenburg (ChristenUnie-SGP). ‘ Gemeente stapelde keer op keer fout op fout bij energieacademie concludeert ?Berenschot.? Terecht dat wethouder hiervoor zijn verantwoordelijkheid neemt.’

Vertrek was onvermijdelijk, maar ook ongelukkig

‘Het vertrek van wethouder Van Alphen n.a.v. het Energieacademie-debacle was misschien wel onvermijdelijk, maar ook ongelukkig’, vindt SP-fractievoorzitter Lesley Arp. ‘Nu de uitdagingen op het gebied van armoedebestrijding en het aan het werk helpen van mensen enkel groter zijn geworden moeten er op de valreep nog taken worden overgedragen. Het Berenschot-rapport dat vandaag gepresenteerd is vraagt om een grondige analyse, waar we goed de tijd voor moeten nemen. Wel is duidelijk dat er al vanaf het prille begin grote weeffouten in het project zaten.’

LEES OOK: Wethouder Bert van Alphen stapt op na rapport over Energieacademie

De stucadoor-broers Michel (staand) en Peet Traub bij het begin van de Energieacademie.

Bij gedupeerde stucadoor-broers Traub gaat het dak eraf: ‘Altijd gezegd dat rol gemeente niet klopte’

AD 13.09.2021 De telefoon van Michel Traub ontploft als maandagmiddag bekend wordt dat wethouder Bert van Alphen opstapt vanwege het vernietigende rapport over de geflopte Energieacademie. De stucadoor-broers Michel en Peet Traub hebben al hun geld en passie gestoken in het failliete banenproject van 1,1 miljoen. ‘En altijd gezegd dat de rol van de gemeente erin niet klopte.’ 

Wethouder en loco-burgemeester Bert van Alphen (GroenLinks) is opgestapt nadat een banenproject voor kwetsbare mensen in zijn stad flopte.

GroenLinks-wethouder stapt op na geflopt banenproject

MSN 13.09.2021 GroenLinks-wethouder Bert van Alphen van Den Haag stapt op na het uitkomen van rapport over het geflopte banenproject Energieacademie dat inmiddels failliet is. De gemeente heeft steken laten vallen, concluderen onderzoekers van bureau Berenschot in een vernietigend rapport.

De gemeente wilde via de Stichting Energie Academie (SEA) in drie jaar tijd 900 ’kwetsbare mensen’ die lang in de bijstand zaten een vak leren en aan een baan als zonnepanelenmonteur, ijzervlechter, timmerman, metselaar of stukadoor helpen. In slechts 17 gevallen lukte dat. In veruit de meeste gevallen bleef het niveu ’te laag.’

Binnen een jaar was de 1,3 miljoen euro die de gemeente erin stak al op. De mensen achter de Academie gaven het geld dat er was verkeerd uit en zorgden zo voor een gat in de begroting, en waren bovendien de hele tijd met elkaar aan het ruziën, adus het rapport.

„Uit het onderzoek is gebleken dat er in het dossier veel zaken aan de kant van de gemeente niet goed zijn gegaan”, schrijft Van Alphen in zijn ontslagbrief. „Voor het handelen van de gemeente als geheel voel ik mij als wethouder bestuurlijk verantwoordelijk. Ik dien daarom per direct mijn ontslag in als lid van het college van burgemeester & wethouders.”

Wethouder Van Alphen biedt ontslag aan na rapport over de Energieacademie

Wethouder Van Alphen biedt ontslag aan na rapport over de Energieacademie

NU 13.09.2021 De Haagse wethouder Bert van Alphen (GroenLinks) heeft vandaag zijn ontslag aangeboden aan de gemeenteraad naar aanleiding van een vernietigend rapport over de gang van zaken Energieacademie

Van Alphen was wethouder Sociale zaken, Integratie, Stadsdelen, Armoedebestrijding en Maatschappelijke opvang. Hij was verantwoordelijk voor de Energieacademie, die failliet is gegaan. “De afgelopen periode heb ik met de raad regelmatig gesproken over de gang van zaken en de ontstane situatie van de Stichting Energieacademie”, legt Van Alphen uit.

Het onderzoek is deze week afgerond. “Uit dat onderzoek is gebleken dat er in het dossier veel zaken aan de kant van de gemeente niet goed zijn gegaan. Voor het handelen van de gemeente als geheel voel ik mij als wethouder bestuurlijk verantwoordelijk. Ik dien daarom per direct mijn ontslag in als lid van het college van burgemeester & wethouders.”

Den Haag

Zie ook: Bemiddelingspoging Den Haag om kansarme jongeren te helpen mislukt

Door: AD Haagsche Courant

Lees 3 reacties Lees meer over: Den Haag

GroenLinks-wethouder stapt op na geflopt banenproject

Telegraaf 13.09.2021 GroenLinks-wethouder Bert van Alphen van Den Haag stapt op na het uitkomen van rapport over het geflopte banenproject Energieacademie dat inmiddels failliet is. De gemeente heeft steken laten vallen, concluderen onderzoekers van bureau Berenschot in een vernietigend rapport.

De gemeente wilde via de Stichting Energie Academie (SEA) in drie jaar tijd 900 ’kwetsbare mensen’ die lang in de bijstand zaten een vak leren en aan een baan als zonnepanelenmonteur, ijzervlechter, timmerman, metselaar of stukadoor helpen. In slechts 17 gevallen lukte dat. In veruit de meeste gevallen bleef het niveu ’te laag.’

Binnen een jaar was de 1,3 miljoen euro die de gemeente erin stak al op. De mensen achter de Academie gaven het geld dat er was verkeerd uit en zorgden zo voor een gat in de begroting, en waren bovendien de hele tijd met elkaar aan het ruziën, adus het rapport.

„Uit het onderzoek is gebleken dat er in het dossier veel zaken aan de kant van de gemeente niet goed zijn gegaan”, schrijft Van Alphen in zijn ontslagbrief. „Voor het handelen van de gemeente als geheel voel ik mij als wethouder bestuurlijk verantwoordelijk. Ik dien daarom per direct mijn ontslag in als lid van het college van burgemeester & wethouders.”

Wethouder Bert van Alphen

Wethouder Bert van Alphen biedt ontslag aan na vernietigend rapport over de Energieacademie

AD 13.09.2021 De Haagse wethouder Bert van Alphen (GroenLinks) heeft vandaag zijn ontslag aangeboden aan de gemeenteraad naar aanleiding van een vernietigend rapport over de gang van zaken bij de inmiddels failliete Energieacademie. 

Van Alphen was wethouder Sociale zaken, Integratie, Stadsdelen, Armoedebestrijding en Maatschappelijke opvang. Hij was verantwoordelijk voor de Energieacademie, die failliet is gegaan. ,,De afgelopen periode heb ik met de raad regelmatig gesproken over de gang van zaken en de ontstane situatie van de Stichting Energieacademie”, legt Van Alphen uit.

Lees ook;

Onderzoek failliete EnergieAcademie vertraagd doordat steeds nieuwe brokjes informatie opduiken

Curator failliete EnergieAcademie: ‘Wethouder verantwoordelijk voor banenflop’

Het onderzoek is deze week afgerond. ,,Uit dat onderzoek is gebleken dat er in het dossier veel zaken aan de kant van de gemeente niet goed zijn gegaan. Voor het handelen van de gemeente als geheel voel ik mij als wethouder bestuurlijk verantwoordelijk. Ik dien daarom per direct mijn ontslag in als lid van het college van burgemeester en wethouders.”

Banenproject

Het banenproject, ooit gestart onder verantwoordelijkheid van voormalig wethouder Rachid Guernaoui (Groep de Mos), moest elk jaar honderden werkloze jongeren zonder diploma aan een baan helpen, vooral met specifieke opleidingen voor de bouw en energiesector. Maar er werd te veel geld uitgegeven en er kwam te weinig binnen. Elke maand moesten er tienduizenden euro’s bij. Eind vorig jaar ging de stekker uit de Energieacademie. De curator die de puinhopen van het failliet verklaarde werkproject moest opruimen, hield wethouder Bert van Alphen verantwoordelijk voor het ter ziele gaan van de academie.

We willen glashelder maken dat wij de conclusies en aanbevelin­gen van Berenschot herkennen, erkennen en omarmen

Het doel van het project was om de mismatch op de Haagse arbeidsmarkt te verkleinen om zodoende meer mensen vanuit de langdurige bijstand te begeleiden naar werk. ,,Dit doel is niet behaald en dit is zeer spijtig, vooral voor de doelgroep die wij duurzaam perspectief en bestaanszekerheid willen bieden”, erkent het college in een brief. ,,De conclusie is dat wij onze bestuurlijke en maatschappelijke opdracht naar deze mensen onvoldoende vervuld hebben. Wij zijn daarbij tekortgeschoten. Wij willen glashelder maken dat wij de conclusies en aanbevelingen van Berenschot herkennen, erkennen en omarmen.”

Volgens het college blijkt uit het onderzoek dat er over de hele linie veel mis is gegaan. ,,In het bijzonder in de planvorming en in de uitvoering. De gemeente had vanuit haar bijzondere rol als vertegenwoordiger van het algemeen belang en subsidieverstrekker, zorgvuldiger en scherper moeten zijn. Zowel binnen onze eigen organisatie als richting de andere betrokkenen.”

Stucadoor-broers Traub

De telefoon van Michel Traub ontploft als maandagmiddag bekend wordt dat wethouder Bert van Alphen opstapt vanwege het vernietigende rapport over de geflopte Energieacademie. De stucadoor-broers Michel en Peet Traub hebben al hun geld en passie gestoken in het failliete banenproject van 1,1 miljoen. ‘En altijd gezegd dat de rol van de gemeente erin niet klopte.’ Lees het hele verhaal hier!

Verdienmodel

Uit het rapport van Berenschot blijkt echter dat er niet een oorzaak aan te wijzen is voor het faillissement, en dus ook niet één verantwoordelijke. ,,Een groot aantal mensen heeft door zijn of haar handelen bijgedragen aan het faillissement’’, concluderen de onderzoekers. Zowel het handelen van de gemeente, de SEA, als derden hebben hieraan bijgedragen. 

Er zijn amper andere inkomsten gegene­reerd

Berenschot concludeert dat onder meer de doelstellingen van dit project (het plan was om 900 mensen binnen drie jaar te laten uitstromen) niet realistisch was. Zeker voor een beginnende organisatie, die van plan was om klein te starten. De aansluiting tussen de vraag vanuit de markt en hetgeen de gemeente aan kandidaten kon leveren was niet echt op elkaar aangesloten. Ook was er nog teveel onduidelijkheid over het verdienmodel van de Energieacademie. De inkomsten bestonden vrijwel uitsluitend uit subsidie. Er zijn amper andere inkomsten gegenereerd. En dat was ‘een absolute noodzaak voor het sluitend maken van de businesscase en daarmee het voortbestaan van de Energieacademie.’’ Ook blijken de kosten veel te laag te zijn ingeschat en begroot. 

Verziekt

Het project was eigenlijk te complex voor een beginnende organisatie, aldus Berenschot. ,,Eigenlijk is er achteraf bezien te snel van start gegaan.” Wat de onderzoekers vooral opviel was het gebrek aan zakelijkheid binnen de Energieacademie. ,,Een aanzienlijk deel van het geld werd niet conform de begroting uitgegeven.” De organisatie deugde ook voor geen meter. ,,Er was geen goede administratie aanwezig, een duidelijke richting ontbrak, contracten waren vaag, onderlinge verhoudingen waren verziekt, er werd niet gecommuniceerd, bestuurders gingen hun eigen gang en er waren geen afspraken over uitplaatsing gemaakt.’’

De gemeente Den Haag keerde in totaal voor ruim 1,1 miljoen euro uit aan de stichting. Volgens de organisatie zijn hiermee uiteindelijk 43 kandidaten uitgestroomd. Maar volgens de onderzoekers is onduidelijk waar deze cijfers op zijn gebaseerd. Zij denken eerder aan 25 kandidaten. Geen van hen ontving overigens een diploma. In totaal hebben 650 mensen zich aangemeld voor het project.  

‘Ontzettend jammer’

Fractievoorzitter Arjen Kapteijns van GroenLinks noemt het vertrek van de wethouder moedig. ,,Uit het onderzoek blijkt dat, ondanks alle goede bedoelingen, vanaf de prille start van dit project door alle betrokken partijen de zaken structureel niet goed geregeld en afgesproken zijn. Hierdoor hebben de mooie ambities vanaf het eerste begin nooit een kans gekregen. Dit is ontzettend jammer voor alle betrokkenen, maar met name voor de werkloze jongeren die graag aan de slag wilden. Het siert Bert dat hij de politieke verantwoordelijkheid neemt voor de met name ten tijde van het vorige college gemaakte fouten.”

Het is ontzettend jammer voor onze stad dat hij heeft besloten dit goede werk niet voort te zetten, aldus Liesbeth Hofs

Afdelingsvoorzitter Liesbeth Hofs noemt het vertrek van de wethouder ontzettend jammer. ,,Bert heeft als wethouder veel bereikt op het gebied van armoede- en schuldenaanpak, de huisvesting van dak- en thuislozen en het tegengaan van discriminatie. Het is ontzettend jammer voor onze stad dat hij heeft besloten dit goede werk niet voort te zetten.”

De fractie en het bestuur van GroenLinks laten weten zich de komende tijd te beraden op de ontstane situatie.

Reactie Van Zanen

Burgemeester Jan van Zanen: ,,Wethouder van Alphen heeft zich jarenlang betrokken getoond. Zijn wortels in de Schilderswijk hebben ervoor gezorgd dat hij zich met hart en ziel heeft ingezet voor de stad en voor de kwetsbaren in de stad. Daar ben ik, en het college met mij, hem zeer erkentelijk voor.”

,,Bert was een teamplayer in het college. Hij heeft nu een hard, maar zuiver besluit genomen door zijn bestuurlijke verantwoordelijkheid te nemen. Daar hebben wij uiteraard respect voor, respect dat Bert en zijn inzet voor de stad verdient.” 

De Haagse wethouder Bert van Alphen.

Haagse wethouder Bert van Alphen stapt op vanwege debacle Energieacademie

OmroepWest 13.09.2021 De Haagse wethouder Bert van Alphen (GroenLinks) stapt op. De reden is dat hij zich verantwoordelijk voelt voor wat er mis is gegaan bij de Stichting Energieacedemie. Dat schrijft hij in een brief aan de Haagse gemeenteraad. ‘Voor het handelen van de gemeente als geheel voel ik mij als wethouder bestuurlijk verantwoordelijk. Ik dien daarom per direct mijn ontslag in’, aldus de wethouder.

De Energieacademie was een ambitieus banenproject, dat honderden kwetsbare jongeren en bijstandsgerechtigden aan een baan moest helpen. Het ging echter al een jaar na de officiële opening failliet. Slechts zeventien mensen werden begeleid naar werk. In opdracht van de gemeente onderzocht bureau Berenschot hoe het zo mis heeft kunnen gaan, welke rol de bestuurders van de stichting en de gemeente hebben gespeeld en of er is gefraudeerd.

Van Alphen was deze collegeperiode als wethouder verantwoordelijk voor het project. Berenschot rondde recent het onderzoek naar het project af. Van Alphen trekt daaruit nu zelf de conclusie dat ‘in het dossier veel zaken aan de kant van de gemeente niet goed zijn gegaan’.

Dingen structureel niet goed gegaan

De fractie en het bestuur van GroenLinks Den Haag laten in een reactie weten ‘met respect’ kennis te hebben genomen van de stap van Van Alphen om zijn functie als wethouder neer te leggen. Fractievoorzitter Arjen Kapteijns: ‘Uit het onderzoek blijkt dat, ondanks alle goede bedoelingen, vanaf de prille start van dit project door alle betrokken partijen de zaken structureel niet goed geregeld en afgesproken zijn. Hierdoor hebben de mooie ambities vanaf het eerste begin nooit een kans gekregen. Dit is ontzettend jammer voor alle betrokkenen, maar met name voor de werkloze jongeren die graag aan de slag wilden. Het siert Bert dat hij de politieke verantwoordelijkheid neemt voor de met name ten tijde van het vorige college gemaakte fouten.’

De fractie en bestuur van GroenLinks gaan zich komende tijden beraden op wat er nu moet gebeuren.

Tweede periode als wethouder

Voor Bert van Alphen was het de tweede keer dat hij lid was van het college van burgemeester en wethouders. Vanaf 2006 was hij ook al een periode wethouder. Daarna werd hij jeugdombudsman bij de gemeente. ‘Het heeft altijd gevoeld als een eer en een voorrecht,’ schrijft hij in een afscheidsbrief aan de raad. ‘Het is mijn politieke en persoonlijke drijfveer geweest om op te komen voor degenen in onze samenleving die nét dat extra zetje nodig hebben. Iedereen moet meedoen en meetellen.’

‘Hij verdient respect’

‘Dit is hartstikke beroerd’, reageert burgemeester Jan van Zanen (VVD) op zijn beurt. ‘Met hart en ziel heeft hij mensen verbonden met elkaar. Ook binnen ons college was hij een teamspeler. Wij zijn er dan ook geëmotioneerd over.’

Of het een terecht besluit is van Van Alphen? ‘Het is een hard maar zuiver besluit’, vindt Van Zanen. ‘Hij voelt zich verantwoordelijk. Dat snap ik en daar heb ik respect voor. Hij verdient respect.’

Van Alphen is de vierde wethouder in 3,5 jaar tijd die vertrekt uit Den Haag. Ook moest een burgemeester het veld ruimen.

Burgemeester Van Zanen over ontslag wethouder Van Alphen: ‘Ik hoop dat het hier bij blijft’

Ook in de Haagse gemeenteraad wordt gereageerd. ‘Een feestelijke opening door minister-president Mark Rutte eindigt anderhalf jaar later in de aftocht wethouder Van Alphen’, schrijft Judith Klokkenburg (ChristenUnie-SGP) op Twitter. ‘De gemeente stapelde keer-op-keer fout-op-fout bij de Energieacademie. Terecht dat de wethouder hiervoor zijn verantwoordelijkheid neemt.’

CDA-fractievoorzitter Kavish Partiman schrijft op sociale media respect te hebben voor het besluit van Van Alphen. ‘Hiermee neemt Bert van Alphen bestuurlijke verantwoordelijkheid voor een project dat vanaf dag 1 al die op drijfzand gefundeerd was.’ Richard de Mos (Hart voor Den Haag/Groep de Mos) haalt uit: ‘Van Alphen heeft dit kansrijke banenproject, wat de Energieacademie absoluut was, ten onder laten gaan aan mismanagement en zelfverrijking.’

Wethouder Bert van Alphen stapt op na rapport over Energieacademie

Den HaagFM 13.09.2021 GroenLinks-wethouder Bert van Alphen heeft besloten ontslag te nemen. Hij doet dat naar aanleiding van het rapport over de gang van zaken bij de Energieacademie. Wethouder Kavita Parbhudayal (VVD) zal zijn portefeuille overnemen.

‘Uit dat onderzoek is gebleken dat er in het dossier veel zaken aan de kant van de gemeente niet goed zijn gegaan. Voor het handelen van de gemeente als geheel voel ik mij als wethouder bestuurlijk verantwoordelijk. Ik dien daarom per direct mijn ontslag in als lid van het college van burgemeester & wethouders’, schrijft Van Alphen.

Zondagavond kreeg het stadsbestuur inzicht in het eindrapport van Berenschot. ‘Wij hebben inmiddels vernomen dat de betrokken portefeuillehouder zijn bestuurlijke verantwoordelijkheid heeft genomen. Het college heeft hier veel respect voor en wij betreuren het vertrek van onze waardevolle en immer collegiale collega de heer Van Alphen’, schrijft ze aan de gemeenteraad.

‘Wij zijn daarbij te kort geschoten’

De Energieacademie was bedoeld om kwetsbare mensen kansen en perspectief op de arbeidsmarkt te geven. ‘Dit doel is niet behaald en dit is zeer spijtig vooral voor de doelgroep die wij duurzaam perspectief en bestaanszekerheid willen bieden. Het gaat hier om kwetsbare mensen die de hulp van de gemeente Den Haag en partners hard nodig hebben om hun weg naar de arbeidsmarkt te vinden. De conclusie is dat wij onze bestuurlijke en maatschappelijke opdracht naar deze mensen onvoldoende vervuld hebben. Wij zijn daarbij te kort geschoten.’

‘Uit het onderzoek komt naar voren dat er over de hele linie veel mis is gegaan. In het bijzonder in de planvorming en in de uitvoering. De gemeente had vanuit haar bijzondere rol als vertegenwoordiger van het algemeen belang en subsidieverstrekker, zorgvuldiger en scherper moeten zijn.’

‘Het siert Bert dat hij de politieke verantwoordelijkheid neemt’

GroenLinks Den Haag noemt het besluit om op te stappen ‘moedig‘. ‘Uit het onderzoek blijkt dat, ondanks alle goede bedoelingen, vanaf de prille start van dit project door alle betrokken partijen de zaken structureel niet goed geregeld en afgesproken zijn. Hierdoor hebben de mooie ambities vanaf het eerste begin nooit een kans gekregen. Dit is ontzettend jammer voor alle betrokkenen, maar met name voor de werkloze jongeren die graag aan de slag wilden’, zegt fractievoorzitter Arjen Kapteijns. ‘Het siert Bert dat hij de politieke verantwoordelijkheid neemt voor de met name ten tijde van het vorige college gemaakte fouten.’

RapportBerenschot

De samenwerking tussen de Stichting Energie Academie (SEA) en de gemeente wordt op operationeel vlak stroef genoemd door de onderzoekers. ‘Bij de Energieacademie was ontevredenheid over het niveau van de kandidaten, terwijl DHW niet te spreken was over de wijze waarop met de kandidaten werd omgegaan. Ook ontbrak een deugdelijke administratie waardoor DHW geen zicht had op wat er met zijn kandidaten gebeurde. De Energieacademie verwachtte op haar beurt weer meer van de gemeentelijke werkbegeleiders.’ Dit zorgde uiteindelijk voor een beperkt aantal kandidaten waarvan maar een deel een baan heeft kunnen vinden.

In zijn geheel heeft het geschort aan een strategische dialoog tussen gemeente en Energieacademie stelt Berenschot in haar rapport. ‘Er werd wel over en weer gepraat en gemaild over de thema’s, maar een echte strategische dialoog heeft in onze ogen nooit plaatsgevonden.’

Daarnaast heeft de coronacrisis impact gehad op het werk. ‘Ruim een maand na de officiële opening moest de Energieacademie de deuren alweer sluiten vanwege de coronacrisis. Toen de deuren enkele maanden later weer open gingen stond de Energieacademie financieel gezien al aan de rand van de afgrond.’ Daarbij konden leerlingen de opleiding niet afmaken.

Ook na de tijdelijke sluiting waren er problemen, onder meer over de hoeveelheid personen die aan de slag zou gaan. ‘ De aantallen zoals opgenomen in de subsidiebeschikking waren niet (meer) realistisch maar SEA had de inkomsten van de gemeente nodig om niet ten onder te gaan. Gemeente en SEA kwam hier echter niet uit.’

TweedeperiodeinDenHaag

Het was voor Van Alphen de tweede periode dat hij wethouder was in Den Haag, hij was dat eerder van 2006 tot 2010. Voor zijn partij werd hij in 2018 opnieuw wethouder (Sociale zaken, Integratie, Stadsdelen, Armoedebestrijding en Maatschappelijke opvang) in Den Haag. ‘ In 2018 mocht ik terugkeren naar bekend terrein. Wethouder voor de stad waarin ik zelf woon en waar mijn ouders vandaan kwamen; het heeft altijd gevoeld als een eer en een voorrecht.’

LEES OOK: Curator: Gemeente faalde zelf in flop Energieacademie

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s