Het gedoe rondom de Israëlische ambassade aan het Plein 1813 te Den Haag

Het pand waar de Israëlische ambassade intrek neemt.

Het pand waar de Israëlische ambassade intrek neemt. © AD

De nieuwe plek voor de Israëlische ambassade, een statige villa aan het Plein 1813 in Den Haag, levert weerstand en bezwaren op.

Zo heeft de gemeente de verhuizing goedgekeurd en ook al vergunningen afgegeven voor bomenkap en de verbouwing van het pand, maar zegt de monumentenwet van het Rijk iets anders.

Peter Bos van de Haagse Stadspartij vergeleek de kwestie met de Amerikaanse ambassade op het Lange Voorhout. Deze ambassade verhuisde onlangs – tot opluchting van Den Haag – naar Wassenaar. Bos: ‘We zijn net van deze ambassade af en nu begaan we dezelfde fout door weer een risicovol object in een parel van de stad te situeren.’

 

De ‘villa van Luns’

De Israëlische staat betaalde 4 miljoen euro voor het pand aan het monumentale plein, meldt de voormalige eigenaar het Rijksvastgoedbedrijf.

Het nieuwe onderkomen van Israël heeft een rijke historie: na de Tweede Wereldoorlog was hier het Ministerie van Algemene Zaken gevestigd, minister van Buitenlandse Zaken Joseph Luns (1911-2002) woonde van 1952 tot 1971 in de villa. Luns zou het gebouw wel ‘mooi’ gevonden hebben, maar hij vermoedde ook dat de buitenlandse gasten er ‘gezien het interieur’ niet erg van onder de indruk zouden raken.

AD 25.10.2018

AD 25.10.2018

AD 24.10.2018

Israël heeft het monumentale ­gebouw op Plein 1813 (nummer 4 en 5) in 2016 buiten de gemeente Den Haag om gekocht van het rijk. Het Rijksvastgoedbedrijf tipte Israël namelijk dat het pand te koop stond, omdat het meende dat het geschikt was voor het land, schetst de bron. De HSP en de PvdD zijn verbijsterd nu het erop lijkt dat het vastgoedbedrijf mogelijk óók haar actieve rol bij de omstreden verkoop stil hield voor de stad. Had zij destijds openheid gegeven dat Israël mogelijk ging bieden op het pand, dan had Den Haag nog een stokje kunnen steken voor die deal.

Echter de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed van het ministerie van Cultuur, Onderwijs en Wetenschappen beoordeelt de verbouwingsplannen negatief.  De Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed waarschuwde een maand geleden al dat de grondige verbouwing van het pand ‘leidt dit tot onomkeerbaar verlies van belangwekkende onderdelen van het historische interieur en casco van dit Rijksmonument’. Daarnaast moeten vanwege de verhuizing veertig bomen worden gekapt. Daarvoor in de plaats komen een toegangspaviljoen, hekwerken en nieuwe muren.

Maar volgens de gemeente Den Haag is er weinig aan de hand en moet de verhuizing met verbouwing worden toegestaan in het kader van internationale verdragen. De Partij voor de Dieren (PvdD) in de gemeenteraad heeft vragen gesteld over het dossier. Het gaat om de oude witte villa van wijlen oud-minister Joseph Luns van Buitenlandse Zaken (CDA), een Rijksmonument.

AD 29.10.2018

De bal ligt bij Israël

Haagse politici zijn hogelijk verrast dat de ambassadeur van Israël vraagtekens zet bij de nieuwe plek voor de ambassade op Plein 1813. ,,Israël is aan zet, maar we moeten constructief meehelpen.”

AD 31.10.2018

AD 31.10.2018

,,De bal ligt bij Israël”, aldus Arjen Dubbelaar van de grootste partij van Den Haag, Groep de Mos.

Dubbelaar reageert op de kopzorgen van ambassadeur Aviv Shir-On. In een interview met deze krant zei Shir-On dat de kosten voor de verbouwing van de nieuwe ambassade in een rijksmonument aan Plein 1813 tot Israëls verbijstering sky rocked worden.

Kortom, Israël heeft een monumentaal pand op Plein 1813 gekocht en wil haar ambassade van het Buitenhof in het centrum van Den Haag hiernaartoe verhuizen. Zowel wethouder Revis als de gemeenteraad is hier niet gelukkig mee. In en rond de ambassade moeten forse veiligheidsmaatregelen genomen, zoals de bouw van een hoge muur en een observatiepost.

Groen

Vanwege de verhuizing van de Israëlische ambassade van het Buitenhof naar Plein 1813 moeten notabene ook nog eens  veertig bomen worden gekapt en moet het monumentale pand flink verbouwd worden. ‘Er blijft bijna niks van het groen over’, zegt Joeri Oudshoorn. Hij is oud-raadslid van de Haagse Stadspartij en hij vertegenwoordigt de bewoners. Zijn moeder woont aan Plein 1813.

AD 23.10.2018

Veiligheid van de bewoners

Maar niet alleen het groen in de omgeving is  de zorg van de onwonenden. Ze vragen zich vooral af wat de komst van de ambassade betekent voor hun veiligheid. ‘Er worden maatregelen genomen om de ambassade te beschermen, maar hoe zit het met de huizen eromheen?’, vraagt Joeri Oudshoorn zich af. ‘De staat moet ook instaan voor de veiligheid van de andere bewoners.’

Ook worden op Plein 1813 allerlei veiligheidsmaatregelen in het groen verwerkt om grote vrachtwagens met explosieven tegen te houden. Maar als je dat doet, wat doe je dan met de panden in de buurt? Op het moment dat er zo’n vrachtwagen komt, zijn zij de dupe. De staat moet ook instaan voor de veiligheid van de andere buurtbewoners.’

Beveiligingsmaatregelen zijn daarom al verwerkt in de komende opknapbeurt van het plein. Dat project zou los staan van de verhuizing van de Israëlische ambassade. Toch worden er inrij-werende palen verstopt in een heg die bovenop een nieuwe groenstrook rond de rijbaan komt. Er is maandenlang overlegd met een klankbordgroep van bewoners. Niet alleen komen er dus bollards, maar ook komt er een dertig kilometerzone.

Hogere wetgeving

Dus is Revis is niet gelukkig met de verhuizing, want volgens hem is Den Haag voor het blok gezet. De gemeente wist niet dat het Rijk het pand aan Israël ging verkopen. Dat hoorde het stadsbestuur pas nadat de deal al was gesloten. En nu is Den Haag verplicht om mee te werken aan de verhuizing en de noodzakelijke veiligheidsmaatregelen omdat het Verdrag van Wenen in werking is getreden, stelt de wethouder. Revis: ‘Het Verdrag van Wenen is hogere wetgeving.’

‘Heeft ambassade vrije locatiekeuze?’

Daarom wil een meerderheid van de gemeenteraad dat een externe jurist het Verdrag van Wenen nog eens bekijkt. Coalitiepartijen Hart voor Den Haag/Groep de Mos en GroenLinks stemden ook voor deze motie van de Partij voor de Dieren.

De jurist moet de vragen beantwoorden of de ambassade daadwerkelijk een volledige vrije locatiekeuze heeft op basis van het Verdrag van Wenen en of de gemeente verplicht is om veiligheidsmaatregelen te nemen die haaks op de monumentenwetgeving staan.

Het Rijksvastgoedbedrijf laat overigens de enige en juiste villa zien op:
https://www.biedboek.nl/nl/realestate/view/38/plein-1813-45-te-den-haag

Meer voor plein 1813 Den Haag Israel ambassade

dossier “Consternatie om Israëlische ambassade op Plein 1813” AD

Plein 1813 – Wikipedia

[PDF] Aan de bewoners van dit pand DPZ/2017.3288 B. Kerner / D …

[PDF] Toelichting Plein 1813

Veertig bomen dreigen te verdwijnen vanwege verhuizing ambassade …

‘Rijk hield koop toekomstige ambassade Israël verborgen’ | Den Haag …

Veertig bomen weg voor nieuwe ambassade van Israël aan Plein 1813

Villa aan Plein 1813 wordt vesting door komst Israëlische ambassade

Verhuizing ambassade Israël levert bezwaren op – Jonet

Plein 1813 op de schop door komst ambassade Israël – Dagblad070

kapvergunning verleend voor 40 bomen op nieuw ambassadeterrein …

Israëlische ambassade verhuist naar plein 1813 – Midvliet

Veertig bomen op Plein 1813 gekapt voor nieuwe ambassade Israël …

Ambassade van Israël verhuist naar Plein 1813 … – Oozo.nl

Veertig bomen bij Plein 1813 gekapt voor nieuwe ambassade Israël …

Schriftelijke vragen Sloop monument en bomenkap aan Plein 1813 …

Afbeeldingen van plein 1813 den haag israel ambassade

Meer afbeeldingen voor plein 1813 den haag israel ambassade

Afbeeldingen melden

AD Den Haag on Twitter: “Column: Israël wil haar ambassade naar …

Den Haag – Plein 1813: draft design available

Haagse stadsvilla wordt vesting door komst Israëlische ambassade …

Nee toch! Op deze plek in Den Haag zullen ook bomen verdwijnen …

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

‘Krikke beslist over verhuizing ambassade Israël’

AD 31.10.2018 ,,Uiteindelijk beslist de burgemeester. Die gaat over openbare orde en veiligheid.‘’ Dat zegt oud-burgemeester Wim Deetman over de verhuizingsperikelen van de Israëlische ambassade.

Volgens wethouder Revis (VVD) kan de stad, ondanks het verzet van de gemeenteraad , niet anders dan meewerken met die verhuizing naar Plein 1813 omdat het internationale Verdrag van Wenen dat van een gastland eist.

Deetman, die de drijvende kracht was achter de complexe verhuizing van de Amerikaanse ambassade beweert dat die stelling niet klopt. ,,Een ambassade moet gewoon voldoen aan de wettelijke en lokale eisen. Dat was toen bij de Amerikanen ook zo. Er zijn destijds jarenlang gesprekken geweest om tot een oplossing te komen, omdat de maatregelen die de Amerikanen wensten op het Lange Voorhout onaanvaardbaar waren.”

De Amerikanen plaatsten uit veiligheidsoverwegingen obstakels om de ambassade te barricaderen. ,,Het was onaanvaardbaar voor de stad: het zou de binnenstad verknoeien.”

Oplossing

Voor de Amerikanen werd een oplossing gevonden in Wassenaar. ,,Dat is niet van een leien dakje gegaan. Uiteindelijk is het gelukt. Het was een heel proces. Ik denk dat het vanuit de ambassade en wellicht ook wel vanuit Buitenlandse Zaken niet zo werd gezien. Maar lettend op wat men aan het Lange Voorhout wilde, kon dat daar niet.”

In zijn loopbaan heeft Deetman een paar van dit soort gevallen gehad. ,,Je probeerde een oplossing te vinden waar iedereen vrolijk van werd. Den Haag had de lead. Er werden ook plekken afgewezen: Dat kan niet, dat doen we niet. Dan vernielen we de stad.”

Het is nu aan Israël om contact met de gemeente te zoeken en een oplossing te vinden, denkt Deetman.

,,Israël is de vragende partij.” Hij kan zich de verzuchting van ambassadeur Aviv Shir-On liefst aan het Buitenhof te blijven, voorstellen. Want de procedures rond de verhuizing dreigen nog lang te slepen. ,,Indien het verantwoord is om tot een oplossing te komen aan het Buitenhof, dan zou iedereen blij zijn.”

‘Israël met probleem opgezadeld, door het Rijk’

AD 31.10.2018 Het rijk heeft Israël met een probleem opgezadeld door bij de verkoop van een monumentale villa aan Plein 1813 niet te waarschuwen hoe moeilijk en kostbaar de verbouwing zou worden. Dat stelt oud-burgemeester Wim Deetman. Het pand is bedoeld als nieuwe ambassadegebouw.

,,De Rijksgebouwendienst heeft een steek laten vallen en een grote ook,’’ zegt de Haagse oud-burgemeester Deetman. ,,In neutrale termen zou ik willen zeggen dat er een geweldige communicatiestoornis is geweest.’’

Verhuizing Israëlische ambassade naar Plein 1813 mogelijk van de baan

Den HaagFM 24.10.2018 De kans lijkt groot dat de geplande verhuizing van de Israëlische ambassade naar Plein 1813 niet doorgaat. In de AD Haagsche Courant zegt ambassadeur Aviv Shir-On serieus te overwegen de villa aan het plein weer te verkopen en in plaats daarvan de huidige ambassade aan het Buitenhof uit te breiden met een extra verdieping op het pand.

Door omwonenden en natuurorganisaties wordt al maanden fel geprotesteerd tegen de verhuisplannen. Ook de gemeenteraad en zelfs wethouder Boudewijn Revis waren niet blij met de nieuwe locatie. Aviv Shir-On zegt in de krant daardoor verrast te zijn. “Er zijn daar al meer ambassades en de Britse en Deense ambassadeurs wonen er. Wij dachten er in goed gezelschap te zijn, dus we join the club.”

De verbouwing van het Rijksmonument blijkt bovendien veel meer te kosten dan verwacht. De ambassadeur spreekt over “gigantisch veel regels en voorschriften” waarmee rekening moest worden gehouden. “We wisten niet hoe complex het werkelijk was.” Aviv Shir-On hield al rekening met een overschrijding van de kosten met twintig miljoen euro. “Sky rocking. Geld van de belastingbetaler in Israël.”

Gerelateerd;

Gemeenteraad wil juridisch onderzoek naar verhuizing Israëlische ambassade naar Plein 1813 21 september 2018

Ook wethouder Revis niet blij met verhuizing Israëlische ambassade naar Plein 1813; “Maar niets meer aan te doen” 13 september 2018

Den Haag wil met “uiterste poging” verhuizing Israëlische ambassade naar Plein 1813 tegenhouden 12 oktober 2018

Buurt niet blij met Israëli­sche plannen voor ambassade

AD 23.10.2018 Hagenaars leggen zich niet neer bij de, deels geheime, plannen van Israël om een zwaarbeveiligde ambassade in te richten in een rijksmonument aan Plein 1813. Er zijn 22 bezwaren ingediend tegen de aantasting van het monument.

,,We gaan tot het gaatje’’, zegt Joeri Oudshoorn. Desnoods stapt hij, samen met zijn 79-jarige moeder, die naast de toekomstige ambassade woont, naar de rechter.

Veel buurtbewoners en andere belanghebbenden hebben een zienswijze (bezwaar) ingediend bij de gemeente Den Haag tegen de afgifte van een omgevingsvergunning. Die vergunning geeft Israël het recht de statige villa op Plein 1813 te verspijkeren en zwaar te beveiligen tegen aanvallen met wapens.

De uitvoering van de plannen is tot verbijstering van bewoners op verzoek van Israël deels onttrokken aan de openbaarheid. ,,Wij konden zienswijzes indienen, maar weten eigenlijk niet waartegen.’’

De buurt is overdonderd. En de gang van zaken is volgens Oudshoorn een rechtstaat onwaardig. ,,Israël heeft rechten, maar de Nederlandse staat moet ook ons, als burgers, beschermen.’’

Oudshoorn baalt vooral van een hoge muur die om de tuin rond de villa komt. ,,Wij kijken straks vanuit onze woonkamer en terras op een ruim drie meter hoge blinde muur die indringers moet weren uit de ambassade.

Niemand kan vertellen hoe die muur er precies uitziet, want Israël wil die informatie geheim houden.’’ Ook komt er een inspectiehuisje in de tuin. ,,Hoe die eruit ziet? Niemand die het weet. De gemeente redeneert: ‘de Israëliërs willen de informatie niet delen, dus doen wij het niet’.’’

De gemeente buigt zich de komende weken over de 22 zienswijzen en verwacht in november met een reactie te komen.

Deal

Advocaten van kantoor Pels Rijcken kijken momenteel op verzoek van de gemeenteraad naar de deal tussen het Rijksvastgoedbedrijf, Israël en de gemeente. De Partij voor de Dieren heeft daarnaast hoogleraar prof. dr. Niels Blokker (Universiteit Leiden) naar de omstreden verkoop van het pand laten kijken.

Volgens Blokker is Den Haag niet verplicht een vergunning te verlenen op grond van internationale verdragen. Het college van burgemeester en wethouder beweert steeds van wel. ,,Dat is een misvatting’’, zegt de hoogleraar.

Ambassadeur Aviv Shir-On van Israël kon nog niet reageren op alle beroering.

Den Haag wil met “uiterste poging” verhuizing Israëlische ambassade naar Plein 1813 tegenhouden

Den HaagFM 12.10.2018 Het Haagse stadsbestuur moet een “uiterste poging” gaan ondernemen om ervoor te zorgen dat het Rijk en Israël op zoek gaan naar een andere plek voor de Israëlische ambassade dan het monumentale pand aan Plein 1813.

Een meerderheid van de gemeenteraad steunde een voorstel van de PvdA die het college van burgemeester en wethouder opdraagt nog een keer met de partijen in gesprek te gaan. De raadsleden vrezen dat de verhuizing “een grote inbreuk zal maken op de fysieke ruimte” en “het monumentale karakter van het pand aantasten”.

Wethouder Boudewijn Revis zei eerder al dat ook hij niet blij is met de verhuizing, maar dat daaraan niets meer is te doen. Volgens hem hebben het Rijk en Israël achter de rug van de stad Den Haag om afspraken gemaakt. “Het pand is buiten ons om aangekocht en daar ben ik best verdrietig om”, zei Revis.

Gerelateerd;

Ook wethouder Revis niet blij met verhuizing Israëlische ambassade naar Plein 1813; “Maar niets meer aan te doen”13 september 2018

Gemeenteraad wil juridisch onderzoek naar verhuizing Israëlische ambassade naar Plein 1813 21 september 2018

Buurtbewoners rondom Plein 1813 bang voor gevolgen komst Israëlische ambassade 12 september 2018

Den Haag onderneemt ‘uiterste poging’ om verhuizing Israëlische ambassade tegen te houden

OmroepWest 11.10.2018 Het Haagse stadsbestuur moet een ‘uiterste poging’ gaan ondernemen om ervoor te zorgen dat het Rijk en Israël op zoek gaan naar een andere plek voor de Israëlische ambassade dan het monumentale pand aan Plein 1813.

De Haagse gemeenteraad heeft donderdagavond met een nipte meerderheid (23 stemmen voor, 22 tegen) een motie van PvdA-raadslid Janneke Holman aangenomen die het college van burgemeester en wethouder opdraagt nog een keer met de partijen in gesprek te gaan.

Volgens de gemeenteraad zou de verhuizing van de ambassade van het Buitenhof naar de statige witte villa ‘een grote inbreuk maken op de fysieke ruimte’ en ‘het monumentale karakter van het pand aantasten’. De raad vindt ook dat er in Den Haag en omgeving een betere plek moet zijn te vinden voor het gezantschap.

Muur en observatiepost

De Haagse politiek worstelt al maanden met de voorgenomen verhuizing van de Israëliërs. Om die mogelijk te maken moet er een muur rond het gebouw komen en wordt een observatiepost neergezet. Verder wordt het pand verbouwd en moeten tientallen bomen worden gekapt. Omwonenden maken zich zorgen om hun veiligheid.

De gemeenteraad en het college zijn daarom ontstemd. Maar verantwoordelijk wethouder Boudewijn Revis (VVD) zei tijdens een gemeenteraadsvergadering in september al dat de gemeente machteloos is. Volgens hem hadden Rijk en Israël achter de rug van de stad Den Haag om afspraken gemaakt.

‘Daar ben ik best verdrietig om’

Het stadsbestuur werd hierover pas ingelicht nadat de deal rond was. ‘Het pand is buiten ons om aangekocht en daar ben ik best verdrietig om’, zei Revis in september. ‘We hebben op het hoogste niveau van het college nog geprobeerd om hierover te praten maar dat is niet gelukt.’

We zijn op basis van die internationale verdragen verplicht mee te werken aan de huisvesting, aldus Boudewijn Revis – Wethouder

Ook hij vindt de villa niet geschikt. ‘Maar we zijn gastland voor ambassades en dan geldt internationale regelgeving. We zijn op basis van die internationale verdragen verplicht mee te werken aan de huisvesting. Daarom proberen we de schade zoveel mogelijk te beperken en gaan we geen strijd voeren die we toch niet kunnen winnen.’

Vriend van Israël

Tijdens de vorige raadsvergadering kreeg de motie van Holman evenveel voor- als tegenstemmen, omdat de PVV toen afwezig was. Nu stemde de PVV voor. Hoewel die partij volgens fractievoorzitter Karen Gerbrands ‘een vriend van Israël’ is, woog de gevreesde aantasting van het pand zwaarder.

Wethouder Revis zegt nu in een reactie dat hij motie van de gemeenteraad zal overbrengen aan de ambassade. Maar ook dat hij tot nu toe continu in goed gesprek is met de ambassade en de ambassadeur. ‘Ik moet een compliment geven aan de ambassadeur, want er is veel aan de plannen aangepast.’

Verdrag van Wenen

In een eerdere raadsvergadering werd Revis opgedragen om te onderzoeken of het Verdrag van Wenen door de gemeente goed is geïnterpreteerd. Daarin staat dat een gastland er alles aan moet doen om de veiligheid van de gaststaat te waarborgen.

Maar ook dat het faciliteren van de gaststaat in overeenstemming moet gebeuren met de wetten en de regelgeving van het gastland. Over dat laatste was twijfel in de politiek. Want er zouden regels over het behoud van monumenten worden overtreden.

Geen fouten gemaakt

Volgens de wethouder hebben externe juristen inmiddels naar de uitleg van het Verdrag van Wenen gekeken. Ook die zouden tot de conclusie zijn gekomen dat hierbij geen fouten zijn gemaakt. De wethouder: ‘Ik zie een zeer constructieve houding van Israël en de ambassadeur. Zij willen het plan zo goed mogelijk inpassen. Daar kan ik alleen maar waardering voor hebben.’

LEES OOK: Den Haag overvallen door verhuizing Israëlische ambassade naar Plein 1813

Meer over dit onderwerp: DEN HAAG AMBASSADE PLEIN 1813 ISRAëL WETHOUDER BOUDEWIJN REVIS

Wethouder moet met Israël om tafel over omstreden ambassade

AD 11.10.2018 De Haagse politiek blijft zich verzetten tegen de komst van de Israëlische ambassade naar Plein 1813. De gemeenteraad riep het stadsbestuur vanavond met een nipte meerderheid (23 tegen 22 stemmen) op om opnieuw om tafel te gaan met het Rijksvastgoedbedrijf en de staat Israël.

De tegenstanders zijn boos, omdat de monumentale villa waarin de Israëlische ambassade komt, zwaar wordt aangetast door benodigde veiligheidsmaatregelen. Ook worden er veertig bomen op het terrein gekapt. Omwonenden vrezen bovendien voor hun veiligheid.

Het stadsbestuur is zelf ook niet blij met de nieuwe plek voor de ambassade. Ze werd in 2016 door Israël en het Rijksvastgoedbedrijf helemaal niet geïnformeerd over de koop van de villa.

Volgens wethouder Boudewijn Revis kan Den Haag de komst van de ambassade echter niet tegenhouden. De stad is gehouden aan het Verdrag van Wenen over diplomatiek verkeer. Die internationale regels zouden ook boven landelijke en lokale regels van monumentenzorg uitgaan.

Uitleg

Een flink deel van de politiek is het oneens met die uitleg. Vorige maand riep de Haagse gemeenteraad de wethouder daarom op om onafhankelijk juridisch advies in te winnen over de kwestie. ,,Ik verbaas me erover dat we het niet zelf voor het zeggen hebben in de stad’’, zei de fractie van 50-Plus toen.

De strijd om de ambassade krijgt dus een vervolg. De landelijke monumentenorganisatie Het Cuypersgenootschap overweegt juridische stappen, de wijkvereniging heeft bezwaar ingediend.

Volgens wethouder Revis heeft overleg met Israël inmiddels geleid tot een minder zware aantasting van het rijksmonument.

De nieuwe Israëlische ambassade aan Plein 1813 (Foto: Rijksvastgoedbedrijf)

Het pand aan Plein 1813 waar de Israelische ambassade moet komen. © AD

‘Rijk wees Israël zelf op Plein 1813’

AD 22.09.2018 Niet Israël maar het Rijksvastgoedbedrijf heeft het initiatief genomen tot de verkoop aan Israël van de monumentale villa nummer 4-5 aan Plein 1813. Dat verklaart een bron met kennis over de deal aan deze krant. Het vastgoedbedrijf ontkent dat het de verkoop regisseerde.

Het Rijksvastgoedbedrijf tipte Israël dat het pand te koop stond, omdat het meende dat het geschikt was voor het land, schetst de bron. De HSP en de PvdD zijn verbijsterd nu het erop lijkt dat het vastgoedbedrijf mogelijk óók haar actieve rol bij de omstreden verkoop stil hield voor de stad. Had zij destijds openheid gegeven dat Israël mogelijk ging bieden op het pand, dan had Den Haag nog een stokje kunnen steken voor die deal.

,,Het gedrag van het rijk en Israël bleek al onbehoorlijk, omdat de verkoop achter de rug van Den Haag plaatsvond. En dan komt dit er nog eens bij’’, aldus een verontwaardigde Peter Bos van de HSP.

Het Rijksvastgoedbedrijf ontkent het geschetste scenario: ,,De suggestie dat de verkoop van Plein 1813 4-5 geregisseerd zou zijn is niet correct. Zoals eerder aangegeven betrof de verkoop een openbare inschrijving waaruit de staat Israël met de meest aannemelijke bieding naar voren is gekomen. Er waren vijf biedingen.’’

De verkoop van de villa aan Israël is al weken goed voor zware kritiek uit de gemeenteraad. Donderdag die dat een externe jurist naar de situatie moet kijken.

Den Haag is laaiend, omdat het rijk de stad (ondanks harde afspraken met minister Blok) pas informeerde toen de verkoop aan Israël rond was. Zij vindt het onaanvaardbaar dat het rijksmonument en het iconische Plein 1813 als gevolg van de strenge beveiliging van de ambassade worden aangetast.

In dit monumentale pand op Plein 1813 moet de Israëlische ambassade komen. | Foto: Omroep West

In dit monumentale pand op Plein 1813 moet de Israëlische ambassade komen. | Foto: Omroep West

Nieuw juridisch onderzoek naar verhuizing ambassade Israël

OmroepWest 20.09.2018 Externe juristen gaan voor de gemeente Den Haag het Verdrag van Wenen nog eens tegen het licht houden. Een meerderheid van de gemeenteraad wil dit. Aanleiding is de ongewenste verhuizing van de Israëlische ambassade naar Plein 1813. Volgens sommige partijen interpreteert wethouder Boudewijn Revis (VVD) het verdrag verkeerd.

Israël heeft een monumentaal pand op Plein 1813 gekocht en wil haar ambassade van het Buitenhof in het centrum van Den Haag hiernaartoe verhuizen. Zowel wethouder Revis als de gemeenteraad is hier niet gelukkig mee. In en rond de ambassade moeten forse veiligheidsmaatregelen genomen, zoals de bouw van een hoge muur en een observatiepost. Ook verdwijnen er veertig bomen en moet het monumentale pand flink verbouwd worden.

Peter Bos van de Haagse Stadspartij vergeleek de kwestie met de Amerikaanse ambassade op het Lange Voorhout. Deze ambassade verhuisde onlangs – tot opluchting van Den Haag – naar Wassenaar. Bos: ‘We zijn net van deze ambassade af en nu begaan we dezelfde fout door weer een risicovol object in een parel van de stad te situeren.’

Hogere wetgeving

Ook Revis is niet gelukkig met de verhuizing, maar volgens hem is Den Haag voor het blok gezet. De gemeente wist niet dat het Rijk het pand aan Israël ging verkopen. Dat hoorde het stadsbestuur pas nadat de deal al was gesloten. En nu is Den Haag verplicht om mee te werken aan de verhuizing en de noodzakelijke veiligheidsmaatregelen omdat het Verdrag van Wenen in werking is getreden, stelt de wethouder. Revis: ‘Het Verdrag van Wenen is hogere wetgeving.’

Maar sommige partijen vinden dat Revis het Verdrag niet goed uitlegt. Er zouden wel degelijk nog mogelijkheden zijn voor Den Haag om de verhuizing tegen te houden. Zo zou de gemeente zich kunnen beroepen op het feit dat het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen negatief heeft geadviseerd over de verbouwing omdat het monumentale pand dan te zeer wordt aangetast.

‘Slecht en onvoldragen plan’

‘Den Haag gooit nu een rijksmonument te grabbel voor een carte blanche voor de Israëlische ambassade’, zei Christine Teunissen van de Partij voor de Dieren. Het is een slecht en onvoldragen plan.’

Maar volgens wethouder Revis is het Verdrag van Wenen wel degelijk leidend en kan de stad niet meer onder de verhuizing uit. ‘Het enige dat we kunnen is de schade beperken’, zei Revis. ‘Dat hebben we gedaan want de geplande verbouwing in het monumentale pand hebben we kunnen aanpassen. De monumentale waarde blijft zoveel mogelijk in stand.’

‘Heeft ambassade vrije locatiekeuze?’

Toch wil een meerderheid van de gemeenteraad dat een externe jurist het Verdrag van Wenen nog eens bekijkt. Coalitiepartijen Hart voor Den Haag/Groep de Mos en GroenLinks stemden ook voor deze motie van de Partij voor de Dieren. De jurist moet de vragen beantwoorden of de ambassade daadwerkelijk een volledige vrije locatiekeuze heeft op basis van het Verdrag van Wenen en of de gemeente verplicht is om veiligheidsmaatregelen te nemen die haaks op de monumentenwetgeving staan.

Revis verwacht niet dat deze ‘second opinion’ nieuw licht op de zaak werpt. ‘Onze juristen hebben goed naar de zaak gekeken.’

Meer over dit onderwerp:

AMBASSADE ISRAëL PLEIN 1813 GEMEENTERAAD REVIS

Het pand waar de Israëlische ambassade intrek neemt.

Het pand waar de Israëlische ambassade intrek neemt. © AD

Den Haag is ‘verdrietig’ over nieuwe ambassade van Israël

AD 14.09.2018 De nieuwe ambassade van Israël staat straks niet op de ­beste locatie, vindt het Haagse stadsbestuur. Wethouder Revis deelt de kritiek van de Haagse ­gemeenteraad.

Israël heeft het monumentale ­gebouw op Plein 1813 (nummer 4 en 5) in 2016 buiten de gemeente Den Haag om gekocht van het rijk. De wethouder noemt dat ‘verdrietig’. ,,Ik had hier best een juridische strijd over willen voeren als die kans van slagen had gehad. Maar dat is niet zo.’’

Daarom heeft het Haagse college ervoor gekozen de schade aan het monumentale pand en aan het plein zoveel mogelijk te beperken, stelt hij. Veiligheidseisen maken bijvoorbeeld dat er een drie meter hoge muur om de ambassade wordt opgetrokken. Ook komt er een politiepost bij de ingang en moeten veertig bomen op het terrein tegen de vlakte. Buren van de toekomstige ambassade vrezen voor hun veiligheid, bleek gisteren tijdens het commissiedebat.

Karakter

Overleg met Israël heeft wel ­resultaat gehad, meent Revis. Zo zou de binnenkant van het pand gesloopt worden om ruimte te maken voor een ‘beveiligde doos’. Nu blijft zoveel mogelijk van het interieur behouden. Ook wordt de buitenkant van de toekomstige ambassade door Israël opgeknapt: ,,Zoveel mogelijk van het monumentale karakter wordt behouden.’’ Van de 57 bomen, die zouden sneuvelen, blijven er nu ­zeventien staan.

De Haagse politiek blijft kritisch. Raadsleden vragen zich af of de gemeente juridisch niet veel sterker staat dan de wethouder zegt. ,,U bent met hangende pootjes bij ­Israël gekomen’’, aldus Christine Teunissen van de Partij voor de Dieren.

In dit monumentale pand op Plein 1813 moet de Israëlische ambassade komen. | Foto: Omroep West

In dit monumentale pand op Plein 1813 moet de Israëlische ambassade komen. | Foto: Omroep West

Den Haag overvallen door verhuizing Israëlische ambassade naar Plein 1813

Den Haag ongelukkig met verhuizing ambassade van Israel naar Plein 1813

OmroepWest 13.09.2018 DEN HAAG – De staat Israël heeft in 2016 achter de rug van het Haagse stadsbestuur een monumentaal pand op het Plein 1813 aangekocht. Inmiddels is de geplande verhuizing van de ambassade van Israël van het Buitenhof naar Plein 1813 niet meer terug te draaien. Dat zei wethouder Boudewijn Revis (VVD) donderdag tijdens een commissievergadering. Oppositiepartijen vinden dat de wethouder buigt voor de wensen van Israël.

Heel Den Haag is ongelukkig met de verhuizing van de ambassade van Israël. De verhuizing heeft grote impact op het statige plein. Niet alleen maken sommige omwonenden zich zorgen over hun eigen veiligheid, ook de veiligheidsmaatregelen die genomen moeten worden rondom de ambassade tasten de uitstraling van Plein 1813 aan vrezen ze. Zo komen er een hoge muur en een observatiepost. Bovendien moeten er tientallen bomen gekapt worden en wordt het monumentale pand verbouwd.

Ook de gemeenteraad en het college zijn niet blij met de geplande verhuizing. Raadsleden maken zich zorgen over de veiligheid van bewoners. ‘Wat nou als er een aanslag komt? Wat nou als er demonstraties zijn? Hoe is de veiligheid van bewoners gewaarborgd?’ vroeg Hanne Drost van de SP zich af.

Amerikaanse ambassade

De Haagse Stadspartij (HSP) maakte een vergelijking met de Amerikaanse ambassade die jarenlang op het Lange Voorhout zat maar inmiddels naar Wassenaar is verhuisd. ‘We hebben er jarenlang voor gestreden dat die ambassade zou verdwijnen, vanwege de enorme veiligheidsrisico’s en de inbreuk op de omgeving’, zei HSP-raadslid Peter Bos. ‘Nu maken we dezelfde fout door een risicovol object in een parel van de stad neer te zetten.’

Wethouder Revis sloot zich aan bij de kritische geluiden. Ook hij is niet blij met de verhuizing van de Israëlische ambassade naar Plein 1813. Maar Den Haag werd in 2016 voor een voldongen feit gesteld, toen Israël het pand aankocht. Het stadsbestuur werd hierover pas ingelicht nadat de deal rond was. ‘Het pand is buiten ons om aangekocht en daar ben ik best verdrietig om’, zei Revis. ‘We hebben op het hoogste niveau van het college nog geprobeerd om hierover te praten maar dat is niet gelukt.’

Internationale regelgeving

Het college is niet enthousiast over de verhuizing. Revis: ‘We vinden Plein 1813 niet de beste locatie voor de ambassade van Israël. Maar we zijn gastland voor ambassades en dan geldt internationale regelgeving. We zijn op basis van die internationale verdragen verplicht mee te werken aan de huisvesting. Daarom proberen we de schade zoveel mogelijk te beperken en gaan we geen strijd voeren die we toch niet kunnen winnen.’

Revis vindt dat het ‘beperken van de schade’ goed is gelukt. ‘Het monumentale karakter van het pand blijft behouden. De ambassade wilde het hele pand van binnen slopen en er een soort veiligheidsdoos in zetten. Dat hebben we tegen kunnen houden. Ook zouden er 57 bomen gekapt moeten worden en dat zijn er nu veertig.’

Hangende pootjes

Christine Teunissen van de Partij voor de Dieren is niet overtuigd door de wethouder. ‘Mijn partij stoort zich aan de manier waarop het college zich met hangende pootjes opstelt naar de staat Israël. We roepen het college op om zich aan de eigen regelgeving te houden en zich niet te verschuilen achter internationale verdragen.’

Revis verwerpt deze kritiek. ‘Ik verzet mij tegen dit frame. Soms moet je je houden aan de feiten, ook als je daar verdrietig om bent. Maar dan moet je handelen naar wat het beste is voor de stad. Dat hebben we gedaan.’

Meer over dit onderwerp: AMBASSADE VAN ISRAEL PLEIN 1813 BUITENHOF ISRAELVERHUIZING

Ook wethouder Revis niet blij met verhuizing Israëlische ambassade naar Plein 1813; “Maar niets meer aan te doen”

Den HaagFM 13.09.2018 Wethouder Boudewijn Revis is ook niet blij met geplande verhuizing van de Israëlische ambassade va het Buitenhof naar Plein 1813. dat zei hij donderdag in een vergadering met gemeenteraadsleden over de kwestie. “Maar er is niets meer aan te doen”, aldus Revis.

Israël blijkt al in 2016 achter de rug van het Haagse stadsbestuur een monumentaal pand op het Plein 1813 te hebben aangekocht. De verhuizing heeft grote impact op het statige plein. Niet alleen maken sommige omwonenden zich zorgen over hun eigen veiligheid, ook de veiligheidsmaatregelen die genomen moeten worden rondom de ambassade tasten de uitstraling van Plein 1813 aan. Zo komen er een hoge muur en een observatiepost. Bovendien moeten er tientallen bomen gekapt worden en wordt het monumentale pand verbouwd.

In de gemeenteraad zijn veel partijen niet te spreken over de gevolgen van de verhuizing. Wethouder Revis sloot zich aan bij de kritische geluiden. Ook hij is niet blij met de verhuizing van de Israëlische ambassade naar Plein 1813. Maar Den Haag werd in 2016 voor een voldongen feit gesteld, toen Israël het pand aankocht. Het stadsbestuur werd hierover pas ingelicht nadat de deal rond was. “Het pand is buiten ons om aangekocht en daar ben ik best verdrietig om”, zei Revis. “We hebben op het hoogste niveau van het college nog geprobeerd om hierover te praten maar dat is niet gelukt.”

Internationale regelgeving
Toch kan het stadsbestuur niets doen tegen de verhuizing, zegt Revis. “We zijn gastland voor ambassades en dan geldt internationale regelgeving. We zijn op basis daarvan verplicht mee te werken aan de huisvesting.” De gemeente kon alleen nog proberen “de schade te beperken.” Dat is volgens Revis goed gelukt. “Het monumentale karakter van het pand blijft behouden. De ambassade wilde het hele pand van binnen slopen en er een soort veiligheidsdoos in zetten. Dat hebben we tegen kunnen houden. Ook zouden er 57 bomen gekapt moeten worden en dat zijn er nu veertig.”

Gerelateerd;

Buurtbewoners rondom Plein 1813 bang voor gevolgen komst Israëlische ambassade 12 september 2018

Ambassade van Israël verhuist naar Plein 1813, informatiebijeenkomst voor omwonenden 21 juni 2018

Veertig bomen weg voor nieuwe ambassade van Israël aan Plein 1813 13 augustus 2018

Oproep aan stadsbestuur: zoek alternatieve locatie Israëlische ambassade

Den HaagFM 12.09.2018 GroenLinks, PvdA, Haagse Stadspartij en de Partij voor de Dieren roepen het Haagse stadsbestuur op om een alternatieve locatie te zoeken voor de zwaar beveiligde Israëlische ambassade. Donderdag debatteert de gemeenteraad over de geplande verhuizing van de ambassade van het Buitenhof naar Plein 1813.

Volgens de vier partijen moet er net als in het eerdere geval van de Amerikaanse ambassade gezocht worden naar een geschikte locatie waarbij de veiligheidseisen niet ten koste gaan van de omgeving. “De benodigde veranderingen van het beoogde monumentale pand tasten niet alleen het karakter aan van het gebouw zelf, maar slokt ook een deel op van de directe omgeving. De monumentale waarde van dit prachtige Rijksmonument en het beschermd stadsgezicht van het Willemspark worden ernstig aangetast door de rigoureuze veiligheidsmaatregelen”, zegt Peter Bos van de Stadspartij. “Dit moeten we niet accepteren.”

Voor de ambassade zullen bomen moeten verdwijnen en overschaduwen de drie meter hoge muren de tuinen van de naastgelegen huizen. PvdA-raadslid Janneke Holman: “Juist in deze kwestie vinden wij het vreemd dat de bewoners in de buurt niet goed zijn geïnformeerd over de plannen, laat staan betrokken.” Fractievoorzitter Arjen Kapteijns van GroenLinks: “Het stadsbestuur moet op zoek naar een locatie waar het groen en de veiligheid van de omwonenden niet in het geding zijn.”

Gerelateerd;

Buurtbewoners rondom Plein 1813 bang voor gevolgen komst Israëlische ambassade 12 september 2018

Partij voor de Dieren tegen bomenkap en sloop voor nieuwe Israëlische ambassade 15 augustus 2018

Veertig bomen weg voor nieuwe ambassade van Israël aan Plein 1813 13 augustus 2018

De nieuwe Israëlische ambassade aan Plein 1813. (Foto: Rijksvastgoedbedrijf)

De nieuwe Israëlische ambassade aan Plein 1813. (Foto: Rijksvastgoedbedrijf)

Zorgen over komst nieuwe ambassade Israël: terecht of niet?

OmroepWest 12.09.2018  De Israëlische ambassade verhuist en de nieuwe plek wordt verbouwd – voor de veiligheid. Maar daar is niet iedereen even blij mee. Omwonenden van Plein 1813 in Den Haag, waar de nieuwe ambassade moet komen, vrezen dat de verbouwing ten koste gaat van het groen in de omgeving. Ook maken zij zich zorgen over hun veiligheid. Zijn die zorgen terecht?

Vanwege de verhuizing van de Israëlische ambassade van het Buitenhof naar Plein 1813 moeten veertig bomen worden gekapt. ‘Er blijft bijna niks van het groen over’, zegt Joeri Oudshoorn. Hij is oud-raadslid van de Haagse Stadspartij en hij vertegenwoordigt de bewoners. Zijn moeder woont aan Plein 1813.

Maar volgens wethouder Richard de Mos valt dat wel mee, meldt zijn woordvoerder. ‘Er verdwijnen geen bomen op het plein. Dat gebeurt alleen in de privétuin van de ambassade. Sterker nog: op het plein komt er alleen maar meer groen bij. Zo worden er bredere groenpaden aangelegd langs de randen van het plein en worden er zelfs groene veiligheidspalen neergezet.’

Veiligheid van de bewoners

Maar het groen in de omgeving is niet de enige zorg van de onwonenden. Ze vragen zich vooral af wat de komst van de ambassade betekent voor hun veiligheid. ‘Er worden maatregelen genomen om de ambassade te beschermen, maar hoe zit het met de huizen eromheen?’, vraagt Oudshoorn zich af. ‘De staat moet ook instaan voor de veiligheid van de andere bewoners.’

Volgens Jan Melissen, diplomatiedeskundige bij Clingendael en aan de Universiteit Leiden, hoeven de buurtbewoners zich geen zorgen te maken. ‘Met de verhuizing naar Plein 1813 komt de ambassade in een omgeving terecht die veel beter te beveiligen is dan het Buitenhof, waar de ambassade nu zit’, zegt hij.

‘De deur hoeft niet meer op slot’

Nu zit de ambassade in een druk winkel- en horecagebied. ‘Straks komt de ambassade in een omgeving te staan waar veiligheid veel beter te garanderen is. Niet alleen omdat het er minder druk is, maar ook omdat er gebouwen in de buurt zijn die al worden beveiligd. Denk maar aan de ambassade van Canada’, aldus Melissen.

‘En wat de buren betreft: ik kan me geen veiligere omgeving voorstellen dan in de buurt van een ambassade. Er hangen overal camera’s en de politie houdt toezicht. Die zichtbare bewaking schrikf af. Bewoners zouden misschien zelfs ’s nachts hun deur niet meer op slot hoeven doen.’

Veiligheidsmaatregelen voor omwonenden

De gemeente kan nog niets zeggen over specifieke veiligheidsmaatregelen voor huizen in de omgeving van de ambassade. Het is onbekend hoeveel incidenten er hebben plaatsgevonden rondom de Israëlische ambassade op het Buitenhof.

GroenLinks, PvdA, Haagse Stadspartij en Partij voor de Dieren hebben inmiddels het college opgeroepen een alternatieve locatie te zoeken voor de Israëlische ambassade. Volgens de partijen tasten de benodigde veranderingen voor de veiligheidseisen niet alleen het karakter van het monumentale pand aan, maar slokt het ook een deel op van de groene omgeving.

LEES OOK: Monumentenadviseur: ‘verbouwing Israëlische ambassade is onomkeerbaar verlies’

Meer over dit onderwerp: DEN HAAG PLEIN 1813 AMBASSADE ISRAëL

De nieuwe Israëlische ambassade aan Plein 1813. (Foto: Rijksvastgoedbedrijf)

De nieuwe Israëlische ambassade aan Plein 1813. (Foto: Rijksvastgoedbedrijf)

Omwonenden Plein 1813 maken zich zorgen over hun veiligheid als Israël ambassade verhuist

OmroepWest 12.09.2018  Omwonenden van Plein 1813 in Den Haag maken zich zorgen over hun veiligheid. Aanleiding is de voorgenomen verhuizing van de Israëlische ambassade naar hun buurt. Israël heeft het oog laten vallen op de statige witte villa tegenover het pand waar minister Joseph Luns van 1952 tot 1971 woonde.

De omwonenden hebben een brief naar de gemeenteraad gestuurd, om aandacht voor hun situatie te vragen. Ze vinden dat ze slecht op de hoogte gehouden van wat er allemaal verbouwd moet worden. Eigenlijk zou er binnen en buiten niks echt verbouwd mogen worden, omdat de villa een monument is, maar dit moet wel om aan de veilgheidseisen te voldoen. Donderdag wordt hier in de raad gesproken.

De Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed waarschuwde een maand geleden al dat de grondige verbouwing van het pand ‘leidt dit tot onomkeerbaar verlies van belangwekkende onderdelen van het historische interieur en casco van dit Rijksmonument’. Daarnaast moeten vanwege de verhuizing veertig bomen worden gekapt. Daarvoor in de plaats komen een toegangspaviljoen, hekwerken en nieuwe muren.

‘Het wordt een kale vlakte’

‘Er blijft bijna niks van het groen over’, vertelt Joeri Oudshoorn. Hij is oud-raadslid van de Haagse Stadspartij en hij vertegenwoordigt de bewoners. Zijn moeder woont aan Plein 1813. ‘De muren worden zo’n drie meter hoog. Er wordt verder een heleboel onder de grond gebouwd. Op heel veel plekken kun je daardoor geen groen terugbrengen. Het wordt een beetje een kale vlakte.’

Hij wijst erop dat niet alleen de Israëlische ambassade moet worden beschermd tegen eventuele aanslagen, maar ook de huizen van de omwonenden. ‘De villa wordt vanwege de komst van de ambassade helemaal gestript om van binnen enorme bepantsering aan te brengen. Ook op Plein 1813 worden allerlei veiligheidsmaatregelen in het groen verwerkt om grote vrachtwagens met explosieven tegen te houden. Maar als je dat doet, wat doe je dan met de panden in de buurt? Op het moment dat er zo’n vrachtwagen komt, zijn zij de dupe. De staat moet ook instaan voor de veiligheid van de andere buurtbewoners.’

‘Buiten de stad’

Het meest logisch zou het volgens Oudshoorn zijn als de Israëlische ambassade – ‘een super zwaar te beveiligen gebouw’ – buiten de stad terecht zou komen. ‘Net zoals de Amerikaanse ambassade, die we uit de stad gehaald hebben. Zodat die goed te verdedigen is.’

Meer over dit onderwerp: ISRAëL AMBASSADE DEN HAAG

Arjen Kapteijns (GroenLinks), Janneke Holman (PvdA) en Peter Bos (HSP) op Plein 1813.

Politieke partijen: ‘Israëli­sche ambassade niet naar Plein 1813’

AD 12.09.2018 Plein 1813 is geen geschikte locatie voor de Israëlische ambassade, vinden coalitiepartij GroenLinks en oppositiepartijen PvdA, Haagse Stadspartij en Partij voor de Dieren. ,,De veiligheid van de mensen die er wonen kan niet gegarandeerd worden”, meent Arjen Kapteijns van GroenLinks.

De staat Israël heeft al een pand aan het Haagse plein gekocht, maar het land moet maar opnieuw met de Nationale Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid om tafel zeggen de critici..

Behalve de veiligheid van de bewoners is ook het verdwijnen van groen (onder meer veertig bomen) door de beschermingsmaatregelen aan het plein de linkse partijen een door in het oog.  Al eerder werd er onder meer al geklaagd over het feit dat het  verbouwen van het monumentale pand tot onherstelbare schade zal leiden.

Niet logisch

Bewoners zijn ook ongelukkig met de toekomstige buren.  ,,Omdat er specifieke veiligheidseisen aan de ambassade van Israël worden gesteld, is deze locatie niet passend, geschikt en logisch”, schrijven ze in een brief aan onder meer de Haagse gemeenteraad.

Plein 1813.

Plein 1813. © Google Streetview

Foto: Rijksoverheid

Buurtbewoners rondom Plein 1813 bang voor gevolgen komst Israëlische ambassade

Den HaagFM 12.09.2018 Omwonenden van Plein 1813 in de wijk Willemspark maken zich zorgen over hun veiligheid als de Israëlische ambassade naar hun buurt verhuist. Israël heeft het interesse in de statige witte villa aan het plein met het standbeeld van de Koning Willem I.

De buurtbewoners hebben een brief naar de gemeenteraad gestuurd om aandacht te vragen voor hun situatie. Ze vinden het onduidelijk wat er verbouwd moet worden aan het pand. Eigenlijk zou er niets verbouwd mogen worden omdat de villa een monument is, maar een ambassade moet wel om aan bepaalde veiligheidseisen voldoen. Daarnaast moeten vanwege de verhuizing veertig bomen worden gekapt. Daarvoor in de plaats komen een toegangspaviljoen, hekwerken en nieuwe muren. Donderdag wordt hier in de raad gesproken.

Niet alleen de Israëlische ambassade moet worden beschermd tegen eventuele aanslagen, maar ook de huizen van de omwonenden. “De staat moet ook instaan voor de veiligheid van de andere buurtbewoners,” aldus de vertegenwoordiger van de bewoners Joeri Oudshoorn.

Gerelateerd

Ambassade van Israël verhuist naar Plein 1813, informatiebijeenkomst voor omwonenden 21 juni 2018

Veertig bomen weg voor nieuwe ambassade van Israël aan Plein 1813 13 augustus 2018

Demonstratie tegen Israëlische aanval 31 december 2008

De nieuwe Israëlische ambassade aan Plein 1813. (Foto: Rijksvastgoedbedrijf)

De nieuwe Israëlische ambassade aan Plein 1813 (Foto: Rijksvastgoedbedrijf)

Omwonenden Plein 1813 maken zich zorgen over hun veiligheid als Israël ambassade verhuist

OmroepWest 12.09.2018  Omwonenden van Plein 1813 in Den Haag maken zich zorgen over hun veiligheid. Aanleiding is de voorgenomen verhuizing van de Israëlische ambassade naar hun buurt. Israël heeft het oog laten vallen op de statige witte villa tegenover het pand waar minister Joseph Luns van 1952 tot 1971 woonde.

De omwonenden hebben een brief naar de gemeenteraad gestuurd, om aandacht voor hun situatie te vragen. Ze vinden dat ze slecht op de hoogte gehouden van wat er allemaal verbouwd moet worden. Eigenlijk zou er binnen en buiten niks echt verbouwd mogen worden, omdat de villa een monument is, maar dit moet wel om aan de veilgheidseisen te voldoen. Donderdag wordt hier in de raad gesproken.

De Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed waarschuwde een maand geleden al dat de grondige verbouwing van het pand ‘leidt dit tot onomkeerbaar verlies van belangwekkende onderdelen van het historische interieur en casco van dit Rijksmonument’. Daarnaast moeten vanwege de verhuizing veertig bomen worden gekapt. Daarvoor in de plaats komen een toegangspaviljoen, hekwerken en nieuwe muren.

‘Het wordt een kale vlakte’

‘Er blijft bijna niks van het groen over’, vertelt Joeri Oudshoorn. Hij is oud-raadslid van de Haagse Stadspartij en hij vertegenwoordigt de bewoners. Zijn moeder woont aan Plein 1813. ‘De muren worden zo’n drie meter hoog. Er wordt verder een heleboel onder de grond gebouwd. Op heel veel plekken kun je daardoor geen groen terugbrengen. Het wordt een beetje een kale vlakte.’

Hij wijst erop dat niet alleen de Israëlische ambassade moet worden beschermd tegen eventuele aanslagen, maar ook de huizen van de omwonenden. ‘De villa wordt vanwege de komst van de ambassade helemaal gestript om van binnen enorme bepantsering aan te brengen.

Ook op Plein 1813 worden allerlei veiligheidsmaatregelen in het groen verwerkt om grote vrachtwagens met explosieven tegen te houden. Maar als je dat doet, wat doe je dan met de panden in de buurt? Op het moment dat er zo’n vrachtwagen komt, zijn zij de dupe. De staat moet ook instaan voor de veiligheid van de andere buurtbewoners.’

‘Buiten de stad’

Het meest logisch zou het volgens Oudshoorn zijn als de Israëlische ambassade – ‘een super zwaar te beveiligen gebouw’ – buiten de stad terecht zou komen. ‘Net zoals de Amerikaanse ambassade, die we uit de stad gehaald hebben. Zodat die goed te verdedigen is.’

Meer over dit onderwerp: ISRAëL AMBASSADE DEN HAAG

Het pand waar de Israëlische ambassade intrek neemt.

Het pand waar de Israëlische ambassade intrek neemt. © AD

VVD: ‘Rijk niet netjes over verhuizing ambassade Israël’

AD 23.08.2018 De VVD in Den Haag vindt dat het Rijksvastgoedbedrijf onzorgvuldig was door niet te overleggen met de gemeente over de verhuizing van de ambassade van Israël naar een monumentale villa aan Plein 1813.

De instantie verkocht het pand op nummer 4 en 5 eind 2016 voor 4 miljoen euro aan de staat Israël. Maar zij consulteerde de gemeente niet. Volgens staatssecretaris Raymond Knops (CDA, Binnenlandse Zaken) hoefde dit ook niet. ,,Den Haag is wel geïnformeerd”, zei hij.

Maar de VVD aanvaardt die uitleg niet. De stad is door het Rijk voor een voldongen feit geplaatst, stelt een geïrriteerd raadslid Ayse Yilmaz van de VVD. Ze noemt de handelswijze van het Rijksvastgoedbedrijf ‘jammer’. ,,Niet netjes. Het gaat tenslotte om een Rijksmonument aan ons Plein 1813 in de mooiste stad van Nederland.” Correcte omgangsvormen door het Rijk met de stad, zijn volgens haar gewenst. ,,Dit soort casussen willen we echt voorkomen.”

Lees ook

Kritiek op locatie van Israëlische ambassade aan Plein 1813

Lees meer

Het pand waar de Israëlische ambassade intrek neemt.

‘Rijk hield koop toekomstige ambassade Israël verborgen’

Lees meer

Gestript

Het nieuwe pand voor de ambassade van Israël aan Plein 1813 moet vanwege de strenge beveiliging worden gestript. Aan de binnenkant van het rijksmonument komt een betonnen constructie om de villa weerbaarder te maken tegen indringers of een aanval met wapens. Ook komt er een hoger hek dan volgens de regels van Den Haag mag.

De Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed gaf dit jaar namens minister Ingrid van Engelshoven (Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen) een negatief advies over de verbouwing: ,,Uitvoering van het plan leidt tot onomkeerbaar verlies van belangwekkende onderdelen van het historische interieur en casco. De Rijksdienst heeft begrip voor het treffen van veiligheidsmaatregelen, maar het rijksmonument verdraagt al deze maatregelen niet.” Internationale regels maken de omstreden verbouwing toch mogelijk.

Uitvoering van het plan leidt tot onomkeer­baar verlies van belangwek­ken­de onderdelen van het histori­sche interieur en casco

Beperkingen

Israël blijkt overigens eind 2016 getekend te hebben voor de villa in de wetenschap dat het een Rijksmonument betrof met alle beperkingen van dien. ,,Koper aanvaardt uitdrukkelijk alle bijzondere lasten en beperkingen die daaruit voort vloeien”, aldus de overeenkomst.

Volgens de gemeente Den Haag heeft de Nationaal Coördinator Terrorisme en Veiligheid (NCTV) vorig jaar via de zogenaamde ‘driehoek’ een advies aan de lokale bevoegde instanties afgegeven. ,,Dit advies komt erop neer dat er veiligheidsmaatregelen getroffen dienen te worden. Dit advies is dwingend voor de lokale overheid.

De uitwerking van dit advies heeft echter wel tot gevolg dat er ingrijpende maatregelen voor de veiligheid en de weerbaarheid aan en in het monumentale pand moeten worden aangebracht. Het is niet te voorkomen dat er een groot aantal maatregelen genomen dient te worden om de veiligheid te waarborgen,” aldus de gemeente.

Het pand waar de Israëlische ambassade intrek neemt.

Het pand op plein 1813 waar de Israëlische ambassade intrek neemt. © AD

‘Rijk hield koop toekomstige ambassade Israël verborgen’

AD 22.08.2018 De gemeente Den Haag blijkt volledig te zijn gepasseerd door het rijk bij de aankoop van de nieuwe Israëlische ambassade aan Plein 1813. Het Rijksvastgoedbedrijf had dit moeten overleggen, maar dat is nooit gebeurd. De HSP is razend.

Het pand waar de Israëlische ambassade intrek neemt.

Het pand waar de Israëlische ambassade intrek neemt. © AD

Het pand waar de Israëlische ambassade intrek neemt.© AD

Peter Bos van de HSP noemt de gang van zaken stuitend. ,,Dit is een zware fout en gaat nog een staartje krijgen. Zo’n iconische plek als Plein 1813 moet je koesteren en geen zwaar beveiligde ambassade van Israël zonder overleg als een soort bunker neerzetten.’’

De toenmalige wethouder Joris Wijsmuller ondertekende in 2014 namens Den Haag een overeenkomst met minister Stef Blok, destijds minister Wonen en Rijksdienst. Daarin zijn afspraken vastgelegd over de verkoop van rijksvastgoed in de stad. In de overeenkomst is nadrukkelijk ook de verkoop benoemd van pand Plein 1813 nummers 4 en 5, gevestigd in een beschermd stadsgezicht.

Met buurtbewoners zou volgens de minister eerst over de verkoop worden overlegd. Er zou voortdurend communicatie over zijn tussen de top van de gemeente, en het Rijksvastgoedbedrijf. Maar het statige pand bleek vorig jaar opeens al verkocht te zijn aan de staat Israël, voor 4 miljoen euro.

Verhuizing ambassade Israël levert bezwaren op

Jonet 19.08.2018 De nieuwe plek voor de Israëlische ambassade, een statige villa aan het Plein 1813 in Den Haag, levert weerstand en bezwaren op. Zo heeft de gemeente de verhuizing goedgekeurd en ook al vergunningen afgegeven voor bomenkap en de verbouwing van het pand, maar zegt de monumentenwet van het Rijk iets anders.

De Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed van het ministerie van Cultuur, Onderwijs en Wetenschappen beoordeelt de verbouwingsplannen negatief. Volgens de gemeente Den Haag is er weinig aan de hand en moet de verhuizing met verbouwing worden toegestaan in het kader van internationale verdragen. De Partij voor de Dieren (PvdD) in de gemeenteraad heeft vragen gesteld over het dossier. Het gaat om de oude witte villa van wijlen oud-minister Joseph Luns van Buitenlandse Zaken (CDA), een Rijksmonument.

Veiligheid boven alles
Om veiligheidsredenen moeten de wanden en vloeren van de monumentale, witte villa worden versterkt met beton. In de omliggende tuin zullen veertig bomen worden gerooid, zo meldt De Haagse Courant. De krant heeft de concept-omgevingsvergunning van de gemeente ingezien. De Nationaal Coördinator Terrorisme en Veiligheid wil dat er ‘ingrijpende veiligheidsmaatregelen’ komen en die zullen grote impact op het monumentale gebouw hebben.

Toch moet het pand, dat beschermd Haags stadsgezicht is, zoveel mogelijk intact blijven. Niettemin zijn betonnen muren noodzakelijk. “Omdat het een risico-ambassade is, moet het gebouw een bepaalde springkracht van explosieven kunnen weerstaan,” legt een ambtenaar van de gemeente Den Haag uit.

Verkoop van 4 miljoen
Twee jaar terug werd de witte stadsvilla op nummer vier en vijf aan het Plein 1813 verkocht door het Rijksvastgoedbedrijf aan de staat Israël. Met de verhoop was vier miljoen euro gemoeid. De huidige ambassade, die zich in een hoek van het Buitenhof bevindt, zal na de verbouwingen verhuizen naar het Plein 1813. Vooral de betonnen versteviging is voor de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed echter een brug te ver.

Die beoordeelt de verbouwingsplannen negatief. “We hebben begrip voor het treffen van veiligheidsmaatregelen. Maar het rijksmonument verdraagt al deze maatregelen niet,” zegt Dolf Muller van de Rijksdienst. “Deze verbouwing leidt tot onomkeerbaar verlies van belangwekkende onderdelen van het historische interieur en casco van dit Rijksmonument.

De betreffende onderdelen [muren, trappen, red.] dateren uit de bouwtijd en verkeren in goede conditie. Vanuit het oogpunt van monumentenzorg bestaat geen reden voor een dergelijke grootschalige sloop.”
Toch zet de gemeente Den Haag door. “De mooie ornamenten, parketvloeren en servieskasten worden eruit gehaald, gerestaureerd en weer teruggeplaatst,” vertelt de ambtenaar aan DHC. “Het monument wordt niet geschaad, maar tijdsbestendiger gemaakt. Het gebouw staat bijna op instorten.”

Bomenkap
Niet alleen het gebouw wordt onder handen genomen, maar ook in de tuin zullen ingrijpende aanpassingen worden gedaan. Bij het toegangshek komt een modern wachtershuisje dat niet aansluit bij de kleur van de villa. Omwonenden hebben daar nu al over geklaagd. Daarom moet het huisje een witte kleur krijgen, zodat het minder vloekt met het witte gebouw op de achtergrond. Verder zullen veertig bomen worden gekapt, mogelijk om ruimte te creëren voor toegangswegen, beveiligde muren en hekken.

In eerste instantie was een vergunning aangevraagd voor het weghalen van 57 bomen, maar dat gebeurt toch niet. “Veel bomen zijn uit hun kracht gegroeide struiken die zo groot zijn geworden dat een kapvergunning nodig is,” aldus de ambtenaar van de gemeente Den Haag. Zo zou wildgroei zijn ontstaan door jaren van achterstallig onderhoud. Ter compensatie moet de ambassade elf bomen planten en meer dan veertigduizend euro betalen aan het Bomenfonds.

Bewoners bezorgd
Niet alleen de komst van het wachtershuisje zorgt voor onrust bij buurtbewoners, maar zij maken zich ook zorgen over de hoge muren aan beide kanten van het erf. Verder hebben buren zo hun bedenkingen over de veiligheid en wat er kan gebeuren als de ambassade er eenmaal is. Vergeleken met de nieuwe Amerikaanse ambassade ligt Plein 1813 er kwetsbaar bij, zo is de gedachte.

Beveiligingsmaatregelen zijn daarom al verwerkt in de komende opknapbeurt van het plein. Dat project zou los staan van de verhuizing van de Israëlische ambassade. Toch worden er inrij-werende palen verstopt in een heg die bovenop een nieuwe groenstrook rond de rijbaan komt. Er is maandenlang overlegd met een klankbordgroep van bewoners. Niet alleen komen er dus bollards, maar ook komt er een dertig kilometerzone.

Diplomatieke regels als reden
De gemeente Den Haag benadrukt dat de verhuizing van de Israëlische ambassade grotendeels buiten haar macht ligt. Volgens de diplomatieke spelregels heeft Israël een vrije keuze voor de locatie en moet de ontvangende overheid zich hulpvaardig opstellen. Het gaat om zeer oude verdragen die Nederland heeft getekend. “Het voldoen aan de verplichtingen op grond van het Verdrag van Wenen heeft voorrang op de belangen van monumentenzorg,” meent de gemeenteambtenaar.

Toch klopt dat volgens critici niet helemaal. Zij stellen dat in hetzelfde verdrag staat dat de ontvangende regering moet faciliteren ‘in overeenstemming met haar wetten’. Dat kunnen bijvoorbeeld de welstandsregels of de wetten voor het erfgoed en de monumenten zijn. Mogelijk kunnen omwonenden of andere tegenstanders nog naar de rechter stappen.

Partij voor de Dieren
Inmiddels heeft de fractie van de PvdD in de Haagse gemeenteraad vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders. Raadslid Robert Barker kaart het verbouwen van het monumentale pand aan in schriftelijke vragen. “Zo worden historische trappen gesloopt, stucwerk verwijderd en oorspronkelijke ornamenten neergehaald.

Daarnaast verdwijnt er veel karakteristiek groen en worden waardevolle oude bomen gekapt. Zowel de gemeentelijke welstands- en monumentencommissie als het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen hebben negatief geadviseerd over de plannen. Toch kiest het stadsbestuur om deze plannen toe te staan en geeft aan dat zij vindt dat de belangen van Israël zwaarder wegen dan de ruimtelijke ordeningsregels,” schrijft Barker.

De PvdD wil weten of de gemeente wel alternatieven heeft overwogen. Ook wil de partij weten om welke bomen het precies gaat en waarom de gemeente meewerkt aan de verhuisplannen. “De gemeente moet alle middelen inzetten om te voorkomen dat deze grootschalige sloop en bomenkap plaatsvindt. Dit zorgt voor een enorme aantasting van deze statige villa en de groene omgeving. Zo ga je niet met rijksmonumenten om,” vindt Barker.

2 Reacties op “Het gedoe rondom de Israëlische ambassade aan het Plein 1813 te Den Haag

  1. Pingback: Plannen verhuizing van de Israëlische ambassade naar Plein 1813 afgeblazen | Jan de Wandelaar in het Den Haag van Morgen

  2. Pingback: Paniek !!!! Plein 1813 ziet er niet meer uit !! | Jan de Wandelaar in het Den Haag van Morgen

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s