Groep de Mos en het Haagse bonnetjesschandaal

Coalitie akkoord.(Den Haag 29-05-18) Foto:Frank Jansen

Bonnetjesschandaal versus vriendjespolitiek

Woensdag debatteert de politiek over het nieuwe coalitieakkoord, donderdag wordt het nieuwe college geïnstalleerd. Maar voor die tijd eist een derde van de Haagse gemeenteraad -onder meer het CDA, de PvdA, HSP, Nida en PvdD- dat Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks openheid geven over alle campagnegiften.

AD 09.05.2019

Karretje

De Haagse Stadspartij en de PvdA hekelen de rol van burgemeester Pauline Krikke bij het verlenen van extra nachtvergunningen voor grote horecagelegenheden buiten de Haagse uitgaansgebieden. ,,Ze laat zich voor het karretje spannen van wethouder Richard de Mos”, stellen zij.

AD 11.09.2019

Raadsfracties als de HSP, Nida en de Partij voor de Dieren plaatsten vorige week grote vraagtekens bij de vijf extra nachtvergunningen. Volgens hen lijkt het er sterk op dat horecawethouder Richard de Mos sponsors van zijn partij  bevoordeelt. Zo komen alleen horecazaken met meer dan duizend vierkante meter vloeroppervlakte in aanmerking. Daarvan zijn er in Den Haag heel weinig, maar Groep de Mos-sponsor zalencentrum Opera is er een van.

De Stad of de Sponsor?

#Wijregelenhet is het motto van de kersverse bestuurspartij Groep de Mos. Maar voor wie, vragen critici zich af. Niet voor de stad maar voor sponsoren en bevriende ondernemers, mopperen Haagse politici.

Atilla Akyol ziet het helemaal zitten. De eigenaar van Opera Zalencentrum wil aan de Fruitweg grote feesten gaan geven met grote artiesten. Danceparty’s bijvoorbeeld, met bekende dj’s en liefst ook met duizenden bezoekers.

Nu kan dat niet in Den Haag. Horecazaken in de binnenstad zijn niet groot genoeg en te bevreesd voor de torenhoge boetes die er worden uitgedeeld voor geluidsoverlast. En horecazaken buiten de binnenstad moeten het doen met sporadische ontheffingen voor een feest in de nacht.

Maar dat gaat veranderen nu het stadsbestuur vijf grote horecaondernemingen buiten het centrum en Scheveningen een permanente nachtvergunning wil geven. Opera Zalencentrum heeft al een aanvraag ingediend. ,,Veel jongeren gaan nu naar Rotterdam en Amsterdam om te feesten’’, weet eigenaar Akyol. ,,Dat is niet goed. Je moet hen in de stad kunnen houden. En wij hebben de ruimte om die grootschalige feesten te houden.’’

AD 03.05.2019

Wethouder Richard de Mos © ROBIN UTRECHT

Sponsers voortrekken

Politieke partijen in Den Haag zetten grote vraagtekens bij de extra nachtontheffingen die wethouder Richard de Mos mogelijk maakt voor grote horecazaken buiten de uitgaansgebieden. ,,Het lijkt erop dat hij zijn sponsors wil bevoordelen.’’

Ben me nergens van bewust !!!

De Haagse Stadspartij, Nida en de Partij voor de Dieren zijn buitengewoon kritisch over hoe wethouder De Mos te werk gaat bij het verlenen van de vijf extra nachtvergunningen. ,,Het lijkt er sterk op dat hij een partijsponsor wil laten profiteren’’, zegt Tim de Boer van de HSP. ,,De Mos heeft de schijn tegen’’, meent ook Robert Barker (PvdD).

Adeel Mahmood van Nida is al even geïrriteerd: ,,Het kan niet zo zijn dat een wethouder een bedrijf voortrekt waarmee hij een relatie onderhoudt.’’ D66 stelt de vergunningenkwestie volgende week in een raadscommissie aan de orde.

,,Het is voor ons cruciaal om vast te stellen dat er geen ondernemers of partijen zijn in de stad die wegens een donatie rekenen op een tegenprestatie”, schrijven de partijleiders maandag in een brief aan de onderhandelaars. Die brief is in bezit van deze website.

AD 05.06.2018

Integriteit
In aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen van maart was veel te doen over de partijfinanciering van Groep de Mos. Zo kon partijleider Richard de Mos niet meteen vertellen wie de reclame op de snelwegzuil langs de A12 geschonken had. Andere partijen eisten uitleg over de giften.

Uiteindelijk hebben alle partijen bij verkenner Hans Wiegel aan tafel openheid van zaken gegeven over hun partijfinanciën. Daarmee was een groot struikelblok voor de coalitie van zand en veen weggenomen.

Nu willen acht oppositiepartijen dezelfde informatie: ,,We moeten kunnen vaststellen dat de nieuwe wethouders te werk gaan volgens de hoge integriteitsstandaard, zonder last of ruggespraak”, schrijven zij aan de onderhandelaars.

De Mos had bijna een ton
De nieuwe coalitieleider Richard de Mos reageert vanavond resoluut op het oppositieverzoek: ,,Onze verantwoording staat al weken op onze website, jammer dat de partijen daar niet even gekeken hebben voordat ze deze nogal kinderachtige brief verstuurden. Uiteraard houden wij ons aan alle wet- en regelgeving.”

Uit het staatje dat Groep de Mos publiceerde, blijkt dat de partij een campagnekas had van bijna 98.000 euro. De helft van het geld komt van specifieke donateurs en sponsoren, 40.000 euro kwam binnen via de ‘Club van 100’.

‘Behangkoning’ John van Zweden is de enige donateur die boven het landelijke normbedrag van 4.500 euro uitkwam met een gift van 6.000 euro, stelt De Mos. Met een budget van bijna een ton had Groep de Mos de op een na dikste campagneportemonnee van de Haagse partijen.

Partijfinanciering
Landelijke regels voor financiering van lokale politieke partijen ontbreken. Partijen in de Tweede Kamer moeten donaties boven de 4.500 openbaar maken, maar die norm geldt niet voor lokale partijen. Pogingen om een lokaal convenant voor transparante financiering op te stellen, strandden tot dusver.

De Haagse centenkwestie speelde vorige zomer op, toen verschillende partijen Richard de Mos in een raadsdebat verweten aan vriendjespolitiek te doen.
,,U danst naar de pijpen van de ondernemers”, zei HSP’er Peter Bos. SP’er Bart van Kent: ,,Dit is een pure vorm van cliëntelisme!” Volgens de critici helpt De Mos bevriende ondernemers met politieke vragen, moties en plannen.
De Mos ontkent dat: ,,Jullie kunnen mijn rug op”, reageerde hij furieus.

lees: Coalitieakkoord_2018 2022

Klik hier voor een overzicht van  de plannen.

Eerder  week onthulde men al andere plannen uit het akkoord.

dossier Coalitieakkoord  AD

zie ook Het Haagse coalitieakkoord 2018 – 2022

zie ook: De return van Bert van Alphen !!

zie ook: Op weg naar het nieuwe Haagse College – deel 2

zie ook: Op weg naar het nieuwe Haagse College – deel 1

lees ook: Eindverslag verkenner Wiegel 2018

zie ook: Verkenning nieuwe Haagse Coalitie – op weg naar het nieuwe Haagse College – deel 2

zie ook: Verkenning nieuwe Haagse Coalitie – op weg naar het nieuwe Haagse College – deel 1

zie ook: Uitslag gemeenteraadsverkiezingen 21.03.2018

Vier extra nachtvergunningen aangevraagd voor zalencentra bruiloften en partijen

AD 11.05.2019 De vier extra nachtvergunningen voor Haagse horecazaken die tot nu toe zijn aangevraagd, komen allemaal van zalencentra voor bruiloften en partijen. ,,Ik zie daar nog geen dancefeesten gehouden worden.’’

Razendsnel zijn ze, de zalencentra die zich opwerpen als de toekomstige locaties voor grootschalige (dance)feesten in Den Haag. De gemeente had haar eerste tweet over extra nachtvergunningen voor horeca buiten de uitgaansgebieden nog niet verstuurd, of de eerste aanvragen stroomden al binnen.

Opera Zalencentrum diende op de dag van de mededeling twee aanvragen voor een nachtvergunning in. Partycentrum Sun Palace (voorheen zalencentrum Kristal) deed er een dagje langer over. Ook attractiecentrum Zuiderpark (23 april) had haar plan al klaar, voordat het besluit over de vijf extra nachtvergunningen in het Gemeenteblad van Den Haag gepubliceerd was. Die snelheid is van belang , omdat de eerste Haagse aanvragers die aan de criteria voldoen er ook met de hoofdprijzen vandoor gaan.

Zalencentra

Haagse raadsfracties als de HSP, de PvdA, de Dierenpartij en Nida vrezen nog steeds dat horecawethouder Richard de Mos bedrijven bevoordeelt. Is het niet omdat de vergunningen alleen gaan naar horecazaken die groter zijn dan 1000 vierkante meter, danwel omdat wie het eerst komt, ook het eerst maalt. ,,Ik vind het heel bijzonder dat die zalencentra hun aanvragen al zo snel klaar hadden’’, zegt Tim de Boer van de HSP. Zijn partijgenoot Peter Bos: ,,Het is wel duidelijk dat De Mos naar speciale bedrijven heeft toegewerkt.’’

Atilla Akypol, sponsor van Groep de Mos en eigenaar van zalencentrum Opera is de kritiek over de nachtvergunningen meer dan beu. Hij is boos dat zijn onderneming ‘nu al dagen’ in een kwaad daglicht wordt gesteld. ,,Die twee nachtvergunningen die ik heb aangevraagd zijn voor één locatie. Maar weet je: ik lever er graag één in voor een ondernemer met een beter initiatief dan ik. Geen enkel probleem.’’

Balen

Hij is ook niet vooraf getipt,zegt Akyol over de snelheid waarmee hij zijn aanvragen indiende. ,,Ik wist dat de extra vergunningen eraan zaten te komen. Het staat notabene in het coalitieakkoord van dit college. Ik zag het in de media en heb toen gelijk gehandeld.’’

De eigenaar van de Opera baalt dat het nu niet gaat waar het volgens hem over zou moeten gaan. ,,We gaan grootschalige feesten houden voor jongeren, omdat die nu niet in de stad terechtkunnen. Dat is toch mooi?’’

Maar politieke partijen hebben nog steeds vraagtekens. ,,Die zalencentra kunnen straks tot diep in de nacht door met bruiloften. Dat is hun belang’’, zegt Peter Bos. ,,Ik denk niet dat ze van plan zijn veel dancefeesten te gaan geven.’’

Haagse partijen: Burgemeester laat zich voor karretje spannen van wethouder Richard de Mos

AD 08.05.2019 De Haagse Stadspartij en de PvdA hekelen de rol van burgemeester Pauline Krikke bij het verlenen van extra nachtvergunningen voor grote horecagelegenheden buiten de Haagse uitgaansgebieden. ,,Ze laat zich voor het karretje spannen van wethouder Richard de Mos”, stellen zij.

Raadsfracties als de HSP, Nida en de Partij voor de Dieren plaatsten vorige week grote vraagtekens bij de vijf extra nachtvergunningen. Volgens hen lijkt het er sterk op dat horecawethouder Richard de Mos sponsors van zijn partij  bevoordeelt. Zo komen alleen horecazaken met meer dan duizend vierkante meter vloeroppervlakte in aanmerking. Daarvan zijn er in Den Haag heel weinig, maar Groep de Mos-sponsor zalencentrum Opera is er een van.

Bovendien diende  De Mos een kleine twee jaar geleden als Haags gemeenteraadslid al eens een motie in voor een nachtvergunning voor Opera Zalencentrum. De eigenaar daarvan sponsort de partij en deed als lijstduwer mee aan de lokale verkiezingen, vorig jaar. Dat leidde destijds tot zware kritiek in de gemeenteraad en tot verwijten van cliëntelisme.

Politiek voelt wethouder De Mos aan de tand over vermeend voortrekken van partijsponsors

AD 08.05.2019 De Haagse politiek voelt vanmiddag horecawethouder Richard de Mos aan de tand over de ‘schijn van belangenverstrengeling’ bij het verlenen van nachtvergunningen. In het AD klaagden partijen als HSP, Nida en Partij voor de Dieren vorige week over de mogelijke bevoordeling van sponsors van Groep de Mos.

Reden is onder meer dat de wethouder van Groep de Mos vijf extra nachtvergunningen uitgeeft aan horecagelegenheden buiten de uitgaansgebieden met meer dan duizend vierkante vloeroppervlak, een criterium waaraan hooguit tien Haagse zaken voldoen, waaronder de belangrijke partijsponsor Zalencentrum Opera.

De argwaan wordt gevoed doordat Richard de Mos een kleine twee jaar geleden als raadslid van Groep de Mos al eens een motie indiende om partijsponsor Opera Zalencentrum aan een nachtvergunning te helpen. Ook andere ondernemers die de partij steunen, kwamen volgens partijen wel erg vaak in vragen en moties van de partij voorbij.

Voor de Haagse gemeenteraad was dat aanleiding voor een ‘register van donaties’, om zo duidelijkheid te krijgen over wie welke partij financieel steunt. Hoewel een meerderheid voorstander was, bleek de uitvoering niet haalbaar.

Onzin

Wethouder De Mos vindt de kritiek onzin. Het bevorderen van het uitgaansleven (inclusief de dancescene) is beleid van de vier partijen in de coalitie, stelt hij. Ook de extra nachtvergunningen hebben ze samen afgesproken.

Dat de horecawethouder juist de grote horecazaken een vergunning geeft, ligt volgens hem voor de hand. ,,Grote complexen zijn geschikt voor grootschalige feesten’’, zegt hij. ,,Vandaar het criterium van minimaal duizend vierkante meter.’’

Oppositie: waar zijn de bonnetjes van de verkie­zings­cam­pag­ne?

AD 04.06.2018 Een groot deel van de Haagse oppositie wil dat de nieuwe coalitie alle campagnegiften openbaart: ‘Het is cruciaal om te weten of donateurs een tegenprestatie verwachten’. Richard de Mos reageert: ‘onze campagnekas is transparant, jammer dat ze deze kinderachtige brief sturen’.

Het nieuwe stadsbestuur van Den Haag. © Frank Jansen

Woensdag debatteert de politiek over het nieuwe coalitieakkoord, donderdag wordt het nieuwe college geïnstalleerd. Maar voor die tijd eist een derde van de Haagse gemeenteraad -onder meer het CDA, de PvdA, HSP, Nida en PvdD- dat Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks openheid geven over alle campagnegiften.

,,Het is voor ons cruciaal om vast te stellen dat er geen ondernemers of partijen zijn in de stad die wegens een donatie rekenen op een tegenprestatie”, schrijven de partijleiders maandag in een brief aan de onderhandelaars. Die brief is in bezit van deze website.

Integriteit
In aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen van maart was veel te doen over de partijfinanciering van Groep de Mos. Zo kon partijleider Richard de Mos niet meteen vertellen wie de reclame op de snelwegzuil langs de A12 geschonken had. Andere partijen eisten uitleg over de giften.

Uiteindelijk hebben alle partijen bij verkenner Hans Wiegel aan tafel openheid van zaken gegeven over hun partijfinanciën. Daarmee was een groot struikelblok voor de coalitie van zand en veen weggenomen.

Nu willen acht oppositiepartijen dezelfde informatie: ,,We moeten kunnen vaststellen dat de nieuwe wethouders te werk gaan volgens de hoge integriteitsstandaard, zonder last of ruggespraak”, schrijven zij aan de onderhandelaars.

De Mos had bijna een ton
De nieuwe coalitieleider Richard de Mos reageert vanavond resoluut op het oppositieverzoek: ,,Onze verantwoording staat al weken op onze website, jammer dat de partijen daar niet even gekeken hebben voordat ze deze nogal kinderachtige brief verstuurden. Uiteraard houden wij ons aan alle wet- en regelgeving.”

Uit het staatje dat Groep de Mos publiceerde, blijkt dat de partij een campagnekas had van bijna 98.000 euro. De helft van het geld komt van specifieke donateurs en sponsoren, 40.000 euro kwam binnen via de ‘Club van 100’.

‘Behangkoning’ John van Zweden is de enige donateur die boven het landelijke normbedrag van 4.500 euro uitkwam met een gift van 6.000 euro, stelt De Mos. Met een budget van bijna een ton had Groep de Mos de op een na dikste campagneportemonnee van de Haagse partijen.

Niels Klaassen@NielsKlaassen

17h

Oppositie #raad070 wil weten: waar blijven de bonnetjes van de verkiezingscampagne? ‘We moeten weten of donateurs tegenprestatie verwachten’, aldus oa @PvdADenHaag, @HSPDenHaag en @CDADenHaag. https://www.ad.nl/den-haag/oppositie-waar-zijn-de-bonnetjes-van-de-verkiezingscampagne~a4c854c30/ …

Niels Klaassen@NielsKlaassen

. @RicharddeMos: campagneinfo staat al op website. ‘Jammer dat deel van aanstaande oppositie daar niet even gekeken heeft, voordat ze deze nogal kinderachtige brief verstuurde’.

Uit staatje blijkt dat partij bijna ton beschikbaar had. Grootste donateur: John van Zweden (6K). pic.twitter.com/4eHABstGX6

6:43 PM – Jun 4, 2018

See Niels Klaassen’s other Tweets

Partijfinanciering
Landelijke regels voor financiering van lokale politieke partijen ontbreken. Partijen in de Tweede Kamer moeten donaties boven de 4.500 openbaar maken, maar die norm geldt niet voor lokale partijen. Pogingen om een lokaal convenant voor transparante financiering op te stellen, strandden tot dusver.

De Haagse centenkwestie speelde vorige zomer op, toen verschillende partijen Richard de Mos in een raadsdebat verweten aan vriendjespolitiek te doen.
,,U danst naar de pijpen van de ondernemers”, zei HSP’er Peter Bos. SP’er Bart van Kent: ,,Dit is een pure vorm van cliëntelisme!” Volgens de critici helpt De Mos bevriende ondernemers met politieke vragen, moties en plannen.
De Mos ontkent dat: ,,Jullie kunnen mijn rug op”, reageerde hij furieus.

25 Reacties op “Groep de Mos en het Haagse bonnetjesschandaal

  1. Pingback: De Haagse wethouders aan de slag | Jan de Wandelaar in het Den Haag van Morgen

  2. Pingback: Vriendjespolitiek in de Haagse Coalitie ?? | Jan de Wandelaar in het Den Haag van Morgen

  3. Pingback: Den Haag de klos met Groep de Mos ??!! | Jan de Wandelaar in het Den Haag van Morgen

  4. ondertussen staat er bijna wekelijks een foto van de PvdE op twitter waar van doorn trots sommen geld ophaalt in saudi arabie. Hij geeft zelfs NRC interviews waarbij hij zegt BEWUST het geld duister te gebruiken omdat er anders zoveel gedoe is…..

  5. Pingback: Integriteit Haagse raadsleden en wethouders versus ‘Overpeinzingen onder de kerstboom’ | Jan de Wandelaar in het Den Haag van Morgen

  6. Pingback: Den Haag de Klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 2 | Jan de Wandelaar in het Den Haag van Morgen

  7. Pingback: Den Haag de klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep | Jan de Wandelaar in het Den Haag van Morgen

  8. Pingback: Den Haag de Klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 3 | Jan de Wandelaar in het Den Haag van Morgen

  9. Pingback: Den Haag de Klos met Groep de Mos ??!! – de nasleep deel 4 | Jan de Wandelaar in het Den Haag van Morgen

  10. Pingback: Den Haag de Klos met Burgemeester Richard de Mos ???! | Jan de Wandelaar in het Den Haag van Morgen

  11. Pingback: Nieuwe Haagse Burgemeester onderweg !!! | Jan de Wandelaar in het Den Haag van Morgen

  12. Pingback: Jan de Wandelaar in het Den Haag van Morgen

  13. Pingback: Den Haag de Klos met Groep de Mos !! – de nasleep deel 5 | Jan de Wandelaar in het Den Haag van Morgen

  14. Pingback: De nieuwe Burgemeester in Den Haag is Jan van Zanen (VVD) | Jan de Wandelaar in het Den Haag van Morgen

  15. Pingback: De Mos | Jan de Wandelaar in het Den Haag van Morgen

  16. Pingback:  Den Haag de Klos met Groep de Mos !! – de nasleep deel 6 | Jan de Wandelaar in het Den Haag van Morgen

  17. Pingback: De nieuwe Haagse Burgemeester Jan van Zanen (VVD) aan de slag | Jan de Wandelaar in het Den Haag van Morgen

  18. Pingback: Den Haag de “Firma List en Bedrog”? | Jan de Wandelaar in het Den Haag van Morgen

  19. Pingback: Den Haag de Klos met Groep de Mos !! – de nasleep deel 7 | Jan de Wandelaar in het Den Haag van Morgen

  20. Pingback: Den Haag de Klos met Groep de Mos !! – de nasleep deel 8 | Jan de Wandelaar in het Den Haag van Morgen

  21. Pingback: Richard de Mos en de sprong naar de Tweede Kamer | Jan de Wandelaar in het Den Haag van Morgen

  22. Pingback: Code Rood voor de Haagse PvdA en CDA versus de Groep de Mos affaire !! | Jan de Wandelaar in het Den Haag van Morgen

  23. Pingback: Is voorheen wethouder Richard de Mos nu toch echt wel de Klos ??? | Jan de Wandelaar in het Den Haag van Morgen

  24. Pingback: Is voorheen wethouder Richard de Mos nu dan echt de Klos ??? | Jan de Wandelaar in het Den Haag van Morgen

  25. Pingback: Is voorheen wethouder Richard de Mos nu dan echt de Klos ??? – deel 2 – de nasleep | Jan de Wandelaar in het Den Haag van Morgen

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s